Sotilaallinen arvostelu

Donbass: hävinnyt sota ilmassa

55
Kolmas vuosipäivä Snezhnoyen kaupunkiin tehdystä ilmaiskusta kului huomaamatta. Tämä on vain yksi monista sodan jaksoista, joka on jatkunut yli kolme vuotta.


Sillä välin tämä ratsio osoittautui tuhoisimmaksi ja vaati enemmän ihmishenkiä kuin kaksi edellistä. Tätä ennen Ukrainan ilmavoimat pommittivat Donetskia 25. toukokuuta ja Luhanskin aluehallinnon edustalla olevaa aukiota 2. kesäkuuta. Luhanskin pommitukset jäivät monille mieleen hirviömäisten kuvamateriaalien takia naisesta, jonka jalat revittiin irti. Ammuskelun aikana hän on edelleen elossa ja pyytää puhelinta soittaakseen tyttärelleen.

Snizhnessa ilmahyökkäys alkoi kello 6 aamulla 30. heinäkuuta 15, jolloin kaupunki oli vielä unessa. Lentokone pudotti 2014 ilmapommia asuinalueelle. Yksi heistä osui verotarkastuksen rakennukseen, toinen - 4-kerroksiseen rakennukseen tuhoten täysin 5 sisäänkäyntiä. 2 ihmistä joutui tämän järjettömän ja sotilaallisesta näkökulmasta julman iskun uhreiksi. Vain 10-vuotias raunioista poimittu poika oli mahdollista pelastaa.

Vasta myöhemmin Ukrainan asevoimien siviiliväestön tuhoaminen alettiin nähdä tavallisena ja jopa tuttuna, ja sodan ensimmäisinä kuukausina tällaiset tragediat aiheuttivat järkytystä ja kauhua. Ihmiset eivät kyenneet uskomaan barbaarisen pommituksen mahdollisuuteen. Ukrainalaisten valmius ampua kansalaisiaan, suorittaa tykistöiskuja Donbassin kaupunkeihin, pudottaa pommeja niihin - kaikki tämä näytti käsittämättömältä, huonosti harkitulta, kauhealta ja fantastiselta historia.

Snezhnojeen kohdistunut isku osoittautui virstanpylväksi. Sen jälkeen kävi selväksi, että suoja ilmailu, jolla on valtava tuhovoima. Silloin alettiin etsiä sotilasvarastoista kannettavia Igla-ohjusjärjestelmiä, jotka olivat olleet siellä neuvostoajasta asti. Suurin osa löydetyistä oli vanhentuneita. Yksiköt toimi. Asiantuntijat, jotka pystyvät käsittelemään huipputeknologiaa ase, oli myös vähän.

Miliisi onnistui kuitenkin jollain ihmeellä "sulkemaan" ilman alueidensa yllä. Vakava rooli oli se, että Donbassin puolustajien joukossa oli sotilaallisia erikoisuuksia omaavien vapaaehtoisten läsnäolo Venäjältä, mikä antoi heille mahdollisuuden paitsi taitavasti käsitellä ohjusjärjestelmiä myös saattaa ne toimintakuntoon. Useita kuukausia kestäneen ilmasodan seurauksena miliisit onnistuivat ampumaan alas yli kaksikymmentä lentokonetta. Kiova ilmoitti jo heinäkuussa sotilasilmailun käytön lopettamisesta ATO-vyöhykkeellä, vaikka koneet jatkoivat putoamista elokuussa ja vahvistamattomien tietojen mukaan helmikuuhun 2015 asti.

Kahdessa Tšetšenian sodassa työskentelystä saatujen kokemusten perusteella voin sanoa, että jos Donbassin miliisi ei onnistu lamaannuttamaan Ukrainan lentoliikennettä, siviiliuhreja olisi suuruusluokkaa enemmän. Lisäksi, mikä ei ole yhtä merkittävää ilmasta katsottuna, Ukrainan ilmavoimat voisivat helposti sijoittaa kahden itsejulistautuneen kansantasavallan puolustuslinjan. Jo ensimmäisen Tšetšenian sodan alussa Venäjän sotilasilmailu pommitti muutamassa päivässä sekä Dudajevin sotilaslentokenttää, jossa harjoituslentokoneita sijaitsi, että panssaroituja ajoneuvoja Groznyissa, Shali-panssarirykmenttiä ja muita paikkoja. Tšetšeeneillä ei ollut mitään vastustaa ilmaiskuja.

On ymmärrettävä, että tykistön tehokkuus kaupunkien vangitsemisessa on alhainen, koska jokainen monikerroksinen rakennus on luonnollinen este, joka on tuhottava päästäkseen seuraavaan. Sama koskee kranaatteja, jotka, vaikka ne osuvat katoksella, eivät myöskään voi vaeltaa tiheiden monikerroksisten rakennusten keskellä. Lentokone voi löytää ja osua kaupunkiin suunnattuihin kohteisiin. Hänelle sotilasyksiköiden sijoittamisen tuhoaminen kaupungissa on yleinen asia. Rakettihyökkäys Luganskin aluehallinnon edustalla olevalle aukiolle antaa käsityksen siitä, mihin alueeseen vain yksi ilmaisku voi osua. Monen tonnin pommit kulkevat helposti korkeiden rakennusten läpi räjähtäen ensimmäisten kerrosten tai kellarien tasolla.

Videot ja valokuvat sodanjälkeisestä Groznysta todistavat juuri ilmahyökkäysten aiheuttaman tuhon laajuudesta. Kaupungin keskeiset kaupunginosat tuhoutuivat täysin. Samaan aikaan kaupungissa ei käyty taisteluita jokaisesta kadusta, eli rakennuksia ei tuhottu järjestelmällisesti venäläisten yksiköiden edetessä. Melkein kaikki työ tehtiin lentokoneella. Donetsk tai Lugansk voisivat nyt olla samassa tilassa kuin Grozny, mikä moninkertaistaa tämän sodan jo ennestään valtavan uhrien määrän.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://ukraina.ru/exclusive/20170716/1018914909.html
55 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. 210okv
    210okv 22. heinäkuuta 2017 klo 06
    +8
    He antoivat sen räkälle .. Ja he tekivät sen oikein .. Ajattelevatko he nyt ennen lentokoneiden tankkausta (ne, jotka jäivät jäljelle), ajattelevatko he kolme kertaa?
    1. Sinä Vlad
      Sinä Vlad 22. heinäkuuta 2017 klo 07
      +6
      Lainaus: 210okv
      .Ajattelevatko he nyt kolme kertaa ennen kuin tankkaavat lentokoneita (jotka ovat jäljellä)?

      Mitä ajatella? He tietävät, että taivas Donbasin yllä on suljettu! Ei ole heidän vallassaan muuttaa sitä. Kuinka monta konetta he lähettävät, he menettävät niin paljon.
      1. 210okv
        210okv 22. heinäkuuta 2017 klo 07
        +3
        He eivät edes ajattele. Heitä käsketään ja sen mukaisesti käskyä on noudatettava, sillä he eivät ruoki freelance-sekalaisia, jos he eivät tottele.
        Lainaus: Sinä Vlad
        Lainaus: 210okv
        .Ajattelevatko he nyt kolme kertaa ennen kuin tankkaavat lentokoneita (jotka ovat jäljellä)?

        Mitä ajatella? He tietävät, että taivas Donbasin yllä on suljettu! Ei ole heidän vallassaan muuttaa sitä. Kuinka monta konetta he lähettävät, he menettävät niin paljon.
        1. Sinä Vlad
          Sinä Vlad 22. heinäkuuta 2017 klo 07
          + 18
          He repivät Ukrainan kahteen leiriin, jotta venäläiset tappaisivat venäläiset!Ja he istuvat sivussa hieroen hikisiä käsiään!
          1. 210okv
            210okv 22. heinäkuuta 2017 klo 07
            + 13
            Ei ole edes kahta leiriä, on yksi lisää, ja eniten... Valitettavasti .. kestin kompromisseja.
            Lainaus: Sinä Vlad
            He repivät Ukrainan kahteen leiriin, jotta venäläiset tappaisivat venäläiset!Ja he istuvat sivussa hieroen hikisiä käsiään!
            1. RusDon
              RusDon 22. heinäkuuta 2017 klo 09
              +1
              Se on varmaa!!!
      2. Conrad
        Conrad 23. heinäkuuta 2017 klo 13
        +1
        Lainaus: Sinä Vlad
        He tietävät, että taivas Donbasin yllä on suljettu! Ei ole heidän vallassaan muuttaa sitä. Kuinka monta konetta he lähettävät, he menettävät niin paljon.

        Lainaus Zaurbekilta
        Jos Ukrainan ilmailua ei olisi tuhottu, Donetsk ja Lugansk olisivat olleet säälittävä näky...

        Mutta mistä tällainen tieto Ukrainan ilmailun tuhoamisesta tulee?! Ainakin suhteellisesti, ainakin absoluuttisesti mitattuna, Ukrainan nykyaikaiseen ilmailuun lentävien lentokoneiden, koulutettujen lentäjien lukumäärän suhteen, ratsian taso on moninkertainen samoista indikaattoreista jopa Janukovitšin aikana, puhumattakaan Juštšenovskin ja Kutsmavskin "tappion" ajat !!!
        Donbassin taivaa ei sulje niinkään miliisin ponnistelut, vaan Ukrainan ilmailun päämajan "tuotteleva työ"! Johtuipa tämä "Svidomo"-henkilökunnan synnynnäisestä debilisistä tai sotilasesikunnan harvoin jäljellä olevien järkevien työntekijöiden tahallisesta sabotoinnista yleensä tai ilmailuesikunnan erityisesti - sillä ei ole väliä! Tärkeintä on, että Donbassin sota on ainutlaatuinen ilmiö maan päällä! Tämä on ainoa sota ihmiskunnan historiassa, jossa absoluuttinen ilmaylivoima ei tehnyt mitään sen osapuolen hyväksi! Tätä sinun tulee ajatella tapahtumia analysoidessasi. Miten tämä tapahtui ja mitä johtopäätöksiä tästä pitäisi tehdä.
    2. ydjin
      ydjin 22. heinäkuuta 2017 klo 10
      +2
      Lainaus: 210okv
      He antoivat sen räkälle .. Ja he tekivät sen oikein .. Ajattelevatko he nyt ennen lentokoneiden tankkausta (ne, jotka jäivät jäljelle), ajattelevatko he kolme kertaa?

      Ainakin he laskivat ukrosokolit maahan. Neuvostoliiton rikkaasta perinnöstä Ukrainan ilmailu on muuttumassa hauskoiksi joukkoiksi. Näyttää siltä, ​​mutta litakoita ei ole, muissa asioissa, kuten Ukrainan laivastossa! Salo sankareille! wassat
      1. Hihnan leikkuri
        Hihnan leikkuri 22. heinäkuuta 2017 klo 10
        +2
        Lainaus ydjiniltä
        Ainakin he laskivat ukrosokolit maahan

        On huomattava, että Venäjän federaation ilmapuolustus estää koko esikaupunkialueen.
  2. Olgovich
    Olgovich 22. heinäkuuta 2017 klo 08
    +4
    Snezhnojeen kohdistunut isku osoittautui virstanpylväksi. Sen jälkeen kävi selväksi, että ilmailua vastaan ​​tarvitaan suojaa.
    Kirjoittaja sanoo hölynpölyä: miliisi teki onnistuneita toimia ilmailua vastaan ​​kirjaimellisesti ensimmäisestä päivästä lähtien, puolustuksen aikana Slavyansk- useita helikoptereita ammuttiin alas, jopa lentäjät palautettiin elossa juntaan, mikä negatiivinen
  3. Ken71
    Ken71 22. heinäkuuta 2017 klo 08
    +1
    Selitä minulle kiitos. Miksi lentäjiä ei tuhottu tukikohdissaan. Useat ilmaleireillä olevat DNG:t voivat viedä Ukrainan ilmailun useiksi vuosiksi. Ei ollut etulinjaa kuten nyt.
    1. ydjin
      ydjin 22. heinäkuuta 2017 klo 10
      +4
      Lainaus käyttäjältä Ken71
      Selitä minulle kiitos. Miksi lentäjiä ei tuhottu tukikohdissaan. Useat ilmaleireillä olevat DNG:t voivat viedä Ukrainan ilmailun useiksi vuosiksi. Ei ollut etulinjaa kuten nyt.

      Tämä on vain vitun humanismia ja sotilaallista kunniaa, mutta tämä on tapamme, joka tulee vuosisatojen syvyyksistä, kuin viesti Venäjän ruhtinaalta: - Minä menen luoksesi! Muuten, mikä esti venäläisiä asiantuntijoita eliminoimasta Jatsenyukia, Turchinovia ja no, Valtsmania?! Politiikka razkudrit sen juurilleen!
      1. setrac
        setrac 22. heinäkuuta 2017 klo 11
        0
        Lainaus ydjiniltä
        Muuten, mikä esti venäläisiä asiantuntijoita eliminoimasta Jatsenyukia, Turchinovia ja no, Valtsmania?! Politiikka razkudrit sen juurilleen!

        Ja mikä esti amerikkalaisia ​​eliminoimasta Gaddafia, Husseinia, Milosevicia. Päämäärä ei ole johtaja, päämäärä on valtio.
        1. Tikka2027
          Tikka2027 23. heinäkuuta 2017 klo 07
          0
          Lainaus Setracilta
          Ja mikä esti amerikkalaisia ​​eliminoimasta Gaddafia, Husseinia, Milosevicia.

          He yrittivät.
      2. Ken71
        Ken71 22. heinäkuuta 2017 klo 11
        +2
        DRG:n työ vihollisen sotilaita vastaan ​​ei vastaa sotilaallista kunniaa. Mielenkiintoista.
        1. RomanRVV
          RomanRVV 28. heinäkuuta 2017 klo 15
          0
          Aika johdonmukaista. Esimerkki - Kuznetsov N.I. toisessa maailmansodassa.
    2. Conrad
      Conrad 23. heinäkuuta 2017 klo 13
      0
      Lainaus käyttäjältä Ken71
      Miksi lentäjiä ei tuhottu tukikohdissaan.

      Kyllä, koska Ukrainassa vuonna 2014 käytettävissä oleva lentäjien määrä sekä reserviin siirrettyjen eläkeläisten koulutettu reservi oli suuruusluokkaa suurempi ja ylittää edelleen taisteluvalmiiden lentokoneiden ja lentokoneiden määrän, jotka voidaan laittaa. taistelukokoonpanoon kohtuullisessa ajassa.
      1. MKPU-115
        MKPU-115 23. heinäkuuta 2017 klo 22
        +1
        Lainaus: Conrad
        Lainaus käyttäjältä Ken71
        Miksi lentäjiä ei tuhottu tukikohdissaan.

        Kyllä, koska Ukrainassa vuonna 2014 käytettävissä oleva lentäjien määrä sekä reserviin siirrettyjen eläkeläisten koulutettu reservi oli suuruusluokkaa suurempi ja ylittää edelleen taisteluvalmiiden lentokoneiden ja lentokoneiden määrän, jotka voidaan laittaa. taistelukokoonpanoon kohtuullisessa ajassa.

        Laitetaan taistelukokoonpanoon? Tuottavatko he taistelulentokoneita Ukrainassa? Ukraina on ikuisesti jumissa 90-luvulla ja syö Neuvostoliiton perintöä: MIG-29, SU-27 SU-25 ja niin edelleen. listan mukaan
        Jos vain ostaa vanhaa roskat ja korjata polvillani.
  4. Katariina II
    Katariina II 22. heinäkuuta 2017 klo 10
    +3
    Miliisi onnistui kuitenkin jonkin ihmeen kautta "sulkemaan" ilman alueidensa yllä. Vakava rooli oli se, että Donbassin puolustajien joukossa oli sotilaallisia erikoisuuksia omaavien vapaaehtoisten läsnäolo Venäjältä, mikä antoi heille mahdollisuuden paitsi taitavasti käsitellä ohjusjärjestelmiä myös saattaa ne toimintakuntoon. Useita kuukausia kestäneen ilmasodan seurauksena miliisit onnistuivat ampumaan alas yli kaksikymmentä lentokonetta. Kiova ilmoitti jo heinäkuussa sotilasilmailun käytön lopettamisesta ATO-vyöhykkeellä, vaikka koneet jatkoivat putoamista elokuussa ja vahvistamattomien tietojen mukaan helmikuuhun 2015 asti.

    Ukrainalaiset lähteet ovat tässä asiassa kaunopuheisempia. Ja "ihmeellä" on melko erityiset "jalat" ja osoitteet.
    Ja tämä ei ole ollut salaisuus pitkään aikaan. Ei pidä kirjoittaa välttelevästi (vaikka kyllä ​​.. unohdin. Tämä on politiikkaa)
    Kirjoittaja ei poikennut aiheesta yhtään. Hänen mukaansa ilmailu pommitti yksinomaan siviilejä. Yksikään sotilas ei loukkaantunut. Mutta samaan aikaan kirjoittaja kirjoittaa, että hän olisi pyyhkäissyt "miliisit".
    Millainen se on?
    Ukrainalaiset lähteet sisältävät erilaisia ​​tietoja pommi-iskuista (myös kaupunkialueilla) ja selityksiä. Mikä ei tietenkään kalkiuta heitä siinä mielessä, että he ovat siviilipuolella (kuten USA ja Venäjän federaatio ja koalitiot ovat erilaisia)
    Kaikki täällä on välttelevää ja niin ristiriitaista. Mutta se on isänmaallinen ja poliittisesti kestävä.
    Onneksi olkoon.
    Itse asiassa, jos kirjoitat, niin sen tosiasian korostaminen, että "kauhea ukrainalainen ilmailu pommitti yksinomaan siviilejä" on ainakin yhdistettävä siellä tapahtuneisiin sotilaallisiin tapahtumiin. Sillä näyttää siltä, ​​että Snezhnoye valittiin yksinkertaisesti "julmaan pommitukseen". Että ei ollut sotilaallista virastoa, että "ihme" jotenkin pääsi ja teleporttui rajan yli... miten täydennys tapahtui, logistiikkakysymykset ja paljon muuta.
    Ja sitten artikkelissa ymmärsin yhden asian - "lentokoneet pommittivat vain siviilejä", yksikään sotilas ei loukkaantunut, "ihme" tuli ja kaikki oli ohi.
    Vaikka mistä minä puhun .. Toistan, että tämä on politiikkaa. Artikkeli on hyvin poliittisesti ja ideologisesti kestävä
    1. Squelcher
      Squelcher 23. heinäkuuta 2017 klo 00
      +1
      Provokaatiosi epäonnistui.
      1. Katariina II
        Katariina II 23. heinäkuuta 2017 klo 22
        +1
        Lainaus Squelcheriltä
        Provokaatiosi epäonnistui.

        ei ole mitään järkeä yrittää selvittää kirjoittajalta sitä, mitä on aiemmin kuvattu pitkään. Ja vielä enemmän, tässä ei ole mitään järkeä kehittää kiistaa - joka väistämättä putoaa politiikkaan ja yksinkertaisimpiin -
        "Me" ja "He" tärkeimmällä merkityksellä ihmissuhteita.
        Ja ihmiskunta on pitkään elänyt periaatteiden mukaan
        "Kaikki mitä teen on oikein ja totta. Kaikki mitä en tee, on aluksi pahaa."
        "Oikein tai väärin, tämä on minun maani. Jos hän on oikeassa, tuemme häntä tässä oikeassa, jos hän ei ole oikeassa, meidän on oikaistava häntä." Julkiseen palvelukseen ei pidä ottaa henkilöä, joka ei kestä edes annosteltua valtion kaltaista väkivaltaa, varsinkaan jos palvelu liittyy maan turvallisuuteen....
        jotain tällaista. Toimii mihin tahansa tunteeseen.
    2. Tikka2027
      Tikka2027 23. heinäkuuta 2017 klo 07
      +3
      Lainaus: Katariina II
      Artikkeli on erittäin poliittisesti ja ideologisesti kestävä

      Miten sanoa. Muistan, että Ukrainassa oli artikkeleita, että miliisit pommittivat itseään. Tämä ei todellakaan ole ideologia.
      Lainaus: Katariina II
      Hänen mukaansa ilmailu pommitti yksinomaan siviilejä. Yksikään sotilas ei loukkaantunut. Mutta samaan aikaan kirjoittaja kirjoittaa, että hän olisi pyyhkäissyt "miliisit".

      Itse asiassa kirjoittaja kirjoittaa, että ilmailua käytettiin iskemään siviileihin, mutta ei kirjoita, että se oli vain häntä vastaan.
      1. Katariina II
        Katariina II 23. heinäkuuta 2017 klo 22
        +1
        Lainaus Dart2027:stä
        Muistan, että Ukrainassa oli artikkeleita, että miliisit pommittivat itseään. Tämä ei todellakaan ole ideologia.

        se on edelleen olemassa (jos ei nyt, niin menneistä tapauksista) He eivät erityisemmin usko siihen - mutta on tiettyjä tapauksia, jolloin se todella tapahtui. Nyt artikkelit ovat menneet samalla tavalla piirien osalta. Ilmeisesti Basurin ja Marochko oppivat Sensei Tymchukilta.
        Lainaus Dart2027:stä
        mutta ei kirjoita sitä vain häneen.

        Pelkään, että kirjoittaja ei yleisesti ottaen paljastanut muuta kuin ideologista merkitystä. Pahat pommittivat rauhanomaisesti - ihme on tullut. Se on yksinkertaista .. mitä elämässä ei voi olla
    3. utyutyulkin
      utyutyulkin 23. heinäkuuta 2017 klo 15
      +2
      Lainaus: Katariina II
      Ja "ihmeellä" on melko erityiset "jalat" ja osoitteet.

      https://www.youtube.com/watch?v=-ZvD1XRZwGM
      Tämän ihmeen jälkeen kävi selväksi, että Ukrainassa ei ollut enää lentoliikennettä, uskon, että kukaan ei vastannut tähän. tämä on toinen ihme.

      Lainaus: Katariina II
      Ukrainalaiset lähteet sisältävät erilaisia ​​tietoja pommi-iskuista (myös kaupunkialueilla) ja selityksiä

      Kuten aina, selityksiä riittää, mikä taas todistaa, että voit selittää mitä tahansa, jos haluat. Se ei vain ole selityksiä, jotka eivät palauta niiden ihmisten elämää, jotka kuolivat siviiliväestön pommitusten seurauksena.
      Lainaus: Katariina II
      Itse asiassa, jos kirjoitat, painopiste on siinä tosiasiassa, että "kauhea Ukrainan ilmailu pommitti yksinomaan siviilejä"

      Itse asiassa kävi ilmi, että Ukrainan ihmeellinen ilmailu osoitti tehokkuutensa yksinomaan siviilien pommituksissa. kaikissa muissa tapauksissa hän osoitti, kuka hän todella on.
      1. Katariina II
        Katariina II 23. heinäkuuta 2017 klo 22
        0
        Lainaus: utyutyulkin
        Tähän ei varmaan kukaan ole vastannut. tämä on toinen ihme.

        tämä on vähän aiheen vierestä, vaikka Ukrainan ilmailu ...
        Oikeuden tuomio
        Vladimir Toponar, Su-27:n komentaja - tuomittiin 14 vuodeksi vankeuteen ja 7,2 miljoonan grivnan (noin 1 300 000 dollarin) sakkoon, sitten korkeimman oikeuden päätöksellä määrä alennettiin 150 000 grivnaan (noin 27 000 dollaria). Hänet vapautettiin 11 vuoden kuluttua.
        Juri Jegorov, Su-27:n perämies - tuomittiin 8 vuodeksi vankeuteen ja 2,458 miljoonan hryvnan (noin 450 000 dollarin) sakkoon. Hänet vapautettiin 2,5 vuoden kuluttua.
        Anatoli Tretjakov, 14. lentojoukon apulaiskomentaja - tuomittiin 6 vuodeksi vankeuteen ja maksoi 700 000 grivnaa (noin 130 000 dollaria).
        Yuriy Yatsyuk, lentojen apulaispäällikkö - tuomittiin 6 vuodeksi vankeuteen ja maksoi 700 000 grivnaa (noin 130 000 dollaria).
        Anatoli Lukinykh, 14. lentoturvallisuuspalvelun päällikkö – tuomittiin 4 vuodeksi ehdolliseen vankeuteen ja 200 000 hryvnia (noin 35 000 dollaria).
        Miehistön koulutuksesta vastaava Oleg Dzyubetsky vapautettiin syytteestä rikoskokoelman puutteen vuoksi.
        mutta koulutus on inhottavaa ... kyllä, koko armeija on rappeutunut .. Ilmavoimat eivät ole poikkeus ... vuonna 2014 ei ollut armeijaa! Ehkä vain paperilla.
    4. MKPU-115
      MKPU-115 23. heinäkuuta 2017 klo 22
      0
      [quote = Katariina II] [quote] Itse asiassa, jos kirjoitat, niin painopiste on siinä, että "kauhea Ukrainan ilmailu pommitti yksinomaan siviilejä" [/ lainaus]
      Mitä sinä, ilmastointilaitteet räjähtivät Donetskissa.
  5. UVB
    UVB 22. heinäkuuta 2017 klo 10
    +3
    tämä ratsastus osoittautui tuhoisimmaksi ja vaati enemmän ihmishenkiä kuin kaksi edellistä. Tätä ennen Ukrainan ilmavoimat pommittivat Donetskia 25. toukokuuta ja Luhanskin aluehallinnon edustalla olevaa aukiota 2. kesäkuuta
    Kirjoittaja ei ole tietoinen, 2.07.14 tehtiin ilmaisku Stanichno-Luhanskiin ja Pietariin. Kondrashevsky, itse asiassa, tämä on yksi ratkaisu. Sitten yhdessä Kondoashevskajassa tuhoutui kaksi katua, yli 20 taloa, kymmeniä kuolleita ja haavoittuneita.
  6. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 22. heinäkuuta 2017 klo 11
    +1
    Kirjoittaja kuvaili tilannetta hyvin. Ja me työskentelimme tehokkaasti vapaaehtoisten kanssa. He laskeutuivat tillilentoon, korjasivat panssaroituja ajoneuvoja, kouluttivat tykistöä ...
    Wanguylla, Ukrainan asevoimilla on pula tykistöammuksista ja piipujen resurssit ovat rajalla. Kun he esittelivät (kehuilivat) itseliikkuvia aseitaan korjausten jälkeen ILMAN suujarruja, he sanovat kenelle tahansa tykistömiehelle, että piippu on "rajalla" ja ampua voi vain PUOLELLA latauksella.
    1. ventel
      ventel 23. heinäkuuta 2017 klo 22
      +1
      Lainaus: Vuoriampuja
      Kirjoittaja kuvaili tilannetta hyvin. Ja me työskentelimme tehokkaasti vapaaehtoisten kanssa. He laskeutuivat tillilentoon, korjasivat panssaroituja ajoneuvoja, kouluttivat tykistöä ...
      Wanguylla, Ukrainan asevoimilla on pula tykistöammuksista ja piipujen resurssit ovat rajalla. Kun he esittelivät (kehuilivat) itseliikkuvia aseitaan korjausten jälkeen ILMAN suujarruja, he sanovat kenelle tahansa tykistömiehelle, että piippu on "rajalla" ja ampua voi vain PUOLELLA latauksella.

      Anteeksi, mutta olet tykistömies, että olet todennut piipun kulumisen telasta tai ehkä suujarrut poistettiin testataksesi aseita korjauksen jälkeen.
  7. Lentäjä_
    Lentäjä_ 22. heinäkuuta 2017 klo 12
    +3
    Eikö se ole sama Babitsky, joka kirjoittaa, että hän käytti Dudajevia kannattavaa kirjeenvaihtoa ensimmäisen Tšetšenian sodan aikana? Ja mitä hänen sitten pitäisi tehdä VO:ssa?
    1. siberalt
      siberalt 22. heinäkuuta 2017 klo 16
      +4
      Babitsky teki hyvää rahaa videoleikkeillä katkaisemalla venäläisten sotilaiden päät Tšetšeniassa. Nyt hän vaihtoi kenkänsä ja kirjoittaa isänmaallisia artikkeleita.
      1. Lentäjä_
        Lentäjä_ 22. heinäkuuta 2017 klo 16
        +3
        Joten olen yllättynyt VO:n johdon inhottomuudesta. Joten täällä, Masyukin raportit ilmestyvät pian, joita (valtava manikyyri) tšetšeenit oletettavasti pitivät kuopassa kuukauden.
    2. Sergei 1972
      Sergei 1972 24. heinäkuuta 2017 klo 00
      0
      Babitsky on nyt LDNR:n puolella.
      1. Lentäjä_
        Lentäjä_ 24. heinäkuuta 2017 klo 22
        0
        Juuri hänelle maksetaan vähän toisella puolella, joten hänestä tuli yhtäkkiä patriootti.
  8. Punaisen nahan johtaja
    Punaisen nahan johtaja 22. heinäkuuta 2017 klo 16
    +4
    Mutta tämä artikkeli sai minut tuntemaan kaksijakoisuutta. Kirjoittaja selittää jotenkin käsittämättömästi - täällä pommitimme Groznyja (venäläinen kaupunki, jossa on siviilejä) - tämä on normaalia. Tilli pommitti Luganskia (Ukrainalainen kaupunki, jossa on siviilejä) - tämä on rikos. Se on jotenkin hämmentävää....
    1. Lentäjä_
      Lentäjä_ 22. heinäkuuta 2017 klo 17
      +6
      Rakas, yhtäläisyydet Groznyin kanssa ovat tässä sopimattomia. Luhanskin ja Donetskin asukkaat eivät ryöstäneet alueensa läpi kulkevia kauttakulkujunia eivätkä karkottaneet ukrainalaisia ​​näiden alueiden alueelta ja takavarikoineet heidän omaisuuttaan. He eivät ryöstäneet Venäjän federaation budjettia väärien neuvontakirjeiden avulla. Vuoteen 1994 mennessä tšetšeenit olivat jo karkottaneet kaikki venäläiset Groznysta. Ensimmäinen sota oli epäonnistunut yritys vastata "pienille mutta ylpeille ihmisille" vuosien 1989-1994 julmuuksista.
    2. ventel
      ventel 23. heinäkuuta 2017 klo 22
      +1
      Ja täällä kaikki on sekaisin, he sanovat valkoisesta mustaksi ja päinvastoin, ja jotkut erittäin tiedemiehet näkevät yleensä pilkullisia asioita.
    3. MKPU-115
      MKPU-115 23. heinäkuuta 2017 klo 22
      +2
      Lainaus: Redskinsin johtaja
      Mutta tämä artikkeli sai minut tuntemaan kaksijakoisuutta. Kirjoittaja selittää jotenkin käsittämättömästi - täällä pommitimme Groznyja (venäläinen kaupunki, jossa on siviilejä) - tämä on normaalia. Tilli pommitti Luganskia (Ukrainalainen kaupunki, jossa on siviilejä) - tämä on rikos. Se on jotenkin hämmentävää....

      venäläinen kaupunki??? Vuoteen 1995 mennessä KAIKKI VENÄLÄLÄT PARANNUIVAT.
  9. Lentäjä_
    Lentäjä_ 22. heinäkuuta 2017 klo 17
    +2
    Ja muistin myös: kun tämä Babitsky pidätettiin joukkojemme paikalla ilman akkreditointia tässä paikassa, hän vaihdettiin kahteen vangittuihin sotilaamme. Ja nyt hän on kirjailija VO:ssa.
  10. Lääkäri ZLO
    Lääkäri ZLO 22. heinäkuuta 2017 klo 20
    +2
    Jo ensimmäisen Tšetšenian sodan alussa Venäjän sotilasilmailu pommitti muutamassa päivässä Dudajevin sotilaslentokenttää, jolle oli sijoitettu koulutuslentokoneita.


    Se oli Venäjän joukkojen menestynein operaatio koko Tšetšenian sodan aikana. Dzhokhar Dudajev reagoi arvokkaasti joulukuun tapahtumiin. Hän lähetti sähkeen Venäjän ilmavoimien komentajalle, jossa hän onnitteli "dominanssin saavuttamisesta Ichkerian taivaalla". Lopussa Dudajev antoi yksiselitteisen lupauksen: "Tapaamme kentällä."
    Lähde: Tšetšenian ilmailun tuhoaminen on ensimmäisen Tšetšenian suurin menestys
    © Russian Seven russian7.ru
  11. SerB60
    SerB60 22. heinäkuuta 2017 klo 21
    0
    Lainaus ydjiniltä
    Lainaus: 210okv
    He antoivat sen räkälle .. Ja he tekivät sen oikein .. Ajattelevatko he nyt ennen lentokoneiden tankkausta (ne, jotka jäivät jäljelle), ajattelevatko he kolme kertaa?

    Ainakin he laskivat ukrosokolit maahan. Neuvostoliiton rikkaasta perinnöstä Ukrainan ilmailu on muuttumassa hauskoiksi joukkoiksi. Näyttää siltä, ​​mutta litakoita ei ole, muissa asioissa, kuten Ukrainan laivastossa! Salo sankareille! wassat
    Toinen ukroVDV, jolla ei ole mitään hyppäämistä laskuvarjolla, vain laskeutumalla aiemmin vangitulle paikalle. Vaikka ei ole myöskään mitään kuljettavaa niitä. Ukrainan ilmavoimat - jalkaväki ansaitsemattomilla esittelyillä, joten - puolella ne juotettiin Vasyan-sedän Neuvostoliiton maihinnousujoukkoon. Se on mielestäni sopimaton artikkelissa, jossa Tšetšenia yhdistetään Ukrainan tapahtumiin.
    1. Lääkäri ZLO
      Lääkäri ZLO 22. heinäkuuta 2017 klo 21
      +1
      Miksi ei paikallaan? Eivätkö liittovaltiot ja VV:t menettäneet lentokoneensa Tšetšenian ilmassa MANPADS- ja MZA-militanteista?
    2. Conrad
      Conrad 24. heinäkuuta 2017 klo 17
      +1
      Lainaus: SerB60
      Toinen ukroVDV, jolla ei ole mitään hyppäämistä laskuvarjolla, vain laskeutumalla aiemmin vangitulle paikalle.

      Aluksi: virallisesti Ukrainassa ei ole ilmavoimia asevoimien haarana (kuten Neuvostoliitossa tai Venäjän federaatiossa), mutta on olemassa lentojoukkoja maavoimien haarana. Ja kuvailemasi menetelmä lentojoukkojen "rintaman" ulkopuolelle tunkeutumisesta on taistelusääntöjen mukaan tärkein. MUTTA
      Lainaus: SerB60
      UkroVDV

      niitä kutsutaan inertiaksi.
      Ja toiseksi, laskuvarjolaskumenetelmä keinona valloittaa paikka, joka on ainakin vihollisen hallinnassa (puhumattakaan miehittämästä), on taattu itsemurha. Mielestäni sodassa vertailukelpoisen vihollisen kanssa laskuvarjohypyt ovat yksinkertaisesti väline henkilöstön psykologiseen kovettumiseen.
  12. SpnSr
    SpnSr 22. heinäkuuta 2017 klo 21
    0
    . Donbass: hävinnyt sota ilmassa
    kuka hävisi, kuka hävisi, jos Donbassille, niin Donbassin voittama sota ilmassa!
    Harmi, että myöhemmin kuin kuolleet
  13. kunstkammer
    kunstkammer 23. heinäkuuta 2017 klo 02
    +1
    Lainaus Setracilta
    Ja mikä esti amerikkalaisia ​​eliminoimasta Gaddafia, Husseinia, Milosevicia. Päämäärä ei ole johtaja, päämäärä on valtio.

    täysin päinvastoin! Ja amerikkalaiset yrittivät ensin tuhota johtajat.
    Tämä ei ole ISIS tai muut rosvot, uusi johtaja ilmestyy sinne päivässä. Tätä ei tapahdu osavaltiossa.
    1. setrac
      setrac 23. heinäkuuta 2017 klo 09
      0
      Lainaus kunstkammerilta
      täysin päinvastoin! Ja amerikkalaiset yrittivät ensin tuhota johtajat.

      Kyllä, he tappoivat Rooseveltin, he tappoivat Stalinin, mutta he eivät voineet Assadia - loppujen lopuksi hän on niin hirviö, missä on Stalin.
      1. Conrad
        Conrad 23. heinäkuuta 2017 klo 13
        0
        Lainaus Setracilta
        Roosevelt tapettiin, Stalin tapettiin,

        Ymmärränkö, että puhut amerikkalaisista? Mistä polttopuut ovat?
        1. setrac
          setrac 23. heinäkuuta 2017 klo 13
          +1
          Lainaus: Conrad
          Mistä polttopuu on?

          Tiedämme metsästä....
  14. Zaurbek
    Zaurbek 23. heinäkuuta 2017 klo 08
    +1
    Videot ja valokuvat sodanjälkeisestä Groznysta todistavat juuri ilmahyökkäysten aiheuttaman tuhon laajuudesta. Kaupungin keskeiset kaupunginosat tuhoutuivat täysin. Samaan aikaan kaupungissa ei käyty taisteluita jokaisesta kadusta, eli rakennuksia ei tuhottu järjestelmällisesti venäläisten yksiköiden edetessä. Melkein kaikki työ tehtiin lentokoneella. Donetsk tai Lugansk voisivat nyt olla samassa tilassa kuin Grozny, mikä moninkertaistaa tämän sodan jo ennestään valtavan uhrien määrän.

    Tähän lisätään bunkkerin vastaisten pommien käyttö bunkkerien ja maanalaisten käytävien tuhoamiseen...
    Jos Ukrainan ilmailua ei olisi tuhottu, Donetsk ja Lugansk olisivat olleet säälittävä näky...
  15. MKPU-115
    MKPU-115 23. heinäkuuta 2017 klo 22
    0
    Lainaus: Conrad
    Tämä on ainoa sota ihmiskunnan historiassa, jossa absoluuttinen ilmaylivoima ei tehnyt mitään sen osapuolen hyväksi!

    Koska Ukrainan asevoimien puolustusvoimat laskeutuivat lentokentälle ajoissa eivätkä lentäneet typerästi, muuten heidän taistelutappionsa olisivat lopettaneet heidän olemassaolonsa, no, tietysti esikunta olisi jäänyt kenraalien luo. .
    1. Conrad
      Conrad 23. heinäkuuta 2017 klo 22
      0
      Se on totta! Turvallisin lentokone on lentokentällä seisova lentokone, ja sellaisessa sodassa taistelukoneesta tulee haavoittumaton.
  16. Altona
    Altona 24. heinäkuuta 2017 klo 08
    +1
    Lainaus: Katariina II
    Ja sitten artikkelissa ymmärsin yhden asian - "lentokoneet pommittivat vain siviilejä", yksikään sotilas ei loukkaantunut, "ihme" tuli ja kaikki oli ohi.

    -------------------------------
    Ilmailunne alkoi siviileistä, ja yleensä vuodesta 1944 lähtien vain siviilejä suhteessa 1000:1 ja enemmän ovat kärsineet ilmailusta. Ja teidän "hypervoimakkaan ja megamodernin" armeijanne, joka taistelee perustuslakia vastaan ​​omalla väestöllään, olisi aika tietää tämä.
  17. pohjoiseen
    pohjoiseen 25. heinäkuuta 2017 klo 10
    0
    Todellakin, kuva naisesta, joka kärsi ilmaiskusta, oli shokki. Kuin paha uni. Tätä ei unohdeta.
  18. Kostadinov
    Kostadinov 25. heinäkuuta 2017 klo 15
    0
    Lainaus: Conrad
    Tärkeintä on, että Donbassin sota on ainutlaatuinen ilmiö maan päällä! Tämä on ainoa sota ihmiskunnan historiassa, jossa absoluuttinen ilmaylivoima ei tehnyt mitään sen osapuolen hyväksi!

    Minä muistutan sinua:
    1. Sisällissota Kiinassa 1946-49 - Kuomintangin ehdoton dominointi ilmassa.
    2. Sota Koreassa - Yhdysvaltojen ehdoton ylivalta ilmassa.
    3. Vietnamin sota - Yhdysvaltojen absoluuttinen ylivalta ilmassa.
  19. Sivasa
    Sivasa 26. heinäkuuta 2017 klo 10
    +1
    "Vapaaehtoisia Venäjältä, joilla on sotilaallisia erikoisuuksia..." Oletko tosissasi? Miksi tämä virtaviivaistettu sanamuoto?

    Venäjän armeijan osat ja valtionläheiset muodostelmat (PMC) "sammuttaivat" Ukrainan ilmailun lyhyessä ajassa kokonaan. Eikä vain tusinaa ja puoli lentokonetta ammuttu alas, vaan ilmailun käyttömahdollisuus suljettiin pois. Voit olla ylpeä tästä työstä!