Sotilaallinen arvostelu

Venäjän ilmailuvoimat käyttävät aktiivisesti sähköisiä häirintäasemia Etelä-Syyriassa

60
Radio Electronic Technologies -konsernin (KRET, osa Rosteciä) ensimmäisen varapääjohtajan neuvonantaja Vladimir Mikheev sanoi, että venäläiset Su-30SM-hävittäjät käyttävät aktiivisesti sähköisiä häirintäasemia Etelä-Syyriassa. TASS.

Su-30SM-hävittäjät käyttävät aktiivisesti SAP-518-komplekseja. Tämä on ylivoimaisesti edistynein elektroninen häirintäjärjestelmä, se on vaikkapa "Khibiny" hieman nykyaikaisemmassa muodossa. Asemaa käytetään aktiivisesti myös Syyriassa
- sanoi Mikheev MAKS-2017:ssä.

Venäjän ilmailuvoimat käyttävät aktiivisesti sähköisiä häirintäasemia Etelä-Syyriassa


Juri Mayevsky, KRET:n yleissuunnittelija, elektronisen sodankäynnin laitteiden ja innovaatioiden tutkimus- ja kehitysosaston apulaisjohtaja, totesi, että yhtiön asiantuntijat ottavat huomioon paitsi kokemuksen Venäjän armeijan tällaisten laitteiden käytöstä Syyriassa.

Taistelukäytössä työkalumme ovat osoittaneet melko korkeaa tehokkuutta.
Mayevsky korosti.

Kuten kerrottiin, puolustusministeriö saa vuoden 2017 aikana 15 sarjaa modernisoituja aktiivisia häirintäasemia SAP-518SM, jotka on suunniteltu varustamaan Su-30SM-monitoimihävittäjiä. Ensimmäisen sarjan luovutusseremonia pidettiin MAKS-2017 lentonäytöksessä.

SAP-518 aktiivinen häirintäasema on suunniteltu lentokoneiden yksilölliseen radioelektroniseen suojaamiseen ilmatorjunta- ja ilmailu ohjattuja ohjuksia. Yhdessä SAP-14-ryhmän suoja-aseman, elektronisen tiedusteluaseman ja useiden sitä tukevien alajärjestelmien kanssa se sisältyy Hiipinän ilmavoimien elektronisten vastatoimien kompleksiin.
Käytettyjä kuvia:
https://aviaforum.ru/
60 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Bronevic
    Bronevic 19. heinäkuuta 2017 klo 15
    +1
    Ja jos sanomme, että ampiainen ampuu optisen kanavan läpi, niin nämä Hiipinät ovat hyödyttömiä?
    1. Zubr
      Zubr 19. heinäkuuta 2017 klo 15
      + 14
      Optisen kanavan tarjoaa myös radioviestintä tietyillä taajuuksilla. Valkoisen kohinan lähettäminen näillä taajuuksilla ei ole vaikeaa.
      1. Orionvit
        Orionvit 19. heinäkuuta 2017 klo 17
        +2
        Jos ohjus on varustettu kohdistuspäällä kontrastikohteen tunnistusperiaatteen mukaisesti taivasta vasten, radiokanavaa ei tarvita.
        1. Alex_Rarog
          Alex_Rarog 19. heinäkuuta 2017 klo 18
          +1
          Luulen niin, silloin hänet yksinkertaisesti sokeaa laser ja se on siinä.
        2. Azbuka Zvuka
          Azbuka Zvuka 20. heinäkuuta 2017 klo 11
          0
          Kukaan ei koskaan kerro järjestelmän kaikkia ominaisuuksia, mutta kuulin, että uudet vaimennusjärjestelmät toimivat niin, että samat iPhonet alkavat epäonnistua voimakkaasti, eivät vain peittäneet viestintäkanavia, vaan toimimalla lujasti, voivat poistaa kaiken elektroniikan käytöstä.
  2. opus
    opus 19. heinäkuuta 2017 klo 15
    + 13
    Su-30SM-hävittäjät käyttävät aktiivisesti SAP-518-komplekseja. Tämä on ylivoimaisesti edistynein elektroninen häirintäjärjestelmä, se on vaikkapa "Khibiny" hieman nykyaikaisemmassa muodossa. Asemaa käytetään aktiivisesti myös Syyriassa
    Mikheev sanoi MAKS-2017:ssä
    mitä
    ketä vastaan ​​(Syyriassa)? (Sen tapauksen jälkeen SU-24 ja Turkki)

    SAP - 518 on suunniteltu Su-30-lentokoneiden yksilölliseen suojaamiseen vaurioilta ilmatorjunta- ja ilmailuohjusjärjestelmät, havaitsemalla uhkien tosiasiat ja torjumalla hyökkäyskeinoja.

    Kuuluu DRFM-luokkaan (Digital Radiotaajuus Muisti, digitaalinen tallennustila radiotaajuudet)
    barmaleylla ei ole tutkaa ja ohjuksia, joissa on tutkahakija. tai?

    SAP-518 toimii 2-18 GHz:n alueella ja on sijoitettu kahteen riippukonttiin, jotka on asennettu lentokoneen siipien päihin. Yhdessä säiliössä on vastaanotin (lähettävän signaalin taajuuden määrittämiseksi), toisessa - lähetin (häiriövastesignaalin muodostamiseksi)
    1. to 100w
      to 100w 19. heinäkuuta 2017 klo 16
      +2
      Ei ole mitään hyvää, valtiot "kopioivat" allekirjoituksia ja luovat vastustusta. Joten "puolustus-hyökkäys" -järjestelmien evoluution polku ei pysähdy!
      1. alstr
        alstr 19. heinäkuuta 2017 klo 17
        +9
        Jos ymmärrän oikein, ei ole mitään kopioitavaa, koska signaali muodostuu lähetetyn signaalin vastavaiheessa. Koska amerikkalaiset voivat kirjoittaa vain omia signaalejaan. Mutta reaktioaika ja muut parametrit voidaan selvittää.
        Samalla on ymmärrettävä, että todennäköisesti Syyriassa en työskentele taistelutaajuuksilla, vaan rauhanomaisilla.
        1. Ja Me Isäntä
          Ja Me Isäntä 19. heinäkuuta 2017 klo 23
          +1
          Lainaus käyttäjältä alstr
          Jos ymmärrän oikein, ei ole mitään kopioitavaa, koska signaali muodostuu lähetetyn signaalin vastavaiheessa.

          On vain niin monia asioita, jotka pitää kirjoittaa pois.
          1. Järjestelmän reaktioaika.
          2. Järjestelmän kantama.
          3. Vaimentava melualue.
          4. Vaimennussignaalin modulaatio ja teho. Jne.
          Siksi kukaan ei loista elektronista sodankäyntiään (ja suurinta osaa tutkan kyvyistä) rauhan aikana, koska "vastalääkkeen" löytäminen alkutiedoista on tieteellisesti edistyneelle valtiolle muutaman päivän tai viikon asia.
          Yleisesti ottaen elektroninen sodankäynti on "yhden konfliktin ase", sitten se on vaihdettava johonkin uudempaan.
          Lainaus käyttäjältä alstr
          Samalla on ymmärrettävä, että todennäköisesti Syyriassa en työskentele taistelutaajuuksilla, vaan rauhanomaisilla.

          Poliisin varusteita riittää. Siviilijärjestelmien häiritseminen sotilaallisilla EW-asennuksilla on kuin... öh... kuinka ampua Caliberilla navetta ruosteisella kranaatilla ja kahdella kivitetyllä terroristilla keskellä erämaata. mitä Mutta kaikki ja muut ovat jo kopioineet "Caliberin" allekirjoituksen lennon aikana, ja se on jo pitkään hakattu ilmatorjuntajärjestelmien ohjelmistoon.
          1. alstr
            alstr 20. heinäkuuta 2017 klo 09
            0
            En puhu tämän tai toisen aseen käytön suotavuudesta. Ja että laitteiden toimintatavat rauhan- ja sodan aikana ovat erilaisia.
            Kaikki taajuudet ja allekirjoitukset muuttuvat automaattisesti sodan aikana. kun taas rauhan aikana niitä ei käytetä sanasta MITÄÄN.
      2. opus
        opus 19. heinäkuuta 2017 klo 17
        +9
        Lainaus: tol100v
        valtiot "kopioivat" allekirjoituksia ja luovat vastustusta

        SAP - 518 on rummussa:
        1. Sillä ei ole omaa tutkatunnistetta (koska Rs on tietty joukko ominaisuuksia heijastaa kohdetta tutkan vastaanottama signaali)
        2. Hän "kopioi" itseään
        Lainaus opuksesta
        Yksi säiliö sisältää vastaanottimen (lähettävän signaalin taajuuden määrittämiseksi),

        apua allekirjoituksiin

        erittäin arvokasta tietoa voidaan kerätä, jos katsot ”todennäköisen vihollisen” hävittäjien lentoja eri kulmista hyvän tutkan avulla. Esimerkiksi harjoitusten katselu tai jonkin lentotukialuksen ryhmän liikkeitä Maailmanmeren neutraaleilla vesillä.
        Kerätyt allekirjoitukset tallennetaan erityiseen tietokantaan (melkein kuin virustorjuntaohjelmissa), joka sisältyy myöhemmin tutkaohjelmistoon. Tämän jälkeen tutka voi ehdottaa kohteen tyyppiä ja mallia tarkistamalla tietokannan.
        1. Ja Me Isäntä
          Ja Me Isäntä 19. heinäkuuta 2017 klo 23
          +1
          Lainaus opuksesta
          Hänellä ei ole omaa tutka-allekirjoitusta

          Jos tämä on REP-asennus, ei. Ja elektronisen sodankäynnin on lähetettävä tukahduttava signaali.
          Lainaus opuksesta
          joitain kohteen heijastaman signaalin ominaisuuksia

          Tämä saavutetaan aktiivisella radiolähetyksellä, luku- ja vääristymällä signaalilla. On mahdotonta hukuttaa ketään radioaaltojen passiivisella heijastuksella, muuten tutkat sokaisisivat radiosäteen heijastuksen lentokoneesta. Ja radiosignaalin passiivinen vääristymä on yleensä tieteisfiktio-osiosta, passiivisesti voidaan vain vähentää lentokoneen RCS:ää käyttämällä koko rungon aluetta (geometria, pinnoitteet) ja ei roikkuvia leluja.
          1. alstr
            alstr 20. heinäkuuta 2017 klo 09
            0
            Passiivista säteilyä ei siis ole. Periaate on yksinkertainen. Saamme signaalin. Analysoidaan se. Lähetämme sen takaisin, mutta siirrossa tai vastavaiheessa. Tämän seurauksena vihollisen antenni joko vastaanottaa virheellisiä tietoja tai ei näe mitään.
            Tätä kutsutaan selektiiviseksi häiriöksi.
            Ja jos tälle signaalille annetaan paljon tehoa, on mahdollista ylikuormittaa ja polttaa vihollisen antennivastaanottimet.
            Ja se, mistä puhut, on täydellinen este. Ja jos on mahdollista "virittää" jatkuvasta häiriöstä, niin se on paljon vaikeampaa tehdä valikoivasta häiriöstä. Allekirjoituksia todellakin on, mutta ne ovat jo muokattavissa tietyissä rajoissa.
            1. Ja Me Isäntä
              Ja Me Isäntä 20. heinäkuuta 2017 klo 19
              0
              Lainaus käyttäjältä alstr
              Lähetetään takaisin...

              Mitä aktiivinen radiosäteily tarkoittaa? pyyntö
              Lainaus käyttäjältä alstr
              Tämän seurauksena vihollisen antenni joko vastaanottaa virheellisiä tietoja tai ei näe mitään.

              Antenni vastaanottaa virheellisiä tietoja, piste. Yleensä on mahdotonta nähdä mitään aktiivista säteilyä vastaanotettaessa.
              Lainaus käyttäjältä alstr
              Ja jos tälle signaalille annetaan paljon tehoa, on mahdollista ylikuormittaa ja polttaa vihollisen antennivastaanottimet.

              Se oli mahdollista elektronisen sodankäynnin kehityksen kynnyksellä. Kaikissa nykyaikaisissa järjestelmissä (koska ne on valmistettu EMP:ltä suojattuna) on turvajärjestelmät ja linjat ylimääräisen energian poistamiseksi (paitsi eräät etsijällä varustetut ammukset, halvemmat, rahan säästämiseksi).
              Lainaus käyttäjältä alstr
              Ja jos on mahdollista "virittää" jatkuvasta häiriöstä, niin se on paljon vaikeampaa tehdä valikoivasta häiriöstä.

              Älä vertaa lämpimiä ja pehmeitä, ne ovat kaksi erilaista häiriöperiaatetta. Toinen raa'alla voimalla, toinen ovelalla (vaikka on olemassa myös yhdistettyjä vaihtoehtoja).
              On mahdollista virittää pois "jammerista" vain, jos lähetin-vastaanottimen kantama ylittää "jammerin" kantaman. Mutta et voi ripustaa "hävittäjää" maatutkaa vastaan ​​hävittäjään, hävittäjän voimajärjestelmässä ei ole niin paljon tehoa. Kaikki ripustetut hävittäjät ovat itse ohjusten GOS:ia vastaan.
              Ja virittääksesi "tempusta" tarvitset tempun alkuperäisen allekirjoituksen tutkatietokoneohjelmistossa, vastaelektroniikan sodankäynnin ohjelmistossa ja tehokkaamman (nopeamman) prosessorin kuin elektronisen sodankäynnin asennus "temppussa".
              Lainaus käyttäjältä alstr
              mutta ne ovat nyt jo muokattavissa tietyissä rajoissa.

              Mikä taas perustuu laskentatehoon ja ohjelmistoihin.
      3. Orionvit
        Orionvit 19. heinäkuuta 2017 klo 17
        +1
        Lainaus: tol100v
        valtiot "kopioivat" allekirjoituksia ja luovat vastustusta

        Jos kaikki olisi niin yksinkertaista, kukaan ei kehittäisi kallista elektronista "roskaa". Kyse ei ole allekirjoituksista, se ei ole radioasema, vaan erityisistä fyysisistä toimintaperiaatteista.
        1. Vadim237
          Vadim237 19. heinäkuuta 2017 klo 19
          0
          Tällä hetkellä kalliit elektroniikkajätteet ovat elektronisia sodankäyntijärjestelmiä, joiden tehokkuus on edelleen suuri kysymys.
          1. Ja Me Isäntä
            Ja Me Isäntä 19. heinäkuuta 2017 klo 23
            +1
            Lainaus: Vadim237
            Tällä hetkellä kalliit elektroniikkajätteet ovat elektronisia sodankäyntijärjestelmiä, joiden tehokkuus on edelleen suuri kysymys.

            Elektronisen sodankäynnin tehokkuus on toistuvasti todistettu käytännössä sotilaallisissa konflikteissa.
            1. Vadim237
              Vadim237 20. heinäkuuta 2017 klo 09
              0
              "Elektronisen sodankäynnin tehokkuus on toistuvasti todistettu käytännössä sotilaallisissa konflikteissa." Mihin ja mitä vastaan ​​sitä käytettiin?
              1. Ja Me Isäntä
                Ja Me Isäntä 20. heinäkuuta 2017 klo 19
                0
                Lainaus: Vadim237
                "Elektronisen sodankäynnin tehokkuus on toistuvasti todistettu käytännössä sotilaallisissa konflikteissa." Mihin ja mitä vastaan ​​sitä käytettiin?

                Meritaistelu Latakiassa 1973 (ohjuksen ohjausjärjestelmän P-15 "Termite" tukahduttaminen). Syyrian ilmapuolustuksen tukahduttaminen vuonna 1982. Irakin ilmapuolustuksen tukahdutus Kuwaitissa 1991. Jugoslavian ilmapuolustuksen tukahduttaminen 1999. Syyrian ilmapuolustuksen tukahduttaminen uudelleen vuonna 2007.
                2007 vuosi:
                Israelin ilmavoimat käyttivät kehittynyttä elektronista sodankäyntijärjestelmää, jota ohjattiin F-15i-suihkukoneiden avulla, ja erityistä elektronista sodankäyntilentokonetta, joka oli Välimerellä mahdollisen ydinlaitoksen hyökkäyksen aikana. Häiriöiden voimakkuus on aiheuttanut häiriöitä matkapuhelinviestinnässä Etelä-Turkissa, Libanonissa ja Pohjois-Israelissa.

                1. Orionvit
                  Orionvit 21. heinäkuuta 2017 klo 02
                  0
                  Lainaus: Ja me rotta
                  Jugoslavian ilmapuolustuksen tukahduttaminen vuonna 1999

                  Niin tukahdutettuna, että serbit onnistuivat ampumaan alas "näkymättömän" F-117:n. naurava Erityinen esimerkki sähköisen sodankäyntijärjestelmän toiminnasta, kolmannella minuutilla. naurava
          2. saaristo-
            saaristo- 20. heinäkuuta 2017 klo 00
            +2
            Lainaus: Vadim237
            Kallista elektronista roskaa

            Kaikki tässä maailmassa on suhteellista... Jokin johonkin verrattuna on aina kalliimpaa tai halvempaa. Tärkeintä on korreloida ja priorisoida oikein.
            Lainaus: Vadim237
            joiden tehokkuus on edelleen kyseenalainen.

            Täällä sinä ja sinä (ihmiset) näette hyvin kapealla spektrillä elektromagneettinen säteily ja on meille erittäin tuskallista katsoa vastaan ​​tulevaa valoa? Onko se sokea?
            No, tutka näkee myös spektrin elektromagneettinen säteily, ei vain siinä, että olemme kanssasi, vaan tämä on myös näkemys, joka on myös sokea. Kaikki sama periaate heijastuneiden sähkömagneettisten aaltojen sieppaamisesta kuin ihmisen näkössä, vain sinä ja minä näemme heijastuneen valon valonlähteistä, ja tutkat näkevät oman säteilynsä tai kohteen paranemisen heijastuneen valon (sama taskulamppu käsissämme tai toinen henkilö pimeässä ja siellä on tutkan analogi).
            Jos et ymmärrä jotain, se ei tarkoita, että sitä ei ole todistettu tai että se on roskaa. Tämä tarkoittaa, että et yksinkertaisesti ymmärrä, et tiedä etkä edes yritä ymmärtää, mutta sinulla on jo oma mielipiteesi ...
        2. Ja Me Isäntä
          Ja Me Isäntä 20. heinäkuuta 2017 klo 20
          0
          Lainaus Orionvitista
          Kyse ei ole allekirjoituksista, tämä ei ole radioasema, mutta erityisissä fysikaalisissa toimintaperiaatteissa.

          Oikeasti vääntökenttiä? pelay Vai keksikö KRET omat fysiikan lakinsa? naurava Nosta koulun opetussuunnitelma. vinkki
    2. Teeleipä
      Teeleipä 19. heinäkuuta 2017 klo 19
      +1
      (Sen tapauksen jälkeen SU-24 ja Turkki)
      Lainaus opuksesta
      (Sen tapauksen jälkeen SU-24 ja Turkki)

      ..... mutta jos "selkeä pää", ainakin joskus tuli ymmärrys siitä, missä ja kuinka hiljaa he kuolevat ......
      .. meidän ihmiset....
      Vedä myrkyllinen häntäsi taaksepäin, kiitos.
      1. opus
        opus 19. heinäkuuta 2017 klo 22
        +2
        Lainaus Sconelta
        Vedä myrkyllinen häntäsi taaksepäin, kiitos.

        todella sairas? vai juotko liikaa?

        paska on juuri tuollaista.
        ================
        PS. mitä halusit sanoa?
        voitko ilmaista ajatuksesi selkeämmin?
        Minä ymmärrän tämän:

        onko tämä pääidea?
        JOO?
        Esivanhemmat vai tiedottajat vai kellarin potkijat-rangaistajat?
    3. Ja Me Isäntä
      Ja Me Isäntä 19. heinäkuuta 2017 klo 23
      +1
      Lainaus opuksesta
      ketä vastaan ​​(Syyriassa)?

      Miten ketä vastaan? pelay IS:tä vastaan ​​tietysti! kaveri
      1. sivuch
        sivuch 20. heinäkuuta 2017 klo 09
        +3
        aasista ei ole valittamista, mutta Igiloviitti ilman partaa on jonkinlainen väärä ISIS
      2. tchoni
        tchoni 20. heinäkuuta 2017 klo 19
        +1
        Voi, hän nousi huonosti, ...., wai, kuinka huonosti ....! ammuttaessa aasi takoo alapäänsä... 100%
        1. alstr
          alstr 21. heinäkuuta 2017 klo 14
          0
          Jos se vain häiritsee, se voi myös likaantua. Sitten hän kävelee korvilleen asti paskassa.
          Ja tajusin - siitä tulee niin ovela naamio 0)))
  3. Zubr
    Zubr 19. heinäkuuta 2017 klo 15
    + 13
    Yleisesti ottaen KRET ilahduttaa minua saavutuksillaan joka kerta enemmän ja enemmän. Jumala varjelkoon teitä, ettei yksikään porvarillinen mikropiiri kestäisi sitä eikä mikään näyttö estäisi teitä! juomat sotilas
    1. Noutopöytä
      Noutopöytä 19. heinäkuuta 2017 klo 17
      +2
      Nämä asemat on valmistettu porvarillisista siruista. Mutta kiitos toivotuksesta. Työskentelemme.
      1. Sinä Vlad
        Sinä Vlad 19. heinäkuuta 2017 klo 17
        +1
        Lainaus: Swedish_table
        Nämä asemat on valmistettu porvarillisista siruista. Mutta kiitos toivotuksesta.

        Emmekö voi tehdä mikrosiruja?
      2. opus
        opus 19. heinäkuuta 2017 klo 17
        +7
        Lainaus: Swedish_table
        Nämä asemat on tehty porvarillisista siruista

        meidän


        niille UOMZ:lla tuotamme kesytetyn version Thales Damoclesista Su-30 * / SU-34:lle
        hyvin, ja muunnelmia ROC "Tarantula" ulkomaisille asiakkaille

        ======================
    2. Orionvit
      Orionvit 19. heinäkuuta 2017 klo 17
      +1
      No, en tiedä, Israelin koneet lentävät pommittamaan Damaskosta, ikään kuin kotiinsa, aivan Etelä-Syyriassa. Ei ole näkyvää vastustusta.
      1. DMB_95
        DMB_95 19. heinäkuuta 2017 klo 19
        +1
        Lainaus Orionvitista
        No, en tiedä, Israelin koneet lentävät pommittamaan Damaskosta, ikään kuin kotiinsa, aivan Etelä-Syyriassa. Ei ole näkyvää vastustusta.

        Mutta puolet Yhdysvaltain kirveistä ei saavuttanut tavoitetta Khmeimimin lentotukikohdan hyökkäyksen aikana. Ja ne jotka saavuttivat, toimivat jotenkin tehottomasti. Mikä esti heitä? Ja Israelin ilmavoimat eivät yleensä astu Syyrian ilmatilaan, he tekevät laukaisuja "ulkomailta".
      2. Ja Me Isäntä
        Ja Me Isäntä 19. heinäkuuta 2017 klo 23
        +1
        Lainaus Orionvitista
        No, en tiedä, Israelin koneet lentävät pommittamaan Damaskosta, ikään kuin kotiinsa, aivan Etelä-Syyriassa. Ei ole näkyvää vastustusta.

        1. EW-vaikutus sen puolen varusteisiin, jonka kanssa ei ole vihollisuuksia, ja erityisesti sen puolen varusteisiin, joiden kanssa on sopimuksia ja vuorovaikutusta useissa asioissa - tämä on sotatoimi.
        2. Viimeisimmän elektronisen sodankäynnin allekirjoituksen valaiseminen tässä tilanteessa on strateginen tyhmyys. Elektroninen sodankäynti on "yhden konfliktin ase" vastakkainasettelussa korkean teknologian vihollisen kanssa. Nämä papualaiset voivat olla tukossa roskilla 10 vuotta peräkkäin, heillä ei yksinkertaisesti ole teknistä tasoa kehittääkseen vastatoimia.
        3. Elektronisen sodankäynnin pelit ovat kaksiteräinen miekka, ja se toimii molempiin suuntiin, mikä taas on strateginen tyhmyys tässä tilanteessa.
  4. Zaurbek
    Zaurbek 19. heinäkuuta 2017 klo 16
    +1
    Lainaus Zubrilta
    Optisen kanavan tarjoaa myös radioviestintä tietyillä taajuuksilla. Valkoisen kohinan lähettäminen näillä taajuuksilla ei ole vaikeaa.

    Jotain uutta.. Millaista radioliikennettä optinen ja IR-kotiutuspää käyttää (sana kotiutus puhuu puolestaan)
    1. nikita74
      nikita74 19. heinäkuuta 2017 klo 16
      +4
      kohdistuva pää. (GOS) - automaattinen mittauslaite, joka on asennettu kohdistusohjuksiin ja joka on suunniteltu korostamaan kohdetta ympäröivää taustaa vasten ja mittaamaan ohjuksen ja kohteen suhteellisen liikkeen parametreja, joita käytetään ohjusten ohjauskomentojen luomiseen. GOS havaitsee kohteen säteilemän tai heijastaman energian. Voidaan käyttää erityyppistä säteilyä: radiosäteilyä, optista (mukaan lukien lämpö), akustista. Energialähteen sijainnista riippuen erotetaan passiiviset, puoliaktiiviset ja aktiiviset etsijät.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 19. heinäkuuta 2017 klo 16
        0
        Ja nyt OpGSN:n määritelmästä löydät sanan radioaallot ja kuinka tukahduttaa ne asettamalla radiohäiriöitä ...
        1. opus
          opus 19. heinäkuuta 2017 klo 16
          +1
          Lainaus Zaurbekilta
          ja kuinka ne tukahdutetaan radiohäiriöiden asettamiskeinoilla ...

          häiriö SAP - 518 asettaa COPMLEXin (ensinkin), ts. tutka (tai tutka),
          koska teknisissä tiedoissa
          Lainaus Zaurbekilta
          OPGSN-löytö
          TAVOITEALUE




          Periaatteessa sekä IR että Op ja RL ovat kaikki sähkömagneettisia aaltoja.
          siksi on välttämätöntä "painaa" EMW:tä (eikä vain sen kapeaa RV-aluetta)
          Passiivinen sama
          1. saaristo-
            saaristo- 19. heinäkuuta 2017 klo 23
            +1
            Lainaus opuksesta
            Periaatteessa sekä IR että Op ja RL ovat kaikki sähkömagneettisia aaltoja. Siksi EMW on "painattava" (

            No, miksi painaa IR ja Op? Ilman tutkan kantamaa ne ovat täydellisesti osoitettuja infrapunaloukkuihin... Kukaan ei ole vielä poistanut niitä lentokoneesta.
            Tukahduttamisen ja väärien kohteiden järjestelmä on yksi toimenpiteiden ja vastatoimien yhdistelmä. Joten on tarpeen harkita vastatoimia kokonaisuutena, koska päätimme harkita yhdistettyjä kohdistusjärjestelmiä.
            Lainaus opuksesta
            Nämä ovat kaikki sähkömagneettisia aaltoja.

            Pääsit varmasti asiaan. Se, mitä kutsumme "valoksi", ei ole muuta kuin sähkömagneettista säteilyä (oi, kuinka harvat ihmiset todella ymmärtävät tämän), mutta tällä spektrillä toimiva sähköinen sodankäyntijärjestelmä on taskulamppu (hakuvalo, jos haluat) ... naurava
            Mutta tämä optisen alueen "EW" on asennettu melkein kaikkiin taistelulentokoneisiin ja sitä kutsutaan "infrapunavastatoimiksi" (IR ansoja).
            Samat ampuivat vääriä lämpökohteita (LTT) ja kiinteitä sykkivän infrapunahäiriön generaattoreita.
            1. Zaurbek
              Zaurbek 20. heinäkuuta 2017 klo 06
              0
              Nykyaikaiset OpGSN:t ovat kolmispektrisiä ja lämpöloukut eivät reagoi... Siellä tarvitaan vakavampia laitteita: laseria ja jotain muuta.
              1. saaristo-
                saaristo- 20. heinäkuuta 2017 klo 07
                0
                monispektrinen infrapuna-kohdistuspää kuulostaa vain uhkaavalta, itse asiassa se on edelleen sama IR, vain kolmella alueella (lyhyt keskipitkä suhteessa IR-alueeseen). Ja vastaavasti vain ansoja spektrin leveydelle tai joukko monispektrisiä ansoja allokoidaan ansoilla.
                Ja hauskin asia on ei tarvitse tukkia koko spektriä, riittää tukkimaan kohteen lähettämän spektrin ... Tai ainakin huippualueet.

                Jos joku ei tiedä kuinka yksi radioaaltospektrin alue eroaa toisesta.

                No, tämän seurauksena vastatoimenpiteet eivät anna 100%: n takuita vastatoimista ja tukahduttamisesta, vaan vain vähentävät tehokkuutta ...
            2. sivuch
              sivuch 20. heinäkuuta 2017 klo 09
              +1
              Ja kuinka tehokkaasti tällaiset LTC:t toimivat IIR GOS:ia vastaan?
              jos jokin ei ole sinua varten, haluan vain ymmärtää
              1. saaristo-
                saaristo- 20. heinäkuuta 2017 klo 09
                0
                Lainaus käyttäjältä: sivuch
                Ja kuinka tehokkaasti tällaiset LTC:t toimivat IIR GOS:ia vastaan?

                Kuka tietää tehokkuuden... Miekka luodaan, kilpi luodaan vastauksena.
                Kysymys väärässä paikassa hi
                Jos puhumme yleisistä periaatteista, niin visuaalisella tunnistamisella on myös huomattava määrä rajoituksia, minkä vuoksi lentokoneemme on harvoin maalattu muodikkaaseen harmaaseen.
        2. ter988
          ter988 19. heinäkuuta 2017 klo 17
          0
          Voidaan käyttää erityyppistä säteilyä: radiosäteily....
        3. nikita74
          nikita74 19. heinäkuuta 2017 klo 17
          0
          No, OpGSN tukahduttaa "Vitebskin", mutta miksi se on hävittäjä?)) Hän seisoo hyökkäyslentokoneissa ja helikoptereissa, jotka eivät lennä korkealla ja joille MANPADSin suurin vaara on juuri se. Mutta hävittäjä toimii pitkillä ja keskipitkillä etäisyyksillä, joissa käytetään radiolähetyksiä sisältäviä ohjuksia, ja tätä järjestelmää tarvitaan siellä. Mutta optinen ja IR-ohjaus tällaisilla etäisyyksillä ei toimi.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 20. heinäkuuta 2017 klo 06
            0
            Ja kuinka tukahduttaa ohjukset, kuten R-60 ja R-73?
  5. Lesorub
    Lesorub 19. heinäkuuta 2017 klo 16
    +1
    Tämä kompleksi on luultavasti hyvä, näen toistuvasti otsikoita "Kiipinä" - mainoksia tai jotain! ))
    1. hirviö_rasva
      hirviö_rasva 19. heinäkuuta 2017 klo 18
      +2
      VO:ssa on jopa sellainen lahko, joka on nimetty "Saint Cookin ja mahtavan Hiipinän" mukaan ...
      1. AIDS
        AIDS 19. heinäkuuta 2017 klo 20
        +2
        Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
        Saint Cook ja Mighty Khibiny

        Pikemminkin kaadettu Cook...
  6. tchoni
    tchoni 19. heinäkuuta 2017 klo 18
    0
    Kyllä, kiitos Herra, kenraalit neuvoivat! Ja sitten olemme mestareita astumaan saman haravan päälle Nro Historia ei opeta meille mitään. Ennen toista maailmansotaa oli Khalkingol, Suomi, Espanja ja teillä.... 41. kesäkuuta ... emme ole valmiita .... Oli Afganistan, Tšetšenia, Georgia .... Ja nyt Kuivaus Syyriassa paloi puolestasi. Todellakin, ukkonen ei iske, VENÄJÄINEN talonpoika ei ristiä itseään.
  7. Vadim237
    Vadim237 19. heinäkuuta 2017 klo 19
    0
    Olisi parempi, että näiden hyödyttömien konttien sijasta tehtäisiin mini-ohjuksia suojaamaan lentokoneita ohjuksilta ja ilma-ilma-ohjuksilta.
    1. pohjoiseen
      pohjoiseen 19. heinäkuuta 2017 klo 22
      +2
      Ja millä kriteereillä määritit näiden säiliöiden hyödyttömyysasteen, häpeän kysyä? Ja mitä nämä mini-ohjukset ovat? Henkilökohtainen tietotaitosi? Vaihtoehtoisesti lahjakkaille: SAM on ilmatorjuntaohjus, eikä siinä ole ohjuksia, paitsi itseään, rakas. Sinun kannattaa varoa näppäimistön väärinkäyttöä, ehkä valitset älykkään...
      1. Vadim237
        Vadim237 20. heinäkuuta 2017 klo 09
        0
        Opit lukemaan paremmin - miniohjukset ohjuksista, ja nämä säiliöt ovat niin kalliita järjestelmiä, joilla on minimaalinen tehokkuus taistelussa, ne ovat hyödyttömiä lämpöhakijalla varustettuja ilma-ilma-ohjuksia vastaan, ja niiden tehokkuus ulkomaalaista teknologiaa vastaan ​​on kyseenalainen.
        1. pohjoiseen
          pohjoiseen 20. heinäkuuta 2017 klo 11
          0
          Luit uudelleen edellisen opusesi lentokoneen suojelemisesta ilmatorjuntaohjuksilta... Jos haluat, että sinut ymmärretään oikein, vaivaudu muotoilemaan niin sanotusti ajatuksesi normaalisti. Mutta tämä ei ole pääasia. Joten, rakas, itseopiskeluasi varten - elektroniset sodankäyntijärjestelmät ovat nykyään kustannus-tehokkuuskriteerin mukaan suosituimpia ja kysytyimpiä. Eikä sinun kuvitelmillasi niiden hyödyttömyydestä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
    2. Ja Me Isäntä
      Ja Me Isäntä 19. heinäkuuta 2017 klo 23
      0
      Lainaus: Vadim237
      ... he tekisivät mini-ohjuksia suojellakseen lentokoneita ohjuksilta ja ilma-ilma-ohjuksilta.

      Ja kuka sanoi, että ilmailun KAZ-työtä ei tehdä? pyyntö
  8. 3vs
    3vs 19. heinäkuuta 2017 klo 21
    0
    Jos he myös ajoivat tehokkaasti lentokoneita Israelista Syyrian maalta ...
    1. Ja Me Isäntä
      Ja Me Isäntä 19. heinäkuuta 2017 klo 23
      0
      Lainaus: 3vs
      Jos he myös ajoivat tehokkaasti lentokoneita Israelista Syyrian maalta ...

      Ei mitenkään, koska se on cherevato, vastaavat laitteet roikkuvat "Israelin lentokoneissa". Ja niiden lisäksi AFAR on asennettu.
  9. mies parka
    mies parka 20. heinäkuuta 2017 klo 13
    0
    Ja miksi vaivautua kaikkeen ohjausjärjestelmien vastustamiseen liittyvään meteliin? Tehokkaampaa olisi toimia etänä suoraan lentävän "tuotteen" räjähteisiin. Lisäksi mielestäni Venäjällä on jotain tällaista. Itse asiassa suunnittelijoiden on keksittävä, kuinka se saadaan aikaan niin, että kun se lennättää räjähteitä sisältävän asian (tai lähellä) yli, se tuhoutuu itsestään riippumatta sen hetken sijainnista. Niin paljon kaikkien aseellisten konfliktien poistamisesta.
  10. Hämärä
    Hämärä 20. heinäkuuta 2017 klo 18
    +1
    Lainaus opuksesta

    meidän
    niille UOMZ:lla tuotamme kesytetyn version Thales Damoclesista Su-30 * / SU-34:lle

    Millainen kotimainen versio?? Osana tuontikorvaamista Su-30SM:ään asennetaan venäläinen IKSH-1M osana tuontikorvausta, joka edes ulkoisesti (sanasta ollenkaan) ei näytä Damoklekselta. Su-34:ään laitettiin muita ILS:itä (myös venäläisiä). Lue täältä:
    http://bmpd.livejournal.com/1395384.html