Venäjän ilmailuvoimat käyttävät aktiivisesti sähköisiä häirintäasemia Etelä-Syyriassa

Radio Electronic Technologies -konsernin (KRET, osa Rosteciä) ensimmäisen varapääjohtajan neuvonantaja Vladimir Mikheev sanoi, että venäläiset Su-30SM-hävittäjät käyttävät aktiivisesti sähköisiä häirintäasemia Etelä-Syyriassa. TASS.

Su-30SM-hävittäjät käyttävät aktiivisesti SAP-518-komplekseja. Tämä on ylivoimaisesti edistynein elektroninen häirintäjärjestelmä, se on vaikkapa "Khibiny" hieman nykyaikaisemmassa muodossa. Asemaa käytetään aktiivisesti myös Syyriassa

- sanoi Mikheev MAKS-2017:ssä.

Juri Mayevsky, KRET:n yleissuunnittelija, elektronisen sodankäynnin laitteiden ja innovaatioiden tutkimus- ja kehitysosaston apulaisjohtaja, totesi, että yhtiön asiantuntijat ottavat huomioon paitsi kokemuksen Venäjän armeijan tällaisten laitteiden käytöstä Syyriassa.

Taistelukäytössä työkalumme ovat osoittaneet melko korkeaa tehokkuutta.

Mayevsky korosti.

Kuten kerrottiin, puolustusministeriö saa vuoden 2017 aikana 15 sarjaa modernisoituja aktiivisia häirintäasemia SAP-518SM, jotka on suunniteltu varustamaan Su-30SM-monitoimihävittäjiä. Ensimmäisen sarjan luovutusseremonia pidettiin MAKS-2017 lentonäytöksessä.

SAP-518 aktiivinen häirintäasema on suunniteltu lentokoneiden yksilölliseen radioelektroniseen suojaamiseen ilmatorjunta- ja ilmailu ohjattuja ohjuksia. Yhdessä SAP-14-ryhmän suoja-aseman, elektronisen tiedusteluaseman ja useiden sitä tukevien alajärjestelmien kanssa se sisältyy Hiipinän ilmavoimien elektronisten vastatoimien kompleksiin.

Comments

[Bronevic]

Ja jos sanomme, että ampiainen ampuu optisen kanavan läpi, niin nämä Hiipinät ovat hyödyttömiä?

[Zubr]

Optisen kanavan tarjoaa myös radioviestintä tietyillä taajuuksilla. Valkoisen kohinan lähettäminen näillä taajuuksilla ei ole vaikeaa.

[Orionvit]

Jos ohjus on varustettu kohdistuspäällä kontrastikohteen tunnistusperiaatteen mukaisesti taivasta vasten, radiokanavaa ei tarvita.

[Alex_Rarog]

Luulen niin, silloin hänet yksinkertaisesti sokeaa laser ja se on siinä.

[Azbuka Zvuka]

Kukaan ei koskaan kerro järjestelmän kaikkia ominaisuuksia, mutta kuulin, että uudet vaimennusjärjestelmät toimivat niin, että samat iPhonet alkavat epäonnistua voimakkaasti, eivät vain peittäneet viestintäkanavia, vaan toimimalla lujasti, voivat poistaa kaiken elektroniikan käytöstä.

[opus]

Su-30SM-hävittäjät käyttävät aktiivisesti SAP-518-komplekseja. Tämä on ylivoimaisesti edistynein elektroninen häirintäjärjestelmä, se on vaikkapa "Khibiny" hieman nykyaikaisemmassa muodossa. Asemaa käytetään aktiivisesti myös Syyriassa

Mikheev sanoi MAKS-2017:ssä

ketä vastaan ​​(Syyriassa)? (Sen tapauksen jälkeen SU-24 ja Turkki)

SAP - 518 on suunniteltu Su-30-lentokoneiden yksilölliseen suojaamiseen vaurioilta ilmatorjunta- ja ilmailuohjusjärjestelmät, havaitsemalla uhkien tosiasiat ja torjumalla hyökkäyskeinoja.

Kuuluu DRFM-luokkaan (Digital Radiotaajuus Muisti, digitaalinen tallennustila radiotaajuudet)
barmaleylla ei ole tutkaa ja ohjuksia, joissa on tutkahakija. tai?

SAP-518 toimii 2-18 GHz:n alueella ja on sijoitettu kahteen riippukonttiin, jotka on asennettu lentokoneen siipien päihin. Yhdessä säiliössä on vastaanotin (lähettävän signaalin taajuuden määrittämiseksi), toisessa - lähetin (häiriövastesignaalin muodostamiseksi)

[to 100w]

Ei ole mitään hyvää, valtiot "kopioivat" allekirjoituksia ja luovat vastustusta. Joten "puolustus-hyökkäys" -järjestelmien evoluution polku ei pysähdy!

[alstr]

Jos ymmärrän oikein, ei ole mitään kopioitavaa, koska signaali muodostuu lähetetyn signaalin vastavaiheessa. Koska amerikkalaiset voivat kirjoittaa vain omia signaalejaan. Mutta reaktioaika ja muut parametrit voidaan selvittää.
Samalla on ymmärrettävä, että todennäköisesti Syyriassa en työskentele taistelutaajuuksilla, vaan rauhanomaisilla.

[Ja Me Isäntä]

Lainaus käyttäjältä alstr

Jos ymmärrän oikein, ei ole mitään kopioitavaa, koska signaali muodostuu lähetetyn signaalin vastavaiheessa.

On vain niin monia asioita, jotka pitää kirjoittaa pois.
1. Järjestelmän reaktioaika.
2. Järjestelmän kantama.
3. Vaimentava melualue.
4. Vaimennussignaalin modulaatio ja teho. Jne.
Siksi kukaan ei loista elektronista sodankäyntiään (ja suurinta osaa tutkan kyvyistä) rauhan aikana, koska "vastalääkkeen" löytäminen alkutiedoista on tieteellisesti edistyneelle valtiolle muutaman päivän tai viikon asia.
Yleisesti ottaen elektroninen sodankäynti on "yhden konfliktin ase", sitten se on vaihdettava johonkin uudempaan.

Lainaus käyttäjältä alstr

Samalla on ymmärrettävä, että todennäköisesti Syyriassa en työskentele taistelutaajuuksilla, vaan rauhanomaisilla.

Poliisin varusteita riittää. Siviilijärjestelmien häiritseminen sotilaallisilla EW-asennuksilla on kuin... öh... kuinka ampua Caliberilla navetta ruosteisella kranaatilla ja kahdella kivitetyllä terroristilla keskellä erämaata. Mutta kaikki ja muut ovat jo kopioineet "Caliberin" allekirjoituksen lennon aikana, ja se on jo pitkään hakattu ilmatorjuntajärjestelmien ohjelmistoon.

[alstr]

En puhu tämän tai toisen aseen käytön suotavuudesta. Ja että laitteiden toimintatavat rauhan- ja sodan aikana ovat erilaisia.
Kaikki taajuudet ja allekirjoitukset muuttuvat automaattisesti sodan aikana. kun taas rauhan aikana niitä ei käytetä sanasta MITÄÄN.

[opus]

Lainaus: tol100v

valtiot "kopioivat" allekirjoituksia ja luovat vastustusta

SAP - 518 on rummussa:
1. Sillä ei ole omaa tutkatunnistetta (koska Rs on tietty joukko ominaisuuksia heijastaa kohdetta tutkan vastaanottama signaali)
2. Hän "kopioi" itseään

Lainaus opuksesta

Yksi säiliö sisältää vastaanottimen (lähettävän signaalin taajuuden määrittämiseksi),

apua allekirjoituksiin

erittäin arvokasta tietoa voidaan kerätä, jos katsot ”todennäköisen vihollisen” hävittäjien lentoja eri kulmista hyvän tutkan avulla. Esimerkiksi harjoitusten katselu tai jonkin lentotukialuksen ryhmän liikkeitä Maailmanmeren neutraaleilla vesillä.
Kerätyt allekirjoitukset tallennetaan erityiseen tietokantaan (melkein kuin virustorjuntaohjelmissa), joka sisältyy myöhemmin tutkaohjelmistoon. Tämän jälkeen tutka voi ehdottaa kohteen tyyppiä ja mallia tarkistamalla tietokannan.

[Ja Me Isäntä]

Lainaus opuksesta

Hänellä ei ole omaa tutka-allekirjoitusta

Jos tämä on REP-asennus, ei. Ja elektronisen sodankäynnin on lähetettävä tukahduttava signaali.

Lainaus opuksesta

joitain kohteen heijastaman signaalin ominaisuuksia

Tämä saavutetaan aktiivisella radiolähetyksellä, luku- ja vääristymällä signaalilla. On mahdotonta hukuttaa ketään radioaaltojen passiivisella heijastuksella, muuten tutkat sokaisisivat radiosäteen heijastuksen lentokoneesta. Ja radiosignaalin passiivinen vääristymä on yleensä tieteisfiktio-osiosta, passiivisesti voidaan vain vähentää lentokoneen RCS:ää käyttämällä koko rungon aluetta (geometria, pinnoitteet) ja ei roikkuvia leluja.

[alstr]

Passiivista säteilyä ei siis ole. Periaate on yksinkertainen. Saamme signaalin. Analysoidaan se. Lähetämme sen takaisin, mutta siirrossa tai vastavaiheessa. Tämän seurauksena vihollisen antenni joko vastaanottaa virheellisiä tietoja tai ei näe mitään.
Tätä kutsutaan selektiiviseksi häiriöksi.
Ja jos tälle signaalille annetaan paljon tehoa, on mahdollista ylikuormittaa ja polttaa vihollisen antennivastaanottimet.
Ja se, mistä puhut, on täydellinen este. Ja jos on mahdollista "virittää" jatkuvasta häiriöstä, niin se on paljon vaikeampaa tehdä valikoivasta häiriöstä. Allekirjoituksia todellakin on, mutta ne ovat jo muokattavissa tietyissä rajoissa.

[Ja Me Isäntä]

Lainaus käyttäjältä alstr

Lähetetään takaisin...

Mitä aktiivinen radiosäteily tarkoittaa?

Lainaus käyttäjältä alstr

Tämän seurauksena vihollisen antenni joko vastaanottaa virheellisiä tietoja tai ei näe mitään.

Antenni vastaanottaa virheellisiä tietoja, piste. Yleensä on mahdotonta nähdä mitään aktiivista säteilyä vastaanotettaessa.

Lainaus käyttäjältä alstr

Ja jos tälle signaalille annetaan paljon tehoa, on mahdollista ylikuormittaa ja polttaa vihollisen antennivastaanottimet.

Se oli mahdollista elektronisen sodankäynnin kehityksen kynnyksellä. Kaikissa nykyaikaisissa järjestelmissä (koska ne on valmistettu EMP:ltä suojattuna) on turvajärjestelmät ja linjat ylimääräisen energian poistamiseksi (paitsi eräät etsijällä varustetut ammukset, halvemmat, rahan säästämiseksi).

Lainaus käyttäjältä alstr

Ja jos on mahdollista "virittää" jatkuvasta häiriöstä, niin se on paljon vaikeampaa tehdä valikoivasta häiriöstä.

Älä vertaa lämpimiä ja pehmeitä, ne ovat kaksi erilaista häiriöperiaatetta. Toinen raa'alla voimalla, toinen ovelalla (vaikka on olemassa myös yhdistettyjä vaihtoehtoja).
On mahdollista virittää pois "jammerista" vain, jos lähetin-vastaanottimen kantama ylittää "jammerin" kantaman. Mutta et voi ripustaa "hävittäjää" maatutkaa vastaan ​​hävittäjään, hävittäjän voimajärjestelmässä ei ole niin paljon tehoa. Kaikki ripustetut hävittäjät ovat itse ohjusten GOS:ia vastaan.
Ja virittääksesi "tempusta" tarvitset tempun alkuperäisen allekirjoituksen tutkatietokoneohjelmistossa, vastaelektroniikan sodankäynnin ohjelmistossa ja tehokkaamman (nopeamman) prosessorin kuin elektronisen sodankäynnin asennus "temppussa".

Lainaus käyttäjältä alstr

mutta ne ovat nyt jo muokattavissa tietyissä rajoissa.

Mikä taas perustuu laskentatehoon ja ohjelmistoihin.

[Orionvit]

Lainaus: tol100v

valtiot "kopioivat" allekirjoituksia ja luovat vastustusta

Jos kaikki olisi niin yksinkertaista, kukaan ei kehittäisi kallista elektronista "roskaa". Kyse ei ole allekirjoituksista, se ei ole radioasema, vaan erityisistä fyysisistä toimintaperiaatteista.

[Vadim237]

Tällä hetkellä kalliit elektroniikkajätteet ovat elektronisia sodankäyntijärjestelmiä, joiden tehokkuus on edelleen suuri kysymys.

[Ja Me Isäntä]

Lainaus: Vadim237

Tällä hetkellä kalliit elektroniikkajätteet ovat elektronisia sodankäyntijärjestelmiä, joiden tehokkuus on edelleen suuri kysymys.

Elektronisen sodankäynnin tehokkuus on toistuvasti todistettu käytännössä sotilaallisissa konflikteissa.

[Vadim237]

"Elektronisen sodankäynnin tehokkuus on toistuvasti todistettu käytännössä sotilaallisissa konflikteissa." Mihin ja mitä vastaan ​​sitä käytettiin?

[Ja Me Isäntä]

Lainaus: Vadim237

"Elektronisen sodankäynnin tehokkuus on toistuvasti todistettu käytännössä sotilaallisissa konflikteissa." Mihin ja mitä vastaan ​​sitä käytettiin?

Meritaistelu Latakiassa 1973 (ohjuksen ohjausjärjestelmän P-15 "Termite" tukahduttaminen). Syyrian ilmapuolustuksen tukahduttaminen vuonna 1982. Irakin ilmapuolustuksen tukahdutus Kuwaitissa 1991. Jugoslavian ilmapuolustuksen tukahduttaminen 1999. Syyrian ilmapuolustuksen tukahduttaminen uudelleen vuonna 2007.
2007 vuosi:

Israelin ilmavoimat käyttivät kehittynyttä elektronista sodankäyntijärjestelmää, jota ohjattiin F-15i-suihkukoneiden avulla, ja erityistä elektronista sodankäyntilentokonetta, joka oli Välimerellä mahdollisen ydinlaitoksen hyökkäyksen aikana. Häiriöiden voimakkuus on aiheuttanut häiriöitä matkapuhelinviestinnässä Etelä-Turkissa, Libanonissa ja Pohjois-Israelissa.

[Orionvit]

Lainaus: Ja me rotta

Jugoslavian ilmapuolustuksen tukahduttaminen vuonna 1999

Niin tukahdutettuna, että serbit onnistuivat ampumaan alas "näkymättömän" F-117:n. Erityinen esimerkki sähköisen sodankäyntijärjestelmän toiminnasta, kolmannella minuutilla.

[saaristo-]

Lainaus: Vadim237

Kallista elektronista roskaa

Kaikki tässä maailmassa on suhteellista... Jokin johonkin verrattuna on aina kalliimpaa tai halvempaa. Tärkeintä on korreloida ja priorisoida oikein.

Lainaus: Vadim237

joiden tehokkuus on edelleen kyseenalainen.

Täällä sinä ja sinä (ihmiset) näette hyvin kapealla spektrillä elektromagneettinen säteily ja on meille erittäin tuskallista katsoa vastaan ​​tulevaa valoa? Onko se sokea?
No, tutka näkee myös spektrin elektromagneettinen säteily, ei vain siinä, että olemme kanssasi, vaan tämä on myös näkemys, joka on myös sokea. Kaikki sama periaate heijastuneiden sähkömagneettisten aaltojen sieppaamisesta kuin ihmisen näkössä, vain sinä ja minä näemme heijastuneen valon valonlähteistä, ja tutkat näkevät oman säteilynsä tai kohteen paranemisen heijastuneen valon (sama taskulamppu käsissämme tai toinen henkilö pimeässä ja siellä on tutkan analogi).
Jos et ymmärrä jotain, se ei tarkoita, että sitä ei ole todistettu tai että se on roskaa. Tämä tarkoittaa, että et yksinkertaisesti ymmärrä, et tiedä etkä edes yritä ymmärtää, mutta sinulla on jo oma mielipiteesi ...

[Ja Me Isäntä]

Lainaus Orionvitista

Kyse ei ole allekirjoituksista, tämä ei ole radioasema, mutta erityisissä fysikaalisissa toimintaperiaatteissa.

Oikeasti vääntökenttiä? Vai keksikö KRET omat fysiikan lakinsa? Nosta koulun opetussuunnitelma.

[Teeleipä]

(Sen tapauksen jälkeen SU-24 ja Turkki)

Lainaus opuksesta

(Sen tapauksen jälkeen SU-24 ja Turkki)

..... mutta jos "selkeä pää", ainakin joskus tuli ymmärrys siitä, missä ja kuinka hiljaa he kuolevat ......
.. meidän ihmiset....
Vedä myrkyllinen häntäsi taaksepäin, kiitos.

[opus]

Lainaus Sconelta

Vedä myrkyllinen häntäsi taaksepäin, kiitos.

todella sairas? vai juotko liikaa?

paska on juuri tuollaista.
================
PS. mitä halusit sanoa?
voitko ilmaista ajatuksesi selkeämmin?
Minä ymmärrän tämän:

onko tämä pääidea?
JOO?
Esivanhemmat vai tiedottajat vai kellarin potkijat-rangaistajat?

[Ja Me Isäntä]

Lainaus opuksesta

ketä vastaan ​​(Syyriassa)?

Miten ketä vastaan? IS:tä vastaan ​​tietysti!

[sivuch]

aasista ei ole valittamista, mutta Igiloviitti ilman partaa on jonkinlainen väärä ISIS

[tchoni]

Voi, hän nousi huonosti, ...., wai, kuinka huonosti ....! ammuttaessa aasi takoo alapäänsä... 100%

[alstr]

Jos se vain häiritsee, se voi myös likaantua. Sitten hän kävelee korvilleen asti paskassa.
Ja tajusin - siitä tulee niin ovela naamio 0)))

[Zubr]

Yleisesti ottaen KRET ilahduttaa minua saavutuksillaan joka kerta enemmän ja enemmän. Jumala varjelkoon teitä, ettei yksikään porvarillinen mikropiiri kestäisi sitä eikä mikään näyttö estäisi teitä!

[Noutopöytä]

Nämä asemat on valmistettu porvarillisista siruista. Mutta kiitos toivotuksesta. Työskentelemme.

[Sinä Vlad]

Lainaus: Swedish_table

Nämä asemat on valmistettu porvarillisista siruista. Mutta kiitos toivotuksesta.

Emmekö voi tehdä mikrosiruja?

[opus]

Lainaus: Swedish_table

Nämä asemat on tehty porvarillisista siruista

meidän


niille UOMZ:lla tuotamme kesytetyn version Thales Damoclesista Su-30 * / SU-34:lle
hyvin, ja muunnelmia ROC "Tarantula" ulkomaisille asiakkaille

======================

[Orionvit]

No, en tiedä, Israelin koneet lentävät pommittamaan Damaskosta, ikään kuin kotiinsa, aivan Etelä-Syyriassa. Ei ole näkyvää vastustusta.

[DMB_95]

Lainaus Orionvitista

No, en tiedä, Israelin koneet lentävät pommittamaan Damaskosta, ikään kuin kotiinsa, aivan Etelä-Syyriassa. Ei ole näkyvää vastustusta.

Mutta puolet Yhdysvaltain kirveistä ei saavuttanut tavoitetta Khmeimimin lentotukikohdan hyökkäyksen aikana. Ja ne jotka saavuttivat, toimivat jotenkin tehottomasti. Mikä esti heitä? Ja Israelin ilmavoimat eivät yleensä astu Syyrian ilmatilaan, he tekevät laukaisuja "ulkomailta".

[Ja Me Isäntä]

Lainaus Orionvitista

No, en tiedä, Israelin koneet lentävät pommittamaan Damaskosta, ikään kuin kotiinsa, aivan Etelä-Syyriassa. Ei ole näkyvää vastustusta.

1. EW-vaikutus sen puolen varusteisiin, jonka kanssa ei ole vihollisuuksia, ja erityisesti sen puolen varusteisiin, joiden kanssa on sopimuksia ja vuorovaikutusta useissa asioissa - tämä on sotatoimi.
2. Viimeisimmän elektronisen sodankäynnin allekirjoituksen valaiseminen tässä tilanteessa on strateginen tyhmyys. Elektroninen sodankäynti on "yhden konfliktin ase" vastakkainasettelussa korkean teknologian vihollisen kanssa. Nämä papualaiset voivat olla tukossa roskilla 10 vuotta peräkkäin, heillä ei yksinkertaisesti ole teknistä tasoa kehittääkseen vastatoimia.
3. Elektronisen sodankäynnin pelit ovat kaksiteräinen miekka, ja se toimii molempiin suuntiin, mikä taas on strateginen tyhmyys tässä tilanteessa.

[Zaurbek]

Lainaus Zubrilta

Optisen kanavan tarjoaa myös radioviestintä tietyillä taajuuksilla. Valkoisen kohinan lähettäminen näillä taajuuksilla ei ole vaikeaa.

Jotain uutta.. Millaista radioliikennettä optinen ja IR-kotiutuspää käyttää (sana kotiutus puhuu puolestaan)

[nikita74]

kohdistuva pää. (GOS) - automaattinen mittauslaite, joka on asennettu kohdistusohjuksiin ja joka on suunniteltu korostamaan kohdetta ympäröivää taustaa vasten ja mittaamaan ohjuksen ja kohteen suhteellisen liikkeen parametreja, joita käytetään ohjusten ohjauskomentojen luomiseen. GOS havaitsee kohteen säteilemän tai heijastaman energian. Voidaan käyttää erityyppistä säteilyä: radiosäteilyä, optista (mukaan lukien lämpö), akustista. Energialähteen sijainnista riippuen erotetaan passiiviset, puoliaktiiviset ja aktiiviset etsijät.

[Zaurbek]

Ja nyt OpGSN:n määritelmästä löydät sanan radioaallot ja kuinka tukahduttaa ne asettamalla radiohäiriöitä ...

[opus]

Lainaus Zaurbekilta

ja kuinka ne tukahdutetaan radiohäiriöiden asettamiskeinoilla ...

häiriö SAP - 518 asettaa COPMLEXin (ensinkin), ts. tutka (tai tutka),
koska teknisissä tiedoissa

Lainaus Zaurbekilta

OPGSN-löytö

TAVOITEALUE




Periaatteessa sekä IR että Op ja RL ovat kaikki sähkömagneettisia aaltoja.
siksi on välttämätöntä "painaa" EMW:tä (eikä vain sen kapeaa RV-aluetta)
Passiivinen sama

[saaristo-]

Lainaus opuksesta

Periaatteessa sekä IR että Op ja RL ovat kaikki sähkömagneettisia aaltoja. Siksi EMW on "painattava" (

No, miksi painaa IR ja Op? Ilman tutkan kantamaa ne ovat täydellisesti osoitettuja infrapunaloukkuihin... Kukaan ei ole vielä poistanut niitä lentokoneesta.
Tukahduttamisen ja väärien kohteiden järjestelmä on yksi toimenpiteiden ja vastatoimien yhdistelmä. Joten on tarpeen harkita vastatoimia kokonaisuutena, koska päätimme harkita yhdistettyjä kohdistusjärjestelmiä.

Lainaus opuksesta

Nämä ovat kaikki sähkömagneettisia aaltoja.

Pääsit varmasti asiaan. Se, mitä kutsumme "valoksi", ei ole muuta kuin sähkömagneettista säteilyä (oi, kuinka harvat ihmiset todella ymmärtävät tämän), mutta tällä spektrillä toimiva sähköinen sodankäyntijärjestelmä on taskulamppu (hakuvalo, jos haluat) ...
Mutta tämä optisen alueen "EW" on asennettu melkein kaikkiin taistelulentokoneisiin ja sitä kutsutaan "infrapunavastatoimiksi" (IR ansoja).
Samat ampuivat vääriä lämpökohteita (LTT) ja kiinteitä sykkivän infrapunahäiriön generaattoreita.

[Zaurbek]

Nykyaikaiset OpGSN:t ovat kolmispektrisiä ja lämpöloukut eivät reagoi... Siellä tarvitaan vakavampia laitteita: laseria ja jotain muuta.

[saaristo-]

monispektrinen infrapuna-kohdistuspää kuulostaa vain uhkaavalta, itse asiassa se on edelleen sama IR, vain kolmella alueella (lyhyt keskipitkä suhteessa IR-alueeseen). Ja vastaavasti vain ansoja spektrin leveydelle tai joukko monispektrisiä ansoja allokoidaan ansoilla.
Ja hauskin asia on ei tarvitse tukkia koko spektriä, riittää tukkimaan kohteen lähettämän spektrin ... Tai ainakin huippualueet.

Jos joku ei tiedä kuinka yksi radioaaltospektrin alue eroaa toisesta.

No, tämän seurauksena vastatoimenpiteet eivät anna 100%: n takuita vastatoimista ja tukahduttamisesta, vaan vain vähentävät tehokkuutta ...

[sivuch]

Ja kuinka tehokkaasti tällaiset LTC:t toimivat IIR GOS:ia vastaan?
jos jokin ei ole sinua varten, haluan vain ymmärtää

[saaristo-]

Lainaus käyttäjältä: sivuch

Ja kuinka tehokkaasti tällaiset LTC:t toimivat IIR GOS:ia vastaan?

Kuka tietää tehokkuuden... Miekka luodaan, kilpi luodaan vastauksena.
Kysymys väärässä paikassa
Jos puhumme yleisistä periaatteista, niin visuaalisella tunnistamisella on myös huomattava määrä rajoituksia, minkä vuoksi lentokoneemme on harvoin maalattu muodikkaaseen harmaaseen.

[ter988]

Voidaan käyttää erityyppistä säteilyä: radiosäteily....

[nikita74]

No, OpGSN tukahduttaa "Vitebskin", mutta miksi se on hävittäjä?)) Hän seisoo hyökkäyslentokoneissa ja helikoptereissa, jotka eivät lennä korkealla ja joille MANPADSin suurin vaara on juuri se. Mutta hävittäjä toimii pitkillä ja keskipitkillä etäisyyksillä, joissa käytetään radiolähetyksiä sisältäviä ohjuksia, ja tätä järjestelmää tarvitaan siellä. Mutta optinen ja IR-ohjaus tällaisilla etäisyyksillä ei toimi.

[Zaurbek]

Ja kuinka tukahduttaa ohjukset, kuten R-60 ja R-73?

[Lesorub]

Tämä kompleksi on luultavasti hyvä, näen toistuvasti otsikoita "Kiipinä" - mainoksia tai jotain! ))

[hirviö_rasva]

VO:ssa on jopa sellainen lahko, joka on nimetty "Saint Cookin ja mahtavan Hiipinän" mukaan ...

[AIDS]

Lainaus käyttäjältä Monster_Fat

Saint Cook ja Mighty Khibiny

Pikemminkin kaadettu Cook...

[tchoni]

Kyllä, kiitos Herra, kenraalit neuvoivat! Ja sitten olemme mestareita astumaan saman haravan päälle Historia ei opeta meille mitään. Ennen toista maailmansotaa oli Khalkingol, Suomi, Espanja ja teillä.... 41. kesäkuuta ... emme ole valmiita .... Oli Afganistan, Tšetšenia, Georgia .... Ja nyt Kuivaus Syyriassa paloi puolestasi. Todellakin, ukkonen ei iske, VENÄJÄINEN talonpoika ei ristiä itseään.

[Vadim237]

Olisi parempi, että näiden hyödyttömien konttien sijasta tehtäisiin mini-ohjuksia suojaamaan lentokoneita ohjuksilta ja ilma-ilma-ohjuksilta.

[pohjoiseen]

Ja millä kriteereillä määritit näiden säiliöiden hyödyttömyysasteen, häpeän kysyä? Ja mitä nämä mini-ohjukset ovat? Henkilökohtainen tietotaitosi? Vaihtoehtoisesti lahjakkaille: SAM on ilmatorjuntaohjus, eikä siinä ole ohjuksia, paitsi itseään, rakas. Sinun kannattaa varoa näppäimistön väärinkäyttöä, ehkä valitset älykkään...

[Vadim237]

Opit lukemaan paremmin - miniohjukset ohjuksista, ja nämä säiliöt ovat niin kalliita järjestelmiä, joilla on minimaalinen tehokkuus taistelussa, ne ovat hyödyttömiä lämpöhakijalla varustettuja ilma-ilma-ohjuksia vastaan, ja niiden tehokkuus ulkomaalaista teknologiaa vastaan ​​on kyseenalainen.

[pohjoiseen]

Luit uudelleen edellisen opusesi lentokoneen suojelemisesta ilmatorjuntaohjuksilta... Jos haluat, että sinut ymmärretään oikein, vaivaudu muotoilemaan niin sanotusti ajatuksesi normaalisti. Mutta tämä ei ole pääasia. Joten, rakas, itseopiskeluasi varten - elektroniset sodankäyntijärjestelmät ovat nykyään kustannus-tehokkuuskriteerin mukaan suosituimpia ja kysytyimpiä. Eikä sinun kuvitelmillasi niiden hyödyttömyydestä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

[Ja Me Isäntä]

Lainaus: Vadim237

... he tekisivät mini-ohjuksia suojellakseen lentokoneita ohjuksilta ja ilma-ilma-ohjuksilta.

Ja kuka sanoi, että ilmailun KAZ-työtä ei tehdä?

[3vs]

Jos he myös ajoivat tehokkaasti lentokoneita Israelista Syyrian maalta ...

[Ja Me Isäntä]

Lainaus: 3vs

Jos he myös ajoivat tehokkaasti lentokoneita Israelista Syyrian maalta ...

Ei mitenkään, koska se on cherevato, vastaavat laitteet roikkuvat "Israelin lentokoneissa". Ja niiden lisäksi AFAR on asennettu.

[mies parka]

Ja miksi vaivautua kaikkeen ohjausjärjestelmien vastustamiseen liittyvään meteliin? Tehokkaampaa olisi toimia etänä suoraan lentävän "tuotteen" räjähteisiin. Lisäksi mielestäni Venäjällä on jotain tällaista. Itse asiassa suunnittelijoiden on keksittävä, kuinka se saadaan aikaan niin, että kun se lennättää räjähteitä sisältävän asian (tai lähellä) yli, se tuhoutuu itsestään riippumatta sen hetken sijainnista. Niin paljon kaikkien aseellisten konfliktien poistamisesta.

[Hämärä]

Lainaus opuksesta

meidän
niille UOMZ:lla tuotamme kesytetyn version Thales Damoclesista Su-30 * / SU-34:lle

Millainen kotimainen versio?? Osana tuontikorvaamista Su-30SM:ään asennetaan venäläinen IKSH-1M osana tuontikorvausta, joka edes ulkoisesti (sanasta ollenkaan) ei näytä Damoklekselta. Su-34:ään laitettiin muita ILS:itä (myös venäläisiä). Lue täältä:
http://bmpd.livejournal.com/1395384.html