Amerikkalainen kenraali: Pohjois-Korea ei vielä pysty antamaan tarkkaa iskua Yhdysvaltoihin

Pjongjang tekee kaikkensa luodakseen ICBM:itä mahdollisimman pian, mutta toistaiseksi sillä ei ole kykyä antaa tarkkaa iskua Yhdysvaltoihin, raportoi. RIA Novosti Yhdysvaltain esikuntapäälliköiden yhteisen puheenjohtajan Paul Selvan lausunto.

Pohjois-Korean äskettäinen ICBM-testi "ei ole osoittanut kykyä iskeä Yhdysvaltoihin millään tarkkuudella tai kohtuullisella menestyksen odotuksella", Selva sanoi senaatin kuulemisessa.

Olen periaatteessa samaa mieltä arviosta, jonka mukaan pohjoiskorealaiset edistyvät nopeasti ICBM-kyvyn rakentamisessa. Mutta asiantuntijat kertovat minulle, että pohjoiskorealaiset eivät ole vielä osoittaneet tämän edellyttämiä ohjaus- ja valvontakykyjä.

lisäsi kenraali.

Muista, että 4. heinäkuuta Pjongjang suoritti toisen ohjuskokeen ja ilmoitti tällä kertaa laukaisevansa mannertenvälisen ballistisen ohjuksen Hwaseong-14. Useiden maiden asiantuntijat tulivat kuitenkin laukauksen analysoinnin jälkeen siihen tulokseen, että keskipitkän kantaman ohjus oli testattu.

Comments

[Nalle Puh]

Eun Aasian maiden saartossa, hänen veljensä. Mutta jostain syystä se uhkaa Yhdysvaltoja ....

[Flinky]

No, tietysti, juutalaisesta valtiosta, jota Iran ikuisesti pelkää, on selvempää, kuka on saarron piirissä.
Kukaan ei pysty saartamaan Pohjois-Koreaa niin kauan kuin sillä on meren rannikko. Vaikka patjat jollain uskomattomalla tavalla taivuttelevat BKT:n ja toveri Xin tähän, saartoa ei itse asiassa tule. Koska Pohjois-Korea elää harvinaisissa maametalleissa, ja kaikki tarvitsevat sitä sellaisenaan.
Eikä ICBM:ien osoittamisen tarkkuutta vaadita. Sitä ei ole tehty lentämään ikkunaan. Plus tai miinus 10 kilometriä säätä ei tehdä YaBB:n räjähdyksen aikana.

[Vainoharhainen 50]

pohjoiskorealaiset eivät ole vielä osoittaneet tämän edellyttämiä ohjaus- ja valvontakykyjä,

Tarkkuudesta en osaa sanoa, mutta hallinnassa kaikki näyttää olevan kunnossa. Pohjois-Korean laukaisuja ohjaavat Venäjän ilmailuvoimat.

[Monos]

vaikka hänellä ei kuitenkaan ole kykyä antaa tarkkoja iskuja Yhdysvaltoihin,

Rauhoitettu, niin rauhoittunut. Nyt koko Amerikka kirjoitetaan pelossa - helvetti tietää minne tämä typerys lentää.

[Lukich]

Lainaus Flinkystä

Eikä ICBM:ien osoittamisen tarkkuutta vaadita. Sitä ei ole tehty lentämään ikkunaan. Plus tai miinus 10 kilometriä säätä ei tehdä YaBB:n räjähdyksen aikana.

kyllä, on vaikea olla osumatta sellaiseen kohteeseen mutta yksi plussa vielä, se ei saavuta MEIDÄN ALASKAA

[Flinky]

Ja he eivät tarvitse Alaskaa. Mutta poikkeuksellisen Guamin perusta olisi erittäin mukavaa pilata.

[Spartanez 300]

Ja jos he pystyvät iskemään Yhdysvaltoihin, niin miten sitä ei pidä aliarvioida.

[savusumu]

saatat ajatella, että jos pystyt aiheuttamaan epätarkkoja, se helpottaa amers ?.

[siberalt]

Ja miksi ydinaseilla on "piste"? Tärkeintä on päästä alueen läpi. Älä missaa Amerikkaa.

[JJJ]

Lainaus: Nalle Puh

Eun Aasian maiden saartossa, hänen veljensä.

Mutta kauppa Kiinan kanssa jatkaa kasvuaan.

[Lukich]

Lainaus: Nalle Puh

Eun Aasian maiden saartossa, hänen veljensä.

nukkeveljet Fashingtonin aluekomiteaan? älä sekoita mitään? Sashino-aseita, toisin kuin ISRAEL, ei osteta. taivuta pidemmälle

[Lähteä]

Amerikkalainen kenraali: Pohjois-Korea ei vielä pysty antamaan tarkkaa iskua Yhdysvaltoihin

Miksi sitten murehtia niin paljon? määrätä seuraamuksia

[Lukich]

Lainaus: Nalle Puh

Mutta jostain syystä se uhkaa Yhdysvaltoja ....

kyllä, vain tietoa

[Aldmit]

Tähtäävätkö amerikkalaiset pohjimmiltaan heihin vai heittävätkö he vahingossa ohjuksia heihin??

[gabonskijfront]

Rakastan Pjongjagia jo pelkästään sen vuoksi, että hän on hegemonin peräpukamat.

[Lukich]

Lainaus gabonskijfrontilta

Rakastan Pjongjagia jo pelkästään sen vuoksi, että hän on hegemonin peräpukamat.

ehkä aiheeseen

[savusumu]

Lainaus: Nalle Puh

Eun Aasian maiden saartossa, hänen veljensä. Mutta jostain syystä se uhkaa Yhdysvaltoja ....

Räjähtäneestä puisesta wc:stä ryömii ulos paskan peitossa Nalle Puh. Porsas kysyy sarkastisesti:
- Vinnie, eroatko mehiläisiä kärpäsistä ollenkaan?

[Alex66]

Mutta asiantuntijat kertovat minulle, että pohjoiskorealaiset eivät ole vielä osoittaneet ohjaus- ja valvontakykyään.
Ja tämä ei tarkoita, etteikö heillä olisi tällaisia ​​mahdollisuuksia, se tarkoittaa, että vaikka he eivät osoittaneet niitä, ja jos he haluaisivat, he voisivat jopa ostaa ne Ukrainasta, heidän füürerinsä ovat niin paleltuja, että he myyvät ne jopa vahingoksi. Yhdysvalloista.

[PUNAINEN PARTISAANI]

Toivotan Pohjois-Korealle menestystä ydinohjuskilven luomisessa. Mitä tulee osuman tarkkuuteen, tämä indikaattori on tärkeä vain, jos on välttämätöntä osua voimakkaasti suojattuihin kohteisiin. Eun ei pyri tuhoamaan Yhdysvaltain johtajuutta sodan sattuessa, vaan iskee Yhdysvaltain suurimpiin kaupunkeihin. 2-3 km:n tarkkuus voimakkaalla lämpöydinkärjellä raketissa riittää murskaamaan Los Angelesin, Chicagon tai New Yorkin palasiksi.

[pvv113]

sillä ei ole kykyä antaa tarkkoja iskuja Yhdysvaltoihin

Ymmärrän, että kenraali rauhoittaa itsensä? On sääli, että hän ei tiedä, että ydinkärjessä ei tarvita suurta tarkkuutta

[Lukich]

Lainaus käyttäjältä: pvv113

Ymmärrän, että kenraali rauhoittaa itsensä? On sääli, että hän ei tiedä, että ydinkärjessä ei tarvita suurta tarkkuutta

ensimmäisten tietokantaan lisättyjen ohjusten tarkkuus oli 40x40 metriä

[pvv113]

Kh-22-ohjuksella, jossa on OBCh ja aktiivinen suuntauspää, katsotaan olevan erinomainen osuma 10x10 metrin neliössä. Ja saman ohjuksen ydinkärjeineen ja passiivisella ohjauksella arviointia varten pitäisi osua täydellisesti 10x10 kilometrin neliöön

[Vanha 26]

Lainaus Flinkystä

Eikä ICBM:ien osoittamisen tarkkuutta vaadita. Sitä ei ole tehty lentämään ikkunaan. Plus tai miinus 10 kilometriä säätä ei tehdä YaBB:n räjähdyksen aikana.

Eikö se ole pakollinen? Ja nämä USA:n ja Venäjän suunnittelutoimistojen idiootit yrittävät vähentää KVO:ta. Ja käy ilmi, että tämä ei ole välttämätöntä.
Vittu, asiantuntija. Katso 1 mt:n taistelukärjen tuhoutumisaluetta (ainakin jatkuvaa tuhoamista) ja lähetä sitten älykkäällä katseella. Ja jos ajatellaan, että pohjoiskorealaisilla ei ollut MITÄÄN koeräjähdystä, jonka kapasiteetti olisi yli 30 kt, niin megatonnipanoksista ei tarvitse puhua. Ja mitä vahinkoa tämä ICBM, "jonka ei tarvitse lentää ikkunasta" 30 kt:n latauksella, tekee, jos se poikkeaa kohteesta 10 km?

Lainaus: Spartanez300

Ja jos he pystyvät iskemään Yhdysvaltoihin, niin miten sitä ei pidä aliarvioida.

Ei vielä pysty. On olemassa jokin empiirinen kaava mahdollisen alueen arvioimiseksi. varsinkin kun lähdetään liikkeelle jyrkällä lentoradalla. Alue NOIN on neljä kertaa hissin korkeus. Ottaen huomioon, että se on noussut yli 2 tuhatta kilometriä, arvioitu kantama on noin 9500-10000 km. Mutta tämä on vain arvio. Tämä tarkoittaa, että teoriassa Yhdysvaltojen länsiosa voisi olla hyökkäyksen kohteena. Mutta kun raketti EI LENNÄNYT MAKSIMIKANTOMALLA, kaikki tämä on vain laskelmia eikä mitään muuta.

Lainaus: Smog

saatat ajatella, että jos pystyt aiheuttamaan epätarkkoja, se helpottaa amers ?.

Ottaen huomioon tällaisten ohjusten vähäisen määrän, tämä helpottaa amerikkalaisten työtä. On kaikki mahdollisuudet siepata...

[Lukich]

Lainaus: Old26

Ottaen huomioon tällaisten ohjusten vähäisen määrän, tämä helpottaa amerikkalaisten työtä.

kyllä, siksi he vain raaputtavat kieltään. Kyllä, he yllyttävät syavokiaan. he lähestyvät. he saavat sen ensin

[rotmistr60]

Pohjois-Korea ei vielä pysty antamaan tarkkaa iskua Yhdysvaltoihin

Joten kaikki tietävät sen. Mutta jostain syystä amerikkalaiset käyttävät Pohjois-Korean ydinohjelmaa syynä puuttua tämän maan sisäisiin asioihin kansallisen turvallisuuden varjolla.

[Evgen2x]

Amerikkalainen kenraali: Pohjois-Korea ei vielä pysty antamaan tarkkaa iskua Yhdysvaltoihin

Lyödään vetoa??))

[Lukich]

Lainaus käyttäjältä Evgen2x

Lyödään vetoa??))

veto

[Ursus]

tarvitsetko pisteen? Onko tämä jonkinlainen edellytys tyylissä: "Minä menen sinun luoksesi"? Minusta näyttää siltä, ​​​​että ne "sammuvat" alueen mukaan. Ohjukset ovat kaukana täydellisyydestä; mistä tuo tarkkuus tulee? 2-3 "Juche-ideaa" putoaa Kalifornian rannikolta ja seuraukset ovat "periaatteessa" arvaamattomia: radioaktiivista kontaminaatiota ja taustaa ei ole vain monien vuosien ajan, vaan tässä tapauksessa on taattu myös tektoninen epävakaus (ja nyt se on ravistaen jatkuvasti ja voimakkaasti ilman ohjuksia ja iskuja; itsestään!). Uskon, että Amerikka tai Meksiko ei pidä sitä pienenä, ja se tulee Kanadaan - taatusti. Puhun Etelä-Amerikasta. Heille tulee myös vaikeaa.

[Bronevic]

No, voit kokeilla sitä, saatat olla onnekas.

[pafegosoff]

Tärkeintä ei ole missata Yhdysvaltoja. No, Japani on lähellä tukikohtia Yokosukassa ja Okinawassa...

[Vanha 26]

Lainaus: Lukich

ensimmäisten tietokantaan lisättyjen ohjusten tarkkuus oli 40x40 metriä

Mitkä? Eikö se ole meidän R-7? Pelkään tuottaa pettymys, mutta hänen QUO oli noin 5 km.
Sellaista QUO:ta ei ole vieläkään. Kaikilla keinoilla amerikkalaiset onnistuivat saamaan itselleen MH KVO 90 metrissä. Ja, rapdon, mistä lähtien QUO:n tarkkuutta alettiin mitata neliöissä. Koko elämäni siellä oli ellipsi

Lainaus Ursukselta

tarvitsetko pisteen? Onko tämä jonkinlainen edellytys tyylissä: "Minä menen sinun luoksesi"? Minusta näyttää siltä, ​​​​että ne "sammuvat" alueen mukaan. Ohjukset ovat kaukana täydellisyydestä; mistä tuo tarkkuus tulee? 2-3 "Juche-ideaa" putoaa Kalifornian rannikolta ja seuraukset ovat "periaatteessa" arvaamattomia: radioaktiivista kontaminaatiota ja taustaa ei ole vain monien vuosien ajan, vaan tässä tapauksessa on taattu myös tektoninen epävakaus (ja nyt se on ravistaen jatkuvasti ja voimakkaasti ilman ohjuksia ja iskuja; itsestään!). Uskon, että Amerikka tai Meksiko ei pidä sitä pienenä, ja se tulee Kanadaan - taatusti. Puhun Etelä-Amerikasta. Heille tulee myös vaikeaa.

Kaikista ongelmista huolimatta Eunia tuskin voi kutsua täydelliseksi idiootiksi ja tyhmäksi. Mitä järkeä lyödä neliöitä, lyödä hiekkaa Nevadan autiomaassa. Tässä on sellainen "sammutus" alueittain. Tämä voitaisiin ymmärtää, jos Eunilla olisi useita tuhansia maksuja ja sama määrä kantajia. Mutta koska ohjuksia on vähän, jokainen johtaja yrittää antaa iskun elintärkeisiin keskuksiin. Eikä kaupungeissa, vaan laivaston tukikohdissa, ohjuskentillä jne.

Mikä on "monien vuosien tausta", kun 30 kt:n panos räjäytetään? Kysy kuinka kauan kesti ihmisten asettua asumaan Hiroshimaan ja Nagasakiin. Huolimatta siitä, että "Kid" oli yleensä "likainen pommi, jossa pieni määrä uraania reagoi.

Mistä tektonisesta epävakaudesta voidaan puhua, jos räjähdys on ilmaa (maata) ja maanjäristysten energiat ovat tuhansia ja kymmeniä tuhansia kertoja suurempia kuin ydinräjähdyksen voima. mitä helvettiä on tektoninen epävakaus. Vaikka tämä panos osuisi St. Andersin vikaan, ei ole varmaa, että se provosoi yhtään mitään.

[Alex_59]

Lainaus: Old26

Mikä on "monien vuosien tausta", kun 30 kt:n panos räjäytetään?

Ihmisemme ovat tyhmiä. Kaikki pitävät Tshernobylin mielessä. He luulevat, että siellä se iski - infektiohuu. Ketään ei kiinnosta "miksi on olemassa tällainen infektio?" ja mikä siellä oikein meni pieleen. Ja kun kerron heille, että Tšernobylissä ei tapahtunut ydinräjähdystä, tästä syystä infektio on niin voimakas ihmisissä, yleensä kaava katkeaa.

[Leonid Khar]

No, miksi sitten eskaloida tilannetta Korean ympärillä? Meidän täytyy rauhoittua, rentoutua, vetää pois ohjuspuolustusjärjestelmämme Koreasta ja antaa Kim Jong-unille mahdollisuus katsoa ympärilleen ja ajatella, mitä hän tekee maansa kanssa siellä.