Sotilaallinen arvostelu

Amerikkalainen kenraali: Pohjois-Korea ei vielä pysty antamaan tarkkaa iskua Yhdysvaltoihin

33
Pjongjang tekee kaikkensa luodakseen ICBM:itä mahdollisimman pian, mutta toistaiseksi sillä ei ole kykyä antaa tarkkaa iskua Yhdysvaltoihin, raportoi. RIA Novosti Yhdysvaltain esikuntapäälliköiden yhteisen puheenjohtajan Paul Selvan lausunto.



Pohjois-Korean äskettäinen ICBM-testi "ei ole osoittanut kykyä iskeä Yhdysvaltoihin millään tarkkuudella tai kohtuullisella menestyksen odotuksella", Selva sanoi senaatin kuulemisessa.

Olen periaatteessa samaa mieltä arviosta, jonka mukaan pohjoiskorealaiset edistyvät nopeasti ICBM-kyvyn rakentamisessa. Mutta asiantuntijat kertovat minulle, että pohjoiskorealaiset eivät ole vielä osoittaneet tämän edellyttämiä ohjaus- ja valvontakykyjä.
lisäsi kenraali.

Muista, että 4. heinäkuuta Pjongjang suoritti toisen ohjuskokeen ja ilmoitti tällä kertaa laukaisevansa mannertenvälisen ballistisen ohjuksen Hwaseong-14. Useiden maiden asiantuntijat tulivat kuitenkin laukauksen analysoinnin jälkeen siihen tulokseen, että keskipitkän kantaman ohjus oli testattu.
Käytettyjä kuvia:
AFP 2017 / Jung Yeon Je
33 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Nalle Puh
    Nalle Puh 19. heinäkuuta 2017 klo 09
    +1
    Eun Aasian maiden saartossa, hänen veljensä. Mutta jostain syystä se uhkaa Yhdysvaltoja ....
    1. Flinky
      Flinky 19. heinäkuuta 2017 klo 09
      +3
      No, tietysti, juutalaisesta valtiosta, jota Iran ikuisesti pelkää, on selvempää, kuka on saarron piirissä.
      Kukaan ei pysty saartamaan Pohjois-Koreaa niin kauan kuin sillä on meren rannikko. Vaikka patjat jollain uskomattomalla tavalla taivuttelevat BKT:n ja toveri Xin tähän, saartoa ei itse asiassa tule. Koska Pohjois-Korea elää harvinaisissa maametalleissa, ja kaikki tarvitsevat sitä sellaisenaan.
      Eikä ICBM:ien osoittamisen tarkkuutta vaadita. Sitä ei ole tehty lentämään ikkunaan. Plus tai miinus 10 kilometriä säätä ei tehdä YaBB:n räjähdyksen aikana.
      1. Vainoharhainen 50
        Vainoharhainen 50 19. heinäkuuta 2017 klo 09
        +1
        pohjoiskorealaiset eivät ole vielä osoittaneet tämän edellyttämiä ohjaus- ja valvontakykyjä,
        Tarkkuudesta en osaa sanoa, mutta hallinnassa kaikki näyttää olevan kunnossa. naurava Pohjois-Korean laukaisuja ohjaavat Venäjän ilmailuvoimat.
        1. Monos
          Monos 19. heinäkuuta 2017 klo 13
          +4
          vaikka hänellä ei kuitenkaan ole kykyä antaa tarkkoja iskuja Yhdysvaltoihin,

          Rauhoitettu, niin rauhoittunut. hymyillä Nyt koko Amerikka kirjoitetaan pelossa - helvetti tietää minne tämä typerys lentää.
      2. Lukich
        Lukich 19. heinäkuuta 2017 klo 10
        +2
        Lainaus Flinkystä
        Eikä ICBM:ien osoittamisen tarkkuutta vaadita. Sitä ei ole tehty lentämään ikkunaan. Plus tai miinus 10 kilometriä säätä ei tehdä YaBB:n räjähdyksen aikana.

        kyllä, on vaikea olla osumatta sellaiseen kohteeseen naurava mutta yksi plussa vielä, se ei saavuta MEIDÄN ALASKAA naurava
        1. Flinky
          Flinky 19. heinäkuuta 2017 klo 10
          0
          Ja he eivät tarvitse Alaskaa. Mutta poikkeuksellisen Guamin perusta olisi erittäin mukavaa pilata.
    2. Spartanez 300
      Spartanez 300 19. heinäkuuta 2017 klo 09
      +1
      Ja jos he pystyvät iskemään Yhdysvaltoihin, niin miten sitä ei pidä aliarvioida.
      1. savusumu
        savusumu 19. heinäkuuta 2017 klo 09
        +4
        saatat ajatella, että jos pystyt aiheuttamaan epätarkkoja, se helpottaa amers ?.
    3. siberalt
      siberalt 19. heinäkuuta 2017 klo 09
      +1
      Ja miksi ydinaseilla on "piste"? Tärkeintä on päästä alueen läpi. Älä missaa Amerikkaa.naurava
    4. JJJ
      JJJ 19. heinäkuuta 2017 klo 09
      +1
      Lainaus: Nalle Puh
      Eun Aasian maiden saartossa, hänen veljensä.

      Mutta kauppa Kiinan kanssa jatkaa kasvuaan.
    5. Lukich
      Lukich 19. heinäkuuta 2017 klo 10
      +2
      Lainaus: Nalle Puh
      Eun Aasian maiden saartossa, hänen veljensä.

      nukkeveljet Fashingtonin aluekomiteaan? älä sekoita mitään? Sashino-aseita, toisin kuin ISRAEL, ei osteta. taivuta pidemmälle
    6. Lähteä
      Lähteä 19. heinäkuuta 2017 klo 10
      +1
      Amerikkalainen kenraali: Pohjois-Korea ei vielä pysty antamaan tarkkaa iskua Yhdysvaltoihin
      Miksi sitten murehtia niin paljon? määrätä seuraamuksia
    7. Lukich
      Lukich 19. heinäkuuta 2017 klo 10
      +3
      Lainaus: Nalle Puh
      Mutta jostain syystä se uhkaa Yhdysvaltoja ....

      kyllä, vain tietoa
  2. Aldmit
    Aldmit 19. heinäkuuta 2017 klo 09
    +3
    Tähtäävätkö amerikkalaiset pohjimmiltaan heihin vai heittävätkö he vahingossa ohjuksia heihin??
  3. gabonskijfront
    gabonskijfront 19. heinäkuuta 2017 klo 09
    +3
    Rakastan Pjongjagia jo pelkästään sen vuoksi, että hän on hegemonin peräpukamat.
    1. Lukich
      Lukich 19. heinäkuuta 2017 klo 10
      +2
      Lainaus gabonskijfrontilta
      Rakastan Pjongjagia jo pelkästään sen vuoksi, että hän on hegemonin peräpukamat.

      ehkä aiheeseen
  4. savusumu
    savusumu 19. heinäkuuta 2017 klo 09
    +3
    Lainaus: Nalle Puh
    Eun Aasian maiden saartossa, hänen veljensä. Mutta jostain syystä se uhkaa Yhdysvaltoja ....

    Räjähtäneestä puisesta wc:stä ryömii ulos paskan peitossa Nalle Puh. Porsas kysyy sarkastisesti:
    - Vinnie, eroatko mehiläisiä kärpäsistä ollenkaan?
  5. Alex66
    Alex66 19. heinäkuuta 2017 klo 09
    +1
    Mutta asiantuntijat kertovat minulle, että pohjoiskorealaiset eivät ole vielä osoittaneet ohjaus- ja valvontakykyään.
    Ja tämä ei tarkoita, etteikö heillä olisi tällaisia ​​mahdollisuuksia, se tarkoittaa, että vaikka he eivät osoittaneet niitä, ja jos he haluaisivat, he voisivat jopa ostaa ne Ukrainasta, heidän füürerinsä ovat niin paleltuja, että he myyvät ne jopa vahingoksi. Yhdysvalloista.
  6. PUNAINEN PARTISAANI
    PUNAINEN PARTISAANI 19. heinäkuuta 2017 klo 10
    +3
    Toivotan Pohjois-Korealle menestystä ydinohjuskilven luomisessa. Mitä tulee osuman tarkkuuteen, tämä indikaattori on tärkeä vain, jos on välttämätöntä osua voimakkaasti suojattuihin kohteisiin. Eun ei pyri tuhoamaan Yhdysvaltain johtajuutta sodan sattuessa, vaan iskee Yhdysvaltain suurimpiin kaupunkeihin. 2-3 km:n tarkkuus voimakkaalla lämpöydinkärjellä raketissa riittää murskaamaan Los Angelesin, Chicagon tai New Yorkin palasiksi.
  7. pvv113
    pvv113 19. heinäkuuta 2017 klo 10
    +2
    sillä ei ole kykyä antaa tarkkoja iskuja Yhdysvaltoihin

    Ymmärrän, että kenraali rauhoittaa itsensä? On sääli, että hän ei tiedä, että ydinkärjessä ei tarvita suurta tarkkuutta hi
    1. Lukich
      Lukich 19. heinäkuuta 2017 klo 11
      +3
      Lainaus käyttäjältä: pvv113
      Ymmärrän, että kenraali rauhoittaa itsensä? On sääli, että hän ei tiedä, että ydinkärjessä ei tarvita suurta tarkkuutta

      ensimmäisten tietokantaan lisättyjen ohjusten tarkkuus oli 40x40 metriä
      1. pvv113
        pvv113 19. heinäkuuta 2017 klo 11
        +2
        Kh-22-ohjuksella, jossa on OBCh ja aktiivinen suuntauspää, katsotaan olevan erinomainen osuma 10x10 metrin neliössä. Ja saman ohjuksen ydinkärjeineen ja passiivisella ohjauksella arviointia varten pitäisi osua täydellisesti 10x10 kilometrin neliöön
  8. Vanha 26
    Vanha 26 19. heinäkuuta 2017 klo 10
    +2
    Lainaus Flinkystä
    Eikä ICBM:ien osoittamisen tarkkuutta vaadita. Sitä ei ole tehty lentämään ikkunaan. Plus tai miinus 10 kilometriä säätä ei tehdä YaBB:n räjähdyksen aikana.

    Eikö se ole pakollinen? Ja nämä USA:n ja Venäjän suunnittelutoimistojen idiootit yrittävät vähentää KVO:ta. Ja käy ilmi, että tämä ei ole välttämätöntä.
    Vittu, asiantuntija. Katso 1 mt:n taistelukärjen tuhoutumisaluetta (ainakin jatkuvaa tuhoamista) ja lähetä sitten älykkäällä katseella. Ja jos ajatellaan, että pohjoiskorealaisilla ei ollut MITÄÄN koeräjähdystä, jonka kapasiteetti olisi yli 30 kt, niin megatonnipanoksista ei tarvitse puhua. Ja mitä vahinkoa tämä ICBM, "jonka ei tarvitse lentää ikkunasta" 30 kt:n latauksella, tekee, jos se poikkeaa kohteesta 10 km?

    Lainaus: Spartanez300
    Ja jos he pystyvät iskemään Yhdysvaltoihin, niin miten sitä ei pidä aliarvioida.

    Ei vielä pysty. On olemassa jokin empiirinen kaava mahdollisen alueen arvioimiseksi. varsinkin kun lähdetään liikkeelle jyrkällä lentoradalla. Alue NOIN on neljä kertaa hissin korkeus. Ottaen huomioon, että se on noussut yli 2 tuhatta kilometriä, arvioitu kantama on noin 9500-10000 km. Mutta tämä on vain arvio. Tämä tarkoittaa, että teoriassa Yhdysvaltojen länsiosa voisi olla hyökkäyksen kohteena. Mutta kun raketti EI LENNÄNYT MAKSIMIKANTOMALLA, kaikki tämä on vain laskelmia eikä mitään muuta.

    Lainaus: Smog
    saatat ajatella, että jos pystyt aiheuttamaan epätarkkoja, se helpottaa amers ?.

    Ottaen huomioon tällaisten ohjusten vähäisen määrän, tämä helpottaa amerikkalaisten työtä. On kaikki mahdollisuudet siepata...
    1. Lukich
      Lukich 19. heinäkuuta 2017 klo 11
      +2
      Lainaus: Old26
      Ottaen huomioon tällaisten ohjusten vähäisen määrän, tämä helpottaa amerikkalaisten työtä.

      kyllä, siksi he vain raaputtavat kieltään. Kyllä, he yllyttävät syavokiaan. he lähestyvät. he saavat sen ensin
  9. rotmistr60
    rotmistr60 19. heinäkuuta 2017 klo 10
    +1
    Pohjois-Korea ei vielä pysty antamaan tarkkaa iskua Yhdysvaltoihin

    Joten kaikki tietävät sen. Mutta jostain syystä amerikkalaiset käyttävät Pohjois-Korean ydinohjelmaa syynä puuttua tämän maan sisäisiin asioihin kansallisen turvallisuuden varjolla.
  10. Evgen2x
    Evgen2x 19. heinäkuuta 2017 klo 11
    +1
    Amerikkalainen kenraali: Pohjois-Korea ei vielä pysty antamaan tarkkaa iskua Yhdysvaltoihin

    Lyödään vetoa??))
    1. Lukich
      Lukich 19. heinäkuuta 2017 klo 11
      +2
      Lainaus käyttäjältä Evgen2x
      Lyödään vetoa??))

      veto
  11. Ursus
    Ursus 19. heinäkuuta 2017 klo 11
    +2
    tarvitsetko pisteen? Onko tämä jonkinlainen edellytys tyylissä: "Minä menen sinun luoksesi"? Minusta näyttää siltä, ​​​​että ne "sammuvat" alueen mukaan. Ohjukset ovat kaukana täydellisyydestä; mistä tuo tarkkuus tulee? 2-3 "Juche-ideaa" putoaa Kalifornian rannikolta ja seuraukset ovat "periaatteessa" arvaamattomia: radioaktiivista kontaminaatiota ja taustaa ei ole vain monien vuosien ajan, vaan tässä tapauksessa on taattu myös tektoninen epävakaus (ja nyt se on ravistaen jatkuvasti ja voimakkaasti ilman ohjuksia ja iskuja; itsestään!). Uskon, että Amerikka tai Meksiko ei pidä sitä pienenä, ja se tulee Kanadaan - taatusti. Puhun Etelä-Amerikasta. Heille tulee myös vaikeaa.
  12. Bronevic
    Bronevic 19. heinäkuuta 2017 klo 13
    0
    No, voit kokeilla sitä, saatat olla onnekas.
  13. pafegosoff
    pafegosoff 19. heinäkuuta 2017 klo 14
    0
    Tärkeintä ei ole missata Yhdysvaltoja. No, Japani on lähellä tukikohtia Yokosukassa ja Okinawassa...
  14. Vanha 26
    Vanha 26 19. heinäkuuta 2017 klo 19
    +1
    Lainaus: Lukich
    ensimmäisten tietokantaan lisättyjen ohjusten tarkkuus oli 40x40 metriä

    Mitkä? Eikö se ole meidän R-7? Pelkään tuottaa pettymys, mutta hänen QUO oli noin 5 km.
    Sellaista QUO:ta ei ole vieläkään. Kaikilla keinoilla amerikkalaiset onnistuivat saamaan itselleen MH KVO 90 metrissä. Ja, rapdon, mistä lähtien QUO:n tarkkuutta alettiin mitata neliöissä. Koko elämäni siellä oli ellipsi

    Lainaus Ursukselta
    tarvitsetko pisteen? Onko tämä jonkinlainen edellytys tyylissä: "Minä menen sinun luoksesi"? Minusta näyttää siltä, ​​​​että ne "sammuvat" alueen mukaan. Ohjukset ovat kaukana täydellisyydestä; mistä tuo tarkkuus tulee? 2-3 "Juche-ideaa" putoaa Kalifornian rannikolta ja seuraukset ovat "periaatteessa" arvaamattomia: radioaktiivista kontaminaatiota ja taustaa ei ole vain monien vuosien ajan, vaan tässä tapauksessa on taattu myös tektoninen epävakaus (ja nyt se on ravistaen jatkuvasti ja voimakkaasti ilman ohjuksia ja iskuja; itsestään!). Uskon, että Amerikka tai Meksiko ei pidä sitä pienenä, ja se tulee Kanadaan - taatusti. Puhun Etelä-Amerikasta. Heille tulee myös vaikeaa.

    Kaikista ongelmista huolimatta Eunia tuskin voi kutsua täydelliseksi idiootiksi ja tyhmäksi. Mitä järkeä lyödä neliöitä, lyödä hiekkaa Nevadan autiomaassa. Tässä on sellainen "sammutus" alueittain. Tämä voitaisiin ymmärtää, jos Eunilla olisi useita tuhansia maksuja ja sama määrä kantajia. Mutta koska ohjuksia on vähän, jokainen johtaja yrittää antaa iskun elintärkeisiin keskuksiin. Eikä kaupungeissa, vaan laivaston tukikohdissa, ohjuskentillä jne.

    Mikä on "monien vuosien tausta", kun 30 kt:n panos räjäytetään? Kysy kuinka kauan kesti ihmisten asettua asumaan Hiroshimaan ja Nagasakiin. Huolimatta siitä, että "Kid" oli yleensä "likainen pommi, jossa pieni määrä uraania reagoi.

    Mistä tektonisesta epävakaudesta voidaan puhua, jos räjähdys on ilmaa (maata) ja maanjäristysten energiat ovat tuhansia ja kymmeniä tuhansia kertoja suurempia kuin ydinräjähdyksen voima. mitä helvettiä on tektoninen epävakaus. Vaikka tämä panos osuisi St. Andersin vikaan, ei ole varmaa, että se provosoi yhtään mitään.
    1. Alex_59
      Alex_59 20. heinäkuuta 2017 klo 13
      0
      Lainaus: Old26
      Mikä on "monien vuosien tausta", kun 30 kt:n panos räjäytetään?

      Ihmisemme ovat tyhmiä. Kaikki pitävät Tshernobylin mielessä. He luulevat, että siellä se iski - infektiohuu. Ketään ei kiinnosta "miksi on olemassa tällainen infektio?" ja mikä siellä oikein meni pieleen. Ja kun kerron heille, että Tšernobylissä ei tapahtunut ydinräjähdystä, tästä syystä infektio on niin voimakas ihmisissä, yleensä kaava katkeaa.
  15. Leonid Khar
    Leonid Khar 20. heinäkuuta 2017 klo 13
    0
    No, miksi sitten eskaloida tilannetta Korean ympärillä? Meidän täytyy rauhoittua, rentoutua, vetää pois ohjuspuolustusjärjestelmämme Koreasta ja antaa Kim Jong-unille mahdollisuus katsoa ympärilleen ja ajatella, mitä hän tekee maansa kanssa siellä.