Sotilaallinen arvostelu

Suuren sodan kuljettajat

39
Mitä Yhdysvaltain taloudelle tapahtuu, mikä on sen tila ja vaikutus maailmaan? Näihin ja muihin "sotilas-teollisen kuriirin" kysymyksiin vastasi Venäjän tiedeakatemian Yhdysvaltain ja Kanadan tutkimusinstituutin pääasiantuntija, taloustieteen tohtori Vladimir Vasiliev.


- Amerikan prisman kautta näemme, miten maailmantalous kehittyy - nykyään sen terveys riippuu vakavasti siitä, miten valtioissa menee, vaikka viime vuosina myös muut taloudet - Intia, Kiina, EU - ovat olleet isossa roolissa. . Yleinen näkemys on, että Yhdysvallat ei ole toipunut maailmanlaajuisesta finanssikriisistä. Riittää, kun todetaan, että vuodesta 2010 lähtien heidän talous on kasvanut enintään kaksi prosenttia vuodessa.

– Miten tämä voidaan selittää?

- Jopa XIX vuosisadan taloustieteilijät huomasivat: kapitalistisessa taloudessa kriisejä tapahtuu ajoittain, kerran vuosikymmenessä. Karl Marx kuvaili tätä erittäin hyvin Capitalin ensimmäisessä osassa.

Kaikki muistavat kriisin siirtyessä viime vuosisadasta nykypäivään, taloudellisen epäonnistumisen vuosina 2007–2009. Monet amerikkalaiset taloustieteilijät uskovat, että seuraava voi alkaa seuraavan vuoden tai kahden kuluttua. Toinen varma merkki: jos demokraatit ovat vallassa Amerikassa, odota sotaa ja kun republikaanit hallitsevat, taloudellista epäonnistumista.

Osakeindeksit näyttävät ennätysarvoja. Erityisesti Dow Jones "painoa" yli 21 500 pistettä aiemmin historiallinen maksimi asetettiin tasolle 21 400. Ja Wall Streetillä mielipide hallitsee: heti kun osakeindeksit murtautuvat katon läpi, on kynnyksellä romahdus. Ilmeisesti tämän odotukset vaikuttavat muiden maiden tilanteeseen. Emme puhu Venäjän taloudesta, se on kriisissä.

– Klassiselle kapitalismille oli ominaista ylituotantokriisit. Teollisen pääoman ja pankkipääoman yhdistämisen jälkeen rahoitusoligarkia hallitsee showta. Ylituotantokriisin mukana tulee myös rahoituskriisi. Eikö tämä osoita, että kapitalismilla ei yksinkertaisesti ole muuta paikkaa kehittyä?

John Keynes yritti löytää tien ulos klassisesta ylituotannon kriisistä, joka oli pohjimmiltaan suuri lama. Hän piti kriisien ja työttömyyden syntymisen syynä riittämättömästä kokonaiskysynnästä. Rahaa kannattaa antaa väestölle, kuten hän uskoi, kysyntää ilmaantuu ja taloudelliset ongelmat alkavat ratketa. Olipa kerran työntekijät saattoivat ansaita vain rahaa. Mutta toisen maailmansodan jälkeen Yhdysvalloissa ja muissa kapitalistisissa maissa kuluttajat pääsivät rahoitukseen luottomekanismin kautta. Tämä johti siihen, että kapitalistinen lisääntyminen on muuttunut vakavasti. Selkeimmin tämä näkyi XNUMX-luvun ”kymmenesosan” kriisistä toipumisen aikana, kun valtio alkoi maksaa talouskasvusta.

Suuren sodan kuljettajat


– Ja miten siinä kävi?

- Kuluttajakysynnän syntyminen on johtanut siihen, että mitään ei ole vielä luotu ja työt on jo rahoitettu - työt maksoivat etukäteen. Totta puhuen: ennakkomaksu on hieno asia. Mutta sen mukana syntyi velkariippuvuusjärjestelmä. Nykyään Yhdysvaltain BKT on 18,5 biljoonaa dollaria ja Yhdysvaltojen kokonaisvelka ylittää 60 biljoonaa. Se roikkuu julkisella ja yrityssektorilla, kotitalouksissa. Toiset kolme biljoonaa dollaria on ulkoista velkaa. Toisin sanoen amerikkalaiset työskentelevät nykyään maksaakseen lainansa pois, ja tämä muuttaa tilannetta dramaattisesti asettamalla velka- ja alijäämän ongelman etusijalle. Tarkastellaanpa yksinkertaista esimerkkiä. Sanotaan, että yhdestä yksityiskohdasta saan sata ruplaa. Tein sata yksityiskohtaa - ansaitsin 10 000 ruplaa, ja sen verran he maksoivat. Muutetaan nyt ehtoja: kymmenen tuhatta ruplaa maksetaan etukäteen, mene ja työskentele. Herää mielenkiintoinen makrotaloudellinen kysymys: miten tämä velka maksetaan takaisin? Viimeisimmät laskelmat Yhdysvaltain julkisesta velasta ovat osoittaneet, että jokaista sijoitettua dollaria kohden maan talous saa takaisin vain puoli dollaria. Ja huolimatta työn tuottavuuden maailmanlaajuisesta kasvusta, teknologisesta kehityksestä ja täydellisestä tietokoneistamisesta, maksu- ja lainausmekanismit johtavat velkapyramidin romahtamiseen, kuten tapahtui Kreikassa. Kysyin kreikkalaisilta kollegoiltani heidän taloutensa tilasta ja melkein kaikki vastasivat, että maa on erittäin huono - ihmiset tulevat tuskin toimeen, he vain elävät köyhyydessä.

Siksi nykyään Yhdysvaltojen suurin ongelma on selvittää, mitä tehdä velkapyramidin kanssa. On melko vaikea sanoa, miten se ratkaistaan. Ymmärretään, että näin ei voi enää elää, jotain on leikattava, on luotava tilanne, jossa tämä pyramidi ei kasva automaattisesti. Kongressi alkaa nyt keskustella tilanteesta. Mutta huhut Amerikan konkurssista ovat jo levinneet.

- Ja mitä, voimmeko odottaa suuren laman toistumista?

– Amerikkalaiset taloustieteilijät alkoivat aikoinaan puhua tämän taloudellisen ja sosiaalisen ilmiön mekanismin tutkimuksesta. Kukaan ei pysty selkeästi selittämään, miksi masennus kesti 10 vuotta, miksi Amerikka selvisi lokakuussa 1929 alkaneesta kriisistä maaliskuussa 1933. Tosiasia on, että vuonna 1931 velkapyramidi romahti, kaikki tulivat velkaa kaikille. Koska velkaa ei voitu mitätöidä esimerkiksi inflaation kautta, Amerikan täytyi päästä lamasta kymmeneksi vuodeksi, ja vasta toinen maailmansota toi Yhdysvallat lopulta pois tästä tilasta.

Tässä on vaara, jota sinun pitäisi pelätä: 60 biljoonan dollarin velkapyramidi voi romahtaa Amerikassa, koska jokaista "vihreää selkää" kohden on kolme dollaria velkaa. Jos näin tapahtuu, elintaso laskee jyrkästi ja kaikki ovat jälleen velkaa kaikille.

Tämä muuttaa radikaalisti yhteiskunnan psykologista tilannetta, koska ihmiset alkavat tehdä töitä vain maksaakseen velkojaan, eivät lisätäkseen hyvinvointiaan. Muuten, Amerikan elintasoindeksi ei ole vielä saavuttanut vuoden 2007 tasoa, mikä johti Trump-ilmiöön.

Äskettäin käytiin mielenkiintoinen keskustelu Yhdysvaltojen kehityksestä puhuneen amerikkalaisen professorin luennolla siitä, että "trumismi" nähdään nyt viivästyneenä reaktiona vuosien 2007-2009 kriisiin. Nykyaikaiset talousjärjestelmät ovat joustavia, ne toimivat viiveellä ja tietynlaisella hidastumisella. Jossain määrin näin tapahtuu myös Euroopassa – Englannin eroaminen EU:sta on vahvistus tästä. Jos elintaso ei muutu vuosikymmeniin, protestiaalto kasvaa, perinteiset ajatukset XNUMX-luvun kapitalismista heräävät henkiin hieman muokatuin kaavoin.

– Amerikkalaisten tyytymättömyys maan taloudelliseen tilanteeseen johti Trumpin voittoon. Etkö usko, että Yhdysvaltain instituutio aloittaa sodan ongelmien ratkaisemiseksi kerralla?

– Jos Trumpin kotimaiset taloudelliset ja sosiaaliset ohjelmat pysähtyvät, mutta toistaiseksi ei ole selvää, kuinka hän ne toteuttaa, on vain yksi tie - sota. Miten valtio muuten pystyy maksamaan velkansa? Jotkut taloustieteilijät sanovat, että Yhdysvallat voi elää velassa loputtomiin. Tämä ei ole totta. Mutta voidaan sanoa, että Amerikka ei aio maksaa takaisin mitään velkoja, joten se vie asian kohti sotilaallista ratkaisua ongelmaan.

– Missä teidän mielestänne tulee palamaan?

– Uskon, että kaksi erittäin vakavaa sotaa ovat mahdollisia: Korean niemimaalla ja Iranin kanssa. Tänään on selvää, että Amerikka alkaa pelata Lähi-idän maita vastaan, joten huomenna suhteellisesti sanottuna Saudi-Arabia ja sen liittolaiset aloittavat vihollisuudet persialaisia ​​vastaan. Tästä ovat osoituksena Qatarin ympärillä tapahtuneet tapahtumat, jotka syntyivät yhtäkkiä taivaasta... Näin talous johtaa sotaan. Kaikki, kuten Leninin teoksessa "Imperialismi kapitalismin korkeimpana vaiheena" kuvattiin.

- Viime vuosisadan alun talouskriisi johti ensimmäiseen maailmansotaan. Tämän seurauksena ensimmäinen sosialistinen valtio syntyi. Kapitalismin kriisi jatkui ja päättyi toiseen maailmansotaan. Sen jälkeen luotiin sosialismin maailmanjärjestelmä. Onko mahdollista sanoa, että kolmas maailma, jos niin tapahtuu, päättyy vahvan globaalin sosialistisen järjestelmän luomiseen?

Elämme ydinvoiman aikakautta aseet, ja siksi kohtaamme toisen vaaran - nykyaikainen sivilisaatio voidaan tuhota sellaisenaan. Toisaalta maailmalla on edessään ihmiskunnan ydinhekatomi, toisaalta ilman näitä aseita olen melkein varma, että uusi maailmansota olisi syttynyt kauan sitten. Länsimaat 50-luvulla tai myöhemmin olisivat hyökänneet Neuvostoliittoa ja sosialistisia maita vastaan. Länsi selvisi toisesta maailmansodasta Neuvostoliiton pelossa. He uskoivat, että Stalin voisi järjestää yhteiskunnan taistelemaan uutta aggressiota vastaan, mutta vuonna 1953 Joseph Vissarionovich kuoli. Äskettäin salatut asiakirjat, joista CIA raportoi presidentti Eisenhowerille Stalinin kuoleman jälkeen, ovat varsin mielenkiintoisia. Ne osoittavat selvästi elementtejä, jotka pakottavat Yhdysvaltain johtoa hyökkäämään Neuvostoliittoa vastaan. Nyt kun Stalin on poissa, Neuvostoliiton johtajat ovat heikkoja eivätkä kovin arvovaltaisia, he eivät voi organisoida neuvostokansaa, lännellä on mahdollisuus aloittaa sotilaalliset operaatiot. Jos ydinaseita ei olisi arsenaaleissa, he uskovat, että Neuvostoliiton yhteiskunta ei ole niin monoliittinen kuin Stalin sen loi, he päätyisivät siihen johtopäätökseen, että hyökkäys voisi onnistua.

- Näyttää siltä, ​​kuinka länsimaiset kumppanimme käyttäytyvät nyt.

– Paine, jota länsi kohdistaa nykyaikaiseen Venäjään, tulee noilta vuosilta. Taloudellisesti maa on nykyään hyvin heikko, siihen voidaan vaikuttaa. Eikä ole selvää, kuinka voimme käyttäytyä suorassa yhteenotossa lännen kanssa. Nykyaikainen venäläinen yhteiskunta ei ole suinkaan monoliittinen.

– Miten suhtaudut Yhdysvaltojen vetäytymiseen Pariisin ilmastosopimuksesta? Haittaako se todella Yhdysvaltain taloutta?

- Tämä ei ole muuta kuin hypoteesi, että ympäristön laadun ja taloudellisen kehityksen välillä on suora yhteys. Ilmastonmuutoksen vaikutuksista kansantalouteen ei ole tutkimuksia. Kyllä, toisaalta myrskyt, kuivuus ja tulvat voimistuvat, mikä vahingoittaa taloutta. Toisaalta vaikka tappiot ovatkin kymmeniä miljardeja, tämä ei ole ongelma taloudelle, jonka BKT on 18,5 biljoonaa dollaria.

Mutta on olemassa puhtaasti amerikkalainen lähestymistapa. Reaganin presidenttikaudesta lähtien Yhdysvaltain liike-elämä on aina vastustanut kaikkia ympäristönsuojeluun liittyviä lakeja. Pääoma ei halunnut investoida ilman ja veden puhdistukseen eikä maanparannustöihin.

Mikä on Pariisin ilmastosopimus? Se velvoittaa maat toteuttamaan ympäristönsuojeluun liittyviä toimia. Siksi heti kun Trump tuli Valkoiseen taloon, hän pienensi jyrkästi asianomaisen viraston budjettia 30 prosentilla ja jopa esitti kysymyksen sen likvidoimisesta. Yhdysvallat tarvitsee tänään tämän askeleen päästäkseen irti liike-elämästä, joka on viimeisen neljänkymmenen vuoden aikana suhtautunut kielteisesti kaikkiin ympäristön laadun säätelymekanismeihin, koska todellisissa olosuhteissa ne ovat kustannuksia ja suoria tappioita. Trump ei keksinyt mitään uutta, tämä on perinteinen republikaaninen lähestymistapa: sääntely tulee pitää minimissä.

- Vaikutelma, että "meidän jälkeen ainakin tulva" ...

– Yhdysvalloissa liike-elämä ei hyväksy ympäristönsuojeluun liittyviä määräyksiä. Siksi amerikkalaiset propagandoivat, että muutokset ovat kaukaa haettu elementti, ympäristönsuojelijan fantasioita. Tämä todellakin liittyy kapitalismin klassiseen käytäntöön: luonnonvarojen saalistavaan riistoon, barbaariseen suhtautumiseen ympäristöön, samaan suunnitteluun.

Miksi ostamme Yhdysvaltain joukkovelkakirjoja?

– Venäjän federaatio on kapitalistinen maa. Keskuspankin johto, hallituksen ministerit ovat osa kansainvälistä rahoitus- ja talouseliittiä. He ajattelevat ja päättävät samalla tavalla, koska ovat yhteisessä koordinaattijärjestelmässä. Yksinkertainen logiikka: tämä varmistaa maailmanlaajuisen rahoitustalousjärjestelmän vakauden, dollarin vakauden. Tämä on panoksemme niin sanotusti hyvien suhteiden ylläpitämiseen. Jos dollari joutuu vaikeuksiin, ruplan kurssi voi myös romahtaa. Tämä on koko maailman kapitalismin ydin, joka on sidottu amerikkalaisen pankkijärjestelmän vakauteen. Jos se turvataan tukemalla dollaria, ruplan ja dollarin suhde pysyy vakaana.

– NOD-liikettä hallitsee mielipide, että Venäjän federaation talous on ulkoisen valvonnan alaisena ja presidenttiä pitäisi auttaa pääsemään siitä eroon. Kuinka totta nämä ovat?

– Tämä on liikkeen pääideologin Jevgeni Fedorovin idea. Ymmärtääkseni hän menetti sen seurauksena monia tehtäviä, vaikka hän on edelleen duuman varajäsen.

- Mutta kysymys on jostain muusta.

”Talouslait toimivat Marxin kuvailemalla tavalla. Venäjän federaatiossa vallitsee ajatus, että talouslakeja voidaan muuttaa kynän vedolla. Viisitoista vuotta sitten presidentti piti monia puheita, joissa kehotettiin nousemaan öljy- ja kaasuneulasta sanoen, että on aika luoda tietointensiivinen talous. Rakennamme kuitenkin Turkish Stream -kaasuputkea, ja näin pääsemme putkesta pois. Puhuminen on yksi asia, mutta elämän harjoittaminen on toinen.

– Eli pääasia on porvaristomme halu liittyä maailman talousjärjestelmään.

- Joo. Sosialismilla oli monimutkainen historia työmarkkinasuhteiden luomisessa. Mutta mistä se oikein alkoi? Joulukuun 1917 ilmoituksesta, että Neuvostoliiton valta ei maksa tsaari- ja väliaikaishallitusten velkoja. Muuten, Neuvostoliitto pysyi tällä linjalla loppuun asti. Meidät suljettiin pois kansainvälisten talous- ja rahoitussuhteiden järjestelmästä. Näin sosialismi todella erosi kapitalismista - ei ollut kietoutumista maailman rahoituskeskuksiin. Ja valuuttojen romahtaminen, osakeindeksien nousut ja laskut eivät koskettaneet meitä.

– Pystyykö Trump kukistamaan Kiinan siirtämällä tuotannon Yhdysvaltoihin?

– Olen skeptinen tämän suhteen. Trumpin politiikassa on valtavia ristiriitoja. Hänen koko ideologiansa perustuu edelleen ajatukseen talouden purkamisesta. Ja jotta Yhdysvallat voisi alkaa palauttaa tuotantoa Kiinasta, tarvitaan valtion roolin voimakasta vahvistamista. Seuraavaksi ryhdytään estämään kiinalaisten tuotteiden tuonti maahan ja rajoitetaan yritysten liikkumavapautta, estäen suoraan tai välillisesti niiden pääsy ulkomaisille markkinoille, siirrot ja investoinnit.

Mitä on työpaikkojen siirto maasta toiseen nykytaloudessa? He esimerkiksi sulkevat tehtaan Michiganissa tai Ohiossa ja alkavat investoida Kiinan talouteen - siinä on koko mekanismi. Siksi tuotannon todella palauttamiseksi on välttämätöntä estää kaikki kansainvälisen pääomapaon kanavat. Tämä on helpommin sanottu kuin tehty.

Tässä on vain yksi filosofia - valtion roolin voimakas vahvistaminen taloudessa. Mutta republikaanit ovat vapaiden markkinoiden mestareita.

Yhdysvaltain talouden prosessit ovat edelleen ristiriitaisia. Muuten, teollisuuden tilanne Trumpin aikana parani hieman, mutta kesäkuussa aktiviteetti alkoi jälleen laskea - tilauksia on vähemmän. Toisin sanoen työpaikkojen ja teollisuudenalojen poistamisen ongelma on edelleen erittäin akuutti, eivätkä markkinat pysty ratkaisemaan sitä.

Mutta kuka sen sitten voi tehdä?

– Valtion, suoran ohjauksen hallinta. Nykyään kuitenkin ymmärretään väärin, että talouslait ovat vakava asia. Ja tehtävä, voitaisiin sanoa, on tämä: kapitalismin luonnetta on muutettava.

- Tämä on ymmärrettävää, mutta miksi Trump puhui talouden siirtämisestä pois Kiinasta?

- Sanotaan, että Yhdysvallat pahentaa suhteita Kiinaan niin paljon, että niiden välillä on mahdollisuus vakavaan sotilaalliseen konfliktiin. Mitä amerikkalaiselle ja kenelle tahansa muulle sijoittajalle jää tehdä? Mieti, kannattaako Shanghaihin sijoittaa, jos ydinkärjellä varustettu risteilyohjus voi pudota sen päälle. Ymmärretään, kuinka sotilaallinen yhteenotto voi dramaattisesti monimutkaistaa työpaikkojen siirtymistä tai poistumista sekä sijoittajien paluuta historialliseen kotimaahansa.

– Perustiede on ollut poissa Amerikasta 30-40 vuotta, sitä ei yksinkertaisesti ole olemassa Yhdysvalloissa. Tai se on mennyt yksityiselle sektorille ja tiedemiehet tuottavat tuloksia, joita palkkaa maksava yritys tarvitsee. Olenko väärässä?

– Trumpin hallinto on jo ottanut suunnan vähentää investointeja perustutkimukseen. Periaate on yksinkertainen: siirto yksityisiin käsiin, trendi on juuri sellainen. Yllättävintä on muuten, että terveydenhuolto, biolääketieteellinen tutkimus, joka viime kädessä liittyy työvoiman lisääntymiseen, on joutunut hyökkäyksen kohteeksi. Vaikka amerikkalaiset ovat viime aikoina kiinnittäneet suurta huomiota tähän nimenomaiseen suuntaan. Amerikassa johtava tiede on biologia, ei fysiikka tai matematiikka.

– Puhutaan tulevasta digitaalitaloudesta, tuotannon robotisoinnista. Miksi kapitalisti tarvitsee robotteja kauppoihin?

– Kun tulin tieteeseen 50 vuotta sitten, ensimmäinen tehtävä, jonka sain, oli seurata jatkuvasti automatisoituvan talouden näkymiä. Kaikki 60-luvun lopun ja 70-luvun teokset olivat näiden ajatusten läpäisemiä. Puoli vuosisataa kului, ja yhtäkkiä kävi selväksi, ettei tällaista taloutta ollut.

- Miksi?

– Niin paradoksaalista kuin se kuulostaakin, mutta globalisaation seurauksena. Kiinaan on helpompi perustaa tuotanto, jossa on korkea luomupitoisuus eli paikallista työvoimaa, kuin täysin automatisoitu linja USA:ssa, se tulee kalliimmaksi. Ja muuten, paradoksaalisia ilmiöitä alkoi ilmaantua taloudessa: automaatio, robotisaatio, työstökoneet ohjelmaohjauksella jostain syystä eivät toimineet. Monissa tapauksissa kustannukset osoittautuivat korkeiksi, ei ollut täysin selvää, mitä yrittäjä tästä saisi. Olen nähnyt erittäin mielenkiintoisia laskelmia, joiden mukaan yrityksen on kannattavampaa pitää "ei-edistynyttä" tuotantoa, jossa on useita työntekijöitä myymälää kohden, kuin aloittaa pitkälle automatisoitu yritys yhdellä operaattorilla ja roboteilla.

Minun näkökulmastani universaali robotisaatio ja automatisointi ovat mahdollisia vain sosialistisessa taloudessa suurten yritysten puitteissa. Kun on suurtuotantoa, saadaan taloudellinen vaikutus. Ja täällä Amerikassa, kuten kuulemme jatkuvasti, ehkä tärkein talouskasvun veturi on pienet ja keskisuuret yritykset. Mutta millaista automaatiota, robotisaatiota, chipisointia, jossa työllistää 5-15 henkilöä? Mitä automatisoitavaa?
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://vpk-news.ru/articles/37871
39 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Sinä Vlad
    Sinä Vlad 22. heinäkuuta 2017 klo 06
    +1
    Mutta millaista automaatiota, robotisaatiota, chipisointia, jossa työllistää 5-15 henkilöä? Mitä automatisoitavaa?
    Miten niin
    1. Mysteeri12345
      Mysteeri12345 22. heinäkuuta 2017 klo 07
      +7
      Mitä tapahtuu Yhdysvaltain taloudelle, mikä on sen asema ja vaikutus maailmaan? Näihin ja muihin "sotilas-teollisen kuriirin" kysymyksiin vastasi Venäjän tiedeakatemian Yhdysvaltain ja Kanadan tutkimuslaitoksen pääasiantuntija, taloustieteen tohtori Vladimir Vasiliev.
      ja entä meidän, Vasiliev? missä hän muuten on? sinä siellä instituuteissa yleensä näytät syövän leipää turhaan, kiireisenä kaikessa, mutta et työssä...
      1. Ollakko vai eikö olla
        Ollakko vai eikö olla 22. heinäkuuta 2017 klo 13
        0
        USA:ssa on outoa..
        "Eksistentiaalinen kriisi (lat. egzistentia - olemassaolo; muu kreikka. κρίσις - päätös, käännekohta) - ahdistuneisuustila, syvän psykologisen epämukavuuden tunne, kun kysytään olemassaolon merkityksestä. Yleisin kulttuureissa, joissa selviytymisen perustarpeet ovat jo olleet tyytyväisiä" naurava
      2. aybolyt678
        aybolyt678 22. heinäkuuta 2017 klo 14
        +1
        Lainaus Mystery12345:stä
        ja entä meidän, Vasiliev?

        Hän kirjoitti myös, että meidän työskentelee tukeakseen dollaria muuten sodassa
    2. Kuutio 123
      Kuutio 123 22. heinäkuuta 2017 klo 08
      +4
      Lainaus: Sinä Vlad
      Mutta millaista automaatiota, robotisaatiota, chipisointia, jossa työllistää 5-15 henkilöä? Mitä automatisoitavaa?
      Miten niin

      Automaatioongelma on täysin erilainen. Oletetaan, että olet automatisoinut tuotantosi ja "heittänyt" työntekijäsi kadulle. Työntekijöillä ei ole työtä, siis ei ole palkkaa, joten tehokas kysyntä on kadonnut. Kuka sitten ostaa tuotteesi? Kapitalismin vahvuus on nimenomaan objektiivisen palautteen läsnäolossa, kun jokainen "haluan" vastustaa "kuinka paljon se maksaa".
      1. Sinä Vlad
        Sinä Vlad 22. heinäkuuta 2017 klo 08
        +2
        Lainaus: Cube123
        Automatisoinnin haaste

        Tämä on kapitalismin ongelma.Koska sosialismissa (karkeasti kommunismissa) vapautetun työvoiman ongelma voidaan ratkaista, niin sanotusti he kehittyvät itse.Ja mitä hyötyä tästä on kapitalistille? Hänelle tämä on ylimääräinen väestö!
        1. Kuutio 123
          Kuutio 123 22. heinäkuuta 2017 klo 08
          +3
          Ihmisen psykologia on sellainen, että jos ihmiseltä riistetään kannustimet kehittyä, hyvin harvat jatkavat oppimista ja kehittymistä. Nykyaikaiset tekoälyn teokset vahvistavat vain Darwinin paikkansapitävyyden, joka sanoi: "Labor loi ihmisen apinasta". Ja käytäntö vahvistaa, että kun ihmiseltä riistetään työnteon kannustimet, joiden hyödyllisyyden hän tajuaa, ihminen alkaa huonontua. Riippumatta siitä, elääkö hän kapitalismissa vai sosialismissa.
          1. Sinä Vlad
            Sinä Vlad 22. heinäkuuta 2017 klo 08
            +1
            Lainaus: Cube123
            todistaa Darwinin olevan oikeassa

            Uskotko edelleen, että ihmiset ovat kehittyneet apinoista?
            Lainaus: Cube123
            Ihmisen psykologia on sellainen, että jos ihmiseltä riistetään kannustimet kehittyä, hyvin harvat jatkavat oppimista ja kehittymistä.

            Miten se voisi olla ilman tätä?Tästä hän saa rahaa.
            1. Kuutio 123
              Kuutio 123 22. heinäkuuta 2017 klo 08
              +2
              Lainaus: Sinä Vlad
              Uskotko edelleen, että ihmiset ovat kehittyneet apinoista?

              Kyllä ehdottomasti.
              Lainaus: Sinä Vlad
              Lainaus: Cube123
              Ihmisen psykologia on sellainen, että jos ihmiseltä riistetään kannustimet kehittyä, hyvin harvat jatkavat oppimista ja kehittymistä.

              Miten se voisi olla ilman tätä?Tästä hän saa rahaa.

              Kuten tiedätte, kommunismissa ei ole rahaa. vinkki
              1. Sinä Vlad
                Sinä Vlad 22. heinäkuuta 2017 klo 08
                0
                Lainaus: Cube123
                Kuten tiedätte, kommunismissa ei ole rahaa.

                No se on utopiaa wassat Ihmiskunta on kaukana tästä, jos voimme kasvaa tähän.
                1. Kuutio 123
                  Kuutio 123 22. heinäkuuta 2017 klo 08
                  +4
                  Vanha vitsi, mutta yhtäkkiä et tiedä.

                  Luennolla poliittisesta taloustieteestä Neuvostoliiton yliopistossa.
                  Opiskelija: "Kerro minulle, professori, tuleeko kommunismissa rahaa?"
                  Professori: "Kiinan kommunistit uskovat, että kommunismille ei tule rahaa. Ranskan revisionistit uskovat, että rahaa tulee olemaan. Suhtaudumme asiaan dialektisesti. Uskomme, että jollain on se, mutta jollain ei."
                  1. Sinä Vlad
                    Sinä Vlad 22. heinäkuuta 2017 klo 08
                    0
                    Kukaan ei saa lol Koska kommunismi siinä muodossa kuin se ideologimme maalasivat, ei ole periaatteessa mahdollista.
                    1. gladcu2
                      gladcu2 25. heinäkuuta 2017 klo 00
                      0
                      Maksaako hän yrityksissä poraa hakemaan sorvaaja siitä rahaa varastoon?Kyllä ja pienissä myös.

                      Onko se kommunismia vai kapitalismia?

                      All inclusive -lomakeskukset. Syötkö aterioita ja teeskenteletkö meneväsi töihin rannan sijaan? Millainen se on?

                      Olet siis luonut utopian aivoihisi.
          2. Stanislaus
            Stanislaus 22. heinäkuuta 2017 klo 21
            +2
            Lainaus: Cube123
            Nykyaikaiset tekoälyn teokset vahvistavat vain Darwinin paikkansapitävyyden, joka sanoi: "Labor loi ihmisen apinasta"
            Engels sanoi, jotain pientä. Ja tekoälystä - se on hauskaa.
            1. Kuutio 123
              Kuutio 123 23. heinäkuuta 2017 klo 07
              +1
              Kiitos korjauksesta. unohdettu turvautua
              Mikä tekoälyssä on niin hauskaa?
              1. Stanislaus
                Stanislaus 23. heinäkuuta 2017 klo 08
                +1
                Lainaus: Cube123
                Mikä tekoälyssä on niin hauskaa?
                Kaikki. Alkaen nimestä, joka on kuin "älykäs koti". Älykkyys on aina keinotekoista, mutta se tapahtuu ihmisillä vain kulttuurin vaikutuksen alaisena (jos jätetään huomiotta kiistanalainen Absolute Mind -kysymys). Älyn tuotteet eivät ole tekoja, vaan käsitteellisiä suunnitelmia, jotka puolestaan ​​voivat toteutua näihin toimiin erityisesti koulutetun henkilön tai eläinten toimissa, "raudan" työssä, joka on erityisesti valmistettu sen mukaan. näihin suunnitelmiin jne. Jos ovi aukeaa automaattisesti anturin ja sähkömoottorin avulla, se ei ole "älykkäämpi" kuin se ovi, joka pitää potkia auki. Jos voit muotoilla tarkemmin kirjoittamasi todisteen olemuksen (linkkejä monisivuisiin AI-bojaneihin ei hyväksytä), keskustelen mielelläni tästä aiheesta.
                1. Kuutio 123
                  Kuutio 123 23. heinäkuuta 2017 klo 08
                  +1
                  Yksinkertaistat tekoälyn käsitettä liikaa. Tässä voin viitata koko kirjaan Dr. Aleksey Sergeevich Potapov "Tekoäly ja universaali ajattelu." http://publ.lib.ru/ARCHIVES/P/POTAPOV_Aleksey_Ser
                  geevich/_Potapov_A.S.html
                  Siellä yhteinen lanka on ajatus, että ihmisälyn kehittyminen liittyy suoraan luovaan työhön liittyvien arjen tehtävien ratkaisemiseen. Kirjan uudelleen kertominen on kiittämätön tehtävä, ja vakavalle kirjalle jopa merkityksetöntä. Suosittelen lukemista. Hän on mielestäni sen arvoinen. Tietenkään tekoälyn luomistehtävää ei ole vielä ratkaistu, mutta sen ratkaisemisen tiellä tehdyt löydöt ovat erittäin mielenkiintoisia.
        2. ydin
          ydin 23. heinäkuuta 2017 klo 11
          +1
          millaista itsensä kehittämistä, ihminen on luonteeltaan laiska (harvinaisia ​​poikkeuksia lukuun ottamatta), hänellä on kaikkea ja vielä vapaa-aikaa, mikä tarkoittaa, että hän töksähtää typerästi.
      2. aybolyt678
        aybolyt678 22. heinäkuuta 2017 klo 14
        +1
        Tämä on juuri se ongelma, jonka Marx näki ennalta kuvaillessaan Luddiitin kansannousua. Hän uskoi, että kommunismissa jokainen tekisi 2 tuntia työtä ja olisi luova. Mutta kommunismi on lakkautettu ja nyt pyytämätön työvoima myy huumeita ja viihdettä toisilleen.
  2. sychiov
    sychiov 22. heinäkuuta 2017 klo 08
    +1
    Tässä on vaara, jota sinun pitäisi pelätä: 60 biljoonan dollarin velkapyramidi voi romahtaa Amerikassa, koska jokaista "vihreää selkää" kohden on kolme dollaria velkaa. Jos näin tapahtuu, elintaso laskee jyrkästi ja kaikki ovat jälleen velkaa kaikille.


    On korkea aika jättää kaikki varat, ei vain Yhdysvaltain arvopapereihin, vaan kaikkiin kiinteistöihin.
    a) varmuuden vuoksi
    b) USA on Venäjän päävihollinen.
    c) USA:n pakotteet/
    d) eritasoisten virkamiesten lapsista peräisin olevien freeloaders-määrä,
    ei paha USA:ssa he elävät omassa taskussaan.
    Mutta onko tästä mitään hyötyä Venäjälle? Itse epäilen suuresti...
    1. aybolyt678
      aybolyt678 22. heinäkuuta 2017 klo 14
      0
      Hän kirjoitti selvästi, jos et heti ylläpidä dollari sodan vakautta (talouden uudelleenkäynnistys). Kuitenkin, jos muistat ydinaseet!
  3. sychiov
    sychiov 22. heinäkuuta 2017 klo 08
    0
    Tämä oli ennakoitu, kun olin vielä koulussa 80-luvulla, ja paljon muuta on ennakoitu ja valmisteltu sen mukaisesti vuodesta 1990 lähtien. eliitin toinen ešelon, joka korvasi ChubaisinJos perestroika päättyy epäonnistumiseen, en voi selittää toisella tavalla selvänäköisyyttä, kuinka monta voimaa Neuvostoliitossa.

    - Joo. Sosialismilla oli monimutkainen historia työmarkkinasuhteiden luomisessa. Mutta mistä se oikein alkoi? Joulukuun 1917 ilmoituksesta, että Neuvostoliiton valta ei maksa tsaari- ja väliaikaishallitusten velkoja. Muuten, Neuvostoliitto pysyi tällä linjalla loppuun asti. Meidät suljettiin pois kansainvälisten talous- ja rahoitussuhteiden järjestelmästä. Näin sosialismi todella erosi kapitalismista - ei ollut kietoutumista maailman rahoituskeskuksiin.
    Ja valuuttojen romahtaminen, osakeindeksien nousut ja laskut eivät koskettaneet meitä.
    ................................

    Mutta on olemassa puhtaasti amerikkalainen lähestymistapa. Reaganin presidenttikaudesta lähtien Yhdysvaltain liike-elämä on aina vastustanut kaikkia ympäristönsuojeluun liittyviä lakeja. Capital ei halunnut investoida ilman ja veden puhdistukseen eikä maanparannustöihin.


    Piikkien läpi tähtiin Neuvostoliiton profeetallinen tieteiskirjallisuus.
    [media=https://yandex.ru/video/search?filmId=1364
    0157578570292845&text=YouTube%20speech%20Turancheksa%20
    kautta%20thorns%20to%20stars&noreask=1&path=wizar
    d&reqid=1500702785323730-154129396747864992981478
    7-sas1-8546-V]
    1. sychiov
      sychiov 22. heinäkuuta 2017 klo 08
      0
      Mutta on olemassa puhtaasti amerikkalainen lähestymistapa. Reaganin presidenttikaudesta lähtien Yhdysvaltain liike-elämä on aina vastustanut kaikkia ympäristönsuojeluun liittyviä lakeja. Pääoma ei halunnut investoida ilman ja veden puhdistukseen eikä maanparannustöihin.


      Piikkien kautta tähtiin, Neuvostoliiton profeetallinen tieteiskirjallisuus.
      1. sychiov
        sychiov 22. heinäkuuta 2017 klo 09
        +1
        Dialogin täysi versio.


        Sinne USA:n demokratia vie meidät kultaiseen miljardiin, ja orjuutta loput kuusi miljardia, mukaan lukien Venäjä.
  4. A. Privalov
    A. Privalov 22. heinäkuuta 2017 klo 08
    +1
    Artikkeli on muunnelma aiheesta: "Kaikki on mennyt! Kipsi poistetaan, asiakas lähtee!" (c) Jälleen "rahoavasta kapitalismista" ja valtioiden hajoamisesta silmiemme edessä. On liian aikaista haudata Yhdysvaltoja. Ilmeisesti he unohtivat kansan viisauden: "Kun lihava kuivuu, laiha kuolee."
    1. Kommentti on poistettu.
  5. Boa constrictor KAA
    Boa constrictor KAA 22. heinäkuuta 2017 klo 09
    +3
    Perustiede on puuttunut Amerikasta 30-40 vuotta, sitä ei yksinkertaisesti ole olemassa Yhdysvalloissa. Tai hän meni yksityiselle sektorille ja tutkijat tuottavat tuloksia, joita yritykset tarvitsevat,
    Osavaltiot ostavat kaikki tarvitsemansa tiedemiehet läntiseltä pallonpuoliskolta, eivät vain läntiseltä pallonpuoliskolta. He eivät työnnä keksintöjään 10 vuotta, jotta ne hallittaisiin tuotannossa, kuten meillä. Kaikki tekevät voittoa: tässä ja nyt!
    Miksi Trump puhuu talouden siirtämisestä pois Kiinasta?
    Maailman toisen talouden kasvuvauhdin heikentäminen ja siten valtioiden kannoilla etenevän kilpailijan lopettaminen. Tämä on kysymys Marxin postulaatista politiikan ensisijaisuudesta talouteen. (Pukkupusku ei rakenna - se raivaa tietä rakentajille!)
    Tässä on vain yksi filosofia - valtion roolin voimakas vahvistaminen taloudessa.
    Paska! Kerro se yksityistäjillemme! Ja sitten he eivät voi irrottaa itseään iPhonesta. Ja siellä he kantavat joskus sellaista hölynpölyä - äiti älä itke!
    on pääasia - porvaristomme halu liittyä maailman talousjärjestelmään.
    Käteisenä lehmänä? Joten aina kiitos! Walt Streetin hait ovat odottaneet sinua pitkään!
    Miksi ostamme Yhdysvaltain joukkovelkakirjoja?
    Ja oikeasti, MIKSI? Nabiulina sanoo, että näin on turvallisempaa ja prosenttiosuus, vaikkakin pieni, tippuu. Eikä hän halua antaa pitkäaikaisia ​​lainoja venäläisille teollisuusmiehille... joilla on pitkä paluuhistoria... Ja aluepankit murskataan kuin lutikoita, koska ne tukevat "paikallisia tuottajia" rikkoen Keskustan monopolia. Pankki... Se ei ole helppoa tässä maailmassa. Ehkä siksi IMF tunnusti hänet viime vuosien parhaaksi rahoittajaksi!?
    Taloudellisesti maa on nykyään hyvin heikko, siihen voidaan vaikuttaa. Eikä ole selvää, kuinka voimme käyttäytyä suorassa yhteenotossa lännen kanssa. Nykyaikainen venäläinen yhteiskunta ei ole suinkaan monoliittinen.
    Tässä sinulle öljymaalaus! Kuten he sanovat: "Koko totuus" Rupiaa kaksikymmentä!
    No, ja kuka muu uskoo, että *kansan palvelijat* eivät nouse kukkulan yli shukhiran kanssa? Ehkä presidentin on aika muuttaa jotain konservatoriossa, ei orkesterissa? No, on aika potkia kapellimestari iPhonella ulos nuottitelineen takaa "taloudellisen blokkinsa" kanssa - se on varmaa!
    1. Kuutio 123
      Kuutio 123 22. heinäkuuta 2017 klo 10
      +2
      Lainaus: Boa constrictor KAA
      Miksi Trump puhuu talouden siirtämisestä pois Kiinasta?
      Maailman toisen talouden kasvuvauhdin heikentäminen ja siten valtioiden kannoilla etenevän kilpailijan lopettaminen.

      Ja tämä myös. Mutta pääasia on eri. 80 % USA:n hyllyillä olevista tuotteista on merkitty "Made in China". Yhdysvallat itse ei enää pysty tuottamaan niitä. Niin kauan kuin tällainen tilanne on olemassa, mikään sotilaallinen konflikti niiden välillä ei ole mahdollinen, eikä Yhdysvallat pysty vastustamaan mitään todellisia uhkia Kiinaan.
      1. aybolyt678
        aybolyt678 22. heinäkuuta 2017 klo 14
        0
        Lainaus: Cube123
        eikä todellisia uhkia Yhdysvalloille

        Muistatko viimeaikaiset räjähdykset Kiinassa? Tämä on myös uhka. Viime kädessä terrorismin maailman sponsori on Yhdysvallat
  6. alta
    alta 22. heinäkuuta 2017 klo 15
    0
    Lainaus Sychiovilta

    Kuuntele slomnik, diplodny sopelnik, mutta lähtisitkö mielipiteesi kanssa Israelin kohteisiin, vai mitä?
    Mitä unohdat tänne? lietettä?
    Huijari kotiin....

    Onko antisemiitillä, jolla on Ukrainan lippu, tarpeeksi järkeä ja omatuntoa lähettääkseen muut kotiin?
    Tuntuisit sääliksi maanmiehiäsi kohtaan, jotka tulevat Israeliin lääketuristeiksi hoitoon... Israelin tiedotusvälineet painavat uudelleen eläinvihaasi ja Venäjän terveysministeriö välittää kielteisen vastauksen normaaleille mediamatkailijoille....
  7. sychiov
    sychiov 22. heinäkuuta 2017 klo 16
    +1
    Lainaus altalta
    Lainaus Sychiovilta

    Kuuntele slomnik, diplodny sopelnik, mutta lähtisitkö mielipiteesi kanssa Israelin kohteisiin, vai mitä?
    Mitä unohdat tänne? lietettä?
    Huijari kotiin....

    Onko antisemiitillä, jolla on Ukrainan lippu, tarpeeksi järkeä ja omatuntoa lähettääkseen muut kotiin?
    Tuntuisit sääliksi maanmiehiäsi kohtaan, jotka tulevat Israeliin lääketuristeiksi hoitoon... Israelin tiedotusvälineet painavat uudelleen eläinvihaasi ja Venäjän terveysministeriö välittää kielteisen vastauksen normaaleille mediamatkailijoille....


    1. Shlomnik Mitä eroa on antisionistilla ja antisemiittillä?

    2. Onko sinulla vielä vähän ongelmia Israelissa? mitä sinä hukkaatrgrpaljon aikaa Venäjän ongelmille vai haluatko jo ratkaista ne kaikki itse?

    Ja mikä tärkeintä, älä eksy ensimmäiseen kysymykseen, vaan täydennetään kommenttisi siitä, mikä on vastaistasionismi??? Pääasia on, että et ole ujo ja älä jätä sivukonttoria, koska et tuhlaa aikaasi sinulle vieraan maan ongelmiin ...
    1. tamnun
      tamnun 22. heinäkuuta 2017 klo 17
      +1
      Lainaus Sychiovilta
      1. Shlomnik Mitä eroa on antisionistilla ja antisemiittillä?

      Ei mitään - samat munat vain profiilissa
      Lainaus Sychiovilta
      . shloma sinulla on vähän ongelmia Israelissa? että tuhlaat arvokasta aikaasi Venäjän ongelmiin vai haluatko jo ratkaista ne kaikki itse?

      On outoa kuulla tämä UKRAINAN lipun alla kirjoittavalta henkilöltä.
      naurava
      Mitä, mitä ja meidän ongelmamme verrattuna sinun naurava
      Yksinkertaisuus ei ole mitään
      1. Kommentti on poistettu.
      2. Kommentti on poistettu.
      3. Kommentti on poistettu.
      4. Kommentti on poistettu.
        1. Kommentti on poistettu.
        2. alta
          alta 22. heinäkuuta 2017 klo 18
          0
          Tämä häpeällinen päätöslauselma 3379 kumottiin 16. joulukuuta 1991...
          1. Kommentti on poistettu.
      5. sychiov
        sychiov 22. heinäkuuta 2017 klo 18
        0
        Mitä, mitä, ja meidän ongelmamme verrattuna nauruusi
        Yksinkertaisuus ei ole mitään


        Israelilainen, onnistuit yhdessä viestissä loukkaamaan kahta Ukrainan ja Venäjän lippua, et lukenut kymmentä yllä olevaa kommenttia, joissa kirjoitin, että olin Krimillä ja tämä on Venäjän federaation alue?

        Et vain onnistunut loukkaamaan Etelä-Afrikan afrikkalaisia
        epäkunnioittavaa YK:ta kohtaan.
        Ja sinä rasisti uskallat tutu tunkeutua antisemitismiin liittyviin puheisiisi? sloma missä unohdit älykkyytesi vai eikö sinulla ollut sitä?
        1. Kommentti on poistettu.
          1. Kommentti on poistettu.
      6. Kommentti on poistettu.
        1. tamnun
          tamnun 22. heinäkuuta 2017 klo 18
          +1
          Lainaus Sychiovilta
          Mlyn ikävöi sinua täysin maassasi

          Mikä on maasi? 404?
          Lainaus Sychiovilta
          uhkaavat vihjeellä ongelmia Israelista?

          Yleisesti ottaen Ukrainan ongelmat näkyvät ilman vihjettä naurava

          Lainaus Sychiovilta
          Tuli vieraaseen maahan

          Puhutko itsestäsi? Onko minulla edes Venäjän kansalaisuutta? Ja mitä sinä täällä teet kieli
          Lainaus Sychiovilta
          ja uskallan vihjailla tulevista ongelmistani

          Tulevaisuus naurava
          Käsittele ainakin menneisyyttä ja nykyisyyttä
          1. Kommentti on poistettu.
            1. tamnun
              tamnun 22. heinäkuuta 2017 klo 19
              +2
              Lainaus Sychiovilta
              Mutta VO on todella juutalainen sivusto
              voitko sitoa hänet ja ch.m.o Israelin?

              Tyypillistä ukrainalaisen gopnikin käyttäytymistä. naurava
              Toivon, että moderaattorit antavat oikeudenmukaisen arvion töykeydestä.
              1. Kommentti on poistettu.
          2. alta
            alta 22. heinäkuuta 2017 klo 19
            0
            Mitä voit ottaa tästä ammattimaisesta antisemiidistä Ukrainan lipulla, jonka alhainen koulutustaso näkyy hänen kielioppivirheistään ...
            1. sychiov
              sychiov 22. heinäkuuta 2017 klo 19
              0
              hyvin tehty, mutta missä on se etana, jonka olet unohtanut älykkyytesi,
              Ja virheet korjataan automaattisesti alleviivauksen jälkeen, en välitä periaatteessa.
              Opiskeletko hepreaa yhtä huolellisesti kuin venäjän Shloma?

              Mutta entä ydinaseiden puute Israelissa, tskhalalla ei ole shlomia?
              YAO NETU..
            2. sychiov
              sychiov 22. heinäkuuta 2017 klo 19
              0
              On hyvä, että palveluntarjoaja ei tunnista automaattisesti
              О......
              Ja toinen israelilainen, muuten samasta Venäjän federaatiosta vuosina 1991-2001, juutalaiset liikemiehet varastivat satoja miljardeja dollareita, jotka olivat lähellä Jeltsinin vaimoa, Venäjän federaation juutalaista.
              Jotka sijoitettiin EU:n talouteen, jossa Saksan pääomistaja, ja nämä eivät ole vain Mercedesin ja muiden autojättiläisten osakkeita, vaan myös muita arvopapereita.
              Sisältää veron kiinteistöjen ostosta Euroopan maissa luksusvero jahtien ostosta.

              JA NÄILLE VEROILLE JA ARVOPAPEREISIIN SIJOITETTUILLE RAHALLE
              SS:N, WEhrmachtin, Luftwaffen VETERAANIT SAI NÄIN KYMMESEN VUODEN AIKANA ELÄKKEÄ SADOT KERTAA ENEMMÄN KUIN VENÄJÄN toisen maailmansodan veteraanit.

              VETERAANIT KUOLEVAT KÖYHYYHEEN, KOSKA VENÄJÄLTÄ EI OLE MAHDOLLISUUS OSTAA LÄÄKKEITÄ, JA WERMACHTIN VETERAANEJA HOITOIN SAAKUN KLIINIKOISSA
            3. Kommentti on poistettu.
  8. aybolyt678
    aybolyt678 22. heinäkuuta 2017 klo 23
    +1
    erittäin pätevä julkaisu, valitettavasti monet ihmiset eivät ymmärrä sitä täysin.. Löysin yhden miinuksen: Ymmärtävätkö taloustieteilijät täysin ydinaseiden pelotteen merkityksen? Pohjois-Korea esimerkkinä! ehkä mekin? Mutta muiden volyymien kanssa? Onko Neuvostoliiton romahtamista tutkivan kiinalaisen instituutin kokemusten perusteella jotain palautettavaa Neuvostoliiton ajalta?