Sotilaallinen arvostelu

Venäjän ja Puolan sodan kuuluisin taistelu

21
18. heinäkuuta 1792 tapahtui Dubenkan taistelu - yksi mielenkiintoisimmista ja kuuluisimmista Venäjän ja Puolan sodan 1792 jaksoista. Kuten tiedätte, syy vihollisuuksien puhkeamiseen oli Venäjän imperiumin tyytymättömyys Kansainyhteisön uuden perustuslain hyväksymiseen, joka oli luonteeltaan demokraattisempi ja yritti lieventää maaorjuutta ja tasata aatelin poliittisia oikeuksia. ja kaupunkiväestö. Luonnollisesti perustuslaki herätti tyytymättömyyttä vanhan feodaalisen järjestyksen kannattajissa, joita Venäjän valtakunta tuki. Perustuslain vastustajat yhdistyivät Targovitsky-herraliittoon, jonka marsalkkaksi julistettiin kreivi Stanislav Szczesny Potocki. Konfederaation puolella olivat suurkruununhetmani Francis Xavier Branitsky ja täysikruunuhetmani Severin Rzhevusky, jotka olivat Puolan kruununarmeijan pääkomentajat. Konfederaatioon liittyi myös joukko muita merkittäviä puolalaisia ​​aristokraatteja, jotka eivät halunneet menettää etuoikeuksiaan ja sallia Kansainyhteisön vanhojen feodaalisten järjestysten tarkistamisen. Siten Puolan asevoimat joutuivat muodollisesti uuden perustuslain vastustajien alaisiksi.


Venäjän ja Puolan sodan kuuluisin taistelu
- Kuningas Stanislav Poniatowski

Siitä huolimatta perustuslain kannattajat pystyivät muodostamaan nopeasti melko suuren armeijan, joka oli organisoitu eurooppalaisen mallin mukaan ja jossa on noin 70 tuhatta sotilasta ja upseeria. Tätä seikkaa helpotti se, että perustuslaillisia kannattajia kannatti kuningas Stanislav August Poniatowski, joka oli ollut valtaistuimella vuodesta 1764 ja jolle oli tunnusomaista hyvin valistunut ja liberaali moraali. Kuningas Stanisław sai tukea aateliston liberaalista osasta, kun taas suuret magnaatit vetosivat enemmän Targowican konfederaatioon.

Armeijaan kuuluivat Liettuan ja kruunun joukot. Liettuan armeija seisoi Minskin läheisyydessä, niitä komensi kenraaliluutnantti Württembergin herttua Ludwig (silloin hänet korvasi kenraaliluutnantti Jozef Yuditsky, jonka tilalle tuli kenraaliluutnantti Mihail Zabello). Kiovan ja Bratslavin voivodikunnissa sijaitsivat kruunuarmeijan joukot kenraalimajuri prinssi Jozef Poniatowskin komentajana. Württembergin kenraalit Ludwig ja Jozef Yuditsky eivät kuitenkaan osoittaneet suurta luotettavuutta, he eivät todellakaan halunneet komentaa joukkoja ja lisäksi osallistua vihollisuuksiin Venäjän valtakunnan kanssa, mikä oli syy heidän välittömään poistamiseensa. Kenraalimajuri Jozef Poniatowski osoitti paljon suurempaa uskollisuutta kuninkaalle ja perustuslaillisille ideoille. 29-vuotias kenraali Jozef Poniatowski johtui nopeasta urakasvustaan ​​alkuperästään. Hänen vanhempansa olivat Itävallan kenttämarsalkka Anrzej Poniatowski ja kreivitär Maria Teresa Kinsky, ja hänen setänsä oli itse Stanisław August Poniatowski, Puolan viimeinen kuningas.

Puolan armeijaa vastaan ​​Venäjän valtakunnan käyttämien joukkojen määrä oli paljon suurempi - noin 96 tuhatta ihmistä. Kenraali Mihail Krechetnikovin 32 64 miehen armeija sijaitsi nykyisen Valko-Venäjän alueella ja kenraali Mihail Kahovskin XNUMX XNUMX miehen armeija Moldovan alueella.

Kun venäläiset joukot lähtivät hyökkäykseen, he painostivat nopeasti Puolan armeijaa ja alkoivat työntää sitä syvälle Puolan maihin vapauttaen nykyaikaisen Ukrainan alueen Puolalais-Liettuan joukoista. Ylipäällikkö Kakhovskin armeija ajoi takaa prinssi Jozef Poniatowskin joukkoja.

7. (18.) kesäkuuta 1792 Poniatowskin komennossa olevat joukot onnistuivat melko menestyksekkäästi vastustamaan venäläisiä joukkoja Zelentsyn taistelussa. Tätä helpotti puolalaisten joukkojen väliaikainen numeerinen ylivoima Venäjän joukkoihin nähden - prikaatikierteen Irakli Morkovin komennossa olevaa 11,5 tuhatta venäläistä joukkoa vastusti 15,5 tuhatta puolalaista. Taistelun kunniaksi, josta tuli Puolan armeijan ensimmäinen suhteellisen onnistunut taistelu tässä sodassa, kuningas Stanisław August perusti Virtuti Militarin ritarikunnan, joka myönnettiin sekä prinssi Poniatowskille itselleen että kenraali Tadeusz Kosciuszkolle, joka komensi yhtä Puolan armeijan divisioonoista. kruunun armeija.

Erityisesti on mainittava kenraali Tadeusz Kosciuszko. Vaikka hän oli Venäjän valtion vahva vihollinen, on vaikea kieltää häneltä henkilökohtaista rohkeutta. Kosciuszko, epätavallisen kohtalon mies, ei ollut elämänsä aikana vain Puolan palveluksessa. Toisin kuin Jozef Poniatowski, kenraalimajuri Kosciuszko oli jo suhteellisen keski-ikäinen mies, 46-vuotias. Hänen takanaan oli opiskelu Varsovan ritarikoulussa, jossa Kosciuszko saavutti suuria harppauksia sotilasarkkitehtuurissa ja linnoituksissa, opiskeli Ranskassa Royal Academy of Painting and Architecturessa, palveli vapaaehtoisena sotilasinsinöörinä Pohjois-Amerikassa Amerikan vallankumouksen aikana ja Sota itsenäisyydestä. Kosciuszko kirjattiin Amerikan armeijan everstiksi, minkä jälkeen hän sai prikaatin kenraalin arvosanan.

Vasta vuonna 1784 Kosciuszko palasi Puolaan. Hän liittyi pian nousevaan Puolan armeijaan ja hänet ylennettiin kenraalimajuriksi. Aluksi Liettuan suurruhtinaskunnasta kotoisin oleva Kosciuszko odotti pääsevänsä Liettuan armeijaan, mutta hänet kirjoitettiin kruunuarmeijaan. Kosciuszko ei kieltäytynyt nimityksestä, jottei menettäisi suurta yleispalkkaa, joka hänelle kuului nimityksen yhteydessä divisioonan komentajaksi. Sitä paitsi Kansainyhteisön patrioottina Kosciuszko todella pyrki myötävaikuttamaan armeijansa nykyaikaistamiseen.

Kun Venäjän ja Puolan välinen sota 1792 alkoi, Tadeusz Kosciuszko osallistui siihen aktiivisesti. Kenraalimajuri Kosciuszkon johtama divisioona toimi takavartijana Zelentsyn taistelussa, mutta Kosciuszkon "kruunu" poistuminen tapahtui juuri Dubenkan taistelun aikana. Ennen kenraali Kosciuszkon komentamaa divisioonaa Poniatowskin tehtävänä oli suojella rintaman eteläsivua, joka rajoittui Itävallan ja Puolan rajaan. Heinäkuun alussa prinssi Poniatowskin 25 5300 hengen armeija ylitti Bugin. Puolan joukot pysähtyivät Dubenkaan. Tadeusz Kosciuszkon divisioona, johon kuului 24 XNUMX sotilasta ja upseeria sekä XNUMX tykistöyksikköä, sai ruhtinas Poniatowskilta käskyn vartioida risteyksiä. Tätä tehtävää varten Kosciuszko sijoitti joukkonsa Ukhankan ja Volja-Khabovan kylien väliin.

Koska Kosciuszko oli ammattimainen sotilasinsinööri, hän vahvisti asemiaan juoksuhaudoilla ja huuhteluilla, käytti tykistöpattereita - yleensä hän valmistautui melko perusteellisesti hänelle uskotun nauhan puolustamiseen. Tässä on syytä huomata, että Kosciuszko-divisioonaa vastustivat paljon suuremmat venäläiset joukot, yhteensä 25 tuhatta ihmistä ja 108 tykistökappaletta. Heitä komensi ylipäällikkö Mihail Kakhovsky.


Kuvattujen tapahtumien aikaan kreivi Mihail Kakhovsky oli ollut asepalveluksessa neljäkymmentä vuotta. Hän astui armeijaan hyvin nuorena 18-vuotiaana, vuonna 1752, osallistui Seitsemänvuotiseen sotaan, Venäjän ja Turkin sotiin, varmistamassa Krimin liittämistä Venäjään. Hän oli jo kokenut sotilasjohtaja, joka taisteli koko elämänsä erilaisia ​​vastustajia vastaan ​​- turkkilaisista puolalaisiin. Muuten, yhtä Moldovan kenraali Kakhovskyn armeijan joukoista johti kenraaliluutnantti Mihail Illarionovich Golenishchev - Kutuzov, myöhemmin vuoden 1812 isänmaallisen sodan maineikas sankari.

Kolme venäläisten joukkojen kolonnia siirrettiin hyökkäämään Puolan asemiin. Tykistömiehet Kosciuszko avasivat tulen eteneviä venäläisiä joukkoja, mutta venäläiset pystyivät nopeasti ottamaan käyttöön tykistöpattereidensa ja tukahduttamaan puolalaisten pattereiden vastuksen vastatulella. Viisi kranaatterikomppaniaa heitettiin Puolan joukkojen juoksuhaudoihin. Samalla tukahdutettiin Ukhankan alueella vasenta laitaa puolustavien puolalaisten joukkojen vastarinta. Puolalaisten linnoitukset olivat venäläisten joukkojen käsissä. Jäi vain vangita Puolan joukkojen puolustuksen oikea kylki, joka kattoi Poniatowskin armeijan pääjoukkojen vetäytymisen. Täällä kranaatierit onnistuivat myös valloittamaan kaksi puolalaista linnoitusta, mutta sitten puolalainen ratsuväki lähti vastahyökkäykseen onnistuen torjumaan Venäjän joukkojen hyökkäyksen. Venäläiset onnistuivat sitten käynnistämään vastahyökkäyksen ja työntämään puolalaisen ratsuväen takaisin. Pian puolalaisten joukkojen linnoitukset ja itse Kosciuszko-divisioonan leiri olivat Venäjän joukkojen käsissä. Koska taistelut käytiin lähellä tiheää metsää, puolalaiset joukot onnistuivat vetäytymään metsäalueelle ja irtautumaan venäläisten joukkojen takaa-ajoista.

Koko linnoitusalue oli Venäjän armeijan käsissä. Nyt mikään ei voinut estää Kahovskin joukkojen etenemistä kohti Lublinia. Siitä huolimatta taistelun voitosta huolimatta Venäjän joukot kärsivät erittäin raskaita tappioita - noin 500 ihmistä kuoli. Puolalaiset tappoivat tässä taistelussa 900 ihmistä. Muuten, puolalaisilla historioitsijoilla on taipumus yliarvioida Venäjän armeijan tappiot puhumalla noin 4000 XNUMX kuolleesta Venäjän armeijan sotilasta ja upseerista. Älä unohda, että Kosciuszko onnistui järjestämään divisioonansa selkeän vetäytymisen estäen kaoottisen lennon. Tämä seikka antoi myöhemmin jopa Puolan vastustajille mahdollisuuden puhua kenraali Tadeusz Kosciuszkon sotilaallisesta lahjakkuudesta. Kenraalin ansioita arvosti Puolan kuningas Stanislav August Poniatowski, joka ylensi Tadeusz Kosciuszkon kenraaliluutnantiksi. Siitä huolimatta Puolan joukkojen valitettavaa tilannetta ei voitu enää pelastaa. Viikko Dubenkan taistelun jälkeen Puolan armeija joutui antautumaan. Kuningas määräsi puolalaiset joukot lopettamaan vihollisuudet Venäjän valtakuntaa vastaan, kun hän ymmärsi, että Puolan armeijalle Dubenkin lähellä aiheutettu murskaava tappio ei enää antanut heidän vastustaa vihollista riittävästi. Kosciuszkon urotyön maine, joka onnistui järjestämään arvokkaan vastarinnan ylivoimaiselle Venäjän armeijalle, levisi kaikkialle Länsi-Eurooppaan ja aiheutti erityistä ihailua vallankumouksellisessa Ranskassa.



Puolan todellinen antautuminen järkytti Tadeusz Kosciuszkoa suuresti. Kenraaliluutnantti kieltäytyi jatkamasta palvelusta Puolan armeijassa ja jäi eläkkeelle. Pian hän meni Eurooppaan, missä hän yritti lujittaa puolalaisten siirtolaisten voimia vastustaakseen edelleen Venäjää. Kuten tiedätte, Tadeusz Kosciuszkosta tuli vuonna 1794 yksi Puolan seuraavan kansannousun avainjohtajista. Hänet vangittiin, oli jonkin aikaa vangittuna Venäjän valtakunnassa, kunnes hänet vapautettiin keisari Paavali I:n henkilökohtaisesta ohjeesta. Vapautumisen jälkeen Kosciuszko muutti Yhdysvaltoihin, josta hän muutti vuonna 1798 Ranskaan. Vuoteen 1801 mennessä Ranskaan asettuaan hän vetäytyi aktiivisesta poliittisesta elämästä, mutta sen jälkeen hän eli pitkään ja kuoli vasta vuonna 1817 71-vuotiaana.

Jozef Poniatowski muutti Puolan tappion jälkeen, mutta palasi sitten ja osallistui vuoden 1794 kansannousuun Tadeusz Kosciuszkon johdolla. Kapinan tukahduttaminen pakotti Poniatowskin lähtemään Itävaltaan, ja hänen omaisuutensa Kansainyhteisössä takavarikoitiin Venäjän valtakunnan hyväksi. Mutta myöhemmin Paavali I yritti houkutella Poniatowskia Venäjän puolelle ja jopa määräsi, että hänen omaisuutensa palautetaan prinssille. Hän ei kuitenkaan koskaan tullut Venäjän palvelukseen. Mutta kun Napoleon aloitti Venäjän-kampanjansa, Jozef Poniatowski astui Ranskan keisarin palvelukseen ja johti Puolan joukkoa. Napoleon Bonaparte nimitti hänet Varsovan suurherttuaksi, ja saavutettuaan Poniatowskin Leipzigin taistelussa vuonna 1813 hän myönsi hänelle Ranskan marsalkan arvonimen. Jozef Poniatowski kuoli vuonna 1813 kuvaillessaan ranskalaisten joukkojen vetäytymistä. Myöhemmin, irtisanomisen ja Pyhän Helenan saarelle karkotuksensa jälkeen, Napoleon Bonaparte puhui erittäin lämpimästi Poniatowskista ja jopa väitti, että vain tämä henkilö soveltui Puolan kuninkaan rooliin henkilökohtaisilta ominaisuuksiltaan, kunniamiehenä, rohkeana. ja jalo.

Mielenkiintoista on, että Tadeusz Kosciuszko, toisin kuin Józef Poniatowski, ei tukenut Napoleon Bonapartea. Huolimatta Napoleonin ja hänen työtovereittensa lukuisista yrityksistä saada Kosciuszko mukaan Venäjän kampanjaan, maineikas kenraali pysyi välinpitämättömänä Napoleonin suostuttelusta. Lisäksi kyse ei ollut niinkään iästä, vaan Kosciuszkon haluttomuudesta auttaa Ranskaa taistelemaan Venäjää vastaan ​​ja käyttämään puolalaisia ​​sotilaita "tykinruokana". Muuten, Kosciuszko itse ansaitsi erittäin kunnioittavan asenteen paitsi eurooppalaisilta poliitikoilta, myös Venäjän valtakunnan korkeilta virkamiehiltä ja suurilta sotilasjohtajilta.

Ylipäällikkö Mihail Kahovski joutui pian konfliktiin kreivi Valerian Zubovin kanssa, minkä jälkeen vanha sotajohtaja kutsuttiin pois Puolasta ja nimitettiin Nižni Novgorodin ja Penzan kenraalikuvernööriksi. Sitten hän sai jälleen johtaa Krimille sijoitettuja venäläisiä joukkoja. Jalkaväen kenraaliksi ylennetty Kakhovsky nimitettiin Tauride-divisioonan johtajaksi ja Sevastopolin muskettisoturirykmentin päälliköksi. Mutta keisari Paavalin hyväntahtoisuus vanhaa kenraalia kohtaan ei kestänyt kauan. Vuonna 1800 Kakhovsky erotettiin palveluksesta "vanhan ikänsä vuoksi". Hän kuoli samana vuonna 66-vuotiaana.
Kirjoittaja:
21 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. parusnik
    parusnik 18. heinäkuuta 2017 klo 07
    +3
    Ja mitä tiedetään, Venäjän ja Puolan sodan kuuluisin taistelu .. koska venäläiset joukot kärsivät raskaita tappioita ..? Ja puolalaiset vetäytyivät metsään ...
    1. cartalon
      cartalon 18. heinäkuuta 2017 klo 08
      + 12
      Se seikka, että puolalaiset eivät heti levittäytyneet, vaan ampuivat ensin, ja tämä riittää pitämään tätä tapahtumaa puolalaisena voitona. Henkilökohtaisesti en ole koskaan ennen kuullut tästä kahasta.
    2. Ken71
      Ken71 18. heinäkuuta 2017 klo 13
      +2
      Kyllä, tämä on koko taistelu. Viisinkertainen ylivoima mahdollisti puolalaisten murskaamisen nopeasti ja tehokkaasti. Siinä sodassa mikään voimatasapaino ei kuitenkaan estänyt venäläisiä voittamasta
  2. Monarkisti
    Monarkisti 18. heinäkuuta 2017 klo 08
    0
    Mielenkiintoisia kohtaloita: Kosciuszko on vakuuttunut Puolan patriootti, Venäjän imperiumin vastustaja, mutta ei halunnut tukea Napoleonia.
    Józef Poniatowski osoittautui rohkeaksi ja hyvätapaiseksi komentajaksi.
    Tuolloin ritarillisuuden lait olivat vielä voimassa: taistelussa viholliset ja taistelun jälkeen tasavertaiset kanssasi. Sama Kakhovsky tai Kutuzov, joutuessaan Poniatovskyn vangiksi, saattoi luottaa kunnioittavaan asenteeseen itseään kohtaan, ja päinvastoin, Kosciuszko tai Poniatowski eivät pelkäsivät joutua vangiksi.
    Ja 20-luvulla ritarillisuuden lait ovat menneisyyttä. Ensimmäisessä maailmansodassa, sisällissodassa ja vielä enemmän toisessa maailmansodassa, ritarillisuuden lait unohdettiin
    1. Velizariy
      Velizariy 18. heinäkuuta 2017 klo 09
      +1
      Unohdettu ja "uudelleen mietitty"... nyt kaikki on täydellistä...
    2. parusnik
      parusnik 18. heinäkuuta 2017 klo 10
      +7
      Monarkisti
      No, kuka erottui Moskovan ryöstöstä vuonna 1812 .. joten nämä ovat Poniatowskin puolalaiset joukot ja saksalaiset ... he ryöstivät kuin ritari .. yli kolme päivää ...
      1. cartalon
        cartalon 18. heinäkuuta 2017 klo 10
        +1
        Ryöstö oli normaali ilmiö, joukoilla oli oikeus ryöstää valloitettu kaupunki, ellei antautunut.
        1. Weyland
          Weyland 18. heinäkuuta 2017 klo 19
          +3
          Jospa he ryöstävät - jostain syystä heidän siviiliväestöä kohtaan tehdyt julmuudet vaiennetaan maassamme! Kuuluisa partisaani Figner ranskalaiset ja puolalaiset ei periaatteessa vanginnut (kun hän kohteli muista kansallisuuksista olevia vankeja melko inhimillisesti)
      2. Monarkisti
        Monarkisti 18. heinäkuuta 2017 klo 15
        +1
        Sanoin, että silloin oli vielä joitain ritarillisuuden käsitteitä vankien suhteen ja ryöstöjä ja ryöstöjä on aina ja kaikkialla
        1. Mauritius
          Mauritius 18. heinäkuuta 2017 klo 19
          +1
          ritarin asema sisällissodassa ..... veli veljeä vastaan! Ja mitä sitten kehoittaa? Ja nyt on 20-luku, niin se on aina ollut.
          Ryöstö ja ryöstely ovat myös teemana. Mitä siellä oli? Onko se aina mahdollista? Katsokaa kuinka monta ammuttiin ryöstöstä SA:ssa (vuodesta 43) ja Wehrmachtissa. Ehkä hengitys vähenee.
        2. Naarmuuntunut nukke
          Naarmuuntunut nukke 19. heinäkuuta 2017 klo 05
          +3
          Ritarina puolalaiset tuhosivat kapinansa alussa 19-luvulla yli 3000 aseetonta venäläistä upseeria, jotka olivat kokoontuneet katedraaliin jumalanpalvelukseen.
          1. Weyland
            Weyland 20. heinäkuuta 2017 klo 21
            +3
            Vain ei klo 19, vaan 18. päivän lopussa ("Varsovan matins" 17.04.1794). Vastaus oli kova ("Massacre in Praha" 04.11.1794) - ja puolalaiset mainitsevat tämän vastauksen mielellään esimerkkinä venäläisistä julmuuksista, mutta jostain syystä he vaikenevat perimmäisistä syistä ...
  3. Xan
    Xan 18. heinäkuuta 2017 klo 13
    +3
    On naurettavaa lukea demokraattisemmasta perustuslaista ja maaorjuuden pehmentymisestä. Venäjä oli vain "edistyneen perustuslain" puolesta, joka rajoitti aatelin omaa tahtoa, ja aatelisto vanhaa järjestystä varten. Kuningas pakotettiin asettumaan kapinallisten puolelle, koska hänen puolellaan ei ollut puolalaisia. Miksi artikkelin kirjoittaja valehtelee näin?
    1. tanit
      tanit 19. heinäkuuta 2017 klo 17
      0
      Lainaus käyttäjältä xan
      Miksi artikkelin kirjoittaja valehtelee näin?

      Ja hän ei valehtele. Kirjoittaja todella uskoo siihen, mitä hän kirjoittaa. hi
  4. Roman 11
    Roman 11 18. heinäkuuta 2017 klo 19
    +1
    Mielenkiintoista linnoitusalueesta. Ja miksi linnoituksia oli vaikea rakentaa myös taakse, metsäalueelle .... jos vetäytyy?
    1. tanit
      tanit 19. heinäkuuta 2017 klo 17
      +2
      Lainaus: Roman 11
      Ja miksi linnoituksia oli vaikea rakentaa myös taakse, metsäalueelle .... jos vetäytyy?

      Vaikea. Ei teknisesti, vaan "agenttiambition" näkökulmasta. Kaikki Bastykin puolalaiset Kosciuszkoa lukuun ottamatta ovat jumissa 17-luvulla. No, kuinka he pelastivat Wienin turkkilaisilta. Ehkä tämä oli (lähellä Wieniä) viimeinen suuri voittotaistelu Puolalle. Wienin jälkeen kaikki muu on "paikallisen merkityksen taisteluita".
  5. nivasander
    nivasander 18. heinäkuuta 2017 klo 20
    +1
    lisää krokotiilin kyyneleitä
  6. ovat olleet varastossa pitkään.
    ovat olleet varastossa pitkään. 18. heinäkuuta 2017 klo 22
    +2
    kaikki on kuin Senkevitšillä .. aseet katosivat risteyksessä, mutta armeijan henki ei kadonnut .. viholliset rypistyivät sitten pahasti siitä hengestä ...
  7. Molot1979
    Molot1979 19. heinäkuuta 2017 klo 05
    +2
    Kirjoittaja ei tunne aihetta) Suuret magnaatit muodostivat Targowicen konfederaation ja kutsuivat venäläisiä joukkoja Puolaan Tämä on luonnollista: vuoden 1792 perustuslaki pehmensi luokkaeroja, ja magnaatit, kruunaamattomat kuninkaat, kärsivät eniten Tämä. Vielä parempi, perustuslaissa poistettiin "liberum veto", ja tärkein väline ruokavalioon vaikuttamiseen katosi magnaateista. Niinpä kuninkaalle ja kapinallisille oli vain kaikenlaisia ​​paikallisia liberaaleja ja vain älykkäitä, jotka poimivat uusia ranskalaisia ​​vallankumouksellisia ideoita, ja magnaatit vastustivat sitä jyrkästi. Heille täydellinen sotku Kansainyhteisössä oli erittäin hyödyllistä kaikista näkökulmista. Ja vielä enemmän, he eivät halunneet työntää heitä syrjään hallituksesta kaikenlaisten matalasyntyisten nousujohteisten toimesta. No, "liberaalikuningas" Stasik Pogyatovsky oli kuuluisa vain kolmesta asiasta: 1) hän tuli Piastien perheestä, entisistä Puolan kuninkaista 2) makasi Katariina II:n kanssa, joka teki hänestä kuninkaan arvokkuudestaan ​​3) vedettiin ulos vaunuista. kapinallisväen toimesta ja hakattiin kasvoihin.
    Itse taistelu on "laajasti tunnettu erittäin kapeissa piireissä". Pshekeillä ei edelleenkään ollut mahdollisuutta - Ingušiaa lukuun ottamatta itävaltalaiset ja preussilaiset alkoivat raiskata heitä raa'asti. Joten sillä ei ole väliä, miten tämä erityinen tapaaminen päättyi. Puolalaiset voisivat ainakin hajottaa venäläiset, jopa levittää itsensä länsirajalle, tulos olisi silti sama - he jakavat sen kolmeen osaan ja unohtavat sen.
  8. mvbmvbmvb
    mvbmvbmvb 26. heinäkuuta 2017 klo 11
    0
    Toinen vähän tunnettu kahakka, jossa puolalaiset painostettiin täysillä. Lisäksi kirjoittaja luki tarinan huonosti. Ja kiinnittäkää vielä kerran huomionne seuraavaan tosiasiaan - jokainen "jalo" kaunotar, kaikkien herrojen palvelijat, "maailman kansalaiset", kaikkien hallitsijoiden lusoblit - johtivat kansat - muuten, sukulaiset - toiseen teurastukseen. Ja he itse eivät kärsineet taisteluista, vaan hyötyneet he jatkoivat kehumista. Tämä on lähes kaikkien sotien ydin.
  9. Koshnitsa
    Koshnitsa 7. elokuuta 2017 klo 11
    0
    Lainaus käyttäjältä mvbmvbmvb
    toi seuraavaan teurastukseen kansat - muuten, sukulaiset.

    Keitä muita ihmisiä on Venäjän puolella? Oli joukkoja, kasakkoja, jotka sitten raahasivat kansan kampanjaan?