Sotilaallinen arvostelu

F-35:n "piilokustannukset" maksavat briteille satoja miljoonia

50
Uusimpien amerikkalaisten F-35 Lightning II -lentokoneiden toimittaminen Isoon-Britanniaan aiheuttaa väistämättä useiden miljoonien dollarien piilokustannuksia, kirjoittaa The Times -sanomalehti. Artikkeli johtaa RIA Novosti.



Jokaisen uuden F-35:n arvioitiin alun perin maksavan Yhdistyneelle kuningaskunnalle 77–100 miljoonaa puntaa. Analyytikot kuitenkin sanovat: ”Todellisuudessa brittien on maksettava jokaisesta maahan tänä vuonna saapuvasta lentokoneesta yli 150 miljoonaa puntaa piilotettujen takia. kustannukset, jotka sisältyvät Yhdysvaltain sopimuksiin ja joita ei ole sisällytetty julkaistuihin tietoihin.

Näitä ovat muun muassa ohjelmistopäivitykset ja lentokoneiden osat.

Samaan aikaan, huolimatta koneiden korkeasta hinnasta, niiden toiminnassa on tiettyjä ongelmia. Joten kehityksen mukaan F-35B-hävittäjämallin tulisi suorittaa pystysuora nousu ja lasku, "amerikkalaisissa asiakirjoissa on kuitenkin tietoa, että neljä jo hankituista hävittäjistä on liian raskaita tällaisten liikkeiden turvalliseen suorittamiseen", sanomalehti huomauttaa.

Muiden ongelmien joukossa kirjoittaja mainitsi sen tosiasian, että "hävittäjä ei voi välittää tietoja brittiläisille aluksille ja vanhemmille lentokoneille paljastamatta tietoja sen sijainnista viholliselle". Lisäksi 12 miljoonan punnan arvoisen hävittäjän käyttöjärjestelmä on alttiina kyberhyökkäyksille.

Samaan aikaan sanomalehti muistuttaa, että Britannian viranomaiset "sitoivat kuluttamaan yli 12 miljardia puntaa uuden sukupolven lentokoneisiin vuoteen 2021 asti". Yhteensä ostetaan 138 hävittäjää.

Julkaisu muistuttaa, että Lockheed Martin on kehittänyt kolme versiota F-35:stä: "maahävittäjä Yhdysvaltain ilmavoimien tarpeisiin, hävittäjä, jolla on lyhyt nousu ja pystysuora lasku Yhdysvaltain merijalkaväelle ja kuninkaalliselle laivastolle, ja kantaja-alustainen hävittäjä Yhdysvaltain laivaston tarpeisiin."
Käytettyjä kuvia:
http://sandrermakoff.livejournal.com
50 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Чёрный
    Чёрный 17. heinäkuuta 2017 klo 16
    + 17
    Kurja maksaa kahdesti, tyhmä maksaa kolmesti, söpöläinen maksaa aina... naurava... Amerikkalaisia ​​voi vain kadehtia kyvystä myydä laitteitaan monta kertaa enemmän kuin sen arvo on ...
    1. cniza
      cniza 17. heinäkuuta 2017 klo 16
      +6
      Jos vain emme päädy tikkarirooliin, he yrittävät tuskallisesti suostutella meitä - mikä huono F-35, minua henkilökohtaisesti ärsyttää, että he nukkuvat meidät.
      1. Чёрный
        Чёрный 17. heinäkuuta 2017 klo 16
        +8
        Lainaus käyttäjältä cniza
        tuskallisesti he suostuttelevat meidät - mikä huono F - 35

        Kyllä, se voi olla hyvä, jopa erinomainen, mutta tämä ei ole läpimurto... kuten amerikkalaiset mainostavat. Yleisesti ottaen lentokone on edelleen epäkypsä ja sen toiminta riippuu suuresti urakoitsijan jatkuvasta tuesta, joka ei ole hyväksyttävää sodankäynnissä. F-35 on edelleen haavoittuvainen ballistiselle ja indusoidulle ammustulelle kaikenlaisille ohjusiskujen aiheuttamille taisteluuhkille
        1. cniza
          cniza 17. heinäkuuta 2017 klo 16
          +4
          Kyllä, olen samaa mieltä, ehkä se ei ole läpimurto, asiantuntijoiden pitäisi arvostaa sitä, mutta sinun ei myöskään pidä nauraa sille jatkuvasti, kaikki sen ongelmat viimeistellään ja parannetaan.
          1. Чёрный
            Чёрный 17. heinäkuuta 2017 klo 16
            +8
            Lainaus käyttäjältä cniza
            Kyllä, olen samaa mieltä, ehkä se ei ole läpimurto, asiantuntijoiden pitäisi arvostaa sitä, mutta sinun ei myöskään pidä nauraa sille jatkuvasti, kaikki sen ongelmat viimeistellään ja parannetaan.

            Hoito maksaa rahaa .. extra... naurava .... tässä loppujen lopuksi kysymys ei ole siitä onko kone huono vai ei, vaan niin sanotusti hinta-laatusuhteessa...yleensä kaikki on juuri sitä mitä ostaa aasin hintaan hevosesta hymyillä ...jotain tällaista...
            1. cniza
              cniza 17. heinäkuuta 2017 klo 17
              +3
              Heille raha ei ole niin suuri ongelma kuin meille.
              1. _Max_
                _Max_ 17. heinäkuuta 2017 klo 17
                +2
                Auto on hyvä. Kaikki nämä ongelmat sisällytettiin alun perin lentokoneen konseptiin. Amerikkalaiset tiesivät, että autoa oli täydennettävä ja olivat valmiita tähän (onneksi budjetti sallii). Tähän projektiin panostettu henkinen potentiaali ei ole mittakaavassa, ei ole epäilystäkään siitä, että se tulee mieleen.
                Kaikki nämä ongelmat ja puutteet odottavat venäläistä T-50:tä. 5. sukupolven lentokonekonsepti asettaa itselleen liian monia vaatimuksia, joita ei ole helppo toteuttaa. Amerikkalaiset tietysti haluavat mainostaa itseään, mutta tämä on vain markkinointitemppu, sitä tuskin voi arvioida sen perusteella. No, Venäjän median puolelta kiinnitetään paljon huomiota jonkinlaiseen USA:n puhkaisuun F-35:n suhteen.
                Mielestäni sinun ei pitäisi olla huolissasi siitä, että tämä tai tuo maa ostaa F-35:n ja joutuu siten petetyksi, Lockheedissä ei ole luuseja) Kaikki nämä ongelmat ovat ratkaistavissa, koska varoja on.
                1. 73bor
                  73bor 18. heinäkuuta 2017 klo 06
                  +1
                  Mihin auto on hyvä? Itse asiassa se ei pysty edes suorittamaan suunnittelun määräämiä liikkeitä, ja he "silmävalkoisena" sanovat tämän epäröimättä, lentokone, joka on alttiina kyberhyökkäyksille, on kyseenalaista, että T-50 olisi tämän kohteena. , ja vahvistaa kaikki lennon ominaisuudet!
        2. andrey
          andrey 17. heinäkuuta 2017 klo 16
          +3
          Lainaus: Musta
          Kyllä, hän voi olla hyvä, jopa erinomainen, mutta tämä ei ole läpimurto .... kuinka amerikkalaiset mainostavat sitä

          no, paitsi "läpinäkyvä lattia" ja räjähtävien ohjusten valikoima ja AFAR ... todella ..., eivätkö he ole hulluja mainontaan? "olimme kerran ravireita" - no, kuka lukee Apukhtinia ...
    2. krops 777
      krops 777 17. heinäkuuta 2017 klo 16
      +1
      Jokaisen uuden F-35:n arvioitiin alun perin maksavan Yhdistyneelle kuningaskunnalle 77–100 miljoonaa puntaa. Analyytikot kuitenkin sanovat: ”Todellisuudessa brittien on maksettava jokaisesta maahan tänä vuonna saapuvasta lentokoneesta yli 150 miljoonaa puntaa piilotettujen takia. kustannukset, jotka sisältyvät Yhdysvaltain sopimuksiin ja joita ei ole sisällytetty julkaistuihin tietoihin.


      Ja kuten he halusivat ilmaiseksi chtol, 150 miljoonaa puntaa ei vieläkään riitä, ja huolto, ja varaosat ja modernisointi ja koulutus lentäjät ja teknikot, ja ohjelmistot jne., jne., kallis lelu. hyvä
      1. OSASTO
        OSASTO 17. heinäkuuta 2017 klo 16
        +2
        Israel hitsaa päivityksen... He hierovat käsiään jo ..! Erinomainen yhdistelmä parisuhteessa USA:n kanssa...
      2. andrey
        andrey 17. heinäkuuta 2017 klo 17
        +3
        Lainaus käyttäjältä krops777
        Ja kuten he halusivat ilmaiseksi chtol, 150 miljoonaa puntaa ei vieläkään riitä, ja huolto, ja varaosat ja modernisointi ja koulutus lentäjät ja teknikot, ja ohjelmistot jne., jne., kallis lelu.

        Tiedätkö mitä "lelumme" maksaa? Ja raapusta taitavasti... no...? sitten... no?
      3. Zefr
        Zefr 17. heinäkuuta 2017 klo 18
        +1
        Kyllä on sääli riidellä tuolla tavalla. Ja yhtäkkiä ne hajoavat.
        F4 on otettava uudelleen käyttöön.
    3. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 17. heinäkuuta 2017 klo 17
      +3
      Lainaus: Musta
      Amerikkalaisia ​​voi vain kadehtia kyvystä myydä laitteitaan monta kertaa enemmän kuin sen arvo on ...

      Koko vitsi on, että amerikkalaisten ei tarvinnut edes ponnistella liikaa - köyhät herrat tekivät kaiken heidän puolestaan.
      Siellä oli "kuningatar" -projekti katapultilla - normaaleille lentokoneille. Mutta ei, "katapultti on kallis, heitetään se pois projektista ja laitetaan KVVP-lentokone kannelle... säästäen....".
      Heitetty ulos. Ja he joutuivat tilanteeseen, jossa kuluttaja ostaa tavaroita monopolista: joko maksaa lisätyöstä tai lähteä merellä tyhjällä kannella. Koska mikään muu kuin F-35B ei voi nousta Queenin kannelta. naurava
    4. anjey
      anjey 17. heinäkuuta 2017 klo 18
      +1
      ... Amerikkalaisia ​​voi vain kadehtia kyvystä myydä laitteitaan monta kertaa enemmän kuin sen arvoinen on.
      raidallinen rättipresidentti on liikemies...
  2. HEATHER
    HEATHER 17. heinäkuuta 2017 klo 16
    +5
    Britannian viranomaiset "sitoutuvat käyttämään yli 12 miljardia puntaa seuraavan sukupolven lentokoneisiin vuoteen 2021 mennessä" Ei meidän ongelmamme, menin ottamaan aurinkoa ja laittamaan kebabia. Klovnit, vittu! wassat
  3. ded100
    ded100 17. heinäkuuta 2017 klo 16
    +3
    Todella kultaista tavaraa! naurava

    1. andrey
      andrey 17. heinäkuuta 2017 klo 17
      +5
      Lainaus käyttäjältä: ded100
      Todella kultaista tavaraa! naurava

      kone on kallis, mutta täyttämisestä emme edes haaveilleet, hyväksytäänpä tosiasiat riittävästi. "haavat" paranevat, mutta milloin me selviämme "haavoista"? kuinka "tyhmiä leikkurit" ilmaistaan, että Yhdysvallat ei ole Etelä-Korea, valitettavasti edistystä ei ruokkii "olematon vihreys", vaan varsinkin raha, jossa on kuolleita presidenttejä ja senaattoreita, eikä meidän \\ \\\\\\ ihailen heitä ... mennään illalla colalle ja maksetaan kortilla ... Pentagon on sinulle velkaa tästä hetkestä ... näytellään se ...
      1. kepmor
        kepmor 17. heinäkuuta 2017 klo 17
        +6
        solidaarisuudesta ... se näyttää autotalliosuuskunnalta ... jossa jokainen "pulttiämpäri" ahkerasti haisee Mercedestä ... he sanovat syövänsä paljon bensaa ... isänmaallisuus ....
        1. 73bor
          73bor 18. heinäkuuta 2017 klo 07
          0
          Mitä tekemistä isänmaallisuudella on sen kanssa, etsit vain itseäsi ja ymmärrät loogisesti tämän lentokoneen koko kehityspolun, tämä on ennen kaikkea ase, joka voidaan ampua alas, eikä huvivene, amerikkalaiset rakastavat vasaraa kynnet mikroskoopeilla!
      2. Lukko 36
        Lukko 36 17. heinäkuuta 2017 klo 21
        +1
        Kerrotaanpa, mikä siinä on niin ihmeellistä? Avioniikka? Ei ehkä kovin paha.
        Kaikki? Tai mitä muuta listalta löytyy?
      3. Reservirakennuspataljoona
        Reservirakennuspataljoona 18. heinäkuuta 2017 klo 07
        +3
        Mikä täyttö on olemassa, on toinen kysymys, varsinkin kun se ei todellakaan toimi naurava On vaikea arvioida "hyvin toimimattomia" laitteita. Tämä on ensimmäinen hi
        Ja on toinen: Luuletko, että heidän "haavansa" uhkaavat meitä? En havaitse projekteissamme ja olemassa olevissa lentokoneissamme mitään yrityksistä ylittää siili käärmeen kanssa, mitä näemme fu-35:n typerässä suunnittelussa. Ja muuten, emme jotenkin tavanneet niin, että kone ei voinut tähtää tykistä vinkki
  4. Aron Zaavi
    Aron Zaavi 17. heinäkuuta 2017 klo 16
    +3
    Tämä on jotain hölynpölyä. On kauhea salaisuus, mutta emme kerro kenellekään. Mutta se tulee olemaan huono, ota sanani siitä. Miltä se näyttää.
    1. andrey
      andrey 17. heinäkuuta 2017 klo 17
      +3
      Lainaus: Aron Zaavi
      Tämä on jotain hölynpölyä. On kauhea salaisuus, mutta emme kerro kenellekään. Mutta se tulee olemaan huono, ota sanani siitä. Miltä se näyttää.

      Tiesin sen...
    2. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 17. heinäkuuta 2017 klo 17
      +6
      Miksi olet yllättynyt? "Meillä on 146 % luotettavaa dataa todistaaksemme mitään – mutta emme näytä sitä kenellekään"- tämä on merentakaisten haltioiden maan suosikkimantra. hymyillä
  5. pakotie
    pakotie 17. heinäkuuta 2017 klo 17
    + 10
    En ymmärrä, miksi kaikki ovat onnellisia?
    1-vihollinen rikastuu
    2 - markkinoiden valloittaminen
    3-alentaa tuotteen hintaa kotimarkkinoille
    Ne ovat kaikki mahtavia! Ja pitäisikö meidän nauraa ja ihailla?! Kuinka paljon he varastavat meiltä olympialaisista kosmodromiin, plus budjetti, devalvaatio jne. Voit jatkaa loputtomiin!
    Istumme paljain perseillä ja nauramme naurava vastustajan kalliille leluille, mdaaa
    1. barbituraatti
      barbituraatti 17. heinäkuuta 2017 klo 17
      +3
      No, jos venäläisen lentokoneen kanssa olisi tällaisia ​​​​ongelmia, niin monet narskuttelevat hampaitaan, kunnes he menettivät pulssinsa, eikä kukaan oikeastaan ​​naura, artikkeli ei ole ollenkaan venäläinen, britit itse puhuvat 150 miljoonasta punnasta! ei dollareita) ja ongelmia on paljon, joten miksi itkemme täällä? Lue hyvin ruokittujen ja rikkaiden amerikkalaisten ja brittien kommentit, koska köyhillä maanmiehillä ei mielestäsi ole oikeutta, vain siellä käy huonommin tai nuhtele rikasta senaattori McCainia lausunnoista, jotka ovat kirjaimellisesti "skandaali ja tragedia"
      tai
      "F-35:n kehitysaikataulu on venynyt jo yli 15 vuodelle, ohjelman kustannukset ovat yli kaksinkertaistuneet alkuperäisistä arvioista ja valmistettujen lentokoneiden määrä on murto-osa ohjelman lupaamasta määrästä", McCain valittaa.
      Joten olisiko amerikkalaisilla oikeus nauraa, jos F-35:n sijaan olisi PAK FA?
      1. Balferov
        Balferov 18. heinäkuuta 2017 klo 02
        0
        Lainaus: barbituraatti
        jos venäläisen koneen kanssa olisi tällaisia ​​ongelmia, niin monet paljastaisivat hampaansa

        tietenkään ei ole ongelmia venäläisten lentokoneiden kanssa, ei lentokoneita - ei ongelmia, T-50 voidaan sahata ilman ongelmia
        1. barbituraatti
          barbituraatti 18. heinäkuuta 2017 klo 14
          0
          No, artikkeli ei koske T-50: tä? Kun T-50:stä tulee juttu, puhumme siitä
    2. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 17. heinäkuuta 2017 klo 18
      +4
      Lainaus Runowaylta
      En ymmärrä, miksi kaikki ovat onnellisia?
      1-vihollinen rikastuu
      2 - markkinoiden valloittaminen
      3-alentaa tuotteen hintaa kotimarkkinoille

      Mistä lähtien amerikkalaisten asetoimituksista heidän siirtomaalleen tuli "markkinoiden valloitus"? hymyillä
      Jenkit lypsävät vain herroja, jotka hetkellisten poliittisten hyötyjen vuoksi ovat tehneet kaksi suurinta RN-alusta riippuvaiseksi yhdestä keskeneräisestä lentokoneesta. Laiva on valmis - mutta joudut maksamaan ylimääräistä lentokoneista. Ja sitten maksaa enemmän ... ja enemmän ... Mutta ei ole minne mennä - Britannialla ei ole enää omaa KVVP:tä.
      Vaihtoehto on kuitenkin olemassa. Mutta kuinka voin kuvitella Britannian ostavan MiG-29K:n... naurava
      1. DM51
        DM51 17. heinäkuuta 2017 klo 18
        +3
        Lainaus: Aleksei R.A.
        Lainaus Runowaylta
        En ymmärrä, miksi kaikki ovat onnellisia?
        1-vihollinen rikastuu
        2 - markkinoiden valloittaminen
        3-alentaa tuotteen hintaa kotimarkkinoille

        Mistä lähtien amerikkalaisten asetoimituksista heidän siirtomaalleen tuli "markkinoiden valloitus"? hymyillä
        Jenkit lypsävät vain herroja, jotka hetkellisten poliittisten hyötyjen vuoksi ovat tehneet kaksi suurinta RN-alusta riippuvaiseksi yhdestä keskeneräisestä lentokoneesta. Laiva on valmis - mutta joudut maksamaan ylimääräistä lentokoneista. Ja sitten maksaa enemmän ... ja enemmän ... Mutta ei ole minne mennä - Britannialla ei ole enää omaa KVVP:tä.
        Vaihtoehto on kuitenkin olemassa. Mutta kuinka voin kuvitella Britannian ostavan MiG-29K:n... naurava

        Olen kanssasi samaa mieltä, F-35 hautasi useita kansallisia seuraavan sukupolven hävittäjäprojekteja. Nyt et näe uutta Eurohävittäjää, japanilaisetkaan eivät koskaan tee omaansa valmiiksi, nyt he säätelevät meritukialustoja "pingviineille" tavallisten lentotukialusten sijaan. Itse asiassa nyt vain me, Kiina ja Yhdysvallat kehittävät uusimpia taistelulentokoneita, mutta tämä on muuten meille parasta vinkki
      2. Walanin
        Walanin 17. heinäkuuta 2017 klo 22
        0
        Lainaus: Aleksei R.A.
        Mutta kuinka voin kuvitella Britannian ostavan MiG-29K:n.

        Olisi typerää kuvitella varakkaan maan ostavan vanhentuneita lentokoneita, jotka ovat ristiriidassa sen standardien kanssa.
        1. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 18. heinäkuuta 2017 klo 09
          0
          Lainaus Walaninilta
          Olisi typerää kuvitella varakkaan maan ostavan vanhentuneita lentokoneita, jotka ovat ristiriidassa sen standardien kanssa.

          Vaihtoehdot? Kuka muu voi nousta AB:ltä ilman katapulttia? hymyillä
    3. 73bor
      73bor 18. heinäkuuta 2017 klo 07
      +1
      Ja sinulle helpottuu matkan varrella mantrastasi, joten mene MAKS 2017:ään ja katso, ettemme istu paljain perseillä emmekä Syyriassa pudota "maissinviljelijöiden" ohrapommeja! Kyllä, kukaan ei enää nyökkäile F-35:n yli, tämä on vain jo "vanha vitsi", jonka tarinan jälkeen jokainen vääntelee sormeaan oimoilleen!
  6. Tolstojevski
    Tolstojevski 17. heinäkuuta 2017 klo 17
    0
    anna heidän mennä konkurssiin
  7. Nalle Puh
    Nalle Puh 17. heinäkuuta 2017 klo 17
    +6
    On paljon kalliimpia lentokoneita.
    Ja maailmassa ei ole analogeja, ei ole mitään, mistä valita.

    Mutta stadionin zenith-areenalla ei todellakaan ole hinnaltaan analogeja maailmassa. Ja laadun suhteen...
    1. DM51
      DM51 17. heinäkuuta 2017 klo 18
      +5
      Lainaus: Nalle Puh
      On paljon kalliimpia lentokoneita.
      Ja maailmassa ei ole analogeja, ei ole mitään, mistä valita.
      Mutta stadionin zenith-areenalla ei todellakaan ole hinnaltaan analogeja maailmassa. Ja laadun suhteen...

      Tietenkin korruptoitumisemme ei ole mittakaavassa, kukaan ei kiistä sitä, mutta Zenith-stadion ei osallistu vihollisuuksiin, mutta yleisesti ottaen meidän pitäisi olla iloisia siitä, että amerikkalaiset laittoivat kaikki lentävälle ihmelapsilleen ja jos Jumala varjelkoon. on suuri sotku, niin hyödymme vain siitä tosiasiasta, että jotkut maat luopuivat projekteistaan ​​F-35: n hyväksi
      1. Nalle Puh
        Nalle Puh 17. heinäkuuta 2017 klo 18
        0
        Eikä niitä ole keneltäkään muulta ostamassa. Kuka muu tekee lentokoneita?
        1. DM51
          DM51 17. heinäkuuta 2017 klo 19
          +3
          Lainaus: Nalle Puh
          Eikä niitä ole keneltäkään muulta ostamassa. Kuka muu tekee lentokoneita?

          On olemassa lentokoneita - Gripen, Eurofighter Typhoon, Rafal, toinen asia on, että nyt Eurooppa on lopettanut viidennen sukupolven lentokoneidensa kehittämisen, koska Yhdysvallat on lobbannut "pingviiniään" aina kun mahdollista.
        2. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 18. heinäkuuta 2017 klo 09
          0
          Kirjaimellisesti käsillä Island Empirella on maa, jolla on oma lentotukialuksensa ja omat lentokoneet sitä varten. Mutta briteillä on oma ylpeytensä... hymyillä
          Toinen asia on, että britit pyrkivät budjettileikkauksiin teki kaikkensa katkaistakseen kaikki vaihtoehdot F-35B:lle Queensilta.
          Ja Balda tuomitsi nuhteella:
          "Älä jahtaa halpoja, herra."
  8. Fast_mutant
    Fast_mutant 17. heinäkuuta 2017 klo 17
    +1
    Lainaus: Musta
    Amerikkalaiset voivat olla vain kateellisia mahdollisuudesta myydä laitteitaan

    Muistan heti elokuvan "War of the Pentagon". Joka ei katsonut, juokse ja juokse ja katso! Ja on jotain naapuria ja mietittävää! Kenraali Partridge on erityisen hyvä siellä! Mukavia katseluhetkiä! )))
  9. anjey
    anjey 17. heinäkuuta 2017 klo 18
    +2
    Lainaus: Nalle Puh
    Mutta stadionin zenith-areenalla ei todellakaan ole hinnaltaan analogeja maailmassa. Ja laadun suhteen...

    mutta stadion rauhanomaisille peleille ja ihmisten nauttimiseen, ja lentokone näiden ihmisten hienostuneemmalle murhalle ja tämän stadionin tuhoamiseksi - 21-luvun kehitys?
  10. anjey
    anjey 17. heinäkuuta 2017 klo 18
    +1
    Lainaus kepmorista
    solidaarisuudesta ... se näyttää autotalliosuuskunnalta ... jossa jokainen "pulttiämpäri" ahkerasti haisee Mercedestä ... he sanovat syövänsä paljon bensaa ... isänmaallisuus ....
    enkä ole solidaarinen, analysoimalla luvatun maan tyyppejä VO:n kiitettävästä F-35-serenadeista, näyttää siltä, ​​että kaikki ei ole niin yksinkertaista ja yksiselitteistä tämän ihmekoneen kanssa, vain suuri saalis on sijoitettu ja olet mukana jako ja yhteistekijä, joten tarvitset tämän projektin vetää ainakin korvista, ainakin hännästä....
    1. anjey
      anjey 17. heinäkuuta 2017 klo 19
      0
      ja olet jaossa ja mukana kirjoittamassa, joten sinun täytyy vetää tämä projekti esiin ainakin korvista, ainakin hännästä ....
      ei
      kepmor
  11. sissi
    sissi 17. heinäkuuta 2017 klo 18
    +3
    Lainaus: Nalle Puh
    On paljon kalliimpia lentokoneita.
    Ja maailmassa ei ole analogeja, ei ole mitään, mistä valita.
    Mutta stadionin zenith-areenalla ei todellakaan ole hinnaltaan analogeja maailmassa. Ja laadun suhteen...

    Ei yllättävää...
  12. Vlad5307
    Vlad5307 17. heinäkuuta 2017 klo 21
    +2
    Lainaus: Andrey Jurievich
    Lainaus käyttäjältä: ded100
    Todella kultaista tavaraa! naurava

    kone on kallis, mutta täyttämisestä emme edes haaveilleet, hyväksytäänpä tosiasiat riittävästi. "haavat" paranevat, mutta milloin me selviämme "haavoista"? kuinka "tyhmiä leikkurit" ilmaistaan, että Yhdysvallat ei ole Etelä-Korea, valitettavasti edistystä ei ruokkii "olematon vihreys", vaan varsinkin raha, jossa on kuolleita presidenttejä ja senaattoreita, eikä meidän \\ \\\\\\ ihailen heitä ... mennään illalla colalle ja maksetaan kortilla ... Pentagon on sinulle velkaa tästä hetkestä ... näytellään se ...

    Tästä syystä työ T-50:n parissa on jatkunut niin pitkään, jotta vältytään monilta "lapsellisilta haavaumiilta", jotka ovat väistämättömiä uuden konseptin koneiden tuotannossa. T-50:n hienosäätöön on aikaa. Kuten "Kaukasuksen vangin" hahmo sanoi: "Ei tarvitse kiirehtiä, sinun on kohdeltava hyvin!" Työ tehdään kokonaisuutena, ei erillisinä alueina. Joten ei ole pitkä odotus, mutta kuinka monta niitä valmistetaan / vaaditaan - elämä näyttää! hi
    1. Walanin
      Walanin 17. heinäkuuta 2017 klo 22
      +2
      Lusikka on hyvä päivälliselle. Ja valitettavasti T-50 on myöhässä tälle päivälliselle.
      1. kirgiz58
        kirgiz58 17. heinäkuuta 2017 klo 23
        +2
        Lainaus Walaninilta
        Lusikka on hyvä päivälliselle. Ja valitettavasti T-50 on myöhässä tälle päivälliselle.

        Ja onko sota jo alkanut? "Hälytyslaukku" juoksi nappaamaan sen ja heti keräyspisteeseen. naurava
        1. kotuk_ha_oxote
          kotuk_ha_oxote 18. heinäkuuta 2017 klo 07
          0
          Kuvittele aika, joka kestää lentokoneen vastaanottamisesta tilauksesta toimitukseen. Kuvittele sen jälkeen tuotantokapasiteetin laajentamisen aikakehys alihankkijat huomioon ottaen. Kuvittele sen jälkeen, kuinka kauan taistelet edellisen sukupolven laitteilla.
          1. kirgiz58
            kirgiz58 18. heinäkuuta 2017 klo 17
            +1
            Kyllä, vastustan sitä! Mutta "lounas" ei ole vielä saapunut, joten työskentelemme, vaikkakin hätätilanteessa. Ja kysymykseen "vanhasta tekniikasta", kuten Su-30SM ei ole vanha mies, mutta SM1 on matkalla. Joten "kumppaneiden" kanssa on tehtävää.
  13. uav80
    uav80 18. heinäkuuta 2017 klo 08
    0
    No, mitä muuta voin sanoa: LochKidMartin ...