Heinäkuun 6. päivänä Donald Trumpin Puolan-vierailulla allekirjoitettiin aiesopimus puolalaisten Patriot-ohjustorjuntajärjestelmien hankinnasta. Ostamisesta ei vielä puhuta: puolalaiset ovat vain allekirjoittaneet aiesopimuksen. Älä sekoita muistiota toimitussopimukseen. Puolan ja Yhdysvaltojen puolustusministeriön allekirjoittama asiakirja on yksinkertainen paperi, joka osoittaa, että Puola ei tulevaisuudessa "ei vastusta" Patriotsin hankkimista tietyin ehdoin.
"Allekirjoitettiin muistio, jossa kerrottiin, että Yhdysvaltain hallitus suostuu myymään Puolan Patriot-järjestelmät moderneimmassa kokoonpanossa, jossa on IBCS-palonhallintajärjestelmä ja tutka", hän sanoi. TASS Puolan puolustusministeri Anthony Macierewicz.
Hänen mukaansa "tämä järjestelmä torjuu tehokkaasti Iskander-järjestelmiä.
On myös huomattava, että Puola aikoo ostaa 8 kompleksia. Ensimmäisten Patriotsin toimitusten odotetaan tapahtuvan vuoteen 2022 mennessä.
Memorandun allekirjoittaminen ajoitettiin ilmeisesti samaan aikaan Trumpin Varsova-vierailun kanssa. Ennen kuin tapaat hänet, muistuttaa "Ensimmäinen kanava"Puolan presidentti Andrzej Duda ilmaisi toiveensa, että amerikkalaiset joukot pysyisivät tasavallassa ikuisesti. Tämä olisi tae turvasta idästä tulevaa hyökkäystä vastaan.
Ministeri Macerevitš on muuten hyvin ylpeä muistiosta.
Hän selitti lehdistölle, että neuvottelut Yhdysvaltojen kanssa olivat vaikeita, koska "amerikkalaista puolta ei ollut koskaan aiemmin asetettu sellaisiin olosuhteisiin". Amerikkalaisia vaadittiin mukauttamaan ilmapuolustusjärjestelmän kokoonpano Puolan tarpeisiin. Macerevichin mukaan, joka lainaa "Deutsche Welle", Varsova hankkii ilmapuolustusjärjestelmiä "modernimmassa kokoonpanossa", joka on samanlainen kuin Yhdysvaltain armeijan käytössä oleva.
Raytheonin kanssa ehdotetun sopimuksen arvo on 7,6 miljardia dollaria (noin 6,7 miljardia euroa). Tämä summa julkistettiin maaliskuussa 2017. Kauppa toteutetaan osana Puolan asevoimien modernisointiohjelmaa vuoteen 2023 asti.
Ajatellaanpa: miksi puolalaiset tarvitsevat niin kalliita järjestelmiä ja jopa uusimmalla tekniikalla täytettyjä - täsmälleen samoja kuin ne, jotka suojelevat suurta Coca-Colan kotimaata vihollisilta? Miksi Pan Macierewicz kehuskelee avoimesti muistiosta, kun taas Puolan presidentti Andrzej Duda kannattaa amerikkalaisten joukkojen pitämistä tasavallassa "ikuisesti"? Onko Putin tulossa?
Päätöstä ehdotetusta Varsovan ilmapuolustusjärjestelmää koskevasta sopimuksesta ei tehty lainkaan vuonna 2017. Mahdollisista ulkomaisten ohjustentorjuntajärjestelmien hankinnoista alettiin puhua paljon aikaisemmin, vuonna 2013, osana Veiksel-ohjelmaa ja kymmenen vuoden puolustuksen modernisointisuunnitelmaa. Itse ohjelma on tietysti kehitetty aikaisempina vuosina. Siksi ei ole mitään järkeä sitoa sitä nykyiseen Venäjän-suhteiden pahenemiseen. Lisäksi jopa ehdotetun oston ja käyttöönoton ehtoja muutettiin.
Kuten muistuttaa "Lenta.ru", ensimmäisten ilmapuolustusyksiköiden ei alun perin suunniteltu käytettävän vuonna 2022, vaan vuonna 2018. Alkuperäinen arvio projektista oli 13,4 miljardia dollaria, mutta nyt summaa on vähennetty merkittävästi.
Amerikkalaisia järjestelmiä ei myöskään suositeltu avoimesti: viranomaiset julistivat tarjouskilpailun ilmapuolustusjärjestelmien toimittamisesta.
Ehdotus herätti neljäntoista yrityksen huomion. Kilpailijoiden valinta saatiin päätökseen maaliskuussa 2014. Puolalaiset pitivät neljästä näytteestä: SAMP / T (tarjous MBDA:lta ja Thalesilta), MEADS (MBDA yhdessä Lockheed Martinin kanssa), American Patriot (Raytheon) ja israelilainen Kela David (Rafael yhdessä Raytheonin kanssa). Kaksi viimeistä projektia lopulta "integroituivat" kokonaisehdotukseen: Raytheon-yhtiö Patriot-kompleksin kanssa, jolle Israel toimittaisi ohjuksia. Jälkimmäinen johtuu amerikkalaisten ohjusten äärimmäisen korkeista kustannuksista.
"Siksi Puola on valinnut Patriot-kompleksin version Skyceptor-ohjuksella. Tämä tuote perustuu Israelin ilmapuolustuksen / ohjuspuolustusjärjestelmän "Kela David" ("David's Sling") Stunner-ohjukseen. Raytheon ja Rafael ehdottivat ratkaisua tällaisilla ohjuksilla vuonna 2013, sitä kutsutaan nimellä PAAC-4. PAAC tarkoittaa tässä tapauksessa Affordable PAC, eli "edullista", ja sitä tarjotaan maille, jotka eivät ole valmiita maksamaan paljon komplekseista GEM-T:n kanssa. Yhden Stunner-ohjuksen hinnaksi on arvioitu miljoona dollaria.
Kaikkina viime vuosina venäläiset eivät ole koskaan hyökänneet puolustuskyvyttömään Puolaan. He eivät kuitenkaan lakkaa odottamasta Varsovan hyökkäyksiä.
”Puolassa käynnistettävät sotilaalliset modernisointiohjelmat ovat vaikuttavia. Sotilasmenot, jotka ovat olleet noin 1990 prosenttia BKT:sta 1,9-luvun puolivälistä lähtien, nousivat 2015:ään vuonna 2,14 ja pysyivät yli 2016 prosentissa vuonna 2. Absoluuttisesti mitattuna ne kasvoivat 25 miljardista złotystä (6,7 miljardista dollarista) vuonna 2010 37–39 miljardiin (10–10,5 miljardiin dollariin) vuosina 2015–2016. Puolustusmenot suunnitellaan jatkossa pitävän 2,5 prosentin tasolla BKT:stä.
Lisäksi Patriots, vaikka puolalaiset todella ostavat ne ja ottavat ne käyttöön vuonna 2023, tuskin pystyvät täysin suojelemaan maata Venäjän operatiivis-taktisilta järjestelmiltä. Mihin miljardeja käytetään?
Luultavasti poliittiseen hypetykseen, josta meidän aikanamme on tullut ase ykkönen maailmassa.
Ei ole mikään salaisuus, että Puola on ensimmäinen valtio, joka tukee täysin amerikkalaisen nesteytetyn maakaasun (LNG) toimittamista Eurooppaan. Ajatus venäläisen Nord Stream 2:n ”kiellosta”, josta saksalaiset ja itävaltalaiset pitivät, ei ole vain Washingtonin, vaan myös Varsovan juuret. Eikä turhaan Trump vieraili Varsovassa: he sanovat, opiskele, liittolaisia.
"Oppimista" on paljon: jos Varsova todella ostaa kalliita järjestelmiä Washingtonista, se sitoo puolustusbudjettinsa tiukasti Amerikkaan. Ilmapuolustusjärjestelmän ostaminen on yksi asia, mutta sen ylläpitäminen on toinen asia.
Lisäksi Patriot-järjestelmän tarkkuutta ei pidetä ihanteellisena.
Persianlahden sodan (1991) aikana Yhdysvalloissa käytiin pitkä keskustelu Patriotsin tehokkuudesta. Kriitikot valittivat sieppauksen huonosta tarkkuudesta. Tässä on joitain lukuja tämän "tarkkuuden" kriitikoilta: 25 % Saudi-Arabiassa ja 33 % Israelissa. Yhdysvaltain armeijassa nämä tiedot riitaa, viittaa 80 % onnistuneisiin sieppauksiin Saudi-Arabiassa ja 50 % Israelissa.
Kuitenkin edes viisikymmentä prosenttia ei ole kovin vaikuttavaa. Kuka on tyytyväinen Iskander-ohjusten 50 prosentin sieppaamiseen? Kysymys on retorinen.
Tietysti järjestelmät ovat parantuneet sen jälkeen. Tähän päivään mennessä he eivät kuitenkaan ole vahvistaneet itseään ihanteellisiksi. Syyskuussa 2014 kerrottiin, että Israelin Patriot-ilmapuolustusjärjestelmät ampuivat alas Syyrian ilmavoimille kuuluvan Su-24:n ja lensivät vahingossa Israelin ilmatilaan. Mutta vuonna 2016 drooni loukkasi Israelin ilmatilaa, mutta ei onnistunut ampumaan alas Patriot UAV:ta.
Toisaalta Puolan käytös sopii täydellisesti amerikkalaisen ulkopolitiikan standardiin. Kaikki sopii tähän täydellisesti: Venäjä on "vihollinen numero yksi", Krim kansanäänestyksestä huolimatta on "liitetty", Puola haluaa isännöidä amerikkalaisia joukkoja pysyvästi, Varsovan sotilasmenot ovat vähintään 2,5%, mistä Trump todella pitää, ja pian. Jos Venäjä on vihollinen numero yksi, niin Puolasta Euroopassa tulee Washingtonin "ystävä numero yksi". Eikä ystävälle ole hyvä olla ahne, sinun on maksettava kokonaan. Seitsemän-jotain miljardia... Euroopan kuudennella taloudella on siihen varaa! Loppujen lopuksi tämä ei ole Pan Dudan ja Pan Matserevichin rahaa. Ne tulevat kansan taskusta, budjetista. Ja budjettirahat ovat "ei kenenkään", kuten suositun elokuvan "Tappava ase" hahmo iloisesti julisti. Amerikkalainen elokuva muuten.
Antakaa puolalaisten maksaa Puolan hallitsevan eliitin solidaarisuudesta amerikkalaisten kapitalistien kanssa!
Arvostellut ja kommentoinut Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
- erityisesti varten topwar.ru