Sotilaallinen arvostelu

Uusi venäläinen SAM 9M100

31
Kuten blogi sanoo bmpd, kansainvälisessä ilmailu- ja avaruussalonissa MAKS-2017, jonka odotetaan avautuvan 18. heinäkuuta 2017 Zhukovskissa lähellä Moskovaa, esitellään lyhyen kantaman ohjattua ilmatorjuntaohjusta 9M100 (avoimella 9M100E), jonka on kehittänyt JSC Concern VKO Almaz-Antey. Kuten mainittiin, raketti "on osa SAM "Triumph", käytetään aktiivisena tuliaseena laivapohjaisissa ilmapuolustusjärjestelmissä.





Yksivaiheinen lyhyen kantaman ohjus 9M100 on valmistettu kaavion mukaan tukirungolla, ristikkoperäsimellä ja kiinteällä polttoaineella toimivalla moottorilla, jolla on ohjattu työntövoimavektori, mikä myös lisää huomattavasti mahdollisuutta liikkua lentoradalla. Lentoradan keskiosassa 9M100-ohjusta ohjaa inertiajärjestelmä, jossa on aluksen tutkan antama radiokorjaus, ja viimeisessä osassa - passiivinen infrapunahakija. GOS vangitsee kohteen välittömästi ohjuksen laukaisun jälkeen. Raketin sirpaloitumiskärjen käynnistää kosketus- tai läheisyyssulake.

Uusi venäläinen SAM 9M100


Käytettyjä kuvia:
http://bmpd.livejournal.com/2732719.html
31 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Aleksei-74
    Aleksei-74 17. heinäkuuta 2017 klo 09
    +3
    Tällaiset ohjukset ovat yksinkertaisesti välttämättömiä, "lapset" peittävät tuhovyöhykkeen ..... varsinkin kun ne ovat osa Triumph-ilmapuolustusjärjestelmää .....
    1. Kapteeni Pushkin
      Kapteeni Pushkin 17. heinäkuuta 2017 klo 13
      +1
      Lainaus: Aleksei-74
      "lapset" peittävät tuhon lähialueen

      Vau, "vauva" painaa 850 kg! (Tällaisella massalla muut lentävät pois alle tai yli 100 km...)
      Vaikka ominaisuudet: ulottuu 8 km:n korkeuteen ja 15 m:n kantomatkaan, se pätee alle 100 kg painavalle raketille.
      Jonkinlainen kauhu, ei raketti...
      1. Alex777
        Alex777 17. heinäkuuta 2017 klo 14
        +9
        Kapteeni! Kannattaa lukea mitä on kirjoitettu.
        Jos se näyttää uskomattomalta - sinun on luettava se uudelleen. hi
        Nauraminen 4 ohjuksen paketin painolle ja koon asettelulle, kutsumalla sitä raketiksi, on väärennös. kiusata
        1. Kapteeni Pushkin
          Kapteeni Pushkin 18. heinäkuuta 2017 klo 09
          +1
          Lainaus: Alex777
          Naura 4 ohjuksen paketin painolle ja koon asettelulle, kutsuen sitä raketiksi -

          Anteeksi, korjaan sen!
          Mutta 140 kg on liikaa tällaisiin suorituskykyominaisuuksiin (tai 15 km kantama ei riitä).
          Yleensä saa vaikutelman, että tällä ohjuksella ei ole muita kohteita kuin laivantorjuntaohjuksia ja pieniä veneitä - yksikään hyökkäyslentokone ei pääse 15 km:n tappamisalueelle, se ei tarvitse sitä ollenkaan, ja aivan turhaan.
          1. Alex777
            Alex777 8. lokakuuta 2017 klo 19
            +1
            HARM on ilmeisin kohde.
          2. Vahtimestari
            Vahtimestari 15. maaliskuuta 2020 klo 08:23
            0
            Lainaus: Kapteeni Pushkin
            Lainaus: Alex777
            Naura 4 ohjuksen paketin painolle ja koon asettelulle, kutsuen sitä raketiksi -

            Anteeksi, korjaan sen!
            Mutta 140 kg on liikaa tällaisiin suorituskykyominaisuuksiin (tai 15 km kantama ei riitä).
            Yleensä saa vaikutelman, että tällä ohjuksella ei ole muita kohteita kuin laivantorjuntaohjuksia ja pieniä veneitä - yksikään hyökkäyslentokone ei pääse 15 km:n tappamisalueelle, se ei tarvitse sitä ollenkaan, ja aivan turhaan.

            Miksi ei yhtään? A-10, helikopterit. Kuka kertoo heille, että täällä on ilmapuolustus, kunnes muutama laskeutuu)))
  2. venik
    venik 17. heinäkuuta 2017 klo 09
    + 14
    Ja tässä on sellainen "kauan odotettu" 9M100 "sytytti" !!!! vihdoinkin!
    Totta, kuvista päätellen kaksi asiaa jää täysin käsittämättömiksi:
    1) - Itse asiassa IR-ohjauspää olettaa, että keulassa on melko suuri valoilmaisinlinssi (joka itse asiassa antaa sellaisille ohjuksille tyypillisen "tylvän" ulkonäön). Ja missä hän on?? No, oletetaan, että nenä on peitetty "teräväkärkisellä" suojuksella - se on mahdollista! Mutta.....
    2) - Ja missä ovat ristikkoperäsimet????
    Ehkä minulta puuttuu jotain??????
    1. Kommentti on poistettu.
      1. Kommentti on poistettu.
      2. Kommentti on poistettu.
    2. opus
      opus 17. heinäkuuta 2017 klo 11
      +8
      1) kuvassa on layout, joka on lounasaikaan 100 vuotta vanha
      2) wikipedia, kuten aina, sekaisin: ei ratkaisua. Ohjauspyörät.
      Mielestäni siellä on pyörivä häntälohko.

      Ik-gsn:n suhteen olet oikeassa.
      Ei ole pudotussuojaimia. Tämä on merkityksetöntä tällaisille sieppausalueille.
      Johtopäätös: joko layout ei ole valmis, tai taas jamb ja meillä on tutkahakija ja vain passiivinen IR-räjähdysanturi.

      Katso RIM-116, siellä ik gsn
      1. venik
        venik 17. heinäkuuta 2017 klo 13
        0
        Lainaus opuksesta
        1) kuvassa on layout, joka on lounasaikaan 100 vuotta vanha

        =======
        No, en tiedä, mielestäni aikaisempien versioiden kanssa - tämä asettelu on hieman erilainen!
        -----------
        Lainaus opuksesta
        Ei ole pudotussuojaimia. Tämä on merkityksetöntä tällaisille sieppausalueille.

        =======
        No, täällä, tiedätkö, on yksi "vivahde" - "siepattujen kohteiden nopeus". Huomaa - Siepattujen kohteiden nopeus on 3.6 tuhatta km / h !!! Tämä tarkoittaa, että raketin täytyy lentää ainakin - NOPEAMPI!
        No, laivaston osalta kaikki on selvää täällä..... Mutta "maaversion" tapauksessa - "suojaavan" suojuksen läsnäolo - on täysin ymmärrettävää: R-BB: lle - siinä ei ole järkeä, myös laivastolle! Mutta työssä "maasta" - sen läsnäolo voi hyvinkin olla perusteltua - pöly ja mikrohiukkaset - ne voivat hyvin "pilvyttää" "linssiä" (tämä ei itse asiassa ole linssi, vaan "suojaus" - "läpinäkyvä" IR-, UV- ja "optisilla" alueilla ......
        Tässä tapauksessa "suojaavan" suojuksen läsnäolo on TÄYSIN perusteltua!
        1. opus
          opus 17. heinäkuuta 2017 klo 14
          +3
          !!! Tämä tarkoittaa, että raketin täytyy lentää ainakin - NOPEAMPI!

          Ei ei tarkoita ollenkaan.
          Miksi hänen pitäisi pelata kiinni?
          Jälkeen?
          Ja miksi vuohi tarvitsee nappihaitarin?
          9m100 suojaa kohdetta eli mikä lentää siihen: säteittäiset ja atsimuuttinopeudet suhteessa pu
    3. Deadushka
      Deadushka 17. heinäkuuta 2017 klo 12
      +6
      Lainaus venikiltä
      Ehkä minulta puuttuu jotain??????

      Tämä kirjailija osallistui amatööriesityksiin.
    4. hopea_roomalainen
      hopea_roomalainen 17. heinäkuuta 2017 klo 16
      0
      silti he osuivat maaliin. Siinä on monia ongelmia, tai pikemminkin koko kompleksissa. hän ei lennä kauas
  3. maksimi 1987
    maksimi 1987 17. heinäkuuta 2017 klo 10
    0
    Lainaus venikiltä
    2) - Ja missä ovat ristikkoperäsimet???? Ehkä en huomaa jotain ??????


    En ole erityinen, mutta peräsimeitä ei luultavasti tarvita, koska moottorissa on taipuva työntövoima
    1. Deadushka
      Deadushka 17. heinäkuuta 2017 klo 12
      +7
      Lainaus: maxim 1987
      En ole erityinen, mutta peräsimeitä ei luultavasti tarvita, koska moottorissa on taipuva työntövoima

      Moottoria ei myöskään ole. Antigrav on sen arvoinen.
      Ja mitä tahansa he poistivatkin, he keksivät ohjauspyörät ja muuta hölynpölyä. Joo
    2. venik
      venik 17. heinäkuuta 2017 klo 12
      0
      Lainaus: maxim 1987
      En ole erityinen, mutta peräsimeitä ei luultavasti tarvita, koska moottorissa on taipuva työntövoima

      ==========
      Kyllä, en yleensä ole myöskään RVV:n "asiantuntija" (vaikka minulla oli silti jonkinlainen suhde, vaikkakin etäällä, R-73:een), mutta "moottori, jossa on taipuva työntövoima" - anteeksi tietysti - ilmeinen " rintakuva"! Tämä on erittäin kallis ja monimutkainen malli ("kertakäyttöiselle" aseelle!). Tietysti on "kaasuperäsimet" (asennettu poistosuuttimeen), mutta ne eivät näy täälläkään !! (katso alkuperäinen lähde - http://bmpd.livejournal.com/2732719.html - kuvia on LISÄÄ!)
      Siksi "väärinkäsitykset" tulivat esiin!
  4. Kommentti on poistettu.
    1. Kommentti on poistettu.
    2. opus
      opus 17. heinäkuuta 2017 klo 11
      +4
      1. Ei ole ristikkoperäsimiä - tämä on virhe.
      2. UVT ei ole vain taipuva suutin (joka on vaikeaa ja kallista kiinteällä ajopolttoaineella toimivassa rakettimoottorissa), vaan sanotaan: kaasudynaamiset peräsimet, ruiskutus suuttimen ylikriittiseen osaan "oikealta puolelta, keskirungosta, jne.
      3. Inertiaa tarvitaan aina, kun sieppaus tapahtuu.
      Radiokorjauksen kustannuksella se näyttää virheeltä, kuten peräsimet
      1. Kommentti on poistettu.
        1. opus
          opus 17. heinäkuuta 2017 klo 15
          +3
          Kyllä, RDTT:ssä.
          Ilman tiheys (ja massa) on pieni, neste on yksinkertaisempi: se haihtuu.
          Et tarvitse paljon: katkaista akselisymmetrinen virtaus, enkä kirjoittanut sitä ... :(

          Inertia, jo pitkään ja kaikkialla:
          Inertiajärjestelmä ja tutka on tehty yhdeksi lohkoksi (kuva 3), jonka sivupaneeleille on sijoitettu ohjausjärjestelmän elektroniset piirit.



          Lisäksi (oletetaan) joissakin ohjausjärjestelmissä inertia vaaditaan.
          TVM - Target Via Missile
          Skyguard, SLIM jne.
    3. venik
      venik 17. heinäkuuta 2017 klo 20
      0
      Lainaus Rudolfilta
      Toiseksi, poikkeaako suutin? Eikä rasvaa lyhyen kantaman ohjuksiin.

      =========
      Olen tästä 100% samaa mieltä!!!
      ---------------
      Lainaus Rudolfilta
      Jos oma etsijä nappaa kohteen heti raketin laukaisun jälkeen, niin miksi ihmeessä on inertia radiokorjauksella?

      =========
      Teoreettisesti IR GOS ("saatavilla olevista" materiaaleista) voi "tarttua" kohteeseen 5-8 km:n etäisyydellä. Jopa 15-17 km - tämä on hirveän kallista ja hirveän monimutkaista suunnittelua! Kyllä, ja iso .... "Kertakäyttöiselle" raketille - "lelulle" - ERITTÄIN kallis .....
      Siksi käytetään "välitasoa" - "radiokorjauksella" alun jälkeen.
  5. vvs1978
    vvs1978 17. heinäkuuta 2017 klo 11
    0
    Tämä on luultavasti uuden TOR-M2:n SAM suorituskykyominaisuuksien suhteen sama.
    1. venik
      venik 17. heinäkuuta 2017 klo 13
      0
      Lainaus vvs1978:sta
      Tämä on luultavasti uuden TOR-M2:n SAM suorituskykyominaisuuksien suhteen sama.

      ==========
      Vau! Mietin myös sitä. Loppujen lopuksi, jos "päivitetyt" TOR:t voisivat toimia paitsi "aktiivisissa", vaan myös puhtaasti "passiivisissa" tiloissa, niin "potentiaaliselle vastustajalle" se osoittautuisi TÄLLAiseksi "sumuksi" - et voi poistaa sitä MILLOIN "aspiriinilla"!!!!!!!
  6. sissi
    sissi 17. heinäkuuta 2017 klo 11
    0
    Hmm... 1000m/s? Nuo. uusia japanilaisia ​​laivantorjuntaohjuksia ei enää siepata ...
    Voi polymeerit, polymeerit....
    1. Alex777
      Alex777 17. heinäkuuta 2017 klo 13
      +1
      Kukaan ei tule sieppaamaan uutta japanilaista ohjusta Euroopassa.
    2. venik
      venik 17. heinäkuuta 2017 klo 13
      0
      Lainaus Guerillalta
      Hmm... 1000m/s? Nuo. uusia japanilaisia ​​laivantorjuntaohjuksia ei enää siepata ...

      =======
      No, ollakseni rehellinen, siepata "uusimmat japanilaiset laivantorjuntaohjukset" - ja MUITA keinoja on olemassa .......
      1. Alex777
        Alex777 17. heinäkuuta 2017 klo 16
        +1
        Esimerkiksi, mitkä ovat muut keinot? hi
        1. venik
          venik 17. heinäkuuta 2017 klo 20
          0
          Lainaus: Alex777
          Esimerkiksi, mitkä ovat muut keinot? hi

          ======
          No, sama "meri" TOR ...
    3. opus
      opus 17. heinäkuuta 2017 klo 16
      +2
      Mikä on suhde ohjusten nopeuden ja kohteen nopeuden välillä?
      Pelaa kiinniottelua?
      Ja mitä seksuaalinen merkitys on Zur 9m100:lla ampumalla kohteeseen, jota on pommitettu ja joka lentää kotiin?

      Ja uusi japanilainen laivantorjuntaohjus voidaan ampua alas myös metsästyskiväärillä, jonka nopeus on 300-400 m / s.
      1. venik
        venik 17. heinäkuuta 2017 klo 20
        0
        Lainaus opuksesta
        Mikä on suhde ohjusten nopeuden ja kohteen nopeuden välillä?

        ========
        Suosittelen tutustumaan Irina Venzelin monografiaan "Todennäköisyysteoria ja matemaattiset tilastot". Kirjoitettu erityisesti ilmapuolustuksen ja ilmavoimien sotakoulujen kadeteille. Kaikki on hyvin saavutettavissa! (mukaan lukien suhteessa kohteen ja "sieppaajan" nopeuteen) !!!!!
        1. opus
          opus 18. heinäkuuta 2017 klo 01
          +1
          Lainaus venikiltä
          Irina Wenzelin monografia "Todennäköisyysteoria ja matemaattiset tilastot".

          mitä
          minulle annettiin muita kirjoja





          Lainaus venikiltä
          Kaikki on hyvin saavutettavissa!

          mitä hölynpölyä.
          Mitä voidaan ilmaista Elena (ei Irina) Sergeevna (I. Grekovan kirjallinen salanimi, s. Dolgintseva) mukaan
          Lainaus venikiltä
          (mukaan lukien suhteessa kohteen ja "sieppaajan" nopeuteen) !!!!!

          ?



          Pitääkö minun jatkaa "räkän pureskelua"?
  7. Cpl.
    Cpl. 17. heinäkuuta 2017 klo 15
    0
    ristikkoperäsimellä

    Ja meillä on sellainen siivilä
  8. vvs1978
    vvs1978 17. heinäkuuta 2017 klo 17
    0
    Löysin tarkalleen TOR-M2:n ohjukset, kantama on 16 km, korkeus 10 km. (Ja vanhalla 9m331:llä oli vastaavasti 12 km ja 6 km)