Sotilaallinen arvostelu

Kolme vuotta Malesian Boeing-onnettomuudesta

133
Tänään tulee kuluneeksi kolme vuotta siitä surullisesta tapahtumasta, joka tapahtui taivaalla Donbassin yllä. Puhumme Amsterdamista Kuala Lumpuriin lentävän malesialaisen matkustajakoneen turhasta 17. Laiva ammuttiin alas ja kuoli 2014 ihmistä, joista 298 oli miehistön jäsentä.


Kolarista on kulunut kolme vuotta, ja niin sanotun "Hollannin komission" tutkinta jatkuu melkein yhtä kauan. Lisäksi tutkinnan taustalla on se tosiasia, että paikalliset asukkaat löytävät edelleen Grabovon läheltä olevilta pellolta repeämiä lentokoneesta, jonka rekisterinumero on MH17. Ja lentokoneen "asettelu" (jälleenrakennus) sen yksittäisistä fragmenteista Hollannissa suoritettiin parhaimmillaan 50%.

Kolme vuotta Malesian Boeing-onnettomuudesta


Muista, että useiden päivien ajan Donetskin alueella matkustajakoneen törmäyksen jälkeen ukrainalainen tykistö iski putoamispaikkaan, mikä itse asiassa esti tutkintaryhmää ja kansainvälisiä asiantuntijoita työskentelemästä. Tämän seurauksena ilma-aluksen osat sekä kuolleiden matkustajien ruumiit saivat lisävaurioita Ukrainan asevoimien käyttämien ammusten ja miinojen sirpaleista, mikä ei vain viivästytti tutkintaa, vaan myös itse asiassa yritys peittää jälkiä.

Tänä aikana venäläinen ilmapuolustusjärjestelmien valmistaja suoritti täysimittaisia ​​testejä Buk-ohjuksen vaikutuksesta matkustajalentokoneeseen ja toimitti tarkat tiedot siitä, että isku lentokoneeseen voidaan toimittaa ilmapuolustuksen käyttöalueelta. Ukrainan asevoimien järjestelmät. Hollantilaiset asiantuntijat päättivät jättää kokonaan huomiotta kokeiden aikana saadut tiedot, mikä jo itsessään herättää monia kysymyksiä.

Myös Ukrainan puolelle välittömästi lento-onnettomuuden jälkeen osoitetut kysymykset jäävät vastaamatta. Erityisesti:
Miksi Dnepropetrovskin lähettäjien kuulusteluista ei ole tietoja?
Missä ovat lennonrekisteröintilaitteiden tiedot?
Miksi edellä mainitut Dnepropetrovskin lennonjohtajat laukaisivat koneen kovien taistelujen keskuksen yli?
Missä ovat tiedot Ukrainan Buk-ilmapuolustusjärjestelmän ja Ukrainan liikkeistä 17 mennessä ilmailu?


Tätä taustaa vasten Ukrainassa ja lännessä puhutaan edelleen tarpeesta perustaa tuomioistuin, joka toteutetaan Alankomaiden lakien mukaisesti. Joten ehkä ensin vastaukset esitettyihin kysymyksiin ja sitten puhua tuomioistuimesta? Vaikka tämä rikkoo selvästi lännen hyväksikäyttämää käsitystä, jonka mukaan tärkeintä on nimittää syylliset ja sitten sovittaa tälle pseudotodistuspohja murenevilla argumenteilla.
Käytettyjä kuvia:
Aeronewstv.com
133 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. svp67
    svp67 17. heinäkuuta 2017 klo 07
    +3
    Pian me kaikki saamme tietää... Tekijät on jo nimetty ja pian järjestetään "oikeudenkäynti", jossa miliisit ja Venäjä tuomitaan 99,99999%. Joita kutsutaan tunnustamaan tämän "tuomion" päätös. Ja minä ihmettelen miksi? Annetaanko asiantuntijoillemme siellä puheenvuoro kertoakseen väitteensä? Tai, kuten on jo tapana, syyllisyys todistetaan "valtiosalaisuuden" muodostavien tietojen perusteella, joita he mielellään, mutta eivät voi julkaista ...
    1. Чёрный
      Чёрный 17. heinäkuuta 2017 klo 07
      + 18
      Lautakuntaa johtivat ukrainalaiset lähettäjät, ammuttiin alas Ukrainan alueella, hän ei antanut tietojaan lennonjohtajien neuvotteluista ja syistä ešelonin vaihtamiseen, joten täällä Ukraina ei ole hollantilaisten kanssa ja ymmärtää kuinka Boeing joutui sota-alueelle, kaikki muu on yritystä vetää kondomia maapallolle... siinä koko keskustelu...
      1. svp67
        svp67 17. heinäkuuta 2017 klo 07
        +4
        Lainaus: Musta
        Lautakuntaa johtivat ukrainalaiset lähettäjät, ammuttiin alas Ukrainan alueella, hän ei toimittanut tietojaan lennonjohtajien neuvotteluista ja syistä ešelonin vaihtamiseen

        Ja Venäjä on syyllinen kaikkeen... Nämä ovat eurooppalaisen logiikan temppuja.
        1. Чёрный
          Чёрный 17. heinäkuuta 2017 klo 07
          +6
          Ja Venäjä on syyllinen kaikkeen... Nämä ovat eurooppalaisen logiikan temppuja.

          Se on totta. Mitä kauempana tragediasta, sitä "luotettavampaa" länsimaisten toleristien haukkuminen naurava
      2. vovanpain
        vovanpain 17. heinäkuuta 2017 klo 08
        + 14
        Lainaus: Musta
        Lautakuntaa johtivat ukrainalaiset lähettäjät, ammuttiin alas Ukrainan alueella, hän ei toimittanut tietojaan lennonjohtajien neuvotteluista ja syistä ešelonin vaihtamiseen

        Ja hän ei tee. On kaksi vaihtoehtoa. Joko lähettäjä Anna Petrenko piileskelee Ukrainan (tai joidenkin muiden maiden) erityispalveluilta tai hän on ollut kuollut pitkään. Molemmat vaihtoehdot ovat voimassa. Vaikka tiettyjä kysymyksiä herää. Miksi poistaa tärkein, tärkein todistaja? Kummassakaan tapauksessa siinä ei ole mitään järkeä. Jos uskomme version Venäjän ja DPR:n osallistumisesta MH17-lentokoneen. Jos Petrenkolla (eli hän johti tätä konetta) olisi luotettavaa näyttöä ei-ukrainalaisten ilmapuolustusjärjestelmien häirinnästä Boeingin lennolla, on aivan luonnollista, että hän ei poistu televisioruuduilta sanomalehtien sivuilta ja aikakauslehtiä - näille melkein puolitoista vuotta . MAAILMANLAAJUINEN. Eivätkö Ukrainan viranomaiset käyttäisi sellaista valttikorttia? Naurettavaa. Me havaitsemme päinvastoin. Anna Petrenko katosi heti - katastrofin jälkeisenä päivänä. Hän meni lomalle ... Katastrofin jälkeen - lomalla. Uransa skandaalivimman tapauksen jälkeen hän on lomalla. Satojen ihmisten kuoleman jälkeen - heti lomalla. Eikö olekin outoa? Ja tämän "lomamatkan" jälkeen - hänen jälkensä on kadonnut kokonaan. Hän ei ole. Liioittelematta voimme sanoa, että Petrenko etsii koko journalistista maailmaa. Toistaiseksi ilman menestystä. Politologi Marina Judenich on erittäin aktiivisesti mukana kadonneen ukrainalaisen lähettäjän etsinnässä. Hänen mukaansa kaikki Petrenkon sosiaalisen median tiedot tuhottiin ammattimaisesti. Ei ilman Ukrainan valtion viranomaisten ja erikoispalveluiden osallistumista Mitä tapahtuu, muistetaanpa Dassault Falcon 50 EX -lentokoneen lento-onnettomuus Vnukovossa, kun Christophe de Margerie kuoli. Kaikki keskeiset tilat sinetöitiin välittömästi ja kaikki tuolloin töissä olleet pidätettiin. Ensinnäkin - lähettäjät. Kunnes katastrofin olosuhteet on täysin selvitetty, mutta ei Ukrainassa.
        Yleensä ainoa mielipiteeni on, että Anna Petrenkoa ei enää koskaan löydy. hi
        1. Uma Palata
          Uma Palata 17. heinäkuuta 2017 klo 08
          +3
          Kyllä, Dneprin kalat ovat luultavasti syöneet tätä lähettäjää jo pitkään.
        2. svp67
          svp67 17. heinäkuuta 2017 klo 08
          +3
          No, ukrainalaiset lähettäjät, mutta amerikkalaiset sanoivat, että heillä on satelliittikuvia TÄMÄN raketin laukaisusta. Ja missä he ovat? Miksi tämä tarina katosi nopeasti? Ehkä siksi, että kuvat ovat siellä, mutta ne todistavat jotain muuta...
          1. vovanpain
            vovanpain 17. heinäkuuta 2017 klo 08
            +5
            Lainaus käyttäjältä: svp67
            mutta loppujen lopuksi amerikkalaiset ilmoittivat, että heillä on satelliittikuvia TÄMÄN raketin laukaisusta. Ja missä he ovat?

            Sergei! hi Kuvia toki löytyy. Joo Mutta ne ovat salaisia. pyyntö
            Lainaus käyttäjältä: svp67
            Miksi tämä tarina katosi nopeasti? Ehkä siksi, että kuvat ovat siellä, mutta ne todistavat jotain muuta...

            Mutta tämä on todennäköisesti totuus, jota on mukautettu kolmen vuoden ajan sopimaan heidän amerikkalaisiin malleihinsa. Joo hiPy Sy. Sergey, Venäjällä on myös kuvia satelliiteistaan, mutta niitä ei oteta huomioon, vaikka ne eivät ole salaisia ​​ja on ilmoitettu, että Venäjä ei salaa mitään. hi
            1. svp67
              svp67 17. heinäkuuta 2017 klo 09
              +3
              hi
              Lainaus vovanpainilta
              Mutta ne ovat salaisia.

              Kuka epäili...
              Lainaus vovanpainilta
              Py Sy. Sergey, Venäjällä on myös kuvia satelliiteistaan, mutta niitä ei oteta huomioon

              Valitettavasti valokuva-video- ja RE-tiedustelusatelliittimme puuttuivat sillä hetkellä tuon paikan päältä, mikä ei minua ihmettele. Heitä on vähän ja heidän lentojensa aikataulut ovat tiedossa
              1. vovanpain
                vovanpain 17. heinäkuuta 2017 klo 09
                +4
                Lainaus käyttäjältä: svp67
                Valitettavasti valokuva-video- ja RE-tiedustelusatelliittimme puuttuivat sillä hetkellä tuon paikan päältä, mikä ei minua ihmettele. Heitä on vähän ja heidän lentojensa aikataulut ovat tiedossa

                Sergei, tässä tapauksessa minä kantoin kannon, mutta meidänkin seuramme Ukrainan aluetta ja toimittivat seurantakartan, patjanpäälliset hylättiin, toistan kollegani, olen täynnä näitä kantoja.
                Lainaus käyttäjältä: svp67
                Ja Venäjä on syyllinen kaikkeen... Nämä ovat eurooppalaisen logiikan temppuja

                Kyllä, niin se tulee olemaan. Vilpittömästi. hi
                1. svp67
                  svp67 17. heinäkuuta 2017 klo 09
                  +4
                  Lainaus vovanpainilta
                  mutta meidän seuramme myös Ukrainan aluetta ja toimittivat seurantakartan

                  Tässä tapauksessa GROUND tarkoittaa. Meillä on siellä aika tehokkaat työkalut. Mutta länsi ei usko heidän todistustaan, koska se ei voi "lukea" niitä... Mutta minä ihmettelen. Okei, et voi lukea meidän, mutta ukrainalaiset käyttävät samanlaisia ​​algoritmeja, sinä luet niitä ... Ja mitä Kharkovin keskuksen seuranta-asemat osoittivat? Mitä hyvin lähellä Kramatorskin lähellä sijaitsevan Ukrainan ilmapuolustuksen Kupol-tutkan tiedot osoittivat?
          2. Pete Mitchell
            Pete Mitchell 17. heinäkuuta 2017 klo 16
            +7
            Näyttää siltä, ​​​​että usveteraanit kirjoittivat sivustolle: jos emme toimita väitettyjä kuvia, he eivät vahvista Valkoisen talon virallista kantaa. Yleisesti ottaen lännessä kukaan ei tarvitse objektiivista tulosta, joten he ajavat oikeudenkäynnin läpi. Tämä on koko lännen Venäjä-politiikan perusta. Toivon, että Venäjä on valmis, tämä on tärkeää.
            Lähettäjä anteeksi, söpö..
          3. Orionvit
            Orionvit 17. heinäkuuta 2017 klo 17
            +1
            Lainaus käyttäjältä: svp67
            amerikkalaiset ilmoittivat, että heillä oli satelliittikuvia TÄMÄN raketin laukaisusta.

            Vain amerikkalaiset julistivat, että juuri sinä päivänä, tuohon aikaan, kaikki amerikkalaiset satelliittijärjestelmät Donetskin yllä olivat "ennaltaehkäisyssä".
            1. svp67
              svp67 18. heinäkuuta 2017 klo 04
              +2
              Lainaus Orionvitista
              Vain amerikkalaiset julistivat, että juuri sinä päivänä, tuohon aikaan, kaikki amerikkalaiset satelliittijärjestelmät Donetskin yllä olivat "ennaltaehkäisyssä".

              Joo, juuri ennen sitä, vuonna 2014, Yhdysvaltain ulkoministeri John Kerry lupasi julkisesti toimittaa satelliittikuvia, joiden väitettiin "paljastaen totuuden katastrofista".
          4. seregatara1969
            seregatara1969 17. heinäkuuta 2017 klo 22
            +1
            Amerikkalaiset kuvat venäläisen raketin laukaisusta ovat niin salaisia ​​- etteivät edes venäläiset pysty katsomaan rakettinsa laukaisua - kuinka
        3. Olgovich
          Olgovich 17. heinäkuuta 2017 klo 08
          +3
          Lainaus vovanpainilta
          hän ei poistu televisioruuduilta sanoma- ja aikakauslehtien sivuilta - näiden aikana, melkein puolitoista vuotta.

          Tänään-KOLME vuosi.
      3. kuz363
        kuz363 17. heinäkuuta 2017 klo 19
        0
        Yleisesti ottaen ICAO:n suositukset ilmatilan sulkemisesta siviilialuksilta sota-alueiden yläpuolella eivät ole pakollisia. Syyria, jotkin Afrikan maat samoissa olosuhteissa eivät turvautuneet tällaisiin toimenpiteisiin. Siksi tätä Ukrainan tosiasiaa ei oteta huomioon tuomioistuimessa.
      4. Jevgeni Gontšarov (smoogg)
        Jevgeni Gontšarov (smoogg) 12. helmikuuta 2018 klo 16
        0
        > hän ei toimittanut tietojaan lennonjohtajien neuvotteluista ja tason muutoksen syistä

        ei tarvitse valehdella
      5. Antares
        Antares 23. heinäkuuta 2018 klo 22
        0
        Lainaus: Musta
        Lautakuntaa johtivat ukrainalaiset lähettäjät, ammuttiin alas Ukrainan alueella, hän ei toimittanut tietojaan lennonjohtajien neuvotteluista ja syistä ešelonin vaihtamiseen

        led - oikea
        alas-oikea
        tiedot neuvotteluista - toimitettu
        Ešelonin vaihtamisen syyt ovat raportissa ja verkossa.
    2. siberalt
      siberalt 17. heinäkuuta 2017 klo 07
      +1
      On a priori mahdotonta jättää kokonaan huomiotta venäläisiä tietoja, koska lopulliset johtopäätökset ovat virheellisiä. Seuraava pysäkki on umpikuja. hi
    3. MPK105
      MPK105 17. heinäkuuta 2017 klo 07
      +3
      Pyydän olemaan eri mieltä kanssasi - niin mutainen tarina, että emme KOSKAAN saa tietää totuutta ...................
      1. Чёрный
        Чёрный 17. heinäkuuta 2017 klo 07
        +2
        Lainaus: MPK105
        Pyydän eri mieltä kanssasi - niin mutainen tarina, että emme KOSKAAN saa tietää totuutta.....

        Todennäköisesti se on niin .... emme tiedä enää .... tätä varten tarvitsemme koko joukon uskomattomia tapahtumia sekä Ukrainassa että lännessä ...
        1. kuz363
          kuz363 17. heinäkuuta 2017 klo 19
          0
          Tai Venäjällä?
          1. Naarmuuntunut nukke
            Naarmuuntunut nukke 18. heinäkuuta 2017 klo 06
            0
            Tai Kazakstanissa?
      2. krops 777
        krops 777 17. heinäkuuta 2017 klo 08
        +7
        Emme KOSKAAN saa tietää totuutta...


        Mitä totuutta sinä tarvitset? Khokhols ampui koneen alas Yhdysvaltojen ohjeiden mukaan häpäistäkseen Venäjää Donbassissa, muuten tutkinta olisi suoritettu huolella.
    4. pvv113
      pvv113 17. heinäkuuta 2017 klo 08
      +7
      Kone putosi edelleen, ja Venäjää syytettiin jo
    5. Spartanez 300
      Spartanez 300 17. heinäkuuta 2017 klo 08
      +5
      Todisteet siitä, että Ukraina ampui koneen alas, toimitti Venäjä, sekä kaikenlaiset viivästykset ja ukronatsien antamat tiedot, kaikki on selvää kuka todellinen syyllinen on, Hollannin asema, joka on mukana tässä tapauksessa täysin tietämättöminä, yksinkertaisesti sivuuttaa Venäjän tiedot, ei ole selvää. Esität tahattomasti kysymyksen, onko Holland sekaantunut tähän ihmisten murhaan, joka ei halua saada totuutta kaikin mahdollisin tavoin. Ja miksi Malesia ei ole hänen asiansa, se ei koske.
    6. Sith Lord
      Sith Lord 17. heinäkuuta 2017 klo 08
      +2
      Lisäisin vielä kysymyksen:
      Missä ovat tiedot Dnipropetrovskin lennonjohtajien ja lentokoneen lentäjien välisistä neuvotteluista.
      1. Saksalainen Titov
        Saksalainen Titov 17. heinäkuuta 2017 klo 09
        +3
        Lisäksi heinäkuussa 2014 oli valokuva Bukista, joka liikkui Dnepropetrovskin moottoritiellä Krasnoarmeyskissä ilman rakettia (siellä on myös banneri, jossa on paikallinen puhelinnumero).
        1. ohitti
          ohitti 17. heinäkuuta 2017 klo 10
          +1
          Puhutko tästä? Bannerissa ei siis ole mitään helvettiä Mutta voit nähdä johdinautojen johdot, mutta Krasnoarmeyskissä ei ole johdinautoja
          1. Pancir026
            Pancir026 17. heinäkuuta 2017 klo 10
            +5
            Lainaus: Meni ohi
            Puhutko tästä?

            Mitä sinulle ei ole selvää siitä, että Ukrovermacht ampui alas Boeingin?
          2. Ramzai
            Ramzai 17. heinäkuuta 2017 klo 16
            +1
            Ja miksi päätit, että nämä ovat treleybus-johtoja? Nämä ovat sähkölinjoja tien poikki. Tiedoksi, johdinautossa on kaksi johtoa, mutta voimalinjassa yksi. "Erikoismies"!
          3. Naarmuuntunut nukke
            Naarmuuntunut nukke 18. heinäkuuta 2017 klo 06
            0
            Mutaiset kuvat ovat pystyneet käsittelemään pitkään. Taustalla näkyy rakennuksia, oikea tie nousee sillalle.
      2. Antares
        Antares 23. heinäkuuta 2018 klo 22
        0
        Lainaus: Sithin herra
        Lisäisin vielä kysymyksen:
        Missä ovat tiedot Dnipropetrovskin lennonjohtajien ja lentokoneen lentäjien välisistä neuvotteluista.

        Julkaistu jo vuonna 2014.
        Se osuu yhteen Rostovin ja mustien laatikoiden kanssa. Kyllä siellä ei ole mitään kiinnostavaa.

        Ihmiset, joilta kysyt niin usein tavallisen kysymyksen - missä neuvottelut ovat? Ne ovat kaikkialla verkossa, Rostovissa ne olivat samat, myös mustissa laatikoissa ..
        On turhaa piilottaa niitä - niitä kopioidaan kaikkialla!
    7. Nebukadnessar
      Nebukadnessar 17. heinäkuuta 2017 klo 14
      0
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      Annetaanko asiantuntijoillemme siellä puheenvuoro kertoakseen väitteensä?

      Tätä varten kutsutaan koolle YK:n turvallisuusneuvosto ja venäläiset asiantuntijat esittävät siellä perustelunsa. Sen sijaan, että he esittivät arkoja esittelyjä Venäjän federaation tiedotustilaisuuksissa YouTubessa ja 2,5 vuotta kiistelyä Samantha Powerin kanssa.
      Anna hänen yrittää sen jälkeen "maailman hollantilaisin tuomioistuin" olla ottamatta tätä huomioon.
      1. Nebukadnessar
        Nebukadnessar 17. heinäkuuta 2017 klo 14
        0
        Vielä parempi, näitä väitteitä eivät esitä he, vaan diplomaatit, joille maksetaan tästä rahaa. Venäjän federaatiossa ei ole enää paljon asiantuntijoita.
  2. DEZINTO
    DEZINTO 17. heinäkuuta 2017 klo 07
    +2
    Tässä kaunopuheisuudeni juuri loppui. Unohdin tämän päivämäärän ja mielipiteen koko artikkelista, joten vain ......



    No todellakin, eikö niin ylimielisesti ja petollisesti käyttäytyvä ns. "maailmanyhteisö" käyttäydy noin!?!?!?!

    No, jonakin päivänä heidän kaksoisstandardinsa täytyy purra heitä hännästä! Koska epäoikeudenmukaisuuden taso vain pyrkii äärettömyyteen!
    1. aszzz888
      aszzz888 17. heinäkuuta 2017 klo 07
      +4
      DEZINTO
      No todellakin, eikö niin ylimielisesti ja petollisesti käyttäytyvä ns. "maailmanyhteisö" käyttäydy noin!?!?!?!

      ... Olen samaa mieltä tunteistasi, koska "maailman yhteisö" ei välittänyt kaikista sallituista moraalin ja lain normeista ... on olemassa sellainen yhteisö, koirasuvusta - sakaalit - joka käyttää suuria määriä hyökkäyksen aikana voi niellä melkein kenet tahansa... Luulen, että meidän on asetettava itsemme niin, että nämä "perheet" juoksevat ympärillämme kymmenennellä tiellä ja juoksevat lähimpään kuiluun ja hyppäävät itse siihen ... mutta kuinka vastustaa itsesi on kysymys...
  3. koboltti
    koboltti 17. heinäkuuta 2017 klo 07
    +1
    Tämän seurauksena he sanovat, että tämän tekivät ovelat ja ilkeät Donetskin varikset, jotka lensivät röyhkeästi parvessa lentokoneen korkeuteen ja nokkivat sitä.
  4. aszzz888
    aszzz888 17. heinäkuuta 2017 klo 07
    +4
    ... on neljä kysymystä kursiivilla, voit lisätä lisää
    ja missä on tiedot Merikatos-satelliiteista, jotka roikkuivat 3 kpl neliömetriltä tuolla alueella?
    ja käy selväksi - KENELLE SE ON EDULLISISTA! suuttunut
  5. toimiupseeri
    toimiupseeri 17. heinäkuuta 2017 klo 07
    + 13
    Julkaisimme artikkelin MSTU GA:n Scientific Bulletinissa tämän yliopiston rehtorin kanssa, jossa osoitimme Ukrainan räikeimmät rikkomukset tämän katastrofin tutkinnan sääntöihin. Minun piti henkilökohtaisesti tutkia lento-onnettomuuksia, joten he kirjoittivat ammattimaisesti. Onnettomuuden jälkeen juutalainen Kolomoisky lähetti välittömästi lähettäjän (tytön) lomalle, joka johti tämän linja-auton moottoritietä pitkin. Ukrainan yli olevia lentoja ei pysäytetty. Yhdysvallat tarvitsee kaiken tämän tehdäkseen maailmasta mahdollisimman huonon ja kaoottisen. Minulla on kunnia.
    1. Pete Mitchell
      Pete Mitchell 17. heinäkuuta 2017 klo 17
      +6
      Annatko linkin? Minulla oli myös mahdollisuus osallistua tutkimuksiin ja tässä näkyvät virheet paljaalla silmällä. Surullinen..
  6. Shurale
    Shurale 17. heinäkuuta 2017 klo 08
    0
    Buck itse ei ammu. Pyökkiä ohjaa tutka, ei yksinkertainen tutka, vaan erittäin vakava luokka, lähellä ei ollut sellaista, mikä tarkoittaa, että kuka voisi antaa komentoja? Vain alueellamme seisova tutka-asema, hän pääsi rauhallisesti sinne ja rehellisesti sanottuna vielä pidemmälle. Kysymys kuuluukin, kuinka kävi niin, että ohjeidemme mukaan toinen kahdesta matkustajakoneesta, jotka olivat ilmassa sillä hetkellä sillä korkeudella, ammuttiin alas? Joko meillä on tyhmiä ihmisiä tutkassa (mihin en usko) tai osoitus oli melko selvä. Miksi kukaan ei esitä tätä kysymystä kenellekään? Meiltä ei kysytä. Ukrainassa tämä asia on tärkein niiden joukossa, jotka ymmärtävät tämän asian. Luulen, että tällä sivustolla on myös ihmisiä, jotka ymmärtävät. Kysymys heille...
    1. CTEPX
      CTEPX 17. heinäkuuta 2017 klo 09
      +2
      Lainaus: Shurale
      lähellä ei ollut ketään, mikä tarkoittaa, kuka voisi antaa komentoja? Vain alueellamme seisova tutka

      Eli ne "eivät seisoneet lähellä" (mitä muuta pitää todistaa), mutta meillä on "alueellamme seisoo vain tutka-asema"?)) Miksi "vain"? Miksei länteen? Vai eikö Ukrainassa ole yhtäkään tutka-asemaa, joka pystyisi tuomaan esiin uhrin lentokoneen?
      1. Shurale
        Shurale 17. heinäkuuta 2017 klo 09
        +1
        Jos lukisit kansainvälisen tutkimuksen tulokset, tietäisit kaikkien asiantuntijoiden olevan yhtä mieltä siitä, että kapinalliset laukaisivat Bukin, niinä päivinä Ukrainan ilmailu pommitti jatkuvasti DPR:ää ja kapinalliset ampuivat alas heidän koneensa. Useiden pudonneiden lentokoneiden jälkeen he saavuttivat korkeuksia, joihin Eagles ei voinut päästä. Sen jälkeen Buk lähetettiin eteenpäin. Hänen liikettä seurattiin XNUMX % sekä sinne että takaisin. Asiantuntijamme eivät muuten voineet vastustaa mitään arvokasta laukaisupaikasta tai edellä mainitusta Bukista. Siksi tutkamme ohjasivat ohjuksen. Kysymys jää avoimeksi. Miten ammattilaisemme eivät ymmärrä, että tutkalla oleva lentokone sekä korkeudeltaan että käytävällä on matkustaja? Muuten, silmiinpistävän elementin fragmentit todistavat ehdottomasti, että se oli rakettimme, perhosen muoto. Ukrainalla ei ole tällaisia ​​ohjuksia, ne tehtiin liiton romahtamisen jälkeen. Mitä lisää todisteita tarvitset?
        1. Ramzai
          Ramzai 17. heinäkuuta 2017 klo 10
          +3
          Lainaus: Shurale
          Sen jälkeen Buk lähetettiin eteenpäin. Hänen liikettä seurattiin XNUMX % sekä sinne että takaisin.

          Sosiaalisen median kuvista! Tämä on kiistaton ja XNUMX% todiste!
          Lainaus: Shurale
          Asiantuntijamme eivät muuten voineet vastustaa mitään arvokasta laukaisupaikasta tai edellä mainitusta Bukista. Siksi tutkamme ohjasivat ohjuksen.

          Johtopäätös tämän pseudo-komission tyyliin. Koska olet hiljaa etkä keksi tekosyitä, se olet sinä.
          Lainaus: Shurale
          Muuten, silmiinpistävän elementin fragmentit todistavat ehdottomasti, että se oli rakettimme, perhosen muoto.

          Mutta se ei ole ongelma, Boeingin rungon hylkyssä ei ole ainuttakaan perhosen muotoista reikää, vaan sirpaleet väitetään poistuneen lentäjien ruumiista.
          1. Shurale
            Shurale 17. heinäkuuta 2017 klo 10
            0
            Suuri pyyntö, ennen kuin annat lausuntoja, lue tutkinnan materiaalit:
            1. Ropusk
              Ropusk 17. heinäkuuta 2017 klo 14
              +3
              "Suuri pyyntö, ennen kuin annatte lausuntoja, lue tutkinnan materiaalit."
              Olet todella, erittäin huonosti tutkinut Almaz-Anteyn kokeen materiaaleja ja antautunut ns. "seuraukset". Muuten kysyisit itseltäsi seuraavat kysymykset:
              1. Missä ovat vasen moottori ja vasen siipi, jotka aiheuttivat leijonanosan tappiosta?
              2. Miksi "tutkimuksen" ehdottaman ohjuksen kurssilla ei ole jälkiä hyttielementtien aiheuttamasta tuhosta, vaikka niitä pitäisi olla satoja?
              3. Mitä ovat nämä raketin yksinäiset elementit, jotka ovat "jumittuneita" matkustamon alumiiniin laajenemisnopeudella, joka on luokkaa 2000 m/s?
              Ennen kuin "häpeät johtajuuttasi", sinun on mietittävä päällään ja päätettävä etukäteen, kummalla puolella johtajuus on.
              1. Shurale
                Shurale 17. heinäkuuta 2017 klo 15
                0
                Luuletko, että nämä kysymykset auttavat sinua sivuuttamaan tosiasiat? Pesit pääsi voimakkaasti, jos jätät huomiotta ilmeiset asiat ja luulet, että tämä ratkaisee jotain. Jokainen päättää itse, mihin uskoo, usko on kauhea asia. Voittamaton. Mutta tosiasiat eivät mene mihinkään.

                "1. Missä on vasen moottori ja vasen siipi, jotka aiheuttivat leijonanosan tappiosta?"

                Sirpaleiden sironta on kohtisuorassa raketin liikettä vastaan, suurin osa niistä, tämän raketin osumisen käsite perustuu tähän, se räjähtää lentäessäsi kohteen lähellä. Joten leijonanosa sirpaleista putosi hyttiin, kuka sanoi sinulle, että näin ei ole?

                "2. Miksi "tutkimuksen" ehdottaman ohjuksen suunnassa ei ole jälkiä hyttielementtien tuhoamisesta, vaikka niitä pitäisi olla satoja?"

                Sadat ovat rakettiammusten sirpaleita, matkustamo on enimmäkseen pehmeitä materiaaleja, alumiinimuovia. En voi ymmärtää, miksi sadat ohjaamon elementit, jotka osuivat lentäjiin, tulevat sieltä, rehellisesti sanottuna outo kysymys.

                "3. Mitä ovat nämä raketin yksinäiset elementit, jotka "jumittuivat" matkustamon alumiiniin 2000 m/s laajenemisnopeudella?"

                Raketin elementit ovat sen rungon ja höyhenen osat. Räjähdyksen aikana sirpaleet kehittävät sellaista nopeutta, pehmeät osat, kuten runko ja höyhenpeite, eivät kehitä tällaista nopeutta, mutta niillä on myös kunnollinen, ja ne, jotka lensivät räjähdyksestä kohti runkoa, painuivat siihen ja jäivät siihen kiinni. . Sitten ne tunnistettiin helposti. Jos valmistaudut ja katsot tutkimuksen tuloksia, voit helposti vakuuttua siitä, että tutkinta ymmärtää tapaukset riittävän hyvin. Lue tulokset ennen kuin lähetät muiden ihmisten sanoja, ja sinulla on oma mielipiteesi.
                1. Ropusk
                  Ropusk 18. heinäkuuta 2017 klo 13
                  +3
                  Et puhu meille, teeskentelet ettet ymmärrä "outoja kysymyksiä". Kukaan paitsi sinä, ei puhu rakettielementtien juuttumisesta duralumiiniin. Sinä itse osoitat vastauksillasi, että olet joutunut propagandan ansaan. Ilmaisemasi lähestyvän ohjuksen kurssin ja sirpaleiden kohtisuorassa laajenemisen myötä vasen siipi ja moottori saisivat vähimmäismäärän vaurioittavia elementtejä, mutta ohjaamo olisi kirjaimellisesti täynnä niitä, muuttuen kuin ketjulenkkiverkoksi. Ja näemme suhteellisen ehjiä paloja ohjaamosta sekä siiven ja moottorin piilotettuja elementtejä (joita oudolta sattumalta, jonka (olemme kaikki tästä varmoja) voit helposti selittää käsikirjoistasi, ei koskaan löydetty törmäyspaikalta; -). Mikä on johtopäätös tästä? oikein. Raketin kurssi oli täysin erilainen. Ei vastaantuleva, vaan kohtisuorassa vastaantulevaa vastaan. Siksi ohjaamo on ehjä ja siipi ja moottori ovat muuttuneet ketjulenkkiverkoksi, jonka tutkimuksesi huolellisesti piilottaa. Mutta tässä tapauksessa raketti ammuttiin eri paikasta. Yksinkertaiset arviot jopa kartalla osuvat oudosti yhteen tilli Bukov-divisioonan käyttöpaikan kanssa. Ja jos samaan aikaan kysytään: "Miksi ukrainalaiset käyttivät Bukin vain kerran, jos miliiseillä ei ole ilmailua"? Aiotko taistella venäläisen ilmailun kanssa? Sitten nämä paikat valittiin täysin turhaan, hyökkäyskoneet lensivät ylös muilta kursseilta. Rehelliset vastaukset näihin kysymyksiin (ja haluat vain rehellisiä vastauksia, vaikka ne ovat sinulle kuinka epämiellyttäviä, eikö?) viittaavat selvästi niihin, jotka ampuivat Boeingin alas. Ja hypoteettinen ampumateline, joka kuljetettiin Siperiasta puoleksi tunniksi taistelualueelle ja tuhansien ukrovien kuvaama johdinautojen johtojen taustalla kaupungissa, jossa ei alussa ollut johdinautoa, näyttää liian epäluotettavalta. Enemmän kuin tilli yrittää piilottaa SOU:nsa.
          2. ohitti
            ohitti 17. heinäkuuta 2017 klo 10
            0
            Sosiaalisen median kuvista! Tämä on kiistaton ja XNUMX% todiste!
            Ja kun heidät tuomitaan Venäjän tuomioistuimissa uudelleenkirjoituksista ja kuvista sosiaalisissa verkostoissa, tämä on normaalia
            1. Ramzai
              Ramzai 17. heinäkuuta 2017 klo 11
              0
              Selvitä ensin, mitä he tuomitsevat uudelleenkirjoituksista.
          3. kuz363
            kuz363 17. heinäkuuta 2017 klo 20
            0
            Ja rungossa ei saa olla perhosen muotoisia reikiä. Mitä, sirpale on jyrsinkone, joka leikkaa siististi reiän? Pikemminkin tulee revitty reikä fragmentin nopeudella 2 km / s. Sana "oletettavasti" ei sovi tähän. Koska sirpaleita voi todella löytää vain matkatavaroista tai ihmisruumiista.
            1. Shurale
              Shurale 18. heinäkuuta 2017 klo 05
              0
              Mitä suurempi esineen nopeus, sitä vähemmän esineen tuhoa se lävistää, jos esine on elastinen, alumiini on melko elastinen, perhosprintit siinä näkyvät selvästi, jos tutustut kotelon materiaaleihin, eikä niissä ole paljaita sanoja on paljon valokuvia ja tutkimuksia, niin tämä harhaoppi ei kantaisi.

              Setälläni on trauma, täysimittaiset patruunakotelot ruutipanoksella, mutta luodin sijaan vaahtopallo, erittäin pehmeä ja hienon huokoinen, joka näki tietää mistä puhun, ja niin tämän pallon nopeus kun tynnyristä lähteminen on erittäin korkea, kolmen metrin etäisyydellä se lävistää tyhjän tölkin oluen alta niin, että tölkki ei edes liiku, ja reikä on siististi pyöreä, vaikka pallo on erittäin pehmeä kuin höyhen.
              1. Naarmuuntunut nukke
                Naarmuuntunut nukke 18. heinäkuuta 2017 klo 06
                0
                Lainaus: Shurale
                Setäni on loukkaantunut
                1. Shurale
                  Shurale 18. heinäkuuta 2017 klo 06
                  +1
                  Kauemmas? Jatka ajattelua. Vai onko se kaikki mitä voit tehdä? Kopioi teksti?
                  1. Naarmuuntunut nukke
                    Naarmuuntunut nukke 18. heinäkuuta 2017 klo 07
                    +2
                    Edelleen on selvää.
                    1. Shurale
                      Shurale 18. heinäkuuta 2017 klo 09
                      0
                      Osoittaako setäni trauma selvästi, että valehtelen? Sinä olet Spinoza! On aina mielenkiintoista tavata verkostossa sellaisia ​​yksilöitä, joilla on käänteinen psyyke ja logiikka. ))))))
                      1. Naarmuuntunut nukke
                        Naarmuuntunut nukke 18. heinäkuuta 2017 klo 15
                        0
                        Näyttää tasosi. Jatka kääntämistä nurinpäin.
        2. CTEPX
          CTEPX 17. heinäkuuta 2017 klo 11
          +3
          Lainaus: Shurale
          Muuten, silmiinpistävän elementin fragmentit todistavat ehdottomasti, että se oli rakettimme, perhosen muoto.

          Täysimittaisessa kokeessa "Almaz-Antey"? Ja Boeingissa - trapetsi))
          1. Naarmuuntunut nukke
            Naarmuuntunut nukke 18. heinäkuuta 2017 klo 06
            0
            Mistä nämä pyöreät reiät ovat?
          2. Naarmuuntunut nukke
            Naarmuuntunut nukke 18. heinäkuuta 2017 klo 06
            0
            Missä trapetsit ovat? Entä ne suuret sisäänkäynnit?
    2. Nebukadnessar
      Nebukadnessar 17. heinäkuuta 2017 klo 09
      0
      Ukrainassa jatkavatko kaikki Su-25-tykin ruuvaamista Buk-ohjukseen?
      https://youtu.be/t9baDcwVgVc?t=860
      https://youtu.be/4MlR2N-qems?t=385
      1. ohitti
        ohitti 17. heinäkuuta 2017 klo 10
        +1
        Tietääkö Almaz-Antey olevansa ukrainalainen yritys?
        1. Nebukadnessar
          Nebukadnessar 17. heinäkuuta 2017 klo 13
          +1
          He eivät ehkä tiedä, kuinka GSh-30-1:n (ei heidän lelunsa) reiät eroavat Bukin sirpaleista.
      2. Shurale
        Shurale 17. heinäkuuta 2017 klo 10
        0
        Vaikka tämä onkin räikeän totta, miten selität löydetyt perhostyypin silmiinpistävät elementit? Ensin katsokaa kansainvälisen tutkimuksen tuloksia ja sitten uskokaa armeijan johtajien paskapuheemme. Se piti korvata sillä tavalla, eikö todellakaan ollut vanhoja raketteja jäljellä? Mitä he ajattelivat?
        https://youtu.be/nMS3yVJ2h3Y
        1. Pancir026
          Pancir026 17. heinäkuuta 2017 klo 11
          +5
          Lainaus: Shurale
          se on inhottavaa

          Ja miksi levität tätä "vihaa" täällä?
          Jos Yhdysvalloilla, erityisesti Venäjän federaatiolla, olisi ollut sataprosenttisia todisteita, he olisivat ulvoneet pitkään, haisee, ulvoo, mutta todisteita ei ole.
          1. Shurale
            Shurale 17. heinäkuuta 2017 klo 11
            0
            Jos lopetat zombien kuuntelun ja yrität löytää tietoa tästä aiheesta itse, usko minua, tulet yllättymään. Onneksi nyt ei ole ongelmia tiedon hankkimisessa, sinun tarvitsee vain kiivetä Internetiin. On olemassa komission virallinen johtopäätös, joka vahvisti tutkimuksella, perhostyyppisiä silmiinpistäviä elementtejä löydettiin, itse elementeistä ja niiden jäljestä on valokuvia iholla. Jos olet laiska, katso televisiota.

            Miksi levitän sitä? Katsos, olen täysin ja täysin Venäjän federaation, DPR:n ja LPR:n puolella, mutta en voi sietää sitä, kun oma valtioni pitää minua tyhmänä. Jos teet työtä, tee se hyvin, mutta jos teet paskaa - uskalla tunnustaa, pidä totuudenmukaisen maan merkki, älä ole kuin länsi.
            1. Nebukadnessar
              Nebukadnessar 17. heinäkuuta 2017 klo 13
              +2
              Ensimmäisen linkin mukaan koelaukaisu kohteita Venäjän ilmailuvoimien Lipetskin keskustassa Su-25-tykistä.
              https://youtu.be/t9baDcwVgVc?t=860
              Toinen linkki on Venäjän puolustusministeriön tiedotus Su-25:n läsnäolosta katastrofialueella.
              https://youtu.be/4MlR2N-qems?t=385
              Gonevo kommentissasi:
              Lainaus: Shurale
              Katsokaa ensin kansainvälisen tutkimuksen tuloksia ja sitten uskokaa meidän vuodatukseen paska armeijan johdossa.

              ja kivitetyllä ukrotroll-avatarillasi.
              1. Shurale
                Shurale 18. heinäkuuta 2017 klo 06
                0
                Videot eivät todellakaan ole huonoja, mutta ajettuja, miksi? Selitän nyt, tosiasia on, että kuivaus siihen korkeuteen, johon Boeing oli menossa, ei periaatteessa voi kiivetä, se modifikaatio, joka voi, vain hyppää sinne kiihtyvyydestä, tässä tapauksessa ei ole kysymys mistään tähtäämisestä. tykki, eikä Ukrainalla ole tällaisia ​​lentokoneita, joten video, kuten sanoin, on ruma. Ja toiseksi, kuivaamista käsittelevä video ei selitä perhostyyppisten reikien esiintymistä Boeingissa, joten sanon sen uudelleen, video on vain keskustelu mahdollisista tekosyistä armeijallemme, typeriä tekosyitä. Suunniteltu niille, jotka eivät tiedä.

                Ja vielä kerran pyydän teitä lukemaan ensin tapausmateriaalit ja sitten julkaisemaan mielipiteenne. Et voi ottaa vain propagandan sanaa, sinun on tarkistettava ja mietittävä itse.
                1. Naarmuuntunut nukke
                  Naarmuuntunut nukke 18. heinäkuuta 2017 klo 06
                  +1
                  Tosiasia on, että Ukroboronservis itse kirjoittaa, että Ukrainan asevoimien Su-25 voi kiivetä tällaiselle korkeudelle helposti ja ilman ylikellotusta.
                  https://en.uos.ua/produktsiya/aviakosmicheskaya-t
                  ehnika/84-cy-25
                  Käytännöllinen katto, m 7000-10000
                  Ylikellotuksella ne hyppäävät dynaamiseen kattoon. Käytännön katossa kone lähtee iloisesti vaakasuoraan lentoon klo suurin nopeus.
                  1. Shurale
                    Shurale 18. heinäkuuta 2017 klo 07
                    0
                    Unohdit vastata kysymykseen, kuinka tähän korkeuteen noussut Su saattoi jättää jälkiä viimeisimmän muunnelman pyökkiä matkustajalentokoneen runkoon, erityisesti jälkiä ja itse silmiinpistäviä elementtejä perhosen muodossa?

                    Voit keskustella versiosta Sun kanssa niin paljon kuin haluat, mutta kunnes selität näiden jälkien olemassaolon, tämä keskustelu on vainoa ...
                    1. Naarmuuntunut nukke
                      Naarmuuntunut nukke 18. heinäkuuta 2017 klo 07
                      +1
                      Unohdit katsoa ylhäältä, että siellä ei vain ole jälkeäkään Bukista.
                      Ainoastaan ​​harjoitus Su-25K kiipeää vaikeasti tällaiselle korkeudelle.
                      1. Shurale
                        Shurale 18. heinäkuuta 2017 klo 08
                        0
                        Oletko lukenut toimikunnan materiaalit? Ja samalla väität, ettei siellä ole jälkiä? Vai etkö lukenut sitä?
                    2. Naarmuuntunut nukke
                      Naarmuuntunut nukke 18. heinäkuuta 2017 klo 08
                      +1
                      Oletko katsonut yllä olevaa kuvaa?
                      Mistä "provisiomateriaalissa" nämä syöttöjäljet ​​ovat? Pyökkipelletit ovat monta kertaa pienempiä. Ohjaamossa olevien sirpaleiden pienten reunojen pitäisi heidän mielestään olla taivutettu toiselle puolelle. Isommat tulivat silti jostain ilman Bukia.
                      Entä se, että Su-25 ei voi lentää sinne? Jamb ei tartu enää niin?
                      1. ohitti
                        ohitti 28. heinäkuuta 2017 klo 15
                        0
                        Miksi edes antaa Su-25:n siepata? Puhtaalta Mig-29-hävittäjältä se tarkoittaa, että pommitamme (ei vain siitä, että he ampuivat alas niitä), hyökkäyslentokoneista ammumme lentokoneita
                      2. Naarmuuntunut nukke
                        Naarmuuntunut nukke 28. heinäkuuta 2017 klo 21
                        0
                        ohitti
                        No, esimerkiksi silloin maassa työskentelevä Su-25 "kulki ohi" aukiolla. Erityisesti lentokentältä sieppausta varten nostettu hävittäjä ei olisi rajan läheisyyden vuoksi ehtinyt lentää ylös.
                        Su-27 tai MiG-29 avioniikka sisältää tutkayksikön kohteen tyypin määrittämiseksi transponderin (transponderin) avulla, lentäjä olisi jo ennen visuaalista tunnistamista tiennyt, onko kyseessä siviililentokone vai ei, ja se olisi vaikeampaa viitata tunnistusvirheeseen. Sekä miksi tällainen hävittäjäväijytys.
                        Su-25-avioniikka ei ole tosiasia, vaikka tällaisia ​​tekijöitä on kaikissa ilmapuolustusjärjestelmissä ja jopa MANPADSissa Strela-2:n jälkeen. Näin muuten on.
        2. Ramzai
          Ramzai 17. heinäkuuta 2017 klo 11
          +1
          Lainaus: Shurale
          Katso ensin kansainvälisen tutkimuksen tulokset

          Ja mitä uutta minun pitäisi oppia tuosta pseudo-komissioiden röyhtämisestä? Että koko raportti on räätälöity tiettyyn versioon. Venäjä ampui alas.
          1. Shurale
            Shurale 17. heinäkuuta 2017 klo 11
            0
            Jos luet palkkion tiedot, voit itse ymmärtää, mukautuvatko ne vai eivät. Päätä itse äläkä toista television valheita. Pitääkö olla vähän itsekunnioitusta? Etkö todellakaan halua itse tarkistaa, valehtelevatko komission jäsenet sinulle - vahvistat vain olevasi oikeassa, jos näet, etteivät he valehtele, ymmärrät rakkaiden johtajiemme asenteen sinua kohtaan . Ja ehkä itsetietoisuus alkaa toimia sinulle. Ja lakkaat olemasta nukke.
            1. Ramzai
              Ramzai 17. heinäkuuta 2017 klo 12
              +4
              Missä minä olen sinulle! Sinä yksin olet niin edistynyt ja etsit kaikkea tietoa Internetistä, olen vain oppinut painamaan television kaukosäätimen painikkeita ja uskomaan kaiken mitä minulle näytetään televisiosta, mutta miten se voisi olla toisin, ne ovat sellaisia tikattuja takkeja.
              1. Shurale
                Shurale 17. heinäkuuta 2017 klo 12
                0
                Lukekaa todellinen raportti, ja sitten puhumme.
                1. Nebukadnessar
                  Nebukadnessar 17. heinäkuuta 2017 klo 14
                  +3
                  Todellinen raportti, jossa kriminologit eivät pysty erottamaan reikien luonnetta ja "sosiaalisten verkostojen mukaan" väittävät, että märän aseen jälkeen naamiointiin tuntematon sotarikollinen veisi sen jonnekin avoimesti?
                2. Ropusk
                  Ropusk 17. heinäkuuta 2017 klo 14
                  +4
                  Kyllä, olemme lukeneet kaikki raportit pitkään. Ja johtopäätökset on tehty kauan sitten. Kahdella ukrobook-osastolla toimitetaan yksi kantoraketti Venäjältä iltapäivällä avoimella perävaunulla ilman kohdevalaistusasemaa pyökin supernovamodifikaatiota varten, jonka kaikki ukropatriootit valokuvaavat ja kuvaavat videolle, ja käy ilmi, että kuvauspaikka ei vastaa ukrainalaisten julistamaa kaupunkia, mutta yksi yhteen vastaa ukrovin hallinnassa olevaa paikkaa. Ja nyt ilman paikanninta tai huomaamattomasti (!) Venäjän federaation alueelta peräisin olevan paikantimen avulla tämä supernova-kantoraketti kaataa Boeingin ja viedään nopeasti Venäjän federaatioon avoimella perävaunulla. Samanaikaisesti toimivat (!) Bukovin ukrodivisioonat (jäljitetty ja kuvattu) yhdessä kahden siellä lentävän ukrosushkan kanssa (jäljitetty ja kuvattu) eivät ammu alas mitään, eivät huomaa mitään eivätkä ole tutkinnassa ollenkaan. Sen jälkeen tutkinta "menettää" 2/3 lentokoneen hylystä, jonka pitäisi kirjaimellisesti olla täynnä ammuksia, ja esittää "todisteena" kaksi ohjaamoon "jumiutunutta" duralumiinia rakettielementtiä. Haluatko todella puhua siitä?
                  1. ohitti
                    ohitti 17. heinäkuuta 2017 klo 15
                    0
                    Lainaus Ropuskilta
                    mutta yksi yhteen vastaa ukrovin hallinnassa olevaa paikkaa
                    Vielä kerran kysyn, mistä Krasnoarmeyskistä johdinautojen johdot tulevat?
                    1. Ramzai
                      Ramzai 17. heinäkuuta 2017 klo 15
                      +1
                      Ja miksi päätit, että nämä ovat treleybus-johtoja? Nämä ovat sähkölinjoja tien poikki. Tiedoksi, johdinautossa on kaksi johtoa, mutta voimalinjassa yksi.
                      1. kuz363
                        kuz363 17. heinäkuuta 2017 klo 20
                        0
                        Kuka sanoi, että voimalinjoissa on yksi johto? Yleensä vähintään 3, koska 3 vaihetta. Ja nollajohto.
                      2. Naarmuuntunut nukke
                        Naarmuuntunut nukke 18. heinäkuuta 2017 klo 06
                        0
                        Lainaus käyttäjältä: kuz363
                        Kuka sanoi, että voimalinjoissa on yksi johto? Yleensä vähintään 3, koska 3 vaihetta. Ja nollajohto.

                        Tämä koskee suurjännitelinjoja.
                      3. Ramzai
                        Ramzai 18. heinäkuuta 2017 klo 08
                        +1
                        Lainaus käyttäjältä: kuz363
                        Kuka sanoi, että voimalinjoissa on yksi johto? Yleensä vähintään 3, koska 3 vaihetta. Ja nollajohto.

                        Mistä sinä puhut! Ja jos yhdessä kuoressa on kolme vaihetta? Tiedätkö mitä SIP on? Joten kuvassa todennäköisimmin SIP (itsekantava eristetty johdin). Eikä todellakaan johdinautolinja.
                    2. Ramzai
                      Ramzai 17. heinäkuuta 2017 klo 15
                      +1
                      Lainaus: Meni ohi
                      Lainaus Ropuskilta
                      mutta yksi yhteen vastaa ukrovin hallinnassa olevaa paikkaa
                      Vielä kerran kysyn, mistä Krasnoarmeyskistä johdinautojen johdot tulevat?

                      Ja miksi päätit, että nämä ovat treleybus-johtoja? Nämä ovat sähkölinjoja tien poikki. Tiedoksi, johdinautossa on kaksi johtoa, mutta voimalinjassa yksi.
                  2. Shurale
                    Shurale 18. heinäkuuta 2017 klo 06
                    0
                    En ymmärtänyt, toivatko ukrainalaiset superuuden pyökin Venäjältä? Tämä on jotain hölynpölyä. Sitten he ampuivat hänet ja veivät hänet takaisin Venäjän federaatioon? Mitä poltit?
                3. Ramzai
                  Ramzai 17. heinäkuuta 2017 klo 16
                  +1
                  Lainaus: Shurale
                  Lukekaa todellinen raportti, ja sitten puhumme.

                  Vaikka luen sen ja pysyn siinä mielipiteessäni, että kaikki siellä kirjoitettu on pallomainen hevonen tyhjiössä. Kuin siellä oli Buk, siellä oli raketti, kone ammuttiin alas. Mistä he ampuivat? Jostain ympyrästä, jonka säde on 320 km! Ei muuta kuin ympyrä! Tämä viittaa siihen, että heillä ei ole 100-prosenttista näyttöä, muuten he olisivat esittäneet ne viipymättä. Ja tässä pseudo-seurauksessa on paljon kysymyksiä.
                  1. Shurale
                    Shurale 18. heinäkuuta 2017 klo 06
                    0
                    Kaikki tämä on selvää, paljon epäselviä asioita, mutta selkeitä tietoja on, esimerkiksi jälkiä rungossa ja perhosen muotoisia fragmentteja, jotka ovat juuttuneet siihen, nämä ovat kiistattomia todisteita. Ja aivan selvä. Miten selität sen?
                    1. Naarmuuntunut nukke
                      Naarmuuntunut nukke 18. heinäkuuta 2017 klo 07
                      0
                      Missä on jotain perhosen muotoista yllä olevassa kuvassa?
                      1. Shurale
                        Shurale 18. heinäkuuta 2017 klo 08
                        0

                        Tämä on visuaalinen video, jossa on valokuvia löydetyistä perhostyyppisistä fragmenteista. Siellä on erittäin yksityiskohtainen raportti, ei vain video, mutta siellä englanniksi, lähetin lähteen aiemmin. Jos haluat, löydän sen. Virallinen raportti.
                      2. Naarmuuntunut nukke
                        Naarmuuntunut nukke 18. heinäkuuta 2017 klo 08
                        0
                        Yllä oli kaksi havainnollistavaa kuvaa. Niissä ei ole ainuttakaan "perhosta".
                      3. Shurale
                        Shurale 18. heinäkuuta 2017 klo 09
                        0
                        Luuletko, että nämä ovat kaikki valokuvia? Tutustut komission asiakirjoihin, siellä on enemmän valokuvia, niissä on jälkiä, nämä kaksi eivät ole indikaattori, sinun on katsottava kaikkea, ei vain näitä kahta.
                      4. Naarmuuntunut nukke
                        Naarmuuntunut nukke 18. heinäkuuta 2017 klo 15
                        0
                        Nämä ovat kaksi kuvaa ohjaamon hylystä, joihin tykin osuma on kasattu erityisesti. Miten selität ne?
                        Voit rullata "hollantilaiset tulokset" putkeen ja polttaa.
                    2. Ramzai
                      Ramzai 18. heinäkuuta 2017 klo 08
                      0
                      Lainaus: Shurale
                      Kaikki tämä on selvää, paljon epäselviä asioita,

                      Siinä tapauksessa koko raportti ja koko tutkimus ovat arvottomia! Kuinka voit luottaa tutkimuksen johtopäätöksiin, joissa on paljon epämääräisiä asioita?! Missä on siinä tapauksessa takuu, että kaikki muu ei ole kaukaa haettua? Älä vain puhu "lue raportti"! Se on kirjoitettu myös aidan päälle!
                      1. Shurale
                        Shurale 18. heinäkuuta 2017 klo 09
                        0
                        Oletko outo ihminen, odotatko vastausta kantoraketin tarkasta sijainnista kaatuneen lentokoneen räjähdyksen jälkeen? Ja sillä perusteella, että komissio ei voi tehdä tätä, epäiletkö sen päätelmiä? Luonnollisesti niille asioille, joihin on yksinkertaisesti mahdotonta vastata TARKASTA, ei ole tarkkoja johtopäätöksiä, vain melko epäselviä ympyröitä kartalla. Yllättääkö se sinut? Kuinka vanha olet? Ja mikä on epäselvien tulosten lisäksi - jätät huomioimatta tarkat tulokset sillä perusteella, että epäselvät tulokset eivät sovi sinulle. Etkö huomaa, että tämä jo muistuttaa trollausta? Suosittelen lukemaan vielä kerran yhteistoimikunnan koko raportin ...
                      2. Ramzai
                        Ramzai 18. heinäkuuta 2017 klo 09
                        +2
                        Outoa - se olet sinä riittämättömällä perustelullasi tahallisesti väärän tutkimuksen erehtymättömyydestä ja puolueettomuudesta, joka ei voi antaa tarkkoja määritelmiä millekään muulle kuin sille, mitä kaikki tietävät ilman "faktojaan". Ja nimetäkseni tietyn syyllisen, suoli on ohut tai omistaja ei tilaa, tai todennäköisimmin todellinen totuus ei sovi.
  7. rotmistr60
    rotmistr60 17. heinäkuuta 2017 klo 08
    +3
    Tämä "tutkinta" menee lento-onnettomuuksien tutkinnan analogeihin kaikkein puolueellisimpana, politisoituneena käyttäen rehellisesti väärennettyjä "faktoja" ja täysin epäammattimaiseksi. Mutta tämä ei tee siitä meille yhtään helpompaa - sielussamme on jäljellä suuri sedimentti ja peittelemätön halveksuminen länsimaisia ​​väärentämisen "asiantuntijoita".
  8. ARES623
    ARES623 17. heinäkuuta 2017 klo 09
    0
    Tätä tapausta voidaan jatkaa 33 vuotta tai kauemmin, kunnes seuraava Yhdysvaltain johtaja haluaa viedä sen päätökseen. On yhtä selvää kuin päivänvalo, kuka sabotoi tutkimusta. Pelkästään tämä tosiasia antaa mahdollisuuden syyttää Ukrainaa. Jos haluat saada kaikki pyydetyt asiakirjat ja todistajat, EU:lla on kaikki valtuudet ja mahdollisuudet. Sulje rahaventtiili, niin tunnustukset putoavat. Ja jos Yhdysvallat ei toimita satelliittikuvien tuloksia, kärsivät maat, erityisesti Naton jäsenet, voivat hyvinkin vaikuttaa taloudellisesti pääliittolaiseensa, muuten ne voivat lobbata oman armeijansa luomiseksi. Tämä on tietysti iso skandaali, mutta asia olisi mahdollista ottaa esille Nato-kokouksissamme ilman ongelmia. Tietenkin, jos kärsivät maat haluavat löytää todellisen syyllisen. Mutta tällä, oikeudenmukaisuudella ja jännityksellä. Tässä on eräänlaista sosiaalista rasismia, jossa poliittisia tavoitteita uhrataan reilun koston muodossa EU:n kansalaisten murhasta. Osoittautuu, että kuolleet eivät ole ensiluokkaisia ​​ihmisiä .....
    1. Naarmuuntunut nukke
      Naarmuuntunut nukke 18. heinäkuuta 2017 klo 07
      0
      He myöntävät, että Ukrainan asevoimat ammuttiin alas, kahdessa vuodessa ja he poistavat viimeiset kolme jänisnahkaa kivitetyistä hevosista.
      1. ARES623
        ARES623 18. heinäkuuta 2017 klo 09
        0
        Lainaus Scratchy Dollilta
        He myöntävät, että Ukrainan asevoimat ammuttiin alas, kahdessa vuodessa ja he poistavat viimeiset kolme jänisnahkaa kivitetyistä hevosista.

        Minusta se ei ole niin yksinkertaista. On tarpeen tuoda joku oikeuteen, kuulustella, amerikkalaisen "beau monden" kasvoja saattaa ilmetä. Jotta tämä kaikki voidaan ladata Ukrainan asevoimiin, Poroshenkon, Nalyvaychenkon ja muiden pitäisi kattaa. En usko, että ukrainalaiset tekevät itsenäistä päätöstä Boeingista. CIA:n käsiala, älä mene mummon luo. Suunnitelma vastaavasta Kuuban tapauksesta jopa ilmestyi lehdistössä. Todennäköisesti tämä "toffee" on loputon. "Yleisen mielipiteen" päätrendi on Yhdysvaltain median asettama. Kuka tahansa on niiden takana, päättää avataanko kortit vai ei. Mutta he eivät "veistä" itseään. Loppujen lopuksi koko Ukrainan eepos on myös heidän töitään, olen siitä varma. Lehdistössä tulee vahingossa jotain esille, mutta tapaus ei todennäköisesti pääse tutkinnan aineiston perusteella viralliseen syyteesitykseen. Ehkä he pakottavat Ukrainan maksamaan jonkinlaisen korvauksen alueellisten maksujen perusteella. Mutta ei myöskään fakta. Maailmancupin aikana alas ammuttu Tu-154 on jumiutunut tähän päivään asti. Ja täällä odotan samaa.
        1. Naarmuuntunut nukke
          Naarmuuntunut nukke 18. heinäkuuta 2017 klo 15
          0
          Kirjoita mitä Venäjän vastaisen hysteria-aallon aallolla typpihypoksiasta johtuen lentäjä ampui tunkeilijaa vahingossa, ja he tekevät hänet viimeiseksi. Kuten oli suunniteltu. He sanovat, että laiva lensi uutta käytävää pitkin ja ilmapuolustus ei saanut tietoja lennostaan. Siksi rajan läheisyyden vuoksi, jotta he eivät ehtisi lähteä, he ajoivat ensimmäisen ilmassa jo olevan koneen tunnistamaan sen. Joka osoittautui iskusotilaksi. Kaikki on päivän selvää.
          1. ARES623
            ARES623 18. heinäkuuta 2017 klo 19
            0
            Lainaus Scratchy Dollilta
            He kirjoittavat pois, että typpihypoksiasta johtuvan venäläisvastaisen hysterian jälkeen lentäjä ampui tunkeilijaa vahingossa

            Katsotaan...
            1. Naarmuuntunut nukke
              Naarmuuntunut nukke 19. heinäkuuta 2017 klo 11
              0
              On jo tehnyt niin. Samaan aikaan julkaistaan ​​epävirallinen versio, että tillit yrittivät kaataa vihollisen nro 1:n. Jokainen voi valita kahdesta väärästä, mikä on sitä enemmän.
  9. Sige
    Sige 17. heinäkuuta 2017 klo 10
    0
    Alankomaat, Malesia ja Australia pitäisi kieltää Venäjän ilmatilan käyttö.
  10. bamse
    bamse 17. heinäkuuta 2017 klo 10
    0
    Poroshenko, Yhdysvallat ja EU, kuka ampui Boeingin alas?:
  11. Kommentti on poistettu.
  12. Katariina II
    Katariina II 17. heinäkuuta 2017 klo 10
    0
    Myös Ukrainan puolelle välittömästi lento-onnettomuuden jälkeen osoitetut kysymykset jäävät vastaamatta. Erityisesti:
    Miksi Dnepropetrovskin lähettäjien kuulusteluista ei ole tietoja?
    Missä ovat lennonrekisteröintilaitteiden tiedot?
    Miksi edellä mainitut Dnepropetrovskin lennonjohtajat laukaisivat koneen kovien taistelujen keskuksen yli?
    Missä ovat tiedot Ukrainan Buk-ilmapuolustusjärjestelmän ja Ukrainan ilmailun liikkeistä 17. heinäkuuta 2017 mennessä?

    Vain sellaisissa artikkeleissa he voivat kirjoittaa sellaisia ​​​​asioita, koska he eivät lue Internetiä ja raportteja.
    Tietue lähettäjistä - toistuvasti antanut.
    Alankomaiden turvallisuusneuvoston 9. syyskuuta julkaistun raportin kohdassa 2.5.4. toteaa, että Ukrainian State Air Traffic Services Enterprise eli UkSATSE toimitti tutkijoille nauhoituksia ja kopioita lentoon MH17 liittyvistä radio- ja puhelinkeskusteluista.

    Raportissa julkaistaan ​​tekstikopio Dnepropetrovskin, Rostovin ja Malesian lennon miehistön välisistä keskusteluista.

    Kriminologisen tutkimuksen keskuksen toiminnanjohtajan Vjatšeslav Konovalovin mukaan vaikka Ukrainan viranomaiset kieltäytyisivät toimittamasta tallenteita lähettäjien ja Malesian lentokoneen miehistön välisistä keskusteluista, tutkijat voisivat saada nämä tiedot linja-aluksen lennonrekisteröinneiltä. Ne löydettiin ja asetettiin asiantuntijoiden saataville. "Lennontallentimet tallentavat kaiken ohjaamossa tapahtuvan, mittarilukemat, miehistön keskustelut itsensä ja ulkomaailman välillä", Konovalov tiivisti ja tallentimet siirrettiin ja purettiin. Sielläkään ei muuta kuin tavalliset neuvottelut lähettäjien kanssa ja jyrkkä katkos kommunikaatiossa.

    Mitä tulee siihen, miksi he päästivät heidät tälle kurssille, he lensivät 10 kilometrin korkeudessa. Ešelonit ovat turvallisia (mielipiteen mukaan, josta Ukrainan on vielä vastattava, koska tämä on Ukrainan alue) - ja sinne lensi useampi kuin yksi Boeing, ja tämän kanssa tapahtui vain ongelmia.
    Tiedot ilmapuolustusjärjestelmän liikkeistä siirrettiin hollantilaisille.
    1. Naarmuuntunut nukke
      Naarmuuntunut nukke 18. heinäkuuta 2017 klo 07
      0
      Ongelmia tapahtui vain sellaisen kanssa, joka näytti Venäjän hallituksen lentokoneelta.
      Taulukko ei sisällä tietoja korkeuden ja suunnan muutoksesta, sitä ei voi verrata malesialaisille siirrettyjen LDNR:n rekisterinpitäjien tietoihin, jotka he välittömästi antoivat briteille, ja niiden sisältöön yhdessä hollantilaisten ja loput arvottomasta seurasta luokiteltiin maailmanyhteisöstä.
  13. Pancir026
    Pancir026 17. heinäkuuta 2017 klo 11
    +4
    Lainaus: Shurale
    Miksi levitän sitä? Katsos, olen täysin ja täysin Venäjän federaation, DPR:n ja LPR:n puolella, mutta en voi sietää sitä, kun oma valtioni pitää minua tyhmänä. Jos teet työtä, tee se hyvin, mutta jos teet paskaa - uskalla tunnustaa, pidä totuudenmukaisen maan merkki, älä ole kuin länsi.

    Uusi koulutusopas on tullut, kirjoittaa isänmaan puolesta, heittää kiviä ja likaa maahan?
    NIMEÄ ainakin yksi syy, miksi Venäjän federaation piti ampua alas matkustaja Boeing.
    1. Shurale
      Shurale 17. heinäkuuta 2017 klo 12
      +1
      Haluan itse kuulla sen, tästä syystä. Otin tämän kysymyksen esiin tämän vuoropuhelun alussa. Lue lanka ensin.

      Kysymys jää avoimeksi. Miten ammattilaisemme eivät ymmärrä, että tutkalla oleva lentokone sekä korkeudeltaan että käytävällä on matkustaja?


      Ajatukseni ovat, että he halusivat ampua alas korkean pommikoneen. Kuka ei enää saanut neulaa. Mutta kuinka he sekoittivat pienen naisen matkustajaan? Luulen, että ne, jotka pilasivat, ovat jo maksaneet...
      1. Nebukadnessar
        Nebukadnessar 17. heinäkuuta 2017 klo 14
        +1
        Bukista? Alueen ainoa matkustajakone (MH17), joka on samanlainen kuin Venäjän presidentin lentokone? Milloin Ukrainan asevoimien Su-25 oli hänen vieressään?
        Onko moraali päällä / Ukrainassa "la-la-la-la-la-la-la-la-la..." jopa varaministerien keskuudessa?
        Poroshenko kumarsi sitten Australian lipun?
      2. Ropusk
        Ropusk 17. heinäkuuta 2017 klo 15
        +1
        Haluatko sanoa, että ammuit Voloshinin kuivausrumpua, mutta osuit 5 km korkeammalle lentävään Boeingiin? Ja tätä varten he ajoivat 9A310M1 itseliikkuvat aseet ilman 9S18M1 tutkaa Venäjän federaatiosta piipun alle ukrov-asemaalueille? Tai vielä pahempaa, he toivat 9A310M1-2 SOU:n, jota ei valmisteta ollenkaan? Ketä pidät idiootteina?
        On paljon todennäköisempää, että ukrainalaiset ajoivat asennuksensa pois paniikissa saatuaan tietää, että he olivat epäonnistuneet Boeingissa.
      3. Musiikki
        Musiikki 17. heinäkuuta 2017 klo 15
        0
        Ilman tornissa olevaa erityistä tutkaa kone itse ei voinut ymmärtää: Su-24R lentää vai Boeing. Kuivaus lensi aktiivisesti.
        1. Shurale
          Shurale 18. heinäkuuta 2017 klo 06
          0
          Ilman tutkaa hän ei voinut ampua. Siinä ei ole tutkaa, se on vain kantoraketti.
        2. Naarmuuntunut nukke
          Naarmuuntunut nukke 18. heinäkuuta 2017 klo 07
          +1
          Ilman erityistä tutkaa lähellä lentävä Su-25-lentäjä näki helposti värieron.
  14. rpuropuu
    rpuropuu 17. heinäkuuta 2017 klo 11
    +1
    "Katsokaa, mitä tapahtuu ympäri maailmaa, Euroopassa? Emme ole ensimmäisiä emmekä viimeisiä, älä tee tästä tragediaa."
    Ukrainan presidentti Leonid Kutsma 10.
    Kaikki mitä sinun tulee tietää ukrainalaisten poliitikkojen ja heidän mentoriensa rehellisyydestä ja moraalista surullinen
  15. Dmitry_superenot
    Dmitry_superenot 17. heinäkuuta 2017 klo 15
    +2
    Onko kukaan muu yllättynyt kolmen vuoden jälkeen tästä "katastrofista"? Katso USA:n provokaatioiden historiaa. Kaikki samalla tyylillä ja samassa hengessä. Ja yhtä kömpelöä ja absurdia. Sillä he pitävät muuta maailmaa alamaisina, joiden täytyy uskoa seuraavaan karpaloonsa. Mitä varten se oli? Mitä tapahtui heti tämän jälkeen? Tässä on vastaus kysymykseen - kuka siitä hyötyi. Tämä tehtiin uusien Venäjän federaation vastaisten pakotteiden käyttöönottamiseksi. Joku muu ajattelee edelleen, että tietty "matkustajakone", joka oli täynnä "paa-aavistamattomia matkustajia" ja "outolaisten lentäjien" ohjaama, lensi "vahingossa" taistelualueelle poiketen suuresti tavanomaisesta reitistä ja laskeutui tarkoituksella ??? Älä viitsi. Muista 1983. Kaukoidämme. Sitten vannoneet "ystävämme" Yhdysvalloista sijoittivat tiedustelukoneensa torjuntahävittäjiemme ohjusten alle, jonka he itse luultavasti lopettivat myöhemmin (hänelle oli melko heikkoa saada yksi hävittäjäohjus). Samaan aikaan todellinen korealainen matkustajakone katosi jonnekin, mutta jo Japanin rannikolta. Eikö se muistuta sinua mistään? Ja mitä seurasi? Mitä toveri Reagan sanoi? Jotain jostain pahuuden valtakunnasta...!? Kyllä, kaikki laaditun suunnitelman mukaan. Luuletko, että Donbasissa oli toisin? Erityisesti valmistettu lentokone. Ehkä nimenomaan sisällytetty viralliseen lentoaikatauluun. Ei ole tosiasia, että siellä oli eläviä matkustajia... Joku tarkisti taivaalta putoavilla passeilla erillisessä laatikossa, onko näissä osoitteissa oikeita ihmisiä? Yleisesti ottaen tavallinen typerä provokaatio USA:lta. Tietoja Buk - se on hauska ... No, miksi sobsno Buk korvista vedetty? Miksei S-300, S-400? Kuten, he raahasivat sitä tarkoituksella kaataakseen jonkun alas ja raahasivat sen heti takaisin ...... En voi nauraa ... nämä "venäläiset" ... No, kuka muu voisi keksiä sellaisia ​​karpaloita, jos ei asiantuntijoita USA:sta ???
  16. 16112014nk
    16112014nk 17. heinäkuuta 2017 klo 15
    0
    Il-96-koneen Putinin kanssa piti lentää samaa reittiä. B - 777 on hyvin samanlainen kuin hän. Asevoimat sekoittuivat, ampuivat alas sitä, jota he halusivat.
    1. Naarmuuntunut nukke
      Naarmuuntunut nukke 18. heinäkuuta 2017 klo 07
      0
      Ei ole sama. Kuinka lentäjä tai Ukrainan asevoimien komento tietää kumpi? Jospa tätä väärää tietoa ei istutettu heille ylhäältä.
    2. ARES623
      ARES623 18. heinäkuuta 2017 klo 09
      0
      Lainaus: 16112014nk
      B - 777 on hyvin samanlainen kuin hän. Asevoimat sekoittuivat, ampuivat alas sitä, jota he halusivat.

      Hyvin samankaltainen! Kotiäidille hän voi näyttää myös "maissintähkältä", hän myös sumisee siivillä vinkki . Visuaalisesti niissä on melko selkeitä eroja, jotka näyttävät vielä paremmalta lennossa. Toisessa on 2 moottoria, toisessa 4. Mistä pitää katsoa, ​​ettet näe eroja?
      1. 16112014nk
        16112014nk 18. heinäkuuta 2017 klo 12
        0
        Lainaus käyttäjältä ARES623
        Visuaalisesti niillä on melko selvät erot.

        Visuaalisesti kyllä. Mutta näytön näytöllä? Il-96 ja B-777 ovat lähes samankokoisia ja näytöllä, todennäköisesti niillä on samanlainen valaistus.
        1. ARES623
          ARES623 18. heinäkuuta 2017 klo 13
          0
          Lainaus: 16112014nk
          Visuaalisesti kyllä. Mutta näytön näytöllä? Il-96 ja B-777 ovat lähes samankokoisia ja näytöllä, todennäköisesti niillä on samanlainen valaistus.

          Uskon, että tutkanäytöllä kaikki kooltaan, nopeudeltaan ja lämpösäteilyltä samanlaiset esineet antavat samanlaisia ​​​​merkkejä. Sitten voidaan puhua sekä Tu-95:n että Tu-160:n samankaltaisuudesta aliääninopeudella. Koko kysymys on millaista havaintoa varten? Väärä?
          1. Naarmuuntunut nukke
            Naarmuuntunut nukke 18. heinäkuuta 2017 klo 15
            0
            Te molemmat ajattelette väärin. Venäjän armeija tunnisti lentokonetyypin "oletettavasti Su-25" sen tutkamerkin perusteella.
      2. Naarmuuntunut nukke
        Naarmuuntunut nukke 18. heinäkuuta 2017 klo 15
        0
        Venäjän hallituksen laivueessa on kaksimoottorisia lentokoneita, ja ne on kaikki maalattu saman kaavan mukaan. Niiden tyypit ja määrät löydät täältä:
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Специальный_лётный_
        osasto_"Venäjä"
  17. Musiikki
    Musiikki 17. heinäkuuta 2017 klo 15
    0
    Hän saattaa kysyä, miksi lähettäjämme jättivät huomiotta käskyn noin 16 km:n korkeudelta? Kuten kello 0 alkaen toiminut.
  18. seregatara1969
    seregatara1969 17. heinäkuuta 2017 klo 22
    +1
    Ovatko ohjaimet vielä elossa?
  19. Kommentti on poistettu.
  20. Ropusk
    Ropusk 18. heinäkuuta 2017 klo 14
    0
    Lainaus: Shurale
    Oletko outo ihminen, odotatko vastausta kantoraketin tarkasta sijainnista kaatuneen lentokoneen räjähdyksen jälkeen? Ja sillä perusteella, että komissio ei voi tehdä tätä, epäiletkö sen päätelmiä?

    Olemme yleensä outoja ihmisiä - käytämme logiikkaa. Ja jos jokin näyttää kissalta, kävelee kuin kissa ja miauku kuin kissa, voimme epäilemättä päätellä, että se on todennäköisesti kissa.
    Sama Buckin kanssa. Jos tosiasiat osoittavat, että miliisien laukaisema raketti ei voinut jättää tutkimuksessa esitettyjä jälkiä, vaan sen pitäisi jättää muita jälkiä ja päinvastoin, jos tutkimuksessa näkyvät jäljet ​​olisivat voineet jäädä ukrainalaisilta laukaisemasta raketista, ja ei ole selvää, miksi ukrainalaiset laittoivat yleensä divisioonaan, elleivät he aikoneet järjestää provokaatiota etukäteen, päättelemme, että ukrainalaiset todennäköisimmin ampuivat alas Boeingin. Epäilykset ilman tutkaa hyödyttömän Bukan itsekulkevan aseen ammuksista ja kuvaamisesta vain vahvistavat päätelmiämme. Ammutit Boeingin alas.
    1. Naarmuuntunut nukke
      Naarmuuntunut nukke 18. heinäkuuta 2017 klo 15
      0
      On tosiasioita, että ohjaamon ja MH17:n siiven vauriot eivät vastaa Bukia ollenkaan. Koska hänet ammuttiin alas Su-25:llä, ja sitten he lähettivät kaikki etsimään jonkinlaista "Venäjältä saapunutta, Venäjälle lähtevää" Bukia.
  21. 16112014nk
    16112014nk 18. heinäkuuta 2017 klo 17
    +1
    Lainaus Scratchy Dollilta
    "oletettavasti Su-25" määritettiin sen tutkamerkin perusteella.

    Se siitä. Loppujen lopuksi Su-25:n EPR on noin 10 yksikköä (neliömetriä), ja B-777:n ja Il-96:n EPR on todennäköisesti 5-7 kertaa enemmän.
    1. Nebukadnessar
      Nebukadnessar 1. elokuuta 2017 klo 16
      0
      An-26-koneet lentävät myös 1,5 kertaa alemmilla korkeuksilla kuin Boeingit.
  22. Kommentti on poistettu.
  23. Antares
    Antares 23. heinäkuuta 2018 klo 22
    0
    Ja lentokoneen "asettelu" (jälleenrakennus) sen yksittäisistä fragmenteista Hollannissa suoritettiin parhaimmillaan 50%.

    Edellisessä viestissä he sanoivat ei. Ja nyt 50%...
    Miksi Dnepropetrovskin lähettäjien kuulusteluista ei ole tietoja?
    Missä ovat lennonrekisteröintilaitteiden tiedot?
    Miksi edellä mainitut Dnepropetrovskin lennonjohtajat laukaisivat koneen kovien taistelujen keskuksen yli?
    Missä ovat tiedot Ukrainan Buk-ilmapuolustusjärjestelmän ja Ukrainan ilmailun liikkeistä 17. heinäkuuta 2017 mennessä?

    deja vu. Sama asia jokaisessa Boeing-artikkelissa
    .
    Alankomaiden turvallisuusneuvoston 9. syyskuuta julkaistun raportin kohdassa 2.5.4. toteaa, että Ukrainian State Air Traffic Services Enterprise eli UkSATSE toimitti tutkijoille nauhoituksia ja kopioita lentoon MH17 liittyvistä radio- ja puhelinkeskusteluista.

    Raportissa julkaistaan ​​tekstikopio Dnepropetrovskin, Rostovin ja Malesian lennon miehistön välisistä keskusteluista.

    Boeing 777 MH17 mustat laatikot purettu - Cameron


    Britannian pääministeri David Cameron sanoi, että alustavat tulokset Ukrainassa maahan pudonneen Boeing 777 MH17 -lentokoneen lennonrekisteröintilaitteiden dekoodauksesta julkaistaan ​​ensi viikolla.
    Hänen mukaansa brittiläiset asiantuntijat poimivat tiedot lennontallentimista viime viikolla Farnboroughissa ja luovuttivat ne tutkijoille Hollannissa.

    Kone laukaistiin 10 tuhannen metrin korkeudesta. Kuten muutama muukin tuolloin. Turvallinen korkeus MANPADSista!
    Dnepropetrovskin lähettäjät vaihtoivat kurssiaan Rostovin ohjeiden mukaisesti
    Mistä he saattoivat tietää, että joku alkaisi ampua "lintuihin" Bukista?
    Ukraina tulee jo olemaan vastuussa siitä, mitä se toivoi sillä hetkellä, että "terroristeilla" ei ole muuta kuin MANPADS (jonka he myös totesivat, varsinkin Boeingin jälkeen, vaikka nyt keskustan Shellsin jälkeen tuskin kukaan uskoo heitä).
    Shl, milloin kirjoittajat vihdoin lukevat raportin!?