Sotilaallinen arvostelu

NI: Yhdysvallat uhkaa hävitä panssarisodan Venäjälle

136
Sivuston mukaan Kansallinen etu, USA:n on kiireesti lisättävä tuotantoaan säiliöt, muuten amerikkalaisilla ja heidän liittolaisillaan ei ole mitään torjuakseen "Venäjän aggressiota" Euroopassa.

Yhdysvaltain tankkien tuotanto on pudonnut alimmalle tasolle elävässä muistissa. Yhteensä 12 Abrams-panssarivaunua valmistetaan vuodessa maan viimeisellä jäljellä olevalla panssarivaunutehtaalla Limassa, Ohiossa. Sillä välin Venäjä aikoo varustaa joukkonsa Euroopassa sadoilla seuraavan sukupolven panssarivaunuilla, jotka näyttävät paljon kestävämmiltä kuin amerikkalaiset, Yhdysvaltain armeijaasiantuntija Lauren Thompson kirjoittaa artikkelissa.

NI: Yhdysvallat uhkaa hävitä panssarisodan Venäjälle


Näin ollen Yhdysvaltain armeija on raskaan panssarin kriisissä. Vaikka kongressi haluaa lisätä panssarirahoitusta, Donald Trumpin hallinnon Barack Obaman hallinnolta perimä modernisointisuunnitelma vie lähes neljännesvuosisadan.
Tässä tapauksessa sota voi syttyä kauan ennen kuin useimmat joukot saavat päivitetyt panssarivaunut.

Itse asiassa Amerikan ja sen NATO-liittolaisten kieltäytyminen vaihtamasta vanhenevia panssaroituja ajoneuvojaan kutsui aggressioon.
- sanoo artikkelin kirjoittaja.

Venäjällä on jo ennestään numeerinen etu alueellisissa panssaroiduissa joukkoissa. Amerikkalaisilla liittolaisilla, kuten Saksalla, Ranskalla ja Italialla, on alle 300 panssarivaunua. Venäjällä niitä on tuhansia.

Mutta nyt Venäjällä rakennetaan vielä parempaa panssarivaunua kuin Yhdysvaltain armeijalla ja sen liittolaisilla olevat vanhentuneet ajoneuvot. Puhumme tietysti "Armatasta". Yhdysvaltain armeijan viranomaiset myöntävät, että Venäjä on saavuttanut "pariteetin" länsimaisten panssaroitujen joukkojen kanssa, mutta kun Armatan tuotanto vakiintuu, Venäjä tulee kilpailun kärkeen.

Ei ole liioittelua sanoa, että tämä valmiuksien epäsuhta voi johtaa USA:n tappioon tulevassa sodassa idän ja lännen välillä. Tämä ei todellakaan auta alueellista pelottelua. Valitettavasti on liian myöhäistä aloittaa uutta ohjelmaa, jonka tarkoituksena on palauttaa Yhdysvaltain armeijan valmiudet maataistelussa. Se kestää useita vuosikymmeniä. Armeijan on nopeutettava huomattavasti uusimpien Abrams-tankkien tuotantoa ja lisättävä sitten parannuksia, kun niitä tulee saataville.
- asiantuntija kirjoittaa.

Abrams-panssarivaunujen pääurakoitsija General Dynamics on ehdottanut suunnitelmaa kaikkien Yhdysvaltain armeijan raskaiden prikaatien tankkien modernisoimiseksi viidessä vuodessa ja ilmoitti myös presidentti Trumpin halusta alentaa jokaisen uuden ajoneuvon kustannuksia. Yksinkertaisesti sanottuna suunnitelman mukaan 22 säiliötä kuukaudessa valmistetaan viiden sijasta, mikä vähentää kunkin säiliön kustannuksia vähintään 15%. Yhtiö sanoo voivansa aloittaa nopeutetun tuotannon 18 kuukauden kuluessa monivuotisen sopimuksen allekirjoittamisesta.

Artikkelin kirjoittaja huomauttaa, että Yhdysvaltain edellinen hallinto missasi "uhkaavan uhan Eurooppaa kohtaan" ja että muutama vuosi sitten Pentagonin korkeat virkamiehet ehdottivat vakavasti maan viimeisen panssaritehtaan sulkemista.
Käytettyjä kuvia:
http://nationalinterest.org/
136 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Musta_Vatnik
    Musta_Vatnik 15. heinäkuuta 2017 klo 13
    + 20
    Ja miksi patjojen pitäisi edes osallistua meitä vastaan ​​tankkisodaan?
    1. Hullu
      Hullu 15. heinäkuuta 2017 klo 14
      + 21
      Ei tarvetta. Mutta tämä on toinen opus National Interestistä.
      1. xetai9977
        xetai9977 15. heinäkuuta 2017 klo 14
        + 16
        Miksi tuottaa niin paljon tankkeja? Prokhorovkaa ei tule enää olemaan.
        1. DMB_95
          DMB_95 15. heinäkuuta 2017 klo 15
          +6
          Ajattelevatko he vakavasti tankkien tuhoamista tankeilla?? Brad.
          1. cniza
            cniza 15. heinäkuuta 2017 klo 15
            + 14
            He ajattelevat vain budjetin kehitystä eikä mitään muuta.
          2. krops 777
            krops 777 15. heinäkuuta 2017 klo 16
            +3
            Ajattelevatko he vakavasti tankkien tuhoamista tankeilla?? Rave


            Ei, he eivät ajattele niin, mutta leikatakseen taikinan, he ajattelevat sitä ensin.
          3. Rooma-1977
            Rooma-1977 16. heinäkuuta 2017 klo 08
            0
            Ja mikä on vialla? Säiliöt tuhoavat erittäin hyvin tankit jopa 5 kilometrin etäisyydellä (jos ATGM:llä). Ja jopa 2 kilometrin etäisyydellä kineettisellä aihiolla - niin yleisesti kauneutta.
        2. sabakina
          sabakina 15. heinäkuuta 2017 klo 15
          + 12
          Lainaus käyttäjältä xetai9977
          Miksi tuottaa niin paljon tankkeja? Prokhorovkaa ei tule enää olemaan.

          Älä koskaan sano ei koskaan. Klassikko.
          1. Tarkkailija 2014
            Tarkkailija 2014 15. heinäkuuta 2017 klo 17
            +7
            sabakina Slavik hi
            Älä koskaan sano ei koskaan. Klassikko.
            100%!!! Pankkitaistelut Venäjän ja valtioiden välillä voivat olla tai lyhytaikaisia ​​yhteenottoja tai post-apokalyptisiä sotia. Jos olet onnekas selviytyäksesi tai et ole onnekas selviytyäksesi tuntea
            1. sabakina
              sabakina 15. heinäkuuta 2017 klo 20
              +5
              Sergei hi Itse toivon parasta. Ja pahempaa... se tulee itsestään eikä kysy meiltä. vinkki
      2. eversti Oparyshev
        eversti Oparyshev 15. heinäkuuta 2017 klo 18
        +1
        Amerikka ei tule taistelemaan Venäjän kanssa, vaan Kiina, tässä on verrattava sen panssarivaunuihin.
        1. Tarkkailija 2014
          Tarkkailija 2014 15. heinäkuuta 2017 klo 19
          +9
          eversti Oparyshev
          Amerikka ei tule taistelemaan Venäjän kanssa, vaan Kiina, tässä on verrattava sen panssarivaunuihin.
          Hyvin tehty! hyvä Sinua on kuultu. Jatka pelaamista tai sabotoi työtä tuntea
          1. eversti Oparyshev
            eversti Oparyshev 15. heinäkuuta 2017 klo 19
            0
            Älä kehu minua, auta paremmin taloudellisesti.
            1. 30 vis
              30 vis 16. heinäkuuta 2017 klo 14
              +2
              Jumala antaa......
              1. Kommentti on poistettu.
                1. 30 vis
                  30 vis 19. heinäkuuta 2017 klo 17
                  0
                  Joten sinä, sinun annat!
        2. _Jack_
          _Jack_ 15. heinäkuuta 2017 klo 23
          +5
          Amerikkalaisten strategien unelma on asettaa Kiinan kansantasavallan ja Venäjän vastakkain, mutta Kiinassa tai Venäjällä ne eivät aio taistella toisiaan vastaan, ja joko ansaitset palkkasi tai et ole tarpeeksi älykäs, jos puhut tätä paskaa.
          1. eversti Oparyshev
            eversti Oparyshev 16. heinäkuuta 2017 klo 06
            0
            Jos opiskelet politiikkaa televisiosta, olen kanssasi samaa mieltä. Kiina ja USA ovat vihollisia, ja jos tutkit analyytikoita, tämän ongelman parissa työskenteleviä ammattilaisia, saat toisenlaisen kuvan.
            1. _Jack_
              _Jack_ 16. heinäkuuta 2017 klo 13
              +1
              Kiina ja Yhdysvallat ovat nyt kaksi suurinta taloutta ja kaksi suurvaltaa maailmassa. Kiinan kansantasavalta on nousussa, ja tulevaisuudessa se voi työntää Yhdysvaltoja. Yhdysvallat ei luonnollisestikaan katso ja odota tyynesti tämän tapahtuvan. Huolimatta siitä, että niiden taloudet ovat vahvasti sidoksissa toisiinsa, Yhdysvallat yrittää hidastaa Kiinan kehitystä. Ihanteellinen vaihtoehto on asettaa Kiinan kansantasavalta sotilaallisesti vahvaa maata vastaan, Venäjää lukuun ottamatta täällä ei ole vakavia kilpailijoita. Venäjä toimii täällä maana, joka voi lisätä hieman asteikon toiselle puolelle tai kunnollisesti vähentää. Siksi sanon, että amerikkalaisten strategien unelma on asettaa Kiinan ja Venäjän vastakkain. Vain sekä Kiinan että Venäjän johto ymmärtää tämän, ja tuskin joutuu provokaatioihin.
              Jos sinulla on erilainen näkemys tästä asiasta, selitä kantasi tarkemmin.
              1. eversti Oparyshev
                eversti Oparyshev 19. heinäkuuta 2017 klo 17
                0
                Mitä kannat mukanasi, se ei mahdu edes mihinkään porttiin.
                1. _Jack_
                  _Jack_ 19. heinäkuuta 2017 klo 21
                  +1
                  no kyllä, sellaisilla vastauksilla voit väitellä kenen tahansa kanssa ja mistä tahansa aiheesta, näytät win-win-vaihtoehdolta ja näytät älykkäältä, mutta pohjimmiltaan ei ole vielä sanottu sanaa
                  "ei mitenkään" muuten
                  kielioppi on myös ongelma
                  1. eversti Oparyshev
                    eversti Oparyshev 20. heinäkuuta 2017 klo 00
                    0
                    Muuten, laitat sormesi taivaalle ja kirjoitat, kuten nyt on muotia sanoa, aivan kuin kapteeni on itsestään selvää. Tämä on puhdasta populismia.
                    1. _Jack_
                      _Jack_ 20. heinäkuuta 2017 klo 21
                      +1
                      ja jälleen, ei sanaakaan keskustelun kohteena olevasta aiheesta - ei ole mitään sanottavaa, mutta haluan todella näyttää älykkäältä
            2. Albert1988
              Albert1988 16. heinäkuuta 2017 klo 14
              0
              Lainaus: eversti Oparyshev
              Ja jos tutkit analyytikoita, ammattihenkilöitä, jotka käsittelevät tätä ongelmaa, saat toisenlaisen kuvan.

              Talous määrää kaiken, Kiinalle on nyt erittäin hyödyllistä tehdä yhteistyötä Venäjän kanssa, mutta sota ydinvoiman kanssa, joka on yksi kahdesta suurimmasta, Kiinan maantieteen ja väestön jakautumisen erityispiirteet huomioon ottaen voi olla kohtalokas. Jopa ei-ydinisku joihinkin heidän vuoristopatoihinsa voi aiheuttaa korjaamattomia seurauksia Kiinalle. Ja Kiinassa he ovat erittäin tietoisia tästä, ja lisäksi he ovat erittäin hyvin tietoisia kaikista eduista, joita molempia osapuolia hyödyttävän yhteistyön ylläpitäminen Venäjän kanssa saa, ei ilman yrityksiä pettää ja heittää, mutta emme myöskään ole syntyneet tyhjästä täällä.
              On tärkeää, että venäläiset oligarkit eivät pidä rahaa kiinalaisissa pankeissa eivätkä edes potentiaalisesti pelkää "pommittaa omia lompakkojaan", kuten valtioihin kohdistuvan voimakkaan lakon tapauksessa, ja lisäksi kaikki oligarkkiemme rikkaus on peräisin Siperia, mikä tarkoittaa, että he menevät kaikkensa, jotta nämä alueet pysyvät täysin heidän hallinnassaan. Tämä tarkoittaa, että vastaus Kiinan aggressioon on mahdollisimman kova.
              Muuten, projekti Transbaikalian maiden "myymisestä" kiinalaisille epäonnistui isolla räjähdyksellä, koska kukaan johdossamme ei suostunut kiinalaisten ehtoihin. hi
              1. eversti Oparyshev
                eversti Oparyshev 19. heinäkuuta 2017 klo 17
                0
                Huomenna alkaa sota, ja sinä paistat edelleen nirvanassa.
                1. Albert1988
                  Albert1988 21. heinäkuuta 2017 klo 16
                  0
                  Huomenna vai huomenna? Kirjoitit tämän 19. ja nyt on 21. päivä, ja jotenkin sota ei alkanut...
                  Shyutka))))))
                  Mutta neuvoja sinulle - osta lapiot, kiireesti!
                  1. eversti Oparyshev
                    eversti Oparyshev 27. heinäkuuta 2017 klo 21
                    0
                    Minulla on kaikki valmiina, jopa retkeilysohva.
        3. Albert1988
          Albert1988 16. heinäkuuta 2017 klo 00
          +5
          No, kyllä, tietysti, Kiina taistelee Venäjän kanssa, jonka takana on täysin vihamielinen Yhdysvallat, joka ei piilota vihamielistä kantaansa, tietysti, tässä tilanteessa Kiinan johto tekee vain yhden päätöksen - hyökätä sen ainoaan luotettava liittolainen...
          1. eversti Oparyshev
            eversti Oparyshev 19. heinäkuuta 2017 klo 17
            0
            Kiina ja USA, tämä on Nanai-poikien kamppailua, pintapuolinen katse politiikkaan näyttää naurettavalta.
            1. Albert1988
              Albert1988 21. heinäkuuta 2017 klo 16
              0
              Ja sinä siis katsot politiikkaa "syvästi"? Kun astut Kiinan ja Amerikan johdon korkeisiin toimistoihin, olet sitten tietoinen kaikesta kulissien takana olevasta salaisesta metelistä?
              Tämä on todella hauska... hi
              1. eversti Oparyshev
                eversti Oparyshev 27. heinäkuuta 2017 klo 21
                0
                Olet tässä, täällä poliittisen analytiikan taso ei ole korkealla, ei syvemmällä kuin TV.Minulla on tylsää täällä, ei ole analyyttistä ilmapiiriä, on vain iskulauseita ja uutissyötteen toistoa.
    2. siberalt
      siberalt 15. heinäkuuta 2017 klo 14
      +2
      Onko Jewelinsissä todella ongelmia Yhdysvalloissa? pelay
      1. Monos
        Monos 15. heinäkuuta 2017 klo 14
        +7
        kuin vanhentuneita ajoneuvoja Yhdysvaltain armeijan ja sen liittolaisten käytettävissä.

        naurava Kuten akseleilla varustetusta kärrystä.
      2. DMB_95
        DMB_95 15. heinäkuuta 2017 klo 15
        +9
        Lainaus: siberalt
        Onko Jewelinsissä todella ongelmia Yhdysvalloissa? pelay

        Kyllä, ja meillä ei ole ongelmia erityyppisten ATGM:ien kanssa.
      3. sabakina
        sabakina 15. heinäkuuta 2017 klo 15
        +7
        Lainaus: siberalt
        Onko Jewelinsissä todella ongelmia Yhdysvalloissa? pelay

        Ennemminkin operaattoreiden kanssa.
        1. Kommentti on poistettu.
          1. dvina71
            dvina71 15. heinäkuuta 2017 klo 19
            +2
            Lainaus Fahrenheitistä
            Mitä vikaa operaattoreissa on?

            KYLLÄ .. joten ei mitään .. He istuvat enintään 1 km:n etäisyydellä kohteesta, näköetäisyydellä .. vähintään 1 minuutin päässä ..
    3. pomppuun metsästäjä
      pomppuun metsästäjä 15. heinäkuuta 2017 klo 14
      + 17
      Ja he eivät tarvitse sitä. NI lobbaa tällä artikkelilla vain tankkivalmistajien etuja. Tietylle määrälle vihreissä kääreissä, tietysti.
      1. Musta_Vatnik
        Musta_Vatnik 15. heinäkuuta 2017 klo 14
        + 23
        Kuten eräs Syyrian kokemuksesta hienostunut toimittaja, A. Filatov, sanoi jatkuvista länsimaisista armeijaamme ylistävistä artikkeleista: "Kun haluan puhaltaa tytön, en kerro hänelle sitä."
        1. pomppuun metsästäjä
          pomppuun metsästäjä 15. heinäkuuta 2017 klo 14
          +4
          Lause on hyvä, otan sen käyttöön. hyvä Mutta silti, uskon, että valppautemme tuudittamisen lisäksi tapahtuu myös lisärahoitusta tankkien rakentamiseen ja nykyisen patjateknologian modernisointiin ja muihin vastaaviin.
          1. Musta_Vatnik
            Musta_Vatnik 15. heinäkuuta 2017 klo 14
            +6
            Olen samaa mieltä. Jotain, mutta he oppivat käyttämään dollareita puolustusteollisuuteen)
            1. pomppuun metsästäjä
              pomppuun metsästäjä 15. heinäkuuta 2017 klo 14
              +9
              "Kuluttaminen" ei ole aivan oikea sana. Täällä se sopii paremmin "mestarina". vinkki
              1. cniza
                cniza 15. heinäkuuta 2017 klo 15
                +6
                Mestari niin sanotusti parantamaan heidän hyvinvointiaan.
                1. pomppuun metsästäjä
                  pomppuun metsästäjä 15. heinäkuuta 2017 klo 15
                  +3
                  Ja mitä muuta varten? Ei tietenkään lisäämään patja-armeijan taisteluvalmiutta. lol
                  1. cniza
                    cniza 15. heinäkuuta 2017 klo 15
                    +3
                    Mikä armeija, mikä sota - tärkeimmät "liikkeet" budjetin kanssa. naurava
          2. karabas-barabas
            karabas-barabas 16. heinäkuuta 2017 klo 18
            0
            Tämä "kansallinen etu" herättää epämääräisen tunteen, että tämä ei ole varsinainen amerikkalainen media, vaan fani. äiti joka heittää kaiken..
        2. Kommentti on poistettu.
        3. sabakina
          sabakina 15. heinäkuuta 2017 klo 15
          +8
          Lainaus: Black_Vatnik
          Kuten eräs Syyrian kokemuksesta hienostunut toimittaja, A. Filatov, sanoi jatkuvista länsimaisista armeijaamme ylistävistä artikkeleista: "Kun haluan puhaltaa tytön, en kerro hänelle sitä."

          Cherny_Vatnik, niin tämä tyttö soittaa ympäri piiriä, jotta yksikään vanha nainen ei anna!
      2. 210okv
        210okv 15. heinäkuuta 2017 klo 14
        +9
        Samanlaisia ​​artikkeleita on otettu ikimuistoiselta 70-luvulta ja aikaisemmasta .. "Venäläiset tulevat!" Tule rahat, tule rahat! Se on vanhentunut kuin mammuttipaska. Jotain uutta olisi keksitty .. Muuten se haisee pioneerikauhutarinalta.
        Lainaus bouncyhunterilta
        Ja he eivät tarvitse sitä. NI lobbaa tällä artikkelilla vain tankkivalmistajien etuja. Tietylle määrälle vihreissä kääreissä, tietysti.
        1. OSASTO
          OSASTO 15. heinäkuuta 2017 klo 14
          +7
          Lainaus: 210okv
          Samanlaisia ​​artikkeleita on otettu ikimuistoiselta 70-luvulta ja aikaisemmasta .. "Venäläiset tulevat!" Tule rahat, tule rahat! Se on vanhentunut kuin mammuttipaska. Jotain uutta olisi keksitty .. Muuten se haisee pioneerikauhutarinalta.

          Täällä sinä ja kaltaisesi ihmiset estätte tankkiteollisuutemme kehitystä...! (pahuudellasi..))
          Venäläinen panssarin nyrkki lännessä on aina ollut pääargumentti neuvotteluissa lännen kanssa!
          Nyt se ei ole (vielä ..) Mutta varmasti on!
          Serbit ovat ymmärtäneet tämän jo pitkään .. Ja he odottavat meitä!
          1. 210okv
            210okv 15. heinäkuuta 2017 klo 15
            +5
            Виталий hi Kuinka hidastan panssariteollisuutemme kehitystä?Pidän petollista länsimaista propagandaa, joka ei ole muuttunut jo vuosiin...Ei! Se ei ole muuttunut vuosisatojen ajan. Kulunut levy. Venäläisten boge keisarillinen, Neuvostoliiton ja nyt Venäjän uhka uhkaa ensisijaisesti lännen maallikoille ..
            Lainaus: OSASTO
            Lainaus: 210okv
            Samanlaisia ​​artikkeleita on otettu ikimuistoiselta 70-luvulta ja aikaisemmasta .. "Venäläiset tulevat!" Tule rahat, tule rahat! Se on vanhentunut kuin mammuttipaska. Jotain uutta olisi keksitty .. Muuten se haisee pioneerikauhutarinalta.

            Täällä sinä ja kaltaisesi ihmiset estätte tankkiteollisuutemme kehitystä...! (pahuudellasi..))
            Venäläinen panssarin nyrkki lännessä on aina ollut pääargumentti neuvotteluissa lännen kanssa!
            Nyt se ei ole (vielä ..) Mutta varmasti on!
            Serbit ovat ymmärtäneet tämän jo pitkään .. Ja he odottavat meitä!
          2. sabakina
            sabakina 15. heinäkuuta 2017 klo 15
            +6
            Tärkeää, et vain näyttänyt kaikkea. Mistä sinä olet vaatimaton?
    4. KUOLEMA
      KUOLEMA 15. heinäkuuta 2017 klo 14
      +2
      Jos rautasydän ja puinen tikari on hyvä
      1. 210okv
        210okv 15. heinäkuuta 2017 klo 14
        +2
        Tämä ei koske freelancereita.
        Lainaus kuolemasta
        Jos rautasydän ja puinen tikari on hyvä
      2. Musta_Vatnik
        Musta_Vatnik 15. heinäkuuta 2017 klo 14
        +4
        Raidallisia vastaan ​​sopii valkosipuli ja pyhä vesi.
    5. Ivan Ivanov
      Ivan Ivanov 15. heinäkuuta 2017 klo 22
      +1
      Lainaus: Black_Vatnik
      Ja miksi patjojen pitäisi edes osallistua meitä vastaan ​​tankkisodaan?
      ehkä he suunnittelevat ja ovat vaarassa hävitä
      1. Kasym
        Kasym 16. heinäkuuta 2017 klo 05
        +2
        Silloin heidän ei tarvitse käsitellä Abramsin modernisointia. Bradleyllä ei ole parannettavaa. Molemmat pääkoneet ovat tulleet selvästi ylipainoisiksi lukemattomien päivitysten jälkeen. Hummerit myös siellä (he ripustivat panssarin ja laittoivat konekiväärin - läpinäkyvyys on jo sama). Mitä sanoa vanhasta M113:sta. Enemmän tai vähemmän uutta on BTT:n panssarivaunu Stryker. Taustalla uusi Almaty, Kurganets, Typhoon jne. Länsi-BTT näyttää haaliselta. Muuten, Berliini ja Pariisi päättivät luoda uuden panssarivaunun ja hävittäjän. Mietin, pystyvätkö amerikkalaiset työntämään F-35:n saksalaisille? hi
        1. karabas-barabas
          karabas-barabas 16. heinäkuuta 2017 klo 19
          0
          Lainaus: Kasym
          Taustalla uusi Almaty, Kurganets, Typhoon jne. Länsi-BTT näyttää haalistuneelta. Muuten, Berliini ja Pariisi päättivät luoda uuden panssarivaunun ja hävittäjän.


          Missä taustalla, paraateissa? Vaikka emme oteta huomioon sitä tosiasiaa, että Armatsien, Bumerangien, Kurgantsovin saapuminen joukkoihin on tähdissä ja ei ole selvää, missä kehitysvaiheessa he ovat, miltä siellä näyttää, ehkä CV90, tai Puma, mutta sama Bradley?) ) Vau, mitkä tikkarit, jotka on integroitu yleiseen taistelu-IUS:hen, ohjelmoitavilla ammuksilla ja yli 2 kertaa tehokkailla 30-40 mm subkaliiperiammuksilla. Mitä tekemistä tällä kaikella on paitsi valmiiden ja hallittujen ajoneuvojen kanssa, myös joukoille kokonaan toimitettujen ajoneuvojen kanssa. Vaikka jotkut harjoittivat narsismia, monet Nato-maat ovat päivittäneet moottoroituja kiväärijoukkojaan. Ja Pariisissa ja Berliinissä ja Washingtonissa on ratkaisuja, jotka ovat valmiita massatuotantoon pitkäksi aikaa lisäämään tankkien jo ennestään heikkoa tulivoimaa. Tällä hetkellä FM53 / 63 -tyyppinen pokaliber-ammus, joka ammuttiin L55 120 mm:n nukkasta, lävistää yli metrin terästä 2 km:n päässä, eli se lävistää T-90:n missä tahansa - On 120 mm:n versio, jolla on paremmat suorituskykyominaisuudet 20 % ja lopulta 140 mm:n järjestelmä, Leclercin, Abramsin ja Leo2:n tornit AZ:lla ovat olleet pitkään valmiita ja hallittuja.
          1. Andrei K
            Andrei K 16. heinäkuuta 2017 klo 20
            +6
            Kollega, karabas-barabas, Voitko olla tarkempi? Ei sellaisia ​​sanoja kuin: kuinka kaikki on integroitu kaikkeen täällä ja mitä alikaliiperisiä kuoria, kuten FM53 / 63 L55:stä, voidaan "ammuttaa" ...
            Tämän periaatteessa arvokkaan aseen suorituskykyominaisuudet eivät ole salaisia ​​ja ovat kaikkien saatavilla.
            Unohdit mainita, että kun "ammutat" alikaliiperisellä FM53/63-ammuksella, josta pidät niin paljon, tässä piipussa riittää "elämää" 500 laukauksen sijaan - yhteensä enintään 120. Toisin sanoen 27 laukauksen (+15 panssarin tornin perässä) leopardiampumustelineessä piippu kestää kolme panssarilatausjaksoa näillä ammuksilla. pyyntö
            Ole kiltti ja linkitä:
            ... kaliiperinen FM53 / 63 -tyyppinen ammus, joka on ammuttu L55 120 mm:n fluffista, lävistää yli metrin terästä 2 km:n päässä, eli T-90 välähtää missä tahansa ...

            Jokin ei muistuta minua siitä, että Leo "vilkuttaisi" jotain metrin metallikerroksesta, puhumattakaan "mistä tahansa paikasta T-90:ssä" ... naurava
            Se tosiasia, että turkkilaiset kumppanimme Syyriassa jättivät kirjaimellisesti yhden kuukauden sisällä tusinaa "leopardia" soihtuineen, tiedetään, mutta kuinka kaikki luettelemasi tankit osallistuvat vihollisuuksiin missä tahansa teatterissa ja tyrmäävät jotain, jotain ei ole kuultu. .
            Anna ystävällisesti lasku, ja kaikki kuvailemasi on vain blaa blaa... hi
          2. Kasym
            Kasym 16. heinäkuuta 2017 klo 20
            +2
            BMP-3, BMD-4 ja "Bakhcha" (sarjassa) on enemmän tulivoimaa kuin Bradley kaikilla uusilla ammuksilla.
            Kaikki uudet perheet testataan (taifuunit, tiikerit jopa Syyriassa) ja ovat läpäisseet kehitysvaiheen. Natossa ei ole toistaiseksi mitään vastustettavaa Venäjän federaation uusia panssaroitujen miehistönkuljetusalusten malleja, ja niihin on vielä panostettava. Ja päätellen heidän budjeteistaan ​​uusille kehityshankkeille, puhumme 11 nollan summista.
            Olet oikeassa tietotekniikan, viestintäjärjestelmien jne suhteen. Mutta laitteistot ovat ensin, loput tulevat perässä - siinä olisi jotain perää. Ja kustannukset ovat paljon pienemmät kuin koneiden rakentaminen. Riippumatta siitä, millä kelloilla ja pillillä (laiskatähtäin, uudet patruunat jne.) pistooli on varustettu, pistooli pysyy. Kyse ei ole modernisoinnista, vaan uuden sukupolven koneista. Älä laita AZ:ta Abramsille, mutta et voi saavuttaa autiota tornia. Voit kuvitella Abramsin painon 140 mm:llä. tykki ja AZ - onko se jo ylipainoinen? Tilanne on samanlainen kuin reaktio F-35:n käyttöönotolle Yhdysvaltain ilmavoimissa Venäjän federaatiossa ja lännen reaktio Venäjän federaation uuden sukupolven BTT:hen.
            Tämä ei ole ensimmäinen artikkeli, jossa he kirjoittavat, että Yhdysvallat ei tällä hetkellä pysty massatuotantoon Abramsia - ihmettelen kuinka paljon rahaa he pyysivät budjetista tuotannon palauttamiseksi. Ja puhut uudesta modernisoinnista.
            Muuten, Saksa ja Ranska sopivat uuden panssarivaunun ja hävittäjän luomisesta. Häneltä kestää 15 vuotta - tänä aikana kehitetään uusia Venäjän federaation perheitä ja oletettavasti sarjassa.
  2. Nalle Puh
    Nalle Puh 15. heinäkuuta 2017 klo 14
    +8
    Yhdysvallat voi pyytää lainavuokraa Venäjältä.
    1. 210okv
      210okv 15. heinäkuuta 2017 klo 14
      +2
      Rabinovich hi Tämä on idea! Ensignit asettuvat riviin myydäkseen metalliromua ..
    2. soroKING
      soroKING 15. heinäkuuta 2017 klo 14
      +3
      voimme mainita pari laatikkoa Molotov-cocktaileja wassat
      1. Tusv
        Tusv 15. heinäkuuta 2017 klo 14
        +3
        Lainaus: Rabinovich
        Yhdysvallat voi pyytää lainavuokraa Venäjältä.

        Kyllä, helposti. Ei muuten huono idea. Vuokraamme heille malleja, jotta kongressin kannalta olisi pelottavampaa, he antavat meille saaliin.Olen varma, että tällainen näyttely kerää paljon rahaa 10. sukupolven tankkien kehittämiseen. Kersantti Bilko tietää minne nämä rahat laitetaan.
    3. Inkvisiittori
      Inkvisiittori 15. heinäkuuta 2017 klo 15
      +3
      Jaamme T 72:n "kohtuulliseen hintaan", vaikka silloin kaikki mustakuormaajat ovat kadulla.
  3. sisäinen vihollinen
    sisäinen vihollinen 15. heinäkuuta 2017 klo 14
    +4
    Yhdysvallat, hyvin tehty, tuottaa vähintään 12, mutta Venäjä aikoo vain ...
    1. keisarillinen
      keisarillinen 15. heinäkuuta 2017 klo 14
      +5
      Joten tästä paikasta tarkemmin...
    2. von Schlosser
      von Schlosser 15. heinäkuuta 2017 klo 14
      +8
      22 000 säiliölaivasto suojelussa .... ei riitä ???
      1. aseseppä
        aseseppä 15. heinäkuuta 2017 klo 15
        +2
        Tankit ovat hyviä, mutta lentokoneet ja ohjukset ovat tehokkaampia. Miksi hän sanoi niin? Vähemmän meteliä
        1. aseseppä
          aseseppä 15. heinäkuuta 2017 klo 15
          +2
          Mutta mobiililaitteet nopeaan siirtoon tarvitsevat enemmän
        2. Lukich
          Lukich 15. heinäkuuta 2017 klo 15
          +3
          Lainaus armorerilta
          Tankit ovat hyviä, mutta lentokoneet ja ohjukset ovat tehokkaampia

          ja kuka tekee siivouksen ilmailun ja ohjusten jälkeen?
          1. aseseppä
            aseseppä 15. heinäkuuta 2017 klo 16
            +1
            Kirjoitin kaiken, pääasia osuvaa eikä ennakoitavissa
    3. Musta eversti
      Musta eversti 15. heinäkuuta 2017 klo 14
      +3
      Älä viitsi?! Joten se vain menee?
    4. Lukich
      Lukich 15. heinäkuuta 2017 klo 14
      +6
      Lainaus: sisäinen vihollinen
      Yhdysvallat, hyvin tehty, tuottaa vähintään 12, mutta Venäjä aikoo vain ...

      älä sekoita penistä raitiovaunun kahvaan. Menemme uusimpaan tuottamaan. kaikki muut päästivät molemmat ulos ja me päästimme ulos. joten epätasapaino on valtava
      1. Johnhr
        Johnhr 15. heinäkuuta 2017 klo 14
        +2
        uusin ei uusin. Panssarivaunujen etupanssarin ilmoitetuista ominaisuuksista päätellen ei ole olemassa ammuksia, jotka voisivat osua niihin. on vanhanaikainen tapa miekoissa. eli kuonolla naurava
      2. Sith Lord
        Sith Lord 15. heinäkuuta 2017 klo 15
        +4
        Tosiasia on, että he eivät tuota mitään, vaan modernisoivat perusteellisesti olemassa olevia, 12 vuodessa. He myyvät tankkeja Lähi-itään suojelusta.
    5. Tusv
      Tusv 15. heinäkuuta 2017 klo 15
      +4
      Lainaus: sisäinen vihollinen
      Yhdysvallat, hyvin tehty, tuottaa vähintään 12, mutta Venäjä aikoo vain ...

      Lopuksi meillä on jo useita kymmeniä Armatteja ja kapeiden komponenttien täydellinen vaihto sekä hölmöjä skandaalit kiinalaisista ostoista.
  4. Altona
    Altona 15. heinäkuuta 2017 klo 14
    +5
    Lainaus: Black_Vatnik
    Ja miksi patjojen pitäisi edes osallistua meitä vastaan ​​tankkisodaan?

    -----------------------------------
    Ilmeisesti "Status-6":n tyydyttämiseksi heidän rannoillaan ... naurava
    1. dvina71
      dvina71 15. heinäkuuta 2017 klo 19
      +1
      Lainaus Altonalta
      Ilmeisesti voidakseen täyttää "Status-6" riittävästi rannoillaan ..

      Ei kokouksen tilan mukaan... ..tarvitset leivän ja voin avaimen.. ei vähempää.
  5. Paha 55
    Paha 55 15. heinäkuuta 2017 klo 14
    +2
    Pankkisota Euroopassa Mansteinin ja Guderianin uudelleenlukemista, tai jotain..
    1. Tusv
      Tusv 15. heinäkuuta 2017 klo 15
      +3
      Lainaus: Evil 55
      Manstein ja Guderian luettiin uudelleen, tai jotain.

      No, koska he eivät lukeneet Maldenshtamia, mene sitten nukkumaan. Kuten Tšetšenian johtaja sanoi: "Syöpä"
  6. sisäinen vihollinen
    sisäinen vihollinen 15. heinäkuuta 2017 klo 14
    +1
    Mikä on tila 6?
    1. san4es
      san4es 15. heinäkuuta 2017 klo 14
      +9
      Lainaus: sisäinen vihollinen
      Mikä on tila 6?

      ...Tämä on myyttinen vedenalainen hirviö
      1. Tusv
        Tusv 15. heinäkuuta 2017 klo 16
        0
        Lainaus käyttäjältä san4es
        Tämä on myyttinen vedenalainen hirviö

        Tämä ei ole ydinsukellusvene, jonka osavaltiot menettivät, oletettavasti Pallas-projektista. Jenkit ovat jo piirtäneet kuvan siitä, kuinka Status 6 uhkaa shitokratian linnoitusta. Pelottavaa, pelottavaa. Saharov piirsi ydintorpedot dieselmoottorin alle, yhdessä, ja siinä on kolmen ruplan seteli.
      2. eversti Oparyshev
        eversti Oparyshev 27. heinäkuuta 2017 klo 21
        0
        aiemmin tämä projekti oli nimeltään Statute6. Onko se todella nimetty uudelleen.
  7. sisäinen vihollinen
    sisäinen vihollinen 15. heinäkuuta 2017 klo 14
    0
    Kiitos tiedosta, niin käy.
  8. sabakina
    sabakina 15. heinäkuuta 2017 klo 15
    +3
    NI: Yhdysvallat uhkaa hävitä panssarisodan Venäjälle

    Euroopassa kyllä! Yhdysvalloissa? ...... Miksi tarvitsemme Yhdysvaltoja ilman intiaaneja?
    1. andrey
      andrey 15. heinäkuuta 2017 klo 20
      +1
      Lainaus käyttäjältä: sabakina
      ... Ja miksi tarvitsemme Yhdysvaltoja ilman intiaaneja?

      fake mummers .. "yksinäinen paimen" orkesteri D. Last
      toimii paremmin...
  9. Inkvisiittori
    Inkvisiittori 15. heinäkuuta 2017 klo 15
    0
    Minulle tankit ovat nyt joko myynnissä tai paikallisiin konflikteihin, on epätodennäköistä, että globaaleissa sodissa "tankkilaumoat" päättävät, mikä ne peittää yhdessä maiden kanssa, no, paikallisille ei pian ole mitään taistella eteenpäin.
    1. setrac
      setrac 16. heinäkuuta 2017 klo 00
      +2
      Lainaus Inquisitorilta
      Minulle panssarivaunut ovat nyt joko myynnissä tai paikallisiin konflikteihin, on epätodennäköistä, että globaaleissa sodissa "tankkilaumoat" päättävät, mikä peittää ne yhdessä maiden kanssa

      Panssarivaunut ohjaavat maailmanlaajuisessa konfliktissa - panssaroidut joukot ovat ainoa asevoimien haara, joka voi suorittaa taisteluoperaatioita ydinaseiden käytön olosuhteissa.
      1. Doliva63
        Doliva63 16. heinäkuuta 2017 klo 18
        +8
        Totskin harjoitukset osoittivat, että ydinaseiden käyttö ei vaikuta "kenttien kuningattareen" millään tavalla. Oikealla asenteella tietysti. Vaikka olen koulutukseltani tankkeri, jalkaväki ratkaisee kaiken.
    2. telobezumnoe
      telobezumnoe 16. heinäkuuta 2017 klo 01
      +1
      vaikka he päättävätkin, voit selviytyä siinä kilometrin päässä episentrumista))
  10. Kommentti on poistettu.
  11. Lääkäri ZLO
    Lääkäri ZLO 15. heinäkuuta 2017 klo 15
    +5
    Määrä ei tarkoita parempaa laatua. RF-asevoimien pääpanssarivaunu on T-72, jossa on lukuisia muutoksia ja päivityksiä. Tämä säiliö luotiin M60, "Chieftain", "Leopard-1", AMX-30 / V2 vastaan, yksikään niistä ei ole käytössä Nato-maiden kanssa (poikkeus on kerjäläiset: Turkki, Kreikka, Portugali).
    Lisäksi Itä-Euroopan NATO:lla on suurempi (ja laadukkaampi) panssarivaunujen määrä kuin Venäjän federaatiolla on ZVO:ssa.
    NATO:lla on ylivoima eurooppalaisessa operaatioalueella, taktisessa ja armeijan ilmailussa sekä panssarintorjuntajärjestelmissä ...
    1. dvina71
      dvina71 15. heinäkuuta 2017 klo 19
      +2
      Lainaus DOCTOR ZLO:lta
      RF-asevoimien päätankki - T-72

      Päätankkia T-72 ei luotu L60, CHIF ja Leo1 vastaan ​​.. eikä edes Abria vastaan. T-72 on tankki. Hänellä on tehtäviä taistelukentällä ja pe on kaukana tärkeimmistä. Ja länsimaiset tankit ovat PT:n ydin. Raskas alusta tehokkaalle aseelle.
      Riittää nähdä kuinka Abr, Leo2 ja T-72 taistelevat Syyriassa ja Irakissa.
      1. Lääkäri ZLO
        Lääkäri ZLO 15. heinäkuuta 2017 klo 19
        +4
        Lainaus käyttäjältä: dvina71

        Päätankkia T-72 ei luotu L60, CHIF ja Leo1 vastaan.. eikä sitä edes Abria vastaan ​​luotu.

        Ja missä kirjoitin, että T-72 luotiin "Abrams" (näkyy 80-luvulla), trolli impotentti raivoa vastaan?
        Muilta osin pysyn mielipiteessäni.
        Ja länsimaiset tankit ovat PT:n ydin. Raskas alusta tehokkaalle aseelle.

        Onko sinulla AMX-30 ja M60 PT?
        Riittää nähdä kuinka Abr, Leo2 ja T-72 taistelevat Syyriassa ja Irakissa.

        Ja mitä minun pitäisi nähdä siellä, kuinka ne palavat kaikentyyppisistä TCP: istä?
        1. dvina71
          dvina71 15. heinäkuuta 2017 klo 19
          +1
          Lainaus DOCTOR ZLO:lta
          Ja missä kirjoitin, että T-72 luotiin "Abrams" (näkyy 80-luvulla), trolli impotentti raivoa vastaan?

          Sinulle venäjän kieli ei ilmeisesti ole äidinkielenään .. Selitän .. sanan EVEN .. Lisäsin sen nimenomaan korostaakseni Abr:ia luettelostasi ..
          Lainaus DOCTOR ZLO:lta
          Ja mitä minun pitäisi nähdä siellä, kuinka ne palavat kaikentyyppisistä TCP: istä?

          Kuinka monta T-90:tä ja T-72B3:a paloi?
          1. Lääkäri ZLO
            Lääkäri ZLO 15. heinäkuuta 2017 klo 20
            +2
            dvina71Kuinka monta T-90:tä ja T-72B3:a paloi?

            On olemassa joukko T-72-koneita, jotka ovat olleet käytössä SAR:n kanssa vuodesta 2011, T-90:t toimitettiin yhtenä pienenä eränä, yhden ISIS vangitsi Palmyran toisen kaatumisen aikana...
            1. dvina71
              dvina71 15. heinäkuuta 2017 klo 20
              +1
              Kuinka paljon Syyrian panssarintorjuntajärjestelmistä menetettiin vihollisuuksien T-90 ja T-72b3 vuonna ..?
              SAR:n T-72:t ovat kaukana niistä, joita edes Venäjällä on varastossa, puhumattakaan modernisoidusta T-72b3:sta.
              Kuinka monta?
              1. Lääkäri ZLO
                Lääkäri ZLO 15. heinäkuuta 2017 klo 20
                +2
                dvina71
                Kuinka paljon Syyrian panssarintorjuntajärjestelmistä menetettiin vihollisuuksien T-90 ja T-72b3 vuonna ..?

                Che saapui? Kuinka he voisivat palaa loppuun, jos he eivät ole (pieni määrä) osana osastoamme SAR:ssa tai palveluksessa SAR:n asevoimissa.
                ATS:n Neuvostoliitolle, Tšekkoslovakialle, Slovakialle, Valko-Venäjälle tai Venäjän federaatiolle toimittamien T-72:n aiempien modifikaatioiden polttaminen vuoteen 2011 asti.
                Internetissä on levinnyt suuri määrä videoita, jotka osoittavat, kuinka torni lentää autossa räjähtäneen ammusten räjähdyksen seurauksena rakettikranaatin osuman jälkeen. Tämän seurauksena video korkeimmasta lentävästä T-72-tornista ja eniten tuhoutuneesta T-72-tankista tallennettiin Syyriassa. Kehittyneiden aseiden, kuten RPG-29 ja M79 Osa, käyttö vastakkaisella puolella ei toiminut T-72:n eduksi. Tämän seurauksena T-72-säiliölaivasto kärsi merkittävimmistä tappioista verrattuna T-55- ja T-62-säiliölaivastojen tappioihin.
                Panssarivaunua käytettiin myös tilanteissa, joissa pelkkä T-55 tai T-62 riittäisi, mikä taas johtaisi aiheettomiin tappioihin. Tällä hetkellä T-72 "Ural" -tankit ovat yhä harvinaisempia. Koko T-72-sarjan joukossa on lukuisin Syyrian armeijan palveluksessa oleva versio T-72M1, jonka jälkeen säiliö T-72AB.
                Rekrytoijia koulutetaan kuitenkin edelleen T-72-panssarivaunuilla. Kaikki panssarikoulut ovat täynnä, koska panssarimiehistöjen hävikkiprosentti on korkea ja pätevien mekaanikkojen tarve taistelussa vaurioituneiden T-72-tankkien nopeaan korjaamiseen.
                https://topwar.ru/69225-stalnye-zveri-sirii-t-72.
                html


                Ivashov puhuu 40 prosentista ATS:n asevoimien tiistaista ...
                1. dvina71
                  dvina71 15. heinäkuuta 2017 klo 21
                  +1
                  Lainaus DOCTOR ZLO:lta
                  Che saapui? Kuinka ne saattoivat polttaa

                  Aivan kuten ADB ja Leo2…, mutta ne eivät pala. Ei kaupungissa (Aleppo T-90) eikä autiomaassa (T-72b3)
                  1. Lääkäri ZLO
                    Lääkäri ZLO 15. heinäkuuta 2017 klo 21
                    +3
                    Lainaus käyttäjältä: dvina71
                    Lainaus DOCTOR ZLO:lta
                    Che saapui? Kuinka ne saattoivat polttaa

                    Aivan kuten ADB ja Leo2…, mutta ne eivät pala. Ei kaupungissa (Aleppo T-90) eikä autiomaassa (T-72b3)

                    Sekä Internetissä että tällä sivustolla on tarpeeksi materiaalia palaneista Abramseista ja Leopardeista, googlaa ja kaikki on hyvin ...
                    Kirjoitin jo T-72:sta, ne tuhosivat NATO-maiden RPG:t ja ATGM:t, sama tapahtuu niillä ja niiden myöhemmillä muunnelmilla (T-72B3 / T-90MS) Euroopassa, vain ne tuhotaan lisäksi ilmoitettuun PTS, enemmän ja AA- ja A-10-helikopterit, tankkitaistelut ovat epätodennäköisiä.
                    Nato-maiden tehtävänä on voittaa rajataisteluissa Venäjän federaation koillisosa ja Valko-Venäjän tasavalta ja ajaa ne syvälle alueelle ja viedä meiltä rannikkokaista...
                    Et ole vieläkään lähettänyt minulle yhtäkään linkkiä siitä, että Abrams ja Leopardit vastustavat paremmin PTS:ää, koska olet peikko ja provokaattori, en aio heittää linkkejä jokaiseen pzdehiisi ...
                    1. dvina71
                      dvina71 15. heinäkuuta 2017 klo 22
                      +1
                      Lainaus DOCTOR ZLO:lta
                      Sekä Internetissä että tällä sivustolla on tarpeeksi materiaalia palaneista Abramseista ja Leopardeista, googlaa ja kaikki on hyvin ...

                      Venäjä ei todellakaan ole äidinkielesi .. et ymmärrä hyvin mitä muut ovat kirjoittaneet.
                      Euroopassa .. (Jumala varjelkoon) FOR T-72B3 (4,5,6) t-90 (ms) .. Mukaan tulee myös helikoptereita, hyökkäyslentokoneita, krysanteemeja ja muita ilmatorjunta-aseita .. En ymmärrä miksi kuvitelmasi..
                      Tosiasia on tosiasia .. Syyriassa vuoden, huolimatta siitä, että jokaisesta tuhoutuneesta T-90:stä luvattiin vakava palkkio .. yhtään T-90:tä ei tuhottu. Vaurioitunut ..kyllä, kadonnut ..kyllä ​​.. Mutta T-90:n taskulampusta ei ole yhtäkään valokuvaa tai videota .. Mutta ADB ja Leo silti soihtu kuten ..
                      "Länteen" tehtävänä on järkyttää Venäjän tilannetta ukrainalaiseen tapaan. Saavuta viranomaisten, armeijan, sisäasiainministeriön huononeminen .. Ja sitten he eivät tarvitse leoa ja ADB:tä. Ja he tekevät sen, mihin he nyt valmistautuvat - poliisioperaation.
                      1. Lääkäri ZLO
                        Lääkäri ZLO 15. heinäkuuta 2017 klo 22
                        +2
                        dvina71 yhtäkään T-90:tä ei tuhottu.

                        En sanonut mitään T-90A:sta, jos ne ovat äskettäin ilmestyneet sinne (100 kpl erä), ne eivät ole vielä ehtineet palaa loppuun, lisäksi syyrialaiset suojelevat niitä, osa joutui iranilaisille Shiiat, he taistelevat heitä vastaan...
                        T-90 on yksi T-72:n muunnelmista, T-90MS on vanhan T-72:n modernisoinnin raja ...
                        Mutta ADB ja Leo polttavat edelleen kuin ..

                        niitä on vähemmän taistelukentällä, ja siksi vähemmän niitä palaa ....
                        Yleensä ei ole tuhoutumatonta säiliötä ....
                        "Länteen" tehtävä .. järkyttää Venäjän tilannetta ukrainalaiseen tapaan. Saavuttaa viranomaisten, armeijan, sisäasiainministeriön huononeminen ..

                        Ajattelet primitiivisesti, että kaikki oli 90-luvulla, pidin erityisesti lauseesta sisäministeriön rappeutumisesta, he eivät pilkkaa .....
                        Ja he tekevät sen, mihin he nyt valmistautuvat - poliisioperaation.

                        Poliisioperaatio ydinvoimassa, joka pystyy tuhoamaan planeetan, sinä G.Kh. Andersen ei ole sukulainen?
                        Kaiken ratkaisee "saalis" (paljon "ryöstöä"), sanktiot poistetaan meiltä ja olemme kuin silkkiä, koska Tiedämme aina, että meitä vastaan ​​voidaan määrätä sanktioita uudelleen...
  12. alta
    alta 15. heinäkuuta 2017 klo 15
    +1
    Saksalainen blitzkrieg-konsepti toisessa maailmansodassa oli tukahduttaa vihollisen panssarintorjunta ilmailun avulla, ja panssarit oli jätettävä kasvotusten jalkaväen kanssa, jolla ei noina vuosina ollut keinoja taistella panssarivaunuja vastaan. ajoneuvoja.
    Lopulta he hautasivat panssarisodankäynnin opin: helikopterit ja jalkaväen kyllästäminen kevyillä, mutta tehokkailla kumulatiivisilla panssarintorjunta-aseilla.

    Nykyaikaiset tekniikat mahdollistavat kuitenkin "miehittämättömän" säiliön luomisen, jota ohjataan etänä, ja tällaiset säiliöt ovat tulevaisuutta ...
    Muuten, maailman parhaiden tankkien luokitus:

    1. Leopardi (Saksa)
    2. Merkava (Israel)
    3. Abrams (USA)
    4. Tyyppi 10 (Japani)
    5. T-90 (Venäjä)
    6. Challenger 2 (Iso-Britannia)
    7. AMX-56 Leclerc (Ranska)
    8. Black Panther (Etelä-Korea)

    http://in-rating.ru/top-beautiful-modern-tanks/
    1. soroKING
      soroKING 15. heinäkuuta 2017 klo 16
      +4
      ja kuka tämän luokituksen teki? ... sitten he kaikki pyytävät meitä ampumahiihtoon, mutta me paskiaiset emme päästä heitä sisään ... b .. hämärä wassat
      1. Kommentti on poistettu.
        1. Lääkäri ZLO
          Lääkäri ZLO 15. heinäkuuta 2017 klo 17
          +1
          Lainaus Fahrenheitistä
          Kaikkea ei mitata ampumahiihdossa. Venäläiset tankit ovat myös näkymättömiä Strong Europe TankChallengessa pyyntö

          Uskallan kysyä, mutta Venäjän federaatio, joka soitti sinne?
        2. APASUS
          APASUS 15. heinäkuuta 2017 klo 19
          0
          Lainaus Fahrenheitistä
          Kaikkea ei mitata ampumahiihdossa. Venäläiset tankit ovat myös näkymättömiä Strong Europe TankChallengessa pyyntö

          Milloin Venäjästä tuli Naton jäsen tai kaikki kutsuttiin sinne, minkä unohdin, kun meidät kutsuttiin sinne
          US Army Europe ja Saksan armeija isännöivät yhdessä Strong Europe Tank Challengea Grafenwoehrin harjoitusalueella 7.-12.
          Haasteeseen on määrä osallistua joukkueita kuudesta NATO- ja kumppanivaltiosta. Osallistujat ovat: Itävalta, Ranska, Saksa, Puola, Ukraina ja Yhdysvallat.
        3. setrac
          setrac 16. heinäkuuta 2017 klo 00
          0
          Lainaus Fahrenheitistä
          Venäläiset tankit ovat myös näkymättömiä Strong Europe TankChallengessa

          Tässäkö aseet ovat hiljaa ja ampuvat palveluaseista?
    2. Lääkäri ZLO
      Lääkäri ZLO 15. heinäkuuta 2017 klo 16
      +6
      Outo tulos luokittelusta, puhtaasti Israelin juutalaisilta. Ja miksi niin vaatimattomasti Merkava (joka on IDF:n palveluksessa, eikä sitä voi verrata mihinkään) voitiin heti laittaa ykkössijalle, nyt ei nuku.
      Leopardi osallistui ensin vihollisuuksiin SAR:n alueella, suhteellisen vasta äskettäin, näimme kaikki sen palaneet luurangot tältä sivustolta.
      Tyyppi 10 (kopio Abramsista) onnistui jotenkin ohittamaan panssarivaunut paikoista nro 5-7, ehkä sitä käytettiin jossain taistelukentillä, mutta emme tiedä?
      Kaikkien aikojen ja kansojen sotaisin tankki - T-72 ei sisälly luokitukseen ollenkaan, vaikka Nato-maat käsittelevät sen kanssa ...
      Challenger 2 osallistui menestyksekkäästi irakilaisyritykseen, mutta jostain syystä se on luokituksen mukaan sijoitusten 1-2 alapuolella ja 4-5 sen pitäisi ainakin heti seurata Abramsia ....
      Jos Israelin juutalaisten luokitus koostuisi valmistettavuudesta ja taitotiedon käytöstä, niin Armatan pitäisi olla 1. sijalla ....
      En ole koskaan luottanut Israelin juutalaisiin.
      1. alta
        alta 15. heinäkuuta 2017 klo 17
        +4
        Antisemitismi ei ole mittakaavassa ... luokitus oli Venäjä .... Venäjän sivusto ... antoi saman linkin ...
        1. Kommentti on poistettu.
    3. aseseppä
      aseseppä 15. heinäkuuta 2017 klo 16
      +1
      Pian tankit jäävät historiaan, kaikki siirtyvät radio-ohjattuihin autoihin. Oi, me tuhoamme äitimaan, rautaisten ihmisten paikka ryömii, kävelee ja lentää. Ekologinen katastrofi on aivan nurkan takana
      1. Lääkäri ZLO
        Lääkäri ZLO 15. heinäkuuta 2017 klo 18
        +1
        Lainaus armorerilta
        Pian tankit jäävät historiaan, kaikki siirtyvät radio-ohjattuihin autoihin.

        Olet ristiriidassa itsesi kanssa. Ovatko radio-ohjatut autot myös tankkien muodossa vai onko ne mielestäsi vaahtomuovista?
        1. aseseppä
          aseseppä 15. heinäkuuta 2017 klo 20
          0
          Ne ovat kertakäyttöisiä, koska koska
          1. Lääkäri ZLO
            Lääkäri ZLO 15. heinäkuuta 2017 klo 20
            +2
            Lainaus armorerilta
            Ne ovat kertakäyttöisiä, koska koska

            Ymmärrän, ettet ole galaksistamme...
    4. Vladimir K
      Vladimir K 15. heinäkuuta 2017 klo 16
      0
      Anna heidän ratsastaa mudassa tai autiomaassa, niin luokitus on lähempänä totuutta.
  13. Vladimir K
    Vladimir K 15. heinäkuuta 2017 klo 16
    +1
    "Abrams" on jo pyörinyt ympäri Eurooppaa - he rikkoivat kaikki sillat, joku juuttui yleensä. Lyhyesti: tyhjä aihe.
  14. Sergei 79
    Sergei 79 15. heinäkuuta 2017 klo 16
    +1
    Melkein kaikki kommentit. Ymmärtäkää toverit, kunnes Vankan jalka jalkaväki laskee jalkansa maahan ja hän sanoo, että hän on minun, niin taistelussa ei ole voittoa (operaatio, taistelu, sota). Vain tähän tarvitset tankkeja ja kaikkea muuta ....
    1. setrac
      setrac 16. heinäkuuta 2017 klo 00
      0
      Lainaus: Sergei79
      . Ymmärtäkää toverit, kunnes Vankan jalka jalkaväki laskee jalkansa maahan ja hän sanoo, että hän on minun.

      Voidakseen sanoa "minun maani" ei ole jalkasoturi Vanka, joka astuu tälle maalle, vaan Vankan maanviljelijä.
  15. Login_Off
    Login_Off 15. heinäkuuta 2017 klo 17
    +1
    Ei ole liioittelua sanoa, että tämä valmiuksien epäsuhta voi johtaa USA:n tappioon tulevassa sodassa idän ja lännen välillä.

    Eli he ovat jo alkaneet laskea aikaa sodan alkuun???!!!
  16. Wedmak
    Wedmak 15. heinäkuuta 2017 klo 17
    +1
    tämä valmiuksien epäsuhta voi johtaa USA:n tappioon tulevassa sodassa idän ja lännen välillä.

    Kampanja ei enää epäile tulevaa globaalia erää. Todennäköisesti päivämäärä on jo asetettu jossain heidän henkilöstösuunnitelmissaan. He eivät todennäköisesti näe muita tapoja elää rinnakkain.
    1. Bubarius
      Bubarius 15. heinäkuuta 2017 klo 18
      0
      Olen samaa mieltä siitä, että taatun sodan tarjoaminen lännen ja idän välillä on ärsyttävää.
      1. Bubarius
        Bubarius 15. heinäkuuta 2017 klo 18
        +1
        Sellaiset ihmiset, on aika hallita Mars, siirtyä eteenpäin ja antaa heille kaikille globaali sota, moraalinen.
        1. Bubarius
          Bubarius 15. heinäkuuta 2017 klo 18
          0
          unohdin lisätä.
        2. aseseppä
          aseseppä 15. heinäkuuta 2017 klo 20
          0
          Ei, aivan oikein, miksi pilata planeetta! Kuka haluaa näyttää sotilaallista voimaa, syyttää kuuta tai Marsia. Siellä ja mittaa sotilaallinen potentiaali))))))
        3. Inkvisiittori
          Inkvisiittori 15. heinäkuuta 2017 klo 22
          0
          Kun tutkimme Marsia, nämä paskiaiset pakottavat meitä vastaan ​​ohjuspuolustuksen ja sitten he murskaavat maan meille.
        4. eversti Oparyshev
          eversti Oparyshev 19. heinäkuuta 2017 klo 17
          0
          Marsissa ei ole mitään tekemistä, sieltä on jo kaavittu kaikki hyödyllinen, kuten äidit maasta ja kuu oli materiaalista tehty.
  17. APASUS
    APASUS 15. heinäkuuta 2017 klo 19
    0
    Päätellen siitä, miten amerikkalaiset ylistävät tankkiaan mediassa, tämä on toinen kauhutarina toiselle leikkaukselle.. Loppujen lopuksi tankki on ollut vanhentunut pitkään, Irakissa poi ovat osoittaneet tiettyä heikkoutta joidenkin paikkojen suojelussa, mutta tämä ei estä heitä ottamasta ensimmäistä sijaa kaikissa luokitteluissa
  18. Alex oikeus
    Alex oikeus 15. heinäkuuta 2017 klo 20
    +1
    Sitä tarvitaan Amerikassa ja 10 tankkia valmistetaan päivässä. Mutta Venäjän pitäisi investoida enemmän rahaa osaamiseen ja väestön elintasoon.
    1. soroKING
      soroKING 15. heinäkuuta 2017 klo 21
      0
      10 päivässä on kiinalaisille, mutta mihin sijoittaa on, opeta paremmin kuin hämähäkkejäsi pysäkki
    2. Inkvisiittori
      Inkvisiittori 16. heinäkuuta 2017 klo 01
      +3
      Libyassa elintaso oli mitä tarvitaan, nyt on ISIS, Yhdysvallat ja muut terroristit, he eivät voi puolustautua ennen kuin tuhoamme tämän koko jengin, he eivät anna kenenkään elää normaalisti.
  19. zulusuluz
    zulusuluz 15. heinäkuuta 2017 klo 20
    0
    "Rauhaa rakastavat" amerikkalaiset ovat huolissaan tulevasta sodasta Venäjän kanssa... Ovatko he jo päättäneet taistella?
    1. aseseppä
      aseseppä 15. heinäkuuta 2017 klo 20
      0
      Paskiaiset!!! Älä ajattele päälläsi! No, okei, et voi laittaa mieltäsi. Mariana-hauta on louhittava, erityisesti louhittava!
  20. Viktor-M
    Viktor-M 15. heinäkuuta 2017 klo 22
    +1
    Ei ole liioittelua sanoa, että tämä valmiuksien epäsuhta voi johtaa USA:n tappioon tulevassa sodassa idän ja lännen välillä. Tämä ei todellakaan auta alueellista pelottelua. Valitettavasti on liian myöhäistä aloittaa uutta ohjelmaa, jonka tarkoituksena on palauttaa Yhdysvaltain armeijan valmiudet maataistelussa. Se kestää useita vuosikymmeniä. Armeijan on nopeutettava huomattavasti uusimpien Abrams-tankkien tuotantoa ja lisättävä parannuksia sitä mukaa, kun niitä tulee saataville.
    - asiantuntija kirjoittaa.

    Valmistaudu olennon hyökkäykseen, mutta pelkää.
    1. aseseppä
      aseseppä 15. heinäkuuta 2017 klo 23
      0
      Loppujen lopuksi he yrittävät saada kaiken alkuun nenämme alla! Täällä pitääkseni tiukassa ohjat ja lähettääkseni heille sukellusveneitä. Kuten barguzin, UAV:t tyhjiöillä, koska meidän on silti asuttava siellä)))
  21. eversti Oparyshev
    eversti Oparyshev 16. heinäkuuta 2017 klo 05
    0
    Lainaus Albertilta 1988

    No, kyllä, tietysti, Kiina taistelee Venäjän kanssa, jonka takana on täysin vihamielinen Yhdysvallat, joka ei piilota vihamielistä kantaansa, tietysti, tässä tilanteessa Kiinan johto tekee vain yhden päätöksen - hyökätä sen ainoaan luotettava liittolainen...

    Kuten lapset rehellisesti.
  22. ronnon
    ronnon 16. heinäkuuta 2017 klo 06
    0
    Köyhä Eurooppa, heidän asfalttinsa murenee jälleen Venäjältä tulleiden tankkien telojen alle Yhdysvaltojen syyn vuoksi.
  23. aszzz888
    aszzz888 16. heinäkuuta 2017 klo 10
    0
    Valitettavasti on liian myöhäistä aloittaa uutta ohjelmaa, jonka tarkoituksena on palauttaa Yhdysvaltain armeijan valmiudet maataistelussa.

    .... Joten luovuta! Raidallinen maahan, kynitty kukko vapauteen! naurava
  24. serafimamurialainen
    serafimamurialainen 16. heinäkuuta 2017 klo 12
    0
    Tyhmä artikkeli. Sota Yhdysvaltojen kanssa on mahdollista vain ydinohjuksella. Ja niin puhtaasti bisnes - tankit myytävänä.
  25. taivasfotaur
    taivasfotaur 16. heinäkuuta 2017 klo 21
    0
    Venäjä aikoo varustaa joukkonsa Euroopassa sadoilla seuraavan sukupolven panssarivaunuilla, jotka näyttävät paljon kestävämmiltä kuin amerikkalaiset, Yhdysvaltain armeijaasiantuntija Lauren Thompson kirjoittaa artikkelissa.
    Hänen suunsa joisi hunajaa! iski silmää
  26. Aleksei-74
    Aleksei-74 17. heinäkuuta 2017 klo 09
    +1
    Vanha laulu..... pääurakoitsija on valmis Abrams-tankkien tuotantoon, anna vain rahaa.....