Sotilaallinen arvostelu

Mannerheimin metsästys (chekan unohdettu operaatio)

139
Mannerheimin metsästys (chekan unohdettu operaatio)



Keväällä 1920, toisistaan ​​riippumatta, 8 henkilöä, 8 vakuuttunutta bolshevikia, ylitti laittomasti Neuvostoliiton ja Suomen rajan, joiden oli tarkoitus täyttää puolueelle erityisen tärkeä tehtävä - tappaa kenraali Mannerheim.

Suomen isänmaallinen kenraali Mannerheim

Carl Gustaf Emil Mannerheimia pidetään oikeutetusti Suomen tasavallan isänä. Joulukuussa 1917 itsenäistymisen jälkeen Suomi joutui sisällissotaan. Tammikuussa 1918 pääkaupungissa ja maan eteläisillä alueilla valtasi Suomen Punakaartin osastoihin perustuva kansanedustajaneuvosto. Neuvosto-Venäjä tunnusti vallankumouksellisen hallituksen ja antoi sille kaiken tuen. Suomen Neuvostotasavallan ilmestyminen maailmankartalle oli enemmän kuin todennäköistä.

Tänä vaikeana aikana Suomen senaatti nimitti kenraali Mannerheimin maan tosiasiallisesti olemattomien asevoimien ylipäälliköksi. Alle kolmessa kuukaudessa kenraali loi armeijan kirjaimellisesti tyhjästä ja palautti kapinalliset alueet laillisen hallituksen hallintaan. Kaikki suomalaiset isänmaalaiset kirjaimellisesti rukoilivat Mannerheimin puolesta, hänestä tuli kansallissankari.

Venäläinen monarkisti Mannerheim

Samaan aikaan Mannerheim oli Venäjän patriootti ja kiihkeä monarkisti. Hän neuvotteli brittien kanssa, Kolchakin kanssa, Judenitšin kanssa ja sitoutui henkilökohtaisesti järjestämään ja johtamaan Suomen armeijan hyökkäystä punaiseen Petrogradiin, valloittamaan kaupungin ja palauttamaan Venäjän keisarillisen talon vallan. Ainoa ehto, jonka hän esitti, oli Suomen itsenäisyyden tunnustaminen.

Kolchak vastasi Mannerheimin ehdotukseen: "En käy kauppaa Venäjällä." Bolshevikit olivat viisaampia ja tunnustivat Suomen itsenäisyyden noudattaen periaatetta "osasta on parempi luopua, jotta koko ei menetä". Helsinki halusi tällaisessa tilanteessa vähiten valkoisen liikkeen voittoa ja halusi tukea Neuvosto-Venäjää. Kansallissankarista Mannerheimista, joka oli pakkomielle ajatukseen Venäjän monarkian palauttamisesta, tuli ongelma senaatin silmissä.

Suomen viranomaiset pakottivat Mannerheimin eroamaan ylipäällikön tehtävästä ja lähettivät kenraalin maan viralliseksi edustajaksi Eurooppaan. Mannerheim ei kuitenkaan halunnut olla tyytyväinen hänelle annettuun turvaan. Matkustaa ympäri Ranskaa ja Iso-Britanniaa, hän jatkoi yksityisissä keskusteluissa agitointia uuden bolshevikkien vastaisen kampanjan puolesta.

Chekan erityisosastolla

Tšekan erityisosaston johtajien pöydälle putosi yhä enemmän uusia raportteja: ”Suomen valkokaartilaiset ostavat Saksasta ase”, ”Helsinkiin saapui kaksi laivaa patruunoilla ja kranaateilla”, ”alus autojen ja konekiväärien kanssa saapui”, ”Suomen edustajat neuvottelevat Ranskassa korvauksista osallistumisesta bolshevikkien vastaisen blokin sielun Pietarin valloittamiseen. on kenraali Mannerheim."
Nämä uutiset eivät voineet kuin hälyttää. Ja vuoden 1919 lopulla erityisosastolla syntyi ajatus "rauhoittaa" yliinnokas kenraali.

Esiintyjiä valitsi Kansainvälisen sotilaskoulun komissaari Eino Rahje, jossa opiskeli muun muassa useita kymmeniä entisiä suomalaisia ​​punakaarteja. Ryhmä valittiin tammikuun 1920 alussa.

Neuvostoliiton maan terroristit

Terroristiryhmää johti Alexander Vekman, punainen komentaja, kansainvälisestä sotilaskoulusta valmistunut. Hänen lisäksi ryhmään kuuluivat Alexander Suokas, Karl Salo, Väino Luoto, Emil Kuutti, Hjalmar Forsman, Alexander Entroh, Angti Pokkinen. Tehtävän pohjimmiltaan epäonnistumisen välttämiseksi heille ei kerrottu, heille vain ilmoitettiin, että kyseessä oli "erityisen tärkeä operaatio, johon liittyy suuri riski", vain Vekman tiesi.

Entroch ylitti ensimmäisenä rajan tammikuussa. Hänen piti luoda tukikohta pääryhmälle. Entroch selvisi tehtävästä erinomaisesti: hän houkutteli kaksi helsinkiläistä, Theodor Sädervirten ja Anton Lonkin, yhteistyöhön. Loput muuttivat maaliskuussa. Huhtikuun 1. päivänä kaikki kokoontuivat Sjadervirteen asunnolle ja vasta nyt saivat tietää, että heidän oli määrä tappaa kenraali Mannerheim. Se järjestetään 4. huhtikuuta Tampereella, missä Mannerheim isännöi schützkorin (Suomen itsepuolustusyksiköt) paraatin.

Keskusteltuaan vaihtoehdoista: konekivääri, pommi, pienaseet, he asettuivat pistooliin. Kaikki ymmärsivät, että suoralla toimeenpanijalla ei olisi monia mahdollisuuksia poistua toiminnan paikalta. Kyllä, he kaikki sanoivat olevansa valmiita kuolemaan vallankumouksen puolesta, ja silti kaikki unelmoivat ja toivoivat pysyvänsä hengissä. Vekman ei nimittänyt "itsemurhapommittajaa", vaan tarjoutui arpaamaan. Kohtalovalinta lankesi Karl Salolle.
Salamurhaa edeltävänä päivänä Vekman, Suokas ja Salo saapuivat Tampereelle, hahmottivat tapahtumapaikan, mahdolliset pakoreitit. Weckman antoi Carlille suuren kaliiperin Coltin.

4 huhtikuu 1920 vuoden

Huhtikuun 4. päivän aamuna kaikki tamperelaiset tungoksuivat Hämenkadulle, jota pitkin Mannerheimin johtaman vartioyksikön oli määrä kulkea. Satojen katsojien joukossa oli Karl Salo. Jossain hänen lähellään Vekman ja Suokas nousivat paikoilleen. Karl nosti niskaansa yrittäen nähdä lähestyviä marssivien sotilaiden pylväitä. Tässä olivat innostuneet huudahdukset, jotka vierivät aaltoina, lähemmäs ja lähemmäs. Salo näki Mannerheimin ratsastavan hevosella, pisti kätensä taskuunsa ja puristi revolverin kahvaa.

Weckman ja Suokas odottivat jännittyneenä laukausta. Tapa Salo Mannerheim tai vain loukkaa häntä - kaikki huomio kiinnittyy häneen, hänen suuntaansa vartijat ryntäävät. Vekman ja Suokas lähestyvät myllerrystä hyödyntäen Mannerheimia, ja jos hän vain loukkaantuu, he tekevät aloittamansa loppuun. He odottivat Karlin laukausta. Mutta laukausta ei ammuttu.

Innostuneena huutavan väkijoukon keskellä Salo tajusi, ettei hänellä ollut mahdollisuutta lähteä täältä hengissä. Paraatin katsojat repivät paloiksi Suomen kansallissankarin murhaajan paikan päällä. Kun Mannerheim tavoitti hänet, Salo ei voinut vetää revolveriaan ja tulittaa. Muutama sekunti epäröintiä - ja hyvä hetki menetetään. Hän työskenteli kyynärpäillään ja alkoi nousta joukosta.

Epäonnistunut toiminta

Huhtikuun 6. päivänä kaikki tapasivat taas Sädervirten asunnolla. Vekman huusi, kutsui Saloa kurjaksi pelkuriksi ja uhkasi ampua luodin hänen otsaansa. Salo pyysi uutta mahdollisuutta ja vannoi, ettei hän enää alistu heikkouteen. Toiminta päätettiin toistaa 13. huhtikuuta Helsingin paraatissa. Mutta 13. huhtikuuta kohtalokas laukaus ei kuulunut.

Illalla Salo ilmestyi Sjadervirten asuntoon ja kertoi Theodorelle, ettei hän aio palata Venäjälle, koska hän ymmärsi, mikä "lämpimäinen vastaanotto" häntä siellä odotti. Salo jätti Colttinsa pöydälle ja poistui asunnosta odottamatta muiden saapumista.

Weckman päätti rajoittaa operaatiota. Entrochen, Kuutin ja Pokkesen, joilla oli sukulaisia ​​ja ystäviä Suomessa, hän käski jäädä maahan Chekan agentteina. Loput jaettiin kahteen ryhmään, joiden oli määrä palata Neuvosto-Venäjälle.

"Selvittäjien" epäonnistuminen

Forsman ja Luoto ylittivät turvallisesti rajan laittomasti ja saavuttivat Petrogradin, mutta Vekman, Suokas, Sjadervirte ja Lonka, jotka päättivät matkustaa junalla, eivät olleet onnekkaita. Vekmanin ja Suokan väärät asiakirjat herättivät epäilyksiä rajavartijoiden keskuudessa ja he päättivät ottaa kaikki neljä kiinni. Heidät vietiin eri huoneisiin ja niitä alettiin kuulustella.

Punaiset komentajat Vekman ja Suokas olivat sitkeästi hiljaa tajuten, että vilpitön tunnustus ei lupaa heille hyvää. Mutta Theodor Sädervirte oli tavallinen lukkoseppä, hän ei kestänyt psykologista painetta ja luovutti.
Rajavartijoiden hämmästykseksi pidätetyt neljä eivät osoittautuneet rikollisiksi tai salakuljettajiksi, vaan terroristeiksi, jotka yrittivät tappaa kenraali Mannerheimin! He nostivat maan koko poliisivoiman jaloilleen, ja kaksi päivää myöhemmin pidätetty Karl Salo liittyi tovereineen.

kohtalo

12. marraskuuta 1920 vangittujen terroristien oikeudenkäynti pidettiin. Vekman sai 12 vuotta, Salo - 10, Suokas - 6, Lonka vapautettiin. Tutkinnassa aktiivisesti yhteistyötä tehnyt ja kaikki luovuttanut Sädervirte vapautui vastuusta. Hän ei kuitenkaan nauttinut vapaudestaan ​​kauaa.

Lonk löysi Suomeen jääneet Entrochin ja Kuutin ja kertoi heille Sädervirten petoksesta. Ystävät päättivät teloittaa petturin ja toteuttivat tuomion - hän kuoli Entrochin heittämästä kranaatista. Kaikki kolme jäivät kiinni ja tuomittiin erilaisiin vankeusrangaistuksiin.

Mutta kaikki eivät täyttäneet ehtojaan. Vuonna 1921 Suokas pakeni vankilasta ja vuonna 1926 Neuvostoliitto vaihtoi Vekmanin ja Entrochin Neuvostoliiton vankiloissa oleviin suomalaisiin valkokaartiin.
Mannerheim eli tapahtumarikasta elämää ja kuoli sänkyynsä vuonna 1951.
Kirjoittaja:
139 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. peippoja
    peippoja 18. heinäkuuta 2017 klo 07
    + 13
    Historialla ei ole subjunktiivista tunnelmaa, kuten ei ole vaihtoehtoista historiaa, ja olen täysin samaa mieltä siitä, että Mannerheim on mies, joka taisteli rohkeasti Venäjän etujen puolesta Venäjän ja Japanin sodassa. Taitava komentaja, joka järjesti erinomaisesti rykmenttinsä taistelukoulutuksen.Sodassa saksalaisia ​​vastaan ​​Mannerheim kasvaa johdonmukaisesti ratsuväen divisioonan komentajaksi, mutta toistan, historia ei ole koskaan subjunktiivista, Mannerheim oli Hitlerin liittolainen ja syyllinen Leningradin saarto - siinä se! Piste!
    1. majava 1982
      majava 1982 18. heinäkuuta 2017 klo 07
      +9
      Stalin sulki hänet, Mannerheimin, omalla kädellä vihollislistoilta ja lopetti sen.
      1. peippoja
        peippoja 18. heinäkuuta 2017 klo 07
        + 11
        Stalinilla oli oma mielipiteensä, ja minulla on omani... Stalin esitti pointtinsa ja minä omani! hi
        1. majava 1982
          majava 1982 18. heinäkuuta 2017 klo 07
          +7
          Lainaus: Zyablitsev
          Stalinilla oli oma mielipiteensä

          Tämä tarkoittaa, että Stalinilla oli kaikki syyt tällaiseen mielipiteeseen, Hitlerin liittolaisena Mannerheim oli hyödytön, tai päinvastoin, liian järkevä, Stalin arvosti tätä kaikkea.
          1. peippoja
            peippoja 18. heinäkuuta 2017 klo 07
            + 13
            Stalin oli ensisijaisesti valtionpäämies ja ei lähtenyt pelkästään henkilökohtaisesta mielipiteestään, vaan ennen kaikkea poliittisesta tarkoituksenmukaisuudesta koko maan kannalta ja Mannerheimin, kuten koko Suomen, poistaminen vihollislistalta oli oikea askel! Ja korostan henkilökohtaista suhtautumistani tähän, uskallan vakuuttaa teille, että Pietarissa, erityisesti saarron selviytyneiden joukossa, joista on hyvin vähän jäljellä, joidenkin kanssa tunnen tai tunsin henkilökohtaisesti, Mannerheim on vihollinen, joka syyllistyy saarron kuolemaan. satoja tuhansia siviilejä!
            1. Diana Iljina
              Diana Iljina 18. heinäkuuta 2017 klo 08
              + 20
              Eugene, kunnioitukseni! hi rakkaus Monarkisteillemme, joka on myös tietty bober1982, jokainen, joka taisteli Neuvostoliittoa vastaan, tulee automaattisesti omaksi. Jopa sellaiset fanaatikot kuin Mannerheim, Krasnov, Shkuro ja jopa Vlasov. Tämä on heidän olemuksensa olla Venäjän petturi. Joten älä tuhlaa aikaasi niihin, älä heitä helmiä edessäsi-tiedä-keitä...
              Ja olen kanssasi samaa mieltä, Mannerheim on rikollinen ja murhaaja...! Piste.
              1. peippoja
                peippoja 18. heinäkuuta 2017 klo 09
                +7
                Diana! hi Tervetuloa! rakkaus Joistakin väitteistä päätellen on vaikea olla kanssasi eri mieltä!
              2. mysch
                mysch 18. heinäkuuta 2017 klo 09
                +6
                Mannerheim on mies, joka itsenäistyessään nuoren tasavallan käsistä yhtäkkiä kuvitteli, että koko Pohjois-Karjala on Suomen alue - 2 kampanjaa - 19 ja 21 - Siinä kaikki hänen kiitollisuutensa siitä, että Lenin antoi niille oikeus olla itsenäinen valtio
                1. Gopnik
                  Gopnik 18. heinäkuuta 2017 klo 12
                  + 10
                  Niinpä Lenin oli muuten valmis luovuttamaan Karjalan punasuomalaisille. Jos punasuomalaiset laskisivat. että tämä on Suomen aluetta, miksi eivät valkoiset suomalaiset voisi?
                  1. mysch
                    mysch 18. heinäkuuta 2017 klo 12
                    +2
                    Hän antoi sen jo Suomen ruhtinaskunnalle ja antoi heille itsenäisyyden, loppu on kiistaa
                2. Olgovich
                  Olgovich 18. heinäkuuta 2017 klo 14
                  + 11
                  Lainaus myshistä
                  Mannerheim on mies, joka itsenäistyi nuoren tasavallan käsistä

                  Mannerheim ei pyytänyt eikä saanut mitään.
                  Ja Suomen senaatti kääntyi Venäjän perustuslakikokous .

                  Mutta tuntematon Uljanov hyppäsi ulos tunnustuksellaan, johon KUKAAN EI puhunut, mutta hän tarvitsi PR:tä.

                  Samaan aikaan hän ei edes maininnut MITÄÄN SANAA tunnustetun kokonaisuuden rajoista eikä ollut samaa mieltä. Vaikka jokainen normaali ihminen aloittaisi tästä ja tunnistaisi vasta sitten jonkun.

                  Kuinka monta satoja tuhansia ihmisiä se maksoi heidän henkensä vuosina 1917-21 ja 1940 - kukaan ei tiedä varmasti.
              3. Gopnik
                Gopnik 18. heinäkuuta 2017 klo 12
                +9
                NKP:n jäsen (b) Vlasov taisteli Neuvostovallan PUOLESTA
                1. Pancir026
                  Pancir026 18. heinäkuuta 2017 klo 16
                  +6
                  Lainaus: Gopnik
                  Vlasov

                  Hän taisteli. Antautui, petti ja hirtettiin. Mitä halusit sanoa?
                  Toisin kuin sinä, me emme kunnioita pettureita.
      2. avva2012
        avva2012 18. heinäkuuta 2017 klo 07
        +2
        I.V. Stalin, kyllä, lopetti sen, mutta nyt tietyllä osalla väestöstä on halu laittaa ellipsi. Show on mentävä hänen.
        Ja artikkelin mukaan, mikä on mielestäni mielenkiintoista. Loppujen lopuksi he keskustelivat myös konekivääristä. Käytännön näkökulmasta lähestyttäessä Mannerheimillä ei olisi ollut mahdollisuutta ja esiintyjät olisivat voineet lähteä turvallisesti. Viattomat kuolisivat, ehkä ne katsojat, jotka tulivat tervehtimään. Terroristit ovat todellisia, he olisivat tehneet sen. Ja näitä kahdeksaa ihmistä ei pitäisi kutsua tällä sanalla. He olivat liian inhimillisiä.
        1. majava 1982
          majava 1982 18. heinäkuuta 2017 klo 07
          +4
          Lainaus käyttäjältä avva2012
          mutta nyt tietyllä osalla väestöstä on halu laittaa ellipsi.

          Ei tarvitse kiinnittää huomiota - väkijoukon tunnelma on tunnetusti vaihteleva.
          1. avva2012
            avva2012 18. heinäkuuta 2017 klo 07
            +2
            En puhu väkijoukosta, rakas. Loppujen lopuksi joku kaataa tiettyjä ajatuksia ihmisten päähän. Eivätkö ihmiset itse ripustaneet taulua?
            1. majava 1982
              majava 1982 18. heinäkuuta 2017 klo 08
              +4
              Sinun täytyy työntää otsasi yhteen huvin vuoksi, joten he ripustavat laudat, sitten he lyövät nämä laudat, myös huvin vuoksi.
              1. avva2012
                avva2012 18. heinäkuuta 2017 klo 09
                +1
                Olen ehdoitta samaa mieltä, että he törmäävät. Hauskan vuoksi se on kysymys. Loppujen lopuksi hauskuus voi päättyä siihen, että taas veri virtaa. He eivät ajattele sielua ollenkaan. Miten se ikuisuus on tuollaisella kuormalla? Tai, kuten tuossa romaanissa, jos sytytät mustan kynttilän, niin siinä se, paluuta ei ole?
                1. majava 1982
                  majava 1982 18. heinäkuuta 2017 klo 09
                  +4
                  Ammuminen kaduilla on perinteistä venäläistä hauskaa. Surullisia kommentteja, ei intoa - siinä se monarkistit, petturit, viholliset ja subjunktiivinen mieliala, on outoa, etteivät he muista rullista.
                  1. avva2012
                    avva2012 18. heinäkuuta 2017 klo 09
                    +3
                    kaikki monarkistit, petturit, viholliset ja subjunktiivinen mieliala, on outoa, että he eivät muista rullista.

                    Oletko tylsistynyt? vinkki naurava Mutta sinusta huolimatta emme muista rullia naurava
                    Mitä tulee hauskanpitoon, olet turha. Jos tuot ihmiset zugunderiin, silloin he alkavat opettaa isännän järkeä missä tahansa. Esimerkiksi 1524-25, talonpoikaissota tulevan Saksan mailla. Eurooppalaiset, emme niin kuin me olisimme harmaajalkaisia. Älä siis herää tunnetusti, kun on hiljaista, sitä kutsutaan.
                    1. Pancir026
                      Pancir026 18. heinäkuuta 2017 klo 16
                      +6
                      Lainaus käyttäjältä avva2012
                      Mutta sinusta huolimatta emme muista rullia

                      No miksi .. muistetaan. Silti miten ..
                      Täällä Irkutskissa on muistomerkki siperialaisten teloitetulle tappajalle Kolchakille.
                      Ja kuka sen laittoi, on rikollinen.
                      Tykkää tykätä.http://colonelcassad.livejournal.com/32
                      08344.html
                      1. avva2012
                        avva2012 18. heinäkuuta 2017 klo 16
                        +4
                        Valitettavasti kyllä ​​se tekee. 90-luvulla se on melko symbolinen. Rikollisista rikollisiksi. Nyt toivon, että tämä häpeä poistetaan alueellisesta kaupungista. Toivottavasti he tietävät missä, meillä on paljon vyöhykkeitä.
                    2. Han Tengri
                      Han Tengri 18. heinäkuuta 2017 klo 17
                      +4
                      Lainaus käyttäjältä avva2012
                      Oletko tylsistynyt? Mutta sinusta huolimatta emme muista rullia

                      Ei, se ei ole mahdollista! Tämä on jonkinlaista sadismia! Onko sinulla aavistustakaan kuinka vaikeaa on murskata kivettyneen pullan päällä, raapia ikeniä, sylkeä ajoittain viimeisten hampaiden murusia...?! Ja loppujen lopuksi todella haluat jonkun huomaavan, arvostavan ponnisteluja, taputtavan säkälle: "Hyvä koira!", No ... tai ...., ainakin potkittu ja kirottu! Ja sinä? "Mutta sinusta huolimatta emme muista sämpylöitä!" Paha sinä, tohtori, ei hyvä! Sinulla ei ole armoa!!! naurava
                      1. avva2012
                        avva2012 18. heinäkuuta 2017 klo 18
                        +3
                        En jotenkin ole 50 sävyn fani, tunnustan, en ole edes nähnyt sitä. Ei kiinnosta. Ja jos joku haluaa, antakoon hänen ja itseavun järjestyksessä. Toko arkisin ja 23 asti, muuten ambulanssilla riittää töitä ilman niitä.
          2. Boris 55
            Boris 55 18. heinäkuuta 2017 klo 09
            +4
            Lainaus Beaverilta 1982
            Ei tarvitse kiinnittää huomiota - väkijoukon tunnelma on tunnetusti vaihteleva.

            Mihin yleisön mielipiteet ovat saaneet Ukrainan - näemme omakohtaisesti.

            Lainaus käyttäjältä avva2012
            Loppujen lopuksi joku kaataa tiettyjä ajatuksia ihmisten päähän. Eivätkö ihmiset itse ripustaneet taulua?

            Tarkemmin sanottuna: Medinsky ja Ivanov, joka oli entinen puolustusministeri 28. maaliskuuta 2001 - 15. helmikuuta 2007, joka muistettiin siitä, että komentonsa vuoksi hän ei korottanut armeijan eläkettä penniäkään.
            Nämä ovat Yhdysvaltojen etujen puolesta työskentelevän viidennen kolonnin edustajia.
            1. nizhegorodec
              nizhegorodec 18. heinäkuuta 2017 klo 12
              +5
              Lainaus: Boris55
              muistetaan siitä, että hän ei komennossaan korottanut armeijan eläkettä penniäkään.
              Nämä ovat Yhdysvaltojen etujen puolesta työskentelevän viidennen kolonnin edustajia.

              No, kyllä, ja Taburetkin on kommenttisi perusteella todellinen Venäjän patriootti. Eläkkeet kolminkertaistuivat.
              1. Boris 55
                Boris 55 18. heinäkuuta 2017 klo 13
                +4
                Lainaus käyttäjältä: nizhegorodec
                ja Taburetkin on kommenttisi perusteella todellinen Venäjän patriootti

                Ja mielestäsi käy ilmi, että shamaani Shoigu tuli, löi tamburiinia ja ... bah, yhtäkkiä, tyhjästä ilmaantui uusi armeija (ei siitä mitä ajattelit), jota ihailemme ...
                Mikään rakenne ei pysty uudistumaan itseään. Sen uudistamiseen tarvitaan ulkopuolista henkilöä. Saiko hän paljon puuta? - tarpeeksi. Mutta myös armeija on muuttunut. Pitäisikö hänen olla vastuussa jambeistaan ​​- hänen pitäisi, mutta vain omastaan, ja tätä ei päätä toimittaja, ei hänen lämmittämänsä joukko, vaan tuomioistuin. Mihin joukon mielipide johtaa - katso Ukraina.
                1. nizhegorodec
                  nizhegorodec 18. heinäkuuta 2017 klo 13
                  +3
                  Lainaus: Boris55
                  Mikään rakenne ei pysty uudistumaan itseään. Sen uudistamiseen tarvitaan ulkopuolista henkilöä. Saiko hän paljon puuta?

                  En puhu ollenkaan Serdjukovin persoonasta, mutta jos haluat tietää mielipiteeni, niin monet, suurin osa hänen muodonmuutoksistaan, ovat jo vaipuneet unohduksiin, joten minun ei tarvitse odottaa oikeuden päätöstä.
  2. Monarkisti
    Monarkisti 18. heinäkuuta 2017 klo 07
    +4
    Kamrad Zjablitsev totesi alla perustellusti, että historiassa ei ole subjunktiivista tunnelmaa, mutta silti mielenkiintoista: mikä olisi ollut Suomen kohtalo, jos Salo ei olisi selvinnyt?
    Neuvostovalta Helsingissä ei olisi voittanut tätä yksiselitteisesti. "Vuoden 1940 talvikomppanian" tulokset tuskin olisivat olleet erilaiset, ja Suomen kohtalo vuonna 1944 olisi voinut kääntyä aivan toisin.
    Manerheim oli Hitlerin liittolainen, mutta EI fasisti ja vuonna 1944 hän muutti kurssia ajassa. Ja Fuhrer vaahtoi raivosta, että Suomi oli "pettänyt" hänet. Ihmettelen, mikä esti SD:tä vaihtamasta "itsepäistä" marsalkkaa toiseksi kesyksi, ja Suomessa oli tarpeeksi natseja
    1. Diana Iljina
      Diana Iljina 18. heinäkuuta 2017 klo 09
      + 14
      Monarkisti tänään, 07:51
      Manerheim oli Hitlerin liittolainen, mutta EI fasisti
      Kyllä sinä "shoat"...?! Eikö ollut fasisti? No, kyllä, vuonna 1920 sellaista konseptia ei vielä ollut, mutta ideoita oli jo. Jos et ole perillä, niin "fasismi" on italialainen käsite, itse asiassa se on sama natsismi. Natsismi, kuten fasismi, on äärioikeistolainen uskomus, jonka pääpostulaatit ovat rotuylivoima. Kerro nyt minulle, että venäläisten tuhoaminen Suomessa sisällissodan aikana, mukaan lukien valkoiset upseerit ja heidän perheensä, eikö tämä ole kansallista kansanmurhaa?! Ennen tällaisten käsitteiden heittämistä ei olisi huono tutkia ainakin terminologiaa aluksi ...
      ja vuonna 1944 hän muutti kurssia ajassa
      Joo, hän vaihtoi kenkänsä ilmassa ja vain siksi, että hänen "omatuntonsa jumissa" ... naurava Ja tämän omantunnon nimi on Puna-armeija! Se on inhottavaa sellaisilta natsivalkijilta kuin sinä ja muut kristallileipurimme. Mikään ei ole sinulle pyhää. Olet valmis tanssimaan maanmiestesi luilla, raa'asti tapetut, kidutetut, nälkään kuolleet, vain sylkeäksesi neuvostoaikaa... negatiivinen
      Ja Fuhrer vaahtoi raivosta, että Suomi oli "pettänyt" hänet.
      Tällaisia ​​"petureita" oli monia luetella ?! Italia, Romania, Bulgaria, Unkari, Suomi ja kaikki jostain syystä pettivät uskollisuutensa Valtakunnalle sillä hetkellä, kun puna-armeija antoi hyvän penaalin ajatellakseen nopeammin ... naurava naurava naurava

      Se on sinusta inhottavaa...
      1. Monarkisti
        Monarkisti 18. heinäkuuta 2017 klo 14
        +5
        Diana, sinulla on jonkinlainen ennakkoluulo minua kohtaan. Aloitetaan pisteistä
        1.. Tiedän sanan "fascino" merkityksen ja kuinka se syntyy.
        2. En aikonut ja ennen kaikkea aion oikeuttaa kansanmurhan ilmenemismuotoja. Ja naisten ja lasten joukkomurha on enemmän kuin inhottavaa
        3. "Omantunnon jumissa" suhteen olen samaa mieltä: Puna-armeijan voitot "tarkastivat ullakon" Helsingissä.
        Italiasta, Romaniasta ja muista. Vuonna 1943 Ciano ja muut järkevät ihmiset Suuressa Fasistisessa Neuvostossa halusivat korjata tilanteen "demokraattisella" tavalla, mutta Otto Skorzeny keskeytti heidän "demokratiansa", Romaniassa Mihai käänsi mielikuvituksellisten kenraalien avulla Romanian ympäri ja Stalin myönsi hänelle Voiton ritarikunnan syystä.
        Etkä Unkarissa ole unohtanut, kuinka se oli: salašistit ja saksalaiset taistelivat viimeiseen asti. Ja jos Manerheim ei olisi osoittautunut järkeväksi ihmiseksi, mitä olisi tapahtunut? Olisimme voineet tämän epäilemättä, mutta kuinka monta kymmeniätuhansia puna-armeijan sotilaita olisi kuollut
    2. Boris 55
      Boris 55 18. heinäkuuta 2017 klo 09
      +5
      Lainaus: Monarkisti
      Manerheim oli Hitlerin liittolainen, mutta EI fasisti ja vuonna 1944 hän muutti kurssia ajassa.

      Vuoteen 1944 asti Manarheim ei ollut Suomen johtaja. Stalin asetti uhkavaatimuksen: Joko tulee Manarheim tai miehitetään Suomi.
      Ja kauemmas. Manarheim puolusti maataan. Emme saa unohtaa, että Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen vuonna 1939 ja katkaisi osan sen alueesta ja heitti siten suomalaiset Hitlerin syliin.
      1. peippoja
        peippoja 18. heinäkuuta 2017 klo 09
        + 12
        Ennen kuin Suomeen hyökättiin lopullisesti ja rauhanomaisesti, ehdotettiin valtion rajan siirtämistä pois Leningradin kaupungin strategisesti tärkeistä poliittisista, taloudellisista, kulttuurisista, sotilaallisista ... ja muista suunnitelmista vastineeksi kunnollisista alueista Karjalassa!
        1. Boris 55
          Boris 55 18. heinäkuuta 2017 klo 09
          +8
          Lainaus: Zyablitsev
          ... hyvän ja rauhan puolesta he ehdottivat valtion rajan siirtämistä ...

          Pitäisikö suomalaisten mielestäsi olla iloisia tästä? Hyvästä syystä he pyysivät vaimoasi riisumaan turkkinsa vastineeksi tikattua takkia vastaan, ja kieltäytyessä he ottivat turkin väkisin eivätkä jättäneet tikattua takkia. Onko sinulla lomaa? Tämä kysymys oli ratkaistava ennen kuin suomalaisille annettiin itsemääräämisoikeus.
          1. Monarkisti
            Monarkisti 18. heinäkuuta 2017 klo 14
            +6
            Boris, minusta näyttää siltä, ​​että vertauksesi turkkiin ei ole täysin sopiva, mutta olen kanssasi samaa mieltä: "kysymys olisi pitänyt ratkaista ennen kuin suomalaiset saivat itsemääräämisoikeuden", mutta silloin neuvostossa oli vähän järkeä. kansankomissaareista. Mielestäni vuonna 1926 he lopettivat maailmanvallankumouksen ideat, ja sitten Leiba ja K olivat varmoja, että maailmanvallankumous oli kulman takana.
        2. nizhegorodec
          nizhegorodec 18. heinäkuuta 2017 klo 12
          +8
          Lainaus: Zyablitsev
          Suomelle tarjottiin hyvällä ja rauhallisella tavalla siirtää valtionraja pois strategisesti tärkeästä

          Ja jos Kiina "hyväksi" pyytää meitä siirtämään rajaa Harbinista? Miten meillä menee? Olla samaa mieltä?
      2. avva2012
        avva2012 18. heinäkuuta 2017 klo 09
        +7
        Emme saa unohtaa, että Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen vuonna 1939 ja katkaisi osan sen alueesta ja heitti siten suomalaiset Hitlerin syliin.

        Eikä ollut tarpeen 15. toukokuuta 1918, 24. lokakuuta 1921 hyökätä Neuvosto-Venäjää vastaan ​​ja käyttäytyä yleensä kuin sika.
        1. Boris 55
          Boris 55 18. heinäkuuta 2017 klo 10
          +5
          Lainaus käyttäjältä avva2012
          XNUMX-luvulla hyökätäkseen Neuvosto-Venäjää vastaan...

          Valta, joka järjesti Venäjän kansanmurhan Venäjällä?
          1. avva2012
            avva2012 18. heinäkuuta 2017 klo 10
            +4
            Mihin heillä on oikeus?
            Et nyt huomannut, että vastasit käytännössä Vlasovin tavalla. En tietenkään tiedä sanoiko hän niin, mutta välitit tarkoituksen tarkasti.
            1. Boris 55
              Boris 55 18. heinäkuuta 2017 klo 10
              +1
              Lainaus käyttäjältä avva2012
              Mihin heillä on oikeus?

              Ja DNR / LNR - tarvitsetko apua vai miten? Totta, he eivät auttaneet ihmisiä, vaan omiaan, porvarillisia.
              1. avva2012
                avva2012 18. heinäkuuta 2017 klo 10
                +2
                Ja DNR / LNR - tarvitsetko apua vai miten?

                Ja missä he ovat? Sinä, nyt yhdellä lauseella, edellä, oikeutit Krasnovin, Vlasovin, idrin, kaatopaikkojen pettämisen.
                Venäjä, se on yksi, ja se on punainen tai valkoinen, sillä ei ole väliä. Lue ainakin Denikin.
                1. Boris 55
                  Boris 55 18. heinäkuuta 2017 klo 11
                  +1
                  Krasnov, Vlasov - petturit. Manarheim ei pettänyt ketään.
                  1. avva2012
                    avva2012 18. heinäkuuta 2017 klo 11
                    +2
                    Hän, kyllä. Entä väitteesi:
                    Valta, joka järjesti Venäjän kansanmurhan Venäjällä?
                    1. Boris 55
                      Boris 55 18. heinäkuuta 2017 klo 11
                      +1
                      Lainaus käyttäjältä avva2012
                      Venäjä, se on yksi, ja se on punainen tai valkoinen, sillä ei ole väliä.

                      Punaisten ja valkoisten välillä ei ole vihollisuutta, mistä kaikki tiedotusvälineet haluavat vakuuttaa meidät. Vihollisuus oli, on ja tulee olemaan riistäjien ja hyväksikäytettyjen välillä.
                      Lainaus käyttäjältä avva2012
                      Entä väitteesi:

                      Käsittele sitä sillä tavalla. Suomi oli osa Venäjää. Pääkaupungissa tapahtui vallankaappaus. Outskirts yritti palauttaa entisen järjestyksen.
                      1. avva2012
                        avva2012 18. heinäkuuta 2017 klo 12
                        +2
                        Mutta eikö esikaupunkialue ole ottanut paljon? pelay Yhdelle valheelle kahdelle on hiljaista.
                2. nizhegorodec
                  nizhegorodec 18. heinäkuuta 2017 klo 12
                  +8
                  Lainaus käyttäjältä avva2012
                  Venäjä, se on yksi, ja se on punainen tai valkoinen, sillä ei ole väliä.

                  Venäjä kyllä, mutta viranomaiset? Vlasov oli petturi, koska hän oli kommunisti ja puna-armeijan kenraali, ja kenet Krasnov petti, hän ei koskaan ollut edes Neuvostoliiton kansalainen? Venäjä kävi sotaa saksalaisia ​​vastaan ​​14-17, ja Lenin ja hänen kätyrinsä vaativat "kääntämään pistimet", eikö hän ole petturi? Vai oliko Venäjä silloin kahdessa kappaleessa? Kumpi heistä on suurempi petturi, Krasnov, Lenin vai Vlasov?
                  1. Monarkisti
                    Monarkisti 18. heinäkuuta 2017 klo 14
                    +3
                    Esitit kysymyksen mielenkiintoisella tavalla, mutta se on pikemminkin filosofian alaa.
                    1. nizhegorodec
                      nizhegorodec 18. heinäkuuta 2017 klo 14
                      +1
                      Lainaus: Monarkisti
                      Esitit mielenkiintoisen kysymyksen

                      Tämä on ikivanha kysymys totalitaarisille valtioille, ketä kansalaisen pitäisi rakastaa maata tai valtiota enemmän? Ja bolshevikit esittelivät myös isänmaan käsitteen
                      1. Han Tengri
                        Han Tengri 18. heinäkuuta 2017 klo 21
                        +2
                        Lainaus käyttäjältä: nizhegorodec
                        Ja bolshevikit esittelivät myös isänmaan käsitteen

                        Eli niin, ja sisään? Tilauksesta? Tunnistamatta jättämisestä - teloitus, hirttämällä? lol Kerron teille kauhean asian: bolshevikit eivät edes ottaneet käyttöön Neuvostoliiton käsitettä! hi
                    2. avva2012
                      avva2012 18. heinäkuuta 2017 klo 15
                      +3
                      Monarkisti.
                      Ole kiinnostunut NTSa:n kirjallisuudesta, siellä on kaikki kuvattu yksityiskohtaisesti. Olisi aika tietää ensisijaiset lähteet, muuten viitata jotenkin kaikenlaisiin pettureihin, ei comme il faut vai ei?
                  2. Pancir026
                    Pancir026 18. heinäkuuta 2017 klo 16
                    +5
                    Lainaus käyttäjältä: nizhegorodec
                    Vlasov oli petturi, koska hän oli kommunisti ja puna-armeijan kenraali, ja kenet Krasnov petti, hän ei koskaan ollut edes Neuvostoliiton kansalainen?

                    Sanonta, vahvuutesi? Krasnov petti VENÄJÄN.
                    Ja koska hän petti vuonna 1917, ei ole ihme, että hän päätyi vieraan armeijaan vuonna 1941. Joka tuli Venäjälle miekalla, kuoli silmukassa.
                    Vlasov petturi on, mutta oliko hän joku ennen pettämistä .... vain pahentaa hänen syyllisyyttään.
                    Toisin kuin sinä, joka ihailet punaisia, me emme ihaile karvaisia.
                    Laulat edelleen hosiannaa Kolchakista, samasta jonka Uchosbrantsev likvidoi. Bolshevikit vain hajoittivat heidät, ja tämä ampui heidät.
                    1. majava 1982
                      majava 1982 18. heinäkuuta 2017 klo 17
                      +2
                      Lainaus käyttäjältä Pancir026
                      Olet edelleen täällä Kolchak sing hosiannaista, juuri siitä, jonka Uchosbrantsev likvidoi.

                      Kolchak hajotti KOMUCHin (sosialistiset vallankumoukselliset) Samaraan ja teki oikein, eikä Uchosbrantsev
                      1. Pancir026
                        Pancir026 18. heinäkuuta 2017 klo 18
                        +4
                        Lainaus Beaverilta 1982
                        Kolchak hajotti KOMUCHin (sosialistiset vallankumoukselliset) Samaraan ja teki oikein, ei Uchosbdateev

                        Perusteleeko tämä jotenkin englantilaisen subjektin, rikollisen Venäjän kansan edessä?
                    2. nizhegorodec
                      nizhegorodec 18. heinäkuuta 2017 klo 21
                      +1
                      Lainaus käyttäjältä Pancir026
                      Krasnov petti VENÄJÄN.

                      En vieläkään ymmärrä sanastasi, kuinka hän petti hänet (Venäjä). Entä Uljanov, lempinimeltään Lenin?
          2. Pancir026
            Pancir026 18. heinäkuuta 2017 klo 16
            +5
            Lainaus: Boris55
            ja hallitus, joka järjesti Venäjän kansanmurhan Venäjällä?

            Mikä kansanmurha tämä on? Ja .. onko tämä se asia, jonka kaikki nämä Mannerheimit, Kolchakit, Wrangelit, Denikinit, Krasnovit ja heidän ententen omistajansa perustivat?
            Hmm .. rikolliset ja heidän kansanmurhansa ... ja rottien suhteen suoritetaan deratisointi ..
          3. Doliva63
            Doliva63 21. heinäkuuta 2017 klo 00
            +7
            Koska hän eli niin typeryydelle, se tarkoittaa, että hän ei ole venäläinen, käy ilmi. Miksi me sitten huokaamme?
    3. mysch
      mysch 18. heinäkuuta 2017 klo 10
      +6
      Jos tarkastellaan useita Hitlerin liittolaisten maita, niin monet muuttivat kurssiaan halpana ammattilaisena... Mannerheim on toinen Churchillin kaltainen "langennut nainen", joka sakaalien tavoin tiesi milloin repiä Akella ja milloin "muuttaa jyrkästi kurssia" - Asun Karjalassa - suomalaiset Petroskoissa loivat 5 keskitysleiriä - edes saksalaiset eivät tehneet tätä! älä hiero tänne, että hän ei ole fasisti - hän on vielä pahempi - Hitler ainakin oli uskollinen linjalleen loppuun asti, ja maat kuten romanialaiset ja Suomi heittivät liittolaisen - vaikka Saksa, mutta kukaan ei kunnioita bestialisteja - petturi on petturi
      1. nizhegorodec
        nizhegorodec 18. heinäkuuta 2017 klo 12
        +7
        Lainaus myshistä
        "langennut nainen", kuten Churchill, joka, kuten sakaalit, tiesi milloin repiä

        Entä Churchill? Hän on ainoa brittiläisistä poliitikoista, joka 38-vuotiaasta lähtien on noudattanut yhtä linjaa, jolla ei ole mitään tekemistä natsien kanssa, jopa Stalin teki yhteistyötä natsien kanssa.
  3. parusnik
    parusnik 18. heinäkuuta 2017 klo 07
    +1
    palauttaa Venäjän keisarillisen talon vallan. Ainoa ehto, jonka hän esitti, oli Suomen itsenäisyyden tunnustaminen.
    ..Suuri Suomen rajojen sisällä ... "Dvinasta (Daugava) Dvinaan (Venäjän pohjoisessa)
  4. Olgovich
    Olgovich 18. heinäkuuta 2017 klo 08
    +6
    Alexander Vekman, punainen komentaja, valmistunut kansainvälisestä sotilaskoulusta. Hänen lisäksi ryhmään kuuluivat Alexander Suokas, Karl Salo, Väino Luoto, Emil Kuutti, Hjalmar Forsman, Alexander Entroh, Angti Pokkinen.

    ISIS 1920-luku....
    1. Utelias
      Utelias 18. heinäkuuta 2017 klo 09
      +5
      Olgovich! Olet siis Mannerheimin puolella etkä hyväksy tätä yritystä muuttaa historian kulkua?
      1. Diana Iljina
        Diana Iljina 18. heinäkuuta 2017 klo 09
        + 15
        Victor, Olgovich, kenelle tahansa natsille, petturille ja fanaatille, jos vain Neuvostoliittoa vastaan. Jos Saatana olisi taistellut paholaisten kanssa Neuvostoliittoa vastaan, niin hän olisi nostanut Saatanan pyhiksi, ja hän olisi kirjoittanut paholaiset enkeleiksi... Tiedätkö, russofobia on sellaista, se iskee Moskovaan alkuunsa...
        1. Utelias
          Utelias 18. heinäkuuta 2017 klo 09
          +3
          Mutta hän asettaa itsensä Venäjän patrioottiksi. Ehkä hän kuitenkin rakastaa häntä hajanaisesti, rakastan häntä täällä, en rakasta häntä täällä ...
          Ja noin paholaisista enkeleihin - filosofinen kysymys.
          Oletko lukenut "Levottoman sielun tapauksen"?
          1. Diana Iljina
            Diana Iljina 18. heinäkuuta 2017 klo 10
            + 16
            Curious Tänään, 09:56 ↑ Uutta
            Mutta hän asettaa itsensä Venäjän patrioottiksi.
            Ja kaikki leipurit pitävät itseään vain isänmaallisina, unohtaen, että heidän idolinsa Kolchak, Denikin, Aleksejev, Wrangel, Krasnov ja muut myivät Venäjän vuonna 1918 hyökkääjille sisälmysten ja koko väestön kanssa. Sellaista "isänmaallisuutta" he saavat... pyyntö turvautua
            1. nizhegorodec
              nizhegorodec 18. heinäkuuta 2017 klo 13
              +5
              Lainaus: Diana Ilyina
              heidän idolinsa Kolchak, Denikin, Alekseev, Wrangel, Krasnov ja muut myivät Venäjän vuonna 1918 hyökkääjille sisälmyksineen ja koko väestön kanssa.

              typerys juuri tässä samassa keskustelun kohteena olevassa artikkelissa he lainasivat Kolchakia, joka kieltäytyi yhteistyöstä Mannerheimin kanssa, kieltäytyi myös yhteistyöstä nationalistien Mai-Maevskin ja Drozdovin kanssa. Ja valkoinen liike romahti, koska se edusti Yhtä ja Jakamatonta, kun taas punaiset tuhlasit koko Venäjän kansallisten laitamilla. Ja nyt kommunismin todistajien lahkon jäsenet hierovat meitä vastaan ​​täällä Venäjän yhtenäisyydestä ja rakkaudesta sitä kohtaan. Mitä tarkoitat, että puolueen iskulauseet kuivasivat koko Moskovan?
          2. avva2012
            avva2012 18. heinäkuuta 2017 klo 10
            +4
            Lainaus: Utelias Ehkä hän kuitenkin rakastaa häntä sirpaleina, rakastan häntä täällä, en rakasta häntä täällä ...

            Siis Moldovasta? naurava Hän rakasti sinua, mutta oudolla rakkaudella .... Ei ole yllättävää, että hajanainen wassat
            1. Olgovich
              Olgovich 18. heinäkuuta 2017 klo 10
              +4
              Lainaus käyttäjältä avva2012
              Siis Moldovasta?


              SINÄ loit Moldovan ja muun Ukrainan, joka leikkasi Venäjän ruumiin elävältä ja väkisin.
              KUKAAN eikä KUKAAN KUKAAN pyytänyt Moldovan luomista.
              SINÄ keksit koskaan olemassa olevat "kansat", kulttuurit, "historian", "valtiotasavallat" ja harjoitit sukupolvien ajan väkivaltaista entisten Venäjän provinssien väestön alkuperäiskansoituspolitiikkaa.
              Minulle Bessarabia on osa Venäjää.
              1. avva2012
                avva2012 18. heinäkuuta 2017 klo 10
                +4
                Lainaus: Olgovich
                Minulle Bessarabia on osa Venäjää.

                Nimi tulee Valakian kuvernöörin Basarab I Suuren nimestä. Brockhausin ja Efronin Encyclopedic Dictionary -sanakirjan mukaan Bessarabiaa kutsuttiin XNUMX-XNUMX-luvuilla Valakkiaksi Tonavan varrella sijaitsevan Babadagin alueen kanssa. Tietosanakirja "Kansallinen historia" sanoo, että XNUMX-luvun alkuun asti vain Prut- ja Dnesterinjokien välisen alueen eteläosa - Budzhak, Moldovan ruhtinaskunnan itäosan eteläosa, kutsuttiin Bessarabiaksi.
                Älä vain kerro moldovaisille, että ME, heidän kansakuntansa, on keksitty, muuten he voivat voittaa naurava
                1. Olgovich
                  Olgovich 18. heinäkuuta 2017 klo 11
                  +3
                  Lainaus käyttäjältä avva2012
                  Nimi tulee Valakian kuvernöörin Basarab I Suuren nimestä. Brockhausin ja Efronin Encyclopedic Dictionary -sanakirjan mukaan Bessarabiaa kutsuttiin XNUMX-XNUMX-luvuilla Valakkiaksi Tonavan varrella sijaitsevan Babadagin alueen kanssa. Tietosanakirja "Kansallinen historia" sanoo, että XNUMX-luvun alkuun asti vain Prut- ja Dnesterinjokien välisen alueen eteläosa - Budzhak, Moldovan ruhtinaskunnan itäosan eteläosa, kutsuttiin Bessarabiaksi.

                  "Punatukkainen on melko tyytyväinen tilanteeseen ja varsin järkevää, vaikkakin yksitoikkoista, kertoi massaesitteen "Mutiny on Ochakovo" sisällön lol
                  Lainaus käyttäjältä avva2012
                  Älä vain kerro moldovaisille, että ME, heidän kansakuntansa, on keksitty, muuten he voivat voittaa

                  He lyövät SINUT, jos kerrot heille, että he ovat moldovalaisia. Joo
                  1. avva2012
                    avva2012 18. heinäkuuta 2017 klo 14
                    +2
                    Ripottelet vain huumorilla tänään, sillä viime aikoihin asti sinulta voitiin odottaa maksimissaan "hauskoja pikku miehiä".
                    Ja kotimaasi kustannuksella, rehellisesti sanottuna, en tiedä, mikä nimikansakuntasi on nimeltään. Siellä oli moldovalaisia, tai pikemminkin neuvostokansoja. Kaikki oli yksinkertaista ja selkeää ja kaikille.
                    1. Olgovich
                      Olgovich 18. heinäkuuta 2017 klo 16
                      +2
                      Lainaus käyttäjältä avva2012
                      Ja kotimaasi kustannuksella,
                      Isänmaani (kirjoitetaan isolla kirjaimella) - Venäjä - Prutista Amuriin, toisin kuin sinun, pieni RSFSR, jonka loit Venäjän pilkkomalla.
                      Joten ollakseni rehellinen, en tiedä, mikä nimikansaanne kutsutaan

                      Eli ilmeisesti et tiedä. Mutta tuomiot, tuomiot lol
                      Lainaus käyttäjältä avva2012
                      olivat moldovalaisia ​​tai pikemminkin neuvostokansaa. Kaikki oli yksinkertaista ja selkeää ja kaikille.

                      Joo? Joten he kirjoittivat passiin "neuvostomies"? typerys lol Oletko koskaan palvellut armeijassa? Mitä he vastasivat kysymykseen: "Kuka sinä olet?" "-Neuvostoliiton mies", eikö? naurava
                      Lainaus käyttäjältä avva2012
                      . Kaikki oli yksinkertaista ja selkeää ja kaikille.

                      Muu yksinkertaisuus on pahempaa kuin varkaus Joo
                      Kuinka vaikeaa se on sinulle, kaikki ympärillä on niin monimutkaista ja käsittämätöntä lol
                      1. avva2012
                        avva2012 18. heinäkuuta 2017 klo 16
                        0
                        Isänmaani Prutista Amuriin...
                        Säälittävä vieraan valtion kansalainen. Kotimaasi on valtio, joka yrittää tinkiä jostain joko Venäjältä tai lännestä. Vaikka kirjoitat venäjäksi, sinusta on tullut moldovalainen. Ja kyllä, sinun täytyy tietää, mikä nimikansasi nimi on, mutta minä en tiedä. Ei kiinnosta. Olen venäläinen ja asun Venäjällä. Tämä riittää minulle.
                      2. Pancir026
                        Pancir026 18. heinäkuuta 2017 klo 16
                        +4
                        Lainaus: Olgovich
                        Isänmaani (kirjoitetaan isolla kirjaimella) - Venäjä - Prutista Amuriin, toisin kuin sinun, pieni RSFSR, jonka loit Venäjän pilkkomalla.

                        Voi... kyllä, olet "suuri" maantieteilijä kanssamme ja vielä "suurempi" poliitikko.
                        Neuvostoliitto - HISTORIALLINEN VENÄJÄ.
                        Venäjän federaatio, kaltaistesi ihmisten takia. Historiallisen Venäjän tynkä. Venäjän kokoaminen tapahtuu väistämättä, mutta ei sinun kaavojesi mukaan.
                        Lainaus: Olgovich
                        Eli ilmeisesti et tiedä. Mutta tuomiot, tuomiot

                        Olet itsekriittinen itseäsi kohtaan. Et tiedä mitään. Huhuja, juoruja ja fantasioita käyttämällä viihdyttelet täällä olevia ihmisiä. Jatka.
                        Lainaus: Olgovich
                        Mitä he vastasivat kysymykseen: "Kuka sinä olet?" "-Neuvostoliiton mies", eikö?

                        Voi... mikä tiheys... Kyllä, esimerkiksi Saksassa meitä kaikkia pidettiin neuvostoliittolaisina tai venäläisinä, riippumatta nenän ja silmien muodosta.
                        Lainaus: Olgovich
                        Kuinka vaikeaa se on sinulle, kaikki ympärillä on niin monimutkaista ja käsittämätöntä

                        Puhutko taas itsestäsi?Oikeesti.Miten sinä elät, se on valhetta?
                    2. Olgovich
                      Olgovich 18. heinäkuuta 2017 klo 16
                      +2
                      Lainaus käyttäjältä avva2012
                      Kotimaasi on valtio, joka yrittää tinkiä jostain joko Venäjältä tai lännestä

                      Jälleen kerran: Venäjä ei ole se, mitä leikkasit hänen ruumiistaan, vaan valtava maa, jossa on Novorossia ja sen muut esi-isiensä alueet
                      Vaikka kirjoitat venäjäksi, mutta hänestä tuli moldovalainen.

                      Kirjoitan VENÄJÄksi, toisin kuin sinä. Olen moldavalainen bolshevikeille, mutta Moldovassa I venäläinen miehittäjä. lol

                      Olen venäläinen
                      Voidaanko ranskalaisiksi kutsua ihmisiä, jotka katkaisivat esimerkiksi Alsacen Ranskasta huolimatta kaikista Ranskan uhrauksista? Ei, se on todennäköisempää saksalaisten, mutta ei ranskalaisten. Sinä kuitenkin hyväksyt eron äidistä Venäjä Novorossijasta. JA?
                      1. avva2012
                        avva2012 18. heinäkuuta 2017 klo 17
                        +2
                        Olgovich, asutko Novorossiassa? Ei? Ja mitä, mainitset sen yhdessä itsesi kanssa? Haavoittunut Kolchakin rintamalla, eikö niin? Ei tarvita patosia, kiitos. Asut lämpimällä maalla, kukaan ei koske sinuun, joten elä. Rakasta maatasi, rakas, ja kuka leikkaa sitä, mikä ei kuulu sinulle. Venäjällä he selvittävät asian ilman sinua.
                    3. Olgovich
                      Olgovich 18. heinäkuuta 2017 klo 17
                      +5
                      Lainaus käyttäjältä avva2012
                      Olgovich, asutko Novorossiassa? Ei? Ja mitä,?

                      Bessarabia, kuten Novorossia, revittiin väkisin Venäjältä, hallitsi ja rakensi samaan aikaan samat ihmiset samojen projektien mukaan:
                      Chisinau, Ekaterinodar, Odessa, Tiraspol on kaksosveljet
                      Lainaus käyttäjältä avva2012
                      kuka leikkasi mitä ei kuulu sinulle. Venäjällä he selvittävät asian ilman sinua.

                      Asiani, minun, toveri, joka ei osaa puhua kohteliaasti. Olet tehnyt monia asioita 70 vuoden ajan, ja tunnemme sen seuraukset omalla ihollamme.

                      Nämä ovat osia Venäjää sinulle, joiden puolesta Venäjä, Suvorov, Kutuzov, Rumjantsev, miljoonat venäläissotilaat taistelivat, muukalaiset. Mutta on myös venäläinen ihmisiä. Joo
                      1. avva2012
                        avva2012 18. heinäkuuta 2017 klo 17
                        +2
                        Puhunko töykeästi? Ja miten puhut? Onko maassasi Prutista Amuriin, mielestäsi haltioiden valtakunta? Silloin kaipuuksesi täyttymättömään on ymmärrettävää. Yritä elää todellisuudessa. On Venäjä, on Moldova. Valitettavasti ei ole enää Neuvostoliittoa. Tuleeko, en tiedä. Nykyisin isänmaani Venäjä Neuvostoliiton oikeudellisena seuraajana. Kun puhutaan ikävistä asioista Neuvostoliitosta, tarkoitat Venäjää. Minun maani ei valitettavasti ole niin voimakas valtio, mutta ei mitään, toivon, että selviämme siitä. Pysyt siellä missä olit.
                    4. Olgovich
                      Olgovich 19. heinäkuuta 2017 klo 09
                      0
                      Lainaus käyttäjältä avva2012
                      Puhunko töykeästi?

                      "Ei kuulu sinulle" on kohteliasta sinulle? pelay
                      Joten, leikkasit meidät, annoit meidät pois, muutit meistä väkisin "ukrainalaisiksi" - ja tämä ei meidän bisnes? pelay Mikä sinua vaivaa, rakas? typerys Ja silti, muuten, jatkat - kastat uudelleen moldovailla. typerys
                      Se ei onnistu, toveri. Bolshevikki! Venäjän maailma - Venäjä oli, on ja tulee olemaan-Karpaateilta Amuriin, huolimatta siitä, että sinä silvottu, tapettu ja teurastettu häntä 100 vuotta.
                      Nykypäivän 17-luvun rajoilla Venäjän loit SINÄ. SINÄ annoit pois Venäjän valtavat historialliset alueet, jotka se on luonut vuosisatojen ajan. Johon vähiten rangaistuksia määrätään niille, jotka tunkeutuivat maan alueelle, tiedätkö?
                      Tässä, toteuta se. Joo lol
              2. Klim Podkova
                18. heinäkuuta 2017 klo 12
                +2
                Ole rehellinen: Moldovan ruhtinaskunta oli olemassa. Emme puhu hänen itsenäisyytensä asteesta, joskus turkkilaisten, sitten venäläisten aikana - mutta silti se oli.
                1. Olgovich
                  Olgovich 18. heinäkuuta 2017 klo 12
                  +5
                  Lainaus: Klim Podkova
                  Ole rehellinen: Moldovan ruhtinaskunta oli olemassa

                  Mitä tekemistä Moldovan ruhtinaskunnalla on ... Neuvostoliiton Moldovan kanssa? pelay
                  Sen pääosa, pääkaupungit, suvereenit, luostarit, siellä, Romaniassa.
                  Ja täällä Bessarabia on vuodesta 1812 lähtien ollut monikansallinen Venäjän alue.
                  Kun Romania miehitti Bessarabian, sen maanpaossa olevien asukkaiden yhteiskuntia kutsuttiin BESSARABiksi, ei moldaavilaisiksi. Vuonna 1940 Neuvostoliitto vaati Romanian vapauttamista RSFSR:n Bessarabian maakunta ei Moldova.
                  Ja palannut Venäjän kieli provinssi hajotettiin vuonna 1940: kuvitteelliseksi moldovaksi jne. Ukraina

                  Chisinau, eilen, 17. heinäkuuta 2017
                  1. avva2012
                    avva2012 18. heinäkuuta 2017 klo 14
                    +3
                    "Anna meille anteeksi herra"
                    Eikö ole tunnetta jostain orjasta?
                    1. Olgovich
                      Olgovich 18. heinäkuuta 2017 klo 16
                      +1
                      Lainaus käyttäjältä avva2012
                      "Anna meille anteeksi herra"
                      Eikö ole tunnetta jostain orjasta?

                      Tunteesta:

                      .Stalinille - ensimmäiset äänekkäät kulhot,
                      Stalinille - ensimmäinen punertava piirakka.
                      .
                      Lehdot ja vedet kohisevat kirkkaudestasi,
                      Kotimaasi kukoistaa kirkkaudestasi.
                      Ikuiseen onneen, monta vuotta
                      Meille, aurinko-Stalin, paista Kremlistä!
                      Joo
                      1. avva2012
                        avva2012 18. heinäkuuta 2017 klo 16
                        +2
                        Todella hauskaa!)))
                        Kuningas oli tilajärjestelmän huippu. Pääfeodaaliherra, jolla on suurimmat tontit. Hänen kanssaan kommunikoinnissa oli tietyt säännöt. Niinpä ennen kuin sanoivat "anteeksi..." maaorjat nousivat perinteen mukaan polvilleen ja kumartuivat maahan.
                        Ja se, mitä toit, on vain runoutta. Hyvä vai huono, makuasia.
                    2. Olgovich
                      Olgovich 18. heinäkuuta 2017 klo 17
                      +2
                      Lainaus käyttäjältä avva2012
                      Ja se, mitä toit, on vain runoutta.

                      Joo? JA-
                      Lainaus käyttäjältä avva2012
                      Eikö ole tunnetta jostain orjasta?
                      lol
                      1. Pancir026
                        Pancir026 18. heinäkuuta 2017 klo 17
                        +6
                        murriou 6. maaliskuuta 2017 klo 11:56
                        Olgovich, väistät jälleen suoran vastauksen suoraan ja täsmälliseen kysymykseen.
                        Miksi ilmoitat valheellisesti oletetun huolesi KAIKISTA venäläisistä ja työskentelet ammattimaisena surejana vain aatelisten ja kuninkaallisen perheen jäsenten puolesta, jotka olivat tyhjiä koko elämänsä ja kuolivat tyhjinä?
                        Miksi pidätte useiden tuhansien "ei-aateliluokkien" venäläisten ihmisten kuolemaa normaalina asiana?
                        Miksi ammatillisesti itket vain kuninkaallisten ja kulakkilasten puolesta etkä ahkerasti "huomaa" venäläisten työläisten ja talonpoikien lasten onnettomuuksia?
                      2. avva2012
                        avva2012 18. heinäkuuta 2017 klo 17
                        +3
                        Ystävän isä kertoi minulle, kuinka "erinomaisten opiskelijoiden" joukossa hän päätyi pioneerileirille 40-luvun lopulla ja kuinka he kaikki sanoivat yhteen ääneen: "Kiitos toveri Stalin onnellisesta lapsuudestamme." Sinä, toisin kuin hän, et ymmärrä, mihin kiitollisuuden tunne päättyy ja missä uskollinen orjuuden tunne alkaa.
                  2. Klim Podkova
                    19. heinäkuuta 2017 klo 07
                    +1
                    Lainaus: "Mitä tekemistä Moldovan ruhtinaskunnalla on .... Neuvostoliiton Moldovan kanssa?"
                    Suorin: Dniester oli Moldovan ruhtinaskunnan itäraja.
                    1. Olgovich
                      Olgovich 19. heinäkuuta 2017 klo 10
                      0
                      Lainaus: Klim Podkova
                      Suorin: Dniester oli Moldovan ruhtinaskunnan itäraja.

                      Ja nykyinen Moldova on ruhtinaskunnan esikaupunki. Ja sen länsiraja on Unkarin kanssa. Arvioi kuinka kaukana se on Prutista. Ja Moldovasta tuli osa Romaniaa.
        2. Olgovich
          Olgovich 18. heinäkuuta 2017 klo 09
          +4
          Lainaus: Diana Ilyina
          Olgovich, jokaiselle natsille, petturille ja fanaatille, jos vain Neuvostoliittoa vastaan. Jos Saatana olisi taistellut paholaisten kanssa Neuvostoliittoa vastaan, hän olisi nostanut Saatanan pyhiksi ja kirjoittanut paholaiset enkeleiksi.


          Kommenttisi
          Lainaus: Diana Ilyina
          , iskee Moskovaan alkuunsa...
          lol naurava
        3. mysch
          mysch 18. heinäkuuta 2017 klo 10
          +2
          Luultavasti ensimmäistä kertaa minun täytyy olla kanssasi samaa mieltä - Mannerheim on helvetin jätkä ja nörtti
        4. Monarkisti
          Monarkisti 18. heinäkuuta 2017 klo 14
          +4
          Russofobia tai antisovietismi ovat kaksi eri asiaa. Denikin oli neuvostohallinnon vankkumaton vihollinen, mutta häntä ei syytetä russofobiasta.
          Moisha Sverdlov, Leiba Bronstein ja muut olivat bolshevikkeja, mutta kuinka paljon surua he aiheuttivat entisen Ingušian tasavallan kansoille?
          1. avva2012
            avva2012 18. heinäkuuta 2017 klo 15
            +1
            Denikin on vain poikkeus yleisestä säännöstä. Vaikka hänellä näytti olevan jonkinlainen suhde NTS: ään, mutta emme löydä vikaa. Kaledinin johtama National Terroristien liitto ohittaa kaiken, mitä sanotaan joistakin entisistä, jotka pysyivät uskollisina isänmaalle. Venäjän fasistit Kiinassa, jotenkin unohdettu. Ja yleensä, he eivät jotenkin muista D.V. On myös useita, jotka palvelivat japanilaisia. Ja kaikki "isänmaalaiset", muistakaa.
          2. Pancir026
            Pancir026 18. heinäkuuta 2017 klo 16
            +5
            Lainaus: Monarkisti
            Moishe Sverdlov,

            No, kyllä.. No, kyllä ​​.. tietysti .. Siinä kaikki puheesi kansalaisista Romanovista, joka ammuttiin... älä maksa mitään, hän oli jo keisari.
            Mutta teidän Denikninne ja Kolchakkinne... täällä he ovat syyllisiä vereen, jolla he tulvivat Venäjää.
            Irkutskin asianajaja Oleg Fedorov nostaa maanantaina 17. heinäkuuta hallinnollisen kanteen kaupungintaloa ja aluehallintoa vastaan ​​Irkutskin Kirovskin käräjäoikeudessa vaatimalla kolchakin muistomerkin purkamista Znamensky-luostarin lähellä, poistamaan maininta amiraalista. Irkutskin paikallisen paikallismuseon päätypäädylle ja purkaa myös rautatieaseman muistolaatta.

            IrkSibin mukaan Oleg Fedorov motivoi toimintaansa sillä, että Kolchak on edelleen kuntoutumaton sotarikollinen.
            ”Se tosiasia, että Pietarissa tämän vuoden heinäkuun 5. päivänä tuomioistuimen päätöksellä purettiin Kolchakin muistolaatta, joka roikkui puoli vuotta kaupungin Petrogradskin alueella, antaa minulle luottamusta kilpailun onnistuneeseen lopputulokseen. tapaus", Oleg Fedorov sanoi. - Irkutskin kansalaisena vaadin muistomerkin purkamista, koska Kolchak on ennen kaikkea kuntoutumaton sotarikollinen. Ison-Britannian kruunun palveluksessa hän kaappasi vallan marraskuussa 1918 ja julisti itsensä Venäjän korkeimmaksi hallitsijaksi. Kolchakin "hallituksen" julmuuksille on omistettu paljon tutkimusta. Ja Irkutskissa Kolchakin nimittämä komentaja määräsi teloittamaan 31 panttivankia. Ihmisiä hakattiin nuijalla selkään ja laskettiin jään alle Angara-jäänmurtajan kannelta. Muistomerkkien pystyttäminen sellaiselle henkilölle on luonnotonta.https://cont.ws/@colonel-cassa
            d/666714
      2. Olgovich
        Olgovich 18. heinäkuuta 2017 klo 09
        +4
        Lainaus Curiousilta
        Olgovich! Olet siis Mannerheimin puolella etkä hyväksy tätä yritystä muuttaa historian kulkua?

        Olen terrorismia vastaan, ts. sekä bolshevikkeja että heidän ISIS-sisaruksiaan vastaan.
        1. mysch
          mysch 18. heinäkuuta 2017 klo 12
          +2
          Ja kuka, anteeksi, ei ole terroristi? - Samat britit eivät ole terroristeja? ei ole oikein heittää suuria sanoja terrorismista ja syyttää bolshevikit täällä, koska bolshevikit on venäläinen osa kansakuntaa ja terrorismilla ei ole kansaa
          1. nizhegorodec
            nizhegorodec 18. heinäkuuta 2017 klo 13
            +3
            Lainaus myshistä
            koska bolshevikit on venäläinen osa kansakuntaa, eikä terrorismilla ole kansakuntaa

            Kyllä, varsinkin bolshevikkien "venäläisyydestä" kertoo heidän nimensä ja kansainvälisyys politiikkansa perustan arvossa.
        2. Pancir026
          Pancir026 18. heinäkuuta 2017 klo 16
          +4
          Lainaus: Olgovich
          Olen terrorismia vastaan, ts. sekä bolshevikkeja että heidän ISIS-sisaruksiaan vastaan.

          ObanaEOEYO .. Olgovich, ja mistä tuollaisesta krapulasta sitä ei voi muuten kutsua.USA:n luoma ISIS:n wahhabistinen jälkeläinen on ennen bolshevikkeja valehdellut täysin?
          Vai johtuuko se ilkeästä impotenssista vertailla vertaansa vailla olevaa, ja vielä enemmän epäillä jonkinlaista "sukulaisuutta" .. Ymmärrän, että Moldovassa viini on veden sijasta ja se on erittäin kuumaa, mutta se ei ole sen arvoista, oikeus kirjoittaa tuollaista hölynpölyä..
    2. avva2012
      avva2012 18. heinäkuuta 2017 klo 09
      +4
      ISIS 1920-luku....

      Jos he olisivat lyöneet heidät (Venäjällä kielletty organisaatio), he olisivat leikkaaneet Karlin sijainnista konekivääristä ja lisänneet jopa viisi kranaattia. Purista sappi joskus purkkiin, muuten närästystä tulee ainakin.
      1. Utelias
        Utelias 18. heinäkuuta 2017 klo 10
        +3
        Ja yleensä myrkkyä voi viedä apteekkiin, yrityksiin.
      2. Olgovich
        Olgovich 18. heinäkuuta 2017 klo 10
        +2
        Lainaus käyttäjältä avva2012
        Jos he olisivat lyöneet heidät (Venäjällä kielletty organisaatio), he olisivat leikkaaneet Karlin sijainnista konekivääristä ja lisänneet jopa viisi kranaattia

        Se ei ole rautaa... lol Kaikki olivat lihavia Joo
        Lainaus käyttäjältä avva2012
        Ilmaista joskus purkkiin, muuten tulee ainakin närästys.

        Mielenkiintoista, tietysti sinulla on kokemusta - purkissa. lol Mutta ovatko nämä hyvin intiimit yksityiskohdat sopivia? pyyntö
        1. avva2012
          avva2012 18. heinäkuuta 2017 klo 11
          0
          Mutta ovatko nämä hyvin intiimit yksityiskohdat sopivia?

          Jos et halua tapaa, jolla kirjoitin, käytä Viktor Nikolajevitšin neuvoja iski silmää
          1. Olgovich
            Olgovich 18. heinäkuuta 2017 klo 11
            +1
            Lainaus käyttäjältä avva2012
            Viktor Nikolajevitš

            Tiedän Boris Nikolajevitšin, tiedän Pjotr ​​Nikolajevitšin...
            Viktor Nikolaich? Ei Minä en tiedä..... pyyntö
        2. nizhegorodec
          nizhegorodec 18. heinäkuuta 2017 klo 13
          +2
          Lainaus: Olgovich
          Mutta ovatko nämä hyvin intiimit yksityiskohdat sopivia?

          Bolshevikit, he ovat)))
  5. mysch
    mysch 18. heinäkuuta 2017 klo 09
    +5
    Paskaa - haettiin Venäjältä itsemääräämisoikeutta - Lenin ehdotti 1. kongressissa Suomen itsenäisyyttä, mutta se hyväksyttiin. Vuotta myöhemmin Pitukh Mannerheim sanoilla - Emme pujota miekkojamme... Karjala, joka jostain syystä päätti, että Karjala on oikea suomalaisten alue. Mannerheim, joka epäonnistui Venäjän interventioiden melussa pureskelemaan tyydyttävää palaa - Saakaalit purevat aina väkijoukossa - alkoi etsiä liittolaisia ​​tulevaisuuden suunnitelmiin koi ja ilmaisi itsensä kesäkuun 2 ...
    1. Boris 55
      Boris 55 18. heinäkuuta 2017 klo 10
      +6
      Lainaus myshistä
      Mannerheim ... Kävi "vapauttamassa" Pohjois-Karjalaa

      Manarheim - yksi komentajista, joka toteutti ylipäällikön - hallitsijan - käskyjä.
      Kuka hallitsi Suomea milloin.
      Stolberg, Kaarlo Juho (1919-1925)
      Relander, Lauri Christian (1925-1931)
      Svinhufvud, Per Evind (1931-1937)
      Kallio, Kyösti (1937-1940)
      Ryti, Risto (1940-1944)
      Mannerheim, Carl Gustav Emil (1944-1946)

      Mitä rikoksia Manarheim teki meitä vastaan ​​ollessaan Suomen päämies?
      1. mysch
        mysch 18. heinäkuuta 2017 klo 10
        +7
        luin hänen 18. helmikuuta päivätyt yksityiset kirjeensä kenraalille - hän suunnitteli henkilökohtaisesti RSFSR:n hyökkäystä - YKSITYISKOHTAISESSA MÄÄRÄYKSESSÄ - MITÄ HÄN OLI AGRESSION TUKIJA!
        1. Boris 55
          Boris 55 18. heinäkuuta 2017 klo 11
          +3
          Lainaus myshistä
          Lue hänen yksityisiä kirjeitään 18 vuotta helmikuu

          Miksi ei? Metropolissa tapahtui vallankaappaus - miksi ei auta esikaupunkialueita järjestyksen palauttamisessa? He ovat omia - porvarillisia.
          Lainaus myshistä
          Henkilökohtaiset suunnitelmat RSFSR:n hyökkäyksestä - yksityisessä järjestyksessä - MITÄ SE MERKITSI, HÄN OLI AGRESSIIVINEN!

          Suomi oli tuolloin osa Venäjää.
          1. mysch
            mysch 18. heinäkuuta 2017 klo 12
            +1
            Juoksitko vallankumouksen jälkeen Ranskaan luomaan järjestystä, vai eikö sinne yksinkertaisesti ollut mitään vietävää paitsi siirtokuntia?
        2. Monarkisti
          Monarkisti 18. heinäkuuta 2017 klo 15
          +1
          Yksityisesti voit sanoa mitä tahansa, mutta virkamiehenä sinun on mietittävä mitä sanoa
      2. Diana Iljina
        Diana Iljina 18. heinäkuuta 2017 klo 10
        + 14
        Boris55 Tänään, 10:09 ↑
        Mitä rikoksia Manarheim teki meitä vastaan ​​ollessaan Suomen päämies?
        Mädän logiikkasi mukaan vain Hitler ja Mussolini ovat syyllisiä rikoksiin ihmisyyttä vastaan... Ja Goering, Keitel, Himmler, Goebbels, Manstein, Guderian, Mannerheim ja muut eivät ole syyllisiä mihinkään, koska he "vain toteuttavat rikosmääräyksiä "...?! typerys Hyvä logiikka, älä sano mitään...
        Tähän päivään asti minulla oli parempi mielipide sinusta negatiivinen , pichalka... huutava
        1. avva2012
          avva2012 18. heinäkuuta 2017 klo 11
          +2
          Tähän päivään asti minulla oli parempi mielipide sinusta, pichalka...

          Lainaus: Diana Iljina ...... unohtaen samalla, että heidän idolinsa Kolchak, Denikin, Alekseev, Wrangel, Krasnov ja muut myivät Venäjän vuonna 1918 hyökkääjille sisaruksin ja koko väestön kanssa. Tässä on sellaista "isänmaallisuutta" he saavat

          Ja miten se eroaa?
        2. Boris 55
          Boris 55 18. heinäkuuta 2017 klo 11
          +3
          Lainaus: Diana Ilyina
          Tähän päivään asti minulla oli parempi mielipide sinusta, pichalka...

          Elämässä on pettymyksiä... tuntea
          Mutta mikä on varmaa - Manarheim on hyvin moniselitteinen hahmo, muuten he eivät olisi ripustaneet häntä seinälle pin dojen alle. Heidän tehtävänsä on asettaa toinen toisiaan vastaan. No, on täysin naurettavaa verrata Manarheimia fasistiseen parteigenosseen.
          Ja kauemmas. Jos ei Manarheimia, Leningrad olisi kaatunut ... Juuri tämän vuoksi Stalin oli hänen puolellaan. Ja luotan Stalinin päätöksiin. Jotain sellaista.
          1. mysch
            mysch 18. heinäkuuta 2017 klo 12
            +3
            Mannerheim on yksiselitteinen hahmo, joka vihasi Venäjää voiton vuoksi Ruotsista ja teki kaikkensa järkyttääkseen Venäjää valtiona - eikä Leningradin kukistuminen ole millään tavalla verrattavissa häneen - hänellä ei yksinkertaisesti ollut sitä voimaa ja satua, jonka hän saavutti. Sestra-joki, jonka väitetään saavuttaneen vanhan Suomen rajojen, ei pidä vettä - Petroskoi on myös mielestäsi osa Suomea?
            1. Monarkisti
              Monarkisti 18. heinäkuuta 2017 klo 15
              +2
              Hiiri, sinä vitsailet: "... vihaat Venäjää voitosta Ruotsista ja teit kaikkensa Venäjän ravistelemiseksi" ja teit KAIKEN Venäjän vahvistamiseksi. Mutta keisarillinen Venäjä.
              Hän on suomalainen, ei ruotsalainen.
              1. avva2012
                avva2012 18. heinäkuuta 2017 klo 16
                +2
                Hän on ruotsalainen, ei suomalainen. Ja mitä hän teki vahvistaakseen Venäjää, taisteliko hän? Niinpä oli monia sellaisia ​​ulkomaalaisia, jotka taistelivat isänmaamme puolesta. Jossain määrin hänen on täytynyt olla kiitollinen vallankumoukselle. Se jäisi siis yhdeksi monista. Ja niin hän osallistui venäläisen väestön kansanmurhaan Suomessa, antoi sanansa, mutta ei pitänyt Suomen punakaartia. Voi helvetti, unohdin, punaiset eivät ole ihmisiä Karl Gustovin ja vastaavien mielestä. Dushka, ei vain ihminen.
              2. mysch
                mysch 20. heinäkuuta 2017 klo 06
                0
                Mannerheim ruotsalainen
          2. mysch
            mysch 18. heinäkuuta 2017 klo 12
            +2
            Fasistiset puoluegenoosit ovat tässä tapauksessa paljon rehellisempiä kuin Mannerheim...
          3. Monarkisti
            Monarkisti 18. heinäkuuta 2017 klo 15
            +1
            Boris 55 (joskin sieluni ei valehtele numeroissa - jotain demonista) Olen monta kertaa sanonut, etten ole kommunistien fani, mutta KUNNOSTAN ideologisia ihmisiä ja STALIN on yksi HISTORIAN kirkkaimmista valtiomiehistä. Hän oli väärässä, ja kuka ei erehdy, mutta periaatteessa hänen toimintansa olivat tasapainoisia ja harkittuja
          4. xxx3
            xxx3 19. heinäkuuta 2017 klo 09
            +1
            Lainaus: Boris55
            Siksi Stalin oli hänen puolellaan.

            Dzhugashvili halusi aivastaa Leningradissa. Hän tallaisi Suomen aivan samalla tavalla kuin kaikki maat, jotka anglosaksit hänelle antoivat. Mutta vain Suomea he eivät antaneet hänelle. Joten minun piti kävellä ympyröitä ja nuolla huuliani.
            Tämä koskee kysymystä siitä, kuka voitti toisen maailmansodan ja kuka oli voittajien joukossa.
            Lainaus: Boris55
            Ja luotan Stalinin päätöksiin.

            Osanottoni sinulle.
            Nämä "päätökset" vain ajanjaksolla 22.06.41 - 09.05.45 johtivat maanmiestensä uhreiksi 42 miljoonan ihmisen määrä.
            Mutta silti 30-luvun nälänhädän ja sorron uhreja oli miljoonia.
            Mutta vuoden 1946 holodomorin uhreja oli edelleen. ja sodanjälkeinen sorto.
            Kuinka monta maanmiestä piti tappaa, jotta saisit ainakin jotain tänään?
            1. avva2012
              avva2012 19. heinäkuuta 2017 klo 15
              +1
              Kolme X:tä, etkö sekoita historiaa pornografiaan? Sammuta aikuisille suunnatut sivustot, muuten se ei näytä pian neljäkymmentäkaksi miljoonalta, vaan sataneljäkymmentäkahdelta.
              ps voit vastata itsestäsi tuomari. Odotamme vastausta.
              1. xxx3
                xxx3 19. heinäkuuta 2017 klo 16
                0
                Lainaus käyttäjältä avva2012
                Sammuta aikuisille suunnatut sivustot, muuten se ei näytä pian neljäkymmentäkaksi miljoonalta, vaan sataneljäkymmentäkahdelta.

                Tässä on toinen olento ilman klaania ja heimoa. Tanssimaan maanmiestensä luilla. Pilkkaamaan "(hänen mielestään) naurettavassa tilanteessa".
  6. majava 1982
    majava 1982 18. heinäkuuta 2017 klo 10
    +3
    Jotkut kommentoijat koskettavat pirullista aihetta, sinun on oltava varovainen tämän kanssa, sinun ei tarvitse takertua. Ja jotkut (en nimeä sitä), сatanu on merkitty nimellä Сkaveri, tämä on epäilyttävää.
    1. Pancir026
      Pancir026 18. heinäkuuta 2017 klo 16
      +3
      Lainaus Beaverilta 1982
      Saatanaa kutsutaan Saatanaksi, tämä on epäilyttävää.

      No, palvelet häntä äärimmäisessä antisovietismissasi, joka muuttuu suoraan russofobiaan, kirkkaassa "rakkauden monarkiaa kohtaan" kääreessä.
  7. BAI
    BAI 18. heinäkuuta 2017 klo 12
    +2
    Minusta tuntuu, että Mannerheimista tulee artikkeleita useita kertoja kuukaudessa. Onko se keinotekoista, että jännitys nousee?
  8. Klim Podkova
    18. heinäkuuta 2017 klo 12
    +3
    Kiitos kaikille kommenteistanne. En odottanut näin voimakasta reaktiota. Taidan jatkaa Suomen teemaa.
    1. avva2012
      avva2012 18. heinäkuuta 2017 klo 13
      +1
      Suomen teemasta on vaikea puhua edeltäjiin nähden, mutta ei kovin tunnettuja faktoja löytyy, joten onnea.
  9. Pancir026
    Pancir026 18. heinäkuuta 2017 klo 16
    +4
    Lainaus: Olgovich
    Mutta tuntematon Uljanov hyppäsi ulos tunnustuksellaan, johon KUKAAN EI puhunut, mutta hän tarvitsi PR:tä.

    Hmmm... ja kuka oikeastaan ​​on sellainen "Olgovitš", joka vuodattaa kaikenlaisia ​​ukkosenjylinöitä ja salamoita jo tapahtuneen osoitteeseen. Turhaan tehdä Entistä uusiksi? Jonkinlainen taistelija tuulimyllyillä on hauska. Oikea sana . ..
    No, kuka on Lenin ja kuka on ... Olgovitš ??
    1. avva2012
      avva2012 18. heinäkuuta 2017 klo 16
      +3
      Kuka on Olgovich? Hän asuu edelleen maassa Prutista Amuriin. Jos terapia auttaa, hän asuu jälleen Moldovassa, jos ei, niin ei. turvautua
      1. nizhegorodec
        nizhegorodec 18. heinäkuuta 2017 klo 17
        +1
        Lainaus käyttäjältä avva2012
        Hän asuu edelleen maassa Prutista Amuriin.

        Kyllä, punaiselle ei jää muuta kuin pilkata maata, jonka esi-isämme rakensivat vuosisatoja ja jonka he tuhosivat vain 70 vuodessa
  10. Pancir026
    Pancir026 18. heinäkuuta 2017 klo 17
    +5
    avva2012,
    Suuri Pushkin, jota nykyaikaiset liberaalit - tsaari-isän surejat, kutsuvat tekopyhästi Venäjän kasvot, vaikka todellisuudessa heidän Venäjänsa kasvot ovat Sverdlovskin ihmissuden humalainen muki, kirjoitti:

    Me viihdyttämme hyviä kansalaisia
    Ja häpeän pylväässä
    Viimeisen saaliin suolisto
    Me kuristamme viimeisen KUNINGAS.
    Mr. 1819
    1. nizhegorodec
      nizhegorodec 18. heinäkuuta 2017 klo 17
      +2
      Lainaus käyttäjältä Pancir026
      Suuri Pushkin, jota nykyaikaiset liberaalit - tsaari-isän surijat - kutsuvat tekopyhästi Venäjän kasvoiksi,

      Hän on Venäjän kasvot, mutta tämä runo ei ole hänen työnsä, tutki ainakin materiaalia ennen kuin kaada se tänne. Hän sanoi, kuin lätäkössä p..nolla
    2. majava 1982
      majava 1982 18. heinäkuuta 2017 klo 18
      +1
      Lainaus käyttäjältä Pancir026
      jotka modernit liberaalit ovat tsaari-isän surijia

      Et selvästikään ole oma itsesi, no, arvioi itse - liberaalit ja kuningas-isän surejat, liian älykkään lainauksesi loppu.
    3. avva2012
      avva2012 18. heinäkuuta 2017 klo 18
      +1
      Pushkin oli silloin nuori ja todennäköisesti, jos hän kirjoitti tämän, hän oli Ranskan vallankumouksen vaikutuksen alaisena. A. S. Pushkinilla on mahtavia runoja ja hän itse oli ortodoksinen mies, vaikkakin syntinen, kuten me kaikki. Jätetään usko toiselle puolelle ja tsaari toiselle. Ja liberaalit, lähdetään sinne, minne he kuuluvat. Reiässä
    4. xxx3
      xxx3 19. heinäkuuta 2017 klo 09
      +2
      Lainaus käyttäjältä Pancir026
      nykyajan liberaalit ovat tsaari-isän surejia

      Se on paskaa, se on paskaa. Milloin ja missä maassa liberaalit tukivat feodalismia tsarismin muodossa?
      Muista, että kirjoittamasi on kuin "makea suola". Tai "valkoinen noki".
  11. Gopnik
    Gopnik 18. heinäkuuta 2017 klo 18
    +1
    avva2012,
    ei ole sinun päätettävissäsi ketä ilman ja kuka ymmärtää Venäjää
  12. Gopnik
    Gopnik 18. heinäkuuta 2017 klo 18
    +2
    Pancir026,
    Lainaus käyttäjältä Pancir026
    ja työläisten ja talonpoikaisvenäläisten lasten onnettomuudet ahkerasti "eivät huomaa"?


    Päinvastoin, nämä ovat kaikenlaisia ​​bolshevikkien rakastajia, jotka jättävät ahkerasti huomiotta 20-luvun alun, 1932 ja 1946 nälkälakoissa kuolleiden venäläisten talonpoikais- ja työläisten onnettomuudet, jotka kuolivat "kulakkiperheiden" karkottamisen yhteydessä. riisumisen aikana, jolta otettiin viimeinen leipä ylimääräisen omaisuuden aikana, jonka isät ammuttiin "kapinoiden tukahduttamisen" aikana
  13. xxx3
    xxx3 19. heinäkuuta 2017 klo 00
    +2
    Lainaus: Klim Podkova
    Neuvostoliiton ja Suomen rajan ylitti laittomasti 8 henkilöä, 8 vakuuttunutta bolshevikia, joiden oli suoritettava puolueelle erityisen tärkeä tehtävä - tappaa kenraali Mannerheim.

    Päästä eroon "vakuutuneista bolshevikeista" ja eroa "puolueesta". Terroristit ja heidän yllyttäjänsä.
    Lainaus: Klim Podkova
    Ystävät päättivät teloittaa petturin ja toteuttivat tuomion - hän kuoli Entrochin heittämästä kranaatista.

    Puhun terroristeista.
    Lainaus: Klim Podkova
    Kaikki kolme jäivät kiinni ja tuomittiin erilaisiin vankeusrangaistuksiin.

    Teloitettiinko heidät terrorismista?
  14. nizhegorodec
    nizhegorodec 19. heinäkuuta 2017 klo 05
    0
    Lainaus käyttäjältä: Han Tengri
    Eli niin, ja sisään? Tilauksesta?
    Ennen kuin pilkkaat, kiinnostaisit sanan Isänmaa käsitteen alkuperä (eli käsitteet, ei sanat ja isolla kirjaimella)
  15. Ilja 2016
    Ilja 2016 11. elokuuta 2017 klo 00
    0
    Artikkeli on täyttä hölynpölyä. Temppu. Sellaista ei ollut.