Sotilaallinen arvostelu

Ivan Kozhedub avaa maalin

69
Ivan Kozhedub avaa maalin



6. heinäkuuta 1943 hävittäjälentäjä Ivan Kozhedub ampui alas ensimmäisen saksalaisen lentokoneen Kursk Bulgessa.

Ivan Nikitovitš Kozhedub teki ensimmäisen lentonsa taivaalle 19-vuotiaana, vuonna 1939, sitten hän oli Shostka-lentoseuran jäsen. Jokainen lento, jossa hän paransi lentäjätekniikkaansa ja hioi hahmoja, antoi hänelle vertaansa vailla olevaa iloa.

Lentäjän hiottuista taidoista oli eniten hyötyä alkaneen Suuren isänmaallisen sodan vuosina. Omasta kutsumuksestaan ​​lentäjänä häntä inspiroi suuresti Stalinin 7. marraskuuta 1941 pitämä puhe, jossa ylipäällikkö kutsui Neuvostoliittoa ainoaksi voimaksi, joka pystyi "tuhottamaan saksalaisten hyökkääjien saalistusjoukot". ainoa maa, jolle on uskottu "suuri vapauttamistehtävä".

Stalin kehotti koko Venäjän kansaa seuraamaan "suurten esi-isiensä - Aleksanteri Nevskin, Dimitri Donskoin, Kuzma Mininin, Dimitri Pozharskyn, Aleksanteri Suvorovin, Mihail Kutuzovin" esimerkkiä.

Chuguevin sotilaslentokoulusta valmistuneesta Ivan Kozhedubista tuli sellainen soturi, joka tuli tasavertaiseksi isänmaan legendaaristen puolustajien kanssa.

Ja vaikka ensimmäinen laukaisu melkein muuttui tragediaksi ja lentäjän kuolemaksi, 6. heinäkuuta 1943 nuorempi luutnantti Kozhedub avasi pisteytyksen taisteluvoitoistaan. Vaikein taistelu Kursk-bulgella oli juuri alkanut. Saksalaisten joukkojen hyökkäystä tukivat suuret Luftwaffen joukot, jotka pyrkivät saamaan ilmavallan.

Sinä päivänä Neuvostoliiton hävittäjät nousivat ilmaan aamunkoitteessa ja kohtasivat välittömästi hävittäjien saattaman saksalaisen pommikoneryhmän. Seurasi taistelu, Neuvostoliiton lentäjien päätehtävänä oli tuhota pommikoneet. Näin lentäjä itse kuvailee tätä hetkeä:

”Vihollisen tulen alla johdan konetta jälleen hyökkäykseen. Menen "Junkereihin" hännässä. Olen tulossa lähemmäs. Minä tähtään.

Mielestäni etäisyys on oikea. Painan liipaimia. Aseet toimi. Ja Junkers ei kaadu. Ammun taas. Saksalainen pommikone alkoi liikkua.

Unohdan kaiken mitä ympärillä tapahtuu. Näen vain "Junkers" ja jatkan kuvaamista. Päätin tämän: "En ammu alas, minä rampaan. Kuten Vano Gabunia."

- Isä, minä peitän! - veljeni Vasily Mukhinin itsevarma ääni kuuluu.

Olen lähellä vihollista. Junkers ohjaa edelleen. Ei, et lähde nyt! Toinen pitkä jono. Kone syttyi tuleen ja syöksyi maahan Zavidovkan länsipuolella.

"Laptezhnik", kuten kutsuimme "Junkers Ju 87", tuli Kozhedubin listan ensimmäiseksi. 7. heinäkuuta Ivan Nikitovitš ampui alas toisen vihollisen lentokoneen, 9. heinäkuuta - kaksi Bf-109-hävittäjää, 2. lokakuuta - jo neljä lentokonetta.

Kaiken kaikkiaan Sotavuosina Kozhedub suoritti 330 lentoa, 120 ilmataistelua ja ampui henkilökohtaisesti alas 62 vihollisen lentokonetta. Pudonneiden lentokoneiden joukossa olivat Ju 87, Ju-88, He-111 pommittajat, Bf-109, Fw-190 hävittäjät, Hs-129-hyökkäyskoneet ja Me-262-suihkuhävittäjä.

Kozhedub teki parhaan tuloksen ilmailu liittolaisia.

Huolimatta siitä, että vihollinen tyrmäsi koneensa, Kozhedub ei menettänyt yhtäkään autoa, hän laskeutui aina.

Sotilaallisista ansioista Ivan Nikitovitš Kozhedub on saanut lukuisia palkintoja, hän on Neuvostoliiton kolminkertainen sankari.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://rusplt.ru/wins/ivan-kojedub-otkryivaet-30138.html
69 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Sama LYOKHA
    Sama LYOKHA 15. heinäkuuta 2017 klo 05
    +4
    Luin hänen kirjansa... Pidin siitä kovasti... sellainen kohtalo ihmiselle on lahja JUMALTA.
    1. Olgovich
      Olgovich 15. heinäkuuta 2017 klo 08
      +3
      Lainaus: Sama LYOKHA
      Luin hänen kirjansa... Pidin siitä kovasti... sellainen kohtalo ihmiselle on lahja JUMALTA.

      Pokryshkinin, Lavrinenkovin, Golubevin muistelmat ovat mielestäni paljon mielenkiintoisempia.

      Mies on todella hämmästyttävä - korkeimmalle ohjaamistaidolle ja rohkeudelle
      1. avaks111
        avaks111 15. heinäkuuta 2017 klo 14
        +2
        Olla samaa mieltä! Mainittujen sankarien muistelmat ovat mielenkiintoisempia!
  2. avva2012
    avva2012 15. heinäkuuta 2017 klo 06
    + 19
    Ja kuuluisa lentäjä aloitti lentäjäkerhossa. Valtio tiesi mihin sijoittaa rahat. Tavallisissa ihmisissä, heidän koulutuksessaan, kasvatuksessaan, kehityksessään. Jos viranomaiset eivät välittäisi ihmisistä, jos he eivät suojelisi heitä, voittoa ei olisi!
    1. Proxima
      Proxima 15. heinäkuuta 2017 klo 13
      +6
      Lainaus käyttäjältä avva2012
      Valtio tiesi mihin sijoittaa rahat. Tavallisissa ihmisissä, heidän koulutuksessaan, kasvatuksessaan, kehityksessään. Jos viranomaiset eivät välittäisi ihmisistä, jos he eivät suojelisi heitä, voittoa ei olisi!

      Kultaiset sanat! Jos silloin ei olisi ollut hyvin toimivaa sosiaalista hissiä, köyhä ukrainalainen talonpoika Ivan Kozhedub olisi työskennellyt päiviensä loppuun asti. Totta, nyt Ukrainassa on toinen "sankarien" panteoni, mutta siitä huolimatta Ivan Nikitichin muistomerkki on mielestäni edelleen Kiovassa.
      1. avva2012
        avva2012 15. heinäkuuta 2017 klo 16
        +6
        Monumentti on upea! Ihmettelen kuka on kirjoittaja? Ja mitä tulee "sosiaalisiin hisseihin", niin, jos ideologiaa ei oteta huomioon, ja sitä kannattaa tutkia huolellisesti, ilman toimivia sosiaalisia hissejä, valtio alkaa mädäntyä. Luokka Venäjä, ei yksinkertaisesti voinut olla romahtamatta. Onneksi oli "...sellainen puolue!", Ja puolueessa oli niitä, jotka tunsivat ideologian ja ymmärsivät ihmisiä.
        1. Proxima
          Proxima 15. heinäkuuta 2017 klo 17
          +6
          Lainaus käyttäjältä avva2012
          Ilman toimivia sosiaalisia hissejä valtio alkaa mätää. .

          Olen samaa mieltä siitä, kuinka sosiaalinen hissi toimi silloin Neuvostoliitossa, voi arvioida sen johtaja Josif Stalin. Kolmen suuren tapaaminen Jaltassa - Churchill ja Roosevelt ovat aristokraatteja "kahdeskymmenesviides sukupolvessa", ja Stalin on vain poika suutarin.
          1. avva2012
            avva2012 15. heinäkuuta 2017 klo 18
            +7
            , ja Stalin on vain suutarin poika.
            Ja kun suutarin poika astui sisään, Marlboroughin herttuan poika nousi.
            1. tuntematon
              tuntematon 17. heinäkuuta 2017 klo 12
              0
              Vai loppujen lopuksi Felix Jusupov - Sumarokov, tsaarin kenraali?
        2. Proxima
          Proxima 15. heinäkuuta 2017 klo 17
          +2
          Lainaus käyttäjältä avva2012
          Monumentti on upea! Ihmettelen kuka on kirjoittaja?

          Tässä on monumentti.
          kuvanveistäjät - A. Shlapak ja E. Karpov, arkkitehti L. Malaya.

          Asennettu Walk of Famelle Ikuisen kunnian puistoon. On huomattava, että tämä muistomerkki oli ensimmäinen Walk of Famelle asennettu monumentti, ja se todella avaa sen. Muistomerkin avajaiset pidettiin 8. toukokuuta 2010. Monumentti on tehty Ivan Kozhedubin pronssisen hahmon muodossa , pukeutunut lentäjän univormuun. Figuuri on asetettu graniittijalustalle, jossa on ohjaajan nimikirjaimet. Figuurin vieressä on graniittisten lentoradan muodossa oleva graniittistele, jossa on pronssisia La-5- ja La-7-lentokoneiden hahmoja, joilla Ivan Nikitovitš lensi.
          1. avva2012
            avva2012 15. heinäkuuta 2017 klo 18
            +3
            Kiitos! Kuvanveistäjät ovat mielestäni erittäin lahjakkaita. Ei mitään ylimääräistä ja samalla huomiota yksityiskohtiin. Tuntuu kuin hän painaisi liipaisinta. Laukaus on yleensä uloshengityksessä ja puristimen ja vyölukon välinen etäisyys on näkyvissä, voimistelija putoaa vapaasti, eli henkilö hengittää ulos. Muistomerkki ikään kuin elää ja jatkaa nyt taistelua. Fantasia!
  3. parusnik
    parusnik 15. heinäkuuta 2017 klo 07
    + 11
    Sodan aikana Kozhedub korvasi 6 Lavochkinia, eikä yksikään kone pettänyt häntä. Eikä hän menettänyt yhtään autoa.Kozhedubia ei koskaan ammuttu alas itse, vaikka hän toi toistuvasti vaurioituneen hävittäjän lentokentälle.
    1. avva2012
      avva2012 15. heinäkuuta 2017 klo 08
      +5
      Toisin kuin toinen kuuluisa lentäjä, Pokryshkin, Kozhedub valitsi kotimaisen valmistajan. hymyillä
      1. parusnik
        parusnik 15. heinäkuuta 2017 klo 08
        +1
        Siksi Pokryshkin kuvattiin neuvostoliittolais-amerikkalaisessa elokuvassa "Tuntematon sota" vinkki
        1. avva2012
          avva2012 15. heinäkuuta 2017 klo 08
          +3
          Hänen kanssaan oli haastattelu, jossa hän sanoi, että Airacobra oli erinomainen lentokone, mutta konekivääreillä ja tykeillä oli eri laukaimia. Joten hänen pyynnöstään käsityöläisemme yhdistivät ne yhdeksi ja, ässä sanoi, painat ja vain tulipalloa vihollisen lentokoneen sijaan.
          1. parusnik
            parusnik 15. heinäkuuta 2017 klo 08
            +1
            Joten tässä elokuvassa on myös haastattelu hänen kanssaan - hän kertoo B. Lancasterille ...
            1. avva2012
              avva2012 15. heinäkuuta 2017 klo 09
              +5
              Luftwaffessa oli yhä enemmän taustoja ja paroneja, eliitti fu you, no you. Ja meidän työläisten ja talonpoikien lapsemme kasasivat niitä! Ja Aloizych ymmärsi sodan lopussa, puhuessaan marsalkoistamme, että he tunsivat ihmisten luonnollisen voiman. Vahva, neuvostovalta!
              1. Alekseev
                Alekseev 15. heinäkuuta 2017 klo 09
                +6
                Lainaus käyttäjältä avva2012
                aistii ihmisten luonnollisen voiman. Vahva, neuvostovalta!

                Kyllä... talonpoikaproletaari.
                Missä hevonen kaviolla, siellä on syöpä kynsillä!
                Tällaisten vahvojen päiden takia miljoonat Neuvostoliiton sotilaat menehtyivät Suuren isänmaallisen sodan aikana.
                1. avva2012
                  avva2012 15. heinäkuuta 2017 klo 13
                  +5
                  Gozman otti uuden lempinimen?
              2. Paistatella
                Paistatella 17. heinäkuuta 2017 klo 20
                0
                Joo, joo. Kreivi on suutarin poika, Galland on managerin poika, Melders on pastorin poika, voit antaa joukon muita esimerkkejä siitä, että monet Luftwaffen ässät olivat työeliittien lapsia.
              3. Ryazanets87
                Ryazanets87 18. heinäkuuta 2017 klo 01
                0
                Voitko kertoa ensimmäisistä 10 Luftwaffen asiantuntijasta ainakin yhden "taustan tai paronin"?
                Ehkä Lipfert työntekijöiltä? Walter Schuck kaivosisän kanssa? Ja luultavasti Hans Philipp, jonka isä, lääkäri, kuoli kokonaan ensimmäisessä maailmansodassa? Entinen lukkoseppä Herman Graf? Heinz Baer talonpoikaisista?
                1. avva2012
                  avva2012 18. heinäkuuta 2017 klo 04
                  0
                  Jostain syystä et kiinnittänyt huomiota tähän kohtaan:
                  Kyllä... talonpoikaproletaari.Missä hevosella kavika, siellä on rapu kynsillä! Tällaisten vahvojen päiden takia miljoonat Neuvostoliiton sotilaat menehtyivät Suuren isänmaallisen sodan aikana.
                  Ehkä myös näiltä herroilta, ei proletaareilta?
              4. Paistatella
                Paistatella 29. marraskuuta 2017 klo 17
                0
                Ja millaisia ​​taustaparoneja saksalaisilla on? Hartman on lääkärin poika, Galland on kartanonhoitajan poika, Marseille on sotilaslentäjän poika, kreivi on työläisen poika, Melders on pappi. Neuvostopropaganda teki "paroneista" tavallisista ihmisistä, koska se oli helpompi selittää ja muotoilla vihollisen kuvaa. Neuvostoliiton kansa ei yksinkertaisesti voinut ymmärtää miksi tavalliset saksalaiset tarvitsivat tätä sotaa, muuten kaikki oli selkeä luokkavihollinen.
                1. avva2012
                  avva2012 30. marraskuuta 2017 klo 03
                  0
                  Miksi saksalaiset ovat sodassa?
                  1. Paistatella
                    Paistatella 30. marraskuuta 2017 klo 13
                    +1
                    Saksalaisilla on oma propagandansa. Taistelu bolshevikkeja vastaan ​​ja maailman pelastaminen kommunismista. Ja siksi minusta kaikki on banaalia, kostoa tappiosta ensimmäisessä maailmansodassa ja kuten - "vain vuoret ovat viileämpiä kuin me." Lisäksi alussa kaikki ei mennyt huonosti.
                    1. avva2012
                      avva2012 1. joulukuuta 2017 klo 03
                      0
                      Minusta se on vieläkin banaalimpaa. Kyse ei ole kostosta, vaan yhteiskunnallis-poliittisen muodostelman olemuksesta. Tätä rakennetta eri tavalla ei voi olla olemassa. Mitä ihmettelee, Yhdysvallat ei istu? Ei, sinun täytyy syödä, syödä ja syödä. Huolimatta siitä, että he itse ovat julistaneet jumalaapelkäävän oudoksi, he vetävät vanhan Darwinin esiin luonnonvalinnan avulla, vaikka monissa protestanttisissa kouluissa häntä on kielletty opiskelemasta ateistina.
    2. Kapteeni Pushkin
      Kapteeni Pushkin 15. heinäkuuta 2017 klo 09
      +2
      Lainaus parusnikilta
      .Kozhedubia ei koskaan ammuttu alas itseään,

      Jos muisti ei petä, Kozhedubin ensimmäinen laukaisu oli lentoonlähtö Saksan hyökkäyksen torjumiseksi tukiasemalle.
      Lentoonlähdössä hänet ammuttiin alas (tai ammuttiin alas?), jonka jälkeen kysymys Kozhedubin käytöstä poistamisesta lentopalvelusta nousi vakavasti esille. (Jumala, paikallinen poliittinen työntekijä ja erikoisupseeri hölmöivät. Millä perusteella tällainen hullu idea syntyi? Varsinkin kun hyvin usein lentäjämme ammuttiin alas aivan ensimmäisellä taistelulla. Kuka selvisi, se taisteli.). Onneksi terve järki vallitsi tässä tapauksessa, ja sitten kaikki tiedetään laajalti - Kozhedub on puna-armeijan sinnikkäin, taitavin ja menestynein ässä.
      1. avva2012
        avva2012 15. heinäkuuta 2017 klo 13
        +7
        ... poliittinen työntekijä erikoisupseerin kanssa hämmensi .....
        Joo, melkein ammuttiin ilmatorjunta-aseesta. "Mennä." Unohdin, mitä he kutsuvat huhujen kauppiaiksi, Jumala anteeksi.
  4. kvs207
    kvs207 15. heinäkuuta 2017 klo 09
    +2
    Lainaus käyttäjältä avva2012
    Toisin kuin toinen kuuluisa lentäjä, Pokryshkin, Kozhedub valitsi kotimaisen valmistajan.

    Olin aina yllättynyt, miksi Kozhedub sai kolmannen sankarin tähden myöhemmin kuin Pokryshkin, vaikka pisteet ovat korkeammat. Ja mielestäni Kozhedub on "tehokkaampi" kuin Pokryshkin: 43. heinäkuuta - 45. toukokuuta - 62 lentokonetta ja 41. kesäkuuta - 45. toukokuuta 59 lentokonetta. Mutta tietysti he molemmat antoivat korvaamattoman panoksen voittoon.
    1. avva2012
      avva2012 15. heinäkuuta 2017 klo 09
      +4
      Kuten tiedät, Kozhedubilla oli vielä kaksi voittoa, joita ei mainostettu. liittolaisten yli. Ehkä siksi, he antoivat sen myöhemmin, he odottivat, ei koskaan tiedä mitä, yhtäkkiä skandaali?
      1. Kapteeni Pushkin
        Kapteeni Pushkin 15. heinäkuuta 2017 klo 10
        +2
        Lainaus käyttäjältä avva2012
        Kozhedubilla oli vielä kaksi voittoa, joita ei mainostettu. liittolaisten yli.

        Pokryshkin itse asiassa ampui omansa alas vahingossa vuonna 1941 ...
        1. avva2012
          avva2012 15. heinäkuuta 2017 klo 13
          +5
          Itse asiassa Kozhedub ampui amerin alas ei vahingossa. Yllättäen kaksi taistelijaa hyökkäsi hänen kimppuunsa, ja hän kaatoi ne epäröimättä. Lentäjät laskeutuivat laskuvarjoilla ja jo maassa he selvittivät, kuka teki mitä. Videomateriaali on tuhottu. Amerikkalaiset eivät itse ymmärtäneet kuka ampui heidät alas tai teeskenteli ymmärtävänsä. Yleensä hiljaa. Ja Pokryshkinin, OBS:n kustannuksella?
          1. Paistatella
            Paistatella 17. heinäkuuta 2017 klo 20
            0
            Puhuit itse huhujen levittäjistä ja itsestäsi? Yksi amerikkalainen lentäjä kuoli, toinen pakeni (muuten, musta mies).
            1. avva2012
              avva2012 18. heinäkuuta 2017 klo 03
              0
              Puhuit itse niistä, jotka levittävät huhuja.

              Ja entä huhut? Saatan olla väärässä yksityiskohdissa, mutta virheeni voidaan tulkita vain yhteen suuntaan. Kommentissani ei ole mitään negatiivista Neuvostoliiton pilotti, ja tässä sana kiusaa joitain. No, mikä on muuttunut historiassa, kuolipa yksi amerikkalainen lentäjä vai ei? Ja huomiosi siihen, että toinen oli neekeri pelay , en ymmärrä ollenkaan.
              1. Paistatella
                Paistatella 18. heinäkuuta 2017 klo 09
                0
                Faktat ovat yksityiskohdissa. Kirjoitit myös, että filmi- ja valokuvakonekiväärien filmit tuhottiin, mutta tämä ei pidä paikkaansa. No, monet huomauttavat, että yksi ammutuista oli musta, luulin foorumin käyttäjiä kiinnostunut (ehkä joku ei tiennyt).
                1. avva2012
                  avva2012 18. heinäkuuta 2017 klo 10
                  0
                  Kirjoitit myös, että filmi- ja valokuvakonekiväärifilmit tuhottiin, mutta tämä ei pidä paikkaansa.

                  Kuulin tästä yhdessä Zvezda-kanavan dokumenteista. Muistan sen, ja olisi loogista tuhota se, kuten kuka tahansa palomies. Liittolaiset olivat tuolloin ja Ivan Nikitovitš tässä tilanteessa, mikä on syyllinen? Häntä vastaan ​​hyökättiin, mutta missä siellä on taistelun kuumuudessa, mitä näet? Tämä tieto ei yleensä muuta mitään, mutta se on itse asiassa tärkeää. hi
                  1. Paistatella
                    Paistatella 18. heinäkuuta 2017 klo 12
                    0
                    No, 44. päivänä liittolaiset hyökkäsivät vahingossa 38. kaartin kolonniin P-6:lla (joukkon komentaja ja 34 muuta ihmistä kuoli). He hyökkäsivät myös Neuvostoliiton lentokentälle, missä yksi R- ammuttiin alas tulipalosta maasta 38L (lentäjä haavoittui) Tapahtui ilmataistelu, jonka tuloksena kolme pudonnutta Yak-9:ää (kaksi lentäjää kuoli, yksi haavoittui), kaksi P-38:aa ( molemmat lentäjät saivat surmansa. Joten oli jotain salattavaa. Sekä ennen että jälkeen tapahtui tapahtumia.
                    1. avva2012
                      avva2012 18. heinäkuuta 2017 klo 14
                      0
                      Siis he. 1945, eikö meidän mielestämme tienneet mihin kaikki oli menossa? Että huomenna, ylihuomenna he muuttuvat liittolaisista vastustajiksi? Vai luuletko, että PR-kampanjat ovat nykyajan keksintö?
                      1. Paistatella
                        Paistatella 18. heinäkuuta 2017 klo 17
                        0
                        Ollakseni rehellinen, uskon, että amerikkalaiset tekivät sen vahingossa. Analyysin aikana he väittivät, että he eivät olleet tietoisia venäläisten edenneen niin pitkälle ja heille oli tiedotettava etenemisestä. Amerikkalaisten lentäjien muistojen mukaan he eivät heti ymmärtäneet kenen kanssa he taistelivat. No, ja niin, ja kuka tietää.
              2. zoolu300
                zoolu300 19. heinäkuuta 2017 klo 15
                0
                Tämä tarkoittaa, että Kozhedub ampui alas 64 vihollisen lentokonetta, koska 2 patja Mustangit ovat määritelmän mukaan vihollisia.
          2. Ryazanets87
            Ryazanets87 18. heinäkuuta 2017 klo 00
            +1
            OBS marsalkka Ivan Pstygon ja itse asiassa Pokryshkinin henkilössä:
            "... Heitän koneeni jyrkkään käännökseen. Menen vasempaan ääripäähän ja avaan tulen noin viidenkymmenen metrin päästä. Mutta onnistuin antamaan vain lyhyen purskeen, koska koneeni tekee spontaanisti tynnyrin suihkusta pommikone, joka kääntyi vasemmalle, putosi alas. "Tämä riittää", ajattelin. Sijoitin koneeni ryhmän oikealle kyljelle. Teen liukumäen hyökkäystä varten ylhäältä... Ja sitten minä jäätyi: tähden siivillä ...
            Mayakissa hän meni komentopaikkaan yrittäessään olla kiinnittämättä lentäjien silmään. Ilmestyi ennen Ivanovia. Seison, olen hiljaa. Komentaja katsoo minua vihan ja tuskan silmiin.
            - No, sankari erottui. Kuinka onnistuit ampumaan alas Su-2:n?"
            Nämä ovat itse Pokryshkinin muistelmat "Tunne itsesi taistelussa"
            "...yhtäkkiä näemme yhden Migin ryntäävän laivueeseemme ja avaavan tulen. Mikä hätänä?
            Johtavan laivueen komentajan kapteeni Gudzenkon kone alkoi savuta ja alkoi laskeutua ... Hän löysi sopivan tasaisen alueen ja laskeutui Su-2-koneen välittömään läheisyyteen. Näen Gudzenkon tulevan minua kohti. Hän näyttää enemmän kuin surulliselta. Osoittautuu, että hän on terve, vahingoittumaton mustelmia lukuun ottamatta, ja laivueen navigaattori Semjonov kuoli.
            Nämä ovat Pstygon muistelmat "Taistelukurssilla".
            Hylätty Aleksanteri Ivanovitš Su-2 211. pommikonerykmentistä.
            1. avva2012
              avva2012 18. heinäkuuta 2017 klo 04
              0
              OBS marsalkka Ivan Pstygon ja itse asiassa Pokryshkinin henkilössä:

              Kiitos selvennyksestä, nämä tiedot eivät koske OBS:ää.
    2. Kapteeni Pushkin
      Kapteeni Pushkin 15. heinäkuuta 2017 klo 10
      + 12
      Lainaus käyttäjältä kvs207
      Olin aina yllättynyt, miksi Kozhedub sai kolmannen sankarin tähden myöhemmin kuin Pokryshkin

      Pokryshkinin tärkein ansio ei ole hänen henkilökohtaisesti alas ampumansa lentokoneet, vaan pätevien ilmataistelutaktiikan käyttöönotto ja edistäminen: avoimet volyymitaistelut, pystytaistelut, jakautuminen hyökkäys- ja peittoryhmiin jne.
      Tietenkin tämä käytännössä toisti Luftwaffen taktiikkaa, mutta ilman siihen vaihtamista Puna-armeija ei olisi voinut saavuttaa ilmavaltaa. Eikä mikään numeerinen ylivoima auttaisi.
      Ja Pokryshkinin tärkein ansio on juuri tässä.
      1. Kommentti on poistettu.
    3. Grenadieri
      Grenadieri 15. heinäkuuta 2017 klo 17
      0
      Lainaus käyttäjältä kvs207
      Olin aina yllättynyt, miksi Kozhedub sai kolmannen sankarin tähden myöhemmin kuin Pokryshkin, vaikka pisteet ovat korkeammat. Ja mielestäni Kozhedub on "tehokkaampi" kuin Pokryshkin: 43. heinäkuuta - 45. toukokuuta - 62 lentokonetta ja 41. kesäkuuta - 45. toukokuuta 59 lentokonetta. Mutta tietysti he molemmat antoivat korvaamattoman panoksen voittoon.

      Tammikuusta 1944 lähtien Pokryshkin siirrettiin komentoasemaan, he alkoivat huolehtia hänestä. Siksi hän ei pystynyt jatkamaan pudonneiden lentokoneiden laskemista. Ja tietysti toisen maailmansodan alussa - Neuvostoliitossa Neuvostoliiton lentäjien suorituskyky oli heikko - he saivat taistelukokemusta.
      1. Luga
        Luga 17. heinäkuuta 2017 klo 17
        0
        Lainaus Grenadierilta
        Ja tietysti toisen maailmansodan alussa - Neuvostoliitossa Neuvostoliiton lentäjien suorituskyky oli heikko - he saivat taistelukokemusta.

        eri mieltä. Sodan alussa saksalaisia ​​koneita oli ilmassa lähes aina enemmän kuin meidän, ne joutuivat aktiivisesti tappelemaan, joten ässämme nostivat pisteitä nopeammin kuin sodan lopussa, kun ampuakseen alas saksalaisen , sinun piti ensin löytää se ilmasta, sitten saada se kiinni ja sitten ehtiä kaataa se ennen muita halukkaita.
        Kozhedubin ainutlaatuisuus on myös siinä, että hän täydensi tiliään pääasiassa sodan toisella puoliskolla, toisin kuin useimmat ässämme, jotka voittivat suurimman osan voitoistaan ​​ennen vuoden 43 loppua.
        1. Ryazanets87
          Ryazanets87 18. heinäkuuta 2017 klo 01
          0
          Hyvin kyseenalainen väite. Kaikki johtavat Neuvostoliiton ässät (paitsi ehkä Glinka) alkoivat aktiivisesti kasvattaa voittopisteitä vasta vuonna 1943. Ja yleensä suurin osa heidän voitoistaan ​​(yleensä yli 50 %) osuu vuosille 1944-45.
          1. Luga
            Luga 18. heinäkuuta 2017 klo 13
            0
            Lainaus: Ryazan87
            Hyvin kyseenalainen väite. Kaikki johtavat Neuvostoliiton ässät (paitsi ehkä Glinka) alkoivat aktiivisesti kasvattaa voittopisteitä vasta vuonna 1943. Ja yleensä suurin osa heidän voitoistaan ​​(yleensä yli 50 %) osuu vuosille 1944-45.

            Siitä tuli itsellenikin kiinnostava. Viestiä kirjoittaessani perustuin lukemiini muistelmiin (Pokryshkin, Golubev (molemmat), Vorozheykin jne.) sekä muistista ammutuista tietoihin, joita ei ollut systematisoitu päässäni - muistan, että kirjoittajat sodan lopun muistelmista päivitettiin vain satunnaisesti voittolistoja.
            Yritetään nähdä. Otan parhaat ässämme Wikipedian luettelosta ja katson.
            Kozhedub 27 ammuttiin alas 43 g:lla ja 37 44-45 vuodessa. ja Pokryshkin - wikissä ei ole tarkkoja päivämääriä. pyyntö
            Kolmas - Gulaev 41-43 vuotta. - 31, 44-45 - 24 Sitten kirjoitan vain alas ammuttujen lukumäärän, ensin 41:stä 43:een ja sitten 44:stä 45:een.
            Eli listalla.
            Rechkalov 48-13
            Evstigneev 24-28
            Vorozheykinillä ei ole tarkkoja tietoja wikissä
            Glinka 38-11
            Popkov - ei tarkkoja tietoja
            Wizards - ei tarkkoja tietoja
            Skomorokhov - ei
            Majavat - taas ei
            Kostylev - 31 - 0
            Alelyuhin - ei
            Golubev nro
            En väitä olevani tieteellinen tutkimuksessani. hymyillä , kaikki tehdään vain omatoimisesti ja mahdollisimman vähän aikaa, tiedot yhdestä lähteestä. Saamme, että 14 ässästä on tietoja vain 6:sta, näistä kuudesta kaksi 44-45 teki enemmän kuin 41-43. Näillä ässäillä 41-43 kaatuneiden kokonaismäärä on 199, 44-45 - 113.
            Silti 41-43-vuotiaana enemmän, vaikkakaan ei niin paljon kuin minusta näytti. En usko, että ässäluettelon laajentaminen ja tietojen tarkentaminen vaikuttaa asetteluun suuresti, mutta jos haluat tarkistaa, olen erittäin iloinen nähdessäni tulokset. On vain otettava huomioon, että jotkut ässät, kuten Kozhedub, taistelivat 43-vuotiaasta lähtien. Kyllä, kaikki on otettava huomioon, jos haluamme saada objektiivisia tuloksia.
    4. Andrei NM
      Andrei NM 16. heinäkuuta 2017 klo 19
      +1
      Gulaev Nikolai Dmitrievichillä oli kesällä 44 57 (muiden lähteiden mukaan - 55) henkilökohtaisesti ja 5 ryhmässä. Hänen siipimiehensä Bookchin Semjon Zinovjevitš kirjattiin kuvaukseen "Tarkoitettu johtajalle ampumaan alas 42 vihollisen lentokonetta".
      1. Ryazanets87
        Ryazanets87 18. heinäkuuta 2017 klo 10
        0
        Syyskuussa 1943 Gulaev ampui virallisesti 13 alas. Kokonaispistemäärä on 55. Yli puolet voitoista - 1944. Miten tämä verrataan väitteeseen: "... toisin kuin useimmat ässämme, jotka voittivat suurimman osan voitoistaan ​​ennen vuoden 43 loppua."
        Rechkalov alkoi aktiivisesti lisätä pisteitä vuonna 1943 Kubanin taisteluista. Evstigneev on taistellut vuodesta 1943 ja yli puolet hänen voitoistaan ​​- 1944-45. Vorozheykin tammikuussa 1944 19 voittoa (52:sta). Koldunov - ensimmäinen voitto kesäkuussa 1943. Skomorokhov - ensimmäinen voitto tammikuussa 1943.
        Vuosina 1941-42. voittopisteiden kasvattaminen oli erittäin vaikeaa: Luftwaffen tekninen ja taktinen etu oli ehdoton. Mikä ei tietenkään kiellä Neuvostoliiton lentäjien voittoja myös tänä aikana (esim. Pjotr ​​Brinko).
  5. turbrit
    turbrit 15. heinäkuuta 2017 klo 12
    +2
    He ampuivat alas enemmän ja Pokryshkin ja Kozhedub. He antoivat vain laukauksen ystäville, paljon ei laskettu. Pokryshkin oli vanhempi, taisteli 41: stä lähtien, ja 43: ssa, kun Kozhedub alkoi taistella, hän oli mielestäni jo rykmentin komentaja. Molemmat Neuvostoliiton ässät olivat ainutlaatuisia, toinen oli venäläinen, toinen ukrainalainen, häpeäen heitä nyky-Ukrainalle.
  6. vapaampi
    vapaampi 15. heinäkuuta 2017 klo 12
    +1
    Onko tämä kuin lehtiartikkeli?
  7. Katariina II
    Katariina II 15. heinäkuuta 2017 klo 13
    +2
    Sankarillinen henkilö .. yksi Voiton linkeistä.
  8. toimiupseeri
    toimiupseeri 15. heinäkuuta 2017 klo 16
    +4
    Neuvostoliiton ilmavoimien ylipäällikkönä, Neuvostoliiton marsalkka kahdesti sankari A.N. Efimov, hän voitti myös natseja Kurskin bulgella. Hän lensi Il-2-hyökkäyskoneella. Sitten hän keksi erityisen liikkeen ilmatorjuntatykkien tulen voittamiseksi. Menestyksekkäästi natsien panssarivaunuja vastaan ​​he käyttivät rypälepommeja matalista korkeuksista. Minulla on kunnia.
  9. Velikanov
    Velikanov 15. heinäkuuta 2017 klo 16
    +1
    Lainaus käyttäjältä avva2012
    Ja Pokryshkinin, OBS:n kustannuksella?

    Ensimmäinen Pokryshkinin alas ampuma kone on Su-2, jota ohjasi Pstygo I.I. Hän muuten selvisi ja opiskeli sodan jälkeen Pokryshkinin kanssa samassa akatemiassa.
    1. avva2012
      avva2012 15. heinäkuuta 2017 klo 18
      +1
      Mistä luit sen kiitos? En ole koskaan nähnyt sellaista tietoa.
      1. Velikanov
        Velikanov 15. heinäkuuta 2017 klo 18
        0
        Kirja oli tšekkiläinen ja kirjoittajakin näyttää olevan tšekki. Aihe: ilmasota 22.06.41., ts. ehdottomasti sodan ensimmäinen päivä. En kerro kirjoittajalle, koska. Vuonna 2010 vein kaikki kirjani täältä Ivanovoon.
        1. avva2012
          avva2012 16. heinäkuuta 2017 klo 05
          +1
          Ymmärtääkseni lempinimi "k. Pushkin" osaa myös tšekkiä? ))) Lyhyesti sanottuna tieto on levinnyt. Olisi kuitenkin mielenkiintoista löytää lähde.
          1. Velikanov
            Velikanov 16. heinäkuuta 2017 klo 16
            0
            Kirjoita hakukoneeseen nimi Pstygo I.I., artikkeli Wikipediasta. Siellä vain sanotaan, että Pokryshkin ampui alas kumppaninsa Pstygon, tämä infa on erilainen.
      2. Sivasa
        Sivasa 18. elokuuta 2017 klo 13
        0
        Pstygo kertoi tämän tarinan alaisensa Oleg Lazareville. Ja hän kertoi uudelleen kirjassaan "100 laukaisua Il-2:lla". Itse kirja on erittäin mielenkiintoinen ja tämä jakso on kuvattu hyvin yksityiskohtaisesti.
  10. BITL_DJUS
    BITL_DJUS 15. heinäkuuta 2017 klo 17
    +2
    Lainaus käyttäjältä avva2012
    Toisin kuin toinen kuuluisa lentäjä, Pokryshkin, Kozhedub valitsi kotimaisen valmistajan. hymyillä

    Urani alussa minun ei tarvinnut valita, sitten ehkä he voisivat. Mutta on epätodennäköistä, että Kozhedub lensi Lavochkinsilla puhtaasti isänmaallisten tunteiden vuoksi. Hänen rykmenttinsä oli vain varustettu Lavochkineilla. Ja yleensä alas ammuttujen määrä riippuu ensisijaisesti lentäjän taidosta ja lopuksi konetyypistä. Vaughn Sofonov kaatoi Fritz-pakkauksen aasille ja olisi luultavasti päihittänyt kaikki, jos hän ei olisi kuollut niin aikaisin.
    1. avva2012
      avva2012 15. heinäkuuta 2017 klo 18
      +1
      Pokryshkin aloitti lentämisen aikaisemmin, mutta tullut legendaksi hän valitsi amerikkalaisen. Todisti itsensä Kozhedubilla voisi myös luultavasti olla minkä tahansa merkkisiä lentokoneita, mutta ei tehnyt tätä. Syitä voi olla monia, mutta todennäköisimmin se riippuu hahmosta, ehkä Kozhedub perusteli: "paras on hyvän vihollinen"?)))
  11. Maximillian von Adelheid
    Maximillian von Adelheid 16. heinäkuuta 2017 klo 11
    0
    Erich Hartmann polttaa hermostuneena sivussa... tuntea
  12. moottoroitu kivääri
    moottoroitu kivääri 16. heinäkuuta 2017 klo 13
    +5
    Kaikesta huolimatta Pokryshkin oli mielestäni oikeassa haastattelussaan. Hän sanoi:
    "Joka ei taistellut neljänkymmenen ensimmäisen - neljänkymmenen kakkonen, ei nähnyt sotaa." En halua jotenkin loukata Ivan Nikitovitšin muistoa, mutta (historiallisen) oikeudenmukaisuuden vuoksi tämä tosiasia on otettava huomioon siinä mielessä, että minusta ei ole oikein väittää, että Kozhedub taisteli vuodesta 1943 ja ampui alas niin paljon, mutta hän olisi taistellut 41:stä, lyönyt kaksi kertaa niin paljon. Kuka tietää! Mielestäni juuri äärimmäisen vaikeissa olosuhteissa taistelevat 41-42-vuotiaat lentäjät mahdollistivat myöhemmin taisteluun tuotujen, muille, ilmavoimillemme parempaan suuntaan muuttuneiden lentotaitojen paljastumisen, ja tämä pitää muistaa!
  13. avva2012
    avva2012 19. heinäkuuta 2017 klo 03
    0
    Paistatella,
    Kyllä, he eivät tietenkään tienneet. Taistelun kuumuudessa näet tuntemattoman siluetin, mikä tarkoittaa vihollista, lyöntiä ja mitä hänen runkoonsa on maalattu ... Kyllä, ja se ei mielestäni ole näkyvissä.
    1. Naarmuuntunut nukke
      Naarmuuntunut nukke 19. heinäkuuta 2017 klo 06
      0
      Jos sinua hyökätään, et ole joku muu. Kozhedub harkitsi edelleen.
  14. töykeä
    töykeä 22. tammikuuta 2018 klo 21
    0
    Voi, jos ei olisi sellaisia ​​Ivaneja, on pelottavaa ajatella, mitä nyt tapahtuisi! Matala jousi ja ikuinen muisto HEROESILLE!
  15. Yehat
    Yehat 9. helmikuuta 2018 klo 17
    0
    joten näyttää siltä, ​​​​että kozhedub aloitti tilinsä ei saksalaisista lentokoneista, vaan meidän
    ja päätyi liittolaisiin hyvä
    1. shuravi
      shuravi 22. maaliskuuta 2018 klo 11:43
      0
      Lainaus yehatista
      joten näyttää siltä, ​​​​että kozhedub aloitti tilinsä ei saksalaisista lentokoneista, vaan meidän
      ja päätyi liittolaisiin hyvä



      Ei, hänen alusta asti, Pokryshkin, Su-2 hyökkäsi.
      1. Yehat
        Yehat 23. maaliskuuta 2018 klo 08:07
        0
        siellä oli SB tai jokin harvinainen kaksimoottorinen tiedustelu