Sotilaallinen arvostelu

Yhdysvalloissa suoritetaan pommikoneen B-2 modernisointi

64
Yhdysvaltain ilmavoimat aikovat päivittää Northrop Grumman B-2 Spiritin raskaan strategisen pommikoneen lentotietokoneita ja viestintäjärjestelmiä. Näkymä kansalliseen etuun viitaten.

Yhdysvalloissa suoritetaan pommikoneen B-2 modernisointi


Lehden mukaan armeija "ottaa käyttöön vahvempia vastaanottimia, prosessoreita ja viestintäprotokollia, jotka soveltuisivat paremmin korkealla sijaitsevan ydinräjähdyksen sähkömagneettisessa pulssissa".

B-2:n "täytyisi pystyä suorittamaan operaatioita Yhdysvaltain presidentin käskyjen mukaisesti ja vastaanottamaan tietoa jopa ydiniskujen jälkeen, keskellä atomisotaa", Pentagon sanoi.

Työskentelemme teknisen jalostuksen ja riskien vähentämisen parissa. Yksi alue, johon rahaa sijoitetaan, on viestintä sekä komento ja valvonta ydinsodassa,
Ilmavoimien asehankintaministerin apulaisministerin työntekijä Arnold Bunch sanoi.

Näissä kohteissa lentokone varustetaan VLF-vastaanottimella (VLF - erittäin matalat taajuudet). Sen mukaisesti se käyttää VLF-viestintäprotokollia, jotka ovat "luotettavia ja tarjoavat tiedonsiirron näkökentän ulkopuolella".

"Niiden lisäksi ydinsodassa pystyy toimimaan vain yksi protokolla, EHF (äärimmäisen korkeat taajuudet), jonka käyttöönotto pommikoneessa on jo aloitettu ja sen pitäisi myös valmistua lähitulevaisuudessa (tämä protokolla on käytetään, mukaan lukien viestintään satelliittien kanssa)", - artikkelissa sanotaan.

Lentokoneet on tällä hetkellä varustettu ultrakorkeataajuisilla (UHF) viestintäjärjestelmillä, ja ne häiriintyvät vakavasti ydinhyökkäyksen sattuessa.

Lehti toteaa myös, että B-2 on jo läpikäynyt "lennonohjausprosessorin päivityksen EHF-teknologiaan perustuvan". Kirjoittajan mukaan "päivitetty prosessori lisää ajoneuvojen tietokonejärjestelmien ja ilmailutekniikan ominaisuuksia 1-kertaiseksi, mikä mahdollistaa tarkemman ja nopeamman kohdistuksen ja hyökkäyksen."

Tulevaisuudessa lentokoneen aseistusta on tarkoitus täydentää B12-ydinpommin 61. versiolla (vielä kehitteillä) sekä olemassa olevalla 11. modifikaatiolla, joka on bunkkerin vastainen pommi.
Käytettyjä kuvia:
http://avia.pro
64 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Cpl.
    Cpl. 13. heinäkuuta 2017 klo 13
    +1
    Eikö hänellä ollut alun perin suojaa EMP:ltä?
    1. Liberoidien karkottaja
      Liberoidien karkottaja 13. heinäkuuta 2017 klo 13
      +3
      Cpl. hi tekniikka ei siis pysähdy paikallaan, sen vanha täyte ei kelpaa enää mihinkään nykytodellisuuden valossa. Ehkä EMP:tä vastaan ​​oli suoja, mutta mikä on sen tehokkuus? mitä
      1. Kommentti on poistettu.
        1. Liberoidien karkottaja
          Liberoidien karkottaja 13. heinäkuuta 2017 klo 14
          0
          Nicholas hi Selitän - ero suojauslaskelmissa ja vanhojen laitteiden todellisissa EMI-suojausominaisuuksissa oli merkittävä, joten toivo, että uusi laite olisi luotettavampi ja tehokkaampi - onko selvä? ??
          1. BlackMokona
            BlackMokona 13. heinäkuuta 2017 klo 15
            0
            Tällainen erilainen etäisyys räjähdyksen keskipisteestä, jolla EMP on hyväksyttävä.
            1. murahtaa
              murahtaa 13. heinäkuuta 2017 klo 15
              +4
              Romua vastaan ​​ei ole vastaanottoa, aivan kuten EMP:ltä ei pääse pakoon, vaikka mikropiiri työnnetään paksuseinäiseen johtokoteloon, johdot poimivat ja yksi helvetti paistaa piirin. Siksi inertia-mekaanisia ohjausjärjestelmiä ei koskaan peruuteta. Muista Matrix, kun Morpheusta moitittiin kaikkien metsästäjädroneiden tyrmäyksestä (jostain syystä Siionia ei voitu peittää tyhmän voimakkaalla panoksella kerralla naurava ja koko EMP-matriisi, lampaat) sähkömagneettisella pulssilla, ja väitetysti tyrmäsi Siionin suojan, vaikka se koostui vanhasta japanilaisesta, joka oli eksoskeletonissa Gatlingin konekiväärien kanssa. naurava Meillä käytettiin tankolamppuja tutka-asemilla, ne selviävät EMP:stä, kun Belenko ohitti Migin Japaniin, yllättyivät siellä kovasti. Yksi tapa on tehdä sauvalampuille elektronisia laitteita, ainakin tylppäjäljitelmiä, ja ne ovat interaktiivisia kypäriä naurava Päätä, onko kyseessä ydinsota vai tarkkuusaseita wassat
              1. BlackMokona
                BlackMokona 13. heinäkuuta 2017 klo 15
                +3
                Romua vastaan ​​ei ole vastaanottoa, koska EMP ei pelasta, vaikka mikropiiri työnnetään paksuseinäiseen johtokoteloon, johdot poimivat ja joku helvetti paistaa piirin

                Sanoo joku, joka ei tiedä sulakkeista. naurava
                1. murahtaa
                  murahtaa 13. heinäkuuta 2017 klo 15
                  +5
                  Lainaus BlackMokonalta
                  Sen sanoi joku, joka ei tiedä sulakkeista

                  Kulta, sulake ehtii katkaista kaiken ennen kuin se sulaa tai laukeaa, tämä on erittäin välitön impulssi, ja sulake tarvitsee aikaa lämmittääkseen sulakkeen johtimen rikkinäisen koskettimen tai releen kanssa, josta tulee itse EMP-lähde wassat Missä tämä sulake on? Kapselissa tai sen ulkopuolella, jos sisällä ... niin noukin on jo sisällä, jos ulkopuolella, niin se on yksi hemmetin johdotus kytkettynä wassat wassat
                  1. BlackMokona
                    BlackMokona 13. heinäkuuta 2017 klo 15
                    0
                    Elektronisissa sulakkeissa suojattu piiri katkeaa kosketuksettomilla avaimilla.

                    Sinun ei tarvitse sulattaa mitään.
                    1. murahtaa
                      murahtaa 13. heinäkuuta 2017 klo 16
                      +1
                      Lainaus BlackMokonalta
                      Sinun ei tarvitse sulattaa mitään.

                      EMP-ottimen toimintaperiaate puolijohteessa on, että miljoonien volttien virrat ilmestyvät sinne välittömästi, tapahtuu puolijohteen (diodi, triodi), vastusten, johtojen rikkoutuminen, mistä piiri itse asiassa koostuu. Siksi unohda, että vain johdot ja lamput jäävät, ja silloinkaan kaikki eivät, riippuen sijainnista episentriin, harvat ihmiset ...
                      1. BlackMokona
                        BlackMokona 13. heinäkuuta 2017 klo 16
                        +1
                        Mitä sitten? Avaruuselektroniikka pitää sisällään rauhallisesti helvetin suuria säteilyannoksia ja EMP:tä, siihen osuu hiukkasia, joiden energia on yhtä suuri kuin pienten esineiden laukauksen energia. Ja hän työskentelee hiljaa.
                        https://habrahabr.ru/post/156049/
                      2. Kommentti on poistettu.
                    2. krops 777
                      krops 777 13. heinäkuuta 2017 klo 16
                      +4
                      Elektronisissa sulakkeissa suojattu piiri katkeaa kosketuksettomilla avaimilla.

                      Elektroniset sulakkeet, sinun pitäisi tietää, ovat sähköpiiri, johon sisältyy jopa mikropiirejä. Energiainsinöörinä tiedän vain yhden tavan, vain kuurometallimaadoitus maan kanssa, mieluiten piirissä, säästää kohdistukselta ja mistä sen saa lentokoneeseen, joka myös koostuu komposiiteista.
                      1. BlackMokona
                        BlackMokona 13. heinäkuuta 2017 klo 16
                        0
                        Luuletko, että B-2:n vieressä he räjäyttävät ydinpommeja 5 minuutin välein? naurava Ne toimi kerran ja se on ok.
                      2. Maki Avellievich
                        Maki Avellievich 13. heinäkuuta 2017 klo 17
                        +2
                        Lainaus käyttäjältä krops777
                        Energiainsinöörinä tiedän vain yhden tavan, vain kuurometallimaadoitus maahan, mieluiten piirissä, säästää kohdistukselta ja mistä sen saa lentokoneeseen, joka myös koostuu komposiiteista.


                        voit vetää metallikaapelia pitkin maata
                    3. murahtaa
                      murahtaa 13. heinäkuuta 2017 klo 16
                      +4
                      Lainaus BlackMokonalta
                      Mitä sitten? Avaruuselektroniikka pitää sisällään rauhallisesti helvetin suuria annoksia säteilyä ja EMP:tä, siihen lyövät hiukkaset, joiden energia vastaa Makarovin laukauksen energiaa. Ja hän työskentelee hiljaa.

                      Älä sekoita indusoitua säteilyä ja EMP:tä, nämä ovat eri asioita, vaikka edellinen on myös tuhoisaa elektroniikkaan, mutta siedettävä. EMR:ssä avainsana on "magneettinen", ja mitä se on, vaikka sivilisaatiomme käyttää näitä ominaisuuksia elektroniikassa (muuntajat, kondensaattorit, releet) ja sähkötekniikassa (sähkömoottorit), jopa aseissa (railgun), mutta ei voi selittää luontoa. Mitkä hiukkaset aiheuttavat tämän ja onko niitä ollenkaan...
                      1. BlackMokona
                        BlackMokona 13. heinäkuuta 2017 klo 16
                        0
                        Sähkömagnetismin teoria on keksitty pitkään. mikä on ongelma?
                      2. BlackMokona
                        BlackMokona 13. heinäkuuta 2017 klo 16
                        0
                        Mitkä hiukkaset aiheuttavat tämän ja onko niitä ollenkaan...

                        Sitä on tehty pitkään.
                        Sähköheikon vuorovaikutuksen teoria on yhtenäinen (yhtenäinen) teoria kvarkkien ja leptonien heikoista ja sähkömagneettisista vuorovaikutuksista, jonka 60-luvun 20-luvun lopulla loivat S. Weinberg, S. Glashow, A. Salam vaihdon kautta. neljästä hiukkasesta - massattomat fotonit (sähkömagneettinen vuorovaikutus) ja raskaat välivektoribosonit (heikko vuorovaikutus). Lisäksi fotoni ja Z-bosoni ovat kahden muun hiukkasen - B0 ja W0 - superpositio:

                        \(\gamma = B^0 \cdot \cos\theta_W + W^0 \cdot \sin\theta_W\)

                        \(Z^0 = -B^0 \cdot \sin\theta_W + W^0 \cdot \cos\theta_W\),

                        missä \(\theta_W\) on sähköheikko kulma (Weinbergin kulma)

                        Siten tämä teoria olettaa, että sähkömagneettinen ja heikko vuorovaikutus ovat saman voiman eri ilmenemismuotoja.

                        Matemaattisesti yhdistäminen suoritetaan käyttämällä SU(2) × U(1) -mittariryhmää. Vastaavat mittabosonit ovat fotoni (sähkömagneettinen vuorovaikutus) ja W- ja Z-bosonit (heikko vuorovaikutus). Standardimallissa heikot vuorovaikutusta mittaavat bosonit saavat massaa spontaanin sähköheikon symmetrian murtuessa \(SU(2)\kertaa SU(1)_Y\) arvoon \(SU(1)_{em}\) Higgsin aiheuttaman mekanismi (katso myös Higgsin bosoni). Alaindeksiä käytetään osoittamaan, että on olemassa erilaisia ​​\(SU(1)\); generaattori \(SU(1)_{em}\) saadaan kaavalla \(Q = Y/2 + I_3\), missä Y on generaattori \(SU(1)_Y\) (nimeltään hypercharge) ja \ (I_3\ ) on yksi generaattoreista \(SU(2)\) (isospin-komponentti). Ero sähkömagnetismin ja heikon voiman välillä johtuu Y:n ja \(I_3\) (ei-triviaalista) lineaarisesta yhdistelmästä, joka katoaa Higgsin bosonille (tämä on sekä Y:n että \(I_3\) ominaistila): \( SU(1)_{ em}\) määritellään tämän tietyn lineaarisen yhdistelmän muodostamaksi ryhmäksi, eikä se käy läpi spontaanin symmetrian rikkoutumisen, koska se ei ole vuorovaikutuksessa Higgsin bosonin kanssa.
                    4. murahtaa
                      murahtaa 13. heinäkuuta 2017 klo 16
                      +3
                      Lainaus BlackMokonalta
                      Sähkömagnetismin teoria on keksitty pitkään. mikä on ongelma?

                      Itse asiassa teoria naurava Kutsuttiin sitä magnetismiksi - aineen perusominaisuuteen ja kuoli.
                      1. BlackMokona
                        BlackMokona 13. heinäkuuta 2017 klo 16
                        0
                        Joten hiukkanen tunnetaan myös, fotoni.
                    5. murahtaa
                      murahtaa 13. heinäkuuta 2017 klo 16
                      +1
                      Silloin kun korjaat Higgsin bosonin, sitten puhumme naurava Mutta vaikka meillä on täydellinen vika Hadron Colliderissa, eikä mikään loista naurava Katsos, tein aikoinaan vähän tiedettä ja olen varma, että maan suurimmat huijarit ovat tiedemiehiä, erityisesti metallin perusteoreetikot, ja kun he kertovat minulle, että ennen tähti Betelgeuse ≈ 427-650 St. vuotta, en usko, että on mahdotonta tarkistaa heidän hölynpölyään ja mistä he saivat 427 ja 650 (miksi ei 653). Ja he jopa uskaltavat nimetä etäisyydet naapurigalakseihin. naurava Ei ihme, että tämä roska poltettiin roviolla wassat On myös Poincarén lause, jonka hullu Perelman ratkaisi, mutta sillä ei ole käytännön arvoa, kukaan ei tarvitse tyhmää nafig wassat
                      1. BlackMokona
                        BlackMokona 13. heinäkuuta 2017 klo 16
                        0
                        Ja tässä Higgs Bosonissa, jopa korjaat fotoneja silmilläsi.
                        Fotonilla on taajuus ja aallonpituus, EMP:stä gammaan, nämä ovat kaikki fotoneja, joilla on vain eri taajuuksia, ja yksi säteily voidaan muuntaa toiseksi taajuutta muuttamalla.
                      2. Teeleipä
                        Teeleipä 14. heinäkuuta 2017 klo 01
                        +2
                        Lainaus: hrych
                        On myös Poincarén lause, jonka hullu Perelman ratkaisi, mutta sillä ei ole käytännön arvoa, kukaan ei tarvitse tyhmää nafig

                        Saiko Eco sinut koukkuun?
                        Ihmisemme kävelivät toissapäivänä... JINR.
                        YLI RASKAS

                        Nihonium, kuten Tennessee, Muscovy ja tryndets kuin ... Juri Oganesyanin kunniaksi - oganes.
                        Mies ikuisti itsensä elinaikanaan Mendelejevinä.
                        Yleisesti, mitä minun pitää tehdä?
                        Bosoni on jo korjattu .... nyt "jonot" ovat seuraavat jonossa.
                        Betelgeuse, miksi edes mainitsit sen?
                        Se ei räjähdä, 25 tai 100 miljoonaa, universumille (joka muuten hajoaa) tämä ei ole virhe.
                        Vaikka siellä on CERN, "Nikaamme" rakennetaan .... on syytä nähdä.
                        .........
                  2. karabas-barabas
                    karabas-barabas 14. heinäkuuta 2017 klo 17
                    0
                    Näet, et ole kovin perehtynyt sähkötekniikkaan, muuten tietäisit, että on olemassa paljon kaikenlaisia ​​​​keinoja suojata liiallisilta jännitteiltä tai virtapiikkeiltä. Salama iskee minne tahansa, ja jos kaikki tehdään viisaasti, talossa, lentokoneessa jne. ja ulkopuolella, niin mitään ei tapahdu.
                    1. murahtaa
                      murahtaa 14. heinäkuuta 2017 klo 18
                      +1
                      Lainaus käyttäjältä: karabas-barabas
                      Näetkö, et ole kovin perehtynyt sähkötekniikkaan, muuten tietäisit, että on olemassa monia kaikenlaisia ​​​​keinoja liiallisten jännitepiikkien suojaamiseksi

                      Toinen fiksu mies? Hänellä on jännitystä. Kehonrakentajat vai mitä? wassat
                      Lainaus käyttäjältä: karabas-barabas
                      resursseja on paljon

                      Mitä tarkoittaa? Nimeä yksi, hanki Nobel naurava
                      Ja sitten on salama ja EMP. Tämä, yok makarek, ydinräjähdys, atomin ytimen halkeaminen. Ja lämpöydin - ydinfuusio. Puhalla salama suoraan mikropiiriin, saat suunnilleen saman. Halusin sanoa tässä, sinun... kyllä ​​en sano, salama puolijohteiden sisällä, MAGNEETTISEN PULSSIIN AIHEUTTAMA ulkopuolelta. Kovia lauseita, mutta et tiedä, mutta et ymmärrä ... Juotin ensimmäisen radiomikrofonini, kun joku istui katkeralla, eikä se ole fakta. Mikä muoti aidata hölynpölyä ja tuomita muita ihmisiä am
                      1. bk316
                        bk316 14. heinäkuuta 2017 klo 18
                        +3
                        Toinen fiksu mies?

                        Älä huoli, hän ei ymmärrä ollenkaan, mistä hän kirjoittaa, joko hän ei käynyt koulua loppuun tai hän on todella SÄHKÖISI. Meillä unionissa oli sellaisia ​​kotitekoisia ikiliikkuvien koneiden keksijiä, kuten torakoita.
                2. Kysy minulta
                  Kysy minulta 14. heinäkuuta 2017 klo 09
                  0
                  Pikemminkin hän ei tiedä mitä Zener-diodit ovat - ihmeellinen asia ydinsodalle ...
                  1. karabas-barabas
                    karabas-barabas 14. heinäkuuta 2017 klo 17
                    0
                    Älä häiritse fysiikan lääkäriä miettimään, missä menimme sähköasentajille ennen häntä.
                3. bk316
                  bk316 14. heinäkuuta 2017 klo 18
                  +2
                  Sanoo joku, joka ei tiedä sulakkeista.

                  Tietenkin olet tunnettu taistelija ajatuksesta, että kaikki on parasta Yhdysvalloissa, mutta tässä tapauksessa heidän on tehtävä sulakkeita, jotka rikkovat suhteellisuusteorian periaatteita. Miettikää itse miksi... kiusata
              2. Dzafdet
                Dzafdet 14. heinäkuuta 2017 klo 17
                0
                Lainaus: hrych
                Romua vastaan ​​ei ole vastaanottoa, aivan kuten EMP:ltä ei pääse pakoon, vaikka mikropiiri työnnetään paksuseinäiseen johtokoteloon, johdot poimivat ja yksi helvetti paistaa piirin. Siksi inertia-mekaanisia ohjausjärjestelmiä ei koskaan peruuteta. Muista Matrix, kun Morpheusta moitittiin kaikkien metsästäjädroneiden tyrmäyksestä (jostain syystä Siionia ei voitu peittää tyhmän voimakkaalla panoksella kerralla naurava ja koko EMP-matriisi, lampaat) sähkömagneettisella pulssilla, ja väitetysti tyrmäsi Siionin suojan, vaikka se koostui vanhasta japanilaisesta, joka oli eksoskeletonissa Gatlingin konekiväärien kanssa. naurava Meillä käytettiin tankolamppuja tutka-asemilla, ne selviävät EMP:stä, kun Belenko ohitti Migin Japaniin, yllättyivät siellä kovasti. Yksi tapa on tehdä sauvalampuille elektronisia laitteita, ainakin tylppäjäljitelmiä, ja ne ovat interaktiivisia kypäriä naurava Päätä, onko kyseessä ydinsota vai tarkkuusaseita wassat

                Ennen unionin romahtamista ilmestyi artikkeleita lamppujen kehittämisestä, joiden jännite on anodissa
                6,3 V ja 1,5 V hehkulamppujännite. kiusata
          2. sabakina
            sabakina 13. heinäkuuta 2017 klo 15
            +6
            Ja silti lamput ovat luotettavampia ...
            1. karabas-barabas
              karabas-barabas 14. heinäkuuta 2017 klo 17
              0
              Mikä on luotettavampaa?)) Putkielektroniikka on kiinnostavaa musiikin ystäville, paitsi ehkä, koska putkivahvistimet, vaikka ne kuluttavat paljon energiaa, lähettävät erityisesti taajuusalueita ja joukon muita vivahteita .. Hmm. Ja nykyaikaiset sotilasvarusteet , ja kaikkialla yleensä he laittavat modernia elektroniikkaa, jolla on pitkään ollut enemmän kuin riittävä luotettavuus.
              1. sabakina
                sabakina 14. heinäkuuta 2017 klo 17
                +2
                En tarkoittanut "rikkoa, ei hajoa", vaan vastustusta EMU:lle. Musiikki, kyllä, lamppu on parempi.
                1. murahtaa
                  murahtaa 14. heinäkuuta 2017 klo 18
                  0
                  Lainaus käyttäjältä: sabakina
                  En tarkoittanut "rikkoa, ei hajoa", vaan vastustusta EMU:lle. Musiikki, kyllä, lamppu on parempi.

                  Tämä animoitu substantiivi ei tiedä mikä sauvalamppu on. Kenen kanssa sinä ylipäätään väität, hänellä on päässään nuo isoäidin putkitelevisiot wassat
          3. DEZINTO
            DEZINTO 13. heinäkuuta 2017 klo 15
            0
            Nikolai hei Selitän - ero suojauslaskelmissa ja vanhojen laitteiden todellisissa EMI-suojausominaisuuksissa oli merkittävä, joten toivo, että uusi laite olisi luotettavampi ja tehokkaampi - onko selvä?


            OK tajusin. hi myös kommentti poistettiin sen takia, että vitsailin sydämettömästä fysiikasta? niin rakastava... hymyillä
    2. Topotun
      Topotun 13. heinäkuuta 2017 klo 15
      0
      Ja puolustaminen ei ole helppoa. Lisäksi aallonpituuksien spektri on sadoista metreistä VHF:iin ja pulssin kesto on pidennetty kymmeniin sekunteihin (jos muistan oikein). jos otat mahdollisimman paljon energiaa. Jopa siirtyminen optiikkaan ei aina ratkaise elektroniikan suojausongelmia.
      1. bk316
        bk316 14. heinäkuuta 2017 klo 18
        +2
        Jopa siirtyminen optiikkaan ei aina ratkaise elektroniikan suojausongelmia.

        Optiikkaan vaihtaminen ei toimi, optista prosessoria ei ole.
    3. Dauria
      Dauria 13. heinäkuuta 2017 klo 15
      +4
      Aluksi ei ollut suojaa EMP:tä vastaan?


      kyse ei ole EMP:stä, vaan ilmakehän ionisaatioalueista. Tiedonsiirto HF, VHF ja UHF
      , joka oli tärkein ilmailussa, tulee elämään pitkään suurilla alueilla radioaaltojen leviämisen vuoksi, ei laitevian vuoksi.
      1. bk316
        bk316 14. heinäkuuta 2017 klo 18
        +2
        kyse ei ole EMI:stä,

        Yleisesti ottaen kyllä, artikkeli käsittelee viestintää. Eikä suojaa EMP:n vaikutuksilta.
  2. Liberoidien karkottaja
    Liberoidien karkottaja 13. heinäkuuta 2017 klo 13
    +3
    ja kaspersky antivirus wassat ilman epäonnistumista!
  3. Tusv
    Tusv 13. heinäkuuta 2017 klo 13
    +1
    Vain 20 vuotta käytössä ja jo 3 modernisointia
  4. näätä
    näätä 13. heinäkuuta 2017 klo 14
    0
    Kalliit Pentagon-lelut. Ei kysymystä.
  5. gla172
    gla172 13. heinäkuuta 2017 klo 14
    0
    ... tietysti on tarpeen modernisoida ..... koska Seagal lensi sillä ..... naurava
    ... en muista missä elokuvassa .... mutta se oli .....
    1. single
      single 13. heinäkuuta 2017 klo 14
      +1
      Seagal lensi F117:llä. Jos olisin halunnut tehdä tämän - elokuvaa ei olisi tapahtunut - budjetti ei olisi riittänyt ...
      1. gla172
        gla172 13. heinäkuuta 2017 klo 17
        0
        .... kyllä, varmasti, no, se oli kauan sitten ...... hi
  6. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 13. heinäkuuta 2017 klo 14
    +1
    Ei, aseistakaa ydinpommeilla (ja mitä nämä B61:t ovat), elleivät vanhat kunnon vapaasti putoavat subsonic-strategit... Lentävätkö he todella jonnekin?
    1. san4es
      san4es 13. heinäkuuta 2017 klo 14
      +5
      Lainaus: Vuoriampuja
      Ei, aseistakaa ydinpommeilla (ja mitä nämä B61:t ovat), elleivät vanhat kunnon vapaasti putoavat subsonic-strategit... Lentävätkö he todella jonnekin?

      ... Kaatopaikalle (hiljaisella surulla)
    2. BlackMokona
      BlackMokona 13. heinäkuuta 2017 klo 15
      0
      Taistelukuorma: jopa 22 730 kg (jopa 27 000 kg modernisoinnin jälkeen[13])
      Ydinaseet: 16 x B61-11 (340 kilotonnia) tai 16 x B83 (1,1 megatonnia) tai 16 x AGM-129 ACM tai 16 x AGM-131 SRAM II
      Perinteiset pommit: 80 x Mk.82 tai 16 x Mk.84 tai 36 x CBU-87/CBU-89 GATOR rypälepommit
      Tarkkuusaseet: 8 x GBU-27 tai AGM-154 JSOW tai 12 x JDAM
      Risteilyohjukset: 16 x AGM-158 JASSM[28]
      1. g1washntwn
        g1washntwn 14. heinäkuuta 2017 klo 08
        +1
        B-2 ei ole ilmapuolustuksen läpimurtolentokone, se on puhdas rankaisija väestön polttamisesta ilman vastustusta, tai sama asia, mutta vain massiivisella suojalla muiden joukkojen toimesta.
        Se luotiin infrastruktuurin (lue, väestön) tuhoamiseksi, ei tarkkaan iskuihin joukkokeskittymiä ja esikuntia vastaan, joissa, toisin kuin provinssikaupungeissa, joissa on tehtaita, on useita ilmapuolustusryhmiä.
        1. Kysy minulta
          Kysy minulta 14. heinäkuuta 2017 klo 09
          0
          Se on alueen loppusiivoukseen...
        2. karabas-barabas
          karabas-barabas 14. heinäkuuta 2017 klo 22
          0
          Kuinka paljon hän näkee, ja vielä enemmän, voiko hän ampua sotilasilmapuolustuslentokoneita, Bukia ja Toraa? Millä tavalla niiden pitäisi olla vaarallisia B2:lle? Ellei tietenkään oleta, että B2-lentäjät ovat typeriä peuroja ja lentävät Buki-Torin yli, mutta heidän ei tarvitse lentää jonkun yli, jos keskisäteeltä on ilmapuolustus, hän tuntee jo paljon yli 100 km:n päässä olevat kohteet. , jossa häntä ei edes epäillä tulee olemaan, sieltä ja laukaisee kaiken tuomansa. On hyvin outoa lukea, sanotaan, että B2 on perseestä eikä aiheuta vaaraa Venäjän federaatiolle hypoteettisessa, fantastisessa tapauksessa todellisesta maiden välisestä sodasta. Harvat ihmiset tietävät siitä, he eivät mainosta sitä ja mitä he sanoivat ja näyttivät eilen, mutta ottaen huomioon B2:n käyttämän ammusarsenaalin, se on poikkeuksellisen tarkka ase (on muitakin lentokoneita, jotka heittävät roskat pois) Koska EPR on korkeintaan kaksi tusinaa DM, vaan pikemminkin SM, käyttökokemus, tämä on kallis, mutta vastaavasti myös tehokas ja jopa kohtalokas ase. toistaiseksi, missä hän pommitti, hän lensi suoraan heidän päänsä yli, vaikka Irakilla oli keskipitkän kantaman ilmapuolustus ja tutkat, jotka havaitsivat tavanomaisia ​​lentokoneita riittävän kauas, kuten tiedätte. Miten B2 toimii, voisi seurata elämää vuonna 2003, Bagdadissa, osui tarkalleen tutkoihin, komentokeskuksiin, Saddamin palatseihin jne., eli tietokannat alkoivat niistä, ja ihmiset elivät elämänsä, uhreja oli, mutta se ei ole. selvää mitä ja ei asuinkortteleissa. Sitten he pommittivat Talebania .. Rankaiseva mattopommitus tylppillä makuualueiden pommeilla tai heikkojen alkuperäiskansojen infrastruktuurilla, kuten Aleppo, Grozny, en muista, että sitä, B2, olisi käytetty sellaisella tavalla. Lyhyesti sanottuna sellaisia ​​lentokoneita kuin B2, F-22, F-35 ja uusi tulokas - X-47 UAV:ta ei keksitty populaatioita vastaan, nimittäin Kiinaa, Venäjää vastaan ​​tai vastustajia vastaan, joilla on 4. sukupolven lentokoneet ja pitkän kantaman ilmapuolustus. / ohjuspuolustus, toistaiseksi ei tietenkään Venäjän federaatio tai Kiina ole Naton / USA:n vastustajia, mutta ne eivät ole ystäviä, kuten liitto itse ja liittolaiset. Joten itse asiassa kaikki nämä 5. sukupolven lentokoneet passiivisin ja tehokkaineen tutkaineen, verkkokeskeisine ja älykkäineen aseineen ja pitkäkestoisina käyttötaktikoineen ovat luultavasti vaarallisin joukko tällä hetkellä, eikä kenelläkään ole mitään vastustettavaa. tähän.
          1. Kysy minulta
            Kysy minulta 15. heinäkuuta 2017 klo 01
            0
            V-2 on venäläisten lentokoneiden ja V-V-ohjusten nykyaikaisten tutkien näkökulmasta yksinkertainen kohde. Siksi on järkevää käyttää niitä vasta ICBM-iskujen vaihdon jälkeen. Mutta täälläkin, olen varma, löydämme jotain, joka puhdistaa taivaan ...
      2. karabas-barabas
        karabas-barabas 14. heinäkuuta 2017 klo 18
        0
        216 suunnittelupommia voidaan heittää - "GBU-39 Small Diameter Bomb", joka voi osua kohteisiin 100 metrin tarkkuudella yli 1 km, tunkeutua jopa 1 metrin teräsbetoniin, jokainen näistä 216 voidaan ohjata GPS:llä ja innertiaalisesti tai valaistuksen avulla. Nyt esitellään SAABin kanssa luotua GLSDB:tä (Ground-Launched Small Diameter Bomb), ehkä amerikkalaisista Gradin analogeista se laukaistaan ​​kuin raketti tai kuin pommi pudotetaan lentokoneesta. Toimintasäde 150 km. Stealth ja yli kaksisataa erittäin tarkkaa pommia, jotka osuvat 100 kilometriin yhdellä salpalla, voivat aiheuttaa ongelmia kenelle tahansa.
  7. Nalle Puh
    Nalle Puh 13. heinäkuuta 2017 klo 15
    0
    Erittäin ainutlaatuinen lentokone.
  8. krops 777
    krops 777 13. heinäkuuta 2017 klo 16
    0
    BlackMokona,
    Luuletko, että B-2:n vieressä he räjäyttävät ydinpommeja 5 minuutin välein? nauraa Kerran työskennellyt ja normaalisti.

    Yksi kerta siis riittää.
    1. BlackMokona
      BlackMokona 13. heinäkuuta 2017 klo 16
      0
      Meitä ei kiinnosta etäisyys, jolla kone itse räjähtää. EMP-suojaus tarkoittaa suurempaa laitosta räjähdyksen varalta. Myöskään B-2:n mukaan kukaan ei heitä voimakkaita leipiä, eli max lentää vahingossa tapahtuneen räjähdyksen ohi. Suojaus on suunniteltu tämän räjähdyksen EMP:ltä. Kukaan episentrumista ei luonnollisesti selviä hengissä.
  9. Kommentti on poistettu.
  10. murahtaa
    murahtaa 14. heinäkuuta 2017 klo 08
    0
    Teeleipä,
    Emme löytäneet bosonia, vaan ehdokasta, tai pikemminkin, tallensimme energian vapautumisen hiukkasten törmäyksen aikana, en mene yksityiskohtiin törmätimen hiukkasten havaitsemisen yksityiskohtiin. Tämä on kuitenkin selvästi valhe, koska. se on edelleen epäkunnossa, tyhjiötä ei voitu saavuttaa, se vuotaa jostain. naurava Ja aukkojen löytämiseksi ja poistamiseksi ... sieltä täytyy löytää mikroreiät 26,6 km putkesta. Lyhyesti sanottuna on helpompi rakentaa uutta naurava Se vuoti lehdistölle ja kuoli. Ja tätä kutsutaan täydelliseksi epäonnistumiseksi. Tilanne on samanlainen Hubble-teleskoopin kanssa, jossa suurimmat mielet eivät huomioineet kiertoradan lämpötilan laskua ja peilin epämuodostumista, mikä luonnollisesti defokusoi matriisiasetusta jne. Sukkula lensi sen luokse korjausten kanssa, mutta ... kun muodonmuutoksia tapahtuu, tämä ei tarkoita, että se on tasainen ... ja vain fokus on muuttunut, joten se on roskaa kiertoradalla. Näiden epäonnistumisten jälkeen yhtäkkiä, kuten sadussa, alkaa julkaista kauniita kuvia maailmankaikkeudesta, kaikissa väreissä, vaikka se onkin melkein mustavalkoinen, tai pikemminkin se vangitsee spektrin sinisen osan eikä keltaista eikä edes edes. punaista voi esiintyä kuvissa. Kuvia eksplisiittisen photoshopin lisäksi tietysti muista vaatimattomista kaukoputkesta, kuten Chandrasta, ja maailman parhaista kuvista korkealla sijaitsevista Chilen ja Havaijin kaukoputkesta. Myös täydellinen epäonnistuminen mönkijän kanssa, joka julkaisee photoshopattuja kuvia Irlannin maisemista naurava Nyt tämä on huijaus, jossa liukastetaan typeriä tietoja muilta tokamakilta. Tietenkin se pitää ykkössijaa ja ilmeisesti he eivät pääse lähellekään tätä ennätystä - NASA Lunar Program wassat
    1. bk316
      bk316 14. heinäkuuta 2017 klo 18
      +2
      sieltä pitää löytää mikroreiät putkesta 26,6 km

      Ja miksi ei itse asiassa pumppaa sitä kaasulla (kyllä, ainakin jollain radonilla) ja käy analysaattorin läpi
      1. murahtaa
        murahtaa 14. heinäkuuta 2017 klo 18
        0
        Lainaus käyttäjältä: bk316
        Ja miksi ei itse asiassa pumppaa sitä kaasulla (kyllä, ainakin jollain radonilla) ja käy analysaattorin läpi

        Kaasu on, vaikka sen tiheys on pieni, mutta hiukkasiin verrattuna molekyylejä, kuten räkä ja Jupiter naurava Ja siksi on välttämätöntä hajottaa hiukkanen yhteen suuntaan ja toinen hiukkanen toiseen suuntaan suprajohtavien magneettien vaikutuksesta ja törmätä niihin energian vapautuessa, jonka ilmaisimet kiinnittävät. Voit saada uuden elementin, voit korjata tietyn bosonin (jota ei ole olemassa, äänekkäällä nimellä Particle of God, lyhyesti sanottuna, ne ovat uppoaneet obskurantismiin). Mikä tahansa kaasu näille hiukkasille sellaisella (lähes valon) nopeudella kuin kiinteä kidehila, tai pikemminkin aliarvioin... Hyperäänessä kaasu (purkautunut ilma) käyttäytyy kuin kiinteä kappale ja lentokone sulaa ja romahtaa kitka ja sitten valonnopeus pelay Siksi ilman tyhjiötä millään tavalla. Ja mikä sieltä vuotaa, on jonkinlainen suunnitteluvirhe, virheellinen kaava, taas jotain huomioimattomia tekijöitä, vääriä materiaaleja tai jotain muuta. Sanalla sanoen katastrofi. Plus, jotta päästään paikkaan ... reikiä lyhyemmälle, sinun on poistettava suprajohtavat magneetit, johdot, niin kauan kuin kuu jne. Suprajohtavat magneetit, niihin syötetään nestemäistä vetyä tai jotain muuta roskaa, lyhyesti sanottuna, putkiverkosto jne. Korjauksessa - vUOTTA.
  11. Kommentti on poistettu.
  12. g1washntwn
    g1washntwn 14. heinäkuuta 2017 klo 08
    0
    Lainaus BlackMokonalta
    Mitä sitten? Avaruuselektroniikka pitää sisällään rauhallisesti helvetin suuria säteilyannoksia ja EMP:tä, siihen osuu hiukkasia, joiden energia on yhtä suuri kuin pienten esineiden laukauksen energia. Ja hän työskentelee hiljaa.
    https://habrahabr.ru/post/156049/

    Toisen kolmen viikon korkeiden ydinräjähdysten jälkeen räjähdyksen aiheuttaman vyön läpi lentävät satelliitit kuitenkin epäonnistuivat. Lentokoneet pystyivät sopeutumaan ilmanvastukseen aerodynamiikan avulla, mutta tiiliseinä on silti niille ylitsepääsemätön. Elektroniikan tapauksessa kaikki samat tiilet lentävät kohti lentokonetta erittäin tiheässä parvessa.
    Päivitysten tarkoitus on todennäköisimmin tarjota tietoliikennettä viestintäsatelliittien pääryhmän vian sattuessa. Milstar käyttää UHF/mikroaaltokaistoja, ja siksi todennäköisimmin DSCS-satelliittikonstellaatio päivitetään reserviksi tai luodaan toinen varaamaan olemassa olevat, mutta EHF-kaistalla (missä on kuitenkin huonot puolensa) .
    1. BlackMokona
      BlackMokona 14. heinäkuuta 2017 klo 11
      0
      Toisen kolmen viikon korkeiden ydinräjähdysten jälkeen räjähdyksen aiheuttaman vyön läpi lentävät satelliitit kuitenkin epäonnistuivat. Lentokoneet pystyivät sopeutumaan ilmanvastukseen aerodynamiikan avulla, mutta tiiliseinä on silti niille ylitsepääsemätön. Elektroniikan tapauksessa kaikki samat tiilet lentävät kohti lentokonetta erittäin tiheässä parvessa.

      Ydinräjähdyksen EMP alkaa ja päättyy välittömästi. Olet selvästi väärässä.
      1. g1washntwn
        g1washntwn 14. heinäkuuta 2017 klo 12
        0
        Erotan välittömän EMP:n ja pitkän aikavälin vaikutuksen. Yrität selvästikin olla älykäs.
        1. murahtaa
          murahtaa 14. heinäkuuta 2017 klo 18
          0
          Piirit palavat luonnollisesti välittömästi. Siitä ja voimakkaasta valosäteilystä ja EMP:stä, että se on erittäin lyhytikäinen. Mutta jos ionosfääri on jännittynyt, radioviestinnässä on häiriöitä ja häiriöitä. Kuzkinan äidin kanssa oli merkittäviä ongelmia. Tietenkin sen jälkeen laitteet alkavat toimia, ne, jotka eivät kuulu EMP: n piiriin.
        2. karabas-barabas
          karabas-barabas 14. heinäkuuta 2017 klo 22
          0
          Tiettyjen järjestelmien uudelleenkäynnistys tapahtuu .. no, virtalähde palaa loppuun .., kaikki kopioidaan siellä 5 kertaa, no, jos kaikki tärkeä kopioidaan 3 kertaa Tiger-helikopterissa, he todennäköisesti investoivat enemmän B2: een ja huolehti siitä, että jos joku viimeinen asia EMP:n jälkeen, joka palaa loppuun, on B2.
      2. bk316
        bk316 14. heinäkuuta 2017 klo 18
        +2
        BlackMokona

        Ensin hallitset aiheen, sekoitat jatkuvasti EMP- ja ionisaatioalueita.
        Muuten, ilmeisesti kukaan ei aio suojella suosikkipommittajaasi EMP:ltä, he haluavat vain antaa sille yhteyden, joka toimii ilmakehän ionisaatioolosuhteissa ydinräjähdyksen jälkeen.
  13. Hadji Murat
    Hadji Murat 14. heinäkuuta 2017 klo 16
    0
    ammu hänet alas vitun raketilla, etkä tarvitse EMP-suojaa...