Sotilaallinen arvostelu

Sanasi, toveri Mauser. Kuinka Venäjän ihmiset aseistautuivat ja riisuivat aseista

136
“REVOLVER, JOLLA 50 PATRUUNAA. VAIN 2 RUPLAA. Turvallista ja totta ase itsepuolustukseen, pelotteluun ja hälytykseen. Korvaa kalliit ja vaaralliset revolverit täysin. Iskee hämmästyttävän kovaa. Tarvitaan kaikille. Tälle revolverille ei vaadita lupaa. 50 lisäpatruunaa maksaa 75 kopekkaa, 100 kappaletta - 1 kpl. 40 kopekkaa, 35 kopekkaa lasketaan postimaksuun postiennakolla, 55 kopekkaa Siperiaan. Sellaiset mainokset, jotka nykyään näyttäisivät olevan jonkun vetonauloja, olivat varsin yleisiä venäläisissä sanoma- ja aikakauslehdissä hieman yli sata vuotta sitten. Jokainen enemmän tai vähemmän varakas henkilö, joka oli huolissaan turvallisuudestaan, voisi ostaa revolverin ilman ongelmia.


Ase palkan hinnalla

XNUMX-luvun alkuun asti Venäjän valtakunta, kuten useimmat muut Euroopan maat, erottui erittäin uskollisesta asenteesta ampuma-aseiden vapaaseen varastointiin. Tietenkin aseita ostivat pääasiassa etuoikeutettujen luokkien jäsenet. Mutta maaseudulla aseiden hankinta oli myös käytännössä hallitsematonta. Talonpoikametsästäjä saattoi helposti hankkia metsästyskiväärin - tietysti, jos hänellä oli sen hankkimiseen tarvittavat välineet.

Sanasi, toveri Mauser. Kuinka Venäjän ihmiset aseistautuivat ja riisuivat aseista


Sekä Venäjällä että muissa maailman maissa valtio ei pitkään aikaan välittänyt liikaa subjektien aseiden hankinta- ja säilytysoikeuden rajoittamisesta. Elinolosuhteet olivat erittäin ankarat, monet ihmiset, jopa ne, joilla ei ollut mitään yhteyttä vaarallisiin ammatteihin, ottivat kuitenkin jatkuvasti riskejä. Maaseudulla oli suuri vaara vaarallisten villieläinten sisäänpääsystä, ryöstöjen hyökkäyksistä. Sama koski matkustajia, jotka matkustivat Venäjän valtion laajuuksien halki. Valtio hallitsi heikosti alueensa laajoja alueita, erityisesti metsiä, vuoristoja, ja tätä käyttivät erilaiset "räjähtävät ihmiset", jotka hyökkäsivät paitsi kauppiaiden, myös yleensä kaikkien matkustajien kimppuun. Siksi jokaisen matkalle lähteneen oli huolehdittava omasta suojelustaan, myös aseiden hankkimisesta.

Tuliaseet XIX lopulla - XX vuosisadan alussa. myydään hiljaa Venäjän valtakunnan metsästysliikkeissä. Yleisimmät olivat tietysti erimerkkiset revolverit. Niitä ostivat pääasiassa itsepuolustukseen suhteellisen varakkaat Venäjän kansalaiset - kauppiaat, insinöörit, virkamiehet, maanomistajat, eri osastojen ja laitosten työntekijät. Mitä vaarallisempi alue oli, sitä enemmän aseita oli asukkaiden käsissä. Kaukasuksella, Keski-Aasiassa, Siperiassa ja Uralilla, Kaukoidässä aseet olivat yksinkertaisesti välttämättömiä.



Venäjän valtakunnassa aseiden hinnat eivät olleet korkeat. Hyvä revolveri, pistooli maksaa yleensä useita kymmeniä ruplaa. Esimerkiksi "Parabellumin" hinta vaihteli 40 ja 60 ruplan välillä, "Browning" - 20 ja 60 ruplaa, "Mauser" - 40 ja 50 ruplaa. Hinta oli samanlainen kuin gramofonin tai kolmen tai neljän takin hinta. Jos se käännetään silloisten palkkojen tasolle, niin voidaan sanoa, että keskimääräinen revolveri maksoi suunnilleen saman verran kuin ensihoitajan palkka tai puolet lukioopettajan palkasta. Tuliaseille oli myös "budjettivaihtoehtoja". Myynnissä oli esimerkiksi yksilaukaisia ​​pistooleja, jotka maksoivat puolitoista ruplaa. Tällaisia ​​aseita voisivat ostaa itsepuolustukseen jopa pienituloiset ihmiset.

Valtiolla ei pitkään aikaan ollut kiirettä tiukentaa valvontaa ampuma-aseiden hankinnassa ja varastoinnissa. Vaikka ensimmäiset tämän alan sääntelemiseen tarkoitetut säädökset ilmestyivät jo kauan sitten, ne eivät olleet luonteeltaan keskitettyjä eivätkä kattaneet kaikkia Venäjän yhteiskunnan kerroksia. Vasta XNUMX-luvun alussa Venäjällä alkoi muotoutua enemmän tai vähemmän yleismaailmallinen aselainsäädäntö, mutta silloinkin asetilanne jätettiin pikemminkin paikallisten viranomaisten armoille, jotka tekivät päätöksiä poliittisten, taloudellisten, rikollinen tilanne kentällä.

Lakia tiukennettiin vähitellen.

Lakimies Vladimir Postanyuk kertoi Military Review -lehdelle, kuinka Venäjän aselainsäädäntö muuttui ja kehittyi.

Mitkä määräykset säätelivät aseiden myyntiä Venäjän valtakunnassa?

Kotimaisen aselainsäädäntöön sai alkunsa vuoden 1845 "rikos- ja rangaistussäännöstö". Tietenkin erilaisia ​​säännöksiä annettiin aiemmin, mutta ne eivät koskeneet kaikkia maan asukkaita. Mutta se on vuoden 1845 asiakirja, jota voimme pitää ensimmäisenä säädöksenä, joka säänteli yksityiskohtaisesti ampuma-aseiden säilytystä, kantamista ja käyttöä. Säännöstö kielsi kiellettyjen aseiden valmistuksen ja varastoinnin, ladattujen aseiden säilyttämisen julkisilla paikoilla ja kodeissa sekä aseiden kantamisen kiellettyissä paikoissa. Toisin sanoen näemme, että aseiden liikkeen säätely oli erittäin pehmeää, ei aseiden hallussapitoa rajoitettu, vaan niiden erilaiset käyttötavat. Aseen yleisen vaaran periaate alkoi toimia vain, jos sitä käytettiin väärin, säilytettiin ladatussa muodossa jne. Ennen vallankumousta 1905-1907. aseiden kierto Venäjän valtakunnassa oli käytännössä ilmaista, jokainen kansalainen sai ostaa pistoolin tai revolverin ja melko kohtuullisella rahalla.

Eli voisiko kukaan kävellä pistoolilla tai revolverilla?

Tietysti. Loppujen lopuksi juuri tuohon aikaan ne "naisten revolverit", jotka oli suunniteltu kannettavaksi naisten käsilaukuissa - itsepuolustukseksi, tai kuuluisat "velodogit", jotka valmistettiin pyöräilijöille, joilla oli tarve puolustautua koirilta. , yleistyi. Tietenkin aateliset, virkamiehet, kauppiaat - oli vaikea kuvitella heitä ilman aseita.

Mitä tapahtui seuraavaksi?

Vuonna 1905 alkoi vallankumous, terroritekojen, virkamiehiin ja poliiseihin kohdistuneiden hyökkäysten sekä pakkolunastusten määrä lisääntyi jyrkästi. Siksi heräsi kysymys aseiden liikkeen valvonnan tiukentamisesta. Vuonna 1906 vain henkilöt, joilla oli poliisin myöntämä henkilökohtainen todistus, saivat oikeuden ostaa ampuma-aseita. Se oli jo analoginen nykyaikaiselle lisenssille, vaikka sen myöntämistä koskevat säännöt olivat vähemmän tiukat.

Vaikuttaako vuoden 1917 vallankumous aselakiin?

Epäilemättä. Vaikka bolshevikit puhuivat kansan yleisestä aseistamisesta, itse asiassa jo vuonna 1918, melkein heti lokakuun vallankumouksen voiton jälkeen, uusi hallitus alkoi ryhtyä toimenpiteisiin aseiden takavarikoimiseksi tavallisilta kansalaisilta. Kansankomissaarien neuvosto antoi 10. joulukuuta 1918 asetuksen "Aseiden luovuttamisesta", jonka rikkomisesta odotettiin 1-10 vuoden vankeustuomio. Vain RCP:n (b) jäsenet säilyttivät oikeuden kantaa aseita - ja sitten enintään 1 revolveri ja 1 kivääri yhtä henkilöä kohti. Jatkossa lainsäädäntö alkoi muuttua vain aseiden hankintaa ja varastointia koskevien sääntöjen tiukentamiseen.

Mikä oli syy tähän kiristykseen?

Ensinnäkin sisäpoliittinen tilanne. Sisällissodan aika, NEP - korkea rikollisuus, siellä oli lukuisia neuvostovastaisia ​​järjestöjä. Valtio ei luottanut kansalaiseen ja yritti rajoittaa hänen mahdollisuuksiaan hankkia ja säilyttää aseita mahdollisimman paljon. RSFSR:n ensimmäinen rikoslaki otti käyttöön rikosoikeudellisen vastuun ampuma-aseiden hallussapidosta ilman lupaa. Art. RSFSR:n vuoden 220 rikoslain 1922 §:n mukaan pakkotyöhön vedottiin laittoman aseiden hallussapidon vuoksi.

12. joulukuuta 1924 hyväksyttiin Neuvostoliiton keskuskomitean asetus "aseiden, ampuma-aseiden, räjähdysmäisten ammusten ja räjähteiden tuotanto-, kauppa-, varastointi-, käyttö-, kirjanpito- ja kuljetusmenettelystä". Siitä lähtien tavallinen kansalainen on voinut hankkia vain sileäkärkisiä metsästysaseita. Maaliskuussa 1933 vankeusaika laittomasta aseiden hallussapidosta nostettiin viiteen vuoteen. Totta, I.V:n kuoleman jälkeen. Stalin oli lyhytaikaisen helpotuksen aikaa - vuodesta 5 vuoteen 1953. sileäputkeista metsästysasetta ostettaessa ei vaadittu metsästysseuran lippua. Sitten palasivat vanhat aseiden myyntisäännöt, jotka ilman käsitteellisiä muutoksia ovat säilyneet tähän päivään asti.

Hallinta tiukennettu vallankumouksellisen tunteen vuoksi

Aseiden liikkeen valvonnan kiristyminen XNUMX-luvun alussa liittyi, kuten asianajaja aivan oikein totesi, maan vallankumouksellisiin tapahtumiin. Kenraalikuvernöörit saivat mahdollisuuden päättää itsenäisesti, kannattaako ottaa käyttöön lisäkieltoja ja rajoituksia ampuma-aseiden hankkimiselle, säilyttämiselle ja kantamiselle heidän lainkäyttövaltaan kuuluvilla alueilla. Historiallisesti Keski-Venäjän maakunnat olivat vähemmän aseistettuja, kun taas imperiumin reuna-alueet olivat lähes täysin aseistettuja. Myöhemmin tällä seikalla oli merkitystä sisällissodan vuosina.



Vuonna 1906, ensimmäisen vallankumouksen alkamisen jälkeen, maassa alkoi kampanja ampuma-aseiden takavarikoimiseksi väestöltä. Kuten edellä todettiin, vain henkilöt, joilla oli erityinen henkilökohtainen todistus, saivat oikeuden ostaa pistooli. Muiden aseet takavarikoitiin. Venäjän poliisin "saalis" oli erittäin suuri. Pelkästään Rostovissa takavarikoitiin 1137 XNUMX ampuma-asetta. Totta, vain tehokkaat ja taistelupistoolit takavarikoitiin. "Naisten" revolverit, polkupyöräkoirat, kiväärit yksipiippuiset ja kaksipiippuiset aseet jäivät vapaaseen liikkeeseen. Luonnollisesti armeijan kiväärien ja karabiinien kierto kiellettiin, ja niitä kiellettiin säilyttämästä jopa korkea-arvoisilta ja varakkailta ihmisiltä, ​​lukuun ottamatta premium-kopioita.

Keski-Venäjällä laajalle levinneen aseiden takavarikoinnin yhteydessä vallankumoukselliset kohtasivat joukkojensa aseistamisen ja taisteluosastojensa aseistamisen. Juuri tämä aseiden kiertokielto vuonna 1906 johti aseiden salakuljetuksen kasvuun Venäjän valtakuntaan, erityisesti Krimin ja Kaukasuksen alueilla. On syytä huomata, että vallankumouksellisilla järjestöillä oli myös omat maanalaiset työpajat, joissa valmistettiin käsityönäytteitä ampuma-aseista, joita sitten käyttivät työväenjoukot tai yksinäiset terroristit.

Neuvostoliitto rajoitti aseiden saatavuutta

Tilanne asevalvonnan alalla heikkeni vakavasti ensimmäisen maailmansodan puhjettua. Vuonna 1917, kun monarkia kaatui ja joukkoissa alkoi hämmennystä, monet sotilaat ja jopa upseerit poistuivat palveluksesta kotoa aseineen. Väestön käsissä oli valtava määrä tuliaseita, myös taisteluaseita. Syksyllä 1917 kaikki vallankumoukselliset poliittiset puolueet olivat hyvin aseistettuja, kaikki anarkistien tai sosialistivallankumouksellisten joukko oli aseistettu pistooleilla, kivääreillä, kranaateilla ja joissain tapauksissa konekivääreillä. Valtava määrä aseita päätyi rikollisten elementtien käsiin, eivätkä kaupunkilaiset yksinkertaisesti kyenneet vastustamaan mitään ryhmiä vastaan, jotka riehuivat paitsi periferiassa ja maaseudulla myös entisen Venäjän valtakunnan suurissa kaupungeissa. Sisällissodasta tuli aseiden maksimaalisen saatavuuden aika maassa, ampuma-aseita löydettiin jopa teini-ikäisistä - kodittomista lapsista, koska se oli mahdollista saada ilman ongelmia.



Neuvostohallituksen toimenpiteet kohdistuivat rikollisuuden torjuntaan ja mahdollisten poliittisten vastustajien aseellisen vastarinnan poistamiseen, mikä lähes välittömästi hyväksymisen jälkeen otti esille aseiden liikkeen rajoittamisen. Juuri ne entisen Venäjän valtakunnan alueet, joille suuri määrä tuliaseita oli keskittynyt väestön käsiin, osoittautuivat ongelmallisimmiksi uudelle hallitukselle. Puhumme Donista, Kubanista, Terekistä, Pohjois-Kaukasuksesta ja Transkaukasuksesta, Keski-Aasiasta, Siperiasta, Kaukoidästä. Väestön aseistariisuntaa toteutettiin myös tarkoituksena estää uusia kapinoita, mellakoita ja kapinoita Neuvostoliittoa vastaan. Kuitenkin vielä 1920-luvulla tuliaseet olivat paljon edullisempia kuin seuraavina vuosikymmeninä. Lopullinen purkaminen alkoi 1930-luvulla.

Suuren isänmaallisen sodan aikana ja sodan jälkeisenä aikana maahan ilmestyi jälleen suuri määrä aseita, koska väestöllä oli pokaalituliaseet käsissään, aseet kerättiin taistelukentille. Sitten aseiden saatavuus alkoi kuitenkin jälleen laskea. Tämä näkyy esimerkiksi aseiden takavarikoimiseen tähtäävistä rikoksista. Jopa rikollisille oli ongelmallista saada aseita, joten he joko tekivät kotitekoisia kopioita (kuten Tolstopjatovien veljesten tunnettu Rostovin jengi) tai erityisesti järjesti hyökkäyksiä poliiseja, sotilaita, vokroviittejä ja keräilijöitä vastaan ​​takavarikoidakseen ampuma-aseita. . Kysymys siitä, kannattaako kansalaisten vapaa pääsy ampuma-aseiden käyttöön vai ei, on toistaiseksi avoin ja herättää paljon keskustelua venäläisessä yhteiskunnassa.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
http://mrdou.livejournal.com/, https://cont.ws/
136 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Olgovich
    Olgovich 14. heinäkuuta 2017 klo 06
    + 11
    Venäjä ei pelännyt kansaansa ja luotti heihin.
    Neuvostohallitus pelkäsi ihmisiä eikä luottanut heihin.
    Tässä on selitys asenteesta aseisiin ENNEN ja JÄLKEEN 1917 ...
    1. mordvin 3
      mordvin 3 14. heinäkuuta 2017 klo 06
      +9
      Lainaus: Olgovich
      Neuvostohallitus pelkäsi ihmisiä eikä luottanut heihin.

      Hölynpöly. Pieni luoti kiellettiin. kun Georgian ministeriä lyötiin.
      1. Lentäjä_
        Lentäjä_ 14. heinäkuuta 2017 klo 20
        +1
        Kyllä, kirjoittaja jätti ongelman täysin huomaamatta pienten asioiden kanssa. Oli niiden vapaamyynnin aika, jossain 50-luvulla.
        1. mordvin 3
          mordvin 3 14. heinäkuuta 2017 klo 20
          +2
          Lainaus: Aviator_
          Kyllä, kirjoittaja jätti ongelman täysin huomaamatta pienten asioiden kanssa. Oli niiden vapaamyynnin aika, jossain 50-luvulla.

          Ne kiellettiin 60-luvulla. Kun Georgian varaministeri oli kastunut. En muista mikä hänen nimensä oli.
          1. Lentäjä_
            Lentäjä_ 14. heinäkuuta 2017 klo 21
            0
            Ja milloin tarkalleen 60-luvulla?
            1. mordvin 3
              mordvin 3 14. heinäkuuta 2017 klo 21
              +1
              Lainaus: Aviator_
              Ja milloin tarkalleen 60-luvulla?

              En muista koko elämäni takia. Luin siitä Komsomolskaja Pravdasta, ja setäni kertoi minulle. Hän oli metsästäjä.
    2. peippoja
      peippoja 14. heinäkuuta 2017 klo 09
      +8
      Olgovich! Kunnioitukseni!hi

      Ei riitä teille vain jätkät? Tarvitsetko lyhytpiippuisia roistoja? Valtion luottamus ei ole siinä, että se antaa jokaiselle aseita, vaan se, että se pystyy suojelemaan kansalaisiaan! Lyhyen piipun kielto on siis oikeampi väestönsuojelu kuin sen lupa! Ja aseita on yhä enemmän käsillä!
      1. Lganhi
        Lganhi 14. heinäkuuta 2017 klo 09
        +8
        Lainaus: Zyablitsev
        Ja aseita on yhä enemmän käsillä!

        Ja paljon tapoja laillisilla aseilla? Ehkä sinun logiikkasi perusteella kielletään keittiöveitset ja autot? Loppujen lopuksi 30 XNUMX venäläistä kuolee liikenneonnettomuuksissa joka vuosi - tuhat kertaa enemmän kuin laillisten aseiden kuolemien määrä.
        1. peippoja
          peippoja 14. heinäkuuta 2017 klo 10
          +6
          En lähde riitaan kanssasi hi Esimerkeistäsi päätellen tämä on turhaa, varsinkin tästä aiheesta täällä VO:ssa olen ilmaissut näkemykseni monta kertaa, voin vain sanoa - olen kategorisesti sitä vastaan! Ja jos valtio huolehtii mielipiteestäni tässä asiassa, sanon "ei"!
          1. Lganhi
            Lganhi 14. heinäkuuta 2017 klo 10
            +9
            No, tietenkään et joudu kiistoihin, koska tosiasiat lyövät sinut iski silmää . Uskon, että ase taskussa tai käsilaukussa antaa naisen tai vain heikon ihmisen seistä yhdellä jalalla ison miehen rinnalla, joka päätti ryöstää, raiskata tai tappaa ilmeisen heikko uhrinsa. Ase antaa tasa-arvon, on luonnollista, että ihmisellä on ase, muuten esi-isämme eivät olisi selvinneet, koska ihminen ei voi juosta kuin peura, tai hypätä oksia pitkin kuin orava, hänellä ei ole kynsiä kuin ilveksellä, ei ole hampaat kuin suden, ei ole voimia kuin karhu. Ja vain aseet antoivat ihmisen selviytyä ja tulla sellaiseksi kuin ihminen on nyt - luonnon kuningas.
            1. peippoja
              peippoja 14. heinäkuuta 2017 klo 10
              +3
              Todennäköisesti olet päätellen päättelysi perusteella melko nuori mies .... Kunnioitan asemaasi! Olkoon niin, ja kunnioitat kantaani, vaikka tosiasiasi lyövät minut - minä vastustan sitä! hi
              1. Monarkisti
                Monarkisti 14. heinäkuuta 2017 klo 12
                +2
                Zyablitsev, ehkä olemme samanikäisiä tai melkein samanikäisiä, mutta kannatan ehdottomasti lyhyen piipun laillistamista.
                Tietenkään ei ole kysymys Yaryginista, Gyurzasta, mutta niin sanottu "virallinen" IZH voidaan sallia.
            2. Etsii
              Etsii 14. heinäkuuta 2017 klo 16
              +1
              Ja miten selittää ne lukuisat tapaukset, joissa rikolliset ottavat pois virka-aseet poliiseilta?
              1. Ryazanets87
                Ryazanets87 14. heinäkuuta 2017 klo 16
                +3
                Hyvin monien poliisien ammattitaito aseiden käsittelyssä herättää vakavia epäilyksiä. Sekä ainakin normaali fyysinen muoto.
                Lisäksi poliisissa on paljon naisia. Etkö usko? Mene alas metroon Kun he poimivat macarkaa tavallisessa kotelossa (sulakkeessa, toimittamattomalla patruunalla) - sinulla on aikaa lukea aselakia.
              2. ovat olleet varastossa pitkään.
                ovat olleet varastossa pitkään. 14. heinäkuuta 2017 klo 17
                +1
                lyhyt esimerkki. pysähdyimme metroon varmistaaksemme henkilöllisyytemme. meillä ei ole passia mukana.
          2. Etsii
            Etsii 14. heinäkuuta 2017 klo 16
            0
            Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Tehokkaat, todella toimivat lait voivat tarjota jokaiselle valtiolle oikeuden suojella kansalaisiaan.
            1. Ryazanets87
              Ryazanets87 14. heinäkuuta 2017 klo 16
              0
              Lait eivät sinänsä tee mitään. Kuten rahaa, he eivät osaa edes vasaralla naulaa. Pätevästi ja tarkasti muotoiltu lainsäädäntö on vain välttämätön perusta lainvalvontakäytännölle.
              1. BAI
                BAI 14. heinäkuuta 2017 klo 20
                0
                Lait eivät sinänsä tee mitään.

                Lait eivät ole tärkeitä, vaan niiden noudattaminen ja rangaistuksen väistämättömyys (sama kaikille) niiden rikkomisesta.
        2. Ryazanets87
          Ryazanets87 14. heinäkuuta 2017 klo 14
          +5
          Kannatan täysin:
          Sisäministeriön mukaan vuonna 2015 Venäjällä tehtiin 594 rikosta rekisteröityjen aseiden käytöllä (yhteensä mukaan lukien laittomien aseiden käytöllä tehdyt - 6900). Ja kyse on Kaikki rikokset (ei vain murhat, vakavat ruumiinvammat jne.)
          Nuo. syyllistynyt laillisten aseiden käyttöön 8,6 % rikoksista. Tämä koskee myös itsepuolustuslain täytäntöönpanokäytäntöämme (joka on itse asiassa rikollisen puolella).
          Aseiden kieltäminen kansalaisilta = rikollisten auttaminen.
          https://lenta.ru/news/2017/07/11/rosgvardiya/
          R.S. Valtion mahdollisuudet suojella kansalaisia ​​ovat joka tapauksessa rajalliset. Ottaen huomioon kotimaisen lainvalvontajärjestelmän tilan epäilykset lisääntyvät.
        3. bulldoggi
          bulldoggi 14. heinäkuuta 2017 klo 14
          +4
          Missä on logiikka? Autolla on yksi tarkoitus - kuljettaa ihmisiä ja tavaroita. Aseilla on yksi tarkoitus - tappaa.
          Viimeiset tapaukset, joissa yksi hullu teloitti pyöräilijöitä Malojaroslavetsissa ja sitten toinen hullu, kesäasukkaiden joukkomurha Tverin lähellä, oli myös Omskin alueella, myös tappaja Roditelev teloitti yösusia, jne. selkeästi - ase hullun käsissä johtaa joukkoteloituksiin. Mutta uutisia, kuten nörtti tai nörtti, joka tunnetusti taisteli jonkun vastaan ​​rungon avulla ja säilytti siten sosialistisen järjestyksen - en kuullut ainuttakaan. Muuten, Goblin puhuu hyvin ymmärrettävästi aseista. Entinen ooppera - tietää asiasta paljon. Suosittelen kaikkia kuuntelemaan.
          1. muukalainen 1985
            muukalainen 1985 14. heinäkuuta 2017 klo 15
            +3
            Tiesitkö, että pitkäpiippuiset aseet sopivat joukkoteloituksiin paremmin kuin pistoolit?
            Tiesitkö, että Venäjän federaatiossa on ampuma-aseiden mustat markkinat? Toisin sanoen potentiaalisen hullun ei ole ollenkaan välttämätöntä hankkia laillinen OO tappaakseen.
          2. ovat olleet varastossa pitkään.
            ovat olleet varastossa pitkään. 14. heinäkuuta 2017 klo 15
            +3
            rakas, siellä on valtava määrä joukkomurhia ja ilman tuliaseita. tavallisilla kepeillä, veitsillä ja lapioilla.. ja peikko, kyllä, hän on oikeassa. mutta kellotornistaan. hän puolusti itseään, mutta poliisi ei voinut (ei en halua, ei ollut aikaa) joten mitä helvettiä hänelle on sellainen poliisi.. muuten hän itse ei halveksi ampua häneltä ja hän pitää siitä...
        4. Etsii
          Etsii 14. heinäkuuta 2017 klo 15
          -1
          Paljon .
        5. kuz363
          kuz363 15. heinäkuuta 2017 klo 18
          0
          Kyllä, paistinpannujen, kaulimien, käsipainojen ja muiden raskaiden esineiden käyttö on edelleen kielletty
      2. Olgovich
        Olgovich 14. heinäkuuta 2017 klo 10
        +3
        Lainaus: Zyablitsev
        Olgovich! Terveiset!
        Ei riitä teille vain jätkät? Tarvitsetko lyhytpiippuisia roistoja? Valtion luottamus ei ole siinä, että se antaa jokaiselle aseita, vaan se, että se pystyy suojelemaan kansalaisiaan! Lyhyen piipun kielto on siis oikeampi väestönsuojelu kuin sen lupa! Ja aseita on yhä enemmän käsillä!

        Eugene, toivotan sinut ehdottomasti tervetulleeksi! hi
        Artikkeli, kuten kommenttini, käsittelee enemmän historiallista retrospektiiviä kuin tätä päivää.
        Olen samaa mieltä kanssasi siitä tänään
        Lainaus: Zyablitsev
        Aseet ja niin edelleen kädet dohrena ja paljon muuta!
        1. peippoja
          peippoja 14. heinäkuuta 2017 klo 10
          +4
          Jos historiallinen retrospektiivi, niin samaa mieltä, mutta silti rehottava rosvottelu, sisällissodan jälkeinen terrori vaati viranomaisilta kovia päätöksiä, mukaan lukien aseiden läsnäoloa väestön käsissä! hi
          1. Damir
            Damir 14. heinäkuuta 2017 klo 13
            +5
            Hyvä kollega!!!! Keskustelusi kollegasi Lganhin kanssa ei ole järkevää, koska maassamme ei ole normaalia itsepuolustuslakia!!!! niin kauan kuin ei ole kriteerejä sille, mikä on itsepuolustusta ja mikä ei, rikosoikeudellisia asioita nostetaan tyttöjä vastaan ​​saksilla...
      3. Weyland
        Weyland 15. heinäkuuta 2017 klo 21
        +1
        roppareita on paljon juuri siksi, että he luottavat katoavan pieneen mahdollisuuteen saada riittävä vastaus - juuri siksi, että lainkuuliainen kansalainen on aseeton ilkeiden lakien ansiosta am ulkoministeriön agenttien hyväksymä - PZhiVchikami am !
      4. TermiNakhTer
        TermiNakhTer 26. toukokuuta 2018 klo 11
        +1
        Roistot eivät vain pelkää naurettavia ehtoja laittomaan varastointiin tai kuljettamiseen. Tämä on tavallinen, lainkuuliainen kansalainen "vuodosta" rungosta, kuin paholainen suitsukkeista.
    3. Pašhenko Nikolai
      Pašhenko Nikolai 14. heinäkuuta 2017 klo 13
      +5
      No, tätä logiikkaa noudattaen neuvostohallitus kaadettiin ja nyt se voidaan ratkaista uudelleen?Vai onko Venäjä nyt peloissaan eikä luota kansaansa?
      1. Aleksei VLADIMIROVICH
        Aleksei VLADIMIROVICH 14. heinäkuuta 2017 klo 15
        +2
        Itse asiassa lyhyt tynnyri eReFissä on täysin mahdollista ostaa ja jopa saada lahjaksi aivan laillisesti... jos olet varajäsen, korkea virkamies, FSB:n arvo tai tšetšeeni. Kuten tiedät, jos Basajev koulutti tšetšeenia, jolloin tämä on perusta ampuma-aseen omistamiselle (katso Magomed Khambiev).
  2. vasily50
    vasily50 14. heinäkuuta 2017 klo 06
    +7
    Kirjoittaja valehteli ja hienosti. Loppujen lopuksi kaikki voidaan tarkistaa tai viitata omaan kokemukseesi.
    Ennen Hruštšovin vallankaappausta metsästysaseita ja -tarvikkeita myytiin passin tai kylävaltuuston todistuksen mukaan. Mitään erityistä lupaa ei vaadittu. Ja revolveripistoolit eivät olleet vain CPSU:n (B) jäsenten käsissä. Itse näin huippuluokan revolveripistooleja. Myös kiväärikarbiineja myytiin ilman erityisiä esteitä, samoin kuin niiden tarvikkeita.
  3. Lganhi
    Lganhi 14. heinäkuuta 2017 klo 07
    +8
    Lyhytpiippuiset aseet olisi pitänyt sallia jo pitkään. Pikkuhiljaa asiat etenevät tätä kohti: he saavat myydä pistoolin patruunoita 9 * 19 ja 7,62 * 25, he myyvät PP: tä rajoitetulla automaattisella laukaisumahdollisuudella. Jää vain poistaa piipun ja aseiden pituusrajoitus, ja voila: hei revolveri ja pistooli! Ostaisin itselleni PM:n, vaikka liian korkealla hinnalla esimerkiksi 40 tuhatta. Valtiolle tämä on paljon rahaa: se myy 10 miljoonaa PM, TT ja Nagant, jotka makaavat varastoissa 40 tuhannella, ja budjetti saa 400 miljardia ruplaa - jättimäistä rahaa! Kyllä, ja varastot roskista vapautetaan tarpeellisemmille asioille.
    1. Monarkisti
      Monarkisti 14. heinäkuuta 2017 klo 12
      +3
      Foreman Lgankhi, en ole hieman eri mieltä kanssasi: rosvoa vastaan ​​Nagant riittää, ja PM, Parabellum 9,19 ja TT ovat jo liikaa. Kaikki sama: 325 J (PM, 347 J (9,19 parabellum) 500 J (TT) on jo armeijan kaliiperi, ja 125 J (5,45 "Dart") riittää "purkaamaan" roskat) enintään 170 J (7,62). Nagan).
      Vaikka lyhyt tynnyri sallittaisiin tällaisissa rajoituksissa, tämä on valtava askel kohti järkeä.
      1. Etsii
        Etsii 14. heinäkuuta 2017 klo 16
        -1
        kuten haluat kysyä suoraan, ammut MIEHEN!!!???
        1. TermiNakhTer
          TermiNakhTer 26. toukokuuta 2018 klo 11
          0
          Kun selviytymiskysymys herää, moraaliset ongelmat yleensä katoavat, eivätkä syrjään.
  4. avva2012
    avva2012 14. heinäkuuta 2017 klo 07
    +3
    Kysymys siitä, kannattaako kansalaisten vapaa pääsy ampuma-aseiden käyttöön vai ei, on toistaiseksi avoin ja herättää paljon keskustelua venäläisessä yhteiskunnassa.

  5. IvanThe Terrible
    IvanThe Terrible 14. heinäkuuta 2017 klo 08
    +8

    Konekiväärit metsästykseen!
    Silti se oli hienoa aikaa, jolloin hallitus oli laillinen eikä pelännyt kansaansa.
    1. avva2012
      avva2012 14. heinäkuuta 2017 klo 08
      +3
      Laulat kauniisti! Mietin, millaiset ihmiset pystyivät ostamaan konekiväärin 220 Nikolaev-ruplalla?
      1. IvanThe Terrible
        IvanThe Terrible 14. heinäkuuta 2017 klo 08
        +3
        Ilmeisesti varakkaat - esimerkiksi kauppiaat. Työntekijällä sen sijaan oli varaa Browningiin, talonpojat ostivat aktiivisesti Berdan-kiväärejä.
        1. avva2012
          avva2012 14. heinäkuuta 2017 klo 09
          +1
          Jokainen, jolla oli metsästyslupa ja tietty metsästäjäkokemus, sai ostaa kiväärin neuvostovallan alaisuudessa.
          Elinolosuhteet olivat erittäin ankarat, monet ihmiset, jopa ne, joilla ei ollut mitään yhteyttä vaarallisiin ammatteihin, ottivat kuitenkin jatkuvasti riskejä. Maaseudulla oli suuri vaara vaarallisten villieläinten sisäänpääsystä, ryöstöjen hyökkäyksistä. Sama koski matkustajia, jotka matkustivat Venäjän valtion laajuuksien halki. Valtio hallitsi heikosti laajoja alueitaan, erityisesti metsät, vuoristot, ja tätä käyttivät erilaiset "reippaat ihmiset", jotka hyökkäsivät paitsi kauppiaiden, myös yleensä kaikkien matkailijoiden kimppuun. Siksi jokaisen matkalle lähteneen oli huolehdittava omasta suojelustaan, myös aseiden hankkimisesta.
          Q.E.D. Kun valtiolla on vain vähän valtaa siihen, mitä sen sisällä tapahtuu, ihmisten on puolustettava itseään, eikä luottaa valtioon. Neuvostoliitossa tilanne oli toinen, väestön suojelusta huolehtivat ne, joiden piti tehdä.
          1. Lganhi
            Lganhi 14. heinäkuuta 2017 klo 09
            +3
            Älä viitsi! Eikö Neuvostoliitossa todellakaan ollut Chikatilon kaltaisia ​​murhia ja sarjamurhaajia?
            1. avva2012
              avva2012 14. heinäkuuta 2017 klo 09
              +3
              Anteeksi, mutta en ymmärrä loogista yhteyttä Chikatilon ja tuliaseiden välillä. Mitä tekemistä kommentillasi on aiheen kanssa?
              1. Lganhi
                Lganhi 14. heinäkuuta 2017 klo 09
                +2
                Lainaus käyttäjältä avva2012
                Kun valtiolla on vain vähän valtaa siihen, mitä sen sisällä tapahtuu, ihmisten on puolustettava itseään, eikä luottaa valtioon. Neuvostoliitossa tilanne oli toinen, väestön suojelusta huolehtivat ne, joiden piti tehdä.

                Etkö kirjoittanut tätä? Itse asiassa lainvalvontaviranomaiset kaikkialla maailmassa harjoittavat rankaisemista, eivät ehkäiseviä. Jokaiselle kansalaiselle ei voi määrätä poliisia.
                1. avva2012
                  avva2012 14. heinäkuuta 2017 klo 09
                  0
                  Kyse ei ole siitä, että jokaisella kansalaisella on poliisi, vaan se, että jokainen ehdollisesti normaali kansalainen normaalivaltiossa tietää, että missä tapauksessa hänet löydetään ja vangitaan tai levitetään hänen otsaansa viimeisenä keinona briljanttivihreällä. Tämä on rikosten ehkäisyä.
                  1. Lganhi
                    Lganhi 14. heinäkuuta 2017 klo 09
                    +3
                    Missä tahansa yhteiskunnassa on AINA ihmisiä, jotka eivät välitä laeista ja todennäköisestä täytäntöönpanosta. Keskiajalla Euroopassa väärentäjät olivat täynnä lyijyä kurkussaan, mutta silti oli ihmisiä, jotka väärensivät rahaa.
                    Lainaus käyttäjältä avva2012
                    jokainen ehdollinen normaali kansalainen normaalivaltiossa tietää, että missä tapauksessa he löytävät hänet ja vangitsevat hänet tai sotkevat hänen otsaansa kirkkaanvihreällä hätätilanteessa. Tämä on rikosten ehkäisyä.

                    Onko Yhdysvallat mielestäsi "normaali valtio"? Joten rikosten lukumäärällä mitattuna Yhdysvallat on maailman kymmenen parhaan maan joukossa ja tuomittujen määrällä yleisesti ensimmäinen, jopa Kiinan edellä, jossa väkiluku on viisi kertaa suurempi. kuin Yhdysvaltojen väkiluku
                    1. avva2012
                      avva2012 14. heinäkuuta 2017 klo 10
                      +1
                      Onko Yhdysvallat mielestäsi "normaali valtio"? Joten rikosten lukumäärällä mitattuna Yhdysvallat on maailman kymmenen parhaan maan joukossa ja tuomittujen määrällä yleisesti ensimmäinen, jopa Kiinan edellä, jossa väkiluku on viisi kertaa suurempi. kuin Yhdysvaltojen väkiluku

                      Ja kuka sanoi, että USA on normaali valtio? Muuten, juuri siinä, demokratian kruunussa, ampuma-aseet ovat vapaasti saatavilla. Kuten he sanovat, lue yllä. Kiinassa ei vain ole lyhytpiippuisten ilmaismyyntiä. Osoittaako tämä tilasto, että se pitäisi sallia Venäjällä?
                      Missä tahansa yhteiskunnassa on AINA ihmisiä, jotka eivät välitä laeista ja todennäköisestä täytäntöönpanosta.

                      Valtion päätehtävä on suojella kansalaisiaan. Normaalitilassa tämä tehtävä suoritetaan onnistuneesti heti, kun valtio on sairas, joten sinun on vapaaehtoisesti, tahattomasti delegoitava tehtäväsi kansalaisille itselleen. Esimerkkinä 90-luku.
                      ps USA:n esimerkki ei yleisesti ottaen ole kovin oikea. Aseiden vapaa myynti siellä on kirjattu perustuslakiin. Yhdysvallat muuttui valtion kokonaisuutena hieman erilaiseksi kuin esimerkiksi Venäjä. Heillä on siellä sheriffejä ja marsalkoja, tämä ei ole analogia poliiseillemme ja syyttäjillemme. Ingušian tasavallassa ei jotenkin ollut tapana viedä rikollista lainvalvontaviranomaisiin, ripustaa tähti hänen rintaansa ja lähettää hänet ilmaiseksi metsästämään entisiä rikollisia.
                      1. Lganhi
                        Lganhi 14. heinäkuuta 2017 klo 10
                        +1
                        Lainaus käyttäjältä avva2012
                        Ja kuka sanoi, että USA on normaali valtio?

                        USA on nyt malli koko maailmalle. Ei ihme, että kaikki vaihtavat englantiin, joka on nykyään kansainvälisen viestinnän kieli.
                        Lainaus käyttäjältä avva2012
                        Kiinassa ei vain ole lyhytpiippuisten ilmaismyyntiä. Osoittaako tämä tilasto, että se pitäisi sallia Venäjällä?

                        Kiinassa ei myöskään ole ilmaista metsästysaseiden myyntiä. Ehkä voimme sitten sitoa Kiinan vähäisen rikollisuuden sileäputkikieltoon?
                      2. ovat olleet varastossa pitkään.
                        ovat olleet varastossa pitkään. 14. heinäkuuta 2017 klo 15
                        0
                        ja tässä sinulla on virhe .. mutta totuus on, että kaikki aseiden vastustajat tekevät niin. Kyllä, Yhdysvalloissa on valtava määrä väkivaltaa tuliaseiden avulla. Mutta suurin osa on laittomia aseita. vähän väkivaltaa laillisten aseiden avulla.
                  2. Tikka2027
                    Tikka2027 14. heinäkuuta 2017 klo 17
                    +1
                    Lainaus käyttäjältä avva2012
                    että jokainen ehdollisesti normaali kansalainen normaalivaltiossa tietää sen, missä tapauksessa hänet löydetään ja vangitaan

                    Valitettavasti edelleen on niitä, jotka eivät usko siihen tai jotka eivät välitä.
                    1. avva2012
                      avva2012 14. heinäkuuta 2017 klo 17
                      0
                      Valitettavasti edelleen on niitä, jotka eivät usko siihen tai jotka eivät välitä.

                      Rikosten ehkäisy ei tietenkään riipu vain väistämättömästä rangaistuksesta, vaan myös ihmisen kasvatuksesta, hänen koulutuksestaan, "yhteiskunnan kylläisyydestä" ja ylipäätään siitä, kuinka hyvin yhteiskunta on sekä taloudellisesti että moraalisesti. Tämä on kokonaisuus toimenpiteitä, mutta joka tapauksessa ei ole olemassa eikä ilmeisesti tulekaan olemaan ihanteellista yhteiskuntapoliittista järjestelmää. Mutta kuitenkin ampuma-aseiden lupa kansalaisille itsepuolustukseen viittaa siihen, että tämä valtio on allekirjoittanut epäpätevyyden.
                      1. Tikka2027
                        Tikka2027 14. heinäkuuta 2017 klo 22
                        +2
                        Lainaus käyttäjältä avva2012
                        Mutta kuitenkin ampuma-aseiden lupa kansalaisille itsepuolustukseen viittaa siihen, että tämä valtio on allekirjoittanut epäpätevyyden.

                        Eli tilanne, jossa kansalainen joutuu vankilaan "itsepuolustuksen ylittämisestä" ryöstäjään nähden - osoittaako tämä valtion toimivaltaa?
                        On olemassa hyvä sanonta rukouksesta ja otsasta, tiedätkö? Kyllä, valtion pitäisi suojella kansalaisia, yrittää estää rikollisuutta ja niin edelleen. Tämä on varmasti totta, ja tämä on yksi tärkeimmistä syistä, miksi sitä ylipäänsä tarvitaan. Mutta - tästä ei seuraa, että sen pitäisi riistää ihmisiltä oikeus itsepuolustukseen. Vain koska et voi laittaa mellakkapoliisia joka kulmaan. Ja tässä se osoittautuu täsmälleen sanonnan mukaan - se näyttää olevan oikeita toimia, mutta tuotu järjettömyyteen.
          2. IvanThe Terrible
            IvanThe Terrible 14. heinäkuuta 2017 klo 09
            +5
            Ihmiselle on syntymästään lähtien Herra Jumala myöntänyt luonnollisia oikeuksia, kuten oikeuden elämään, vapauteen ja onnen tavoitteeseen, ja on hyvin kyseenalaista, että valtio, joka tallaa näitä luovuttamattomia, ehdottomia oikeuksia, niin että ihmiset kätensä kyynärpäihin asti ihmisveressä, pystyisivät (jos yleensä halutaan suojella väestö.
            (Yleensä hyvä sanamuoto on väestö: eivät ihmiset, eivät kansalaiset, eivät alat - he ovat subjekteja ja heillä on oikeuksia, ja väestö on ihmisresurssi ilman oikeuksia.)
            Neuvostovaltion Molochia palvomalla unohdat näkyvistäsi ne, jotka seisoivat sen takana, ja nämä olivat (ja ovat edelleen) ihmisiä, jotka ottivat vallan väkisin ja terrorin avulla, tuhosivat fyysisesti kaikki vastustajansa eivätkä koskaan, korostan tätä, EI MILLOINKAAN jotka eivät järjestäneet kilpailullisia vaaleja. Bolshevikkihallitus, joka oli aluksi laiton, eläimellisesti pelkäsi epäinhimillisesti "väestö", ja tähän liittyvät kaikki ampuma-aseita koskevat rajoittavat toimenpiteet.
            1. ovat olleet varastossa pitkään.
              ovat olleet varastossa pitkään. 14. heinäkuuta 2017 klo 15
              +1
              kaikki voimat ovat Jumalalta. Mene kirkkomiehille ja he selittävät sinulle kaiken ... ja kyllä, tämän eläinvoiman ansiosta voit elää ja kirjoittaa kaikenlaista hölynpölyä tänne.
              1. IvanThe Terrible
                IvanThe Terrible 14. heinäkuuta 2017 klo 15
                +2
                "Jos isoisoisäsi ei olisi ammuttu, sinua ei olisi olemassa!" - klassikko, rakastan tätä.
                1. ovat olleet varastossa pitkään.
                  ovat olleet varastossa pitkään. 14. heinäkuuta 2017 klo 17
                  +2
                  rakasta ketä haluat, jopa puhallettava lelu.
          3. Gopnik
            Gopnik 14. heinäkuuta 2017 klo 13
            0
            Tunnetusti luovutat hyveen tarpeen))) Varsinkin jos tarkastellaan Venäjän federaation nykytilannetta ja vaikkapa naapuri-Suomea tai Viroa
      2. Lganhi
        Lganhi 14. heinäkuuta 2017 klo 09
        0
        Ja miksi yksinkertainen ihminen tarvitsee konekiväärin? Muuten, meillä on siviili Maxim myynnissä 300 XNUMX:lla. Kaikki eivät voi ostaa.
        1. IvanThe Terrible
          IvanThe Terrible 14. heinäkuuta 2017 klo 09
          +2
          Näin kutsuttiin itselataavia kiväärejä, ymmärtääkseni.
        2. Gopnik
          Gopnik 14. heinäkuuta 2017 klo 13
          +1
          joo, ammutaan vain yksittäisiä. Tämä ei itse asiassa ole konekivääri, vaan kivääri konekiväärissä
  6. parusnik
    parusnik 14. heinäkuuta 2017 klo 08
    +5
    Hinta oli samanlainen kuin gramofonin tai kolmen tai neljän takin hinta.
    ..Sitten jokaisessa mökissä oli gramofoni, ja arkut repeytyivät takista... Nyt, trauman takia, pienestä syystä virtsaavat ystävän ystävää .. Ja laittoivat tuliaseen ilmaismyyntiin. A.P. Chekhov sanoi myös, jos näytelmässä seinällä ase roikkuu, sen täytyy ehdottomasti ampua .. Ja ne ovat näytelmiä elämästä ...
    1. IvanThe Terrible
      IvanThe Terrible 14. heinäkuuta 2017 klo 08
      +9
      "Ihmiset eivät ole samanlaisia", "He tappavat kaikki", "Vain valitut ovat aseiden arvoisia" ja muita hoplofobojen russofobisia osumia.
      1. parusnik
        parusnik 14. heinäkuuta 2017 klo 08
        +4
        Tiedätkö, "khokhlofob" ja "russofobi" ovat yksi ja sama .. khokhlofob on se, joka ei pidä harjasta, russofobi on se, joka ei pidä venäläisistä, lue uudelleen, mitä kirjoitit "muut hoplofoobien russofobiset hitit[quote][/quote]". Käännöksessä käy ilmi, että Venäjän-vastaisia ​​hittejä, ukrainalaisia... hi
        1. IvanThe Terrible
          IvanThe Terrible 14. heinäkuuta 2017 klo 09
          +8
          HOPLOPHOB - henkilö, joka puolustaa kiivaasti valtion aseiden monopolia. Lue tarkemmin, kiitos.
          1. parusnik
            parusnik 14. heinäkuuta 2017 klo 10
            0
            HOPLOPHOB .. minun pätkäni, varsinkin yhdessä russofobian kanssa .. otin sen kirjoitusvirheeksi... Jos emme ole jostain samaa mieltä, russofobit kirjoittavat ylös... Ja tiedän termin hoplofobia - patologinen aseiden pelko. Neologismi luotiin alun perin kuvaamaan irrationaalista vastenmielisyyttä ampuma-aseita kohtaan, toisin kuin rationaalinen pelko niiden omistamisesta. Joskus termiä käytetään yleisemmin kuvaamaan aseiden pelkoa tai aseellisten siviilien pelkoa, mutta myös hoplofobiaa näyttää käytettävän.
          2. Weyland
            Weyland 15. heinäkuuta 2017 klo 21
            0
            perinteisen "paksun aspiraation" translitteroinnin mukaan kirjaimella "g" - on parempi kirjoittaa "Hoplophobe" - missään kirjallisuudessa ei hopliitteja kutsutaan hopliiteiksi! Silloin ei tule niin hauskoja virheitä lukemisessa!
        2. Lganhi
          Lganhi 14. heinäkuuta 2017 klo 09
          +5
          Pystytkö todella erottamaan "hoPlofobian" ja "hochlofodismin"?
          Lainaus parusnikilta
          .Ja laita ase vapaaseen myyntiin

          Tiedoksi, 5 miljoonalla Venäjän kansalaisella on laillisia metsästysaseita, mutta laillisilla aseilla tehdyt murhat voidaan laskea sormiin. Miksi päätit, että jos he sallivat lyhyen piipun, niin ihmiset juoksevat heti ostamaan itselleen pistooleja ja kastelevat toisiaan? Rikoksen tekeminen laillisella pistoolilla on kuin passin jättäminen rikospaikalle, sillä pistoolin tai revolverin omistaja on helppo tunnistaa kiväärin perusteella.
          1. parusnik
            parusnik 14. heinäkuuta 2017 klo 10
            +2
            HOPLOPHOB ..kelkkaukseni, varsinkin yhdistettynä russofobiaan .. otin sen kirjoitusvirheeksi .. Mihin tarvitset rekisteröityä lyhyttä piipua? .. Ketä vastaan ​​aiot puolustaa itseäsi ..? .. Kannatko sitä, kantaa sitä mukaasi...? .. Jos ei... vain säilytä sitä kassakaapissa? Jos ei tallelokerossa, niin julkisella paikalla? Ja mitä aiot tehdä sillä ylipäänsä? .. Grillit, ammu tölkkeihin, pulloihin ..
            1. Lganhi
              Lganhi 14. heinäkuuta 2017 klo 10
              +4
              Aion kantaa PM:ää aina taskussani karkottaakseni gopnikit alueelta. Minua arvostetaan mieluummin 12:lla kuin kuudella.
              1. Utelias
                Utelias 14. heinäkuuta 2017 klo 12
                +3
                Kun ostat aseen, muista leikata etutähtäin ennen kuin viet sen kadulle.
                1. avva2012
                  avva2012 14. heinäkuuta 2017 klo 13
                  +2
                  naurava No, mitä sinä olet, luulen, että tämä anekdootti, jo hyvin vanha, ei tiedä henkilölle. Mutta kannatan suositusta, tällaisia ​​vammoja on ollut historiassa naurava
                  1. Utelias
                    Utelias 14. heinäkuuta 2017 klo 14
                    +1
                    Suosittelisin jopa revolveria ystävälle pistoolin sijaan. Silloin sulkijalihaksen loukkaantumisen todennäköisyys on minimaalinen. Mutta leikkaa kärpänen epäonnistumatta!
                    1. avva2012
                      avva2012 14. heinäkuuta 2017 klo 14
                      +2
                      Teinin elämä kylässä ilman konekivääriä on kovaa.... Olen aina ajatellut, että selviytymiseen tarvitaan pää, mutta ei käy, joku on sitä mieltä, että PM-järjestelmän vasen käänne naurava
              2. avva2012
                avva2012 15. heinäkuuta 2017 klo 04
                0
                Gopnikille PM:ää ei tarvita. Ota hyvä itäeurooppalainen tai saksalainen lastentarha. Harjoittele hyvässä seurassa. Kun hallitset ZKS:n, voit opettaa koiralle ei klassikoita (ranteeseen tarttuminen ja pitäminen), vaan tekniikoita, kun koira oksentaa jotain lähempänä olevaa, päästää irti ja puree toisen ja toisen. Oikein koulutettu koira voi järjestää täydellisen kansanmurhan))) kuinka monta gopnikkeja, usko minua. Ja jos tapaaminen gopnikien kanssa elämässäsi ei enää tapahdu, saat uskollisimman ja vilpittömän ystävän monien vuosien ajan.
                1. Weyland
                  Weyland 15. heinäkuuta 2017 klo 21
                  +1
                  Lainaus käyttäjältä avva2012
                  saat uskollisimman ja vilpittömän ystävän moniksi vuosiksi.

                  kunnes hän repii myös lapsesi osiin! Nämä omistajan rodut tunnustetaan lauman johtajaksi ja tottelevat - mutta perheenjäsenet omistaja on usein laitettu itsensä alla tilassa "parvessa" - kaikkine seurauksineen!
                  1. avva2012
                    avva2012 16. heinäkuuta 2017 klo 06
                    0
                    Sekoitat taistelurotuja paimenkoirien kanssa. Aluksi valittiin erilaisia ​​ominaisuuksia. Paimenet oli tarkoitettu ensisijaisesti vartioimaan laumaa. Miksi helvetissä sellaista vartijaa tarvittiin, jos hän tappaisi nuoria eläimiä? He ottavat lapsia suojeluksensa ja ilman käskyä, jos mitään, he repivät kenet tahansa lapsellesi. Lue erikoiskirjallisuutta ja olet onnellinen. Älä jätä varjoa aidan päälle
          2. ovat olleet varastossa pitkään.
            ovat olleet varastossa pitkään. 14. heinäkuuta 2017 klo 15
            0
            joten ihmiset arvioivat itse.
      2. Ryazanets87
        Ryazanets87 14. heinäkuuta 2017 klo 14
        +7
        Asiaan: mikä on USA?
        Vuodesta 1994 lähtien tuliaseiden ja revolverien myynti on laillistettu Moldovassa. Ja mitä Moldovassa tapahtui? Tappoivatko he kaikki toisensa?
        Mutta vaikka kyllä, nämä ovat moldovalaisia. Tai sama Viro. Mutta venäläiset eivät voi, heitä on johdettava kädestä. mitä sitten?
        1. avva2012
          avva2012 14. heinäkuuta 2017 klo 15
          +2
          Aiotko myös ampua gopnikkeja? Selitä, miksi tarvitset aseen? Huijata? Onko sinulla pieniä lapsia? Ja jos unohdat sulkea kassakaapin, niin mitä sanot: "vesi antoi, vesi otti", "kaikki on turhuutta ja hengen ahdistusta"? Ja kuinka kuvittelet lyhyen piipun sallivan muuttamatta itsepuolustusta koskevaa lakia? Ja kaupungissa ei päästetä minnekään aseilla, pyyhit sen kotona rievulla ja ihailit itseäsi peilistä, eikö niin? No, viimeinen kysymys, milloin alamme elää omalla mielellämme, emmekä katso USA:aa, Moldovaa, Viroa ja muita sivistysmaita?Jos haluat, niinkuin he tekevät, sallikaamme samaa sukupuolta olevien avioliitot ja muut arvot. Kukaan ei voi ymmärtää, kuinka tämä on yksi liberaaleista arvoista. Symboli, fetissi, ei mitään muuta. Kuljetusluvalla ei ole käytännön hyötyä. Jos avaisivat edulliseen hintaan ampumakerhot, joihin voisi tulla ja ampua sydämesi kyllyydestä kuuroon asti, niin kyllä, ottaisin sen tervetulleeksi. Maksoin rahaa, minulle annettiin AK ja viisi sarvea. naurava
          1. Ryazanets87
            Ryazanets87 14. heinäkuuta 2017 klo 15
            +5
            1. Jos gopnikit uhkaavat henkeäni, terveyttäni tai omaisuuttani sekä läheisteni henkeä ja terveyttä (mukaan lukien mainitsemasi lapset), ammun ilman pienintäkään katumusta. Jos sinä:
            1) olet valmis järjestämään katukung fu -tunteja;
            2) suorittaa maastohiihtoja;
            3) jakaa avokätisesti rahansa ja arvoesineensä lumpenin kanssa;
            En uskalla puuttua siihen.
            2. Tarvitsen aseen yksinomaan itsepuolustukseen, mikään yllä olevista vaihtoehdoista ei sovi minulle: en ole ammattinyrkkeilijä (muuten, jos gopnikilla on veitset, se ei auta ollenkaan), juoksen keskinkertaisesti , ja ansioitani ja terveyttäni (sekä sukulaisiani) Arvostan sitä suuresti. Miksi pistooli? Koska karabiinin kantaminen kaupunkiolosuhteissa on yhtäkkiä hankalaa.
            2. Minun ei tarvitse ripustaa nuudeleita korviini avoimesta tallelokerosta. Lapsia tulee valvoa yleisesti – esimerkiksi kodin sähkölaitteet ovat heille paljon vakavampi uhka. Tämä on ensimmäinen. Toinen on turvallisuusohjeiden noudattaminen. Ja aseita käsiteltäessä ja ajaessa. Jos et pidä itseäsi riittävän vastuullisena ja älyllisesti kypsänä tähän - sinun oikeutesi.
            3. Olen täysin samaa mieltä lainsäädännön muutoksesta. Tarvitaan koko joukko muutoksia - esimerkiksi kotia suojeltaessa vain Linnadoktriini.
            Nuo. - asunnon omistajalla on laillinen oikeus hyökätä tunkeilijan kimppuun millä tahansa käytettävissä olevalla keinolla aina kuolemaan saakka suojellakseen itseään, omaisuuttaan ja muita ihmisiä kaikilta hyökkäyksiltä tai tunkeutumiselta, mahdollisesti voi johtaa hyökkäykseen.
            4. "ja kun alamme elää oman mielemme kanssa" - mitä tarkoitat? Tunnistaako itsesi rajoittuneeksi ja elää yksinomaan valtion määräysten ja kieltojen mukaan pitäen niitä automaattisesti pyhinä ja ainoana järkevänä instituutiona? Onko tämä sinun mielesi?
            5. Viro ja Moldova mainittiin esimerkkinä Neuvostoliiton jälkeisen alueen maista, joissa on suuri määrä venäläisiä (jolloin gundezhia "väärästä mentaliteetista" voidaan lopettaa)
            6. Oikeus aseisiin ja itsepuolustukseen on inhimillinen perusarvo, josta muut oikeudet ja vapaudet suurelta osin johtuvat. Sinun ei pitäisi puhua liberaaleista arvoista siinä tapauksessa, että sinulla on vähän aavistustakaan, mitä "liberalismi" periaatteessa tarkoittaa (kunhan se liittyy homoseksuaalisten suhteiden legitimointiin).
            7. "Avaisimme ampumakerhot edulliseen hintaan" - taas odotatte ylhäältä ylhäältä monisteita. Hyvä velho sinisessä helikopterissa. Ainakin Moskovassa ei ole ongelmia:
            http://mgssk.ru/ - стреляй на здоровье. Некоторый имущественный ценз - только на благо.
            Aseet eivät saa olla halpoja – vain toinen suojaeste.
            1. avva2012
              avva2012 14. heinäkuuta 2017 klo 16
              +2
              Moskova, kuten tiedätte, Venäjä ei lopu tähän. Alueellamme on ongelma. Kaikki mitä kuvailit niin kauniisti, muistan 90-luvulta, mutta silloinkin selvisin ilman variksenpelätintä, eikä mikään ole toistaiseksi elossa. Voin antaa tusina esimerkkiä niistä, jotka olivat liiketoiminnassa ja joilla oli ase taskussaan. En tiedä tarkalleen, minne jotkut heistä haudattiin, mutta menin muiden luo jättäen kukkia. Lyhyt piippu auttoi heitä, eikö? Tietoja gopnikeista. Kun hän oli töissä, he toivat meille seuraukset tapaamisestaan ​​heidän kanssaan. Joskus tietoinen. He menevät ryöstämään, joten he löivät jotain painavaa päähän takaa, sivulta ja varoittamatta. He vievät myös tavaratilan pois. "Oikeus aseisiin ja itsepuolustukseen on ihmisen perusarvo, josta muut oikeudet ja vapaudet ovat suurelta osin peräisin." Kyllä, mitä? Luulin, että vapaus alkaa hänen sisäisestä tunteestaan, ei pierusta taskussa. No kenelle?
              Kyllä, ja kotona olevista lapsista ja aseista. Älä herää tunnetusti, kun on hiljaista, sanovatko ihmiset niin?
              1. Ryazanets87
                Ryazanets87 14. heinäkuuta 2017 klo 17
                +4
                1. "Alueellamme on ongelma." - Tee aloite täällä. Koko seudulla ei ole ihmisiä ampumakerhoon ja sen mukana ampumaradalle?
                2. "Lyhyt piippu auttoi heitä, eikö?" - Jos luulit, että saarnasin lyhyttä tynnyriä ehdottomana lääkkeenä sopimusmurhiin, niin ei. Täällä edes pätevät aseistetut vartijat eivät aina auta. Tämä ei kuitenkaan poista turvatoimien soveltamista. Mutta tämä on melko erityinen aihe.
                3. "Kun olin töissä, he toivat meille seuraukset tapaamisestaan ​​heidän kanssaan. Joskus he olivat tajuissaan." – Työskentelin myös alueosastolla. Eikä muuten Moskovassa. Ase on vain väline ja työkalu, joka on tehokas monissa toimissa.
                Ehdollisesti:
                - Jos et harjoittele ja ammu säännöllisesti, aseet eivät tuskin auta
                - jos kuljetat asetta laukussa kolmen vetoketjun alla, se ei auta.
                - jos sinulla on tapana juoda tuntemattomien kanssa - aseet eivät auta.
                - jos palaat myöhään illalla kuulokkeilla tai hupussa - se ei tietenkään auta.
                On hyödyllistä olla säästämättä tavallisessa taksissa, ei loistaa lompakolla ja koruilla. Lista jatkuu. Jos ne toimivat, tiedät mitä tarkoitan.
                4. "Ajattelin, että vapaus alkaa hänen sisäisestä tunteestaan" - sisäiset tunteet perustuvat pääsääntöisesti puhtaasti aineellisiin asioihin. Maslowin pyramidi. Turvallisuuden tarve seuraa välittömästi nälän tyydytystä.
                En tiedä, kuinka aseettomuus lisää sisäistä vapauden tunnetta.
                1. avva2012
                  avva2012 14. heinäkuuta 2017 klo 17
                  +2
                  Työskentelin myös piiriosastolla.

                  naurava Sinä joskus ajoit meitä hi Olin päivystyspoliklinikan päivystyspoliklinikalla.
                  On hyödyllistä olla säästämättä tavallisessa taksissa, ei loistaa lompakolla ja koruilla. Lista jatkuu. Jos ne toimivat, tiedät mitä tarkoitan.

                  No, ymmärsit jo missä olen työskennellyt, mutta tämän neuvon pitäisi olla kultaisin kirjaimin ja samassa paikassa mitä kirjoitetaan sanan Ehdollisesti jälkeen: Vain aseet voidaan poistaa, ja suosituksia kaikkiin tilanteisiin.
                  "Lyhyt piippu auttoi heitä, eikö?" - Jos luulit, että saarnasin lyhyttä tynnyriä ehdottomana lääkkeenä sopimusmurhiin, niin ei.

                  Olin väärän lennon lintu ja ystävät, entiset kaverini eivät olleet "tilattavalla" tasolla.
                  Ja silti pääase on pää. Pistooli, veitsi, messinkirystyset, maila luovat kuvitteellista itseluottamusta ja työntävät joskus sinne, missä et ehkä olisi ollut. Ampuma-ase voi joutua sellaisen mielisairaan käsiin, joka ei ollut psyykkisesti sairas luvan myöntämishetkellä. Kotiriidassa ampuminen on paljon helpompaa kuin elävän ihmisen puukottaminen veitsellä. Tarkistettu, tiedät varmasti samasta todistuksesta. Ja mikä tärkeintä, sinun on maksettava hyvin ja opetettava lainvalvontaan osallistuvia, jotta gopnikit ja kaikenlaiset muut, joilla on alhainen sosiaalinen vastuu, koskettavat sinua. Unionin "kultaisina vuosina" 70-luvulla kansalaiset eivät olleet aseistettuja, vaan myös poliisit kävelivät tyhjän kotelon kanssa. Ja kun valtio sairastui, silloin poliisit saivat konekiväärit, koska "tapaukset, joissa työntekijöiltä otettiin pistooleja, yleistyivät". pelay Marasmus, eikö?
          2. ovat olleet varastossa pitkään.
            ovat olleet varastossa pitkään. 14. heinäkuuta 2017 klo 17
            +1
            tulitko yhtäkkiä sääliksi gopnikkeja?
            1. Lganhi
              Lganhi 14. heinäkuuta 2017 klo 22
              +2
              Tietenkin poliiseille gopnikit ovat säälittävämpiä, koska jos gopnikeja ei ole, jos heidät kaikki ammutaan, niin miksi, kysyt, tarvitaan poliiseja? Siksi poliisit ovat lyhyen piipun laillistamisen väkivaltaisimpia vihollisia ja vastustavat itsepuolustuksen ratkaisua. Kuinka se voisi olla: kansalainen itse uskalsi puolustaa itseään! Mitä varten me sitten olemme?! Vangitse tämä kansalainen vakavien rikosten aiheuttamisesta!!! Ja poliisi ei välitä siitä, että kansalainen puolusti itseään parilta gopnikilta veitsillä eikä antanut itseään tappaa.
          3. Bubarius
            Bubarius 14. heinäkuuta 2017 klo 22
            +2
            Pyyhitään se liinalla, mutta se on talossa, ja tämä on turvallisuutta, jos levität aseita minne tahansa, tätä diagnoosia ei pidä pitää tyhminä, kun he tulevat ryöstämään ja tappamaan sinut, kerro heille laista ja poliisit, koska murhaajat rankaisevat sinua) rikokset laillisella laukauksella tietysti ne ovat sellaisia ​​ja ne antavat oikeuksia hölmöille, suurin ongelma on itsepuolustuslaki, mutta olen samaa mieltä, jos he eivät voi koskea perheeseeni , vaikka vain tietäisit, että voit törmätä siihen, ja arvioi sitten minun, mutta he ovat elossa.
    2. Tikka2027
      Tikka2027 14. heinäkuuta 2017 klo 17
      0
      Lainaus parusnikilta
      A.P. Tšehov sanoi myös, että jos ase roikkuu näytelmässä seinällä, sen täytyy ampua

      Ymmärrätkö mikä konteksti on?
      Kuinka monta konvoluutiota tarvitset lainaamaan Tšehovia turhaan: "Jos ensimmäisessä näytöksessä ase roikkuu seinällä, niin kolmannessa se ampuu ehdottomasti." Tässä, herrat, on kyse teatterista, jossa kolmannen näytöksen kuvausten puuttuessa mädät munat ja tomaatit lentävät finaalissa ohjaajaa ja kirjailijaa kohti. Ja jos sinulla on ase seinällä kotona, niin on epätodennäköistä, että kukaan kiipeäisi puutarhaasi ryöstämään, eikä naapuri naapurin kanssa tule keskustelemaan siitä, kuinka sinun pitäisi kävellä puutarhassasi tai millä perusteella muutit. puolisosi neuvottelematta naapureiden kanssa.

      http://nvo.ng.ru/nvo/2016-09-16/12_weapon.html
  7. Luutnantti Teterin
    Luutnantti Teterin 14. heinäkuuta 2017 klo 09
    +8
    Hyvä artikkeli. Se osoittaa täydellisesti, että Venäjän valtakunta oli henkilökohtaisesti vapaiden ihmisten valtio, ja valtiokoneisto itse piti henkilöä henkilönä, jolla on omat oikeutensa, vapautensa ja velvollisuutensa, eikä "taloudellisen perustan resurssina".
    1. avva2012
      avva2012 14. heinäkuuta 2017 klo 10
      +5
      Venäjän valtakunta oli henkilökohtaisesti vapaiden ihmisten valtio

      Joo, sen jälkeen kun valtio teki ihmisistä "henkilökohtaisesti vapaita" vuonna 1861, se salli "henkilökohtaisesti vapaiden ihmisten" harjoittaa itsesääntelyä, jotta he eivät vaivautuisi.
      Pitkät, lakkaamattomat suosionosoitukset, jotka muuttuvat aplodeiksi! wassat
      1. Luutnantti Teterin
        Luutnantti Teterin 14. heinäkuuta 2017 klo 11
        +6
        Jos puhut maakuntien ja piirikuntien zemstvo-instituutioita koskevista asetuksista, sarkasmiyrityksesi on sopimaton. Zemstvot olivat todellakin normaalisti toimiva itsehallinnon väline, koska paikallisten asioiden, kuten teiden rakentamisen, sairaaloiden ja koulujen järjestämiseen, ratkaisemiseen ei tarvita valtion virkamiestä. Valtion virkamiehiä täällä kiinnostaa vain "suunnitelman toteuttaminen" ja "budjetin käytön tehokkuus", ei ihmisten edut. Zemstvos lähti ensinnäkin alueellaan asuvien ihmisten eduista.
        Selkeä kaavio Jaroslavlin maakunnan zemstvon kuluista:
        1. avva2012
          avva2012 14. heinäkuuta 2017 klo 13
          +2
          Jos sait sarkasmin kiinni, se on sopivaa. Paitsi, tarkoitin jotain muuta. Ampuma-aseiden esiintyminen väestön keskuudessa valtion heikosti hallinnassa päättyy tämän väestön itsesääntelyyn periaatteen mukaisesti "laki on taiga, syyttäjä on karhu".
          Paikallisesti merkittävien asioiden, kuten teiden rakentamisen, sairaaloiden ja koulujen järjestämisen, ratkaisemiseen ei tarvita valtion virkamiestä.
          Täällä, täällä sairaaloista, en ole kanssasi ollenkaan samaa mieltä. Tehokkain terveydenhuollon organisaatio oli neuvostovallan alainen. Jos tämä toimiala luovutetaan paikallisille viranomaisille (en muuten ymmärtänyt, miksi eivät virkamiehet istu Zemstvossa?), Silloin he ohjaavat niin, että alue autioituu. Vain keskitetty hallinta, ei mitään muuta, jos haluat tietysti elää.
          1. Luutnantti Teterin
            Luutnantti Teterin 14. heinäkuuta 2017 klo 15
            +4
            Sarkasmi on joko sopivaa tai ei. Ja tiedäthän, Ingušian tasavallan väkivaltarikosten tilastot eivät osoita "taiga-lain" olemassaoloa sen ajan Venäjän kaupungeissa ja kylissä.
            Zemstvossa oli ihmisten nimittämiä virkamiehiä, ei keskuslaitteiston "sediä". Ja zemstvot vastasivat myös ihmisille, jotka heidät asettivat. Ihmisten edessä, ei kasvottoman valtiokoneiston edessä.
            Ja paikalliset viranomaiset hallitsivat siten, että Nikolai II:n aikana väestö kasvoi miljoonilla vuosittain. CSK:n mukaan 8 vuoden ajan kasvu oli vajaat 30 miljoonaa ihmistä: http://demoscope.ru/weekly/knigi/polka/gold_fund0
            5.html Ja sanot alueen autioituvan...
            1. avva2012
              avva2012 14. heinäkuuta 2017 klo 15
              +1
              Tämä biisi on hyvä, aloitetaanko alusta? "Papilla oli koira, hän rakasti häntä..." Kuinka kauan voit jauhaa vettä huhmareessa, vai mitä? Vastauksena annan nyt teille tilastot imeväiskuolleisuudesta, lääkäreiden määrästä, prostituutiosta (myös rikoksesta, vaikkakin keltaisella lipulla), sen syistä, Ingušian tasavallan kuppaepidemiasta. Etkö lukenut? Tietysti he lukevat. Joten miksi, kerrot minulle uudelleen siitä, että "hävitit ...". Puhumme lyhyen tynnyrin luvasta RF, ja kiristit taas tiukkaa laulua "papilla oli koira ....".
              1. Luutnantti Teterin
                Luutnantti Teterin 14. heinäkuuta 2017 klo 16
                +2
                Oliko kyse lyhyen piipun laillistamisesta nykyaikaisessa Venäjän federaatiossa? Ei huomannut jotain. Alussa puhuit sarkastisesti kommenttini tekstistä, sitten puhuit kielteisesti paikallisen itsehallinnon instituutiosta, erityisesti zemstvo-lääketieteestä. Annoin sinulle asemasi vastaiset tiedot. Mitä vaivaa laastissa olevalle vedelle?
                Ja heti kun haluat puhua lyhytpiippuisten aseiden laillistamisesta nykyaikana, ymmärrän sen vastustaessasi sitä. Voitko selittää kantasi rauhallisesti, ilman pilkkaa ja allegoriaa?
                1. avva2012
                  avva2012 14. heinäkuuta 2017 klo 16
                  0
                  Osoittaa täydellisesti, että Venäjän valtakunta oli henkilökohtaisesti vapaiden ihmisten valtio

                  Usko minua, puhuisin mielelläni ilman sarkasmia itsepuolustusaseista, mutta tällaisten lausuntojen jälkeen en valitettavasti voi. Emme keskustele haltioiden maasta, mutta Venäjän imperiumi, jossa näit vapauden siellä, ei ole selvä.
                  1. Luutnantti Teterin
                    Luutnantti Teterin 14. heinäkuuta 2017 klo 18
                    +3
                    Missä näin vapauden? Kahdessa asiakirjassa: Manifesti "vapaiden maaseudun asukkaiden valtion oikeuksien armollisimmasta myöntämisestä maaorjille" ja Venäjän valtakunnan valtion peruslait. https://ru.m.wikisource.org/wiki/Basic_Laws_
                    Venäjän_Imperiumi
                    Tässä se on, alkaen luvusta 8.
                    1. avva2012
                      avva2012 14. heinäkuuta 2017 klo 18
                      0
                      Ja näiden lakien jälkeen elämä muuttui kuin sadussa? Bolshevikit tulivat ja mursivat kaiken, mukaan lukien vapaiden ihmisten oikeuden tappaa vapaasti toisiaan, eli he kielsivät ampuma-aseet itsepuolustukseksi.
                      "Armollisimmasta vapaan maaseudun asukkaiden valtion oikeuksien myöntämisestä maaorjille"

                      Talonpojat kiittivät, että päästitte heidät vapaaksi ja vastasivat mustalla kiittämättömyydellä eli talonpoikien kapinoilla. Ja tapahtui jotain mitä ei koskaan tapahtunut Venäjän historiassa, venäläiset tappoivat vapauttajatsaarin. Ehkä ei niin vapautuminen meni ohi? Kysymyksiä hämärässä.
                      1. Luutnantti Teterin
                        Luutnantti Teterin 14. heinäkuuta 2017 klo 20
                        +3
                        Tässä päästiin asiaan. Oikeudessa aseisiin näet vain oikeuden tappaa, mutta minä näen oikeuden suojeluun rikollisen aseellista hyökkäystä vastaan. Sanotte, että ikään kuin ihmiset, jotka ostivat aseita, eivät olisi tehneet muuta kuin tappaneet toisiaan, mutta tämä on hölynpölyä, hölynpölyä. Vapaa, henkisesti terve ihminen hankkii aseet yhtä tarkoitusta varten - voidakseen suojella itseään ja läheisiä mahdolliselta rikolliselta hyökkäykseltä. Tämä on normaalia, koska poliisi ei ole aina paikalla ja suojelun tarve voi ilmaantua milloin tahansa. Ja normaali, terve ihminen ei ammu henkilökohtaisesta aseestaan ​​oikealle ja vasemmalle pienimmästäkään syystä.
                        Mitä tulee bolshevikeihin... he yksinkertaisesti pelkäsivät aseita väestön käsissä, he pelkäsivät, että heidän väkivaltansa yhteiskuntaa kohtaan aiheuttaisi itsepuolustusreaktion. Minua muuten yllätti tuolloin se, että saksalaiset vuonna 1941 miehityshallintoa luodessaan vaativat myös miehitetyllä alueella asuvien radioiden ja aseiden luovuttamista komentajan toimistoon.
                2. ovat olleet varastossa pitkään.
                  ovat olleet varastossa pitkään. 14. heinäkuuta 2017 klo 17
                  0
                  ja mitä yllätystä tällainen lisäys voi aiheuttaa? 95 per asukas-talonpoika. Maa jaettiin yhteisössä syöjien lukumäärän mukaan. siinä kaikki aritmeettinen ..
            2. Sergei 1972
              Sergei 1972 15. heinäkuuta 2017 klo 02
              +1
              Totta, oli tapauksia, joissa ammattimaiset zemstvo-työntekijät, "kolmas zemstvo-elementti", itse asiassa murskasivat sekä zemstvo-vokaalit että zemstvo-neuvostojen jäsenet.
  8. Alex koch
    Alex koch 14. heinäkuuta 2017 klo 10
    +3
    Lainaus: Olgovich
    Venäjä ei pelännyt kansaansa ja luotti heihin.

    Niin, ja sai vallankumouksen 1905
  9. avva2012
    avva2012 14. heinäkuuta 2017 klo 10
    +1
    Lganhi,
    Kiinassa ei myöskään ole ilmaista metsästysaseiden myyntiä. Ehkä voimme sitten sitoa Kiinan vähäisen rikollisuuden sileäputkikieltoon?

    Rakas, lue logiikan oppikirja, muuten et näe ristiriitoja omissa väitteissäsi. Uskokaa minua, on erittäin vaikeaa käydä vuoropuhelua.
    1. Lganhi
      Lganhi 14. heinäkuuta 2017 klo 10
      +1
      Logiikkasi mukaan voiko mies ilman asetta vastustaa susia, karhua ja leijonaa? Eli väität, että ihmisen voima, nopeus ja leuat ovat yhtä suuria kuin karhun voima, peuran nopeus ja suden hampaat?
      1. avva2012
        avva2012 14. heinäkuuta 2017 klo 11
        +3
        Jumalani! Ihmiskunta kompastui kaikkiin näihin sudet, karhut ja mammutit samaan aikaan yhteisyydellään, kollektiivin toiminnan oikealla organisoinnilla. Tämä on voima, ei ase. Lue kuinka aboriginaalit metsästävät norsuja Afrikassa. Ei DShK:ta.
        Valtio on laajempi käsite yhteisöstä. Jos se on oikein suunniteltu, niin monet psykopaatit tunnistetaan ja eristetään ennen kuin niistä tulee uhka. Tavallisille ihmisille riittää, että he tietävät, että heidät voidaan vangita.
        Harkitset luonnotonta individualismin käsitettä, he sanovat, että he antoivat aseen ja pyörittelevät haluamallasi tavalla. Liberalismi on yleensä luonnotonta. Miehestä tuli mies, koska hän oli taipuvainen sosialisaatioon, ja tämä teoria puhuu "vapaasta persoonasta, yksilöllisyydestä". Paskaa!
        1. Luutnantti Teterin
          Luutnantti Teterin 14. heinäkuuta 2017 klo 11
          +6
          hmm kunpa näkisin miten aseeton ihmiset "kaappaavat" susilauman kollektiivin voimalla. Vaikka... silti en haluaisi, koska spektaakkeli petoeläinten verisestä joukkomurhasta ihmisiin on sivistyneelle ihmiselle äärimmäisen inhottavaa.
          1. avva2012
            avva2012 14. heinäkuuta 2017 klo 13
            +1
            Paikallisesti merkittävien asioiden, kuten teiden rakentamisen, sairaaloiden ja koulujen järjestämisen, ratkaisemiseen ei tarvita valtion virkamiestä.

            Eläimet eivät vain tiedä, että olet sivistynyt. naurava Om-nom-nom.
            Miksi otat kaiken niin kirjaimellisesti? Kirjoitan, että pääasia ei ole ase, vaan kollektiivi.
            1. avva2012
              avva2012 14. heinäkuuta 2017 klo 14
              0
              Oho, en kopioinut sitä! pelay
              ei silti haluaisi, koska spektaakkeli petoeläinten verisestä joukkomurhasta ihmisiin on sivistyneelle ihmiselle äärimmäisen inhottavaa.
            2. Luutnantti Teterin
              Luutnantti Teterin 14. heinäkuuta 2017 klo 14
              +5
              Nam-nam tapahtuu ilman aseita. Ja sillä ei ole niin tärkeää, mikä toimii ominaisuudessaan - karabiini vai painava maila. Roomalaisten amfiteatterien areenat ovat suora todiste tästä - aseistettu yksinäinen gladiaattori selviytyi pedon kanssa, mutta joukko aseettomia ihmisiä, vaikka heillä olisi johtaja, kuoli väistämättä.
              1. avva2012
                avva2012 14. heinäkuuta 2017 klo 17
                0
                Roomalaisten amfiteatterien areenat ovat suora todiste tästä - aseistettu yksinäinen gladiaattori selviytyi pedon kanssa, mutta joukko aseettomia ihmisiä, vaikka heillä olisi johtaja, kuoli väistämättä.

                Tämä, puhutko ensimmäisistä kristityistä areenalla? Joten he eivät vastustaneet, mutta kuka tietää, ehkä he keksivät jotain. Haluan vielä kerran toistaa, kirjoitan aiheesta periaate järkevän ihmisen selviytyminen. Ja kaukaiset esi-isämme pystyivät selviytymään vain siksi, että heillä oli kyky kommunikoida omanlaisensa kanssa ja vasta sitten kyky tehdä aseita. Alkukantainenyhteisöllinen rakentaa kuitenkin.
                1. Luutnantti Teterin
                  Luutnantti Teterin 14. heinäkuuta 2017 klo 18
                  +4
                  Itse asiassa roomalaiset eivät lähettäneet vain kristittyjä villieläinten repimään paloiksi.
      2. alstr
        alstr 14. heinäkuuta 2017 klo 12
        +1
        Vastustaminen - kyllä, se voi, mutta samaan aikaan ei ole tasa-arvoinen vahvuudessa, kätevuudessa eikä sillä ole sellaisia ​​hampaita. Mutta aivoissa sillä voi olla paljon etua.

        Kysymys on vain eläinten tapojen tiedosta.
        Esimerkiksi yhdessä Afrikkaa käsittelevistä populaaritieteellisistä elokuvista he näyttivät pienen pojan (alkuperäinen ja ilman aseita sanasta ollenkaan) vastustavan hyeenaa. Joten käy ilmi, että hyeenat EIVÄT HYÖKKÄ yläpuolellaan oleviin. Siksi vastustaakseen hyeenaa, joka on tehokkaampi ja nopeampi, hän yksinkertaisesti laittoi puunpalan päähänsä saadakseen itsensä näyttämään suuremmalta.

        Sama koskee susia. Sama lipunmetsästys on esimerkki eläimen tapojen käyttämisestä itseään vastaan. Samalla on huomattava, että susien aitaukseen ei liity aseiden käyttöä. Aseita käytetään vasta aivan viimeisessä vaiheessa.
  10. A. Privalov
    A. Privalov 14. heinäkuuta 2017 klo 11
    +1
    Tyytyväinen amerikkalaisen näyttelijän Lillian Gishin kuvaan. hyvä

    Artikkelissa kehys elokuvasta "Tuuli" - Viktor Sjöströmin ohjaama mykkäelokuva Dorothy Scarboroughin romaaniin perustuvasta elokuvasta; yksi Metro-Goldwyn-Mayerin viimeisistä mykkäelokuvista. Ensi-ilta oli 23. marraskuuta 1928.
    Muuten, kuka määrittää revolverin merkin nuoren naisen käsissä?
  11. Monarkisti
    Monarkisti 14. heinäkuuta 2017 klo 12
    +1
    Ilja, lisään sinulle vähän: ilman poliisin lupaa myytiin vapaasti pistooleja ja revolvereita kaliiperista 22 kaliiperista 32 kaliiperiin eli 7,62 mm (3 mm Largo, Z9 Magnum) ja 9 mm Kurtz myytiin vapaasti.
    Vuoden 1906 vallankumouksen jälkeen: "armeijakiväärien ja karabiinien kierto kiellettiin", mutta vain kaupasta ostettu ja kotimainen tuotanto sekä Berdan-järjestelmän aseet ja tuontikarbiinit (enimmäkseen ennen vuotta 1907 valmistettuja) jäivät vapaaksi.
  12. Monarkisti
    Monarkisti 14. heinäkuuta 2017 klo 13
    +2
    [quote=IvanThe Terrible]
    Konekiväärit metsästykseen!
    Silti se oli hienoa aikaa, jolloin hallitus oli laillinen eikä pelännyt kansaansa!
    En tiennyt, että konekivääri oli vapaassa myynnissä.
    Mieti, missä väestössä on enemmän luottamusta: keisari Nikolai "verinen". sorrettiin ihmisiä, mutta saivat olla Maxim-konekivääri. Tai kansalaisen tavallista metsästyskivääriä pelkäävän puolueen "kansan" valta?
    Yleisesti ottaen oli viileitä aikoja: myyjä on "kunnioitettava, Mauser sinulle, mutta etkö halua konekivääriä? Saatavilla on upea Maxim-konekivääri, tai ehkä ota Coltin konekivääri?"
    1. ovat olleet varastossa pitkään.
      ovat olleet varastossa pitkään. 14. heinäkuuta 2017 klo 15
      +1
      En vain voi ymmärtää, millainen konepistooli yritys on .. no, en tiedä tätä..
      1. Utelias
        Utelias 14. heinäkuuta 2017 klo 17
        +2
        Automaattikiväärit kutsuttiin konekivääreiksi. Haulikko - automaattihaulikko, vaikka tuolloin vain Browning valmisti sellaisen.
        Ja Rota-automaatiojärjestelmä on erittäin harvinainen. Se perustuu kammiosta poistuneiden jauhekaasujen poistamiseen erikoisholkin pohjusteen kautta. Kuvattu Fedorovin kirjassa "Pienaseiden kehitys, v.2, s. 49-50.
    2. avva2012
      avva2012 14. heinäkuuta 2017 klo 19
      +3
      Lainaus: Monarkisti Mieti, missä väestössä on enemmän luottamusta: keisari Nikolai "verinen". sorrettiin ihmisiä, mutta saivat olla Maxim-konekivääri. Tai kansalaisen tavallista metsästyskivääriä pelkäävän puolueen "kansan" valta?

      Käsitteletkö kaikkia tosiasioita, kuten tässä kommentissa? Mainoksessa kerrotaan Rota-konekivääristä. Sinun kanssasi se muuttui pienellä käden liikkeellä Maxim-konekivääriksi. Kansan valta ei kieltänyt metsästyskivääreitä, lisäksi se opetti myös ampumaan, laskuvarjohyppyä, lentämään lentokoneita ja antamaan ensisijaista sairaanhoitoa. Heti kun kansan valta loppui, se kaikki katosi jonnekin. Jos kansan valta, ihmiset pelkäsivät, niin miksi hän opetti tälle kansalle kaiken ja lisäksi tavalla tai toisella pakotti heidät urheilemaan? Etkö muista milloin sambo tuli esiin? Kenestä Neuvostoliiton miekkailujoukkue koostui? Jonkinlainen epidemia 30-luvulla oli sapelien ja tarttujan ystäviltä.
      1. ovat olleet varastossa pitkään.
        ovat olleet varastossa pitkään. 14. heinäkuuta 2017 klo 20
        +3
        eivätkä he tarvitse faktoja, saati ajatella... sellaiset tyypit ovat lujasti vakuuttuneita siitä, että juuri he murskaavat pullaa eivätkä repiisi itseään auran takana...
        1. Utelias
          Utelias 14. heinäkuuta 2017 klo 21
          +3
          Tai ruoskatulla perseellä prinssi Mihalkoville tallissa...
  13. muukalainen 1985
    muukalainen 1985 14. heinäkuuta 2017 klo 15
    0
    Lainaus: Damir
    Hyvä kollega!!!! Keskustelusi kollegasi Lganhin kanssa ei ole järkevää, koska maassamme ei ole normaalia itsepuolustuslakia!!!! niin kauan kuin ei ole kriteerejä sille, mikä on itsepuolustusta ja mikä ei, rikosoikeudellisia asioita nostetaan tyttöjä vastaan ​​saksilla...

    Lain kirjain on maassamme normaalia, lainvalvontakäytäntö rampa molemmin jaloin.
  14. bulldoggi
    bulldoggi 14. heinäkuuta 2017 klo 15
    +2
    Lainaus käyttäjältä: strannik1985
    Tiesitkö, että pitkäpiippuiset aseet sopivat joukkoteloituksiin paremmin kuin pistoolit?
    Tiesitkö, että Venäjän federaatiossa on ampuma-aseiden mustat markkinat? Toisin sanoen potentiaalisen hullun ei ole ollenkaan välttämätöntä hankkia laillinen OO tappaakseen.

    Tietenkin olet tietoinen. Siksi kannatan KAIKKI aseiden joukkotakavarikointia väestöltä, ennen kaikkea metsästyksestä. Meillä ei ole kaupallista metsästystä, vaan eläinten tappaminen omaksi tyytyväisyydeksi on salametsästystä ja perversiota. Säästä luontoa, osta kanan reidet 99 ruplalla kilo kaupasta, luovuta aseita.
    Ja toinen argumentti: suurin osa ongelmista johtuu jokapäiväisten aiheiden raastimesta, tämä on kiistaton tosiasia. Minä henkilökohtaisesti (jolla ei ole aseita) riidelin esimerkiksi jonkun kanssa toveri Berian ja vaikkapa Putinin suuruudesta - jos aseistariisutussa maassa on epäjohdonmukaisuuksia, vaaran joutua silmiin tai ehkä käännyn. jonkun nenä itse, jos olen onnekas. Jos maa on aseistettu, kaikilla on luoti vatsassa ja haudat vierekkäin.
    Ja kolmas. Mustat markkinat ovat erilaisia. YKSI patruuna taskussa - ja rikosartikkeli. Vastuu on valtava, koska väestöllä ei ole niitä arkuja mustalta markkinoilta. Ja kuka tahansa - ne jos (milloin) kiinni - vangitaan vain runkojen vuoksi.
    1. muukalainen 1985
      muukalainen 1985 14. heinäkuuta 2017 klo 16
      +4
      1. Kaupallinen metsästys Venäjällä on erittäin suuri virhe, että valtion turkismonopoli peruutettiin vuonna 1991. Ja Venäjän federaatiossa on noin 3 miljoonaa metsästäjää, samat, jotka olet kirjannut perverssiksi.
      Tiedätkö esimerkiksi, että metsästäjät ampuvat sutta, jos niitä on liikaa?

      2. Kotitalouksien riitojen ehdoton mestari on keittiöveitsi, jota seuraa vasara. Aluepoliisi ei ole velvollinen tarkastamaan keittiöveitsien omistajia, eivätkä he tarvitse todistuksia. Mitä me teemme?

      3. Ei artikkelia. Kirjoitat poliisille lausunnon, että löysit aseen tai patruunoita ja toimitat ne poliisille, mutta älä kuljeta niitä joukkotilaisuuksiin tai muihin lailla kiellettyihin paikkoihin, tulee hämmennystä.
      1. bulldoggi
        bulldoggi 14. heinäkuuta 2017 klo 16
        +1
        1. Kaupalla ymmärretään tietty tapa saada ruokaa, tavaroita myyntiin. Kaupallisten metsästystuotteiden virallinen myyntimäärä on nyt nolla. Tilastoissa ei ole ainuttakaan lukua, jossa ainakin jotain vastaavaa olisi ilmoitettu.
        2. Kaveri meni kävelylle ja tarttui vasaraan. Näyttääkö se siltä, ​​mitä näet kadulla? En ole ikinä nähnyt. Mutta poika, jolla on kotelo (ilmeisesti vamma tietysti) - niin paljon kuin haluat. Mutta kiirehtiä saigan perään ja täyttää tusina kesäasukkaa - miten hei.
        3. Ja poliisi on tyhmä, cho. ))) Sellainen vastaus: uskomme!!! He ottavat lausunnon ja julkaisevat sen hyväksi, terveydeksi. ))))
        1. muukalainen 1985
          muukalainen 1985 14. heinäkuuta 2017 klo 16
          +2
          1. Hei, olemme perillä. Yritys "Auction Soyuzpushnina" ei ole olemassa ja elääkö se ilmasta?

          2. Ei, humalainen riita - veitsi... auton omistajien välinen riita tiellä - veitsi, lepakko, kirves... he kantavat kaiken. Tapaukset eivät ole niin resonoivaa, mutta niitä esiintyy paljon useammin kuin laillisen OO: n käyttö.

          3. He eivät usko, mutta kuinka voit todistaa sen? Saalis, useimmiten varastossa tai ostossa / myynnissä.
          4. Kirjoitatko myös ampujat-urheilijat perverssiksi?
      2. bulldoggi
        bulldoggi 14. heinäkuuta 2017 klo 16
        +1
        Lisäksi veitsen laittaminen ihmiseen, jopa intohimon kuumuudessa, on vaikeampaa kuin liipaisimen painaminen.
        1. Lganhi
          Lganhi 14. heinäkuuta 2017 klo 22
          +1
          Ja vielä helpompaa on murskata ihmisiä kuorma-autolla. Autot eivät ole turhaan suosittuja ja suosittuja terrori-iskujen keinoja, kuten viimeaikaiset tapahtumat Ranskassa ja Englannissa ovat osoittaneet. Kyllä, ja liikenneonnettomuuksissa pelkästään Venäjällä kuolee vuosittain 30 tuhatta ihmistä. Entä jos autot kielletään?
  15. Etsii
    Etsii 14. heinäkuuta 2017 klo 16
    -1
    Kirjoitan kovasti - HALUAN!!!! kaikille niille, jotka puolustavat vapaata aseiden kantamista, hän löytää itsensä äskettäisen Tverin sähköasentajan uhrien paikasta.
    1. Lganhi
      Lganhi 14. heinäkuuta 2017 klo 16
      +2
      Hän hakkaa sinua kirveellä. Onko se parempi?
    2. ovat olleet varastossa pitkään.
      ovat olleet varastossa pitkään. 14. heinäkuuta 2017 klo 17
      +5
      ja jos on mies jolla on ase ja jopa joku joka osaa käyttää sitä .. eikä ole sähkömiestä ja ihmiset ovat elossa .. tuleeko se mieleen?
      1. Bubarius
        Bubarius 14. heinäkuuta 2017 klo 23
        0
        Olen samaa mieltä siitä, että on sääli olla lammas teurastamossa.
  16. avva2012
    avva2012 15. heinäkuuta 2017 klo 03
    0
    Tikka2027,
    Eli tilanne, jossa kansalainen joutuu vankilaan "itsepuolustuksen ylittämisestä" ryöstäjään nähden - osoittaako tämä valtion toimivaltaa?

    En väitä, että meillä on nyt oikea tila, olen varma, että kysymys on yksinkertaisesti myöhässä ja ylikypsä tehdä muutoksia lailliseen termiin "itsepuolustus", mutta kansalaisten salliminen ampua ilman syytä ja ilman syytä on myös liikaa. Muistutan, että oli aikoja, jolloin poliisin ei tarvinnut kantaa palveluasetta kotelossa, ja siksi kenties jonkun täytyy analysoida, miksi näin oli, ja vastaavasti, miten voidaan varmistaa, että kansalaisten suojelun taso maa on sama.
    ps ampuma-aseiden lupa ei johda kansalaisten suojeluun, vaan rikastuttaa niitä, jotka myyvät niitä. Ei mitään henkilökohtaista vain bisnestä.
  17. avva2012
    avva2012 15. heinäkuuta 2017 klo 03
    0
    Luutnantti Teterin,
    Mitä tulee bolshevikeihin... he yksinkertaisesti pelkäsivät aseita väestön käsissä, he pelkäsivät, että heidän väkivaltansa yhteiskuntaa kohtaan aiheuttaisi itsepuolustusreaktion.
    Toistan, koska olen jo kirjoittanut tästä. Neuvostohallitus pelkäsi niin paljon väestöä, että kymmenet tuhannet, elleivät sadat, valmistivat "militantteja" naurava Väestö pakotettiin aktiivisesti urheiluun, mukaan lukien itsepuolustus ilman aseita (sambo), koulutettiin "Voroshilov-ampujia", opetettiin antamaan ensiapua, eli he tekivät kaiken, mitä ohjaajat tekevät kenttäleireillä. Ja uskokaa, että väestö, joka on valmistautunut, on paljon vaarallisempi viranomaisille, jos jotain sattuu (jokautuu oikeiden aseiden käsiin teollisessa mittakaavassa), kuin siinä tapauksessa, että kaikilla on pieruja, joista 3/4 ja voi en todellakaan ammu.
    Ase on itsepetos tavalliselle ihmiselle, illuusio turvallisuudesta ja hyvä tulo joillekin ei-keskivertoisille ihmisille.
  18. Maximillian von Adelheid
    Maximillian von Adelheid 16. heinäkuuta 2017 klo 11
    0
    Mauser C96 kuukausipalkalla ??? EN USKO!!!
  19. sasha75
    sasha75 16. heinäkuuta 2017 klo 18
    0
    Kivääreistä en tiedä, mutta sileärunkoiset ennen sotaa ja sen jälkeen 50-luvulle asti sai ostaa vapaasti eivätkä olleet kalliita. Katsoin dokumenttielokuvan lapsena elokuvateatterissa osta metsästysaseita urheilu- ja ulkoilu vapaamyynti. Siellä isä osti yksipiippuisen haulikon 14-vuotiaalle pojalleen, sellainen muisto lapsuudesta. Pienet esineet myytiin vapaasti, myös kiväärin patruunan latauslaitteita oli.
  20. sasha75
    sasha75 16. heinäkuuta 2017 klo 18
    0
    Lainaus käyttäjältä: Maximillian von Adelheid
    Mauser C96 kuukausipalkalla ??? EN USKO!!!


    Ja teet oikein sen mukaan, kenen palkan otat. Jos otamme sen kultastandardiin, tämä on 50 ruplaa, yksi chervonets on 8,6 grammaa kolikoiden valmistuksessa, käytettiin 900 kultaa. Ja kuka sitten sai sellaisia ​​rahoja. Kyllä, ja patruunat maksavat sitten 100 patruunaa 7.65X25 Mauserille 20 ruplaa 250 ja voit ostaa uuden Mauserin.
  21. TermiNakhTer
    TermiNakhTer 26. toukokuuta 2018 klo 11
    0
    Lganhi,
    Joten Kiinassa korruptoituneita virkamiehiä ja muita pahoja ihmisiä ammutaan säännöllisesti. Mutta Venäjästä en ole koskaan kuullutkaan.