Sotilaallinen arvostelu

"Music Boxin" etulinjan seikkailut

52
On tuskin liioittelua sanoa, että yksi tunnetuimmista ja verisimmista esimerkeistä säiliöt ensimmäisen maailmansodan aikana - tämä on Englantilaisen tankin "Music Box" hyökkäys, joka tapahtui 8. elokuuta 1918 Amiensin taistelun ensimmäisenä päivänä - niin kutsuttuna "Saksan armeijan mustana päivänä". Sitten Britannian imperiumin komentajan luutnantti Arnoldin komennossa oleva Whippet-tankki tunkeutui Saksan asemien takaosaan ja viipyi siellä kymmenen tuntia aiheuttaen vakavia vahinkoja viholliselle ja tuoden kaaoksen ja demoralisoinnin hänen riveihinsä. Tarina tämä on merkittävä, ja on korkea aika kertoa se.



Tankki "Whippet" ("Greyhound") etenee etulinjaan. Nopeaa tunnistamista varten nenäpanssarilevyyn ja edessä olevaan toukkaseulaan on maalattu punaiset ja valkoiset kokarat.

Music Box Whippet -panssarivaunu kuului komppanialle B, 6. pataljoona. Miehistöön kuului itse Arnoldin lisäksi kaksi muuta: Ribbans-konekivääri ja Carney-kuljettaja - eli tämän ajoneuvon vakiomiehistö, jota pidettiin Britannian armeijan "nopeana tankina". Sen muotoilu oli primitiivinen. Säiliöön suunniteltiin laittaa pyörivä torni konekiväärin kanssa, mutta jokin ei toiminut sen kanssa, ja tankki sai ohjaushytin, josta neljä Hotchkiss-konekivääriä työntyi kaikkiin suuntiin.


Näin se oli suunniteltu, mutta niin ei käynyt.

The Music Boxin tarina alkoi kello 4.20, X tunti, 8. elokuuta 1918, kun brittijoukot alkoivat edetä ja se siirtyi kohti Villers-Bretonnetia. Luutnantti Arnold muisteli myöhemmin: "Me ylitimme rautatien ja kulkimme Australian jalkaväen läpi, liikkuen raskaiden panssarivaunujemme suojassa (Mark V.)"

Arnold ja hänen toverinsa eivät kuitenkaan olleet onnekkaita. ”2000 jaardin jälkeen jäin yksin, muut tankkimme ajettiin takaisin. Näin Mk V -panssarivaunuja, joita seurasi australialainen jalkaväki. Tässä jouduin suoran tulen alle saksalaisesta neliaseisesta kenttäpatterista. Mitä tämä tarkoittaa, sen voi ymmärtää vain se, joka tietää, että silloinen kenttäase pystyi ampumaan kymmenestä kahteenkymmeneen laukausta minuutissa, eli neljäkymmentä laukausta vain yhdessä turhassa minuutissa. Akun tuli oli niin tarkka, että se tyrmäsi kaksi Music Boxin rinnalla liikkuvaa Mk V -tankkia. Arnold reagoi kääntymällä vasemmalle ja liikkui huippunopeudella vinosti akun etuosaa pitkin 600 jaardin etäisyydellä ohjaten siten, että kaksi konekivääriä ammuttiin maaliin kerralla. Arnold saavutti sitten ryhmän puita ja tuli haavoittumattomaksi tykistötulille. Sitten hän eteni linjassa akun kanssa, kääntyi oikealle ja hyökkäsi hänen kimppuunsa takaapäin.


Mutta tällainen siitä on tullut! Whippetti Bavingtonista.

Saksalaiset eivät ehtineet ottaa aseitaan käyttöön, sillä konekivääri Ribbans ja Arnold lopettivat ne konekivääreillään. Saksalaisen patterin tuhoutuminen vaikutti välittömästi jalkaväkiin. "Australialaiset siirtyivät myös eteenpäin ja suojautuivat tien taakse 400 jaardia hylätyn akun eteen."

Täällä Arnold antoi itselleen pienen levon: "Nousin tankista ja kysyin australialaiselta luutnantilta, halusiko hän apua, ja keskustelumme aikana hän sai luodin olkapäähän." Ei ollut muuta jäljellä kuin palata tankkiin ja ajaa sitä pidemmälle. Missä? Tietenkin itään. Siellä, missä laukaukset kuuluivat ja taistelu oli selvästi käynnissä, koska täällä kaikki oli jo ohi.

”Liikentyäni kauemmaksi itään tulin kapeaan rotkoon, joka oli merkitty karttaani ”ammusvarastoksi”. Kun lähestyin, siellä oli paljon ihmisiä ja monia laatikoita, ja kun avasin tulen ihmisiä kohti, he alkoivat juosta ja piiloutua. Ajoin onton ympäri, ja sitten Ribbans meni ulos ja laski kuolleet, joita oli noin kuusikymmentä.


Whippetissä oli neljä tällaista konekivääriä!

Sitten Arnold kääntyi vasemmalle rautatieltä ja teki "maailman ympäri matkan" rintamalinjaa pitkin vihollisen jalkaväen juoksuhautoja pitkin. "Ampuimme niitä 200–600 jaardista. Risteilymme jatkuessa vihollisen tappiot kasvoivat. Ja sitten hänen tankinsa päätyi saksalaisten perään. "En nähnyt enää joukkojamme tai ajoneuvojamme ratsuväen partiomme lähdön jälkeen, mutta päätin jatkaa matkaa." Panssarivaunua ammuttiin jatkuvasti kiväärin tulella. Luodit napsahtivat panssaria vasten, mutta ne eivät kyenneet läpäisemään sitä. Jotain muuta oli huonoa. Tankin ulkopuolelle ripustettiin lisää bensiinikanistereita. Luodit tietysti lävistivät ne ja ulos virtaava ja haihtuva bensiini teki säiliössä pysymisestä yksinkertaisesti sietämättömän. Tankkereilla oli siksi käytettävä kaasunaamareita, mikä kesti noin 10 tuntia.


"Whippet" ja englantilainen jalkaväki.

Kaikista näistä vaikeuksista huolimatta tankki jatkoi liikettä. ”Noin kahdelta yöllä siirryin taas itään ja päädyin suurelle lentokentälle, jossa ammuin siellä olevia ajoneuvoja ja ammuin alas ilmapallon kahden tarkkailijan kanssa, jotka putosivat suurelta korkeudelta ja tietysti kaatuivat. ”

Sitten Arnoldin tankki ampui alas tiellä liikkuvan kuorma-auton ja meni junalle. ”Rautatie oli hyvin lähellä, ja näin monia sotilaita saapuvan laskeutumaan 400–500 jaardin etäisyydelle. Aloin ampua heitä kohti ja aiheutin heille paljon vahinkoa. Jättäen heidät paniikkiin, Music Box jatkoi ampuen peräkkäin perääntyviä saksalaisten joukkojen kolonneja sekä moottoroituja ja hevosvetoisia ajoneuvoja 600-800 jaardin etäisyydeltä. Täällä tankki joutui voimakkaaseen pommitukseen ja yhden konekiväärin palloteline vaurioitui. Arnold poisti siitä konekiväärin ja sulki reiän. Yhdeksän tunnin tulen alla se oli vähäinen vahinko, mutta kohtaloa ei pitäisi houkutella niin pitkään, ja luutnantti unohti sen. Lävistetyistä kapseleista runsaasti virtaavaa bensiiniä leimahti tuolloin. Carneyn kuljettaja yritti kääntyä ympäri, mutta sitten heidän tankkinsa sai kaksi ammusiskua kerralla.


"Musiikkilaatikko" saksalaisten käsissä!

"Karney ja Ribbans avasivat oven ja putosivat maahan. Onnistuin myös kaatumaan maahan ja pystyin vetämään ne molemmat pois, kun liekehtivä bensiini juoksi meitä kohti maata pitkin. Raitis ilma elvytti meidät, nousimme kaikki ylös ja teimme lyhyen lenkin päästäksemme pois palavasta bensasta... Sillä hetkellä Carneya ammuttiin vatsaan ja hän kuoli.


Hyvä, että tällä tankilla oli näin iso ovi!

"Tässä näin kuinka viholliset lähestyivät minua joka puolelta. Ensimmäinen juoksi luokseni kiväärillä ja pistimellä. Tartuin siihen ja bajonetin etuosa osui kyynärvarteeni. Toinen mies löi minua päähän aseen perällä. Kun tulin järkiini, ympärilläni oli jo kymmeniä saksalaisia ​​sotilaita, ja kaikki, jotka pääsivät luokseni, yrittivät lyödä minua. Edelleen hän kirjoittaa, että koska bensiiniin kastetut vaatteet kyteivät edelleen hänen päällänsä, niin... näistä iskuista oli yleensä jopa hyötyä, koska ne sytyttivät liekin hänestä kokonaan.


Tällaisista kenttäaseista saksalaiset ampuivat ja tyrmäsivät englantilaisen panssarivaunun.

”Lopuksi menimme korsulle. Myöhemmin ohitimme kenttäkeittiön, jossa ilmoitin olevani nälkäinen. Emme olleet syöneet mitään 8.30 jälkeen, joten ei ihme, että olin nälkäinen. Sitten minut vietiin vanhemman upseerin luo ja kuulusteltiin. Kun vastasin: "En tiedä", hän sanoi: "Tarkoitatko, ettet tiedä, tai et kerro minulle? "Vastasin: "Ymmärrä niin kuin haluat!", jonka jälkeen hän löi minua kasvoihin ja lähti." Vasta sen jälkeen Arnold ruokittiin, sidoi haavansa ja lähetettiin jälleen kuulusteluihin.

”Toisella kuulustelukerralla sain viisi päivää eristysselliä ikkunattomassa huoneessa – tällä kertaa minulle annettiin kuitenkin keittoa leivän kera. Täällä Arnold uhkasi ilmoittaa häntä kuulustelevan upseerin käytöksestä esimiehelleen, ja tämä uhkaus teki kauhean vaikutuksen saksalaiseen. Hänet lähetettiin välittömästi sotavankileirille Freiburgiin, missä hän ... tapasi veljensä, joka oli vangittu vähän aikaisemmin! Ja sitten leirillä lähellä Canterburyä tammikuussa 1919, jonka kautta veljet kotiutettiin, he tapasivat elävän konekivääri Ribbansin.

"Music Boxin" etulinjan seikkailut

Luutnantti Arnold sotavankileirillä. Freiburg, 1918

Yleensä "Music Box" -tankin hyökkäys kesti 4:20-15:30. Britit arvioivat hänen viholliselle aiheuttamiaan tappioita suunnilleen sellaisiksi, jotka jalkaväkiprikaati olisi samoissa olosuhteissa voinut aiheuttaa hänelle... puolet sen kokoonpanon epäonnistumisesta.

Taistelutankista - Tarina Royal Tank Corpsin toiminnasta 1916-1919, julkaistu 1929, toimittanut G. Murray Wilson.


Distinguished Service Order (DSO) for Distinguished Service, joka sai luutnantti Arnoldin.

P.S. Kun luutnantti Arnold palasi Englantiin vuonna 1919, hänelle myönnettiin Distinguished Service Order, joka myönnettiin yleensä majurin arvolle ja sitä korkeammalle ja vain poikkeustapauksissa nuoremmille upseereille. Komento katsoi, että tämä oli juuri sellainen tapaus!
Kirjoittaja:
52 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Mysteeri12345
    Mysteeri12345 25. heinäkuuta 2017 klo 15
    + 11
    kaikissa armeijoissa on onnellisia "hauen" lapsia ...
    1. Mikado
      Mikado 25. heinäkuuta 2017 klo 16
      +9
      mielenkiintoinen tarina, analogiana voit piirtää Vasetshkinin ja Malkon hyökkäyksen T-28:lla miehitetyn Minskin halki heinäkuun 41. päivänä. Lisäksi joko 41. tai 42. oli tapaus, jossa KV:lle tehtiin samanlainen raid.
      1. hohol95
        hohol95 25. heinäkuuta 2017 klo 16
        +6
        Vanhemman kersantti Gorobetsin panssariisku T-34:lle (jonka miehistöön kuuluivat komentajan lisäksi kuljettaja Fjodor Litovtšenko, torni Grigori Kolomiets ja ampuja-radiooperaattori Ivan Pastushin) 17.
        1. Mikado
          Mikado 25. heinäkuuta 2017 klo 16
          +5
          Nyt! hyvä tällaisia ​​tapauksia löytyy monia. Ainoa asia oli, että Whippetin brittiläisten tankkereiden oli vaikeampi tehdä ratsia - nopeus oli edelleen alhainen.
          Tankin ulkopuolelle ripustettiin lisää bensiinikanistereita.

          Olen jo lukenut siitä jostain. Näyttää siltä, ​​​​että he riippuivat "timanteista" ja kärsivät sitten.
          1. Kotische
            Kotische 25. heinäkuuta 2017 klo 19
            +7
            Se pelasti britit, että ensimmäisen maailmansodan saksalaisilla ei ollut tehokkaita panssarintorjunta-aseita!
            Jokin muu häiritsee minua, pitkään britit ajoivat takana ilman tankkausta.
            1. Kotische
              Kotische 25. heinäkuuta 2017 klo 19
              + 10
              Perehdy numeroihin!
              Taistelussa "laatikko" oli 4:20-15:30, eli melkein 11 tuntia. Kantama 64 km maantiellä ja maksiminopeus epätasaisessa maastossa 8-9 km. Mark-A joutui ahmimaan polttoaineensa 7-8 tunnin taistelussa. Kysymys kuuluu, mihin pensaisiin rohkeat kaverit piiloutuivat 2-3 tunnin taistelusta!
              Minulla ei ole millään tavalla halua vähätellä brittiläisten univormujen miesten saavutuksia, mutta onko se totta?
              1. Kotische
                Kotische 25. heinäkuuta 2017 klo 20
                + 13
                Britit arvioivat hänen viholliselle aiheuttamiaan tappioita suunnilleen sellaisiksi, jotka jalkaväkiprikaati olisi samoissa olosuhteissa voinut aiheuttaa hänelle... puolet sen kokoonpanon epäonnistumisesta.

                Jos käännetään numeroiksi, niin noin 2 ihmistä. Laskelman perusteella Mark-A ammuskuorma koostui 000 patruunasta 5 konekiväärille, käyttivätkö britit noin 400 patrusta saksalaista kohden?
                Miksi murinani, murinani ja kehräykseni? Se on yksinkertaista, kaikilla osapuolilla ja kaikilla tilaisuuksien osallistujilla on taipumus liioitella ja koristella! Tarina "musiikkilaatikosta" on vain sääntö, joka vahvistaa totuuden, että totuus sodassa on (lusikallinen totuutta valheiden tynnyrissä)!
                Toistan, etten pyydä rohkeiden tankkerien urotyötä, mutta brittiläisen propagandan maalaama kaunis satu on vain satua!
                1. ovat olleet varastossa pitkään.
                  ovat olleet varastossa pitkään. 25. heinäkuuta 2017 klo 22
                  +5
                  miksi sääliä heidän vastustajiaan ... kirjoita lisää!
              2. Evillion
                Evillion 25. heinäkuuta 2017 klo 21
                +5
                He nousivat ulos ja lisäsivät pahamaineista bensiiniä pahamaineisista kanistereista.
        2. gorgo
          gorgo 25. heinäkuuta 2017 klo 17
          +2
          Nimien perusteella kolme neljästä on harjanteita... Mitä he sanoisivat tänään nähdessään kotimaisen Ukrainan?...
          1. hohol95
            hohol95 25. heinäkuuta 2017 klo 19
            +5
            Ei KHOKHOLIT, vaan UKRAINAlaiset - JA HE OLISIVAT HÄTIÖN LAATAAN ASETUKSET LÄHTISIN Kiovaan...
            1. gorgo
              gorgo 25. heinäkuuta 2017 klo 19
              +4
              "Ukrainalaiset" on toponyymi, ei etnonyymi. Mutta kansallisuus on jotain muuta. Historiallisesti tietyistä syistä Ukrainan venäläistä väestöä alettiin kutsua "Khokhloviksi" ominaisella hiustyylillä - Aidarilla, joka on lainattu suuren aron paimentolaisilta. On outoa, että sinun täytyy selittää tämä henkilölle, jolla on tällainen lempinimi ... Sanassa crest ei ole mitään loukkaavaa.
              1. hohol95
                hohol95 25. heinäkuuta 2017 klo 21
                +6
                Jos käytät SETTLERiä, tämä ei tarkoita, että olet Khokhol tai Bulbash ...
                Olen rauhallinen ihminen ja kohtele suuren isänmaallisen sodan sankaria EI KHOKHLIA, BULBASHIA, YIDÄ JA MUITA "CHOKLEJA" - VAIN TIETTYJEN KANSALLISUUKSIEN EDUSTAJINA ... JAKUTTIA, BASHKIIRIA, TUVAANIA ja MUUTA "VENÄLÄ" - ASWEIA HUOMIOON LÄNSIMAISSA!
                1. Mikado
                  Mikado 25. heinäkuuta 2017 klo 21
                  +3
                  Aleksei, menemättä kiistaasi, vain arvoisia sanoja! hyvä juomat
                2. gorgo
                  gorgo 25. heinäkuuta 2017 klo 23
                  +1
                  En ymmärrä mitä haluat sanoa... Yritit oikaista minua, mutta selitin vain, että ukrainalainen ei ole kansallisuus. Ja sukunimet, kuten Kolomiets ja Gorobets, ovat täsmälleen niitä, joita on kutsuttu "Khokhlyatsky"-sukunimiksi ikimuistoisista ajoista lähtien. No, joko pikkuvenäläistä, jos kulttuurisemmin. Jos et usko minua, lue ainakin Gogol... Jos et jostain syystä pidä siitä, niin... En edes tiedä.
                  1. hohol95
                    hohol95 26. heinäkuuta 2017 klo 08
                    +6
                    EN JAKAA NEUVOSTOJEN JA VENÄJÄN SOLUJAA KANSALLISISTA MERKEISTÄ ... NE OLIVAT KAIKKI NEUVOSTOLAITTEET ... OLI KYLLÄ GOROBETS TAI AKHMET KHAN TAI GUDZ ...
                    1. romaani 66
                      romaani 66 27. heinäkuuta 2017 klo 09
                      +2
                      tai sanotaanko. Degen hi
                      1. hohol95
                        hohol95 27. heinäkuuta 2017 klo 15
                        0
                        Tarkalleen... hyvä
  2. hohol95
    hohol95 25. heinäkuuta 2017 klo 15
    +4
    Mihail Baryatinsky
    Suuri panssarisota 1939-1945
    "Kuten aikaisemmissakin taisteluissa, Britannian komento piti ratsuväkeä sopivimpana keinona tähän tarkoitukseen. Kuten jo mainittiin, ratsuväen iskuvoiman lisäämiseksi sille annettiin kaksi pataljoonaa viimeisimpiä Mk A Whippet -keskipanssarivaunuja, joka voi saavuttaa jopa 12,8 km/h nopeuden, eli kaksi kertaa niin suuren kuin raskas Mk V.
    Ratsuväkijoukko jaettiin kahteen osaan. Ison-Britannian 1. ratsuväedivisioonan määrättiin saavuttaa jalkaväki Lucen pohjoispuolella mahdollisimman nopeasti, kun taas 3. ratsuväedivisioonan oli tehtävä sama joen eteläpuolella. Heitä seurasi toisessa rivissä brittiläinen 2. ratsuväedivisioona. Whippet-panssaripataljoonat siirtyivät ensimmäisen linjan divisioonien eteen peittämään ratsumiehet ja leikkaamaan kulkuväyliä piikkilangan läpi. Klo 10 mennessä ensimmäisen linjan divisioonat saavuttivat Ignokur-Marselkav-linjan ja kääntyivät suorittamaan tehtäviään. Kullekin prikaatille määrättiin kuusitoista tankkia, jotka koostuivat kolmesta ratsuväkirykmentistä ja yhdestä hevosvetoisesta patterista.
    1. ratsuväen prikaati murtautui kauimpana ja pysähtyi Framervillen ja Vauvillen eteen. Loput eivät saavuttaneet virstanpylvästä, josta heidän päätehtävänsä toteuttaminen oli alkanut - läpimurto Sholnen ja Ruan yhdistävään rautatiehen. Ei olisi liioittelua sanoa, että ratsuväki ei olisi voinut edetä näin pitkälle ilman panssarivaunua. Yritys suorittaa ratsuväen hyökkäys suurella voimalla tukahtui väistämättä muutamassa minuutissa, mikä johti suuriin tappioihin, mistä on osoituksena 6. ratsuväen prikaatin toimet Keiosta kaakkoon tai Kanadan ratsuväen prikaati Bocourin lähellä. Ja tämä edellyttäen, että täällä ei ole jatkuvaa puolustusrintamaa! Vain kaksi ja puoli komppaniaa saksalaisia ​​sapppareita riitti pysäyttämään 3. ratsuväedivisioonan etenemisen, ja he vetäytyivät vasta kun panssarivaunut hyökkäsivät ja työnsivät heidät takaisin Beaufortista pohjoiseen. Vain muutama ratsuväen yksikkö pääsi tänne, ja taistelu päättyi tähän. Toista ratsuväen riviä ei koskaan tuotu taisteluun.
    Saksalaiset kuvaukset brittiläisten ratsuväen hyökkäyksistä korostavat Whippetin keskikokoisten panssarivaunujen roolia. Saksalaisten mukaan jos ne olisi tuhottu, ratsuväen hyökkäykset olisi torjuttu jo ennen kuin raskaat brittipanssarit ja jalkaväki lähestyivät.
    Keskikokoisten panssaripataljoonien henkilöstön mukaan vuorovaikutusta ratsuväen kanssa ei tapahtunut ollenkaan. Panssarivaunut ja ratsuväki häiritsivät toisiaan ennemmin kuin auttoivat. Hyökkäyssuunnitelman mukaan tankkien piti kääntyä ratsuväen edessä, mutta niiden nopeus oli riittämätön - laukkaavat laivueet ohittivat heidät nopeasti. Törmäyksissä vihollisen kanssa tankit päinvastoin irtautuivat nopeasti ratsuväestä ja pakotettiin taistelemaan yksin.
    On tarpeen mainita vielä yksi jakso tästä taistelusta, nimittäin 17. panssaroitujen autopataljoonan käyttö. Austinin panssaroidut ajoneuvot voittivat maastoajoneuvot ja juoksuhaudat syöttötankkeihin. 12 panssaroitua autoa ohitti australialaisen jalkaväen päivän ensimmäisellä puoliskolla, minkä jälkeen ne kiersivät useita tunteja rintamaa pohjoisessa Sommen alueelta etelässä Framervilleen ja idässä olevaan Fukokuriin ampuen Saksan esikuntaa, sotilasyksiköitä ja ajoneuvoja. vetäytyminen taakse - sanalla sanoen lisääntynyt hämmennys ja paniikki. Mutta koska Britannian joukot eivät käyttäneet syntynyttä paniikkia, panssaroitujen autopataljoonan toimia voidaan pitää vain osittaisena menestyksenä, joka ei vaikuttanut tapahtumien kulkuun."
  3. tanit
    tanit 25. heinäkuuta 2017 klo 16
    +1
    Lainaus: Mikado
    mielenkiintoinen tarina, analogiana voit piirtää Vasetshkinin ja Malkon hyökkäyksen T-28:lla miehitetyn Minskin halki heinäkuun 41. päivänä. Lisäksi joko 41. tai 42. oli tapaus, jossa KV:lle tehtiin samanlainen raid.

    Lainaus käyttäjältä hohol95
    Suuri panssarisota 1939-1945

    Mutta artikkelissa kuvattu taistelu oli hieman aikaisemmin. Ja täysin erilainen tankki. Ja tämän tankin miehistö on "pelkurimaisia ​​anglosakseja". hymyillä
    Voitko mainita samanlaisen RIA-tankkereiden saavutuksen ensimmäisessä maailmansodassa? hi
    Toinen kysymys on, mitkä Venäjän valtakunnan panssarivaunut osallistuivat tähän sotaan? naurava
    1. Mikado
      Mikado 25. heinäkuuta 2017 klo 16
      +9
      En ymmärtänyt mitä yritit sanoa kommentillasi. mitä jos pidät anglosakseista niin paljon, en haittaa; itse asiassa kukaan ei puhunut heistä sanaakaan, eikä ratsiaa kyseenalaistettu.
      Voitko mainita samanlaisen RIA-tankkereiden saavutuksen ensimmäisessä maailmansodassa?

      upea lause.
      1. tanit
        tanit 25. heinäkuuta 2017 klo 16
        +3
        Mitä halusin sanoa? Vain, että sota oli ensimmäinen maailmansota. Eikä ole eettistä verrata Neuvostoliiton tankkerien saavutuksia "onnekkaisiin narttupoikiin". hi
        Halusin myös sanoa - briteillä oli tankkeja "imperialistisessa" ja kummallista kyllä, he taistelivat. Ja että RIA:lla ei ollut tankkeja sanasta "täysin" - kuulostaako se vähemmän fantastiselta? hi
        1. Mikado
          Mikado 25. heinäkuuta 2017 klo 16
          +9
          Eikä ole eettistä verrata Neuvostoliiton tankkerien saavutuksia "onnekkaisiin narttupoikiin".

          miksi epäeettistä? vain ensimmäinen analogia muistissa! En näytä loukkaavan kenenkään tunteita. hi kyllä, panssarivaunut toisessa maailmansodassa olivat eri tasoisia, mutta myös panssarintorjunta-aseet eivät pysyneet paikallaan kehityksessään.
          Halusin myös sanoa - briteillä oli tankkeja "imperialistisessa" ja kummallista kyllä, he taistelivat. Ja että RIA:lla ei ollut tankkeja sanasta "täysin" - kuulostaako se vähemmän fantastiselta?

          fiktiota! Uskoin aina, että Brusilovskin läpimurto vuonna 1916 saatiin aikaan Stalingradin traktoritehtaan 10 500 tankin avulla. Ja sinulla on minut nenäsi päällä.. omalla tiedollasi. huutava Vakavasti kuitenkin .. kuinka me kaikki tietäisimme, että RIA:lla ei ollut tankkeja sanasta "ehdottomasti", ja? hi kuten, sivusto ei ole tarkoitettu koululaisille. hi
          1. tanit
            tanit 25. heinäkuuta 2017 klo 17
            0
            Lainaus: Mikado
            näyttää siltä, ​​etteivät koululaiset mene paikalle

            Oletko varma kaikista VO:ssa rekisteröityneistä? hi Haluaisin luottamuksesi. turvautua
            1. Mikado
              Mikado 25. heinäkuuta 2017 klo 17
              +3
              Mielestäni sivusto on ensisijaisesti tarkoitettu aikuisille. hi
              1. tanit
                tanit 25. heinäkuuta 2017 klo 17
                0
                Lainaus: Mikado
                Mielestäni sivusto on ensisijaisesti tarkoitettu aikuisille

                Tiedätkö, kun luet VO:ssa usein esiintyviä artikkeleita "pelkurimaisista kaikista peräkkäisistä" ja erityisesti artikkelien kommentteja - minulla ei valitettavasti ole sellaista luottamusta. hi
                1. Mikado
                  Mikado 25. heinäkuuta 2017 klo 17
                  +3
                  Tiedätkö, kun luet VO:ssa usein esiintyviä artikkeleita "pelkurimaisista kaikista peräkkäisistä" ja erityisesti artikkelien kommentteja - minulla ei valitettavasti ole sellaista luottamusta.

                  En tiedä, en lue niin poliittisesti puolueellisia artikkeleita. Artikkeli kuvaa taistelua, urotyötä, josta ei ole mitään valittamista; eikä kukaan foorumilla puhunut pelkuruudesta tässä nimenomaisessa tapauksessa. hi
                  1. tanit
                    tanit 25. heinäkuuta 2017 klo 17
                    +1
                    Lainaus: Mikado
                    eikä kukaan foorumilla puhunut pelkuruudesta tässä nimenomaisessa tapauksessa.

                    Tässä - olen samaa mieltä, syntini turvautua


                    Kaupunki
        2. hohol95
          hohol95 25. heinäkuuta 2017 klo 16
          +7
          Annetut esimerkit Neuvostoliiton tankkerien hyökkäyksistä vastaavat ARTIKLASSA kuvailtuja ja ovat erillisten artikkeleiden arvoisia! Ja RIA:ssa oli panssaroituja autoja ja niiden miehistöt taistelivat yhtä sankarillisesti kuin brittiläiset ja ranskalaiset tankkerit ...
          1. Mikado
            Mikado 25. heinäkuuta 2017 klo 17
            +5
            Ja RIA:ssa oli panssaroituja autoja ja niiden miehistöt taistelivat yhtä sankarillisesti kuin brittiläiset ja ranskalaiset tankkerit ...

            Pelkästään Kolomiyetsin kirjasta voidaan mainita useita tällaisia ​​saavutuksia. Alkaen kapteeni Gurdovista. juomat
            1. tanit
              tanit 25. heinäkuuta 2017 klo 17
              +2
              Lainaus: Mikado
              Pelkästään Kolomiyetsin kirjasta voidaan mainita useita tällaisia ​​saavutuksia. Alkaen kapteeni Gurdovista

              +. Mutta kuitenkin artikkeli tankkereista? hi
              1. Mikado
                Mikado 25. heinäkuuta 2017 klo 17
                +2
                + artikkelista tankkereista. JA?
                1. tanit
                  tanit 25. heinäkuuta 2017 klo 17
                  0
                  Lainaus: Mikado
                  JA?

                  Mikä on "ja"? Onko mitään väitettävää? hi Sinun asemasi on selvä. Selitin tavallaan omani. En näe kiistan aihetta. pyyntö hi
                  1. Mikado
                    Mikado 25. heinäkuuta 2017 klo 18
                    +5
                    En hieman ymmärtänyt ensimmäisen kommenttisi aihetta. Ei tainnut olla syytä. hi Mutta - tämä on minun mielipiteeni, en pakota ketään.
                    Ja tämän tankin miehistö on "pelkurimaisia ​​anglosakseja".

                    kukaan ei puhunut siitä. Kaikki arvostivat tekojaan. sotilas
                  2. Graz
                    Graz 26. heinäkuuta 2017 klo 09
                    +2
                    Ymmärrän, että mitä sinä oikein paisutat srachia aiheessa ei ole ollenkaan relevanttia ja käyttäydy kuin pieni lapsi, mitaten kenellä on parempi isä, sinun pitäisi hävetä
              2. hohol95
                hohol95 25. heinäkuuta 2017 klo 19
                +4
                Mikä oli ensimmäinen - TANKKI vai panssariauto???
                1. Kotische
                  Kotische 25. heinäkuuta 2017 klo 20
                  +2
                  Ensimmäinen oli Bobik, joka "lasku" panssaroidun auton ratissa tervehti Tobikille.
                  Kuvittele Tobikin epäonnea, joka 30 asteen pakkasessa yritti lähettää terveisiä Bobikille säiliön rautaradalla "vyöhykkeellä"!
                  Johtopäätös Bobikista tuli isä ja isoisä, mutta Tobik ..... ei!
                  Vanhan kissan muistiinpanoista.
        3. revnagan
          revnagan 25. heinäkuuta 2017 klo 17
          +3
          Lainaus tanitilta
          Ja että RIA:lla ei ollut tankkeja sanasta "täysin" - kuulostaako se vähemmän fantastiselta?

          Lainaus tanitilta
          Halusin myös sanoa - briteillä oli tankkeja "imperialistisessa" ja kummallista kyllä, he taistelivat.

          Mutta RIA:lla ei ollut panssarivaunuja, ja siksi venäläiset "eivät taistelleet"? Tehdäänkö nämä johtopäätökset sinun "logiikkasi" mukaan?
          1. tanit
            tanit 25. heinäkuuta 2017 klo 17
            0
            Lainaus revnaganilta
            Mutta RIA:lla ei ollut tankkeja, ja siksi venäläiset "eivät taistelleet"?

            Kyllä, venäläiset tankkerit - eivät taistelleet ensimmäisessä maailmansodassa. hi Aiotko riidellä? pyyntö
            Tapahtuu. naurava
            1. hohol95
              hohol95 25. heinäkuuta 2017 klo 19
              +3
              Vastaa, MITÄ (lukuun ottamatta itseliikkuvaa ajoneuvoa telaketjuisella alustalla, ja venäläisillä oli itseliikkuvat ajoneuvot pyöräalustalla) tekivät panssariautojen MIEHISTÖJEN TANKIT RYHMÄT ensimmäisessä maailmansodassa ???
            2. hohol95
              hohol95 25. heinäkuuta 2017 klo 21
              +1

              Saksalaiset tankkerit...
            3. hohol95
              hohol95 25. heinäkuuta 2017 klo 21
              +1
              brittiläiset tankkerit
    2. hohol95
      hohol95 25. heinäkuuta 2017 klo 16
      +3
      Yllä oleva ote kirjasta kuvaa koko taistelun, jonka sankari oli luutnantti Arnold!
      "GREYHOLDS (Whippets)" piti tasoittaa tietä ratsuväelle - mutta ratsuväki juuttui taisteluihin ja jäi jälkeen ... Ja kaikki brittiläisten komentajien toiveet liittyivät ratsuväkeen ...
      En ymmärrä valituksiasi...
    3. hohol95
      hohol95 25. heinäkuuta 2017 klo 16
      +1
      Joko luet kirjan kokonaan tai luet kommentit huolellisemmin...
  4. tanit
    tanit 25. heinäkuuta 2017 klo 18
    +3
    Lainaus: Mikado
    kukaan foorumilla ei puhunut pelkuruudesta tässä nimenomaisessa tapauksessa.

    Olen samaa mieltä. Innostui. tuntea hi
    1. Mikado
      Mikado 25. heinäkuuta 2017 klo 18
      +6
      otettu kunnioituksella hi juomat
      1. tanit
        tanit 25. heinäkuuta 2017 klo 18
        +1
        En häpeä myöntää, että olin väärässä. juomat hi
  5. hohol95
    hohol95 25. heinäkuuta 2017 klo 21
    +1
    Mitä tulee tähän taisteluun osallistuneeseen BA "AUSTINiin" -
    wikipedia
    "Toinen modifikaatio, jota joskus kutsuttiin vuoden 1918 Austin-malliksi, tilattiin vuonna 1917, mutta Venäjän vallankumouksellisten tapahtumien vuoksi toimitusta ei tehty, vaan britit käyttivät sitä länsirintamalla, Mesopotamiassa ja Afganistanissa."
    Armored Collection 1997 No. 01 (10) Panssaroidut autot "Austin"
    "Englannissa oli tarkoitus tilata vielä 70 panssariajoneuvoa 3. sarjasta, mutta päätypyörillä ja vahvistetulla rungolla, toimituspäivä syyskuuhun 1917 mennessä. Näiden suunnitelmien ei ollut tarkoitus toteutua, vaikka yritys sai virallisesti tilaus ajoneuvoille ja osa niistä Joka tapauksessa brittiläisen panssarivaunujoukon 1918. pataljoona muodostettiin 16 tämän tyyppisestä panssaroidusta ajoneuvosta huhtikuussa 17. Toisin kuin Venäjälle suunnatut ajoneuvot, nämä panssaroidut ajoneuvot oli aseistettu Hotchkiss-konekivääreillä. osallistui taisteluihin Ranskassa kesällä 1918.
    Samoihin aikoihin useita tämäntyyppisiä ajoneuvoja saapui Japaniin, jossa ne olivat käytössä 30-luvun alkuun saakka.
  6. sivuch
    sivuch 26. heinäkuuta 2017 klo 11
    +2
    Onko Saksassa tietoa tappioista? On epätodennäköistä, että ne sopivat täydellisesti.
    1. romaani 66
      romaani 66 27. heinäkuuta 2017 klo 09
      +4
      missä paniikki. vetäytyä - milloin voidaan laskea kuinka monta ihmistä kuoli erityisesti tästä tankista? anna Jumala arvioida kokonaistappiot, mutta ne ilmeisesti ärsyttivät melko paljon - ei turhaan he tukkivat kasvojaan
  7. johdin
    johdin 30. heinäkuuta 2017 klo 17
    0
    Ei, mutta millainen ulkonäkö hänellä on leirissä! Kuin piknikillä.
    1. Monarkisti
      Monarkisti 2. elokuuta 2017 klo 16
      0
      Lainaus: Kapellimestari
      Ei, mutta millainen ulkonäkö hänellä on leirissä! Kuin piknikillä.

      Vertaa vain Buchenwaldin tai Auschwitzin vankeihin