Sotilaallinen arvostelu

Oikeuden tuomiosta pyörätuolin käyttäjälle todettiin "syyllistynyt ryöstöön"

132
Skandaali, joka liittyy 28-vuotiaan I-ryhmän vammaisen Anton Mamaevin tuomioistuimen päätökseen, kiihtyy edelleen. Noin 20 kiloa painava, lihasten surkastumisen vuoksi pyörätuoliin kahlittu mies tuomittiin... ryöstöhyökkäykseen kahta tervettä miestä vastaan. Oikeus tuomitsi hänet 4,5 vuoden vankeuteen.

Tuomion antoi Moskovan Timiryazevsky-tuomioistuimen tuomari Sergei Galkin, joka tiesi erittäin hyvin, ettei Anton Mamaev voinut ottaa askeltakaan ilman ulkopuolista apua. Samaan aikaan tuomari näki Antonin, ja siksi haluaisin kysyä tältä kolmannen voiman edustajalta: mikä häntä ohjasi antaessaan tuomionsa?

Oikeuden tuomiosta pyörätuolin käyttäjälle todettiin "syyllistynyt ryöstöön"


Anton Mamaevin tuomion julkistamisen jälkeen hänet lähetettiin Matrosskaya Tishinan esitutkintakeskukseen, jossa jopa laitoksen pahoinpidellyt työntekijät olivat täysin ymmällään uuden tuomitun ilmestymisestä ja tuomioistuimen päätöksestä.

Lehti kertoo rikosjutun olemuksesta "Moskovan kometit":
Ystävät tarjosivat Mamaevia ostamaan heiltä halvan skootterin. Tietenkään vammainen itse ei tarvinnut sitä, mutta Anton päätti myydä sen ansaitakseen rahaa. Kauppa toteutui odotetusti, sopimuksen mukaisesti. Mamaev antoi noin 160 tuhatta ruplaa, ja myyjät luovuttivat ajoneuvon mukana tulleelle Vasilylle (miehelle, jonka Mamaev-perhe oli aiemmin palkannut hoitamaan Antonia - noin "VO"). Sen jälkeen osapuolten tiet erosivat. Ja pian poliisi ilmestyi Mamaevin taloon - skootterin myyneet tuttavat kirjoittivat lausunnon ryöstöstä. Antonia ja Vasiliaa syytettiin pahoinpitelystä varastamistarkoituksessa ja jopa väkivallalla!


Todistajien lausunnoista (jutun materiaalit):
Mamaev uhkasi ampua häntä jalkaan, pakata hänet auton takakonttiin ja viedä hänet metsään.


On huomionarvoista, että tuomioistuimen mukaan Mamaev "soitti ryöstön" kahta vahvaa miestä vastaan, joista toinen palveli erikoisjoukkojen yksikössä.

Tapaus on käytännössä samasta sarjasta kuin "humalaisen pojan" tapaus.

Tunnettu asianajaja Anatoli Kucherena päätti puuttua tilanteeseen. Lakimies lainaa Interfax:
Tästä koko yhteiskuntamme raivostuneesta tuomioistuimen tuomiosta on valitettava korkeammalle viranomaiselle. Toivon todella, että tämä väärinkäsitys, joka tapahtui pyörätuolin käyttäjän tapauksessa, poistuu ja ylempi oikeus, korkeimpaan oikeuteen asti, kumoaa tämän tuomion. Uskon, että oikeuslaitos selvittää asian, ja jos näin epäselvän tuomion antanut Timirjazevskin käräjäoikeuden tuomari Sergei Galkin syyllistyi rikkomuksiin, hän antaa asianmukaisen arvion.


Ihmisoikeuskomissaari Tatjana Moskalkova kertoi, että Anton Mamaev siirrettiin tutkintavankeudesta lääketieteelliseen laitokseen.

Venäjän federaation presidentin alainen ihmisoikeusneuvosto vaati tuomitun Mamajevin vapauttamista ja tämän ainutlaatuisen tuomion antaneen tuomarin toiminnan kaikilta osin arvioimista.
Käytettyjä kuvia:
www.mk.ru
132 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. partyzan
    partyzan 12. heinäkuuta 2017 klo 12
    + 26
    arvioida tämän ainutlaatuisen tuomion antaneen tuomarin toimia kaikilta osin.
    kuten vitsissä - Anna viimeinen sanasi - 25 tuhatta - ei ole syyllinen typerys
    1. UsRat
      UsRat 12. heinäkuuta 2017 klo 12
      +3
      Odotan paljon kommentteja!!
      1. Zibelew
        Zibelew 12. heinäkuuta 2017 klo 12
        + 12
        Joko poika on humalassa tai vammainen rosvo. Mielenkiintoista, että kun tuomari teki päätöksen, näkikö hän tämän vammaisen ihmisen silmissä? Hän painaa 18 kg. Mikä ryöstö? Vaikka vammainen voi tietysti olla ryöstön järjestäjä, vamma ei ole tässä esteenä. Ja yleensä, kuten ymmärrän, resonanssi ei mennyt siksi, että vammaista pidettiin oikeuden eteen, vaan juuri siksi, että he olivat kiinni.
        1. bk316
          bk316 12. heinäkuuta 2017 klo 12
          + 10
          Hän painaa 18 kg. Mikä ryöstö?

          Rikollisyhteisön, jopa terroristiyhteisön järjestäytymiseen riittää 1,5 kiloa. Onko selvää miksi?
          1. Zibelew
            Zibelew 12. heinäkuuta 2017 klo 13
            + 12
            Mutta meidän tuomioistuin on "inhimillisin" maailmassa. Niin monet taistelivat Polonskyn luovuttamisen puolesta Venäjälle. Ja mitä varten? Päästän hänet ulos oikeussalista?
            Lainaus käyttäjältä: bk316
            Moskovan Presnensky-tuomioistuin totesi yrittäjä Sergei Polonskin syylliseksi yli 2,6 miljardin ruplan kavalluksesta Moskovassa sijaitsevien Kutuzovskaja Milen ja Rublevskaja Rivieran eliittiasuntokompleksien osakkeenomistajilta.
            Lopullinen tuomio kuitenkin yllätti monia. Tuomari Jevgeni Naydenov luki tuomion: "Todista Polonsky syylliseksi ja tuomitse hänet viideksi vuodeksi vankeuteen. Vapauta Polonsky rangaistuksesta vanhentumisajan umpeutumisen vuoksi. Vapauta Polonski oikeussalissa."

            1. g1v2
              g1v2 12. heinäkuuta 2017 klo 14
              +8
              Ja tässä on oikea paskapuhet. Petoksia ei pidä rohkaista. Ainakin muutaman vuoden, mutta Polonskyn piti palvella. Ja vahingot on korvattava. Ja niin se osoittautuu erittäin huonoksi signaaliksi kaikenlaisille huijareille.
              1. midiveni
                midiveni 12. heinäkuuta 2017 klo 14
                + 11
                Lainaus käyttäjältä: g1v2
                Ja tässä on oikea paskapuhet. Petoksia ei pidä rohkaista. Ainakin muutaman vuoden, mutta Polonskyn piti palvella.

                No, törmäsin vahingossa "sateeseen" -
                [/ lainaus] - Seuraavassa kokouksessa kerron teille, ketkä presidentin hallinnosta saivat ilmaisia ​​asuntoja Golden Keysiin. Tämä on tärkein uutinen! ... Tiedätkö, Uljukaev asuu kompleksissani (asuinkompleksin "Golden Keys-2" kehittäjä on Mirax Group. - Rain). Mitä hän tekee siellä, luuletko? Miten hän sai asunnon? Ja paljon muita mielenkiintoisia ihmisiä Medvedevin hallitukselta? Medvedevin hallituksen tulee erota kokonaan! Seuraavassa oikeusistunnossa kerron asuntojen numeroilla, kuvamateriaalilla, miten asia oli ja kuka siihen osallistui. [lainaus]
                Ja se ei osoittautunut niin pahaksi hymyillä
                1. g1v2
                  g1v2 12. heinäkuuta 2017 klo 15
                  +2
                  Jos näin olisi, he eivät olisi ottaneet sitä vastaan. No, tai päinvastoin, he pitivät suljetun oikeudenkäynnin ja panivat ne kanteen pitkäksi aikaa. Kiristäjät yleensä katkeavat. Ja hänen lausuntonsa käännetään sanoilla "Minua vainotaan poliittisista syistä" tai "Minua on pyyhkäisty korruption torjunnan vuoksi". He eivät odottaneet häneltä mitään muuta.
                  Mutta joka tapauksessa tällainen lievä lause on huono signaali. Tämä on merkki kehittäjille, että voit heittää ihmisiä ja tulla ulos kuivana.
              2. bk316
                bk316 12. heinäkuuta 2017 klo 17
                +5
                Ainakin muutaman vuoden, mutta Polonskyn piti palvella. Ja

                Itse asiassa hän palveli 2 vuotta.
                Lähettäisin hänet hullun luo 5 vuodeksi.
              3. Lääkäri ZLO
                Lääkäri ZLO 12. heinäkuuta 2017 klo 20
                +1
                Lainaus käyttäjältä: g1v2
                Ja vahingot on korvattava. Ja niin se osoittautuu erittäin huonoksi signaaliksi kaikenlaisille huijareille.

                Mikä estää loukkaavaa nostamasta siviilikanteita häntä vastaan? Vaikka vanhentumisaika olisi jo mennyt...
            2. midiveni
              midiveni 12. heinäkuuta 2017 klo 14
              +3
              Lainaus Zibelewiltä
              Moskovan Presnenski-oikeus totesi liikemies Sergei Polonskin syylliseksi yli 2,6 miljardin ruplan kavalluksesta

              Koko tämän ajan ajattelin, että Presnensky-tuomioistuin ei ollut aivan sopusoinnussa vastaajan kanssa, Polonius on paljon sopivampi Joo Ja muuten, kuinka monta laitetta rakensit saarelle? Se tuli hyvin aiheeseen meidän inhimillisimmillämme naurava
            3. bk316
              bk316 12. heinäkuuta 2017 klo 17
              +2
              Lainaus käyttäjältä: bk316

              "Moskovan Presnensky-tuomioistuin totesi yrittäjä Sergei Polonskin syylliseksi yli 2,6 miljardin ruplan kavallukseen Kutuzovskaja Milen ja Rublevskaja Rivieran eliittiasuntokompleksien osakkeenomistajilta ....

              Mitä helvettiä tämä on? En kirjoittanut tätä
        2. Lukich
          Lukich 12. heinäkuuta 2017 klo 13
          +6
          Lainaus Zibelewiltä
          Mikä ryöstö?

          Lisäksi tapaus aloitettiin kuuden kuukauden kuluttua. "uhrit" puhuivat yksimielisesti Mamajevin viattomuudesta. kaikki turhaan
          1. Ivan Ivanov
            Ivan Ivanov 12. heinäkuuta 2017 klo 13
            0
            Lainaus: Lukich
            Lisäksi tapaus aloitettiin kuuden kuukauden kuluttua. "uhrit" puhuivat yksimielisesti Mamajevin viattomuudesta. kaikki turhaan

            Videon perusteella hänen ystävänsä ovat melko terveitä. täytyy selvittää, miksi melu nousi
        3. g1v2
          g1v2 12. heinäkuuta 2017 klo 14
          + 10
          Ja se vammaisuus antaa ryöstöä varten? Lisäksi artikkelista seuraa, että hänen lisäksi oli vielä melko vahva rikoskumppani. Ja koska hän uhkasi ampua - mitä se sitten oli? Pyörätuolin käyttäjä voi myös painaa liipaisinta. pyyntö Tch-vamma ei vielä osoita syyttömyyttä tai syyllisyyttä.
          Entä sulkeminen. Ja mitä tehdä aikuisen vangin kanssa? Pysyä deluxe-hotellissa? Toinen asia on, että vammaisille pitäisi ehdottomasti olla erilliset solut. Mutta epäilen, että niitä on.
          1. hohkn
            hohkn 13. heinäkuuta 2017 klo 06
            +3
            Lainaus käyttäjältä: g1v2
            Ja koska hän uhkasi ampua - mitä se sitten oli? Pyörätuolin käyttäjä voi myös painaa liipaisinta.

            Ja häntä ei viedä pois laukauksen jälkeen? Ja ase painaa yli 800 grammaa. Nostaako kahdeksantoista kiloinen mies sen?
        4. Mexovoy
          Mexovoy 12. heinäkuuta 2017 klo 14
          +7
          Hänen kanssaan oli 3 muuta rikoskumppania. 1 tuomittiin, muita ei löytynyt. Jos henkilö on vammainen, pitäisikö hänet tuomita muiden lakien mukaan?
          Mopo puristuksissa ihmisryhmän kanssa? Painettu. Mitä muita kysymyksiä voisi olla?
        5. Deadushka
          Deadushka 12. heinäkuuta 2017 klo 15
          +8
          Lainaus Zibelewiltä
          Poika on humalassa

          "Humalaisen pojan" kanssa pystyttiin erityisesti säätämään niin, että tapaus ei joutuisi jarrulle (syytetyn kyvyt tietäen).
        6. datur
          datur 13. heinäkuuta 2017 klo 02
          0
          Lainaus Zibelewiltä
          Joko poika on humalassa tai vammainen rosvo. Mielenkiintoista, että kun tuomari teki päätöksen, näkikö hän tämän vammaisen ihmisen silmissä? Hän painaa 18 kg. Mikä ryöstö? Vaikka vammainen voi tietysti olla ryöstön järjestäjä, vamma ei ole tässä esteenä. Ja yleensä, kuten ymmärrän, resonanssi ei mennyt siksi, että vammaista pidettiin oikeuden eteen, vaan juuri siksi, että he olivat kiinni.
          ----- se on kuin ero - MENT on MENT!!! ROSKA on nahkaa, joka myydään bandoille!!! ja hän on häpeällisin!! mutta valitettavasti ihmiset eivät välitä !!!!!-- vinkki
      2. KUOLEMA
        KUOLEMA 12. heinäkuuta 2017 klo 13
        +2
        No, kansalaiset, monet teistä ovat edelleen arvioinnissa istuessaan, joten he uskovat asiaan?
        1. CorvusCoraks
          CorvusCoraks 13. heinäkuuta 2017 klo 12
          +1
          Miksi ei? Vai eikö hän voinut olla järjestäjä?
      3. Kommentti on poistettu.
      4. Skif 83
        Skif 83 13. heinäkuuta 2017 klo 08
        +3
        Mitä tuntea on?
        Tietysti oikeusvaltaa tarvitaan, mutta tuomareiden on vastattava sellaisista "tuomuksista" päillään, koska. tämä on selvä mielivalta.
        Ihminen on epätäydellinen, varsinkin sairaassa maailmassamme ja sairaassa maassamme, ja niin kauan kuin tämä tilanne on olemassa, tuomareiden pitäisi olla kymmen- tai satakertaisesti vastuussa teoistaan ​​verrattuna tavallisiin kansalaisiin. suuttunut
        Ja se ei ole tässä nimenomaisessa tapauksessa, kuka tietää, miten se todella oli. Mutta 20 kg painava vammainen hyökkäsi jonkun kimppuun..., hölynpölyä
        1. CorvusCoraks
          CorvusCoraks 13. heinäkuuta 2017 klo 13
          0
          Lainaus käyttäjältä Skif83
          Ja se ei ole tässä nimenomaisessa tapauksessa, kuka tietää, miten se todella oli. Mutta 20 kg painava vammainen hyökkäsi jonkun kimppuun..., hölynpölyä

          Oletko lukenut artikkelin? hän ei ollut 1.
        2. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 13. heinäkuuta 2017 klo 20
          0
          Lainaus käyttäjältä Skif83
          mutta sellaisille "lauseille"

          Anteeksi, oletko lukenut tapauksen?
          tiedätkö tapahtumien olemuksen?

          Muistan toisen sellaisen tapauksen "Hruštšov Stalinia vastaan"
        3. minun 1970
          minun 1970 14. heinäkuuta 2017 klo 08
          +1
          Lainaus käyttäjältä Skif83
          Mitä tuntea on?
          Tietysti oikeusvaltaa tarvitaan, mutta tuomareiden on vastattava sellaisista "tuomuksista" päillään, koska. tämä on selvä mielivalta.
          Ihminen on epätäydellinen, varsinkin sairaassa maailmassamme ja sairaassa maassamme, ja niin kauan kuin tämä tilanne on olemassa, tuomareiden pitäisi olla kymmen- tai satakertaisesti vastuussa teoistaan ​​verrattuna tavallisiin kansalaisiin.

          Meillä oli tapaus - 86-vuotias isoäiti myi siemeniä talonsa lähellä, aamulla hän ryömi ulos
          ja koko päivän hän istui kauppaa. Poliisit - kun he veivät hänet ensimmäisen kerran marihuanalla - päästivät hänet jarrulle - "vapaaehtoinen myöntäminen, sanotaan ja blaa blaa." Isoäiti, 20. ryhmän vammainen , sai 2 vuotta (alemman palkin mukaan) - hänen tapauksessaan elinikäiseksi. Kuinka monta hän - Jumalan voikukka pilasi elämänsä? Kuinka moni kuoli hänen takiaan?
    2. WUA 518
      WUA 518 12. heinäkuuta 2017 klo 12
      + 10
      Lainaus partyzanilta
      25 tuhansia

      Oikeus lähtee kokoukseen tunnin kuluttua
      Myönnänkö syytetty syyllisyytensä?
      Ei!
      Ei, ei tuomiota!
    3. gogia
      gogia 12. heinäkuuta 2017 klo 13
      +2
      Saippua tuomari!!!! Olen sitä mieltä, että oikeusyhteisön pitäisi repäistä vaippa tältä "tuomarista" hänen alushousuineen. Ja anna heidän mennä Timeryazevskaya mukana!
      1. partyzan
        partyzan 12. heinäkuuta 2017 klo 13
        +7
        Ja anna heidän mennä Timeryazevskaya mukana!
        haluatko sanoa - ottimiryazit? hi
      2. Kommentti on poistettu.
        1. Perse.
          Perse. 12. heinäkuuta 2017 klo 14
          +6
          Lainaus: Mexovoy
          Vain tunteita. Kirjoitatko kommentteja raittiina?
          Kyllä, kaikki ei tietenkään ole niin yksinkertaista, myös aluksi vain suuttumus. Rikos voi olla vammainen, jos sitä ei toteuteta, sitten suunniteltu, olla järjestäjä, asiakas. On luultavasti mahdotonta laittaa "humalaista poikaa" samalle taululle tämän tapauksen kanssa. Yksinkertaisesti, oikeudenmukaisuutemme on heikentänyt sen uskottavuutta, tämä on ongelma, mutta nämä ovat jo seurauksia, ja siihen on vain yksi syy - rosvokapitalismi, jossa ei ole vain varkaita laissa, vaan myös lakeja varkaille, rosvoille ja korruptoituneille viranomaisille. .
  2. maksimi 1987
    maksimi 1987 12. heinäkuuta 2017 klo 12
    +7
    Eilen uutisissa sanottiin, että hän oli kahden rikoskumppanin kanssa ja ryösti yhden, nyt se on toisinpäin? pyyntö
    1. Ovela_baskort
      Ovela_baskort 12. heinäkuuta 2017 klo 13
      +5
      Täällä, teosta riippumatta, on yleensä mahdotonta vetää häntä selliin tällaisella diagnoosilla. MK on edelleen kaatopaikka, itse asiassa he voisivat ratkaista sen jotenkin, mutta se, että hän voisi olla ryöstön alullepanija, kuten yllä kirjoittivat, on melkoinen versio.
      1. kirkkain
        kirkkain 12. heinäkuuta 2017 klo 15
        +1
        Siis, jos vammainen ei ole mielestäsi alttiina laille? Huuto ja kaikki?
        1. nik-karata
          nik-karata 13. heinäkuuta 2017 klo 08
          0
          Tuomio, jostain syystä, ei ole yllättävä ... Venäjän oikeusjärjestelmän täydellisyys! Elä kolmas voiman haara!
    2. ammukset
      ammukset 13. heinäkuuta 2017 klo 19
      0
      Lainaus: maxim 1987
      nyt päinvastoin?


      Maxim.
      Seitsemän vuotta sitten hän osallistui Kvachkovin oikeudenkäyntiin Kvachkovin puolustuksen puolesta. Kaikki kotelon materiaalit. Kaikki kokousten pöytäkirjat. Syytös on tietysti harhaanjohtava.
      Mutta! Vähintään 10 (kymmenen) henkilöä syyllistyi rikoksiin! Nämä ovat ainoita, jotka voidaan todistaa. Kaikki rikolliset - ulkopuolelta "uhri"!.
      Vain Kvachkov, Yashin, Mironov ja Naydenov olivat siellä syyttömiä.
      ---------------------
      Tässä tapauksessa se on todennäköisesti sama.
      Mutta! Puhuakseen luottavaisesti tarvitaan koko tapaus ja kaikki pöytäkirjat ja tuomioistuin ja tutkinta.
  3. vch
    vch 12. heinäkuuta 2017 klo 12
    + 11
    No, tämä on meidän tuomioistuin... Maailman oikeudenmukaisin tuomioistuin!! am Ja kaikki koska tuomareilla ei ole juuri mitään vastuuta!! Lisäksi ennen tuomioistuinta oli tutkinta, syyttäjävalvonta, yleinen syyttäjä! Jos nyt kaikki tähän tapaukseen osallistuneet saisi potkut (ainakin), ehkä muut ajattelisivat?
    1. partyzan
      partyzan 12. heinäkuuta 2017 klo 12
      +9
      erittäin inhimillistä naurava
    2. Aleksei 2016
      Aleksei 2016 12. heinäkuuta 2017 klo 13
      +8
      Yllättääkö se sinut? Tehtaan pääjohtajamme, joka varasti 52 miljoonaa ruplaa, vapautettiin rikosoikeudellisesta vastuusta vanhentumisajan vuoksi! Ilmeisesti he eivät löytäneet sitä! Vaikka tämä ruumis ilmestyi jatkuvasti ZATOn alueella sijaitsevalle tehtaalle !!!! Missä sisäänkäynnissä he tarkastavat passit ja siellä on turvallisuus !! Ja hän ajoi erittäin "huomaamattomalla" autolla "huomaamattomilla" numeroilla))))
    3. Kommentti on poistettu.
  4. 1000 fzr
    1000 fzr 12. heinäkuuta 2017 klo 12
    + 10
    Pimeä historia. Siellä oli saattajan lisäksi joko yksi tai kaksi henkilöä Mamaevin kanssa. Video esitettiin televisiossa. Mutta miksi häntä ei asetettu kotiarestiin, on epäselvää. Humanismi ei ole nykyään kysymys.
    1. neljäkymmentäkahdeksan
      neljäkymmentäkahdeksan 12. heinäkuuta 2017 klo 12
      +1
      Olkoon se pimeää, olkoon yksi tai kaksi. No, heidän pitäisi tuomita nämä joko yksi tai kaksi, eikö niin? Mitä tekemistä tällä on vammaisen kanssa, joka pahimmillaan voi vain uhkailla?
      1. CorvusCoraks
        CorvusCoraks 13. heinäkuuta 2017 klo 13
        0
        Miksi ei? osallistuminen, ehkä jopa rikollisryhmän järjestäminen.
      2. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 13. heinäkuuta 2017 klo 20
        0
        Lainaus: neljäkymmentäkahdeksas
        Mitä tekemistä tällä on vammaisen kanssa, joka pahimmillaan voi vain uhkailla?

        mmm
        eli jos hän oli jengissä mutta vammainen, niin hän ei ole lainkäyttövallan alainen?!
        Onko tämä joukosta amerikkalaisia ​​nigeereitä koskevia lakeja?
        1. neljäkymmentäkahdeksan
          neljäkymmentäkahdeksan 14. heinäkuuta 2017 klo 09
          0
          Eli jos jengi oli olemassa, miksi vain sen vähiten pelottava jäsen istui alas? Hän painaa alle 20 kg, minä painoin enemmän 12-vuotiaana. Epäilen, että hän pitää lusikkaa käsissään, olen hiljaa aseesta.
          Tämä on sarjasta "ensin ajattele ja sitten kirjoita".
    2. Cpl.
      Cpl. 12. heinäkuuta 2017 klo 12
      + 17
      Lainaus 1000 fzr:ltä
      Pimeä historia.

      Olen samaa mieltä.
      Käsiteltiin vammaisia. Joten jotkut heistä uskovat, että kaikkien heidän ympärillään olevien pitäisi tehdä heidän alemmuuden vuoksi. Ja he käyttäytyvät yksinkertaisesti kuin eläimellisyyttä muita kohtaan, ja tällöin he piiloutuvat heikkoutensa taakse.
      Myönnän sen täysin
      Lainaus: maxim 1987
      eilen uutisissa hän oli kahden rikoskumppanin kanssa ja ryösti yhden

      Ja nyt hän käänsi kaiken huomionsa itseensä, katsokaa kuinka köyhä ja onneton olen, enkä ollenkaan liiketoiminnassa.
      Myötätuntoiset kansalaiset alkavat nyt valittaa tuomareiden, syyttäjien ja tutkijoiden räikeästä epäoikeudenmukaisuudesta ja kretinismistä.
      Pusi Riot huusi myös, että he olivat esimerkillisiä tyttöjä - lauluja.

      Lyhyesti sanottuna liberaali täytteinen "onnettomasta" vammaisesta henkilöstä. Analogi "ONIZHEDETIä" koskeville huutoille.
      1. ghby
        ghby 13. heinäkuuta 2017 klo 08
        +2
        Lainaus: Korpraali
        Olen samaa mieltä.
        Käsiteltiin vammaisia. Joten jotkut heistä uskovat, että kaikkien heidän ympärillään olevien pitäisi tehdä heidän alemmuuden vuoksi. Ja he käyttäytyvät yksinkertaisesti kuin eläimellisyyttä muita kohtaan, ja tällöin he piiloutuvat heikkoutensa taakse.
        Myönnän sen täysin
        Lainaus: maxim 1987
        eilen uutisissa hän oli kahden rikoskumppanin kanssa ja ryösti yhden

        Jotenkin yllätyin kovasti, kun päivystäjä kertoi minulle, että roistoni (käveli varkauden läpi, varkauden aikana auto oli roskakorissa, murtui kolme nikamaa (puristusmurtuma)) oli tehnyt ryöstön! Aluksi ajattelin, että se oli mahdotonta (hän ​​ei oikein pystynyt kävelemään), mutta kävi ilmi, että sinun ei tarvitse kävellä ryöstöä varten))) Kävelin kainalosauvoilla ja ystäväni kanssa joukkoliikenteen pysäkille, löin miestä päähän kainalosauvalla, otti lompakon - osti olutta ja meni SIZO: lle :), jotain sellaista.
      2. CorvusCoraks
        CorvusCoraks 13. heinäkuuta 2017 klo 13
        +1
        Lainaus: Korpraali
        Myötätuntoiset kansalaiset alkavat nyt valittaa tuomareiden, syyttäjien ja tutkijoiden räikeästä epäoikeudenmukaisuudesta ja kretinismistä.

        Tällä heittäkää vain keppi tuollainen, he raaputtavat, joten he raaputtavat.
  5. _Jack_
    _Jack_ 12. heinäkuuta 2017 klo 12
    +3
    En ymmärrä, mutta mitä tekemistä Military Reviewilla on sen kanssa?
    1. UsRat
      UsRat 12. heinäkuuta 2017 klo 12
      +7
      Lainaus käyttäjältä: _Jack_
      En ymmärrä, mutta mitä tekemistä Military Reviewilla on sen kanssa?


      Ja kuinka muuten herättää kiinnostusta julkaisua kohtaan, ellei "korkean profiilin tapaus"? kiusata
      1. _Jack_
        _Jack_ 12. heinäkuuta 2017 klo 12
        +1
        No, nyt tulostetaan kaikki tabloid-uutiset, sitten sivusto on nimettävä uudelleen
        1. UsRat
          UsRat 12. heinäkuuta 2017 klo 12
          +4
          Lainaus käyttäjältä: _Jack_
          No, nyt tulostetaan kaikki tabloid-uutiset, sitten sivusto on nimettävä uudelleen

          Kerrotko sen minulle? Tämä on järjestelmänvalvojille! Ylläpitäjille, ystäväni! wassat
      2. kirkkain
        kirkkain 12. heinäkuuta 2017 klo 15
        0
        Lainaus: Vittu
        "iso juttu"

        Mistä lähtien tämä on iso juttu...
    2. san4es
      san4es 12. heinäkuuta 2017 klo 12
      + 14
      Lainaus käyttäjältä: _Jack_
      En ymmärrä, mutta mitä tekemistä Military Reviewilla on sen kanssa?

      ... Yksi kärsijistä oli kommando sotilas
      1. UsRat
        UsRat 12. heinäkuuta 2017 klo 12
        0
        Lainaus käyttäjältä san4es
        Lainaus käyttäjältä: _Jack_
        En ymmärrä, mutta mitä tekemistä Military Reviewilla on sen kanssa?

        ... Yksi kärsijistä oli kommando sotilas

        Tämä on käänne aiheeseen.... suuttunut naurava
        1. Zibelew
          Zibelew 12. heinäkuuta 2017 klo 12
          +7
          Lainaus käyttäjältä san4es
          Yksi potilaista oli kommando

          Syyttäjälle ja tuomarille tulisi antaa rohkeuden määräys ja sankarin tähti työstä, joka on tehty suojellakseen erikoisjoukkoja ja isänmaata vaarallisilta invalideilta.
        2. vovanpain
          vovanpain 12. heinäkuuta 2017 klo 12
          +7
          Lainaus: Vittu

          ... Yksi kärsijistä oli kommando
          Tämä on käänne aiheeseen....

          Minne mennä naurava vammaiset selvisivät kastelemalla erikoisvarusteensa. wassat On selvää, että on pimeää. pyyntö
  6. WUA 518
    WUA 518 12. heinäkuuta 2017 klo 12
    +1
    No, nämä ovat tovereita! Minulla ei ole kirosanoja!
    1. Muvka
      Muvka 12. heinäkuuta 2017 klo 12
      +4
      Tiedättekö kaikki mitä siellä tapahtui? Eikö hänellä olisi voinut olla ase tai muita ihmisiä mukanaan?
      1. UsRat
        UsRat 12. heinäkuuta 2017 klo 12
        +8
        Lainaus Muvkasta
        Tiedättekö kaikki mitä siellä tapahtui? Eikö hänellä olisi voinut olla ase tai muita ihmisiä mukanaan?

        Joten kukaan ei lukenut tapausta ... kuinka he voisivat tietää! Kaikki uskovat siihen, mitä on kirjoitettu "aidalle"! hyvä
  7. Savustettu
    Savustettu 12. heinäkuuta 2017 klo 12
    +1
    Myöhäinen artikkeli. Tästä vammaisesta henkilöstä on jo tarpeeksi tietoa.
  8. Nikolaev
    Nikolaev 12. heinäkuuta 2017 klo 12
    0
    hylätä tuomari susilipulla ja tuomita hänet kyseisen artiklan nojalla täysimääräisesti
    1. Dym71
      Dym71 12. heinäkuuta 2017 klo 12
      +5
      Lainaus käyttäjältä: Nikolaev
      tuomita kyseisen artiklan nojalla

      Minkä mukaan?
      Luuletko, että tuomari on aasi - hän ei tiedä työtään, hän ei tiennyt mitä artikkelissa sanottiin, vai päättikö hän lämmittää käsiään "vuosisadan sopimuksessa"? wassat
  9. Savustettu
    Savustettu 12. heinäkuuta 2017 klo 12
    +3
    Ihmiset, älkää innostuko heti tuolla tavalla, etsikää tietoa, se riittää jo.
    1. semenoffdima
      semenoffdima 12. heinäkuuta 2017 klo 12
      +1
      Jos se ei tee siitä vaikeaa, voitko lyhyesti, puristaa? Mikä houkutus siellä on?
      1. Savustettu
        Savustettu 12. heinäkuuta 2017 klo 12
        + 14
        Asiaa käsiteltäessä tuomioistuin totesi, että Mamaev ja Seroshtanov, jotka olivat solmineet alustavan rikollisen salaliiton keskenään JA KAHDEN TUNNISTUMATTOMAN HENKILÖN välillä ryöstöä varten, yhdessä rikoskumppaninsa kanssa saapuivat GSK Dugan alueelle, missä jakelun mukaan rooleissa he ympäröivät kahta uhria eivätkä antaneet heille mahdollisuutta piiloutua. Mamaev puhui yhdelle väkivallan uhan uhreista, nimittäin: ampua jalkaansa, työntää se auton tavaratilaan ja viedä se metsään. Uhkauksien uskottavuuden vuoksi yksi rikoskumppaneista, jolla oli pistoolia muistuttava esine, alkoi uhmakkaasti vääristää suljinta, ja Mamaev puolestaan ​​vaati uhria luovuttamaan 160 000 ruplan arvoisen skootterinsa. Kun nuori mies yritti estää skootterin siirtymisen, yksi rikoskumppaneista alkoi uhkailla häntä ketjulla. Kun uhri havaitsi uhkaukset realistisesti toteutettavissa olevina, hän totteli, lakkasi puuttumasta skootterinsa takavarikointiin, Seroshtanov otti sen ja pakeni rikospaikalta. Hänen takanaan Mamaev ja hänen rikoskumppaninsa pakenivat autolla.
        Muutamaa päivää myöhemmin Mamaev ja Seroshtanov sekä kaksi tuntematonta rikoskumppania saapuivat jälleen GSK:n alueelle, missä Mamaev vaati, että uhri luovuttaa tekniset laitteet, jotta varastetun skootterin dokumentointi olisi Seroshtanovin omaisuutta. passi. Uhri kieltäytyi, sitten Mamaev alkoi jälleen uhata nuorta miestä rampautumalla ja tappamalla, ja yksi rikoskumppaneista löi uhria nyrkillä kasvoihin, toinen tarttui hänen oikeaan käteensä, alkoi murtaa sitä ja työntää uhria auton takakonttiin aiheuttamalla veitsen kaltaisella metalliesineellä isku oikeaan kyynärvarteen. Hyökkääjät pakottivat uhrin luovuttamaan ajoneuvon heille skootterilla ja jatkaen tappouhkaamista, katkaisemalla heidän korvansa, poikki heidän silmänsä ja ampumalla heidät, pakottivat heidät tekemään sopimuksen skootterin myynnistä Seroshtanovin kanssa. V.A., maksamatta rahaa.
        Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toteaman mukaan syyllisyys rikoksen tekoon vahvistettiin todisteilla, joita ovat uhrien, todistajien lausunnot, tutkintapöytäkirjat ja muut asiakirjat sekä tuomioistuimen CCTV-kameroista katsomat ja arvioimat videonauhat. asennettuna GSK Dugaan.
        Tuomioistuin otti rangaistusta määrätessään huomioon vakavaksi luokitellun rikoksen luonteen ja yleisen vaaran, syytettyjen persoonallisuuden ja kunkin roolin rikoksen tekemisessä, lieventävän ja raskauttavien asianhaarojen puuttuessa ja määräsi rangaistuksen pykälän 2 momentissa säädetyn seuraamuksen puitteissa. Venäjän federaation rikoslain 162 § vankeusrangaistuksen muodossa.
        Kuten tuomioistuimet totesivat tuomiossa, määrätessään Anton Mamaeville todellisen vankeusrangaistuksen tuomioistuin otti huomioon, että hänen ilmoittamansa sairaus ei sisältynyt Venäjän terveysministeriön määräyksellä hyväksyttyyn tautiluetteloon. Liitto ja oikeusministeriö, päivätty 09. elokuuta 2001 311/242.
        1. WUA 518
          WUA 518 12. heinäkuuta 2017 klo 12
          +2
          Lainaus: Savustettu
          Muutamaa päivää myöhemmin Mamaev ja Seroshtanov sekä kaksi tuntematonta rikoskumppania saapuivat jälleen GSK:n alueelle, missä Mamaev vaati, että uhri luovuttaa tekniset laitteet, jotta varastetun skootterin dokumentointi olisi Seroshtanovin omaisuutta. passi. Uhri kieltäytyi, sitten Mamaev alkoi jälleen uhkailla nuorta miestä rampautumalla ja tappamalla, ja yksi rikoskumppaneista löi uhria nyrkillä kasvoihin,

          Jokin ei sovi tähän. Uhri raiskattiin kerran, ja hän, kuin lammas teurastuksessa, kiirehtii lisää! Mikä masokismi!
          1. Savustettu
            Savustettu 12. heinäkuuta 2017 klo 13
            +1
            Tämä on jotain muuta. Vammaisen mukaan hän lainasi uhreille toistuvasti rahaa, jota he eivät palauttaneet hänelle.
        2. Tolstojevski
          Tolstojevski 12. heinäkuuta 2017 klo 12
          +1
          hän ei voi istua paikallaan
          1. hirviö_rasva
            hirviö_rasva 12. heinäkuuta 2017 klo 14
            +6
            Vammaiset ovat sotkuinen tarina. Muistan kuinka 2000-luvun alussa eräs kollegani valitti, että todelliset rikolliset joutuivat jotenkin luottamuksen hänen I-ryhmän vammaiseen äitiinsä ja tekivät asiakirjoja holhoukseen, ja he jopa onnistuivat syyttämään kollegaani siitä, ettei hän ollut tarpeeksi tukena hänen äitinsä. ja he ovat väitetysti jo käyttäneet valtavan summan hänen ylläpitoon ja vaativat korvauksia, ja hän on jo poistanut asuntonsa heidän palveluistaan. Suurin vaikeuksin, kuluttamalla paljon rahaa ja varoja, kollegani pääsi ulos tästä tilanteesta. Lisäksi koko tämän tarinan aikana kävi ilmi, että tämä ryhmä ihmisiä on harjoittanut tällaista "hyväntekeväisyyttä" pitkään. Ehkä sama tarina täällä - "filantroopit-huoltajat" halusivat tehdä bisnestä "huoltajuuden" varjolla, mutta jokin ei kasvanut heidän välillään ....
          2. san4es
            san4es 12. heinäkuuta 2017 klo 15
            +5
            Lainaus: Tolstojevski
            hän ei voi istua paikallaan

            ... Ja niin hän istuu koko ikänsä.
            Duuma ei ajatellut sitä läpi (poikkeusluettelo), liittovaltion rangaistuslaitos ei tarjonnut telinettä rampilla ja "ortopedista" spektaakkelia
        3. Alex oikeus
          Alex oikeus 12. heinäkuuta 2017 klo 20
          +1
          No, kaikki on selvää. Oikein tuomittu.
  10. Kommentti on poistettu.
    1. Kommentti on poistettu.
      1. Savustettu
        Savustettu 12. heinäkuuta 2017 klo 13
        +5
        Ja täällä ei ole edes mielipidettä, täällä on typerästi täydellistä tietoa. Vähän kuin nyt sanottaisiin "valeuutisia".
        1. Dym71
          Dym71 12. heinäkuuta 2017 klo 13
          +5
          Lainaus: Savustettu
          Ja täällä ei ole edes mielipidettä, täällä on typerästi täydellistä tietoa.

          Mutta kuinka käynyt! vinkki
          Täällä et ole täällä - täällä pääset nopeasti pois tavasta juoda vodkaa ja rikkoa häpeää!
          naurava
  11. Rostislav
    Rostislav 12. heinäkuuta 2017 klo 12
    0
    Ei vain tuomari, vaan myös tutkinnan suorittaneet syyttäjät saattoivat asian oikeuteen, ja syyttäjä, joka asian käsittelyn aikana vaati vammaisille todellista määräaikaa, pitäisi yksinkertaisesti erottaa. Ainoa kysymys kuuluu, millä sanamuodolla?
    Jos itsekkäitä motiiveja ei löydy, niin "epäpätevyydestä", mutta jos ne paljastavat testin aikana vastaajien henkilökohtaisen edun, niin asianmukaisin johtopäätöksin. Äläkä unohda "todistajia", jotka näkivät ja kuulivat kuinka vammainen uhkasi tukahduttaa kaikki tavaratilaan. Ja he uskoivat tuon uhan todellisuuteen - työntämään sen. Tietoisesti väärän todistuksen antamista koskevaa artikkelia ei ole vielä peruutettu.
    1. Savustettu
      Savustettu 12. heinäkuuta 2017 klo 12
      + 12
      Ota kylmä juoma, rauhoitu ja etsi tietoa tapauksesta itse.
    2. Tolstojevski
      Tolstojevski 12. heinäkuuta 2017 klo 12
      +9
      opus sarjasta "En ole lukenut Pastarnakia, mutta tuomitsen"
  12. Tolstojevski
    Tolstojevski 12. heinäkuuta 2017 klo 12
    +4
    kirjoittaja ei ilmeisesti nähnyt tapausmateriaaleja ja loi "mestariteoksensa" asianajajan twiitistä
    1. CorvusCoraks
      CorvusCoraks 13. heinäkuuta 2017 klo 13
      0
      No, toisaalta se herättää huomiota ja kerää plusmerkkejä, hallitusta vastaan ​​taistelijoita, mm. tuomarit, he ovat...
  13. LUCKY777
    LUCKY777 12. heinäkuuta 2017 klo 12
    0
    Rafik ei ole syyllinen mistään!
    1. Savustettu
      Savustettu 12. heinäkuuta 2017 klo 12
      +1
      Vammainen tuli neljän ystävän kanssa, joten:
  14. Ursus
    Ursus 12. heinäkuuta 2017 klo 12
    +4
    On uteliasta, että sana "skootteri" liukuu useita kertoja, mutta millainen "skootteri" tämä on 160 kilon ruplalle, kun hinta on 100k - maksimi? Harley tai Jumala anteeksi, mikä BMW? Ehkä hänellä on rekisterikilpi, runkonumero, moottorinumero jne., tunnisteita, joita tarvitaan tälle ajoneuvolle?

    Toinen mutainen tarina... Mutta se, että vammainen loukkaantui ja lähetettiin tutkintavankeuteen käkimään, on tietysti kauhistus.
    1. Savustettu
      Savustettu 12. heinäkuuta 2017 klo 12
      +2
      Kuten tuomioistuimet totesivat tuomiossa, määrätessään Anton Mamaeville todellisen vankeusrangaistuksen tuomioistuin otti huomioon, että hänen ilmoittamansa sairaus ei sisältynyt Venäjän terveysministeriön määräyksellä hyväksyttyyn tautiluetteloon. Liitto ja oikeusministeriö, päivätty 09. elokuuta 2001 311/242.
      1. Ursus
        Ursus 12. heinäkuuta 2017 klo 13
        +2
        Kyllä, se on selvää: lain kirjain. Toinen asia on, että paljon vaarallisempiin rikoksiin nuoret terveet lähetetään kotiarestiin ja sitten se lasketaan rangaistuksen suorittamiseen. Ja tässä on pyörätuolin käyttäjä!
        1. Savustettu
          Savustettu 12. heinäkuuta 2017 klo 13
          +3
          No, paheksutaan vammaisten pidätysolosuhteita, ei niinkuin ohlos, epäoikeudenmukaisesta tuomiosta.
          1. Ursus
            Ursus 12. heinäkuuta 2017 klo 13
            +7
            Oletko asiantunteva lakimies ja perehtynyt tapauksen materiaaliin?

            Sanoin juuri että:
            Toinen asia on, että paljon vaarallisempiin rikoksiin nuoret terveet lähetetään kotiarestiin ja sitten se lasketaan rangaistuksen suorittamiseen.


            Katsot Serdjukovia, Vasiljevaa, Uljukajevia ja muita hahmoja ja kysyt itseltäsi: nämä karjut, jotka eivät mahdu näyttöön, miksi he istuvat kotiarestissa ja pyörätuolin käyttäjä tutkintavankeudessa? Tämä oli närkästymiseni ja kysymykseni. Kaksi yhdessä, niin sanotusti!

            Ja se, että nyt julkinen meteli on nostanut aallon ja kaikki nämä tuomarit/syyttäjät odottavat jo tarkastusta tarkastuksen jälkeen, on väistämätöntä. Mielestäni tämän valitettavan henkilön rangaistus ei vastaa rikoksen astetta (jos sellaista oli ollenkaan!)
            1. Savustettu
              Savustettu 12. heinäkuuta 2017 klo 13
              +2
              Sinulla on runsaasti vettä. Kannatatko erityistä vammaisten rikoslakia?
              1. Ursus
                Ursus 12. heinäkuuta 2017 klo 13
                +3
                Minulla on ainakin vähän vettä... Tarjoatteko vammaisen tutkintavankeuteen ja pulleat Zhenechka Vasilyevan kotiarestiin?
                Olisin istunut kotiarestissa, rannerengas kädessäni, vaikka olisin syyllinen. Ja niin – ilman asianmukaista hoitoa, ihminen TAKUUTTAAN lähetetään kuolemaan.

                Lue artikkeli loppuun! He lähettivät hänet esitutkintakeskukseen, josta hän meni välittömästi "sairaalaan". Millaisena kuvittelet hänet yhteisessä sellissä? Ja tämä on edelleen iso kysymys: syyllinen / ei syyllinen.
                1. Savustettu
                  Savustettu 12. heinäkuuta 2017 klo 13
                  +2
                  Se, kuinka he toimivat Vasiljevan kanssa, ei millään tavalla riipu siitä, kuinka käsitellä tutkinnan kohteena olevia / tuomittuja vammaisia.
                  1. Ursus
                    Ursus 12. heinäkuuta 2017 klo 13
                    +1
                    Kyllä, olet tietysti oikeassa! Oikeus kuuluu kaikille, eikö niin?
                    1. Savustettu
                      Savustettu 12. heinäkuuta 2017 klo 13
                      +2
                      Oikeus ja laki ovat täysin eri asioita.
                      1. Ursus
                        Ursus 12. heinäkuuta 2017 klo 13
                        +1
                        Kerro minulle, en vieläkään ymmärrä, oletko oikeudenmukaisen vai lain mukaan toimimisen kannalla?
                      2. san4es
                        san4es 12. heinäkuuta 2017 klo 15
                        +7
                        Lainaus: Savustettu
                        Oikeus ja laki ovat täysin eri asioita.

                  2. MMX
                    MMX 12. heinäkuuta 2017 klo 19
                    +3
                    Lainaus: Savustettu
                    Se, kuinka he toimivat Vasiljevan kanssa, ei millään tavalla riipu siitä, kuinka käsitellä tutkinnan kohteena olevia / tuomittuja vammaisia.


                    Annoin sinulle plussia kommenteista tässä ketjussa. Muista kommenteista, harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta, mieliala heikkenee, koska pimeys on ihmisten mielissä ...
    2. WUA 518
      WUA 518 12. heinäkuuta 2017 klo 13
      +1
      Lainaus Ursukselta
      ja minkälainen "skootteri" tämä on 160:lle

      No, sanotaan, että Vespa voi maksaa kunnollisena ulkomaisena autona.
      Lainaus Ursukselta
      Ehkä hänellä on rekisterikilpi, runkonumero, moottorinumero jne., tunnisteita, joita tarvitaan tälle ajoneuvolle?

      Kyllä, nyt ne ovat pakollisen rekisteröinnin alaisia ​​moottorin koosta riippumatta.
      1. Ursus
        Ursus 12. heinäkuuta 2017 klo 13
        +3
        Hm, vakuuttunut. Olen luultavasti irti elämästä.
        En koskaan antaisi edes 100 XNUMX tästä väärinkäsityksestä.
        1. hirviö_rasva
          hirviö_rasva 12. heinäkuuta 2017 klo 14
          0
          Mikä on Vespa? Televisiossa he näyttivät jonkinlaista keltaista kurjuutta, joka oli hyvin samanlainen kuin vanha unkarilainen skootteri tai jotain "Vyatka-Electron" -tyyppistä ......
  15. vapaampi
    vapaampi 12. heinäkuuta 2017 klo 13
    0
    nuo. siinä mielessä vammainen siellä jengin johtaja menee? muuten miksi ihmeessä viedä hänet ryöstöön? jotain paskaa...
    1. Savustettu
      Savustettu 12. heinäkuuta 2017 klo 13
      +3
      Hän tuli velallistensa luo!!! ottaa tukea mukanaan.
  16. Lganhi
    Lganhi 12. heinäkuuta 2017 klo 13
    +7
    Vaihtoehtoja on kaksi: 1) Mamaev on jengin johtaja julmuudellaan pitäen tusinan härän jengiä rautanyrkissä, totellen häntä epäsuorasti. Ja hänen johdolla rosvot kiristettiin rahaa. 2) Mamaev yksinkertaisesti otti syytteen itseensä nostaakseen julkisuutta "onzheinvalidyou näe?!!!".
  17. Kommentti on poistettu.
  18. Enoch
    Enoch 12. heinäkuuta 2017 klo 13
    +3
    "Yrittäjä Sergei Polonsky kehui Moskovan Presnenski-tuomioistuimen päätöstä, joka vapautti hänet 5 vuoden vankeusrangaistuksesta 2,6 miljardin ruplan kavalluksesta osakkeenomistajilta"

    Kenelle laakerit ja kenelle kahleet.
    1. pussamussa
      pussamussa 12. heinäkuuta 2017 klo 14
      +1
      Lainaus: Munkki
      "Yrittäjä Sergei Polonsky kehui Moskovan Presnenski-tuomioistuimen päätöstä, joka vapautti hänet 5 vuoden vankeusrangaistuksesta 2,6 miljardin ruplan kavalluksesta osakkeenomistajilta"


      Hei sankarien maa
      Unelmoijien maa, tiedemiesten maa!
      Joten he lauloivat neuvostovuosina.

      Nyt vähän eri tavalla:
      Hei rosvojen maa
      Varkaiden ja loisten maa!
  19. Savustettu
    Savustettu 12. heinäkuuta 2017 klo 13
    +8
    Jos joku ei ole nähnyt.
    1. MMX
      MMX 12. heinäkuuta 2017 klo 19
      +1
      Luultavasti "Hunchbackin" analogi.
  20. Overlock
    Overlock 12. heinäkuuta 2017 klo 13
    +3
    Uskooko kukaan täällä edelleen Venäjän oikeusjärjestelmään ja korruption torjuntaan?
    Moskovan Presnenski-oikeus tuomitsi liikemies Sergei Polonskin viideksi vuodeksi vankeuteen 2,6 miljardin ruplan kavalluksesta osakkeenomistajilta, mutta vapautti hänet välittömästi vanhentumisajan vuoksi.
  21. trofimi
    trofimi 12. heinäkuuta 2017 klo 14
    +2
    Kysymys ei ole siitä, onko hän syyllinen vai ei. Se on todellakin tuomioistuimen etuoikeus päättää. Kysymys on sekä tuomareiden että byrokraattien todellisesta vastuuttomuudesta tehdyistä päätöksistä. No, tein tarkoituksella puolueellisen päätöksen, jos et pidä siitä, mene ja haasta oikeuteen. Joku lähtee ja joku luovuttaa (etenkin pienten kaupunkien byrokraattien lainkäyttövaltaan kuuluvissa asioissa). Ja hänen mielessään hän puhalsi kolme tällaista tuomioistuinta, häpeällistä demobilisaatiota ilman eläkettä ja elinikäisen oikeuden evättyä talonmiestä vanhempiin tehtäviin. Silloin he ajattelevat, kun he ottavat ja päättävät kohtalon.
  22. Sietämätön
    Sietämätön 12. heinäkuuta 2017 klo 14
    0
    Jos neuvostoaikana oikeudenkäynneissä riitti "laittomuutta", niin nyt on yleisesti käsittämätöntä, miten jotkut venäläiset tuomarit tekevät ristiriitaisia ​​päätöksiä. Nyt tästä voidaan ainakin herättää hypeä.
  23. Alex66
    Alex66 12. heinäkuuta 2017 klo 15
    0
    Ilmeisesti pääsyynä ei ole tyhmät ja tiet, vaikka missä ilman niitä, vaan vastuuttomuus, kun virkamies ei ole vastuussa teoistaan, kun hänet vapautetaan vastausvelvollisuudesta ja tuskin asialle voidaan tehdä mitään, no, millainen virkamies, kansanedustaja hyväksyy lain, joka saa hänet vastuuseen päätöksistään ja niiden seurauksista.
  24. Vanha soturi
    Vanha soturi 12. heinäkuuta 2017 klo 15
    0
    Meitä pidetään yksinkertaisesti lammaslaumana. Meille näytetään paikkamme. Antakaa minulle takaisin tuloverostani otetut rahat, jotka valtio on antanut sisäministeriön tarpeisiin. En tarvitse kaikkea tätä paskaa. HÄPEÄ.
    1. KUOLEMA
      KUOLEMA 13. heinäkuuta 2017 klo 17
      0
      Perustuslakituomioistuin saa närkästyneen kirjeen "miksi ei-venäläiset kaikissa valtion elimissä ovat ottaneet kaikki korkeat virat ja loukkaavat perustuslaillisia oikeuksiani". Ja vastaa ja ymmärrä. Kansalaisten kirjeiden kanssa työskentelystä vastaava henkilö vastaa Venäjän valtion rakentamisen perusperiaatteista, Venäjän federaation kaikkien kansojen kansalaisten tasa-arvoisuudesta tämän ja sellaisen artiklan mukaisesti jne. Ja allekirjoitti: "Kunnioituksella, Marat Ramadanov." Pari viikkoa myöhemmin saman kansalaisen seuraava kirje samasta aiheesta on vielä närkästynyt. Toinen saman palvelun työntekijä sitoutui vastaamaan, jotta se ei loukkaisi kansalaista. Kohtelias vastaus on suunnilleen sama, allekirjoitus on "kunnioittavasti, Isaac Schwartz". Tuo kansalainen ei enää kirjoittanut perustuslakituomioistuimelle.))))
  25. seregatara1969
    seregatara1969 12. heinäkuuta 2017 klo 16
    +1
    ja tämä on valta maassa - ei tarvitse pelätä mitään
  26. Kahlan Amnell
    Kahlan Amnell 12. heinäkuuta 2017 klo 18
    0
    Minusta näyttää siltä, ​​​​että tällainen tuomio Mamaevia vastaan ​​(samoin kuin Polonskya vastaan) on tuomio koko nykyaikaiselle oikeusjärjestelmälle. Joka on erittäin vaikea puhdistaa. Jopa kovempaa kuin Stalinin aikana. Tuomaripukuisia ihmisiä oli liian monta, lievästi sanottuna sattumanvaraista. Jotka eivät luo ja ylläpitä Oikeutta, vaan ainoastaan ​​parantavat omaa hyvinvointiaan. Sama koskee syyttäjänvirastoa ja asianajajaa.
    1. MMX
      MMX 12. heinäkuuta 2017 klo 19
      +3
      Lainaus Kahlan Amnellilta
      Minusta näyttää siltä, ​​​​että tällainen tuomio Mamaevia vastaan ​​(samoin kuin Polonskya vastaan) on tuomio koko nykyaikaiselle oikeusjärjestelmälle. Joka on erittäin vaikea puhdistaa. Jopa kovempaa kuin Stalinin aikana. Tuomaripukuisia ihmisiä oli liian monta, lievästi sanottuna sattumanvaraista. Jotka eivät luo ja ylläpitä Oikeutta, vaan ainoastaan ​​parantavat omaa hyvinvointiaan. Sama koskee syyttäjänvirastoa ja asianajajaa.


      Nyky-yhteiskunnan ongelma on, että maallikko alkaa kuulla, tuomita ja arvioida asioita, joita hän ei ymmärrä ollenkaan, tehden tämän tarkoituksella julkisesti. Samaan aikaan vaatimattomien havaintojeni mukaan tyhmyys on usein militanttia ...
      90% täällä olevista kommenteista on juuri sellaisia, ja sinun on yksi niistä. Koska väestö ei tunne tapauksen materiaaleja, ei ole lakimiehiä, hän uskoo dogmaattisesti MK:n (se kaatopaikan) tyhmän toimittajan tarinan.
      1. Cpl.
        Cpl. 12. heinäkuuta 2017 klo 22
        0
        Lainaus MMX:ltä
        Tietämättä tapauksen materiaaleja, olematta lakimiehiä, väestö uskoo dogmaattisesti tyhmän toimittajan tarinan .....

        Hyvin määritelty. + 100500 hyvä
        ======================
        Ja jos joku tekee tilastollisen analyysin "kansan mielipiteistä", hän tulee varmasti siihen johtopäätökseen, että kansan massaa voidaan helposti hallita perinteisellä medialla. am
      2. Kahlan Amnell
        Kahlan Amnell 12. heinäkuuta 2017 klo 23
        0
        Nyky-yhteiskunnan ongelma on, että maallikko alkaa kuulla, tuomita ja arvioida asioita, joita hän ei ymmärrä ollenkaan, tehden tämän tarkoituksella julkisesti. Samaan aikaan vaatimattomien havaintojeni mukaan tyhmyys on usein militanttia ...
        90% täällä olevista kommenteista on juuri sellaisia, ja sinun on yksi niistä. Koska väestö ei tunne tapauksen materiaaleja, ei ole lakimiehiä, hän uskoo dogmaattisesti MK:n (se kaatopaikan) tyhmän toimittajan tarinan.

        Joidenkin kommenttien kommentoijien ongelmana on, että he eivät osaa tai eivät halua eristää sen kommentin pääideaa, josta he puhuvat, vaan heijastavat vain näkemyksensä ja ymmärryksensä.
        1. MMX
          MMX 13. heinäkuuta 2017 klo 11
          +1
          Lainaus Kahlan Amnellilta

          Joidenkin kommenttien kommentoijien ongelmana on, että he eivät osaa tai eivät halua eristää sen kommentin pääideaa, josta he puhuvat, vaan heijastavat vain näkemyksensä ja ymmärryksensä.


          Itse asiassa vahvistus sanoilleni. Lain perusteella tehdyt päätökset -
          ihmisten mielestä se on laitonta... wassat
          1. Kahlan Amnell
            Kahlan Amnell 13. heinäkuuta 2017 klo 17
            0
            Itse asiassa vahvistus sanoilleni. Lain perusteella tehdyt päätökset -
            ihmisten mielestä se on laitonta... wassat

            Kun ei ole mitään vastustettavaa, laita "kiireet" päälle. Koin syömä vastaanotto skandinaavisen kansanperinteen hahmoista.
            1. MMX
              MMX 13. heinäkuuta 2017 klo 19
              0
              Lainaus Kahlan Amnellilta
              Itse asiassa vahvistus sanoilleni. Lain perusteella tehdyt päätökset -
              ihmisten mielestä se on laitonta... wassat

              Kun ei ole mitään vastustettavaa, laita "kiireet" päälle. Koin syömä vastaanotto skandinaavisen kansanperinteen hahmoista.


              Kyllä, kyllä, ylpeys ei anna sinun perääntyä ja myöntää epäpätevyyttäsi käsiteltävässä asiassa. Mutta sivulta se näkyy hyvin.
              Tässä suhteessa olen aina ollut kiinnostunut yhdestä vivahteesta käsitellessään tällaisia ​​hahmoja: jos ihminen lepää otsaansa kivimuuria vasten ja yrittää työntyä otsallaan tämän seinän läpi. Kysymys: Onko hän tyhmä vai periaatteellinen?

              Tämän vuoksi vannon ja jätän sinut rauhaan seinän kanssa.
              1. Kahlan Amnell
                Kahlan Amnell 13. heinäkuuta 2017 klo 20
                0
                Päivitä jo homeiset menetelmät, oi viisauden ja erehtymättömyyden "majakka", joka "valistaa" meidät, kaikki niin synkkiä ja erehtyviä.
                Kuka olet, kävi selväksi, kun aloitit ilmaisemaan mielipiteesi vaivautumatta ymmärtämään keskustelukumppanin ajatuksia. Eikö pääsi pyörry "minänne" suuruudesta?
  27. raivattu
    raivattu 12. heinäkuuta 2017 klo 19
    0
    "Oikeuden" irvistykset...
  28. Overlock
    Overlock 12. heinäkuuta 2017 klo 21
    +1
    Lainaus MMX:ltä
    Tietämättä tapauksen materiaaleja, olematta lakimiehiä, väestö uskoo dogmaattisesti MK:n tyhmän toimittajan tarinan

    Onko Polonsky varas? Varas! Oikeus totesi hänet syylliseksi. Varkaan pitäisi olla vankilassa, eikö, Sharapov? Mitä muita olettamuksia ja lakien tuntemusta tarvitaan? kaikki pinnalla!
    1. LeonidL
      LeonidL 13. heinäkuuta 2017 klo 03
      +1
      Polonskyn pitäisi olla vankilassa. Miksei hän istu?
      1. pussamussa
        pussamussa 13. heinäkuuta 2017 klo 09
        0
        Lainaus Leonidilta
        Polonskyn pitäisi olla vankilassa. Miksei hän istu?


        Mikä sinä olet. Et voi painajaista tehdä bisnestä. Pyrkimys pyhään.
    2. CorvusCoraks
      CorvusCoraks 13. heinäkuuta 2017 klo 13
      0
      Lainaus: Overlock
      Onko Polonsky varas? Varas

      Teema Polonskysta? Ei? Pois tästä langasta. Luo oma aihe hänestä ja kirjoita sinne ystävien sijaan.
    3. MMX
      MMX 13. heinäkuuta 2017 klo 18
      0
      Lainaus: Overlock
      Lainaus MMX:ltä
      Tietämättä tapauksen materiaaleja, olematta lakimiehiä, väestö uskoo dogmaattisesti MK:n tyhmän toimittajan tarinan

      Onko Polonsky varas? Varas! Oikeus totesi hänet syylliseksi. Varkaan pitäisi olla vankilassa, eikö, Sharapov? Mitä muita olettamuksia ja lakien tuntemusta tarvitaan? kaikki pinnalla!


      Spekulaatiota ei tarvita, mutta lakien tuntemus on varmasti välttämätöntä. Ja tosiasiat ovat sellaiset, että hänet, Polonsky, todettiin syylliseksi ja tuomioistuimessa. He vapauttivat hänet kuntoutumattomista syistä. Onko vastaus selvä?
  29. simple_rgb
    simple_rgb 13. heinäkuuta 2017 klo 00
    +1
    Haluan kirjoittaa jotain sellaista, mitä ollaan tekemässä
    Mutta pointti ei ole hänessä, vaan siinä, että on tarpeen kääntää massat pois Yugra-pankista.
    1. Moskovit
      Moskovit 13. heinäkuuta 2017 klo 09
      +1
      Tässä olet oikeassa.
      DIA-vakuutusmaksujen määrä venäläisten pankkien talletuksista kasvoi vuonna 2016 568 miljardiin ruplaan vuoden takaisesta 369 miljardista ruplasta. Tämä todetaan vuoden 2016 DIA-raportissa.

      Viraston mukaan vakuutusta hakeneiden tallettajien määrä kasvoi 38 prosenttia 986,5 tuhanteen.

      On myös raportoitu, että viraston historian suurin vakuutustapahtuma oli Interkommerts-pankin toimiluvan peruuttaminen helmikuussa 2016, jonka tallettajille suoritetut maksut olivat 64,4 miljardia ruplaa.

      Onko kukaan kuullut mitään vangituista pankkiireistä? Vai pitääkö heidän ottaa mopo pois joltakin? Satoja miljardeja vuodessa varastetaan rankaisematta. Näillä rahoilla voit rakentaa sillan Kremlistä Jaltaan.
      1. simple_rgb
        simple_rgb 13. heinäkuuta 2017 klo 20
        0
        Lainaus Moskovitilta
        Onko kukaan kuullut mitään vangituista pankkiireistä? Vai pitääkö heidän ottaa mopo pois joltakin? Satoja miljardeja vuodessa varastetaan rankaisematta. Näillä rahoilla voit rakentaa sillan Kremlistä Jaltaan.

        sijoittamalla tuollaiset rahat avaruussektorille, olisi jo mahdollista rakentaa kaupunkeja kiertoradalle
  30. LeonidL
    LeonidL 13. heinäkuuta 2017 klo 03
    +4
    Lihasatrofia ei tarkoita aivojen surkastumista; erittäin menestyvä liikemies voi olla myös erittäin arvostettu liikemies.
  31. aud13
    aud13 13. heinäkuuta 2017 klo 06
    0
    Joten haluan kysyä:

    Mistä tällainen kauna tulee?
  32. Moskovit
    Moskovit 13. heinäkuuta 2017 klo 08
    +2
    Tämä ei ole sinun varastaa rahaa puolustusministeriöltä tai sijoittajilta, lain on oltava ankara! Vammaisen pitäisi olla vankilassa. Poliisi paljasti nopeasti julman ryöstäjäjoukon. Rikolliset veivät puolustuskyvyttömiltä kommandoilta käytettyjä mopoja. Rosvojen suunnitelmissa oli viedä Ural-moottoripyörän perävaunu ja kehto Alphan työntekijöiltä. Moskovan asukkaat ja Aviton myyjät hengittivät vapaasti.
    1. Kommentti on poistettu.
  33. CorvusCoraks
    CorvusCoraks 13. heinäkuuta 2017 klo 13
    0
    Lainaus ghbyltä
    vaelsi kainalosauvoilla ja kaverin kanssa joukkoliikenteen pysäkille, löi miestä kainalosauvalla päähän, otti lompakon - osti olutta ja meni tutkintavankiin :), jotain tällaista

    Itse asiassa kaksi kertaa. Jos henkilö ilman käsiä ja jalkoja onnistuu liikkumaan, tämä voi tehdä rikoksen.
  34. PlayerMan
    PlayerMan 13. heinäkuuta 2017 klo 16
    +1
    Pederastit kaapuissa, jos he tappavat teidät, en itke: KOIRA KUOLEMA KOIRALLE!!!
  35. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 13. heinäkuuta 2017 klo 20
    0
    Tunnettu asianajaja Anatoli Kucherena päätti puuttua tilanteeseen
    edelleen se kovakuoriainen
  36. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 13. heinäkuuta 2017 klo 20
    0
    rehellisesti sanottuna, en tiedä, en usko, että tuomari on täydellinen debil tehdäkseen tällaista suoraa idioottimaisuutta, ja kucherenan osallistuminen on äärimmäisen hälyttävää minulle, boorille ja populistille