Sotilaallinen arvostelu

Karavaani ei tule yhdestä kamelista. Miksi sinun on oltava rauhallinen liittolaisten sotilaallisen yhteistyön suhteen muiden maiden kanssa

58
Kun viikko sitten lehdistössä oli viesti Kazakstanin ja Yhdysvaltojen neljännen sotilaallisen yhteistyösuunnitelman allekirjoittamisesta, kukaan poliitikoista ei pitänyt tapahtumaa kovinkaan tärkeänä. Nazarbajevin ja Trumpin täysin ennakoitavissa oleva päätös. Lisäksi tällainen yhteistyö on jatkunut yli vuoden. Jos allekirjoitettu asiakirja on neljäs, niitä oli vielä kolme. Ja ne kaikki tehtiin tavalla tai toisella. Tämä ei kuitenkaan vähentänyt Kazakstanin roolia CSTO:ssa ja EAEU:ssa.




Puhumme usein liittolaisista ja vastustajista. Yksinkertaisesti siksi, että maailma on järjestetty siten, että yhden valtion edut leimaavat usein muiden etujen kanssa. Tai päinvastoin, intressit ovat samat. Tämä on aksiooma. Kaikki ovat tästä samaa mieltä. Mutta sitten alkavat erimielisyydet itse termien ymmärtämisestä. Ally - kuka tämä on? Ei Wikipedian tai sanakirjan mukaan, mutta elämässä? Voiko liittolainen tehdä yhteistyötä vihollistemme kanssa? Anna ja "todennäköinen"?

Mutta ensin puhutaan itse asiakirjasta. Tarkemmin sanottuna puhutaan siitä, mitä aiemmissa yhteistyösuunnitelmissa oli, koska neljännen suunnitelman tekstiä ei vielä ole virallisilla verkkosivuilla. Ja on epätodennäköistä, että hän ilmestyy tulevaisuudessa. Syyt ovat mielestäni selvät kaikille lukijoille. Tällaisten sopimusten yksityiskohtia ei julkaista.

Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Kazakstanilla oli suunnilleen samat ongelmat kuin Venäjällä. Maan armeija muuttui yhtäkkiä yhdestä maailman vahvimmista armeijoista entisen vallan surkeaksi näylle. Osa ei voinut olla yhtä suuri kuin kokonaisuus. Ja kansainvälinen tilanne, erityisesti alueen tapahtumat, pakotti kazakstanit yksinkertaisesti etsimään mahdollisuuksia vahvistaa asevoimiaan. Olimme muuten täsmälleen samassa tilanteessa.

Joulukuussa 1991 Kazakstanin tasavallasta tuli Pohjois-Atlantin yhteistyöneuvoston (nykyinen Euro-Atlantic Partnership Council) jäsen. Vuonna 1994 Kazakstanin tasavalta liittyi "Partnership for Peace" -ohjelmaan (NATO-ohjelma).

Periaatteessa, jos tarkastellaan kaikkia näitä tapahtumia silloisen poliittisen ja sotilaallisen tilanteen valossa, Kazakstanin toimet ovat varsin ennustettavia ja loogisia. Estääkseen maan romahtamisen, saada apua, mukaan lukien sotilaallinen, sellaisissa tapahtumissa kuin 1991 ja 1993. Venäjällä. Vakauttaa tilanne maan etelärajoilla. Asevalvonta ja alueelliset turvallisuuskysymykset. Juuri sitä mitä halusimme silloin.

Toisin kuin Venäjä, Kazakstan jatkaa yhteistyötä näiden järjestöjen kanssa. Ja tämä on luultavasti ainoa maa tänään, joka voi tuoda CSTO:n kannan turvallisuuskysymyksissä suoraan Naton johdolle. Nämä ovat nykyajan kansainvälisten suhteiden realiteetteja.

Mutta takaisin yhteistyöhön Yhdysvaltojen kanssa. Tiivis yhteistyö alkoi vuonna 2003. Silloin allekirjoitettiin ensimmäinen suunnitelma. Syyt? Täsmälleen samat, jotka mainitsin useissa aiemmissa artikkeleissa. Ei mitään henkilökohtaista. Pelkkää bisnestä.

Amerikkalaiset tiesivät hyvin, että Venäjän heikkeneminen pakottaisi hänet poistumaan monilta Neuvostoliiton aiemmin hallussa olevilta alueilta. Lisäksi Venäjän vetäytymisen jälkeen näillä alueilla on mahdollista luoda omat säännöt melko nopeasti ja kivuttomasti. Riittää "ostaa" poliittinen eliitti ja pakottaa hallitus "kutsumaan" amerikkalaisia ​​tai NATO-sotilaita auttamaan. Ja tulevaisuudessa luomaan jo paikallisia yksiköitä, jotka jälleen eurooppalaisen NATO-joukkojen tyypin mukaan ylläpidettäisiin paikallisen budjetin kustannuksella, mutta jotka olisivat Yhdysvaltojen hallinnassa ja alaisuudessa.

Lupaavin alue tässä suhteessa on Kaspianmeri. Valtavat öljy- ja kaasuvarat. "Kaspian klubin" jäsenmaat eivät pysty kestämään diplomaattista ja taloudellista painetta. Iran? Yhdysvallat voi "lisätä painetta" tälle maalle YK:ssa.

Tästä johtuvat tehtävät, jotka mielestäni asetettiin diplomaateille suunnitelman allekirjoittamisen yhteydessä. Jos "tyhjennät veden" ja jätät olemuksen, saat yksinkertaisen järjestelmän.

Американские нефтяные компании идут на соглашения с компаниями стран прикаспийского региона и начинают активную добычу нефти и газа. На первом этапе компании вкладывают средства в местные фирмы и берут их под свой контроль.

Samaan aikaan diplomaatit tarjoavat valtioille voimansa yhdistämään voimansa terrorismin torjunnassa. Luulen, että puhe Yhdysvaltojen osallistumisesta joidenkin terroristijärjestöjen perustamiseen tulee sieltä. Jos vihollista ei ole, se on luotava. On mahdotonta kieltäytyä yhteisestä taistelusta terrorismia vastaan. Kieltäytyminen tarkoittaisi terroristien tukemista.

Terrorismin torjumiseksi paikallisista armeijaryhmistä muodostetaan rauhanturvayksiköitä länsimaisen mallin mukaisesti. Lisäksi aseet, varusteet, hallinta ja kaikki muut sotilaalliset komponentit noudattavat samoja periaatteita. Kazakstanin tapauksessa tämä toteutetaan Kazbrigin rauhanturvaprikaatissa. Amerikkalaiset toimittivat yli 50 Hummer-ajoneuvoa, pari Huey-2-helikopteria, varusteita ja aseita. He loivat omat palvelukeskuksensa laitteiden ja aseiden huoltoa varten Kazakstanin tasavallassa.

Ilmapuolustusjärjestelmän kehittäminen on välttämätöntä. Syy on selvä. Kazakstanin ilmapuolustus koostuu suurelta osin Neuvostoliiton ja Venäjän järjestelmistä. Näin ollen se riippuu jossain määrin Venäjästä. Ja alueelle sijoitettua amerikkalaista rahaa on suojeltava ...

Ну, и море. Что бы ни говорили о Каспийском море "морские волки", Каспий все равно море. И требует собственных ВМФ. Именно это и предложили американцы Назарбаеву. Кто откажется? А любой, даже самый маленький корабль или катер, требует создания береговой инфраструктуры.

Ja nyt kootaan kaikki, mistä kirjoitin edellä. Mikä on Yhdysvaltojen strateginen tavoite tällä alueella? Sinun ei tarvitse olla analyytikko tai asiantuntija ymmärtääksesi tämän. Amerikkalaiset siivoavat ja "syrjäyttävät kevyesti" Venäjän alueelta. Luonnollisesti tuona aikana... Aika ei riittänyt. Tai jenkit eivät ottaneet huomioon paikallisten johtajien itäistä oveluutta. Venäjä onnistui järjestämään oman vahvan laivaston Kaspianmerelle.

Joten ainoana todellisena saavutuksena tänään pitäisi pitää mitä tahansa, mutta olemassa olevaa amerikkalaista infrastruktuuria "terrorismin torjumiseksi" ...

Amerikkalainen sotilaskone ei osaa "kääntyä" nopeasti. Tämä ei ole amerikkalaisten upseerien ja kenraalien heikkous. Tämä on seurausta Yhdysvaltain poliittisesta järjestelmästä. Demokratia. Kun jokin päätös on sovitettava yhteen poliitikkojen kanssa ja useissa tapauksissa. Tästä voimme tehdä johtopäätöksen neljännestä yhteistyösuunnitelmasta. Ainakin joistakin hänen kohdistaan.

Yhdysvallat ei voi kieltäytyä toteuttamasta ensimmäistä suunnitelmaa. Varat on sijoitettu. Paljon on jo luotu. Joten on tarpeen jatkaa "puristamista". Ratkaise samat ongelmat, joista kirjoitin edellä. Samalla tehostetaan länsimielisten upseerien ja kersanttien koulutusta. Tätä varten lisää jyrkästi näiden sotilasryhmien koulutusmahdollisuuksia amerikkalaisissa ja eurooppalaisissa yliopistoissa sekä koulutuskeskuksissa.

Muuten, jos tarkastellaan aikaisempia vuosia, vuodesta 2015 alkaen, tällaista työtä on tehostettu jo kauan sitten. Vuonna 2016 neljä "tulevaisuuden kersanttia" koulutettiin ensimmäistä kertaa Yhdysvalloissa. Koulutus tapahtui Yhdysvaltain laivaston pääupseerien akatemian pohjalta. Lainaan Kazakstanin viraston viestiä "uutiset Kazakstan": "Tämä on pitkäaikainen tukiohjelma, jonka parissa työskentelemme Kazakstanin puolustusministeriön kanssa", Yhdysvaltain armeijan komentokeskuksen komentajamajuri Ronnie Kelly kertoi Novosti-Kazakstanille. "Tämän ohjelman mukaan Kazakstanin sotilaat lähetetään Yhdysvaltoihin ja koulutetaan siellä.Tämä ohjelma auttaa valmistamaan uutta aliupseerisukupolvea.Tätä varten meillä on ylikersantteja, oman alansa ammattilaisia, he harjoittavat koulutusta ja kokemusten siirtoa erikoiskoulutuksessa keskuksia."

Tarkistin tietoisesti Kazakstanin tilannetta niin huolellisesti. Kazakstan on vain esimerkki siitä, mitä rajoillamme tapahtuu ja kuinka tilanne on muuttumassa. Täsmälleen samaa voidaan kirjoittaa Valko-Venäjästä. Presidentti Lukašenka on suunnilleen samassa asemassa. Siksi Venäjän tiedotusvälineissä puhkeaa ajoittain hysteriaa valkovenäläisten Venäjän vastaisista toimista joissakin organisaatioissa.

Artikkelin alussa kirjoitin termeistä. Tarkemmin sanottuna termistä. Ally... En opiskele kielitiedettä, jotta en riistäisi minulta mahdollisuutta näyttää itseäni tämän alan asiantuntijana. Muistan vain vanhan totuuden. Et voi olla oma liittolainen. Liittolainen on ennen kaikkea toinen henkilö tai valtio. Omalla luonteella, sen "torakat" päässäni. Ja tämä henkilö tai valtio valitsee sen, mikä on hyödyllistä ensisijaisesti hänelle. Pidit siitä tai et.

Karavaani ei ole vain yksi kameli. Tämä on ainakin muutama kameli. Ystävällinen, paha, vaativa, joustava, valkoinen, keltainen ... erilainen. Mutta ne menevät eroista huolimatta yhteen suuntaan. Yhteen maaliin.

Monet sanovat nykyään, että länsimielisten upseerien ja poliitikkojen asemat vahvistuvat Kazakstanissa. Tämä on tällaisten ihmisten mukaan suuri vaara Venäjälle. Mikä on vaara? Mitä teemme tänään kaikissa näissä kansainvälisissä "puheluissa"? Etsimme mahdollisuuksia palata normaaliin suhteeseen! Mahdollisuudet päästä eroon sotilaallisesta konfliktista.

Sitten käy ilmi, että olemme myös länsimielisiä? Kompromissin taito. Itä on aina eronnut länsimaisesta yhteiskunnasta siinä, että se pystyi ratkaisemaan ongelmia juuri kompromissin kautta. Okei, minä annan periksi sinulle, mutta sinä annat periksi minulle. Kazakhit ovat itämaista kansaa... Mekin... Olkoon se puoliksi.
Kirjoittaja:
58 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Megatron
    Megatron 13. heinäkuuta 2017 klo 05
    +7
    Ei ole mitään järkeä toistaa hakkeroitua lausetta liittolaisten puutteesta maassamme. Mutta Kazakstanissa Nazarbajevin eläkkeelle jäämisen jälkeiset tapahtumat ovat melko todellisia. Ja vain osavaltiot voivat heilutella tätä venettä.
    1. xetai9977
      xetai9977 13. heinäkuuta 2017 klo 09
      +3
      Jokainen maa on vapaa päättämään kohtalostaan. Ja älä raportoi muille, he sanovat, ole ystäviä tämän tai tuon maan kanssa vai älä? Sinun on kunnioitettava muita, jos haluat, että sinua kunnioitetaan. Mielestäni kazakstanilaiset eivät tarvitse kenenkään neuvoja. He selvittävät sen itse.
      1. voittaja n
        voittaja n 13. heinäkuuta 2017 klo 11
        +6
        Ja he eivät anna neuvoja.
        Määrittele: sinun? - muukalainen? - oikeus ja jopa velvollisuus.
        1. mgero
          mgero 13. heinäkuuta 2017 klo 14
          +1
          Kysymys on ajankohtainen, mutta venäläiset puhuvat paljon liittolaisista, mutta mikä sinä Venäjä olet liittolainen? Esimerkiksi Yhdysvallat ei koskaan myy aseita Israelin, Taiwanin, Japanin ja Etelä-Korean vihollisille, tämä on tosiasia, koska ne ovat liittolaisia. Ja miksi Venäjä myy aseita liittolaisensa viholliselle? (Azerbaidžan). Ymmärrätkö rahaa? Entä aftaritet?
          1. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 14. heinäkuuta 2017 klo 11
            +1
            Lainaus mgerolta
            Yhdysvallat ei myy aseita Israelin, Taiwanin, Japanin ja Etelä-Korean vihollisille

            Sama Egypti on Israelille kyseenalainen ystävä. Lisäksi näiden osavaltioiden viholliset ovat Yhdysvaltojen vihollisia. Joten ei tarvitse lalata.
          2. tiiviste 78
            tiiviste 78 15. heinäkuuta 2017 klo 18
            +1
            Yhdysvallat myy kaikissa konflikteissa (monissa tapauksissa itse luomissaan) aseita kaikille osapuolille.
        2. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 14. heinäkuuta 2017 klo 11
          0
          Lainaus: Victor n
          Ja he eivät anna neuvoja.

          Ole ymmärtäväinen. Artikkelista puhkesi ihmisen kompleksi pikkukaupungin luola-nationalistista. naurava
    2. siberalt
      siberalt 16. heinäkuuta 2017 klo 12
      0
      Пока Казахстан поддерживает российских пенсионеров доступными по цене водкой и куревом, наплевать с кем он дружит и каким алфавитом пользуется. kiusata Nazarbajev ajattelee kansaansa.
  2. Pecheneg
    Pecheneg 13. heinäkuuta 2017 klo 05
    +6
    Sanoiko joku mitä tahansa, Venäjän ei tarvitse liikaa murehtia Kazakstanista. Kazakstan oli, on ja tulee olemaan Venäjän kanssa, piti siitä joku tai ei.
    1. HIER
      HIER 13. heinäkuuta 2017 klo 06
      + 12
      Samaa voisi sanoa viime aikoina Ukrainasta! Sakaalit tekevät asiansa
    2. Michael m
      Michael m 13. heinäkuuta 2017 klo 06
      + 11
      Joo. Eikä Kazakstanissa ole nationalismia. Ja miksi tämä ja siunatulla alueella asuvien venäläisten määrä ja osuus laskee jatkuvasti?
      1. Pecheneg
        Pecheneg 13. heinäkuuta 2017 klo 08
        +4
        Nationalismi on kaikkialla. 10 prosentin eri mieltä -sääntö toimii milloin tahansa ja missä tahansa. Mitä tulee venäläisten osuuden vähenemiseen Kazakstanin tasavallan väestöstä, myönnämme rehellisesti, että koulutus ja lääketiede ovat parempia Venäjän federaatiossa, sosiaaliset ohjelmat ovat parempia Venäjällä. Ja sitten, etkö haluaisi asua omien keskellä? Ja mielenkiintoisin asia on, että paitsi venäjänkielinen väestö ei poistu Kazakstanin tasavallasta, vaan myös kazakstanit itse, aivan kuten venäläisetkin poistuvat Venäjältä.
        1. voittaja n
          voittaja n 13. heinäkuuta 2017 klo 11
          +4
          Lähtevät äänestivät venäläisten lähdön syyt: etninen paine. Joten älä mene lankaan.
          Todelliset venäläiset eivät lähde Venäjältä vapaaehtoisesti, paitsi ehkä tytöt ovat tuhmia.
          1. yarobot
            yarobot 13. heinäkuuta 2017 klo 13
            +1
            Ja kysyt, mistä syistä Venäjän federaation kansalaiset lähtevät ulkomaille pysyvään oleskeluun ... Ja millaista diasporaa siellä on, etenkin Lontoossa.
            Ja mitä oikea venäläinen tarkoittaa? Passin mukaan he ovat venäläisiä.
            1. voittaja n
              voittaja n 13. heinäkuuta 2017 klo 18
              +1
              Et kuitenkaan ymmärrä...
              Ja passin mukaan he ovat "kansalaisia"
              1. yarobot
                yarobot 14. heinäkuuta 2017 klo 08
                0
                Ymmärrän, eikö passiisi kirjoiteta kansalaisuutta?
        2. utyutyulkin
          utyutyulkin 13. heinäkuuta 2017 klo 22
          0
          Lainaus: Pecheneg
          Nationalismi on kaikkialla. 10 prosentin eri mieltä -sääntö toimii milloin tahansa ja missä tahansa

          puhu vain maasi puolesta!
    3. CorvusCoraks
      CorvusCoraks 13. heinäkuuta 2017 klo 06
      +5
      Ukrainan jälkeen ja huolimatta siitä, että Valko-Venäjällä kaikki ei ole rauhallista, en ylläty mistään.
      1. Kommentti on poistettu.
        1. Kommentti on poistettu.
          1. Kommentti on poistettu.
            1. Kommentti on poistettu.
              1. Kommentti on poistettu.
    4. domokl
      13. heinäkuuta 2017 klo 07
      +4
      Tosiasia on, että puhutaan jonkinlaisesta Venäjältä lähtemisestä ja muusta hölynpölystä. Miltä tahansa meistä tuntuukin Kazakstanista, se on riittävän suuri ja vahva maa toimiakseen yhtenä johtavista rooleista koko Aasiassa. Tämä on normaalia sellaiselle maalle.
      Lisäksi tämä on Kazakstanin tasavallan tulevaisuus. Ja tämä on ymmärrettävä. Sekä meille että kazakstaneille. Älä vältä vastuuta alueesta naurava
      1. voittaja n
        voittaja n 13. heinäkuuta 2017 klo 08
        +2
        Monet Kazakstanin toimet eivät ole yhteensopivia Venäjän liittolaisen aseman kanssa. Onko se väliaikainen kumppani, josta sinun on huolehdittava, jotta et vahingossa paskaa.
        1. Pecheneg
          Pecheneg 13. heinäkuuta 2017 klo 08
          + 10
          Союзник не означает безмолвного болвана. У каждой страны есть свои национальные интересы, которые он отстаивает. При этом, национальные интересы одной страны практически всегда перекрикиваются с национальными интересами другой страны, это и есть политика. А вот, договориться, идти на встречу друг другу и есть союзничество. Что мы и наблюдаем между Россией и Казахстаном. И еще, да мы признаем, что благодаря русским, россиянам, России, советским гражданам и СССР, Казахстан стал таким каким он есть теперь. Мы народ Казахстана это осознаем и понимаем, а потому искренне благодарны. Но ведь и казахи давали русским и России все что могли, да возможно на фоне самих русских и России не так уж и много, но зато от чистого сердца, от души. Мы вместе воевали в гражданскую, вместе защищали одну большую Родину от фашизма, вместе отстраивали страну. Это наша единая, общая история.
          1. CorvusCoraks
            CorvusCoraks 13. heinäkuuta 2017 klo 08
            +1
            Lainaus: Pecheneg
            Ja silti, kyllä, myönnämme, että venäläisten, venäläisten, Venäjän, Neuvostoliiton kansalaisten ja Neuvostoliiton ansiosta Kazakstanista on tullut sellainen kuin se nyt on. Me, Kazakstanin kansa, ymmärrämme ja ymmärrämme tämän, ja siksi olemme vilpittömästi kiitollisia.

            Jopa tällä sivustolla käyttäjät, joilla on KZ-lippu, puhuvat jo Neuvostoliiton miehityksestä ja kazakstien tahallisesta kansanmurhasta Neuvostoliitossa siihen pisteeseen, että ilman venäläisiä KZ olisi jo Ranska. Ja mitä voimme sanoa KZ-sivustoista, erityisesti temaattisista.
            1. Pecheneg
              Pecheneg 13. heinäkuuta 2017 klo 11
              +6
              On olemassa kazakstanilainen sananlasku, likimääräinen käännös - kaikki yhden käden sormet eivät ole samanlaisia. Joten, meillä on hurraa isänmaaisille, nationalisteille ja islamisteille. Mutta Venäjälläkin on uusfasisteja, skinheadeja, sosiaali-nationalisteja, limonovilaisia ​​ja niin edelleen. jne. Mutta ovatko he todella koko Venäjän vai Kazakstanin kansa?
              1. voittaja n
                voittaja n 13. heinäkuuta 2017 klo 11
                0
                Se, kuka voittaa, näkyy selvästi siitä, kuinka venäläisiä pakotetaan ulos.
                Kyllä, ja voimme määrittää vektorin.
                1. kuz363
                  kuz363 15. heinäkuuta 2017 klo 19
                  +1
                  Tyhmyys. Venäjän kieltä puhutaan edelleen laajalti. Kyllä, virallinen kieli on kazakstani, ja virkamiesten on osattava se. Eikö se ole sama muissa maissa? Sama se on Länsi-Euroopassa, Baltiassa. Ketään ei pakoteta ulos, ihmiset menevät vain sinne, missä heidän mielestään on parempi. Totuus ei aina ole perusteltu. Ja venäläiset menevät Venäjälle pääasiassa lastensa takia, antamaan heille koulutusta. Kyllä, 30-35 tuhatta ihmistä lähtee vuosittain eikä vain Venäjälle. Tämä luku on suunnilleen vakio. En tietenkään puhu 90-luvusta, vuosia ihmiset kirjaimellisesti pakenivat Venäjälle paremman elämän vuoksi, ja siellä he odottivat samaa maan romahtamista, Tšetšenian sotia, yksityistämistä ...
      2. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 14. heinäkuuta 2017 klo 11
        +1
        Lainaus domoklilta
        Tosiasia on, että puhutaan jonkinlaisesta Venäjältä lähtemisestä ja muusta hölynpölystä.

        Kaiken tämän hölynpölyn kutsuminen Ukrainan mukaan on jonkinlaista yliluonnollista tyhmyyttä. Eroamisprosesseja monilla alueilla havaitaan koko entisen Neuvostoliiton alueella. Ja myös Valko-Venäjällä ja Kazakstanissa. Mitä siellä Nazarbajevin lähdön jälkeen "neuvostomiehityksen ja totalitaarisen hallinnon uhrit" voivat järjestää, on erittäin mielenkiintoinen kysymys. Yksi asia on kuitenkin varmaa, ettei tästä seuraa meille mitään hyvää.
  3. Michael m
    Michael m 13. heinäkuuta 2017 klo 06
    +6
    Ukrainasta ei myöskään tullut yhdessä yössä Venäjä-vastaista. Voit vakuuttaa itsellesi, että kaikki on hölynpölyä. Yhtäkkiä vain käy ilmi, että on liian myöhäistä juoda Borjomia. Ja liittolainen muuttuu kumppaniksi ja sitten viholliseksi. Kävelevä hallitsee tien, ja shtatovit kulkevat sen askel askeleelta. Seisommeko ja katsomme?
    1. marmeladi
      marmeladi 14. heinäkuuta 2017 klo 01
      +1
      nykyisen hallituksen kanssa teemme .....
    2. Kasym
      Kasym 14. heinäkuuta 2017 klo 04
      +3
      Paljon riippuu viranomaisista. Luuletko, että tavalliset kiovan ihmiset ovat tyytyväisiä Maidaniin? Meidän on myönnettävä, että Kiovan viranomaiset (Kravchukista nykypäivään) ovat tehneet paljon suhteiden katkaisemiseksi. Ne aiheuttivat tietoisesti ongelmia, esimerkiksi kaasusotia. He eivät asettaneet tehtäviä talouden kehitykselle - ei ole yhtä uutta teollisuutta, he eivät rakentaneet mitään (paitsi kuoronsa). He elivät näiden viranomaisten neuvostoruuhkan kustannuksella.
      RK:ssa tilanne on toinen. Yksi Elbasy koko tämän "itsenäisyyden" ajan. Ja hän loi jotain ja tuhosi jonnekin. Hän alkoi siirtää armeijaa sopimusperusteisesti aikaisemmin kuin Venäjän federaatiossa. Aliupseerit haluavat tehdä siitä täysin ammattimaisen. Prikaatin kokoonpano. Ja niin edelleen, joten heidät lähetetään tutkimaan ulkomaista kokemusta. Mutta suurin osa armeijan alalla opiskelee Venäjän federaatiossa, jos puhumme ulkomailla opiskelusta. Lasku menee tuhansiin.
      Toisin kuin Ukraina. ANC luotiin Elbasyn puheenjohtajuuden alaisuudessa, jossa on kaikki diasparit - siellä on yhteys ensimmäiseen persoonaan kaikissa natissa. diasporat. Hän (ANK) ja kirjoittaa lakeja monikansallisten yritysten elämän olemassaolosta. Kazakstan. Ratifioi lait ja sillä on 9 paikkaa parlamentissa. Ukrainassa ei ole vastaavaa. Luotiin kultavarantoja, jotka ovat IVY:n suurimmat henkeä kohti. Uusia toimialoja on syntynyt. Tasavallan infrastruktuuria rakennetaan (tiet, lentokentät jne.). Kunnollista kauttakulkupotentiaalia luodaan, mutta Kiova kieltäytyy. Esimerkki. Neuvostoliiton romahtamisen aikaan Kazakstanin SSR vastaanotti 240 tuhatta tonnia rahtia vuodessa rautateitse Kiinasta - nyt ... 50 miljoonalla tonnilla rahtia. Olemme rakentaneet 3 kaasuputkea ja yhden öljyputken Kiinaan, yhden kanssanne Novorossiiskiin. 2500 km. uusia rautateitä. Mutta Kiova kieltäytyy sellaisesta "hyvästä". NAS ehdotti uutta unionia vuonna 1993, Kiova itsepintaisesti kieltäytyy integroimasta vanhaa unionia. Joten me, kazakstanilaiset, näemme selvästi nämä ja muut erot. Ja niitä on monia. Kaikki haluavat käydä kauppaa maailman rikkaimpien markkinoiden – Euroopan – kanssa. Mutta olemme jo pitkään ymmärtäneet, ettei siellä ole oikeutta. Kiintiöt, esteet, kiellot, standardit, viisumit jne. - miten ihmeessä sinä erosit tämän takia!? Vastaus: viranomaiset ja oligarkit, joita ei voida erottaa.
      NAS ei ole niin tyhmä, että jättäisi itsensä sijaan sen, joka tuhoaa luomansa. Sisältää hyvät suhteet naapureihin ja ennen kaikkea strategiset suhteet Venäjän federaatioon. hi
      1. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 14. heinäkuuta 2017 klo 11
        +2
        Lainaus: Kasym
        NAS ei ole niin tyhmä, että jättäisi itsensä sijaan sen, joka tuhoaa luomansa.

        Pointti ei tässä ole Nazrabaevin mielessä tai tyhmyydessä, vaan siinä, että olosuhteet voivat olla vahvemmat.
        1. Kasym
          Kasym 15. heinäkuuta 2017 klo 04
          +2
          Puhutko kukkavallankumouksista ja Maidaneista? Kansalaisjärjestöt ovat olleet viranomaisten valvonnassa vuosisadan alusta. Syntyi skandaali, jossa National Academy of Sciences syytti heitä sekaantumisesta sisäisiin asioihin (vaalit, välitysmediat jne.). Heidän rahoitusnsa avattiin. lännestä, sis. Soros. Siksi Kazakstanin tasavallassa ei ollut joukkomielenosoituksia.
          Mielenkiintoista on, että kansallisella tiedeakatemialla on arvonimi Elbasy - hänen vallassaan on erottaa presidentti, jos hän haluaa lähteä (mitä ei ole vielä havaittu) hi
  4. rotmistr60
    rotmistr60 13. heinäkuuta 2017 klo 06
    +4
    Jos neljäs asiakirja on jo allekirjoitettu, yhteistyö Kazakstanin ja Yhdysvaltojen välillä jatkuu. Hitaasti, "ovelalla", mutta Yhdysvallat yrittää toteuttaa tehtävät. Siksi ei pidä luottaa "ikuiseen ystävyyteen" Kazakstanin kanssa. Nazarbajev on kunnollisessa iässä, ja kuka korvaa hänet? Yhdysvallat on vuosien ajan kasvattanut tulevia länsimielisiä poliitikkoja lupaavista nuorista eri maista ajamalla heitä läpi eri yliopistojen ja kurssien.
    1. CorvusCoraks
      CorvusCoraks 13. heinäkuuta 2017 klo 06
      +1
      Kyllä, ja täällä Nazarbajev, KZ:ssä he ovat jo pitkään tarkistaneet asennettaan menneisyyteen (Neuvostoliitto), vakava nationalismin taso on kasvanut pitkään eikä niin hyvä asenne meitä kohtaan.
      1. rotmistr60
        rotmistr60 13. heinäkuuta 2017 klo 06
        +1
        Ja missä Nazarbajev,

        Luitko kommenttini vai nappasitko vain sukunimen?
        1. CorvusCoraks
          CorvusCoraks 13. heinäkuuta 2017 klo 07
          0
          Ja sinä
          Lainaus: rotmistr60
          Luitko kommenttini vai nappasitko vain sukunimen?

          ?
  5. hirviö_rasva
    hirviö_rasva 13. heinäkuuta 2017 klo 06
    +6
    Kazakstan Venäjän kanssa (ja vielä enemmän "näkemyksen" vuoksi), kun Nazarbajev on siellä vallassa. Heti kun hän on poissa, Venäjä voi unohtaa Kazakstanin liittolaisensa, tämä on aksiooma. Ja muuten, samaan aikaan alkaa joko muiden entisen Neuvostoliiton muslimivyöhykkeen maiden nopea islamisaatio tai niiden "amerikanisaatio". On outoa, että jotkut elävät edelleen illuusionilla Venäjän ja Kazakstanin kansojen ikuisesta "veljeydestä" ... Ja siellä asuvien venäläisten sijaan rukoilisin Kazakstanin tulevan "amerikkalaistumisen" puolesta, koska tässä tapauksessa mikään ei uhkaa heitä erityisesti, jos kaikki menee eri skenaarion mukaan, ne, jotka eivät onnistuneet lähtemään ajoissa, katuvat sitä suuresti ...
    1. CorvusCoraks
      CorvusCoraks 13. heinäkuuta 2017 klo 06
      +1
      Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
      On outoa, että jotkut elävät edelleen illuusioissa Venäjän ja Kazakstanin kansojen ikuisesta "veljeydestä" ...

      Kyllä, se on periaatteessa kaikki sama, jolle se oli helpompaa kuin yksinkertainen viestintä. ruokkia ideologiaa.
      Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
      Ja siellä asuvien venäläisten sijaan rukoilisin Kazakstanin tulevan "amerikkalaistumisen" puolesta, koska tässä tapauksessa mikään ei uhkaa heitä erityisesti, mutta jos kaikki menee eri skenaarion mukaan, niin ne, joilla ei ollut aikaa lähteä tästä katumuksesta erittäin voimakkaasti...

      Kyllä, puhutaan vain lätäkön takaa, jossa raja on vain 2 satelliitilla.
      Tavallaan amerikkalaistuminen Ukrainassa, erot islamisaatioon eivät ole suuria.
      1. hirviö_rasva
        hirviö_rasva 13. heinäkuuta 2017 klo 07
        0
        Sanon näin: "ukrainaation niin sanotut" kauhut "(tai amerikkalaistuminen, kuten haluatte) ovat suuresti liioiteltuja ..... eikä niitä voi verrata islamisaatioon ...."
        1. tiiviste 78
          tiiviste 78 15. heinäkuuta 2017 klo 18
          +1
          Ja "islamisaatio", luuletko, että Yhdysvallat ei ole mukana? :))
  6. voittaja n
    voittaja n 13. heinäkuuta 2017 klo 08
    +2
    Artikkeli on yritys puhua ja oikeuttaa rumia tekoja.
    On typerää pitää Kazakstania edelleen ystävällisenä maana vuosien sorron ja venäläisten selviytymisen, venäläisen kulttuurin, jopa suunnitelmien siirtää kirjoittaminen kyrillisestä latinaan jälkeen.
    1. domokl
      13. heinäkuuta 2017 klo 09
      +2
      Luuletko, että kaikki ympärillä olevat ovat vain vihollisia? Valkovenäjät pitävät myös omia etujaan. Kirgisit ovat heidän. Uzbekit ovat heidän. En puhu muista kiinalaisista, intialaisista ja pakistanilaisista. Kaikki BRICS-maihin ja muihin organisaatioihin liittyneet.
      90-luvulla lähes kaikki allekirjoittivat samat sopimukset. Me mukaan lukien.
      1. voittaja n
        voittaja n 13. heinäkuuta 2017 klo 11
        +3
        Ei pidä hämmentyä.
        Meidän kaikkien on arvioitava, vastaavatko heidän intressinsä meidän etujamme vai eivät. Ja tulosten perusteella tee johtopäätökset: ystävä vai ei, liittolainen tai matkatoveri. Mutta arvioinnissa meidän etumme pitäisi olla etusijalla.
        Näistä kohdista arvioit Valko-Venäjän, Ukrainan ja muiden Kazakstanin etuja.
        Jotta et eksyisi kolmeen männyyn, ne on merkittävä. Katso eläimiä.
      2. semurg
        semurg 13. heinäkuuta 2017 klo 13
        +1
        Lainaus domoklilta
        Luuletko, että kaikki ympärillä olevat ovat vain vihollisia? Valkovenäjät pitävät myös omia etujaan. Kirgisit ovat heidän. Uzbekit ovat heidän. En puhu muista kiinalaisista, intialaisista ja pakistanilaisista. Kaikki BRICS-maihin ja muihin organisaatioihin liittyneet.
        90-luvulla lähes kaikki allekirjoittivat samat sopimukset. Me mukaan lukien.

        Minulle henkilökohtaisesti valtioiden liitto on kuin avioliitto ja myös liittolaissuhteiden aste jakautuu kuten siviiliavioliitto, rekisteröity avioliitto, kirkkoavioliitto. Ja kaikentyyppisissä avioliitoissa (liitossa) vaaditaan vapaaehtoista vapausasteiden vähentämistä vastineeksi jostakin. Nyt on toivottavaa ymmärtää, mitä vapausasteita Kazakstanin tasavalta ja Venäjän federaatio ovat menettäneet liittolaissuhteissa ja mitä ne ovat saaneet tai toivoneet saavansa vastineeksi. Ja poistamalla velan lainalla voit karkeasti ymmärtää, onko tämä avioliitto (liitto) elinkelpoinen
  7. Anchonsha
    Anchonsha 13. heinäkuuta 2017 klo 12
    +4
    Eläkäämme ja olkaamme ystäviä itsemme kanssa, älkääkä katsoko Lukašenkaa ja Nazarbajevia, jotka oveluudestaan ​​eivät välttämättä he, vaan näiden maiden eliitti pettävät meidät. Mazepa on aina takanamme.
  8. Radikal
    Radikal 13. heinäkuuta 2017 klo 13
    +4
    Karavaani ei tule yhdestä kamelista. Miksi sinun on oltava rauhallinen liittolaisten sotilaallisen yhteistyön suhteen muiden maiden kanssa
    Tietoisuuden virta, ja siinä on hyvin ristiriitainen! Mitä tulee Kazakstaniin, ovela ja älykäs aluekomiteoiden harvojen entisten 1. sihteerien joukossa ei yksinkertaisesti laita munia yhteen koriin, eikä hän pelkää uhkaa etelästä, vaan pohjoisesta. Kaikki nämä "kuninkaat" Neuvostoliiton jälkeisessä avaruudessa ovat "kiristyneet" Abhasian, Etelä-Ossetian, Novorossian ja tietysti Krimin jälkeen! Eikä artikkelin kirjoittajan pidä teeskennellä, että mitään ei tapahdu, että venäläistä väestöä ei "puristeta" ulos joistakin tasavalloista, venäjänkielisiä kouluja suljetaan ja siellä tehdään paljon muuta, mikä on Venäjän vastaista. . Se on vain, että normaalin, riittävän reaktion sijaan tällaisiin asioihin meidän johtomme on oppinut täydellisesti teeskentelemään, tai "hyvät kasvot" - tällä "taidolla" asiat ovat hyvin!
    1. Katariina II
      Katariina II 13. heinäkuuta 2017 klo 22
      0
      Liiton käsite on melko epämääräinen. Myös taistelukentällä liittolainen voi toimia omalla tavallaan. Ja Venäjän federaatiossa yleisö vaatii liittolaisilta jopa enemmän kuin itseltään (RF).
      Se paheni erityisesti vuoden 2014 jälkeen - kun Venäjän federaatio ajatteli, päätti ja toimi yksin. Ja se vaatii tukea toiminnalleen ja päätöksilleen liittolaisilta.
      True-RK ei laita yhteen koriin. On myös Kiina ... Ja RB yrittää (ei niin hyvä kuin RK).
      No, Venäjän federaatiolla ei ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa Kazakstanin tasavaltaan - heillä on jopa erilainen ympäristö.Venäjä on jo menettänyt Ukrainan ja tekee "markiisin" kasvot. Ja rake jatkuu RB:llä. Säilytä ainakin vaikutusvallan jäännökset .. mutta miksi .. Venäjän federaation edut, oi Gazpromin ja muiden yhtiöiden edut, eivät vaadi niin monimutkaisia ​​päätöksiä.
      1. voittaja n
        voittaja n 14. heinäkuuta 2017 klo 03
        +1
        Sinun asemasi on lähellä Venäjän ulkoministeriön kantaa: he eivät huomaa ystävällistä sylkemistä kompotteihin.
      2. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 14. heinäkuuta 2017 klo 11
        +3
        Lainaus: Katariina II
        Venäjä on jo menettänyt Ukrainan

        Ukrainalaisille kaikki on sama, ohjelmisto ei muutu. Jos jokin menee pieleen, Venäjä on syyllinen. Ja se, että he itse tekivät kaiken tämän sotkun "Ukraina ei ole Venäjä" kanssa, on ilmeisesti pikku juttu.
      3. Radikal
        Radikal 15. heinäkuuta 2017 klo 16
        +1
        Katariina II 13. heinäkuuta 2017 22:44 ↑
        Liittolaisen käsite on melko epämääräinen. Myös taistelukentällä liittolainen voi toimia omalla tavallaan. Ja Venäjän federaatiossa yleisö vaatii liittolaisilta jopa enemmän kuin itseltään (RF
        ). Liittolainen, joka toimii omalla tavallaan taistelukentällä, ei ole liittolainen, vaan vanha mies Makhno! Muuten, tästä "omalla tavallaan" hän periaatteessa maksoi hinnan! Tai toinen esimerkki, tuoreempi: Toisen maailmansodan aikana "liittolaiset" odottivat viimeiseen asti, kunnes he ymmärsivät, että he jäisivät "ilman makeisia", jos he eivät osallistuisi sotaan. Puhutko sinä tällaisista liittolaisista?
  9. utyutyulkin
    utyutyulkin 13. heinäkuuta 2017 klo 23
    0
    [quote] [/ lainaus] Täsmälleen sama voidaan kirjoittaa Valko-Venäjästä. Presidentti Lukašenka on suunnilleen samassa asemassa. Siksi Venäjän tiedotusvälineissä puhkeaa ajoittain hysteriaa valkovenäläisten Venäjän vastaisista toimista joissakin organisaatioissa.
    Alexander lopeta raivoaminen lol Anna ainakin yksi esimerkki Valko-Venäjän tasavallan ja Yhdysvaltojen välisestä sotilaallisesta yhteistyöstä. tämä on ensinnäkin ja toiseksi raivokohtauksia, koska joku maksaa niistä wassat kuten tiedätte, ei ole riippumatonta lehdistöä eikä asiantuntijoita am ! ja Valko-Venäjän tasavallassa KAIKKI ON HILJAISTA! uskottomat voivat tulla katsomaan kaveri
  10. kentyara
    kentyara 15. heinäkuuta 2017 klo 07
    +1
    Kerron mielipiteeni Kazakstanista:
    - Ukrainaa ei voi verrata Kazakstaniin siitä yksinkertaisesta syystä, että Kazakstan on omavarainen maa! Pystyy selviytymään ilman ketään. Varmista vain turvallisuus - liittolaisia ​​tarvitaan.
    Ja Ukraina - Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen on elänyt Venäjän kustannuksella. Ja nyt hän haluaa tissit, mutta he eivät anna niitä.
  11. Radikal
    Radikal 15. heinäkuuta 2017 klo 16
    0
    Lainaus kentyaralta
    Kerron mielipiteeni Kazakstanista:
    - Ukrainaa ei voi verrata Kazakstaniin siitä yksinkertaisesta syystä, että Kazakstan on omavarainen maa! Pystyy selviytymään ilman ketään. Varmista vain turvallisuus - liittolaisia ​​tarvitaan.
    Ja Ukraina - Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen on elänyt Venäjän kustannuksella. Ja nyt hän haluaa tissit, mutta he eivät anna niitä.

    Ja miksi Kazakstan halusi lähimenneisyydessä Venäjän toimittavan sille Iskanderia? Ja ADS? Tässä on kyse omavaraisuudesta! wassat
    1. kentyara
      kentyara 16. heinäkuuta 2017 klo 19
      0
      Joten Venäjä vastusti sitä, kun Kazakstan oli ostamassa brittiläisiä ohjuksia!
  12. Ilimnoz
    Ilimnoz 16. heinäkuuta 2017 klo 10
    +2
    mielestäni jotkut ihmiset sekoittavat käsitteet liittolainen ja vasalli. ja liittolaiset menetetään, jos heitä kohdellaan vasalleina.
    1. kirkkain
      kirkkain 17. heinäkuuta 2017 klo 14
      0
      Suosittelen lämpimästi, että menet katsomaan sanojen määritelmiä, etkä loista loukkaavasta itsetunnosta täällä.
      1. Ilimnoz
        Ilimnoz 18. heinäkuuta 2017 klo 16
        0
        en ole katsonut sanakirjaa pitkään aikaan. ja jos et pidä siitä, että olemme lakanneet olemasta vasalleitasi, niin nämä ovat sinun ongelmiasi.
  13. kirkkain
    kirkkain 17. heinäkuuta 2017 klo 14
    0
    Jos joku haluaa puhua asuntovaunuista, niin karavaani kulkee yhteen suuntaan. Viime kädessä, kuten juna ja junan pään kanssa, järjestä itsesi myös sellaisen kanssa)
    Ja kun sellaiset liittolaiset korvaavat kyrilliset aakkoset latinalaisiksi aakkosiksi, he eivät puhu jo nyt liittolaisina, vaan vihollisina tulevaisuudessa, koska maassa vallitsee vihamielinen indoktrinaatio.
  14. Radikal
    Radikal 17. heinäkuuta 2017 klo 20
    0
    Lainaus kentyaralta
    Joten Venäjä vastusti sitä, kun Kazakstan oli ostamassa brittiläisiä ohjuksia!

    Viitteeksi - briteillä ei ole omia taktisia ja operatiivisia taktisia ohjusjärjestelmiä.