Sotilaallinen arvostelu

Tietoja kryptovaluutoista, Gaidarista, Kudrinista, keisarista ja G20-ryhmästä

18
Tietoja kryptovaluutoista, Gaidarista, Kudrinista, keisarista ja G20-ryhmästä



Aloitan tavalliseen tapaan "Aadamista". Kysymys kuuluu, miksi Gaidar edisti "ajatusta", että Venäjän talouden tulisi kehittyä vain ulkomaisten investointien kautta? Ja rahapolitiikan on välttämättä oltava mahdollisimman rajoittavaa, eli rahan tarjonnan tulee olla mahdollisimman alhainen, jotta ruplalainojen antaminen olisi kannattamatonta, jotta ne olisivat mahdollisimman kalliita? Tässä on syy. 

Tosiasia on, että avaintekijä kaikissa tuotannossa on se, kuka saa lisäarvon. Talousjärjestelmä ja teknologinen ketju (sekä sen rahoitus) voidaan tehdä siten, että pääasialliset edunsaajat (eli ne, jotka saavat juuri tämän hinnan) voivat olla kuka tahansa: molemmat työntekijät (niin pitäisi olla korkea palkka) ), omistajat (jotka eivät välttämättä maksa palkkoja, mutta sopivat käyttöpääoma) ja rahoittajat. Klassinen tapaus, jossa lisäarvoa tuottavat tuottajat eivät saa lainkaan, on tietullit - kun tietyt toiminnot suoritetaan raaka-aineiden verotuksen kustannuksella (esimerkiksi alumiinia sulatetaan bauksiitista), kaikki toiminnot suoritetaan omakustannushintaan ja tuloksena oleva tuote viedään vientiin. 

Näin Deripaska työskenteli alumiinisulattojen kanssa Venäjällä (ja jos ei ole lisäarvoa, ei ole voittoa eikä veroja), näin Monsanto-yhtiö työskentelee viljelijöiden kanssa ... Ja näin dollarijärjestelmä toimii ne maat, jotka eivät voi (tai eivät halua) suojella oikeuksiaan. Kuten esimerkiksi Venäjä. Työn tuottavuutta tai toimintanopeutta voi nostaa niin paljon kuin haluaa: jos lainat ja sijoitukset ovat ulkomaisia, niin lisäarvo siirtyy silti ulkomaille. Juuri siksi, että voisimme tukea länsimaisia ​​rahoittajia työllämme, Gaidar teki järjestelmänsä! Ja tämä hänen luomuksensa toimii edelleen tänään. 

Joku kysyy, miksi liberaali keskuspankki sulkee aluepankkeja? Ja jotta alueilla ei ole omaa pääomaa! Jotta alueiden pk-yritykset eivät voi olla itsenäisesti keskustasta! Heille on olennaisen tärkeää, että kaikki voitot keskitetään Moskovaan (ja jos investoinnit ja lainat tulevat alueen ulkopuolelta, sinne menevät alueellisten yritysten työstä saadut voitot). Ja tapaa, jolla Nabiullina kohtelee aluetaloutta, kohtelee myös hallituksemme yhdessä IMF:n kanssa Venäjän taloutta kokonaisuudessaan. 

Ja nyt itse asiassa kryptovaluutoista! Tämä on tapa "hyppää pois neulasta". Koskematta vanhaan dollarijärjestelmään (joka on pelottavaa koskettaa ja suoraan sanottuna melko vaarallista). Ja tästä syystä nuottiliberaalimme olivat niin ihastuneet tähän aiheeseen, Gref ennen kaikkea! Hänen tehtävänsä on varmistaa, että myös tällä alueella Venäjän tuoma lisäarvo menee "omistajalle" (ketä hän pitää sellaisena, on eri asia).   

On vakavia syitä uskoa, että "keisari Xi" tuli Moskovaan syystä, ja syystä hän sai käskyn. Temppu tässä on se, että Kiina ottaa käyttöön oman kryptovaluuttansa ("Phoenix") ja jos se päättää sitoa sen kultaan, öljydollarin monopoli tuhoutuu kokonaan. Ja Kissingerin vierailu pari päivää ennen keisaria on tässä hyvin linjassa, sillä hän edustaa ehdollisten Rothschildien etuja, eli sitä osaa maailman finanssieliittiä, joka on nojautunut rahoitusjärjestelmän alueellistamiseen, toisin kuin dollarin globalisaatio. Jos Putin ja Trump "kiertelevät" Hampurissa tapaamisessa ajatusta "dollarin vastaisesta sopimuksesta", niin kansainväliset rahoittajat eivät löydä sitä vähän. 

Niille, jotka uskovat, että Trump ei ole kiinnostunut dollarimaailman romahtamisesta: sekä hän että hieman aiemmin Obama sanoivat suoraan, että Yhdysvaltain taloudella ei ole resursseja tukea dollariin perustuvaa globaalia rahoitusjärjestelmää. Se ei vain ole mahdollista. Ja siksi Trump valitsi optimaalisen kehityssuunnitelman Yhdysvaltojen itsensä etujen vuoksi (no, jos haluatte, niille, joille sana "ihmiset" ei ole tyhjä fraasi, amerikkalaisten etujen vuoksi). Itse asiassa kirjoitin siitä, että hän on uusi isolasionisti kauan sitten, vuonna 2014, jolloin Trump itse ei ollut näkyvissä (mutta ne voimat, jotka itse asiassa vetivät hänet Yhdysvaltain presidentiksi, ovat jo osoittaneet itsensä erinomaisesti ). 

Muuten, Kudrin huusi hyvin tyypillisesti kryptovaluutasta heti Xin saatuaan tilauksen. Mielenkiintoista on, että hän itse ymmärtää, kuka ja miksi nämä hänen huutonsa sai alkunsa? Ja muuten, Putinin kritiikki hallitukselle "digitaalitaloudesta" heti Xin vierailun jälkeen sopii täydellisesti tähän logiikkaan – sillä on täysi ymmärrys siitä, että TÄMÄ hallitus tekee kaikkensa estääkseen (mahdollisen) Trump-Xi-Putinin suunnitelman. toteutumatta, ja Venäjän talouden lisäarvo virtasi edelleen länteen. 

Itse asiassa tähän lopetan tänään. Tämä teksti ei pyri "sulkemaan aihetta" (tuntun anekdootin mukaan, jossa vähän tunnettu runoilija raportoi tapaamiseen: "Kirjoitti rakkausrunoja koko yön. Sulki aiheen"), tämä on vain huomautus jota yritin kuvata, että juonittelujen kompleksi, joka on ajankohtainen tänään. No, anna G20-huippukokouksen kommenteille mahdollisuus etsiä erilaisia ​​vihjeitä tiedoista uutisiajoka murtautuu huipulta.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
https://khazin.ru/articles/6-ekonomika/53692-o-kriptovaljutah-gaidare-kudrine-imperatore-i-g20
18 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Sergei-svs
    Sergei-svs 14. heinäkuuta 2017 klo 06
    +6
    Uskominen siihen, mitä kaikki nämä "Gaidar-kasvattajat" ja "tehokkaimmat johtajat" roikkuvat meissä puheissaan, ei ole itsensä kunnioittamista! surullinen Mutta valitettavasti emme voi tehdä asialle mitään. pyyntö
    1. titsen
      titsen 14. heinäkuuta 2017 klo 06
      +6
      Lainaus: Sergei-svs
      Mutta valitettavasti emme voi tehdä asialle mitään.


      Voimme, voimme!

      On välttämätöntä olla missata vallan virhettä sen kaikilla tasoilla ja lähettää siitä äänekkäästi!
      1. Fei_Wong
        Fei_Wong 14. heinäkuuta 2017 klo 13
        +3
        Vain ilman tilavuutta ja hevostaitoa.
        Ja sitten voit nopeasti hypätä maan tilaan 404.
        Mutta kryptovaluuttojen kanssa ongelmana on, että ne EIVÄT ole todellisen tuotannon hedelmiä. Ne on pohjimmiltaan "louhittu" tyhjästä, puhtaasti prosessoriajan mukaan - kokosin 5-6 hienon näytönohjaimen farmin ja "minun" kaikki nämä eetterit, bitcoinit jne., ja sinä makaat sohvalla ja raaputat omaa vatsa, kun tietokone "luo" uusia virtuaalisia kolikoita). Varsinaisia ​​vakuuksia ei ole (rahan tarjonnan yläraja on vain bitcoinille, emnip, 21 miljoonaa bitcoinia). Mutta kryptovaluutat lisääntyvät ja moninkertaistuu, uusia haarukoita ilmestyy melkein joka viikko – tästä syystä tämä virtuaalisen rahan KOKONAAN kasvaa tyhjästä. Nuo. itse asiassa tämä on sama amerikkalainen painokone, vain virtuaalinen.
        1. Fei_Wong
          Fei_Wong 14. heinäkuuta 2017 klo 14
          +2
          No, ja "jaettu" - koska kuka tahansa, jolla on riittävän tehokas tietokonelaitteisto, voi "tulostaa" rahaa tyhjästä. Korostan vielä kerran: kryptovaluuttoja (kuten dollaria, joka on pitkään vain leikattu paperilla) EI ole luotu ihmistyöllä, vaan ne ovat todella vakuudellisia rahaa tai maksuvälineitä (esimerkiksi yrittää heittää hopeakolikkoa tai ainakin saada cowrie-kuori). Ne luodaan puhtaasti CPU-ajan mukaan. Niiden ainoa plussa on transaktioiden läpinäkyvyys ja rahan tarjonnalla on yläraja (jälkimmäinen ei itse asiassa ratkaise mitään, koska näitä kryptovaluuttoja voidaan luoda pimeässä ja pimeydessä - mitä jo tehdään). Nuo. toistaiseksi tämä on täsmälleen sama taloudellinen huijaus kuin dollarin kanssa. Tuottamatta mitään (paitsi melua ja ilmalämmitystä kymmenistä toimivista näytönohjaimista) saat jostain syystä rahaa, jolla voit ostaa oikeita tavaroita tai palveluita.
          1. Nikolai K
            Nikolai K 14. heinäkuuta 2017 klo 15
            +1
            Aluksi kaikki on kirjoitettu oikein,
            kunnes luin tämän:
            Klassinen tapaus, jossa lisäarvoa tuottavat tuottajat eivät saa lainkaan, on tietulli - kun jotkut toiminnot suoritetaan raaka-aineiden tullimaksun kustannuksella (esimerkiksi alumiinia sulatetaan bauksiitista), kaikki toiminnot suoritetaan omakustannushintaan ja tuloksena on tuotetta viedään vientiin.

            Hyvä kirjoittaja, tietullien käsittely on vain laillinen järjestelmä urakoitsijoiden välisten suhteiden rakentamiseksi. Hinnasta riippuen kauppa voi olla joko kannattamaton valmistajalle tai nolla tai kannattava.
            Ja kun luin kiinalaisesta kryptovaluutasta, joka on sidottu kultaan, olin jälleen kerran surullinen taloustieteemme puolesta.
  2. Mauritius
    Mauritius 14. heinäkuuta 2017 klo 06
    +9
    No, jos Kudrin on "vastaan", niin minä olen "puolesta".
    Mitä väliä sillä on, etten ole asiantuntija. Tämä on maalle välttämätöntä, ja Kudrinit ovat erehtymättömiä indikaattoreita.
    1. Nikolai K
      Nikolai K 14. heinäkuuta 2017 klo 15
      +1
      No, jos Kudrin on "vastaan", niin minä olen "puolesta". Mitä väliä sillä on, etten ole asiantuntija

      Herra Kudrin, ilmoittakaa julkisesti, ettet saa syödä ulosteita. Haluan todella katsoa täällä sellaisia ​​hahmoja, jotka juopuvat niistä huolimatta Kudrinista.
  3. titsen
    titsen 14. heinäkuuta 2017 klo 06
    +3
    Lainaus Mauritiukselta
    ja Kudrinit ovat erehtymättömiä indikaattoreita.


    Hakkuulle!
  4. Altona
    Altona 14. heinäkuuta 2017 klo 08
    +2
    Jos kuristat alueet taloudellisesti, he itse irtautuvat Moskovasta, tahtomatta, heidän on tehtävä tämä.
  5. CONTROL
    CONTROL 14. heinäkuuta 2017 klo 08
    +8
    hallitus meidän maat eivät toimi maamme hyväksi, mutta Gaidarin ja Jeltsinin ajoista lähtien on palvellut muiden maiden taloudellisia etuja:
    - tukahduttaa omat tuottajansa, kyllästää kotimarkkinat tuontikulutustavaroilla polkumyyntirajoihin, muuttaen maasta raaka-aineiden lähteen ja myyntimarkkinat lännelle (Marxin mukaan - klassinen siirtokunnan määritelmä);
    - Olin kirjaimellisesti mykistynyt, kun luin kaupankäyntiehdot Lontoon hyödykepörssissä: ulkomaankauppaosastojemme edustajat sekä raaka-aineita louhivat, eli raaka-aineiden myyjänä toimivien yritysten ja firmojen edustajat jätetään sen hinta maksettavaksi. ostajan asettama! (kaikki tavalliset myyjät asettavat hinnan itse eivätkä tarjoa ostajaa täyttämään hintalappua);
    - käyttää jatkuvasti ulkomaista valuuttaa, joka on vapaassa liikkeessä maassa - eli muiden ihmisten rahaa, jonka vastaavuus (aito!) ei vaadi kullan tai muiden oikeiden tavaroiden vahvistusta; Stalin kerran "heitti" "ne" Bretton Woodsin kanssa, ja Hruštšov otti implisiittisesti käyttöön ruplan dollarisidon (tosin aluksi kansainvälisissä järjestelyissä).
    "Meidän on tehtävä maastamme taloudellisesti itsenäinen kotimaan markkinoille perustuva maa... Meidän on rakennettava taloutemme niin, ettei maastamme tule maailman kapitalistisen järjestelmän lisäosaa, ettei se sisälly yleiseen järjestelmään. kapitalistisesta kehityksestä sen apuyrityksenä, jotta taloutemme ei kehittyisi maailmankapitalismin apuyrityksenä, vaan itsenäisenä taloudellisena yksikkönä, joka perustuu teollisuutemme ja maamme talonpoikaistalouden väliseen yhteyteen. (I. V. Stalinin puheesta NSKP:n XIV kongressissa (b) vuonna 1925).
    Taloustieteilijät ovat pelkistäneet varallisuuden jakautumisen ihmisten kesken puhtaasti TEKNISEKSI ongelmaksi, joka ratkaistaan ​​matemaattisella laskennalla! Kulutuksen puute johtuu yksinkertaisesti siitä, että tavaraa ei ole riittävästi, ja siksi nämä tavarat saavat ennen kaikkea valitut (eliitit), ja sen, mikä jää jäljelle - kaikki muu "arvon mukaan" "taulukko riveistä" ja vastaavat... Kaikkihan sen taas tietävät jakelu hyvä ylimääräisiä resursseja tuotantoonsa - pääasiassa "eliitin" toteuttama, keinotekoisesti alentaen sekä jakelua että tuotantoa! "Plebsien" pitäminen köyhyydessä on teesi, jota sovellettiin käytännössä kauan ennen nykyistä "demokratiaa", ja meidän päivinämme ...
    Valehellessaan meille demokratiasta länsimaiset nominalistit (jotka korvaavat todelliset oikeudet nimellisillä) valehtelivat myös siitä, että liberaali demokratia ratkaisi asian lopullisesti näiden "ahneiden ihmisten" pahalla tahdolla. Kuten, jos hallitus voi antaa, mutta ei halua, niin he valitsevat sen uudelleen, korvaavat sen tehokkaammalla ja se antaa kaiken, mitä voidaan antaa ihmisille. Ja mitä se ei anna, sitä on vain teknisesti mahdotonta antaa, sitä ei ole saatavilla. Siksi minkä tahansa valtaehdokkaan vaaleja edeltävä retoriikka "vaihtoehtoisin perustein" perustuu valoihin, että KAIKKI mahdollisuudet käytetään äänestäjien hyödyksi, ja kaiken, mitä voidaan tarjota, hän antaa ...
    Todellinen demokratia sosiaalisena ilmiönä puuttuu maailmasta; Lisäksi todellista demokratiaa ei ole olemassa.
    Talousjärjestelmä toimii joidenkin ihmisten tarpeita ja tarpeita varten - ja samalla se toimii vastoin toisten ihmisten tarpeita ja tarpeita. Biologiassa tätä suhdetta kutsutaan "dominoivaksi" ja "resessiiviseksi" [4], emmekä näe mitään syytä muuttaa näitä vakiintuneita termejä siirrettynä talousteoriaan. Lisäksi termi "taantuma" on ollut pitkään juurtunut talouteen - korvaten sanan "kriisi".

    Väestön resessiiviset osat ovat taantumassa, eli heidän etunsa väistyvät muiden ihmisten etujen edessä, heidän tarpeensa eivät ole etusijalla, heitä tyydytetään jäännösperiaatteen mukaan, heitä sorretaan. Heitä ei sorreta sanan "sorto" - (eli riisto - käyttö) marxilaisessa merkityksessä, vaan biologisessa, jossa he puhuvat aluskasvillisuuden "sortamisesta" korkeiden puiden toimesta (eli käyttämättömyydestä, puutteesta). kysynnästä).

    Sanojen "käyttö" ja "ei-käyttäminen, kysynnän puute" välillä ei tietenkään ole vain eroa, vaan myös semanttinen vastakohta. Klassinen luokkateoria lähtee siitä, että sortaja tarvitsee sorrettuja, että he muodostavat paitsi taistelun, myös yhtenäisyyden, jakamattomuuden dialektiikan. Talouden dominanssi- ja resessiivisyysteoria ei sisällä sellaista dialektiikkaa, korkeiden puiden ja aluskasvillisuuden vihollisuudessa käydään taistelua paikasta Auringon alla, mutta ei ole yhtenäisyyttä, ei molemminpuolista välttämättömyyttä.

    Jos väestön ja kansojen resessiiviset osat katoavat huomenna ikuisesti minnekään, hallitsevat eivät yksinkertaisesti huomaa tätä tai näkevät sen helpottuneena. +++ Kaikki tämä monimutkaisin teoreettinen rakentaminen voidaan ilmaista yhdellä lauseella: meille ei anneta asuntoa tai autoa, kunnollista palkkaa tai kylpylälomaa, ei siksi, että he eivät voisi, vaan koska he eivät halua. He eivät halua kuluttaa raaka-aineita ja energiaa niihin, jotka eivät ole hallitseva väestökerros. He eivät halua pakottaa talouskoneistoa palvelemaan meitä. Hän voisi, ja helposti, mutta he eivät anna hänelle.

    + + +

    Tästä päätelmä: kukaan maailmassa ei tarvitse meitä, paitsi me itse. Ei odoteta maailmalta "investointeja kehitykseemme", ei valittaa lainoista - vaan asetetaan itsemme oikeaan paikkaan - tämä on kiireellinen taloudellinen tehtävä. Ja meidän lisäksi kukaan ei ratkaise sitä ...
    ➡ Lähde: https://publizist.ru/blogs/110477/19437/-
  6. hirviö_rasva
    hirviö_rasva 14. heinäkuuta 2017 klo 08
    +3
    Kryptovaluutat .... louhinta ... kaikki kryptovaluutat ovat lentäneet tat-tara-ry-pyramidiin nyt pari päivää .... mikä oli odotettavissa. Miksi, kyllä, koska se on paholainen jolla ei ole vapaata kiertoa ja muunto-marmosetteja huijareille ja keinottelijoille... Sitokaa kryptovaluutat kultaan.... kirjoittaja ainakin yleisesti ymmärtää mitä kryptovaluutta on ja miten se on luotu? vinkki
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 14. heinäkuuta 2017 klo 13
      0
      Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
      Kryptovaluuttojen sitominen kultaan ... ymmärtääkö kirjoittaja ainakin mikä kryptovaluutta on ja miten se luodaan?

      Ja mikä on ongelma? Toinen asia on, mutta miksi se on välttämätöntä?
    2. Fei_Wong
      Fei_Wong 14. heinäkuuta 2017 klo 14
      +5
      Ei, voit sitoa. Vain se ei ole enää kryptovaluutta, vaan yksinkertaisesti virtuaalista rahaa kryptovaluutoista otetulla blockchain-transaktiomekanismilla (mitä pankit muuten yrittävät nyt alkaa tehdä).
      Yleisesti ottaen kirjoitin edellä kryptovaluuttojen pääongelmasta. Huijauksesta - kyllä, olen samaa mieltä. Mutta rehellisyyden nimissä on syytä huomata, että koko maailma on elänyt vuosikymmeniä täsmälleen saman taloudellisen huijauksen - paisuneiden dollarien painamisen - lakien mukaan. Kryptovaluutat ovat "hajautettu"painokone (tulostaa jopa paisutettua yleisrahaa, mutta se voi koko maailma - jopa Korean demokraattinen kansantasavalta), mikä on silti paljon parempi kuin silloin, kun vain yhdellä maalla on tämä kone, ja vain se saa tästä ei-illusorista voittoa.
    3. Nikolai K
      Nikolai K 14. heinäkuuta 2017 klo 15
      +2
      Kryptovaluuttojen sitominen kultaan... ymmärtääkö kirjoittaja ainakin mikä kryptovaluutta on ja miten se luodaan? silmänisku

      Et yksinkertaisesti ole tietoinen kirjoittajan taitotiedosta. Hän tarkoittaa erityistä kryptovaluuttaa, jota voidaan louhia vain kultatietokoneilla. vinkki
  7. Alex66
    Alex66 14. heinäkuuta 2017 klo 08
    +3
    Mielestäni hallitus työskentelee oligarkkiemme upottamiseksi länsimaiseen maailmaan ja isänmaallisuus on keino säilyttää luokitus tällä hetkellä, kun he ovat samaa mieltä lännen kanssa, luokitusta ei tarvita, valta siirtyy selvästi yhdestä kädestä toiselle, itse asiassa jäädä joihinkin. Tämän vahvistavat sisäpolitiikka, siirtyminen ammattiarmeijaan, miliisi poliisiksi, kaksoisstandardit oikeusjärjestelmässä ...
  8. Metlik
    Metlik 14. heinäkuuta 2017 klo 10
    0
    Kryptovaluutalla ei ole valtiontakuita. Rahalla on yksi erottuva piirre: sen lähde on valta. Yksikään yksityisen rahan kokeilu historiassa ei ole päättynyt menestykseen. Surullinen loppu odottaa Fedin yksityisen myymälän tuotetta.
    Kryptovaluutat suojaavat itseään, niitä ei voi väärentää, mutta vain valtio voi laskea liikkeeseen oikeaa rahaa.
  9. ilmaiseksi
    ilmaiseksi 14. heinäkuuta 2017 klo 20
    0
    Mitä ja miten näiden Juudasten kanssa tehdään? Se on kysymyskysymys.
  10. NordUral
    NordUral 16. heinäkuuta 2017 klo 19
    +1
    Pelätä susia - älä mene metsään. Ja miksi ihmeessä me tarvitsemme tätä kryptovaluuttaa ja jälleen jonkun, vaikka se olisi Kiinan ystävyyttä? Ja miksi, koskematta dollariin (se taittuu ajan myötä, eikä sitä tarvitse kiirehtiä, sen romahtamisen kiire on vaarallista) palauttaa maahan itsenäinen maksujärjestelmä kansallisella valuutalla ja antaa se liikkuu vain maan sisällä, se on vielä parempi, se on tarpeen leikata pois valuuttakeinottelijoilta. Ja hän työskentelee maan elvyttämisen ja ihmisten elintason nostamisen puolesta, mutta ei sen haisevan vaahdon puolesta, joka sai maan kahvaan.
  11. Kommentti on poistettu.