On muistettava, että ensimmäiset ampuma-asenäytteet, eivät välttämättä edes käsissä pidettävien aseiden, eivät eronneet parempaan luotettavuudessaan. Tämä piti täysin paikkansa sekä pistooleissa että kivääreissä. Sydänsydämet vaimenivat, piikivet kuluivat, monimutkaiset pyörien lukot saattoivat pettää taistelun tärkeimmillä hetkillä, usein ne osoittautuivat jumiutuneiksi mekanismiin joutuneen lian takia. Tästä syystä asesepät eivät pitkään aikaan pitäneet pistoolia täysin itsenäisenä aseena. XNUMX-luvulle saakka siihen yritettiin yhdistää sekä ampuma-aseita että tuttuja teräaseita, mikä oli syynä erilaisten miekkapistoolien, veitsipistoolien jne. ilmestymiseen.
Riippumatta siitä, mihin pistoolimekanismeihin kiinnitettiin, joku käytti tähän ruokailuvälineitä, jotka oli varustettu piippulla ja ruutihyllyllä. Luonnollisesti tällainen ase ei useimmissa tapauksissa voinut ylpeillä tehokkuudestaan, lisäksi vaikutus oli usein päinvastainen. Syntyneillä hybrideillä, joissa yhdistettiin pienaseet ja kylmäaseet, oli mahdotonta miekkailla normaalisti (johtuen tasapainomuutoksesta, joka myös muuttui sen mukaan, oliko ase ladattu vai ei), eikä ampua (mekanismit olivat erittäin alttiita saastumiselle tai vahingoittaa). Tällaisilla aseilla tähtäämisestä ei ole mitään sanottavaa. Kaikesta edellä mainitusta huolimatta tällaisten aseiden kysyntä oli vakaata, mutta ajan myötä vain luksusesineinä tai keräilyesineinä, ei täysimittaisena sotilasaseena. Samanaikaisesti yhdistettyä asetta ei koskaan valmistettu massatuotantona, jokainen tällainen malli oli kappaletyö ja siksi sillä oli suuri arvo tulevaisuudessa.
Ajan myötä tavanomaiset pistoolit vakiintuivat melko lujasti jokapäiväiseen elämään, sitten koko maailman aseseppien eteen ilmestyi uusi tehtävä - moninkertaisesti ladattu. Gunsmiths lähestyi hänen päätöstään eri näkökulmista. Ilmeisin ratkaisu, joka vastasi täysin tuon ajan teknisiä mahdollisuuksia, oli monitynnyrirakenteen käyttö. Jokainen aseen suunnittelija lähestyi kuitenkin tämän idean toteuttamista käytännössä omalla tavallaan.
Jo XNUMX-luvulla toteutettiin melko mielenkiintoinen ja omaperäinen idea, joka sisälsi runkojen sijoittamisen ei lähelle toisiaan, vaan viuhkana. Tuloksena oleva melko outo muotoilu sai nimityksen "ankan jalka" sen melko omituisen muodon vuoksi. Kaiken kaikkiaan voitaisiin unohtaa tarkkuus käytettäessä tällaisia aseita, mutta ottaen huomioon periaatteessa kaikkien varhaisten ampuma-asemallien, käsiaseiden, ampumisen alhainen tarkkuus, monet olivat tyytyväisiä tällaiseen tarkkuuteen. Lisäksi "ankan jalka" oli melko kauhea ase mitä tahansa joukkoa vastaan. Yksi henkilö, jonka käsissä tämä epätavallinen ase oli, saattoi lyödä useampaa vastustajaansa kerralla yhdellä laukauksella, vaikka he seisoisivat kohtuullisen etäisyyden päässä toisistaan. Tällaisten aseiden päätarkoitus on voittaa suuria ihmisryhmiä lähietäisyydeltä, kun ammutut luodit osuvat varmasti ainakin johonkin. On tärkeää ymmärtää, että tällainen pistooli ammui kaikista piipuistaan samanaikaisesti.
Sanotaan, että juuri tästä syystä laivaston upseerit rakastivat "ankan jalkaa". Pitämällä tällaista monipiippuista pistoolia kädessään kapteeni tai upseeri pystyi melko helposti rauhoittamaan laivalla suunnitellut mellakoita - koska kukaan, mukaan lukien ampuja itse, ei voinut ennustaa tarkalleen, kenelle luodit lentävät. Täsmälleen samasta syystä vanginvartijat kunnioittivat tällaisia aseita, jotka myös pelkäsivät mellakoita ja niiden seurauksia. Ankanjalkojen rungot voivat olla hyvin erilaisia - kolmesta kuuteen tai jopa yhdeksään. Lisäksi mitä enemmän piippuja oli, sitä vaikeampaa ampujan oli selviytyä tällaisesta aseesta ja sen rekyylistä. Siksi asetta käytettiin hyvin rajoitetusti - voimakas rekyyli, alhainen tarkkuus ja melko suuri paino, joka kasvoi tynnyrien lukumäärän mukana, saivat itsensä tuntumaan. Tästä huolimatta tällainen eksoottinen ase eri kokoonpanoissa saattoi olla olemassa XNUMX-luvulle asti.
On olemassa versio, että XNUMX-luvun merirosvot vaikuttivat "ankanjalkojen" ilmestymiseen, joilla oli erittäin suuria vaikeuksia tähtääessään merelle. Merenheitto on vain puolet vaivasta. Entä jos tuoppi jamaikalaista rommia roiskuu merimiehen vatsaan? Tällaisissa olosuhteissa ei voinut edes haaveilla tarkasta ammunnasta melko epätäydellisestä aseesta. Ja minun piti ampua tarpeeksi usein. Harvat niiden laivojen miehistöistä, joihin merirosvot nousivat, antautuivat heille ilman taistelua, eikä kukaan todellakaan tavannut heitä leivän ja suolan kanssa. Tästä syystä monet Jamaikan ja Tortugan merirosvot käyttivät jossain määrin epätavallisia monipiippuisia pistooleja. Tällainen ase soveltui paitsi palkintolaivan myrskyn aikana, myös erittäin painavaksi argumentiksi missä tahansa tavernakiistassa, kun riidan aiheella ei ollut merkitystä.
On todisteita siitä, että muut kuin merirosvot rakastivat tällaisia aseita. "Ankanjalkoja" käyttivät myös kauppiaat, jotka olivat niin valmiita suojelemaan lompakkoaan. Luottokortteja ei tietenkään ollut tuolloin olemassa, joten kauppiaat saattoivat kantaa mukanaan varsin kunnollisia rahasummia, jotka piti suojata. Joskus myös tavalliset kaupunkilaiset aseistautuivat ”ankanjaloilla”, mutta heidän tapauksessaan ne olivat enimmäkseen käsityönäytteitä. Samaan aikaan eri aikoina oli suuri määrä malleja, joissa oli eri määrä tynnyreitä, oli jopa niitä, joissa oli pistin. Monen laukauksen käsiaseiden myötä kaikki "ankan jalat" ovat menettäneet ainakin jonkin verran arvoa.
Perustuu avoimista lähteistä peräisin olevaan materiaaliin