Sotilaallinen arvostelu

Iranin islamilaisen tasavallan ohjuspotentiaali (osa 2)

23



Huolimatta siitä, että Yhdysvallat ja muut länsimaat Shaahin hallituskauden aikana toimittivat moderneimman ase, Iranin ja Irakin sodan alkaessa islamilaisessa tasavallassa ei ollut taktisia ohjusjärjestelmiä. Ensimmäinen Kiinasta Iraniin toimitettu taktinen ohjusjärjestelmä oli M-7 (projekti 8610), joka luotiin HQ-2-ilmapuolustusjärjestelmän (S-75:n kiinalainen versio) pohjalta. SAM:in pohjalta suunniteltu taktinen ohjus lainasi täysin propulsiojärjestelmäänsä ja suunnitteluaan kokonaisuudessaan, mutta siinä oli inertiaohjausjärjestelmä. Säästämällä ohjauslaitteiston instrumenttiosan painoa oli mahdollista nostaa räjähdysherkän sirpalointikärjen paino 250 kiloon. Ohjuksiin perustuvan taktisen ohjuksen luominen 80-luvun puolivälissä oli suurelta osin pakotettu päätös. Tämä voidaan selittää oman kokemuksen puutteella ohjusaseiden luomisessa ja yrityksellä säästää rahaa. Kiinassa, jossa ydinaseita testattiin vuonna 1964, ei ollut taktisia ohjusjärjestelmiä pitkään aikaan. Joten ensimmäinen DF-11-kompleksi, jossa oli yksivaiheinen kiinteän polttoaineen raketti, otettiin käyttöön vasta 80-luvun lopulla. Taktisiksi ohjuksiksi muuntamiseen käytettiin alun perin varhaisten modifikaatioiden HQ-2-ohjuksia, jotka olivat käyttäneet resurssinsa loppuun. Myöhemmin aloitettiin kuitenkin maakohteiden tuhoamiseen suunniteltujen ohjusten kohdennettu tuotanto.

80-luvun jälkipuoliskolla kiinalaisten ilmapuolustusjärjestelmien toimitukset aloitettiin Iraniin. Myöhemmin, dokumentaatiopaketin siirron jälkeen, islamilaiseen tasavaltaan perustettiin itsenäinen HQ-2-kompleksien ja ilmatorjuntaohjusten tuotanto. Tältä osin Kiinan taktisen kompleksin toistamisessa ei ollut vaikeuksia, ensimmäiset 90 ohjusta toimitettiin Kiinasta. Aivan kuten SAM, taktinen ohjus oli kaksivaiheinen - ensimmäinen vaihe oli kiinteää polttoainetta ja toinen nestemäistä.

Iranin islamilaisen tasavallan ohjuspotentiaali (osa 2)

"Tondar-69"


Iranissa taktinen kompleksi sai nimen Tondar-69. Ohjus laukaistiin tavallisesta kantoraketista, jota käytettiin osana ilmapuolustusjärjestelmää. 2650 kg painava raketti voisi osua kohteisiin 50-150 km:n etäisyydellä. Ilmoitettu CEP on 150 metriä, mikä on kuitenkin vaikea saavuttaa tällaisen ohjuksen primitiivisellä ohjausjärjestelmällä.

Toisaalta ohjuksen käyttö, joka ei juuri eroa ilmatorjuntaohjuksesta, osana taktista kompleksia alensi tuotanto- ja ylläpitokustannuksia ja helpotti henkilöstön koulutusta. Toisaalta tällaisten aseiden tehokkuus on erittäin kyseenalainen. Ohjuksessa on taistelukärki, joka ei ole tarpeeksi tehokas tuhoamaan tehokkaasti maakohteita. Suuri hajaannus tähtäyspisteestä tekee sen käytön oikeutetuksi vain etulinjassa sijaitsevia suuria aluekohteita, kuten lentokenttiä, rautatien risteyksiä, kaupunkeja tai suuria teollisuusyrityksiä vastaan. Raketin laukaisu ystävällisten joukkojen päälle on erittäin epätoivottavaa, koska irronnut ensimmäinen porras on kuolemanvaara, jos se putoaa. Taistelukäyttöön valmistautuminen on melko monimutkainen prosessi. Koska polttoaineella varustetun ohjuksen kuljettaminen pitkiä matkoja ei ole mahdollista, tankkaus suoritetaan hinattavan kantoraketin lähellä. Tämän jälkeen raketti siirretään kuljetuslastausajoneuvosta kantoraketille.

On selvää, että palopatteri, johon kuuluu isoja kuljettimia ja tankkeja, joissa on syttyvää polttoainetta sekä emäksinen hapetin, joka sytyttää palavia aineita etulinjassa, on erittäin haavoittuva kohde. Tällä hetkellä Tondar-69-ohjusjärjestelmä ei selvästikään täytä nykyaikaisia ​​vaatimuksia, sen taistelu- ja palveluominaisuudet ovat epätyydyttävät. Kuitenkin viime aikoihin asti nämä ohjukset laukaistiin harjoitusten aikana. Niitä käytetään myös yliäänikoulutuskohteina ilmapuolustusmiehistön koulutuksen aikana.

Joskus vuonna 1985 Saddam Husseinin joukot käyttivät Neuvostoliitossa valmistettuja Luna-taktiikkaohjuksia. Raketit, joiden laukaisupaino on noin 2,5 tonnia ja laukaisuetäisyys jopa 70 km, ammuttiin päämajaan, kuljetuskeskuksiin, joukkojen keskittymispaikkoihin ja varastoihin. Sen jälkeen Iranissa aloitettiin työ omien Nazeat-ohjusten luomiseksi, joilla on samanlaiset ominaisuudet. Tähän mennessä tunnetaan kaksi muunnelmaa Nazeat-6- ja Nazeat-10-kiintoaineohjuksista, jotka eroavat laukaisupainon ja perusrungon osalta. Ensimmäiset ohjukset saapuivat joukkoihin jo ennen vihollisuuksien päättymistä, mutta niiden taistelukäytöstä ei ole luotettavia yksityiskohtia.


Nazeat-6


Itseliikkuva Nazeat-6 kantoraketti perustuu kaksiakseliseen nelivetoiseen kuorma-autoon. 960 kg painavan raketin laukaisuetäisyys on 100 km. Kärjen massa on 130 kg.


Nazeat-10


Raskaampi, 10 kg painava Nazeat-1830 kuljetetaan ja lasketaan vesille kolmiakselisesta kuorma-autosta. Ohjus pystyy toimittamaan 230 kg:n taistelukärjen jopa 130 kilometrin etäisyydelle. Ilmeisesti nämä ohjukset on jo poistettu käytöstä, mikä ei kuitenkaan ole yllättävää. Ympyrämäinen todennäköinen 500-600 metrin poikkeama suhteellisen kevyttä taistelukärkeä käytettäessä on täysin mahdotonta hyväksyä nykystandardien mukaan. Lisäksi ensimmäisten iranilaisten kiinteää polttoainetta käyttävien ohjusten säilyvyysaika oli enintään 8 vuotta polttoainepanosten epätäydellisyyden vuoksi. Sen jälkeen jauhepommit alkoivat halkeilla, mikä uhkasi odottamattomilla seurauksilla laukaisun aikana.

Koska Nazeat-ohjuksissa ei ole ohjausjärjestelmää, ne olivat itse asiassa suuria primitiivisiä NURSeja. Siitä huolimatta kiinteän polttoaineen taktisten ohjusten luominen ja käyttö mahdollisti tarvittavan kokemuksen keräämisen ja sovellusmenetelmien laatimisen.

Nazeat-perheen taktisten kompleksien korvaamiseksi luotiin Zelzal-ohjuksia 90-luvulla. Niiden jalostaminen kesti kuitenkin tarpeeksi kauan, eikä Zelzal-1- ja Zelzal-2 TR:itä käytetty laajalti, mikä johtuu myös huonosta tarkkuudesta.


"Zelzal-1"

Käsikirjat osoittavat, että Zelzal-1, jonka paino on 2000 kg, voi olla 160 km:n laukaisumatka. Seuraava muunnos "Zelzal-2", joka ilmestyi vuonna 1993 ja jonka massa on 3500 kg, voi osua kohteisiin jopa 210 km:n etäisyydellä. Kärjen massa on 600 kg. Ensimmäiseen malliin verrattuna raketista on tullut pidempi ja sen muoto on virtaviivaisempi.


"Zelzal-2"


Zelzal-3-mallissa, jonka lähtöpaino on 3870 kg, on tehty lisätoimenpiteitä ampumisen tarkkuuden parantamiseksi. Laukaisun jälkeen rakettia pyöritetään erityisellä jauhepanoksella, jonka kaasut poistuvat raketin yläosassa olevien vinojen suuttimien kautta. Zelzal-3 pystyy toimittamaan 900 kg:n taistelukärjen 180 kilometrin etäisyydelle. Kun asennat 600 kg:n taistelukärjen, kantama kasvaa 235 km:iin. KVO on 1000-1200 metriä.


Rakennettu kantoraketti "Zelzal-3"


Zelzal-ohjuksissa käytetään erilaisia ​​hinattavia ja itseliikkuvia kuljettimia. Zelzal-3-malli voidaan laukaista yhdestä kolmiakseliseen kuorma-autoon perustuvasta itseliikkuvasta kantoraketista ja hinattavasta perävaunusta, johon sijoitetaan kolme ohjusta kerralla. Ilmeisesti kehittäjät yrittivät lisätä osumisen todennäköisyyttä tällä tavalla: kolmella samaan kohteeseen laukaistulla ohjuksella on paljon paremmat mahdollisuudet onnistua jopa alhaisella tarkkuudella.


Zelzal-3:n laukaisu


Vuonna 2011 maan lounaisosassa pidettiin suuri ohjusyksiköiden harjoitus. Tuolloin havaittiin yli 10 Zelzal-3-ohjusten laukaisua. Ampumisen päätyttyä Iranin korkeat sotilasviranomaiset sanoivat harjoituksen tuloksia koskevassa tiedotustilaisuudessa, että ohjukset olivat osoittaneet "korkeaa tehokkuutta".

Tietystä edistymisestä huolimatta Iranin ensimmäisen sukupolven taktisten ohjusten yhteinen piirre on heikko tarkkuus. Perinteisiä taistelukärkiä käytettäessä näiden järjestelmien taistelutehokkuus on erittäin alhainen. Tältä osin iranilaisen Aviation Industries Organizationin asiantuntijat loivat vuonna 2001 ohjatun Fateh-110-ohjuksen käyttämällä Zelzal-ohjuksissa toteutettuja teknisiä ratkaisuja. Global Security -asiantuntijoiden mukaan se on suunniteltu Kiinan teknisellä tuella. Tästä kertoo myös se, että Fateh-110:n ensimmäinen versio laukaistiin Tondar-69-kantoraketista. Toisin kuin Zelzal-perheen ohjaamattomissa raketteissa, Fateh-110:n edessä on liikkuvat ohjauspinnat.


Ensimmäinen versio "Fateh-110"


Iranin valtiontelevisio raportoi 6. syyskuuta 2002 Fateh-110:n onnistuneista testeistä. Raportin mukaan tämä on yksi tarkimmista tämän luokan ohjuksista maailmassa.


Itseliikkuva kantoraketti "Fateh-110" Mercedes-Benz-kuorma-auton alustassa


Ohjuksen ensimmäisessä versiossa, jonka laukaisuetäisyys oli 200 km, oli inertiaohjausjärjestelmä. Vuonna 2004 ilmestyneessä modifikaatiossa, jonka laukaisuetäisyys on jopa 250 km, ohjuksen lentoa korjataan maailmanlaajuisen satelliittinavigointijärjestelmän tietojen mukaan. Ei kuitenkaan ole selvää, kuinka tehokas tällainen ohjausjärjestelmä tulee olemaan törmäyksessä teknisesti edistyneen vihollisen kanssa. Vuonna 2008 tämä muutos tarjottiin vientiin. Iranin avulla on kerrottu, että Syyriassa on aloitettu Fateh-110-ohjusten tuotanto tunnuksella M-600. Vuonna 2013 Syyrian taktisia ohjusjärjestelmiä käytettiin iskemään islamistien asemiin.

Vuonna 2010 "kolmannen sukupolven" Fateh-110-ohjukset ilmestyivät. Noin 3500 kg painavan raketin laukaisuetäisyys on kasvatettu 300 kilometriin. Joidenkin raporttien mukaan tämä ohjus käyttää inertiaohjausjärjestelmän lisäksi optoelektronista ohjauspäätä, joka vertaa kohdekuvaa esiladattuun kuvaan. Kun ohjus laukaistiin maksimietäisyydelle kohdealueella, se kehittää 3,5-3,7 Machin nopeuden ja kantaa 650 kg painavaa taistelukärkeä.



Uutta modifikaatiorakettia varten on kehitetty kaksinkertainen itseliikkuva kantoraketti kolmiakselisen kuorma-auton alustaan. Iranin puolustusministeri Ahmad Vahidin mukaan "kolmannen sukupolven" ohjuksen tarkkuus ei ole parantunut, vaan myös reaktioaika ja ohjusten varastointiaika.

Fateh-110:n lisäkehitysvaihtoehto oli Fateh-330. Tiedot tästä raketista julkistettiin elokuussa 2015. Kevyen hiilikuidulla vahvistetun komposiittirungon ja uuden sekapolttoaineen käytön ansiosta laukaisuetäisyys on kasvanut 500 kilometriin. Vuonna 2016 tuli tunnetuksi toisesta versiosta, joka sai nimen Zulfiqar. Tälle ohjukselle, jonka laukaisuetäisyys on jopa 700 km, on kehitetty korkeatehoinen rypälekärki. On huomionarvoista, että iranilaiset onnistuivat lyhyessä ajassa parantamaan merkittävästi kiinteän polttoaineen ohjustensa ominaisuuksia, jotka ovat jo ylittäneet Shehab-perheen ensimmäiset nestemäiset raketit laukaisuetäisyydellä.

Iranin taktisista ohjusjärjestelmistä puhuttaessa meidän tulisi mainita Fajr-perhe kiinteän polttoaineen ohjuksia. Ensimmäiset Fajr-3-ohjukset otettiin käyttöön vuonna 1990. 240 mm:n kaliiperi ja 407 kg:n painoinen ohjus, joka kantaa 45 kg:n taistelukärjen, voi osua kohteisiin 43 km:n etäisyydellä. Fajr-3:n laukaisussa käytetään sekä yksilaukaisuisia että monipiippuisia kantoraketteja itseliikkuvassa alustassa.


Rakettitykistöajoneuvo "Fajr-5"


Vuonna 1996 Iran loi Kiinan avulla Fajr-5-ohjuksen, jonka laukaisuetäisyys oli 75 km. Ohjus, jonka kaliiperi on 330 mm, pituus 6,48 m ja massa 915 kg, kantaa 175 kg:n taistelukärkeä. Rakettitykistön taisteluajoneuvoon on sijoitettu neljä laukaisuputkea. Lisäksi ohjuksesta on kaksivaiheinen 9 metrin versio, jonka laukaisuetäisyys on 190 km. Ohjuksen ohjauksessa käytetään kiinalaista BeiDow 2 -satelliittinavigointijärjestelmää. Samaan aikaan KVO maksimietäisyydellä on 50 metriä. Vuonna 2006 Hizbollah käytti Fajr-5-raketteja nimellä Khaibar-1 pommittaakseen Pohjois-Israelin alueita.



Tällä hetkellä käsityörakettien, Katyusha- ja Grad MLRS:n lisäksi libanonilaisella shiiajärjestöllä Hizbollahilla on käytössään myös Fajr-3-, Fajr-5- ja Zelzal-ohjuksia.

Kuten jo mainittiin, Iranissa valmistettuja ohjuksia käytettiin vihollisuuksien aikana Syyrian arabitasavallan alueella ja Israelin pommittamiseen. Mutta äskettäin, 18. kesäkuuta 2017, vastauksena Teheranin terrori-iskuihin Islamilaisen vallankumouskaartin ohjusyksiköt laukaisivat 6–10 Zulfiqar- ja Shahab-3-ohjusta Iranin Kermanshahin ja Kurdistanin maakunnissa sijaitsevista ohjustukikohdista. .



Tämä oli ensimmäinen tämän luokan iranilaisten ohjusten taistelukäyttö Iranin ja Irakin välisen sodan päättymisen jälkeen. Janes Defense Weeklyn mukaan ohjukset lensivät noin 650 kilometriä, minkä jälkeen ne osuivat kohteisiin Deir El-Zorin alueella. Tietoa iskujen kohteista toimitti Syyrian komento. Suunniteltujen kohteiden ohjushyökkäyksen hetki kuvattiin UAV:sta. IRGC:n edustajan prikaatikenraali Ramezan Sharifin esittämien tietojen mukaan ohjushyökkäyksen seurauksena kuoli 170 terroristia. Tämä toiminta aiheutti varsin ennakoitavan reaktion Israelissa. Israelin puolustusvoimien esikuntapäällikkö Gadi Eizenkot sanoi, että ohjukset laskeutuivat kauas kohdepisteestään. Samalla hän myönsi, että Iran on osoittanut päättäväisyytensä käyttää ohjuspotentiaaliaan tarvittaessa. IRGC:n ilmailujoukkojen komentaja, prikaatinkenraali Amir Ali Hajizade vastusti häntä 24. kesäkuuta huomauttaen, että taistelukärkien poikkeama tähtäyspisteestä oli normaalin kantaman sisällä ja israelilaiset kirjasivat erotuselementtien putoamisen. ohjuksia.



Ohjusiskut terroristiasemiin Syyriassa ovat osoittaneet Iranin ballististen ohjusten kyvyn osua menestyksekkäästi kohteisiin Lähi-idän alueella. Iranin ohjusjärjestelmien ulottuvilla ovat sunnimonarkioiden pääkaupungit ja niiden öljykentät, lukuisat amerikkalaiset sotilastukikohdat ja Israelin valtion alue. Jos Iranin taktisia ja operatiivis-taktisia ohjusjärjestelmiä pidetään tulen tuhoamiskeinoina etulinjassa, niin keskipitkän kantaman ohjukset ovat eräänlainen "kostoase", jota Iranin johto voi käyttää laajamittaisen hyökkäyksen sattuessa. maataan vastaan. Huolimatta äänekkäistä lausunnoista, joiden mukaan iranilaisten ohjusten osumisen tarkkuus on useita kymmeniä metrejä, tämä tuskin on totta. Mutta jopa 1,5–2 km:n CEP:llä, jatkuvalla hermomyrkkyllä ​​varustettujen ohjusten käyttö suurissa kaupungeissa johtaa lukuisiin uhreihin ja vammoihin. Tässä tapauksessa vaikutus on verrattavissa taktisen ydinpanoksen käyttöön, ja myrkytettyjen määrä nousee useisiin tuhansiin. Ottaen huomioon, että Iranissa voi olla useita satoja IRBM-malleja, ne pystyvät melko ylikyllästämään Yhdysvaltojen ja Israelin ohjuspuolustusjärjestelmät. Ja jopa yhden tällaisen ohjuksen läpimurto voi aiheuttaa katastrofaalisia seurauksia.

Jatkuu ...

Materiaalien mukaan:
https://world-defense.com/threads/iran-missiles.160/
http://www.globalsecurity.org/wmd/world/iran/mushak.htm
https://beyondthecusp.wordpress.com/iranian-military-systems-and-troops-passing-in-review/
http://thediplomat.com/2013/05/meet-irans-carrier-killer-the-khalij-fars/
Kirjoittaja:
Tämän sarjan artikkelit:
Iranin islamilaisen tasavallan ohjuspotentiaali (osa 1)
23 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. www.zyablik.olga
    www.zyablik.olga 11. heinäkuuta 2017 klo 06
    +8
    Ihmettelen, jos Iranilla ei olisi ballistisia ohjuksia, miten amerikkalaiset perustelisivat ohjuspuolustuksen kehittämistä Euroopassa? Iran toimii kuitenkin joskus "virheen partaalla". Mitä järkeä on toimittaa ohjuksia libanonilaiselle terroristiryhmälle? Tämä ei selvästikään lisännyt kunnioitusta ja luottamusta Iraniin.
    1. itseliikkuvat
      itseliikkuvat 11. heinäkuuta 2017 klo 13
      +2
      Lainaus osoitteesta: zyablik.olga
      Ihmettelen, jos Iranilla ei olisi ballistisia ohjuksia, miten amerikkalaiset perustelisivat ohjuspuolustuksen kehittämistä Euroopassa?

      kyllä ​​ei ole ongelma. valokuvia, videoita, silminnäkijöiden kertomuksia ilmestyisi ... Facebook, Instagram jne. ainakin he vahvistaisivat. joten mikään ei periaatteessa muutu.
      Lainaus osoitteesta: zyablik.olga
      Mitä järkeä on toimittaa ohjuksia libanonilaiselle terroristiryhmälle?

      valitettavasti, mutta heillä on yhteinen vihollinen - Israel. ja viholliseni vihollinen on ystävä pyyntö
    2. Odysseus
      Odysseus 11. heinäkuuta 2017 klo 14
      +6
      Lainaus osoitteesta: zyablik.olga
      Ihmettelen, jos Iranilla ei olisi ballistisia ohjuksia, miten amerikkalaiset perustelisivat ohjuspuolustuksen kehittämistä Euroopassa?

      "Perustelu" Puolan ohjuspuolustuksen kehittämiselle primitiivisten iranilaisten ohjusten muodossa aiheutti alusta alkaen vain Homeroksen naurua. Tämän logiikan perusteella ohjuspuolustukselle voitaisiin keksiä mitä tahansa perusteluja. Esimerkiksi, että se on taistella "terrorismia".
      Lainaus osoitteesta: zyablik.olga
      Iran toimii kuitenkin joskus "virheen partaalla".

      Yritätkö suojella itseäsi luomalla ohjuksia ilman ydinaseita? Kyllä, kauheita ääriliikkeitä.
      "Vihollinen hyökkäsi petollisesti koneihimme ja pommitti rauhanomaisesti kaupunkejaan."
      Lainaus osoitteesta: zyablik.olga
      Mitä järkeä on toimittaa ohjuksia libanonilaiselle terroristiryhmälle?

      Yhdysvallat/Israel ja heidän satelliitit tunnustavat Hizbollahin "terroristiksi". Anteeksi, edustatko Israelin etuja?
      Lainaus osoitteesta: zyablik.olga
      Tämä ei selvästikään lisännyt kunnioitusta ja luottamusta Iraniin.

      USA:n/Israelin puolelta epäilemättä Tässä ovat paskiaiset, he päättivät silti puolustaa itseään.
      PS Ja itse artikkeli on hyvä, hyvin kirjoitettu Kiitos kirjoittajalle.
    3. Oleg Savtšenko
      Oleg Savtšenko 11. heinäkuuta 2017 klo 14
      0

      Iran ja maapallo. Ilman ub * goy ja väärä kartta Google (Merker). Siitä lähtien Iran on yleensä annettu Irakiksi tai Jordanialle
  2. Zaurbek
    Zaurbek 11. heinäkuuta 2017 klo 07
    +1
    Näen, että Iran käyttää edelleen pitkän ystävyyden hedelmiä Mercedeksen kanssa. Vähintään kahden sukupolven kuorma-autot tuottavat täysin itsensä ... edelleen kevyitä kuorma-autoja ja busseja ... Mutta Gelendvagensilla ei ollut aikaa hallita.
    1. Bongo
      11. heinäkuuta 2017 klo 07
      +6
      Lainaus Zaurbekilta
      Näen, että Iran käyttää edelleen pitkän ystävyyden hedelmiä Mercedeksen kanssa. Vähintään kahden sukupolven kuorma-autot tuottavat täysin itsensä ... edelleen kevyitä kuorma-autoja ja busseja ... Mutta Gelendvagensilla ei ollut aikaa hallita.

      Aika pragmaattinen lähestymistapa. Rakettiteknologian kehittämisen kannalta ei kuitenkaan rungolla ole paljon tärkeämpää, vaan se, että Iran on onnistunut luomaan tehokkaita kiinteän polttoaineen formulaatioita ja vakiinnuttamaan hiilikuidulla vahvistettujen lasikuitujen "putkien" tuotannon.
      1. Amuretit
        Amuretit 11. heinäkuuta 2017 klo 09
        +4
        Lainaus Bongosta.
        että Iranissa onnistuttiin luomaan tehokkaita kiinteiden polttoaineiden koostumuksia ja perustettu hiilikuidulla vahvistettujen lasikuitujen "putkien" tuotanto.

        Tässä olen kanssasi täysin samaa mieltä. Inertiaohjausjärjestelmien käyttö vaatii korkeaa tarkkuussuunnittelukulttuuria, olen jo todennut tämän ensimmäisessä osassa ja korkean tarkkuuden työstökoneita. Mutta Iranissa ei ole yhtä eikä toista. Satelliittikorjauksella varustetut järjestelmät? Tässä olet 100% oikeassa: "Vuonna 2004 ilmestyneessä modifikaatiossa, jonka laukaisuetäisyys on jopa 250 km, ohjuslento on säädetty maailmanlaajuisen satelliittinavigointijärjestelmän tietojen mukaan. Ei kuitenkaan ole selvää, kuinka tehokas tällainen ohjausjärjestelmä tulee olemaan törmäyksessä teknisesti edistyneen vastustajan kanssa."
        Siksi Iranissa saavutetusta teknologian kehitystasosta huolimatta, enkä vähättele sitä, Iranin ballististen ohjusten todennäköinen CVO on 0,8-2 km.
      2. mahdollisesti
        mahdollisesti 11. heinäkuuta 2017 klo 09
        +3
        Lainaus Bongosta.
        Aika pragmaattinen lähestymistapa.

        mitä Pikemminkin "ei ole kalaa ja syöpää." Toinen asia on mielenkiintoinen - miksi ei Mutta isä meteli joko MAZ:n tai MZKT:n kanssa? En usko, että se johtuu sanktioista. kiusata Pikemminkin se on... Iranin ajatollahien itsensä ovela käännös. Aihe iranilaisen öljyn "ostamisesta" ei pudonnut tammesta, vaan näyttää siltä, ​​että he pettivät toisensa.
        Lainaus Bongosta.
        Rakettiteknologian kehittämisen kannalta ei kuitenkaan alusta ole ratkaisevampi, vaan se, että Iran on onnistunut luomaan tehokkaita kiinteän polttoaineen formulaatioita ja vakiinnuttamaan hiilikuidulla vahvistettujen lasikuitujen "putkien" tuotannon.

        No jotenkin kyllä. Vaikka ..... kaikesta huolimatta, minusta näyttää siltä, ​​​​että meidän on etsittävä jälkiä kiinalaisista ja korealaisista. Joten luultavasti on tarkempaa olla luomatta, vaan perustaa tuotanto vastaanotettujen teknologioiden mukaisesti.
        1. Bongo
          11. heinäkuuta 2017 klo 10
          +6
          Lainaus käyttäjältä avt
          No jotenkin kyllä. Vaikka ..... kaikesta huolimatta, minusta näyttää siltä, ​​​​että meidän on etsittävä jälkiä kiinalaisista ja korealaisista.

          Mitä tulee korealaisiin, on kyseenalaista, he eivät pärjänneet kiinteän polttoaineen raketteilla. Mutta kiinalaiset ovat todella koi jakaa. Iranilaisten saavutukset ovat kuitenkin vaikuttavia.
          1. mahdollisesti
            mahdollisesti 11. heinäkuuta 2017 klo 10
            +2
            Lainaus Bongosta.
            Iranilaisten saavutukset ovat kuitenkin vaikuttavia.

            mitä Jälleen tunne .... kaksinainen. Ei tarpeeksi tietoa. Ja hännästä ajattelen näin - toistaiseksi heillä ei ole mitään omaa järkevää koulua. Todellisuudessa he tekevät vain sen, mitä voivat, mutta eivät halua. Eikä ehkä toistaiseksi kovinkaan paljon. Silloin he voivat ja voivatko he - en ota kantaa tuomitsemiseen, tietoa on vähän, ja yleensä se on leimattu tähän aiheeseen kaikissa järkeissä tiloissa. kiusata
          2. Amuretit
            Amuretit 11. heinäkuuta 2017 klo 10
            +3
            Lainaus Bongosta.
            Mutta kiinalaiset ovat todella koi jakaa. Iranilaisten saavutukset ovat kuitenkin vaikuttavia.

            Sergei! En kiittänyt sinua ensimmäisessä kommentissa. Sanon nyt kiitos. Polttoaineen avulla. Kiina hallitsee lähes täysin Kaakkois-Aasian luonnonkumimarkkinoita, eikä ilman sitä voi valmistaa hyvää sekoitettua polttoainetta. Nykyisessä poliittisessa tilanteessa Pohjois-Korealla on rajoitettu pääsy strategisten materiaalien markkinoille, Iranilla on pääsy Sri Lankaan ja Intiaan, joissa on myös luonnonkumin markkinat.
          3. 52gim
            52gim 11. heinäkuuta 2017 klo 17
            +3
            Skauaset voisivat myös jakaa pienestä lahjuksesta...
  3. Gavrohs
    Gavrohs 11. heinäkuuta 2017 klo 08
    +7
    Kiitos Sergeille artikkelista, kuten aina, lue mielenkiinnolla yhdellä hengityksellä, informatiivinen!
    1. Bongo
      11. heinäkuuta 2017 klo 09
      +6
      Lainaus Gavrohsilta
      Kiitos Sergeille artikkelista, kuten aina, lue mielenkiinnolla yhdellä hengityksellä, informatiivinen!

      Kiitos hi
      Israelin ilmavoimista ja ilmapuolustusta on tarkoitus tehdä sykli, mutta se ei ole vielä kypsynyt. Aihe on kaukana yksinkertaisesta.
      1. Kommentti on poistettu.
        1. Bongo
          11. heinäkuuta 2017 klo 09
          +3
          Lainaus Gavrohsilta
          korjaa virhe! fajar 5 KVO kantama 50 metriä!

          Vuonna 1996 Iran loi Kiinan avulla Fajr-5-ohjuksen, jonka laukaisuetäisyys oli 75 km. Ohjus, jonka kaliiperi on 330 mm, pituus 6,48 m ja massa 915 kg, kantaa 175 kg:n taistelukärkeä. Rakettitykistön taisteluajoneuvoon on sijoitettu neljä laukaisuputkea. Lisäksi ohjuksesta on kaksivaiheinen 9 metrin versio, jonka laukaisuetäisyys on 190 km. Ohjuksen ohjauksessa käytetään kiinalaista BeiDow 2 -satelliittinavigointijärjestelmää. Samaan aikaan KVO maksimietäisyydellä on 50 metriä.
          Korosta lihavoituna, mikä on vialla.
          1. Gavrohs
            Gavrohs 11. heinäkuuta 2017 klo 09
            +2
            kaikki on niin väärin, sekoitin sotilaallisen lyhenteen hi
            1. Bongo
              11. heinäkuuta 2017 klo 09
              +4
              Lainaus Gavrohsilta
              siinä kaikki, tein virheen, sekoitin sotilaallisen lyhenteen hei

              Se on ok, se tapahtuu. hi
  4. KKND
    KKND 11. heinäkuuta 2017 klo 10
    +4
    Hyvät iranilaiset, jotka rasittavat "fallisilla" symboleillaan globalistien pehmeitä, rasvaisia ​​"rullia".
    Ja amerikkalaiset eivät voi tehdä mitään liittolaistensa kanssa; he näyttävät rentoutuneen täysin. huutava
    Eh, missä olet vanha Amerikka, missä?
    Muuten se olisi kuin ennen vanhaan provokaatiota ja sitten "mattopommitusta" kuten Vietnamissa. Se olisi hauskaa. wassat
  5. KKND
    KKND 11. heinäkuuta 2017 klo 11
    +1
    Tässä tapauksessa vaikutus on verrattavissa taktisen ydinpanoksen käyttöön, ja myrkytettyjen määrä nousee useisiin tuhansiin.

    Sergey on hyvä artikkeli, mutta yliarvioit kemiallisten aseiden kyvyt.
    Esimerkiksi "Kemistien sodassa" 1000000 XNUMX XNUMX ihmistä kärsi siitä, ja täällä aiheutat sellaisen paniikin sadalla ballistisella ohjuksella.
    1. Bongo
      11. heinäkuuta 2017 klo 13
      +4
      Lainaus KKND:ltä
      Sergey on hyvä artikkeli, mutta yliarvioit kemiallisten aseiden kyvyt.

      Kiitos hi
      Ei, en yliarvioi. Nro Tiedätkö Somanin ja VX:n ominaisuudet? Mutta näitä OV:ita, jotka ovat taistelumyrkkyjen kehityksen huippu todellisissa olosuhteissa, ei ole koskaan varjostettu.
  6. 52gim
    52gim 11. heinäkuuta 2017 klo 17
    +4
    Hieno arvostelu, kiitos! Ja persialaiset ovat mahtavia, vaikkakin vinoja, vinoja, mutta alkuperäisiä ... Ja melko taisteluvalmiita.
  7. alta
    alta 11. heinäkuuta 2017 klo 20
    0
    Mietin, mikä paikka Iranilla on sotilaallisen voiman luokassa?
  8. Tyyppi 63
    Tyyppi 63 15. heinäkuuta 2017 klo 23
    0
    Kiitos. Luin sen ilolla. Iranilaiset ovat mahtavia.