Sotilaallinen arvostelu

UVZ aloitti BMPT "Terminator" modernisoinnin

146
Corporation "Uralvagonzavod" (UVZ) aloitti taisteluajoneuvon modernisoinnin säiliöt (BMPT) "Terminaattori". Kuten perjantaina sanomalehden haastattelussa todettiin "Kommersant"Yhtiön toimitusjohtaja Alexander Potapov, taisteluajoneuvo voi saada uudet kaliiperiaseet ja päivitetyt taistelumoduulit


Emme seiso paikallamme ja harkitsemme uusia aseiden kaliipereita, olemme mukana taisteluosastojen modernisoinnissa, mukaan lukien BMPT
- hän sanoi.

Tällä hetkellä Terminatorista on luotu kaksi versiota T-72-tankissa - Terminator-1 ja Terminator-2, joita myydään vientiin, mutta joita RF:n puolustusministeriö ei osta.

UVZ aloitti BMPT "Terminator" modernisoinnin


Kommentoimalla Venäjän federaation puolustusministeriön tilausten puutetta tälle ajoneuvolle Potapov totesi, että lähitulevaisuudessa sotilasosasto voi alkaa ostaa sitä.

Armeija on tietääkseni jotenkin muuttanut suhtautumistaan ​​tähän autoon. Siksi uskon, että reaktio on myönteinen. Lisäksi kyky suorittaa taisteluoperaatioita suljetuissa tiloissa on hänelle varsin sopiva.
hän huomautti.

Uralvagonzavod-yhtiön valmistaman Terminator BMPT:n asekompleksi sisältää kaksi 30 mm:n 2A42 automaattitykkiä, kaksi kantorakettia Ataka-T-panssarintorjuntaohjuksilla, kaksi automaattista AG-17D-kranaatinheitintä ja 7,62 mm:n konekivääriä.

Koneen pääaseistuksen palonhallintajärjestelmä mahdollistaa pienten kohteiden havaitsemisen ja tunnistamisen pitkiltä etäisyyksiltä päivällä ja yöllä sekä epäsuotuisissa sääolosuhteissa.

Kolmen operaattorin läsnäolo BMPT:ssä antaa sille mahdollisuuden havaita nopeasti kolme eri kohdetta ja osua niihin samanaikaisesti 360 asteen sektorissa. Kuten UVZ:n entinen pääjohtaja Oleg Sienko totesi, monet Terminator-2:n ominaisuudet on päivitetty perusteellisesti, mikä tekee siitä suositun ulkomailla. Erityisesti BMPT saa uuden aseen, ja T-72-rungon pohjalta luotu layout mahdollisti miehistön vähentämisen viidestä kolmeen.
Käytettyjä kuvia:
http://www.waronline.org
146 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. partyzan
    partyzan 7. heinäkuuta 2017 klo 12
    + 11
    Kolmen operaattorin läsnäolo BMPT:ssä antaa sille mahdollisuuden havaita nopeasti kolme eri kohdetta ja osua niihin samanaikaisesti 360 asteen sektorissa.
    tämä on hyvä asia hyvä
    1. voittaja n
      voittaja n 7. heinäkuuta 2017 klo 12
      + 12
      Tämän koneen esiintymisestä Syyriassa oli tietoa, mutta tuloksia ei vielä ole.
      Taistelukäyttö on painava argumentti riita-asioissa.
      1. partyzan
        partyzan 7. heinäkuuta 2017 klo 12
        +5
        ehkä ei ole vielä täysin ehtinyt?
      2. Deadushka
        Deadushka 7. heinäkuuta 2017 klo 12
        + 10
        Lainaus: Victor n
        mutta ei tuloksia vielä.

        Päätulos:
        Armeija on tietääkseni jotenkin muuttanut suhtautumistaan ​​tähän autoon.

        Lopulta tajusin, että jotain tällaista tarvitaan taisteluun kaupunkiolosuhteissa.
        1. partyzan
          partyzan 7. heinäkuuta 2017 klo 12
          +6
          Ehkä siellä on välituloksia hi
          1. Talgat
            Talgat 7. heinäkuuta 2017 klo 13
            +7
            Kazakstan on minun lukemani mukaan lähes ainoa Terminatorsin ostaja.
            En tietenkään ole asiantuntija - mutta auto on mielestäni tarpeellinen - se täydentää tankkeja kaupunkitaisteluissa ja taistelussa jalkaväkeä vastaan ​​ja auttaa taistelussa panssarintorjunta-aseita vastaan

            Toivon, että meidän KZ:ssa ostamme modernisoituja uusia vaihtoehtoja.
            1. ELOKUU
              ELOKUU 7. heinäkuuta 2017 klo 14
              +1
              Kuten ensimmäisen tšetšeenien kokemus osoitti - tankkeja ei voida käyttää kaupunkitaisteluissa - ne palavat kuin tulitikkurasiat, ja tämä on panssarivaunuajoneuvo, sen paikka on kaukana lähireunasta tai panssarihyökkäyksen kyljessä. katkaista jalkaväki ja kevyesti panssaroituja kohteita, joten miksi hän mielestäni tarvitsee joukon torneja itsenäisillä tulisektoreilla, ja varjelkoon hän ampumasta itseään, tornin 360 asteen suunta on yleinen, erilaisilla aseilla, ja anna etummaisten kranaatinheittimien toimia kurssin varrella, sen pitäisi olla hyvä, lyhyesti sanottuna sodan kokemus laittaa kaiken paikoilleen .......
              1. muukalainen 1985
                muukalainen 1985 7. heinäkuuta 2017 klo 17
                +7
                Hee-hicks, ja kokemus Second Company osoitti päinvastaista.
                Vakavasti, Groznyin uudenvuoden hyökkäyksen kokemus osoitti, että oli mahdotonta hyökätä räjähdystekniikalla puolustukseen valmisteltuun kaupunkiin (eli joukkoja tuodaan osana marssikolonneja, ne ottavat esineitä ja sen jälkeen on pyyhkäisy), siellä olevat tankit olivat tilanteen panttivankeja. Panssarivaunujen käyttöä on suunniteltu pitkään (toisen maailmansodan ajoista lähtien), lisäksi kaupungissa ei tule toimeen ilman tankkeja, maasto on vaikeaa ja suoraa tukea voidaan tarvita milloin tahansa. Kaupungissa mikä tahansa ajoneuvo, tankki / BMP / BMPT seuraa jalkaväkeä osana tulituki- ja vahvistusryhmiä.
            2. Torkvat Torkvat
              Torkvat Torkvat 7. heinäkuuta 2017 klo 17
              0
              Shilki käyttäisi vanhoja
            3. IS-80_RVGK2
              IS-80_RVGK2 7. heinäkuuta 2017 klo 19
              +1
              Lainaus: Talgat
              En tietenkään ole asiantuntija - mutta auto on mielestäni tarpeellinen - se täydentää tankkeja kaupunkitaisteluissa ja taistelussa jalkaväkeä vastaan ​​ja auttaa taistelussa panssarintorjunta-aseita vastaan

              Siinä muodossa, että siellä on tarpeeton auto. Ja on sääli, että Kazakstan osti sen.
              Lainaus: Talgat
              Toivon, että meidän KZ:ssa ostamme modernisoituja uusia vaihtoehtoja.

              Toivottavasti uusi versio on todella riittävä.
      3. APASUS
        APASUS 7. heinäkuuta 2017 klo 16
        +1
        Lainaus: Victor n
        Tämän koneen esiintymisestä Syyriassa oli tietoa, mutta tuloksia ei vielä ole.
        Taistelukäyttö on painava argumentti riita-asioissa.

        Ilmeisesti juuri tämän koneen käyttökokemus Syyriassa oli modernisoinnin perimmäinen syy, ennen kuin kone otettiin käyttöön huoltoon.
      4. voittaa
        voittaa 8. heinäkuuta 2017 klo 11
        +2
        Lainaus: Victor n
        Tämän koneen esiintymisestä Syyriassa oli tietoa, mutta tuloksia ei vielä ole.

        Kaukana, Syyria... Meiltä tieto tuloksista tulisi nopeammin vinkki

        Ja niin kyllä, asia on oi-oi-arvoinen. Säiliöiden rivi täydentää ainoaa tapaa. On outoa, että RF:n puolustusministeriö ei löytänyt paikkaa joukoissa ...
    2. Deadushka
      Deadushka 7. heinäkuuta 2017 klo 12
      +8
      Lainaus partyzanilta
      kolme eri kohdetta 360 asteen sektorilla.

      Ei kaikista asennetuista aseista. On rajoituksia. Hän valehteli hieman.
      Vain torni toimii 360 asteessa, loput on etupuoliskolla.
      Nuna laittoi torniin vielä pari moduulia, niin tulee lähes 360 astetta itsenäisillä sektoreilla.
      1. partyzan
        partyzan 7. heinäkuuta 2017 klo 12
        +6
        Ehkä he saavuttavat tämän testin aikana
    3. hasapis
      hasapis 7. heinäkuuta 2017 klo 13
      +1
      miksi hän tekisi? 360? hän ei ole ollenkaan sitkeä, heitetäänkö hänet etulinjaan? kuka menee hänen taakseen?
      1. Deadushka
        Deadushka 7. heinäkuuta 2017 klo 14
        +5
        Lainaus hasapista
        miksi hän tekisi? 360? hän ei ole ollenkaan sitkeä, heitetäänkö hänet etulinjaan?

        Kyllä, olet iloinen veli!, kiitos, huvittuneena sydämeni pohjasta hyvä naurava
    4. itseliikkuvat
      itseliikkuvat 7. heinäkuuta 2017 klo 15
      +1
      Lainaus partyzanilta
      tämä on hyvä asia

      ehkä vasta sen jälkeen, kun BMPT ilmestyi "julkiseen" (ja tämä on 2000-luvun alkua), kukaan maailmassa (edes suuri copy-paste kiinalainen) ei yritä tehdä mitään sellaista. En usko, että he voivat. ilmeisesti he eivät näe järkeä tässä (no, tai markkinarako sellaiselle tekniikalle)
      1. partyzan
        partyzan 7. heinäkuuta 2017 klo 16
        +6
        Tulee sisäänajo. sitten katsotaan onko järkeä vai ei hi
        1. Saksa 4223
          Saksa 4223 7. heinäkuuta 2017 klo 17
          +2
          Siinä on pointti, jalkaväki on tärkein, lukuisin kohde taistelukentällä, ja tämä on pohjimmiltaan jalkaväen hävittäjä.
      2. Vainoharhainen 50
        Vainoharhainen 50 8. heinäkuuta 2017 klo 02
        +1
        Lainaus: itseliikkuva
        En usko, että he voivat. ilmeisesti he eivät näe järkeä tässä (no, tai markkinarako sellaiselle tekniikalle)

        Siellä he näyttävät kulkevan "rationaalista" (niukkaa) tietä - "käytä sitä, mikä on käsillä, äläkä etsi jotain muuta". Tuloksena on hirvittävä "BMP-PT" wassat Samat "Bradleys" ja "Marders" ripustettiin aivan ruutuihin erilaisilla ammunta-, laukaisu- ja säteilevällä raudalla. Toisaalta esimerkiksi monien NATO:n "biisonien" panssarivaunujen koko on sellainen, että BMPT:itä ei todellakaan tarvita kovinkaan paljon, koska silloin ei ole ketään tukemassa... esimerkiksi samat parranajot. Muuten, he paljastivat tämän äskettäin (joka oli todistettava - Ajax BMP -alusta useissa muodoissa) Ja sitten, EMNIP, juuri tämän tukikohdan BMPT-variantti hidastettiin. Todellakin - mitä järkeä? naurava
    5. Mexovoy
      Mexovoy 7. heinäkuuta 2017 klo 16
      +3
      Artikkelissa kaikki on sekaisin. Versiossa 1 oli 5 operaattoria ja 2 kranaatinheitintä. Versiossa 2 ne poistettiin ja siellä oli 3 kuljettajaa, kuljettaja, komentaja ja ampuja. 2 kranaatinheitintä poistettiin. Mitä kehittäjä ei ollut samaa mieltä. Pääajatuksena oli saada 5 silmäparia yhdessä ajoneuvossa, jotta jalkaväkeä voitaisiin käsitellä tehokkaasti.
      1. Deadushka
        Deadushka 7. heinäkuuta 2017 klo 16
        +5
        Syyriassa esitelty oli esivalmistettu, runko ensimmäisestä ja torni toisesta vaihtoehdosta.
        Ehkä tämä vaihtoehto oli tarkoitettu.
      2. Torkvat Torkvat
        Torkvat Torkvat 7. heinäkuuta 2017 klo 17
        0
        Laasti 82 mm IMHO olisi parempi)
        1. setrac
          setrac 7. heinäkuuta 2017 klo 20
          0
          Lainaus Torkvat Torkvatista
          Laasti 82 mm IMHO olisi parempi)

          NONA on viileämpi kuin mikään BMPT.
    6. Maz
      Maz 7. heinäkuuta 2017 klo 17
      +1
      Ihmettelen kuka ostaa hänet?
    7. mark021105
      mark021105 8. heinäkuuta 2017 klo 14
      0
      Lainaus partyzanilta
      Erityisesti BMPT saa uuden aseen sekä T-72-rungon perusteella luodun asettelun. sai vähentää miehistön viidestä kolmeen ihmisiä.


      Ja miten tämä tulee ymmärtää? mitä
  2. muukalainen 1985
    muukalainen 1985 7. heinäkuuta 2017 klo 12
    +1
    Tämä laulu on loputon, kunnes he tunkeutuvat läpi ja rauhoittuvat.
    1. Pancir026
      Pancir026 7. heinäkuuta 2017 klo 12
      0
      Lainaus käyttäjältä: strannik1985
      Tämä laulu on loputon, kunnes he tunkeutuvat läpi ja rauhoittuvat.

      Ole hyvä .. jos tarvitset auton, niin miksi heiluttelet jatkuvasti panoksia ymmärtämättä ja näkemättä sen etuja.Mutta laita itsepäisesti rohkea miinus7 tämän tyyppisille laitteille Mitä tekemistä sinulla on sen kanssa
      Lainaus käyttäjältä: strannik1985
      ennen kuin he tunkeutuvat läpi, he eivät rauhoitu.

      Mistä se tulee, joskus ei voi ymmärtää.
      1. muukalainen 1985
        muukalainen 1985 7. heinäkuuta 2017 klo 12
        0
        Sitä tarvittaisiin, ne olisi otettu käyttöön noin 17 vuotta sitten, kun UVZ ehdotti ensimmäistä versiota BMPT:stä.
        1. eversti Oparyshev
          eversti Oparyshev 7. heinäkuuta 2017 klo 19
          0
          Hyväksytty niille, jotka eivät käytä etupäätä tarkka-ampujien edessä.Heille kaikki on joka tapauksessa selvää.BMPT, parilla silmällä, on melko hyvä taistella tarkka-ampujia vastaan.
        2. Pancir026
          Pancir026 9. heinäkuuta 2017 klo 09
          0
          Lainaus käyttäjältä: strannik1985
          Tarvittaisiin, olisi adoptoitu noin 17 vuotta sitten,

          17 vuotta sitten Jeltsinin teollisuuspogromin jälkeen?
      2. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 7. heinäkuuta 2017 klo 19
        0
        Lainaus käyttäjältä Pancir026
        Ole hyvä, jos tarvitset auton

        Siinä muodossa, jota ei tarvita.
        1. Pancir026
          Pancir026 9. heinäkuuta 2017 klo 09
          0
          Lainaus: IS-80_RVGK2
          Siinä muodossa, jota ei tarvita.

          Selvitä, mitä tyyppiä tarkoitat - älä tarjoa bunkkeria toukille, samoin kuin Hiiriversio.
    2. ELOKUU
      ELOKUU 7. heinäkuuta 2017 klo 12
      +6
      Oikeasti, näin hänen työnsä asenäyttelyssä Tagilissa, eläimen kaltainen efekti, erityisesti kahdella AGS-17 "Flame" -kurssikranaatinheittimellä ja 30 mm:n kaksoistykillä, joka purkaa panssaroidut miehistönvaunut atomeiksi ... .. ...
      1. setrac
        setrac 7. heinäkuuta 2017 klo 20
        0
        Lainaus käyttäjältä AVGUST
        kaksisuuntainen kranaatinheitin AGS-17 "Flame" ja kaksois30 mm tykki

        Kranaatinheittimien ja 30 mm:n aseiden kuljettamiseen ei tarvita XNUMX tonnin hirviötä. CFE-sopimuksen mukaan BMPT on myös tankki.
        1. Pancir026
          Pancir026 9. heinäkuuta 2017 klo 09
          0
          Lainaus Setracilta
          CFE-sopimuksen mukaan BMPT on myös tankki.

          Ja miksi tarvitsemme tätä sopimusta, jos se on läpikotaisin Venäjän vastainen?

          muistuttaen velvollisuudestaan ​​pidättäytyä keskinäisissä suhteissaan, kuten yleensä kansainvälisissä suhteissaan, voimankäytöstä tai uhkailusta minkään valtion alueellista koskemattomuutta tai poliittista riippumattomuutta vastaan ​​tai millään muulla tarkoituksen ja periaatteiden vastaisella tavalla."
          Pelastiko tämä jotenkin Jugoslavian tappiolta, estikö se Natoa siirtymästä itään?
          Etkö tunne sen määräyksiä?Lue tarkkaan, mistä on kysymys, kuinka maan sotilaallinen voima katkaistaan ​​ja mihin tämä kirotun Gorbatšovin allekirjoittama kyseenalainen sopimus johtaa. http://docs.cntd.ru/document/ 1902078
          Aiotteko tehdä tämän tähän päivään asti??
          1. setrac
            setrac 9. heinäkuuta 2017 klo 09
            0
            Lainaus käyttäjältä Pancir026
            Aiotteko tehdä tämän tähän päivään asti??

            Mitä tekemistä sillä on ehdotukseni kanssa, valtio päättää noudattaako vai ei.
            125 mm:n tykki on parempi kuin mikään BMPT:hen asentamasi kompleksi.
            1. Pancir026
              Pancir026 9. heinäkuuta 2017 klo 10
              0
              Lainaus Setracilta
              125 mm:n tykki on parempi kuin mikään BMPT:hen asentamasi kompleksi.

              Ehdotatko, että sinulla on vain tankkeja, ei mitään muuta?Vai kasataanko tankin pohjalle jotain wunderwaffen-tuotetta miellyttääksesi itseäsi?
              Kuka on koskaan sanonut, että 125 mm on ihmelääke kaikkeen ja aina?
              Mikä tämä on?Miksi tankkitukikohta, jos logiikkasi mukaan voi käyttää jonkinlaista jeeppiä?
              "Gepardin" taktiset ja tekniset ominaisuudet
              Miehistö: 3 henkilöä;
              Paino: 47,3 t;
              Tehoreservi: 550 km;
              Kokonaismitat: täysi pituus 7,73 m; rungon pituus 6,85 m; leveys 3,37 m; korkeus 3 m; korkeus tutkalla 01 m;
              Voimalaitos: dieselmoottori MTU MB 838 Ca M500 V-10 nestejäähdytyksellä, 830 hv;
              Suurin nopeus: 65 km / h;
              Rinteen nousukulma: 60°;
              Pystyeste: 1,15 m;
              Suurin ojan leveys: 3 m
              1. setrac
                setrac 9. heinäkuuta 2017 klo 10
                0
                Lainaus käyttäjältä Pancir026
                Ehdotatko, että sinulla on vain tankkeja eikä mitään muuta?

                Sinä vääristät, en ehdottanut koko asekompleksin hylkäämistä.
                Kaikki, mitä yrität asentaa BMPT:hen, on jo käytössä. Raketit ja 30 mm aseet asennetaan TBTR: hen, aitaamaan tällainen yksikkö automaattisten kranaatinheittimien vuoksi?
                BMPT on puolustusvoimien rakenteen viides pyörä.
  3. hätäsanoma
    hätäsanoma 7. heinäkuuta 2017 klo 12
    0
    Muuta vähintään 30 mm 2A72:ksi, muuten on mahdotonta ampua 1500 metriin leviämisen takia..
    1. ELOKUU
      ELOKUU 7. heinäkuuta 2017 klo 12
      +1
      Kyllä, itse asiassa tulinopeus on kymmenen kertaa suurempi, ja vakavista leluista siinä on laukaisukontteja, joissa on "Attack", jos vihollisen panssarivaunuja vastaan ​​​​ja kevyesti panssaroituja - siinä se
      1. hätäsanoma
        hätäsanoma 7. heinäkuuta 2017 klo 12
        0
        Kyllä, itse asiassa tulinopeus on kymmenen kertaa suurempi


        No, ammuskelussa emme saaneet pisteitä tulinopeudesta, vaan maalin osumisesta. Mutta kollegoillamme BMP-3:n (2A72) kanssa ei ollut mitään ongelmia, siellä kuoret osuivat maalikasoihin.
        1. ELOKUU
          ELOKUU 7. heinäkuuta 2017 klo 12
          +4
          Tosiasia on, että hänen massa ei ole samanlainen kuin BMP-3:lla, mutta paino, kuten täysimittaisessa T-72:ssa, on noin 44 tonnia, joten hän ei tunne tätä 30 mm:n kaksoistykkiä itsellään. hän iskee melko pitkiä purskeita hyvällä tarkkuudella ...... itse katsoin kiikarin läpi VIP-telineeltä
    2. Deadushka
      Deadushka 7. heinäkuuta 2017 klo 12
      +7
      Emme seiso paikallamme ja harkitsemme uusia aseita

      Ehkä he laittavat 57 mm:n hyvän aseen.
      Kyllä, ja kauko-ohjattavat moduulit (7.62-12.7 mm) eivät haittaisi.
      1. ELOKUU
        ELOKUU 7. heinäkuuta 2017 klo 12
        +4
        7,62 on siinä, mutta KORD:sta olet oikeassa, testiyksikkö, juuri sopiva 1500 - 2000 metrin työskentelyyn jalkaväessä.....
        1. Deadushka
          Deadushka 7. heinäkuuta 2017 klo 12
          +5
          Lainaus käyttäjältä AVGUST
          7,62 on siinä

          on, mutta se ei voi toimia itsenäisesti tornissa.
          Joten itse asiassa se voi toimia täysin vain yhdessä tavoitteessa ja rajoitetusti kahdessa muussa.
          1. ELOKUU
            ELOKUU 7. heinäkuuta 2017 klo 13
            +1
            Jos teet tornin, jotta voit työskennellä 360 astetta, sinun on asetettava se korkeimpaan kohtaan, muuten leikkaat omat tähtäimesi taistelun kuumuudessa tai joudut asettamaan sähköisiä rajoituksia ampumasektorille, Lyhyesti sanottuna, joka tapauksessa ei ole tosiasia, että siitä tulee hyvä
            1. Deadushka
              Deadushka 7. heinäkuuta 2017 klo 14
              +5
              Keskimoduulin (tornin) sivuilla.
              Pari palaa vain mahtuu (kuten T-90:een). Kulmat ovat 240-280 astetta, mutta se riittää.
              Lainaus käyttäjältä AVGUST
              muuten leikkaat omia tähtiäsi taistelun kuumuudessa,
              -
              Lainaus käyttäjältä AVGUST
              tai elektroniikan rajoitus tulipalon alalla on otettava käyttöön

              Voit myös laittaa mekaanisia pysäyttimiä.
              Joka tapauksessa jotain on tehtävä .... "pelkäämään susia - älä mene metsään"
              1. ELOKUU
                ELOKUU 7. heinäkuuta 2017 klo 14
                +2
                UKBTM:n suunnittelijamme selvittävät mikä on mitä, he voivat käytännössä toteuttaa Kuolemantähden, se näyttää intergalaktiselta sota-alukselta, mutta ei ole selvää, tarvitseeko puolustusministeriö sitä
              2. IS-80_RVGK2
                IS-80_RVGK2 7. heinäkuuta 2017 klo 19
                0
                Lainaus: Kuollut
                Keskimoduulin (tornin) sivuilla.

                Nafig niitä ei tarvita siellä. Tarvitsemme vielä yhden tornin päätornin eteen ja yhden konekiväärimoduulin, jossa on 360 asteen ampumasektori päätornissa.
                1. Deadushka
                  Deadushka 7. heinäkuuta 2017 klo 19
                  +6
                  Lainaus: IS-80_RVGK2
                  toinen torni päätornin edessä

                  millainen se olisi? naurava
                  1. IS-80_RVGK2
                    IS-80_RVGK2 7. heinäkuuta 2017 klo 20
                    0
                    Lainaus: Kuollut
                    millainen se olisi?

                    Ei, T-35:ssä on liikaa torneja. Kaksi riittää. Lisäksi konekiväärimoduuli päätornissa.
                    1. Deadushka
                      Deadushka 7. heinäkuuta 2017 klo 21
                      +5
                      Ja miksi yksi torni kahdella lisämoduulilla on huonompi?
                      1. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 7. heinäkuuta 2017 klo 21
                        0
                        Lainaus: Kuollut
                        Ja miksi yksi torni kahdella lisämoduulilla on huonompi?

                        Tarvitsemme optimaalisen asesarjan monessa suhteessa. Kahdella moduulilla se ei toimi kovin hyvin.
      2. MVG
        MVG 7. heinäkuuta 2017 klo 16
        +2
        Tämä tapahtui jo toisen maailmansodan ensimmäisellä kaudella 5-torniset hirviötankit, mutta ne eivät juurtuneet. Ilmeisesti syitä oli.
        Kustannukset ovat kuin panssarivaunulla, ja sen mukana kulkeva 30–40 mm:n nykyaikaisten aseiden räjähdys, jonka panssarin tunkeutuminen on 70–140 mm, puhaltaa kaikki nämä aseet helvettiin. Ja ATGM:t ja kranaatinheittimet ja 2A42.
        Ja kaupunkitilassa, miksi se on parempi kuin tankki? Että valikoima on suuri, mutta kohtauskulmat? Samalla tavalla hän saa RPG:n moottoritilassa tai "tornissa" ja "0" jää valikoimasta
        1. Maz
          Maz 7. heinäkuuta 2017 klo 17
          +3
          Ihmettelen, eikö BMPT:n jono pura kaikkia havainto- ja havainnointilaitteita ja asennettua piparjuurta abramsista tai bradleysta? Se purkaa, ja jos pirstoutumista, mutta sellaisella taistelutarkkuudella ....
    3. Grosser Feldherr
      Grosser Feldherr 7. heinäkuuta 2017 klo 12
      0
      2a72 ei ole parempi, ellei huonompi kuin vanha 2a42
      1. Deadushka
        Deadushka 7. heinäkuuta 2017 klo 14
        +6
        Lainaus: Großer Feldherr
        Grosser Feldherr

        Aluksi ajattelin sokeasti, että Großer Kurfürst.
        Silti laivat haaveilevat naurava
    4. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 7. heinäkuuta 2017 klo 13
      +5
      Lainaus vappupäivästä
      Muuta vähintään 30 mm 2A72:ksi, muuten on mahdotonta ampua 1500 metriin leviämisen takia..

      Joten 2A72:lla on vielä enemmän dispergointiongelmia - sekin tehtiin "sadasosan" asennuksen perusteella. Asennettaessa ilman "referenssi" 100 mm piippua suunnittelijoiden on tanssittava tamburiinilla saavuttaakseen suorituskyvyn, joka on verrattavissa 2A42:een.
      Alhainen ampumisen tarkkuus 2A72 BTR-82A tykistä on satua. Kyllä, suunnittelijat ovat työskennelleet yli vuoden ajan varmistaakseen hyväksyttävän tuloksen: tarkkuus ja tarkkuus eivät saa olla alhaisemmat kuin BMP-2:n 42A2. Ilman tätä TOR:ssa määrättyä ehtoa autoa ei otettu käyttöön. Yhdessä koneessa oli jopa kolmas tukipiste: tykin päällä oleva kotelo, jonka päässä oli rengas, johon piippu menee.
      Mutta sekään ei paljoa auttanut. Ratkaisu löytyi, kun oli katsottu supernopeaa kuvamateriaalia ampumisesta. Jonkin ajan kuluttua laukauksen jälkeen aseen piippu asettuu alkuperäiseen asentoonsa, joten tulinopeus säädettiin niin, että seuraava laukaus tapahtuisi juuri sillä hetkellä. Kyllä, maksimipalonopeus on hieman pienempi kuin taulukon arvot 2A72:lle, mutta se riittää samojen tehtävien ratkaisemiseen.
      © Denis Mokrushin
      Eli tehdäkseni heikon ammuntatarkkuuden "satuja" - minun piti työskennellä yli vuoden. Ja ainoa ratkaisu oli vähentää tulinopeutta.
      1. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 7. heinäkuuta 2017 klo 19
        0
        Lainaus: Aleksei R.A.
        Joten 2A72:lla on vielä enemmän dispergointiongelmia - sekin tehtiin "sadasosan" asennuksen perusteella. Asennettaessa ilman "referenssi" 100 mm piippua suunnittelijoiden on tanssittava tamburiinilla saavuttaakseen suorituskyvyn, joka on verrattavissa 2A42:een.

        On korkea aika tehdä 45 mm:n autotykki. Porvaristolla on jo CTAS valmiina, mutta 45 mm tykkimme ei vielä tanssi.
        1. Kasym
          Kasym 7. heinäkuuta 2017 klo 19
          +1
          Moduuli Baikal 57mm. tykki. AU-220. 120 laukausta minuutissa, 12 km. BMP-3, projekti "Johdannainen" (on prototyyppi). hi
          1. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 7. heinäkuuta 2017 klo 20
            0
            Lainaus: Kasym
            Moduuli Baikal 57mm. tykki. AU-220. 120 laukausta minuutissa, 12 km. BMP-3, projekti "Johdannainen" (on prototyyppi).

            Hän ei tarvitse sitä. Tarvitset 45mm autotykin.
            1. Kasym
              Kasym 7. heinäkuuta 2017 klo 22
              +1
              Miksi?
              Jos muisti ei petä, AP oli ennen 45 mm.
              1. IS-80_RVGK2
                IS-80_RVGK2 7. heinäkuuta 2017 klo 22
                0
                Lainaus: Kasym
                Miksi?

                Yhteenvetona. Liiallinen teho, pieni BC, ongelmia tulinopeudessa, mitat. En muista kaikkea. Löytyi jostain Internetistä.
                1. Kasym
                  Kasym 7. heinäkuuta 2017 klo 23
                  +1
                  "Se, joka ampuu kauimpana, voittaa."
                  "Tykistö on sodan jumala."
                  No, kaikki vihollisen panssaroidut ajoneuvot, paitsi panssarivaunut, ovat hänen uhrinsa. Tankit voivat olla "alasti" (poista koko "runkosarja": optiikka jne.) kunnollisen etäisyyden päästä. Mielestäni sinun tarvitsee vain olla eri kaliipereilla varustettuja moduuleja ja runkosarjoja yhdessä yksikössä.
                  Suurempi kaliiperi antaa uusia mahdollisuuksia. Tämä ase kehitettiin laivastolle, mutta teurastettiin sitten, koska. luuli olevansa alivoimainen. Ja sinä puhut ylimäärästä - tuollaista ylimäärää olisi enemmän jalkaväkeä! Se toimii levysoittimilla etäisyydellä, johon 30-ke ei pääse. Bradley ja muut ovat välipala sellaiselle aseelle. Ja etäisyydeltä, johon Bradley ja Co. eivät pääse edes ATGM:illä.
                  Toinen asia on, että sinun täytyy kuljettaa erilaisia ​​​​ammuksia ja perustaa nykyaikaisten ammusten tuotanto sitä varten. Ja tämä on rahaa. Ei riitä, että laitat sen sarjaan ja hyväksyt sen käyttöön, joten sinun on käytettävä paljon rahaa ... Joten se riippuu budjetista. Ja budjetti 30 on hänelle halvempi. hi
                  Muuten, amerikkalaiset kuljettavat kokonaisia ​​prikaateja panssaroiduilla miehistönkuljetusaluksilla - kevyitä prikaateja. Eikä heillä ole muuta kuin konekiväärit.
                  1. IS-80_RVGK2
                    IS-80_RVGK2 8. heinäkuuta 2017 klo 02
                    0
                    Lainaus: Kasym
                    Mielestäni sinun tarvitsee vain olla eri kaliipereilla varustettuja moduuleja ja runkosarjoja yhdessä yksikössä.

                    Ja paljon ongelmia tämän eläintarhan kanssa. Logistiikka, korjaus ja paljon muuta.
                    Lainaus: Kasym
                    Ja sinä puhut ylimäärästä - tuollaista ylimäärää olisi enemmän jalkaväkeä!

                    Ylimäärä on ruudin, metallin ja muiden materiaalien ylikulutusta, tämä on mukana olevien ammusten vähenemistä, tämä on ylimääräinen rekyyli, tämä on paino, tämä on tarkkuuden lasku ammuttaessa.
                    Lainaus: Kasym
                    Bradley ja muut ovat välipala sellaiselle aseelle. Ja etäisyydeltä, johon Bradley ja Co. eivät pääse edes ATGM:illä.

                    Itse asiassa hanki se, vaikka se riippuu ATGM: stä. Spike ER:n toimintasäde on 8 km. Ja sellaista suoraa avointa tilaa pitää vielä etsiä, keskimäärin sen katsotaan olevan noin 5 km, muistaakseni. Lisäksi hajaantuminen pitkän matkan yli on sellainen, että et pääse minnekään.
                    1. Kasym
                      Kasym 8. heinäkuuta 2017 klo 21
                      +1
                      "Ja paljon ongelmia tämän eläintarhan kanssa."
                      Voitko nimetä "yleiskaliiperi"? Samaa mieltä, että 57mm. ammus voi tehdä enemmän kuin 30mm .. Kun saksalaiset käyttivät 45 ja 57 mm tykkejä panssarivaunuissa, asetimme 76 mm. Kun asetimme 88 mm, käytimme 100 ja enemmän itseliikkuvissa tykissä ja tankeissa. Kun NATO käyttää 120 mm. aseet - olemme 125mm .. Heidän panssaroitujen miehistönkuljetusalustensa on varustettu pääasiassa konekivääreillä - laitamme 30mm. aseet, he alkavat laittaa jotain samanlaista - Venäjän federaatio laittaa 57mm .. Eikö historia opettaa meille tätä?
                      Ylijäämästä, logistiikasta, korjauksista jne.? Itse asiassa tarjoat 45 mm, ja minä heti 57 mm. ase on valmis ja moduuli on siellä. Joten miksi tuhlata rahaa "heikompaan" aseeseen? Kehitä ammuksia väliaikaisella sulakkeella jne. se on kaikki mitä jäljellä. Ja mitä eroa on "eläintarhalla" - olet 45 mm. ehdotat käyttöönottoa - on parempi heti 57 mm ..
                      Tietoja ATGM:stä. Tosiasia on, että päästään 12 km:n etäisyydelle. muut puettavat ammukset ovat mahdottomia. Näköyhteyttä ei vaadita - paikalla olisi tarkkailija UAV:n muodossa tai tiedustelu, sis. tilaa. Jälleen kerran se, mikä on kirjoitettu verellä: "KUKA ampuu pidemmälle, se VOITTAA." Jos haluat voittaa - sinulla on isompi tavaratila?!
                      Vaihtaisin mielelläni 30mm. panssaroituihin miehistönkuljetusaluksiin ja jalkaväen taisteluajoneuvoihin 57 mm leveydellä, mutta se on kallista. Siksi paras vaihtoehto olisi seka-aseet yksikössä. 2-3 ajoneuvolle, joissa on 30 mm, valitse yksi 57 mm, jolla on pidempi kantama. Se ei tietenkään korvaa piipputykistöä, mutta lisää merkittävästi yksiköiden tulivoimaa ja sen kantamaa. "Koneen täytyy olla tulimeri." Kuvittele, että kaksi yksikköä samoilla aseilla törmäävät (milloin nämä aseet tuodaan sinne?). Jos sinulla on 57 mm, ja vihollisella ei ole, et ainakaan anna häntä lähellesi. Sinulla on etu tulivoimassa, sinulla on enemmän vaihtoehtoja tilanteen kehittämiseen. Eikö olekin? hi
                      1. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 8. heinäkuuta 2017 klo 22
                        0
                        Lainaus: Kasym
                        Voitko nimetä "yleiskaliiperi"?

                        Yleismaailmallisia ei ole olemassa. hymyillä
                        Lainaus: Kasym
                        Samaa mieltä, että 57mm. ammus voi tehdä yli 30 mm.

                        Ja 152 mm on vielä enemmän. Laitamme 152 mm? hymyillä
                        Lainaus: Kasym
                        Kun saksalaiset käyttivät panssarivaunuissa 45 ja 57 mm tykkejä, laitoimme 76 mm, kun laitoimme 88 mm, niin itseliikkuvat tykit ja tankit 100 ja enemmän. Kun NATO käyttää 120 mm. aseet - olemme 125 mm.

                        Usein tätä ei tehty hyvästä elämästä. Mutta koska teollisuus ei yksinkertaisesti kyennyt tuolloin saavuttamaan saman panssarin tunkeutumisen vaadittuja ominaisuuksia.
                        Lainaus: Kasym
                        Heidän panssaroitujen miehistönkuljetusalustensa on varustettu pääasiassa konekivääreillä - laitamme 30 mm. aseita

                        Laitoimme 30 mm:n tykin, koska 14,5 mm:n konekiväärimme ei enää läpäise heidän panssaroituja miehistönvaunujaan. Ja meidän BTR-82 kulkee heidän konekiväärinsä läpi.
                        Lainaus: Kasym
                        Itse asiassa tarjoat 45 mm, ja minä heti 57 mm. ase on valmis ja moduuli on siellä.

                        Koska se on ominaisuuksiltaan parempi.
                        Lainaus: Kasym
                        ehdotat käyttöönottoa - on parempi heti 57 mm ..

                        Miksi sitten porvaristo teki 40 mm:n CTAS:n eikä 57 mm:n?
                        Lainaus: Kasym
                        Jos haluat voittaa - sinulla on isompi tavaratila?!

                        Entä taktiikka ja strategia? Tiedustelu, tunnistusvälineet, viestintä?hymyillä
                        Lainaus: Kasym
                        Jos sinulla on 57 mm, ja vihollisella ei ole, et ainakaan anna häntä lähellesi. Sinulla on etu tulivoimassa, sinulla on enemmän vaihtoehtoja tilanteen kehittämiseen. Eikö olekin?

                        Ei, sota ei ole yksittäinen taistelu. Ja erilaiset asejärjestelmät voivat olla lähes samanarvoisia eri tekijöiden, latausnopeuden vuoksi. maasto, ammusten teho, mukana kuljetettavan ammusten määrä, tarkkuus ja muut tekijät. Lisäksi ominaisuuksien kokonaisuuden kannalta suuremman kaliiperin järjestelmä voi olla paljon huonompi.
                      2. Kasym
                        Kasym 8. heinäkuuta 2017 klo 23
                        +1
                        Kysymys on nopeasti ampuvasta aseesta. Muuten, he laittoivat Strykereihin suuret kaliiperit ja nopeat pienikaliiperiset aseet. Onko huono saada etua?
                        Ja mitkä ovat 45 mm:n yhdistetyt ominaisuudet. paremmin? No, ota 45 mm hyvin. palvelussa, hanki sama eläintarha, josta kirjoitat. Kantama on lyhyempi, panssarin tunkeutuminen huonompi, kehityskustannukset ovat ainoa plus, että ammuskuorma on suurempi. Tämä muistuttaa jotain M-16:ta ja AK-47:ää. Sitä vain kaikki pitävät (ohrat ovat samat) AK 7,62.
                        Taktiikka ja strategia. Kyse on tasavertaisista vastustajista.
                        Älä ole ovela, koska jokainen komentaja haluaa saada tulietua. hi
                      3. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 9. heinäkuuta 2017 klo 11
                        0
                        Lainaus: Kasym
                        Ja mitkä ovat 45 mm:n yhdistetyt ominaisuudet. paremmin?

                        Paino, laukausten lukumäärä eKr., rekyyli ammuttaessa, tulinopeus.
                        Lainaus: Kasym
                        Kantavuus pienempi

                        Valikoima on enemmän kuin riittävä.
                        Lainaus: Kasym
                        Sitä vain kaikki pitävät (ohrat ovat samat) AK 7,62.

                        Sillä on omat erityispiirteensä AK-47: n laajalle jakelulle. Ja Venäjän armeija on aseistettu ak-74 kaliiperilla 5,45 mm.
                        Lainaus: Kasym
                        Taktiikka ja strategia. Kyse on tasavertaisista vastustajista.

                        Jälleen kerran, aseiden tehokkuus ei riipu vain kaliiperista.
                        Lainaus: Kasym
                        Älä ole ovela, koska jokainen komentaja haluaa saada tulietua.

                        Jokainen komentaja haluaa saada aseen, jonka avulla hän voi suorittaa tehtävänsä mahdollisimman tehokkaasti. Ja kaliiperi on vain yksi ominaisuuksista.
                      4. Kasym
                        Kasym 13. heinäkuuta 2017 klo 03
                        +1
                        Toistan myös. Haluan kolmen jalkaväen taisteluajoneuvon joukossa 30 mm. yksi ase 57mm .. Tästä BC, paino jne. sillä ei ole merkittävää roolia yksikön kannalta. Ja jos se on mekkarirykmentti? Keskitetty Art. voidaan järjestää isku yhteen paikkaan vihollisen puolustuskokoonpanoissa. Tai puolustuksen aikana tällaisten koneiden siirtäminen kuumaan suuntaan. Ilman itseliikkuvia aseita tai tankkeja se kestää tietyn ajan. hi
  4. Insinööri
    Insinööri 7. heinäkuuta 2017 klo 12
    0
    Kyllä, markkinoiden päälaki: tarjonta luo kysyntää. Moskovan alue ei voi pitkään aikaan hylätä niin tarpeellista ilmeisesti konetta. Kolmannella reinkarnaatiolla se sopii ehdottomasti budjettiin, tärkeintä on, että sen ei pitäisi olla huonompi kuin edellinen, kuten tapahtui toisen kanssa.
    1. Pancir026
      Pancir026 7. heinäkuuta 2017 klo 12
      0
      Lainaus: Insinööri
      Pitkään aikaan MO ei pysty

      Vaikuttaa siltä, ​​että tässä on kyse valtioiden kanssa tekemisissä olevien ajattelun hitaudesta ja vastaavasti tietyntyyppisten aseiden paikan ja roolin määrittelystä.
      1. muukalainen 1985
        muukalainen 1985 7. heinäkuuta 2017 klo 12
        +3
        Kyllä, kyllä, koko maailman armeija (paitsi kazakstanit) erottuu luurankoisesta ajattelustaan, he eivät ymmärrä onneaan.
        1. Perse.
          Perse. 7. heinäkuuta 2017 klo 14
          +6
          Lainaus käyttäjältä: strannik1985
          Kyllä, kyllä, koko maailman armeija (paitsi kazakstanit) erottuu luurankoisesta ajattelustaan, he eivät ymmärrä onneaan.
          Aivan oikein, "kuparisia otsaa" on tarpeeksi kaikkialla, vähän on heidän guderilaisiaan, jotka kehittivät panssarivaunuoppeja ja ymmärsivät erilaisten panssaroitujen ajoneuvojen roolin taistelukentällä. Kerran BMP-konsepti kehitettiin ensimmäisen kerran Neuvostoliitossa, jolla ei tuolloin ollut ulkomaisia ​​analogeja. Myös BMPT kehitimme ensimmäisenä, eikä sillä ole myöskään toistaiseksi analogia "kumppaneillemme". Älykkäitä kenraaleja, varsinkin niitä, joilla on oma näkemys taktiikoista ja joilla on taistelukokemusta, ei valitettavasti ole paljon. Jos muistamme näkyvän panssariteoreetikon, marsalkka Oleg Aleksandrovich Losikin, konseptin, tarvitsemme BMPT: n. Hänen teoriansa mukaan on suositeltavaa luoda kahden tyyppisiä erikoispanssarivaunuja - tykistö, joka on aseistettu suuren kaliiperin tykistöjärjestelmällä, ja jalkaväki, joka automaattisen tykin aseistuksen ansiosta voi tarjota suoraa tulitukea jalkaväkiyksiköille. joukkueen taktinen taso. Joten ajattele, jenkit ja britit istuivat elämässä valtameren ja salmien toisella puolella, käyttivät retkikunnan taktiikoita, Venäjällä on toiset realiteetit, muut viholliset, eri maantiede, on epätodennäköistä, että näemme kuinka älykkäitä juutalaiset ovat pienessä. Israel tai älykäs anglosaksinen aksiooma. BMPT:itä tarvitaan, kuten raskaita panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja panssarivaunutukikohdassa, ja tällaisessa yhdistelmässä saamme tandemin, jossa BMPT:t antavat erityistä tulitukea, kävelevät tankkien vieressä eikä pelkää KAZ:n laukaisua, joka olisi vaarallista niiden jalkaväki ja kuljetus, jossa toisessa linjassa tehostetulla suojalla on panssaroituja miehistönkuljetusaluksia jalkaväkineen. Yksi panssarivaunukanta mahdollistaa myös vanhojen tankkien varastojen käytön muuntamiseen BMPT:iksi ja raskaiksi panssarivaunuiksi. Kaaviossa näkyy raskas panssarivaunu, joka perustuu T-55:een (BTR-T).
          1. MVG
            MVG 7. heinäkuuta 2017 klo 16
            +3
            Vain jenkit ja britit itse hylkäsivät "risteily-" ja "jalkaväen" panssarivaunut. Ja T-55 muutettiin panssaroiduksi miehistönkuljetusalukseksi, koska niitä oli paljon ja "ilmaiseksi", arabit toimittivat sen "kotiin". Mitä ei saa käyttää?
            Se on paljon maukkaampaa syödä luotettavan panssarin vuoksi, ei puristetussa alumiinissa.
            1. Perse.
              Perse. 7. heinäkuuta 2017 klo 16
              +3
              Lainaus käyttäjältä mvg
              Ja T-55 muutettiin panssaroiduksi miehistönkuljetusalukseksi, koska niitä oli paljon ja "ilmaiseksi"
              Nimittäin israelilaiset olivat ensimmäisiä, jotka arvostivat "paljon ja ilmaiseksi", kun he muuttivat vangitut T-54 / T-55-panssarivaunut Akhzarit-raskaaksi panssaroiduksi miehistönvaunuksi. Se, että britit hylkäsivät "risteily-" ja "jalkaväen" panssarivaunut, jopa aikaisemmin "naaras- ja urospuolisista" (ensimmäisen maailmansodan panssarivaunut konekivääreillä tai tykkiaseilla), ei kerro tässä mitään. Sotilaallinen ajattelu ja tekninen kehitys eivät pysy paikallaan, oli aika, he hylkäsivät panssarin, tuliaseiden ulkonäön kanssa, nyt he ovat palanneet luodinkestäviä liivejä. Jokaisella aikakaudella on omat vaatimuksensa, ennen kuin jalkaväen taisteluajoneuvoilla, erityisesti BMPT:llä, ei ollut panssaroitua miehistönkuljetusajoneuvoa, ei ollut KAZ:ia. Nöyrä mielestäni BMPT ja raskas panssaroitu miehistönkuljetusvaunu ovat raskaita jalkaväen taisteluajoneuvoja jaettuna toiminnallisuudellaan. Sama raskas jalkaväen taisteluajoneuvo, kuten T-15, haittaa ja tyhmyyttä, parhaimmillaankin "poliisitankkien" vastasissivarusteita. BMP:n koko ydin on monipuolisuus ja ohjattavuus, ja näiden pitäisi olla BMP-3:n tai BMD-4M:n kaltaisia ​​ajoneuvoja. Mikä tahansa raskas jalkaväen taisteluajoneuvo häviää BMPT:n erikoistuneen tulikomponentin ja suojan osalta, mutta kuljetusta vaativan raskaan panssaroidun miehistönkuljetusaluksen osalta. Mikä tärkeintä, tällainen "BMP" menettää koko olemuksensa konseptistaan ​​yleiskäyttöisenä, ohjattavana ajoneuvona. Eikä BMP:n asia ole kiivetä tankkien viereen, varsinkin kun on "raskaana" irroimaton jalkaväki. Kuvassa on raskas panssaroitu miehistönkuljetusvaunu "Ahzarit".
              1. Deadushka
                Deadushka 7. heinäkuuta 2017 klo 19
                +5
                He olivat edelleen amatöörejä rakentamassa kranaatteja kaikkialla.
                Joskus hyödyllinen asia selviää ja vie vähän tilaa.
          2. muukalainen 1985
            muukalainen 1985 7. heinäkuuta 2017 klo 17
            +1
            Germans-HS.30 ottivat ensimmäisenä käyttöön BMP:n.
            Minua hävettää kysyä, mihin jalkaväki katosi? Suotuisissa olosuhteissa (tasangolla), kun BMP:n edellä olevat tankit seuraavat tankkeja 150-300 metrin etäisyydellä. BMPT ei korvaa panssarivaunuja, eli muutama lisää 30 mm:n tykkiä seuraa suoraan panssarivaunujen mukana, ja panssarivaunujen muodostelman takana ovat samat tykit ja muu BMP:n aseistus. Merkitys?
            1. Perse.
              Perse. 7. heinäkuuta 2017 klo 18
              +1
              Lainaus käyttäjältä: strannik1985
              Germans-HS.30 ottivat ensimmäisenä käyttöön BMP:n.
              Itse asiassa Schützenpanzer Lang HS.30 (Schützenpanzer 12-3) on aina luokiteltu panssaroiduksi miehistönkuljetusalukseksi, joka myöhemmin korvattiin Marder BMP:llä, joka luotiin myöhemmin kuin meidän BMP-1. Sinua hävettää kysyä, mihin jalkaväki laitettiin... Aluksi sanon esimerkkinä, että IDF:ssä ei ole raskaita jalkaväen taisteluajoneuvoja, on raskaita panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja ja Namer on eniten voimakkaita, joten israelilaiset eivät nimenomaisesti laita raskaita aseita panssaroituihin miehistönvaunuihinsa (vain apukonekivääriä), jotta kenellekään tyhmälle, jota juutalaisten joukosta on vaikea löytää, ei tulisi mieleen lähettää panssarivaunuja. tankkien vieressä, varsinkin niiden edessä. "BMPT-säiliöt eivät korvaa", kuka sanoi tämän? BMPT:t täydentävät panssarivaunuja, eivät korvaa niitä, tarjoamalla erityistä tulitukea sekä panssarivaunuilleen että jalkaväkimiehille, jotka tekevät pääasiallisen vaarallisen työn eturivin jalkaväen sijaan. Jalkaväki liikkuu APC:llä seuraavaan aluksesta laskeutumiseen asti. Se on koko pointti. Osoittautuu, että ennen kuin jalkaväki laskeutuu, raskaan jalkaväen taisteluajoneuvon, jos puhumme siitä, ei pitäisi kiivetä ensimmäiseen riviin, muuten voit menettää koko laskun ajoneuvon mukana, tässä se häviää raskaalle panssaroidulle miehistönkuljettajalle , sillä ei ole merkittäviä etuja, koska se on monimutkaisempi ja kalliimpi. Jalkaväen irtoamisen jälkeen raskas jalkaväen taisteluajoneuvo menettää BMPT:n erikoistulivoiman ja panssarisuojauksen osalta (BMPT:n suojaus ylittää jopa panssarin suojan). Mitä järkeä sitten on raskaassa jalkaväen taisteluajoneuvossa, jos on loogisempaa käyttää raskaita panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja ja jalkaväen taisteluajoneuvoja. Raskaan jalkaväen taisteluajoneuvon saaminen vanhoista varastoista tai olemassa olevaan panssarivaunuun on erittäin vaikeaa. Yksi poikkeuksista on T-64-tukikohta, jossa moottori voitiin heittää eteenpäin (sellainen raskas jalkaväen taisteluajoneuvo vastaanotettiin Harkovassa T-64:n perusteella), T-72 / T- perusteella. 90 tämä numero ei toimi, mutta T-55- tai T-72-varastoista voit tehdä sekä raskaita panssaroituja miehistönkuljetuksia että BMPT:itä. Se myös huuhtoutui pois. Maassamme "Armata" nimitettiin "alustaksi", odottamatta testien valmistumista, odottamatta sen teollisuuden kehitystä ja lopuksi huolimatta siitä, että tämä alusta on kallis ja monimutkainen, ja yksi tosiasia on jäljellä. säiliörakennuskeskus. Joten, parafrasoidakseni, sanon, että "alustaa" ei synny, alustasta tulee aika-testattu, hyvin todistettu, alan hallitsema tukikohta. Serdjukov ja Popovkin eivät keksineet alustaa, saman T-72:n perusteella valmistettiin kauan sitten paljon erilaisia ​​​​laitteita, itseliikkuvat tykit ("Msta-S"), TOS ("Buratino") , siltakerrokset, korjaus- ja talteenottoajoneuvot ja muut laitteet tällä BMPT:n ("Terminator-2") kehittämällä pohjalla. Tietysti, jos ryöstää armeijassa, niin Serdjukovin "kuulokkeet", jotka on kehitetty sitä oppia varten kompaktista armeijasta terrorismin vastaisissa operaatioissa, ystävyydellä Naton ja Yhdysvaltojen kanssa, ovat varsin aiheeseen, poliisin varusteet, kaksikerroksiset "Bumerangit" ja T-15-hirviöt, mielenosoitusten väkijoukko on hyvä pelotella.
              1. muukalainen 1985
                muukalainen 1985 7. heinäkuuta 2017 klo 19
                +2
                Oletetaan, että jalkaväen taisteluajoneuvojen luokittelu on hyvin epämääräinen asia, tämä on huomautettu useammin kuin kerran - jalkaväki on onnekas, mukana taistelussa, ase on, mitä muuta tarvitaan?

                Minua jopa hävettää kysyä, miten rinnastat TBTR:n (jalkaväen tuominen irrotusjonoon, konekiväärit siinä puhtaasti itsepuolustukseen) ja BMPT:n (tankkituki) samaan riviin?
                Lue ohjeet, siellä on kaikki kirjoitettu. Kumoaako BMPT:n läsnäolo jalkaväen saattajan? Ei, jalkaväki seuraa tankkeja ja BMPT:itä 150-300 metrin etäisyydeltä. Onko tämä etäisyys kriittinen jalkaväen taisteluajoneuvojen ja jalkaväen aseistamiselle? Ei näytä, joten miksi muuten on heidän korvikkeitaan?
                Tarvitsetko varoja tankeille vaarallisen työvoiman käsittelemiseen? Sirpalointisäde ja ammukset ohjelmoitavalla sulakkeella, taistelumoduulit AG:lla panssarivaunuille ja jalkaväen taisteluajoneuvoille, varusteet jalkaväen taisteluajoneuvoihin NKDZ, 2S12 "Sani" korvaaminen 2S31 "Venalla", miksi BMPT:n valo lähentyi?
                1. Perse.
                  Perse. 7. heinäkuuta 2017 klo 19
                  +1
                  Vladimir, et joko lue huolellisesti tai älä jotenkin syvenny. Mikään ei korvaa kokonaan jalkaväkeä, ei edes robottien ulkonäkö, no, ainakin lähitulevaisuudessa. Ymmärtäkää, että BMPT:t ovat hyviä sekä tankkereille että pitkämieliselle jalkaväelle, olkoon jalkaväkipataljoonaan ainakin pari BMPT:tä, ja tämä on plussaa. Vie aikaa ja kokemusta BMPT:iden optimaalisen suhteen määrittäminen panssarikokoonpanoissa sekä BMPT:n aseiden koostumuksen ja sen eri modifikaatioiden suhteen. Militantteja vastaan, kun käytetään BMPT:itä katutaisteluissa, voi hyvinkin olla erikoistumista aseisiin, esimerkiksi jos terroristeilla ei ole panssarivaunuja, niin ehkä ei ole mitään laitettavaa panssarintorjuntaohjuksia sissien vastaisiin modifikaatioihin. kone on Afganistanissa tai Tšetšeniassa, nyt Syyriassa. Lopuksi, BMPT ei vastusta BMP-3:a, jota armeijamme tarvitsee alueilla, joilla on paljon vesiesteitä, erityisesti pakottaakseen niitä moottoroiduilla kivääreillä marssin jälkeen. BMP-3 ja BMD-4M ovat parhaita yleisajoneuvoja, niistä olisi typerää kieltäytyä, varsinkin kun BMD-4M:stä on tullut alusta useille siihen perustuville erikoislaitteille.
                  1. muukalainen 1985
                    muukalainen 1985 7. heinäkuuta 2017 klo 20
                    0
                    Siihen asti ei mitään syventävää. Selitä hyvän toteutumisen mekanismi. Varsinkin kaupungissa. Kaikki varusteet ovat siellä, ei väliä BMPT, BMP, panssarivaunu seuraa jalkaväkeä, ainakin RPG:n tulietäisyyden ylittävällä etäisyydellä. Mitä eroa on 30 mm:n BMPT- tai BMP-tykin tasaisen tulen tukemisessa?
                    1. Perse.
                      Perse. 7. heinäkuuta 2017 klo 22
                      +1
                      Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                      Selitä hyvän toteutumisen mekanismi. Varsinkin kaupungissa.
                      Taistelu kaupungissa on yksi vaikeimmista ajoneuvoista. Jos ei mielestäsi ole tärkeää, mitä tulee jalkaväen jälkeen, ei ole mitään selitettävää. Jos et näe eroa BMPT:n panssarisuojauksen, joka on tankkia parempi, ja BMPT:n palo-ominaisuuksien välillä ennen BMP:n virittämistä, ennen kuin panssari viritetään erikoistuneessa palokomponentissa, on turha väitellä. Sinulla on oikeus mielipiteeseesi.
                      1. muukalainen 1985
                        muukalainen 1985 8. heinäkuuta 2017 klo 08
                        0
                        Älä liioittele sitä. Jalkaväen tukikeinot ovat tärkeitä, mutta miksi niitä monistaa (huolimatta siitä, että jalkaväen taisteluajoneuvoa ei suojata ollenkaan)? Jos aiomme täydentää, niin missä panssarivaunut ja jalkaväen taisteluajoneuvot eivät voi esimerkiksi SAO.
                2. IS-80_RVGK2
                  IS-80_RVGK2 7. heinäkuuta 2017 klo 19
                  +1
                  Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                  Kumoaako BMPT:n läsnäolo jalkaväen saattajan?

                  Ei, se ei peruuta.
                  Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                  Ei, jalkaväki seuraa tankkeja ja BMPT:itä 150-300 metrin etäisyydeltä. Onko tämä etäisyys kriittinen jalkaväen taisteluajoneuvojen ja jalkaväen aseistamiselle? Ei näytä, joten miksi muuten on heidän korvikkeitaan?

                  Itse asiassa se on varsin kriittinen jalkaväelle. Koska BMPT antaa tiheämmän ja tarkemman tulen ja pidemmän ajan pidemmillä etäisyyksillä kuin BMP, siinä on enemmän ammuksia, koska sen ei tarvitse kantaa joukkoa urheita moottoroitujen kiväärimiesten ihmesankareita.
                  Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                  Tarvitsetko varoja tankeille vaarallisen työvoiman käsittelemiseen? Sirpalointisäde ja ammukset ohjelmoitavalla sulakkeella, taistelumoduulit AG:lla panssarivaunuille ja jalkaväen taisteluajoneuvoille, varusteet jalkaväen taisteluajoneuvoihin NKDZ, 2S12 "Sani" korvaaminen 2S31 "Venalla", miksi BMPT:n valo lähentyi?

                  Taistelumoduulit tarkoittavat niiden hallintaa, kuka sen tekee? Kelkka Wieniin on hyvä, mutta aikaviive on huono. Fragmentointisäde on hyvä, mutta rajoittaa bq. Tulinopeus on pienempi kuin autotykin, pystysuuntaiset suuntauskulmat ovat pienet.
                  1. muukalainen 1985
                    muukalainen 1985 7. heinäkuuta 2017 klo 20
                    0
                    BMPT-2 piippu, 850 patruunaa, BMP-2 1 piippu, 500 patruunaa, BMP-3 2 piippua, 40/500 patruunaa. Oletuksena BMPT:t ovat pienempiä kuin BMP:t, eli BMP:itä on yhtä suuri tai useampi tynnyri, niissä on enemmän kuoria.

                    KBM, kuten NSVT:ssä.
                    Aikaviive on huono, vain korkeuksien käänteisten rinteiden takana oleviin kohteisiin on vielä lyötävä, tarvitaan ESU TK, tarvitaan "Wien" tai sen analogia (riippumatta BMPT:n olemassaolosta / poissaolosta).
                    Toisaalta se peittää haudassa olevan jalkaväen tavalla, jota 30 mm:n ammusten purkaus ei pysty.
                    1. IS-80_RVGK2
                      IS-80_RVGK2 7. heinäkuuta 2017 klo 20
                      0
                      Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                      BMPT-2 piippu, 850 patruunaa, BMP-2 1 piippu, 500 patruunaa, BMP-3 2 piippua, 40/500 patruunaa. Oletuksena BMPT:t ovat pienempiä kuin BMP:t, eli BMP:itä on yhtä suuri tai useampi tynnyri, niissä on enemmän kuoria.

                      En ota erityisesti huomioon tällä hetkellä saatavilla olevaa BMPT:tä. Mielestäni se ei ole hyvä siinä muodossa kuin se on.
                      Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                      Aikaviive on huono, vain korkeuksien käänteisten rinteiden takana oleviin kohteisiin on vielä lyötävä, tarvitaan ESU TK, tarvitaan "Wien" tai sen analogia (riippumatta BMPT:n olemassaolosta / poissaolosta).

                      Se on välttämätöntä, tätä varten tarvitset aseen vähintään 2a70, plus mahdollisesti AG.
                      Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                      Toisaalta se peittää haudassa olevan jalkaväen tavalla, jota 30 mm:n ammusten purkaus ei pysty.

                      30 mm:n tykki pitäisi yleensä korvata 45 mm:n tykki, mutta valitettavasti sitä ei ole vielä saatavilla. 30 mm:llä räjähdysherkkä sirpalointivaikutus on heikko.
                      1. muukalainen 1985
                        muukalainen 1985 8. heinäkuuta 2017 klo 12
                        0
                        Miksi et ole tyytyväinen BMP-3-asejärjestelmään? Sama 2A70 jalkaväkeä vastaan ​​ja 2A72 panssaroituja kohteita vastaan.
                        Meillä on armeijassa (mukaan lukien 83S888 Wien) monia ei-ilmeisiä asioita (Commander-E, 1.7t2-31, SSOOR Mirage, en kieltäytyisi laserpöllöstä) - kallista, rahaa ei ole tarpeeksi, mutta on onko BMPT? Typerä.
                      2. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 8. heinäkuuta 2017 klo 22
                        0
                        Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                        Miksi et ole tyytyväinen BMP-3-asejärjestelmään? Sama 2A70 jalkaväkeä vastaan ​​ja 2A72 panssaroituja kohteita vastaan.

                        2a70 tulinopeuden, ammuksen nopeuden ja sen suhteen, että ATGM on jo melko heikko sille nykyaikaisia ​​tankkeja vastaan. 2a72 panssaria lävistävät kuoret eivät ota nykyaikaisia ​​panssaroituja miehistönkuljetuksia otsaan, räjähdysherkkä sirpalointivaikutus on heikko.
                        Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                        Meillä on armeijassa (mukaan lukien 83S888 Wien) monia ei-ilmeisiä asioita (Commander-E, 1.7t2-31, SSOOR Mirage, en kieltäytyisi laserpöllöstä) - kallista, rahaa ei ole tarpeeksi, mutta on onko BMPT?

                        Kyse ei siis ole siitä, mikä on armeijallemme tarpeellisempaa, vaan siitä, tarvitaanko sellaista konetta kuin BMPT. Minusta se on tarpeen.
            2. eversti Oparyshev
              eversti Oparyshev 7. heinäkuuta 2017 klo 19
              0
              Mitkä muodostelmat? Mitkä ovat etäisyydet metreinä? Oletko harhaanjohtava? Viimeistä sotaa ei enää ole! Unohda se.
      2. Aleksei R.A.
        Aleksei R.A. 7. heinäkuuta 2017 klo 13
        +2
        Lainaus käyttäjältä Pancir026
        Vaikuttaa siltä, ​​että tässä on kyse valtioiden kanssa tekemisissä olevien ajattelun hitaudesta ja vastaavasti tietyntyyppisten aseiden paikan ja roolin määrittelystä.

        Huh-huh ... he sanoivat niin myös Kurchevskyn, Dyrenkovin, Bekaurin ja Taubinin tuotteista - he sanovat, että sotilaalliset perääntyjät eivät ymmärrä kaikkien etua uutta ja vertaansa vailla maailmassa aseita. hymyillä
  5. NEXUS
    NEXUS 7. heinäkuuta 2017 klo 12
    +3
    Modernisointi, se on varmasti hyvä ... mutta siellä oli lausuntoja Almatyn rungossa olevasta Terminatorista ja Baikal-moduulista ... missä se kaikki on?
    1. Yehat
      Yehat 7. heinäkuuta 2017 klo 13
      0
      valmistettu stealth-kokoonpanossa, ei löydy varastosta
  6. Zubr
    Zubr 7. heinäkuuta 2017 klo 13
    +4
    [/ lainaus] Kuten UVZ:n entinen pääjohtaja Oleg Sienko totesi, monet Terminator-2:n ominaisuudet on päivitetty perusteellisesti, mikä tekee siitä suositun ulkomailla. Mukaan lukien BMPT saa uuden aseen, ja T-72-rungon pohjalta luotu layout mahdollisti miehistön pienentämisen viidestä kolmeen. [quote]


    Mietin, tuleeko tykki 57 mm AU220M ?!

    1. NEXUS
      NEXUS 7. heinäkuuta 2017 klo 14
      +5
      Lainaus Zubrilta
      Mietin, tuleeko tykki 57 mm AU220M ?!

      Hyvä moduuli... En ymmärrä, miksi heillä ei ole kiirettä laittaa sitä kaikkeen mahdolliseen 30. kaliiperin sijaan ja miksi Terminaattoria ei ole varustettu Baikalilla. palo on kunnollinen ja kuten videosta näkyy, tuotto ei ole erityisen merkittävä edes niin "kevyellä" alustalla.
      1. Zubr
        Zubr 7. heinäkuuta 2017 klo 14
        +1
        Ehkä kuitenkin useita ongelmia aseen kanssa? Korkea tulinopeus, piipun ylikuumeneminen, piipun suuri kuluminen, hienosäädössä voi olla ongelmia, todennäköisimmin kaksinauhainen ammusten tarjonta. Jos erikseen, OF, BPS. Toistaiseksi voimme vain arvailla. Katsotaan, mitä hän sanoo, ajaessaan sisään tällä aseella Syyriassa. Paperilla se näkyy kauniisti. hi
        1. NEXUS
          NEXUS 7. heinäkuuta 2017 klo 14
          +3
          Lainaus Zubrilta
          Ehkä kuitenkin useita ongelmia aseen kanssa?

          Tämä ase on kehitetty, jos skleroosi ei petä, 10 vuotta sitten, tai jopa enemmän ... puolustusministeriömme ei ottanut sitä käyttöön jostain syystä ... En usko, että aseessa on ongelmia ...todennäköisesti pointti on itse kaliiperissa.Mielestäni sitä ei käytetä missään muualla.
          1. Zubr
            Zubr 7. heinäkuuta 2017 klo 15
            +2
            AK-725 laivaston tykistö, käytetty.
            http://militaryrussia.ru/blog/topic-80.html
      2. Zubr
        Zubr 7. heinäkuuta 2017 klo 14
        +1
        Yleensä tykki on tietysti hyvä, se voi vakavasti pilata tankin kasvot ... hymyillä
      3. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 7. heinäkuuta 2017 klo 19
        0
        Lainaus: NEXUS
        Hyvä moduuli ... En ymmärrä, miksi heillä ei ole kiirettä laittaa sitä kaikkeen, mikä on mahdollista

        Koska hänen ei tarvitse. ominaisuuksineen.
    2. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 7. heinäkuuta 2017 klo 19
      0
      Lainaus Zubrilta
      Mietin, tuleeko tykki 57 mm AU220M ?!

      Nafigia ei tarvita.
  7. senima56
    senima56 7. heinäkuuta 2017 klo 13
    +1
    "... uudet kaliiperit aseita..." - tämä antaa toivoa! Olisi kiva asentaa "Baikal" 57 mm aseella! Hänellä yksin on suurempi vaikutus kuin 2 x 30 mm!
    1. Zubr
      Zubr 7. heinäkuuta 2017 klo 14
      +2
      No, kaliiperi ei ole kaukana uusi, meillä oli ZSU 57x2

    2. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 7. heinäkuuta 2017 klo 19
      0
      Lainaus käyttäjältä: senima56
      Olisi kiva asentaa "Baikal" 57 mm aseella!

      Ei hyvä.
  8. vapaampi
    vapaampi 7. heinäkuuta 2017 klo 13
    0
    kaikki tämä on kaunista, mutta mitä varten modernisoida jotain, jota ei hyväksytä palveluun?
    1. Deadushka
      Deadushka 7. heinäkuuta 2017 klo 14
      +5
      Lainaus Faiverilta
      mutta miksi modernisoida jotain, jota ei hyväksytä palveluun?

      Se tulee myyntiin sitä varten, ja he modernisoivat sen, ajavat sen sisään (Syyriassa) ja he hyväksyvät sen.
      1. MVG
        MVG 7. heinäkuuta 2017 klo 16
        +2
        Myydään "läpityönnetty" yksittäisiä "evästeitä" varten. Ja kenelle? kazakstanilaiset. jotka eivät ole sodassa kenenkään kanssa. Sanasta "yleensä" he vain tekevät sovinnon
  9. hasapis
    hasapis 7. heinäkuuta 2017 klo 14
    0
    miksi olette kaikki niin itsepäisiä? emme tarvitse sellaista konetta, no, miksi, missä sitä käytetään? ja millä etäisyyksillä? klo 1500 ?, laita metsävyöhykkeeseen, mihin se sitten piilotetaan? olet vähän hassu ... se palaa kerralla, painaa hyvin vähän, nyt todellisuus on toinen, kaksi Toyota-kärryä ratkaisee nuo ongelmat tehokkaammin...
    1. Deadushka
      Deadushka 7. heinäkuuta 2017 klo 15
      +9
      Lainaus hasapista
      kaksi Toyota-kärryä ratkaisee nämä tehtävät tehokkaammin

      Nämä "kärryt" palavat kerralla loppuun, ja ne kuolevat tavanomaisten pienaseiden takia.
      Lainaus hasapista
      emme tarvitse sellaista konetta

      Kultaiset sanat! ... ne olisivat puolustusministeriön korvissa. Olen myös sitä mieltä, että on tarpeen leikata kaikki nafik (laivat, tankit, lentokoneet, ohjukset jne.) ja rakentaa jotain hyödyllistä ... miehittäjien juhlallista vastaanottoa varten.
    2. Gritsa
      Gritsa 7. heinäkuuta 2017 klo 15
      +3
      Nyt todellisuudet ovat toisenlaiset, kaksi Toyota-kärryä ratkaisevat nämä ongelmat tehokkaammin.
      Toivon, että voisin nauraa sinulle, kuinka ryntäisit Terminaattoriin Toyota-kärrykasalla konekivääreineen.
    3. eversti Oparyshev
      eversti Oparyshev 7. heinäkuuta 2017 klo 19
      +1
      Etkö voi käyttää sitä tarkka-ampujia vastaan? Nyt on enemmän tarkka-ampujia kuin sotilaita itse ja he ovat erittäin tuottavia. He leikkaavat taistelijoita leikkiessään.
  10. Inkvisiittori
    Inkvisiittori 7. heinäkuuta 2017 klo 14
    0
    Olisi luultavasti loogisempaa päivittää Syyriassa tehdyn tarkastuksen jälkeen.
  11. Paha 55
    Paha 55 7. heinäkuuta 2017 klo 15
    0
    "Mukaan lukien BMPT saa uuden aseen, ja T-72-rungon pohjalta luotu layout mahdollisti miehistön vähentämisen viidestä kolmeen", minusta tuntuu, että nykyajan jalkaväen POIKKAAR kirjoitti nämä hölynpölyt, raskaan aivoriihen jälkeen perjantaihin valmistautumisesta.
  12. Egorchik
    Egorchik 7. heinäkuuta 2017 klo 16
    +2
    Kaupunkitaistelua varten tarvitset 152 mm:n tupakantumppia, jotta et poimi yksittäisiä seiniä, vaan taitat kokonaisia ​​sisäänkäyntejä ja ballistisia osia niin, että se on haubitsa, heittääksesi sen esteiden yli.
    1. Victor Wolz
      Victor Wolz 7. heinäkuuta 2017 klo 17
      0
      Sekä se että toinen ja se on mahdollista ilman öljyä))
    2. hasapis
      hasapis 7. heinäkuuta 2017 klo 17
      0
      mitkä tankit kaupungissa on? he polttavat sen, se ei ole mitään, minkälaista jalkaväkeä hän aikoi tukea? Kuten 41. päivänä, "saksalaiset" kyllästyvät arkkujen vaihtamiseen, ja olemme kaikki huippuluokkaa... kuka hyökkää nyt? jonka hän lopettaa siellä taistelukentällä, turminaattori)))
  13. Pikku Johnny
    Pikku Johnny 7. heinäkuuta 2017 klo 17
    +1
    Algeriassa ensimmäinen terminaattori ajoi paikallisen Basmachin aavikon halki, omamme antoi sen testattavaksi
    Algerialaiset sanoivat sitten - he todella tarvitsevat sitä ja todella haluavat sitä, mutta toistaiseksi ....

    yleensä ulkomaalaiset eivät halua ostaa sellaista, jota ei ole vielä hyväksytty Venäjän armeijaan
  14. muukalainen 1985
    muukalainen 1985 7. heinäkuuta 2017 klo 20
    +1
    Lainaus: eversti Oparyshev
    Hyväksytty niille, jotka eivät käytä etupäätä tarkka-ampujien edessä.Heille kaikki on joka tapauksessa selvää.BMPT, parilla silmällä, on melko hyvä taistella tarkka-ampujia vastaan.

    Ja miksi BMPT on parempi kuin tankki tässä tapauksessa?
    Taistelemaan tarkka-ampujia vastaan ​​tarvitaan ATGM-miehistöjä, instrumentaalistiedustelun tykistöryhmiä sopivilla varusteilla (automaattinen ohjausjärjestelmä Komandirsha-E lämpökameralla, 1H11-pari, mieluiten Mirage SSOOR -järjestelmä), sekä "toimilaite" muodossa akun 120 mm kranaatit ja akut ATGM KORNET-E termobaarisilla b / h. Eli ryhmä istuu NP:llä tarkkailemassa tiedusteluteodoliitteja, lämpökameraa, Mirage on pystytetty. Löysimme kohteen, Komandirsha-E:n avulla he välittivät ATGM-dataa tai 83t888-1.7:n avulla kranaatin akkuun. 35 sekuntia ja akku on valmis iskemään kohdemiinaan KM-8 "Gran" (LCD on osa "Commander-E") tai tavallisiin miinoihin (mieluiten AR-27 radiosulakkeella).
  15. muukalainen 1985
    muukalainen 1985 7. heinäkuuta 2017 klo 20
    0
    Lainaus: eversti Oparyshev
    Mitkä muodostelmat? Mitkä ovat etäisyydet metreinä? Oletko harhaanjohtava? Viimeistä sotaa ei enää ole! Unohda se.

    Mitä sitten? Väkijoukosta väkijoukkoon? Teleportoidaanko suoraan paikkoihin?
  16. Kommentti on poistettu.
    1. Kommentti on poistettu.
      1. Kommentti on poistettu.
        1. Kommentti on poistettu.
          1. Kommentti on poistettu.
            1. Kommentti on poistettu.
            2. Kommentti on poistettu.
  17. klooni
    klooni 8. heinäkuuta 2017 klo 02
    0
    Lainaus käyttäjältä AVGUST
    hänen paikkansa

    Ongelma onkin siinä, että ammattilaiset eivät millään tavalla tee tästä pepelatista sopivaksi oikeaan tarkoitukseen: ulkonäöltään se on järjettömän pelottavaa, mutta sille osoitetut toiminnot ovat melko kykeneviä muihin tankki- ja moottoroituihin "rakenteisiin".
    Ja sitten on ajankohtainen kysymys - Mitä ihmettä? Siellä on Shilki, Tunguska ... ja muut ...
  18. Kafa
    Kafa 8. heinäkuuta 2017 klo 13
    0
    Lainaus partyzanilta
    Ehkä siellä on välituloksia hi

    Ehdottomasti! Ei ole vielä naarmuuntunut. hi
  19. k_ply
    k_ply 8. heinäkuuta 2017 klo 13
    0
    Uti, innostuin - niggaa ei tarvita ! Tady-jalkaväen taisteluajoneuvot, ZSU- ja SPU-ATGM:t samoissa taistelukokoonpanoissa MBT:n kanssa tukemaan jälkimmäistä? Onko se niiden suojaustasolla (jalkaväen taisteluajoneuvot ja panssarintorjuntaohjusheittimet - usein kelluvat jalkaväen taisteluajoneuvot, alle 22 tonnia) ja onko jalkaväen taisteluajoneuvossa myös moottoroitu kivääriryhmä (yhteensä 9- 10 henkilöä)? "Hyvät" nyt "asiantuntijat" ovat menneet, päättömät ilmeisesti katsovat paljon länteen (sen "paikallisten" kanssa). Ja jos aiot taistella "länsimaisella tavalla", joudut maksamaan paljon asevoimien ilmataistelukomponentille (ilmavoimat jopa 30 % asevoimien vahvuudesta), ja tämä , lentokaluston lisäksi lukuisten ohjaamomiehistön koulutuksella.
    1. hasapis
      hasapis 8. heinäkuuta 2017 klo 13
      0
      rakas, olet ollut hurahtanut 41 vuotta, lähdet lomalle Venäjän länsirajoille, siellä olevat kaverit pelkäävät päästä BAT:iin, BMP:hen, "on parempi lentää kärryillä", he eivät istu alas! Se aika on kulunut, todellisuus on erilainen, ne polttavat niitä kaikkia, mikä suojelun taso heillä on? ommeltu pamahduksella, hidas, kömpelö! sekä lintujen kanssa että ilman, nyt liikkuvuus on etusijalla.
      1. k_ply
        k_ply 8. heinäkuuta 2017 klo 13
        0
        kirjoitettu väärin?...
        Lainaus käyttäjältä k_ply
        Tämä johtuu heidän suojelun tasosta...

        Kukaan ei ole vielä peruuttanut yhdistelmäasetaistelua (sekä tankkeja, jotka on suojeltava), onneksi se on edelleen paikallinen (voit ajaa sillä siviiliautolla) ...
    2. k_ply
      k_ply 8. heinäkuuta 2017 klo 13
      0
      strannik1985, palotukiryhmä (4 M7 BFSV Bradley), tiedustelu. (3 M3 Bradley, 5 HMMWV) ja kranaatinheitinryhmä (4 x 120 mm) ovat tietysti pakollinen joukko pataljoonatason yksiköitä Yhdysvaltain armeijassa.
  20. muukalainen 1985
    muukalainen 1985 8. heinäkuuta 2017 klo 14
    0
    Lainaus käyttäjältä k_ply
    Uti, innostuin - niggaa ei tarvita ! Tady-jalkaväen taisteluajoneuvot, ZSU- ja SPU-ATGM:t samoissa taistelukokoonpanoissa MBT:n kanssa tukemaan jälkimmäistä?

    Selitä, kuinka BMPT:n läsnäolo peruuttaa jalkaväen panssarivaunujen saattamisen?
    1. k_ply
      k_ply 8. heinäkuuta 2017 klo 14
      0
      Ja millä maastolla moottoroitu jalkaväki (mukaan lukien irtoaminen) aikoi saattaa panssarivaunut (toivottavasti huutamatta "Hurraa!"), Lukuun ottamatta n / a, vuoristo-metsäistä ja mairittelevaa-soista maastoa; ja kuinka aiot tallentaa sen tasaiselle avoimelle maastolle suorittaaksesi tehtäviä sellaisissa olosuhteissa? Vai aiotteko "änkyttää" jokaisella kolo-, rotko-, pensasalueella - tuodaksesi moottoroitua jalkaväkeä eteenpäin (panssarivaunujen eteen), kiirehtiäksesi ihmisiä ja varusteita riskeeraten? Mielestäni BMPT:n aika on tullut.
      1. muukalainen 1985
        muukalainen 1985 8. heinäkuuta 2017 klo 15
        0
        Jokaiselle arvostetulle k_plylle ainoa kysymys on jalkaväen paikka. Ohjeiden mukaan panssarivaunut ovat edessä, jalkaväki takana 150-300 metrin etäisyydellä, hyökkäyksen aikana tukitykistö toimii rintamalinjalla siitä hetkestä lähtien, kun panssarivaunut saapuvat torjunta-aineen tehokkaalle tulialueelle. säiliöjärjestelmiin ja RBU:hun (400 metriä, irrotuslinja on samalla etäisyydellä).
        Joten mikä on ongelma? Loppujen lopuksi ei tappiossa (etenkin tasaisella tulella), vaan havaitsemisessa ja kohteen nimeämisessä, eli tarvitsemme Caymanin / Fennekin kaltaisia ​​koneita, joissa on lämpökamera, korkearesoluutioinen kamera, tiedustelututka, KRUS "Jousimies" (Commander-E ATGM:lle, 83t888-1.7 kranaatinheittimelle) ohjauskeskuksen ja opastuksen nopeaa antamista varten. Lisäisin pataljoonaan SAO:n, RV:n ja VUNA:n patterin/ryhmän, jotta olisi joku, joka hoitaa kaiken tämän talouden.
        1. k_ply
          k_ply 8. heinäkuuta 2017 klo 15
          0
          Joo, ts. taistelukokoonpanoissa moottoroitu jalkaväkesi on jatkuvasti etäällä eikä liiku eteenpäin jonakin taistelun hetkestä, ei koskaan toimi samoissa taistelukokoonpanoissa panssarivaunujen kanssa, eikä sitä yleensä tarvita, koska on olemassa tykistö ja kranaatit? Hämmästyttävä! Etkö ole kyllästynyt vastustamaan itseäsi, vai haluatko väittää väittelyn vuoksi (kuten Don Quijote myllyä vastaan)? Siis ilman minua. Olen varma, että BMPT:n paikka on samoissa taistelukokoonpanoissa MBT:n kanssa (oletuksena kanava) ja halusi jakaa tietoa BUSV:sta, optis-elektronisten tiedustelulaitteiden nimistä ja ominaisuuksista d.sl. ei kiinnosta.
          1. muukalainen 1985
            muukalainen 1985 8. heinäkuuta 2017 klo 20
            0
            Ei, näin on silloin, kun panssarivaunut menevät eteenpäin, vaikeissa olosuhteissa sinun on silti työnnettävä jalkaväkeä eteenpäin, BMPT ei puhdista kommunikaatiota eikä katso rotkoon. Kranaatinheittimien ja ATGM-miehistöjen oikea-aikaisessa havaitsemisessa on ongelma, mikä on BMPT:n etu, jos siinä on tankki FCS?
            1. k_ply
              k_ply 9. heinäkuuta 2017 klo 08
              0
              En ymmärtänyt logiikkaa - joka kerta kun Cayman/Fennec syöksyy epätasaisessa maastossa panssarivaunujen ja jalkaväen taisteluajoneuvojen taistelukokoonpanojen venyneitä linjoja pitkin (tai kuinka monta näistä panssaroiduista ajoneuvoista on TB:ssäsi?) päästäksesi kohteeseen asento, joka on hänelle sopiva tarkkailla ja sitten havaita ATGM/RPG:n sijainti (mikä on mahdotonta Caymanille ja Fennecille liikkeellä teleskooppisauvalla), jotta hän voi myöhemmin säätää laskelman sijaintia, jota hän voi muuttaa. , tykistö / kranaatinheitin tuli? Eikö jo eturintamassa oleville paremmin suojatuille BMPT:ille olisi helpompi käyttää 2A42:ta tai AG-17:ää, mikä ratkaisee ongelman matkan varrella aiheuttamatta joka kerta tykistötulia?
              Lainaus käyttäjältä: strannik1985
              ... BMPT ei siivoa viestiä eikä katso rotkoon.

              Perus! panssarivaunut ja BMPT:t jatkavat etenemistä / hyökkäämistä (puhdistus ei ole heidän tiensä), ja 2. echelonin moottoroidut kivääriyksiköt tukahduttavat takaosan vastustaskut (jos ne ylipäätään näyttävät olevansa), vaikka kaikki riippuu sen leveydestä ja syvyydestä. vastustusta ja intensiteettiä.
              Lainaus käyttäjältä: strannik1985
              Kranaatinheittimien ja ATGM-miehistöjen oikea-aikainen havaitseminen on ongelma...

              Kenen ongelma hän on, minkä tyyppinen BM? Jos ajoneuvoissa ei ole tähtäys-IR-kanavia, niin ampujan BO7K2:n ja PKP-R:n komentajan tähtäimillä on ne. Ei ole väliä kuinka kyynistä, mutta ongelmia tulee aina (sekä tarkka-ampujat että kranaatinheittimet), ja BMPT: n tapauksessa ja ilman niitä voidaan ratkaista vain pienellä verenvuodatuksella. Ja mitä vikaa BMPT- ja MBT-ohjausjärjestelmissä on, ovatko ne niin epätäydellisiä kotimaisissa BM-autoissa (luultavasti tiedät paremmin), vai eikö itse BMPT alun perin ole modernisoinnin kohteena? Ne alkavat toimia - muutokset ilmestyvät, jos ei aikaisemmin, sotilaallisten kokeiden jälkeen. BMP-1 kerralla ei myöskään ollut täydellinen ja lopullinen.

              Äskettäinen samanlainen aihe (jo haluton jauhamaan samaa asiaa) ...
              https://topwar.ru/118388-gotovitsya-seriynyy-vypu
              sk-shturmovogo-tanka-terminator-dlya-vs-rf.html
              1. muukalainen 1985
                muukalainen 1985 9. heinäkuuta 2017 klo 10
                0
                Miksi BRM:n pitäisi ryntää eteenpäin etenevän pataljoonan etuosan leveydellä 2 km, läpimurtosektorilla 1 km? Usko ei salli repeämien liikkua? Ainakin kaksi KNP:tä (RV-pataljoonasta, pk-tykistön ohjausryhmästä (jos sellainen on), pataljoonaan kiinnitetyistä itseliikkuvista tykkeistä) voidaan järjestää, ja niitä on helppo tarkkailla niistä, myös optisesti. tiedusteluilmaisujärjestelmät.

                Niin, eli sinun mielestäsi ensimmäisen ešelonin pitäisi olla ilman jalkaväkeä? Entä säiliöt ja takasuojalla varustetut BMPT:t? Loppujen lopuksi olemme jo käyneet läpi tämän, ampumalla manuaalisilla panssarintorjunta-aseilla tornin perässä ja takaosassa, uudenvuoden hyökkäyksen Groznyihin.
                Ja jos pataljoona törmää miinakenttään ja panssarintorjuntareserviin voitettuaan etuasemat?

                Anteeksi, mutta jos tankkien ja BMPT:iden FCS:llä on samat kohteen tunnistusominaisuudet, niin mitä järkeä on? 125 mm:n ammus mihin tahansa kohteeseen on paljon tehokkaampi kuin 30 mm:n ammus. Ovatko kuoret irti? Entä toinen echelon-pataljoona?
                1. k_ply
                  k_ply 9. heinäkuuta 2017 klo 20
                  0
                  Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                  Miksi BRM:n pitäisi ryntää eteenpäin etenevän pataljoonan etuosan leveydellä 2 km, läpimurtosektorilla 1 km? Usko ei salli repeämien liikkua? Ainakin kaksi KNP:tä (RV-pataljoonasta, pk-tykistön ohjausryhmästä (jos sellainen on), pataljoonaan kiinnitetyistä itseliikkuvista tykkeistä) voidaan järjestää, ja niitä on helppo tarkkailla niistä, myös optisesti. tiedusteluilmaisujärjestelmät.

                  Läpimurron kohdalla... - vinkua kuin ammattilainen, virta, luultavasti tietämättä miten se tehdään. palotuki järjestetään. Rullaa liikkuakseen!... Heh! Joten kuinka paljon Cayman/Fennek odotettavissa bahtissa.? Koko tykistödivisioona voi kadehtia (tai tuolloin hän ei yksinkertaisesti tiennyt, kuinka paljon hän tarvitsisi kiistaan!)? Kuollut! BRM osoittautuu kuitenkin taianomaiseksi pepelatiksi, koska odotetut 9 BMPT:täni (yritys) pystyvät korvaamaan, vain jonkinlaisen tietokonepelin! Silti kranaatinheitinpatterilla (4 SM) oli riittävästi BC:tä lepakko-a:n välittömän tehtävän suorittamiseen sellaisella ja sellaisella taktiikalla kontaktissa vihollisen kanssa ja sellaisella etenemisvauhdilla.
                  Lainaus käyttäjältä k_ply
                  strannik1985, palotukiryhmä (4 M7 BFSV Bradley)...

                  ... ja täältä ... https://topwar.ru/118388-gotovitsya-seriyn
                  yy-vypusk-shturmovogo-tanka-terminator-dlya-vs-rf
                  . Html
                  Lainaus käyttäjältä k_ply
                  ... ja/tai joukko eteenpäin suuntautuvia tarkkailijoita (3 PRP-4) - tulituen ohjaus (tykistö- ja kranaatinheittimen tulen suora säätö).

                  Se on erityisen huvittavaa, kun puhutaan epätasaisesta maastosta, mikä tarkoittaa tietysti epätasaisuutta kukkuloiden, alankomaiden ja metsien kanssa, ja jollain luutajunnassaan on pöytänä helvetin tasainen tasango. Se on vain "ulko" täällä!
                  Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                  Niin, eli sinun mielestäsi ensimmäisen ešelonin pitäisi olla ilman jalkaväkeä?

                  Itsehypnoottinen? Jonkun pitäisi ensin käsitellä tasoja ja taktisia standardeja - ennen kuin murtaa. Avaan sen, jopa panssari- ja moottorikivääripataljoonat ja -komppaniat toimivat ešelonissa. No, olen varma, että sinun tapauksessasi meni koko päivä siivota maaseudun kirkkopihalla ja ainakin pk-yritykset heitetään, täällä harjoittelet!
                  Luetaan...
                  Lainaus käyttäjältä k_ply
                  ... BMPT julkaisut часть moottoroitu jalkaväki (josta on vähemmän järkeä tasaisessa maastossa) ja säästää sen muihin tehtäviin - Tietokanta kaupunki-, vuoristo- ja metsäalueilla, osallistuminen amfibio- ja ilmalaskuihin, taka-alueen suojaaminen laskeutumisilta ja sabotoijilta. vihollisryhmät, tiettyjen alueiden saarto ja n / a jne jne., paljon tehtäviä.

                  - Annettu linkki meni sivuun!
                  Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                  Ja jos pataljoona törmää miinakenttään ja panssarintorjuntareserviin voitettuaan etuasemat?

                  Jostain syystä sotilastiedustelu ei toimi hyvin ennen operaatiota, puhumattakaan muun tyyppisistä joukkoista ja palveluista (tekniikan kentällä), ja tämä purkautumisalueella! Joka tapauksessa yllä olevat vihollisen toimenpiteet provosoivat BMPT:n.
                  Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                  Anteeksi, mutta jos tankkien ja BMPT:iden FCS:llä on samat kohteen tunnistusominaisuudet, niin mitä järkeä on? 125 mm:n ammus mihin tahansa kohteeseen on paljon tehokkaampi kuin 30 mm:n ammus.

                  Kyllä, älä sano suoraan, ja miksi nämä typerykset asensivat 3A2:n BMP-72:een, 100 mm riittäisi! Ja tämä voisi olla pitkäpiippuisessa hyökkäyksessä - korkeammalla ballistiikalla. Loppujen lopuksi "varpusilla tykistä" paljon tehokkaampi!
                  Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                  Ovatko kuoret irti? Entä toinen echelon-pataljoona?

                  Ja totta! Ja sovittakoon pataljoonan komentajat tai eri pataljoonien komppanian ja joukkueen komentajat keskenään, missä BC-yksiköt ovat loppumassa, ja toteuttakoon sotilasoperaation tai hyökkäyksen aikana suunnittelematon uudelleenryhmitysoikeus, koska esikuntapäälliköt laskivat väärin ja helvetti sen toistuvan tiedustelun ja menettäneen aloitteen ja ajan kanssa tässä operaatiossa, kierrä se kaikki hankittu taistelun johdonmukaisuus!
                  1. muukalainen 1985
                    muukalainen 1985 9. heinäkuuta 2017 klo 23
                    0
                    He eivät olleet vaikuttuneita epäkohteliaisuudesta, näin torakoita ja suurempia.
                    Oletko nyt tosissasi? Vastustatko BMPT-tiedustelulaitteita? BRM 1:stä (esimerkiksi RV SME:ssä 42 MSD 1 BRM ja 2 BMP-1/2) arvoon 3.

                    Miksi BMPT? Sirpalointisäde ja ammukset ohjelmoitavalla sulakkeella, taistelumoduulit AG:lla panssarivaunuihin ja jalkaväen taisteluajoneuvoihin, järjestelmät sirpalokranaattien laukaisuun aerosolien sijaan, kuten saksalaiset ja italialaiset, onko yleistä lisätä panssarivaunujen määrää pataljoonassa ?

                    Pataljoonan taistelujärjestys pysyy samana, mutta lisättynä BMPT-komppania? Miten ja missä määrin henkilöstöä säästetään?

                    Jos pataljoonan välittömät ja muut tehtävät on määritelty väärin, niin mitä pitäisi tehdä?
                2. k_ply
                  k_ply 9. heinäkuuta 2017 klo 22
                  0
                  Ja muista, rakas, hyökkäyksen alkuvaiheessa edistynyt kranaatinheitin ja siihen liitetyt tykistöpatterit eivät paljasta paikkojaan joka kerta RPG/ATGM-jalkaväkiparin takia, hyökkäystä edeltävä tykistövalmistelu on useammin pattereista ja yleiset operatiiviset tukiosastot, kauempana etulinjasta. Tämä ei ole kapinallisarmeija ajaa.
                  On vaikea ymmärtää, että panssarivaunuja suojeleva BMPT pelastaa moottoroidun jalkaväen, jota ilman päädyt lähestymään. (No tietysti "naiset synnyttävät silti"). Uskokaa minua, kun heillä on kranaatinheitinpattereiden (6x120 mm) lisäksi komppanian kranaatinheitinjoukkueita (kukin 3x82 mm), pataljoonat kärsivät silti vakavia tappioita: moottoroitu kivääri - jalkaväen taisteluajoneuvon heikon panssarisuojauksen vuoksi ja panssarivaunut - johtuen tuen puutteesta eturintamassa (ilman yhteyttä BMP / BMPT). BMP (MS-Department - 9-10 henkilöä) ei voi antaa MBT:lle tätä tukea, muuten se tuhoutuu - ilmeinen tosiasia, jota ei halua myöntää, mutta silloin ei pidä huutaa BMP-tankkien saattajavelvollisuudesta, tappaen siten moottoroidun jalkaväen, jonka he myös aikoivat korvata tykistöllä, joka ei toimi etulinjasta, puhumattakaan reaktioajasta tarvittavalla havainnolla ja säädöllä. Pitkään on ehdotettu sitä johtopäätöstä, että sinulla on naisellinen logiikka kirjaimellisesti ja väität väittelyn vuoksi. Ja tämä on ilman minua.
                  1. muukalainen 1985
                    muukalainen 1985 9. heinäkuuta 2017 klo 23
                    0
                    Missä sinä olet? Niin paljon aplombia ja heti pensaisiin.
                    Luitko mitä kirjoitit tämän artikkelin kommentteihin? Siihen mennessä, kun jalkaväki saapuu RBU:hun, tukitykistö on lopettamassa työskentelyä raadon parissa, se ei ole enää siellä.

                    Luonnollisesti se ei tarjoa, koska sen sijaan, että varustaisimme BMP:n NKDZ:llä, käytämme rahaa BMPT:hen. Meillä on jalkaväkeä paljailla jalkaväen taisteluajoneuvoilla, mutta pataljoonaa tuetaan jalkaväen taisteluajoneuvoilla aseistetuilla tankeilla, korvaavatko ne jalkaväen? Ei, hänen paikkansa on siellä, missä hän yleensä on. Ja sinä sanot minulle "naiset synnyttävät silti"? Se on hauskaa.
                    1. k_ply
                      k_ply 10. heinäkuuta 2017 klo 20
                      0
                      Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                      Vastustatko BMPT-tiedustelulaitteita?

                      Mitä mitä?! Bo-bo pää?
                      Lainaus käyttäjältä k_ply
                      ... mielestäni täyden valikoiman toimenpiteitä panssaripataljoonien (TB) OShS:n parantamiseksi tulisi sisältää tukikomppanian (9 BMPT) lisäksi itseliikkuva kranaatinheitinpatteri (4/6 yksikköä) tarvitaan TB-yksiköiden palotukeen, ei mahdollisesti suusta kuormittavia järjestelmiä (halvemmassa versiossa), ja 120 mm takakuormitus Vienna 2S31. Tiedusteluryhmä (3 BRM) ei myöskään häiritse - vihollisasemien avaaminen, taisteluvartijat, reittien tiedustelu (+ tykistön ja kranaatinheittimien ohjaus); ja/tai joukko eteenpäin suuntautuvia tarkkailijoita (3 PRP-4) - tulituen ohjaus (tykistö- ja kranaatinheittimen tulen suora säätö).

                      Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                      ... taistelumoduulit AG:lla panssarivaunuille ...

                      Tai ehkä kaikki miehistön jäsenet suorittavat tehtävänsä, vai ehdotatko radio-ampujan esittelyä? Se on yksi asia - torni ilmatorjuntakonekiväärin marssilla; toinen on realisoimaton DBM ja siihen liittyvät laitteet. Jos amerikkalainen puhtaasti ammatillinen kokemus kummittelee (käytännössä ilman 120 mm:n tykkiä), Abramsilla on suurempi miehistö.
                      Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                      ... typerää lisätä panssarivaunujen määrää pataljoonassa?

                      Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                      Miten ja missä määrin henkilöstöä säästetään?

                      - Ehdottomasti bo-bo!
                      Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                      Jos pataljoonan välittömät ja muut tehtävät on määritelty väärin, niin mitä pitäisi tehdä?

                      Suorita ilman harkintaa.

                      Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                      Missä sinä olet? Niin tylyä...

                      Duc, muihin olosuhteisiin, ja tyhmyytesi on liian pohjatonta. Täällä ei kiivetä pensaista ulos itsevarmoille nousujoille (nainen logiikkansa kanssa on aina heikompi - annan periksi).

                      Heh! RBU - suihkupommiyksikkö? (ei ole lyhennettä edes lyhennelistassa BUSV) "Et ole viisaampi, näytät sormesi"
                      Tulevaisuudessa - vähemmän ikkunapukua, sinun on oltava yksinkertaisempi, jotta et näytä tyhmältä.

                      sinä ihailit kelluva Oletko nähnyt DZ:lla varustetun BMP-2:n, jonka elementtien räjähdyksen se painoineen, kuorineen ja runkoineen kestää erittäin huonosti? Henkilökohtaisesti ei.
                      1. muukalainen 1985
                        muukalainen 1985 11. heinäkuuta 2017 klo 05
                        0
                        BRM osoittautuu kuitenkin maagiseksi pepelatiksi, koska odotetut 9 BMPT:tä (yritys) pystyvät korvaamaan, vain jonkinlaisen tietokonepelin.

                        Ovatko sanasi? Onko prioriteetin käsite sinulle tuttu? Miten 9 30 mm:n kaksoset ovat tärkeämpiä kuin kaikki muu BTG-aseistus?
                        - Ehdottomasti bo-bo!

                        ..BMPT vapauttaa osan moottoroidusta jalkaväestä (joka on vähemmän hyödytön tasaisessa maastossa) ja säästää sen muihin tehtäviin

                        Ovatko sanasi? Missä ja miten jalkaväki "säästää"?
                        Suorita ilman harkintaa.

                        Nuo. pataljoonan komentaja raportoi ammusten puutteesta ja vastauksena hänelle ...
                        Suorita ilman harkintaa.

                        RBU-linja turvalliseen poistoon.
                        http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionar
                        y/[sähköposti suojattu]
                        Tai ehkä kaikki miehistön jäsenet suorittavat tehtävänsä, vai ehdotatko radio-ampujan esittelyä?

                        Kun otetaan huomioon NSVT ATGM: n kantama, se on juuri se, että se on hyödytön ilmatorjuntaaseena, mutta sitä käytettiin menestyksekkäästi kaupungissa.
                        Oletko nähnyt rakastetun kelluvan BMP-2:n DZ:llä, jonka elementtien räjähdyksen se painoineen, kuorineen ja runkoineen kestää erittäin huonosti? Henkilökohtaisesti ei.


                        4S24 kestää PG-9S:n. Uinti on erikoistapaus, jopa tässä vaihtoehdossa on mahdollista varustaa kellukkeet tai syrjäytysverkko.
  21. hasapis
    hasapis 8. heinäkuuta 2017 klo 14
    0
    Lainaus käyttäjältä k_ply
    Ja millä maastolla moottoroitu jalkaväki (mukaan lukien irtoaminen) aikoi saattaa panssarivaunut (toivottavasti huutamatta "Hurraa!"), Lukuun ottamatta n / a, vuoristo-metsäistä ja mairittelevaa-soista maastoa; ja kuinka aiot tallentaa sen tasaiselle avoimelle maastolle suorittaaksesi tehtäviä sellaisissa olosuhteissa? Vai aiotko "änkyttää" joka kolkassa, rotkossa, pensasosissa - tuodaksesi moottoroitua jalkaväkeä eteenpäin (panssarivaunujen eteen), kiirehtiäksesi ihmisiä riskeeraten? Mielestäni BMPT:n aika on tullut.

    mikä vuoristoinen ja metsäinen alue tankeille, he menettävät siellä kaikki jäljet ​​... oletko nähnyt tarpeeksi tankkiammahdusta vai mitä?
    1. k_ply
      k_ply 8. heinäkuuta 2017 klo 15
      0
      Tiheys?! Varsinkin jollekin sotien historia ja historia alkoi luultavasti vasta syntymän jälkeen (vaikka oli 90-lukua - 2000-luvun alkua ja Pohjois-Kaukasia). Pienellä miehellä on heti päässään massiivinen panssarihyökkäys vuorilla! Korkeusvyöhyke ja suuri tarkkuuskivääri maassa on tuntematon; ja vuoristoalue on sellaisille umpikuja ja marssi (joukkojen kulku) sen läpi on mahdotonta, vai mitä? Ei vain vuorilla, vaan myös kaupungissa. Hämmästyttävää, eikö?
  22. Kommentti on poistettu.
    1. Kommentti on poistettu.
  23. muukalainen 1985
    muukalainen 1985 9. heinäkuuta 2017 klo 12
    0
    IS-80_RVGK2,
    Eli päästään korkeaan ballistiseen tykkiin, jonka kaliiperi on vähintään 100 mm? Miksei 2A46?
    Eli kolme kaliiperia (30/100 / lupaava) kahden sijaan (30/100)?
    Emme ole selvittäneet miksi, mitä tehtäviä BMPT ratkaisee ja muut keinot eivät voi ratkaista.
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 10. heinäkuuta 2017 klo 23
      0
      Lainaus käyttäjältä: strannik1985
      Eli päästään korkeaan ballistiseen tykkiin, jonka kaliiperi on vähintään 100 mm?

      Nro hymyillä Muuttuva laukausteho matalasta keskitasoon.
      Lainaus käyttäjältä: strannik1985
      Eli kolme kaliiperia (30/100 / lupaava) kahden sijaan (30/100)?

      Miksi kolme?
      Lainaus käyttäjältä: strannik1985
      Emme ole selvittäneet miksi, mitä tehtäviä BMPT ratkaisee ja muut keinot eivät voi ratkaista.

      Ja miksi hänen täytyy ratkaista ratkaisematon? Ehkä aluksi, anna hänen tehdä jotain paremmin kuin muut? hymyillä
  24. kiril
    kiril 22. heinäkuuta 2017 klo 19
    0
    Vau Terminator - mitä hän voi tehdä?
    Tukee panssarivaunuja huutaen - "Kunnia Ukrainalle"? ja kirjoittaa muistiin hylättyjen tankkien lukumäärät ja kysyy aamulla päämajalta - "Ukraina ei ole vielä kuollut"?
  25. k_ply
    k_ply 19. syyskuuta 2017 klo 16
    0
    Lainaus käyttäjältä: strannik1985
    Ovatko sanasi? Onko prioriteetin käsite sinulle tuttu? Miten 9 30 mm:n kaksoset ovat tärkeämpiä kuin kaikki muu BTG-aseistus?

    9 kipinää?... Putosi liedeltä? - se, jonka kranaatinheitin ja tykistöpatterit osoittautuivat btg:n perustaksi. Kyllä, ja kranaatinheitinpatteri on parhaimmillaan (moottoroitu kivääri btg), panssarivaunussa btg vielä vähemmän (vastaavasti 1 liitetyt ms-komppania ja 1 kranaatinheitinjoukkue (3 miehistöä).
    Lainaus käyttäjältä: strannik1985
    Ovatko sanasi? Missä ja miten jalkaväki "säästää"?

    Hän pelastaa jalkaväen, joka jalkaväen taisteluajoneuvojensa/panssarivaunujensa lisäksi joutuu huolehtimaan MBT:stä (vihollisen ensisijainen kohde kaikkine seurauksineen), mutta hän "pelastaa" - kirjanpitäjä tai mitä?
    Lainaus käyttäjältä: strannik1985
    Jos pataljoonan välittömät ja muut tehtävät on määritelty väärin, niin mitä pitäisi tehdä?

    Lainaus käyttäjältä: strannik1985
    Nuo. pataljoonan komentaja raportoi ammusten puutteesta ja vastauksena hänelle ...

    Mikään kuin vihjailun mestari! "Pyörän miten haluan", vai mitä? Ja millainen nukke kirjoitti tästä?...
    Lainaus käyttäjältä k_ply
    Silti kranaatinheitinpatterilla (4 SM) oli riittävästi BC:tä lepakko-a:n välittömän tehtävän suorittamiseen sellaisella ja sellaisella taktiikalla kontaktissa vihollisen kanssa ja sellaisella etenemisvauhdilla.

    Joten, onneton pataljoonan komentaja (paristot, ei bataljoona), ojenna sinulle edellä mainittujen tehtävien rajoja ja kaikki väitteet (pikemminkin "matolla") esikuntapäällikölle.
    (PUHALLIN - kranaatinheittäjän lempinimi, koska tulen pyynnöstä usein "ei miinoja!". Tämä on ajattelemisen aihetta sellaisille onnettomille ihmisille)

    Armeijan, ilmailun ja merivoimien rajat josta joukkojen, joukkojen ja keinojen toimien tietty vaihe alkaa (pysähtyy) PAINO. Joten kirjoitamme "turvallista poistamista varten", ei tarvitse olla älykäs.
    Lainaus käyttäjältä: strannik1985
    Kun otetaan huomioon NSVT ATGM: n kantama, se on juuri se, että se on hyödytön ilmatorjuntaaseena, mutta sitä käytettiin menestyksekkäästi kaupungissa.

    Joku epäilee 12,7x108 mm ammusten menestystä, mutta ilmatorjuntakonekivääri, niin sanotaan tankissa olevaa tornia ja se on sen tarkoitus. Ja tulet arvioimaan sen ilmatorjunta (helikopterit / UAV:t) "hyödyttömäksi" paikallisten sotien ulkopuolella kapinallisten tyyppisten kokoonpanojen kanssa. Yksikään järkevä panssarin komentaja ei ampuisi ilmatorjuntakonekivääristä samanaikaisesti pääkaliiperin (120/125 mm) kanssa. Jos amerikkalainen puhtaasti ammatillinen kokemus kummittelee (käytännössä ilman 120 mm:n tykkiä), Abramsilla on suurempi miehistö.

    En koskaan epäillyt, että Contact V -sarjan EDZ 4S24 kestää kumulatiivisia ammuksia. Vai mitä, Terästutkimuslaitoksen BMP-2-testin tyhjä immobilisoitu luuranko juurruttaa uskoa tähän BM:hen?
    Lainaus käyttäjältä k_ply
    sinä ihailit kelluva Oletko nähnyt DZ:lla varustetun BMP-2:n, jonka elementtien räjähdyksen se painoineen, kuorineen ja runkoineen kestää erittäin huonosti?
  26. traks 50
    traks 50 24. lokakuuta 2018 klo 03
    0
    ase tarvitaan kipeästi 125 mm .. tämä kone pyörii samassa sotkussa kuin kaikki tankit ... ja automaattiaseetkin tulevat olemaan pääasialliset ja tekevät työnsä ... ja ylipäätään, millaisia ​​ennakkoluuloja terminaattorissa ei pitäisi olla voimakasta ase. ..laita mustekalasta kevennetty ilmavoima ja matala torni... niin tämä auto menee...