Sotilaallinen arvostelu

Onko sisäministeriön pakko vastata yrityssekkeistä?

18
Viikon aikana tapahtui jotain, josta Venäjän liike-elämän edustajat ovat viime aikoina puhuneet eri foorumeilla, pyöreän pöydän keskusteluissa, seminaareissa ja keskusteluissa. Puhumme hyvin suuntaa-antavasta (en edelleenkään halua käyttää sanaa "mahaileva") puhelinkonferenssista pääministeri Dmitri Medvedevin kanssa, joka on omistettu erilaisten valvontarakenteiden suorittamille yritystarkastuksille: hätätilanneministeriöstä ja Rosprirodnadzorista ministeriöön. sisäasiainministeriö.


Viime vuosina, kun keskustelu kääntyi pienten ja keskisuurten yritysten kehittämiseen, investointien houkuttelemiseen, heräsi kysymys, miten juuri tätä liiketoimintaa voitaisiin kehittää, kun valvontaviranomaiset kirjaimellisesti tukahduttavat ne tarkastuksiin, joskus suoraan sanoen työhön puuttuen ja ajamiseen. korruptiotavoitteita. Tämä kysymys esitettiin toistuvasti niin sanotuissa suorissa puheissa presidentin kanssa. Ja nyt - viranomaiset itse päättivät ilmoittaa ongelmasta ja numeroina.

Pääpuhujana Venäjän yritystarkastuksista oli valtakunnansyyttäjä Juri Tšaika. Puhuessaan samassa puhelinkonferenssissa valvonta- ja valvontatoiminnan uudistuksen toteuttamisesta (liiketoiminnan suuntaan) Juri Tšaika raportoi pääministerille eri valvontarakenteiden tekemien tarkastusten lukumäärästä.

Johtavat virastot yksityisten yritysten tehtyjen tarkastusten lukumäärän suhteen olivat (valtuutetun syyttäjän antamien tietojen perusteella) seuraavat: Rosreestr ja Rosprirodnadzor - kumpikin tuhat tarkastusta, Rostekhnadzor ja Rospotransnadzor - yli 1 tuhatta tarkastusta kullekin osastolle. Sisäasiainministeriö ja Rospotrebnadzor - noin 2 tuhatta yritystarkastusta. Ja johtajina olivat hätätilanneministeriön työntekijät, jotka tekevät vuosittain keskimäärin noin 4 6 tarkastusta.

Tässä tapauksessa kyse ei ollut vain siitä, kuinka monta (useita nollia) tarkastuksia vuodessa venäläisille yrityksille tehdään (laillisesti ja laittomasti, oikeudenmukaisesti ja epäreilusti), vaan myös sitä, mitä tiettyä osastoa puhuja Juri Chaika arvosteli jyrkästi. Ja kritiikillä hän hyökkäsi Vladimir Kolokoltsevin sisäasiainministeriötä vastaan, joka vaikka onkin johtajien joukossa tarkastusten lukumäärässä, on silti huomattavasti huonompi kuin sama hätäministeriö.

Juri Chaikan lausunnosta:
Kysy keneltä tahansa yrityksen edustajista - kenen tarkastajien vierailut aiheuttavat suurimmat ongelmat. Vastaus on yksiselitteinen - poliisit. Julkisten operatiivisten toimenpiteiden varjolla he voivat esiintyä missä tahansa organisaatiossa, takavarikoida asiakirjoja, toimistolaitteita ja lamauttaa työn. Valtakunnansyyttäjänvirasto ehdotti vielä vuonna 2013 syyttäjien tarkastusten pakollisen koordinoinnin käyttöönottamista, mutta vastaavaa lakiesitystä, julkisen jaoston ja elinkeinoelämän tukemana, torpedoivat sisäasiainministeriö ja muut turvallisuusjoukot. ei ole vielä pantu täytäntöön.


Chaika nimesi myös alueet, joilla laittomien yritysshekkien määrä on Venäjän eniten. Kuten kävi ilmi, nämä alueet ovat Hanti-Mansiyskin autonominen piirikunta ja Voronežin alue. Mainittu Lokki ja Kaukoitä.

Valtakunnansyyttäjä Chaika:
Määräaikaistarkastuksia tehdään usein osoitteissa, jotka eivät vastaa tilauksissa ilmoitettuja, yli 20 päivän määräajan, joskus yli kaksi kertaa. Tosiasiat laittomista valvontatoimenpiteistä, joita ei ole sisällytetty vuosittaiseen konsolidoituun tarkastussuunnitelmaan, ovat laajalle levinneitä - Voronežin alueella, Hanti-Mansiiskin alueella ja useilla muilla alueilla. Nykyisestä moratoriosta huolimatta vuoden 2017 suunnitelmaan sisältyi pienten ja keskisuurten yritysten tarkastuksia. 47 % Kaukoidän liittovaltion (Far Eastern Federal District) yrittäjistä on kohdannut mittatilaustyönä tehtyjä tarkastuksia, ja kaksi kolmasosaa vastaajista ei itse asiassa näe mahdollisuutta puolustaa oikeuksiaan tuomioistuimessa.


Onko sisäministeriön pakko vastata yrityssekkeistä?


Tšaika jatkaa Venäjän federaation sisäministeriön tarkastusten kritiikkiä ja totesi, että osaston järjestämistä tuhansista tarkastuksista vain 15 % päätyi rikosasioiden vireillepanoon. Juri Chaika:
Muissa tapauksissa kysymys kuuluu, miksi yritysrakenteet tärisivät? Ja tämä on 85 tapausta 100:sta.


Muistutettakoon, että tämä sisäasiainministeriön työhön kohdistunut kritiikki on Chaikalla esitelty yritystarkastuksista, ehkä ensimmäistä kertaa näin selvästi. Varsinkin Pietarin talousfoorumissa puhuessaan valtakunnansyyttäjä puhui aiemmin vain yleisellä tasolla liiketoiminnan laittoman valvonnan ongelmasta. Hänen mukaansa vuonna 2016 RF GP paljasti noin 170 99 yrittäjien oikeuksien loukkausta. Kymmeniä tuhansia reseptejä määräsivät tarkastajat itse, ja rikosasioita aloitettiin 60. Kaikkiaan XNUMX XNUMX (!) virkamiestä tuotiin oikeuden eteen viime vuoden tulosten seurauksena. Kenen osalta tapaukset on nimenomaisesti aloitettu, sitä ei täsmennetty.
Nyt on spesifikaatio.

Valtakunnansyyttäjän "hyökkäys" sisäministeriötä vastaan ​​- pääministeri Medvedevin edessä - eräänlainen signaali. Yhtäältä tämä on signaali sekä yritysten edustajille että mahdollisille sijoittajille, että valtio on ikään kuin valmis suojelemaan liiketoimintaa itseltään (valtiolta). Toisaalta se on merkki siitä, että itse "elimissä" on meneillään voimakas vastakkainasettelu. Ja Juri Chaikan lausunto siitä, että yritystarkastukset pitäisi tehdä yhteisymmärryksessä syyttäjänviraston työntekijöiden kanssa, näyttää puhuvan jonkinlaisesta loukkauksesta: he tarkistavat itsensä, mutta eivät tee aloitetta meille.
Kuten Chaika totesi, yhteensä syyttäjät estivät noin miljoona yritystarkastusta. Estetty, yritysten etujen perusteella tai sen perusteella, että sääntelyviranomaiset aikoivat tarkistaa, kuten sanotaan, "yhdessä henkilössä".

Tältä osin herää kysymys: jos valtakunnansyyttäjä nimesi avoimesti osaston, joka laittaa pinnoja bisnespyöriin, nimeämättä kuitenkaan liike-elämän tappioiden kokonaismäärää ja menetettyjen verojen määrää budjetille, tarkoittaako tämä, että hatut lentävät? Ja ensinnäkin - kysymys: tarkoittaako tämä sitä, että he aikovat panna vastuun ministeri Kolokoltseville?

Näiden tietojen taustalla presidentti Vladimir Putin allekirjoitti päivää aiemmin asetuksen 8 lainvalvontaviranomaisten kenraalin, mukaan lukien sisäministeriön ja hätätilanneministeriön, erottamisesta.

Tässä on luettelo näiden ministeriöiden kenraaleista, jotka eläkkeellä olevat presidentit ovat lähettäneet. Lisäksi on huomionarvoista, että kaikilla "eläkkeellä" olevilla ei ole eläkeikää.

Jevgeni Barikaev - Sisäisen yksikön kenraalimajuri, Venäjän federaation sisäministeriön valvonta- ja tilintarkastusosaston päällikkö.
Andrei Andreev - Poliisikenraalimajuri, Venäjän federaation sisäasiainministeriön liikenteen pääosaston ensimmäinen apulaispäällikkö.
Aleksanteri Lobanov - Poliisin kenraalimajuri, Tyvan tasavallan sisäasiainministeriön päällikkö.
Juri Larionov - Kenraaliluutnantti, Venäjän federaation sisäasiainministeriön pääosaston päällikkö Kemerovon alueella.
Andrei Zalensky - Kenraalimajuri, Venäjän federaation hätätilanneministeriön pääosaston päällikkö Sverdlovskin alueella.
Myös useat liittovaltion rangaistuslaitoksen ja syyttäjänviraston edustajat erotettiin tehtävistään - erityisesti Burjatian syyttäjä Valeri Petrov.

Ehkä jokainen eroaminen ei liity Juri Chaikan raporttiin, mutta muutokset samassa Venäjän federaation sisäasiainministeriön valvonta- ja tarkastusosastossa antavat aihetta sanoa, että kyse ei ole vain virkamiesten vapauttamisesta. sisäministeriön ansaitulle lepolle vuosien palveluksessa. Ottaen huomioon sen, että elinkeinoelämä on pitkään odottanut viranomaisilta tiettyjä suvaitsevaisuutta ja vihjailee läpinäkyvästi tarvetta ryhtyä toimenpiteisiin korruption torjumiseksi, tietyt muutokset lainvalvontaviranomaisten rakenteessa voivat liittyä myös esivaalitapauksiin.

Nyt jää vain odottaa pienten ja keskisuurten yritysten edustajien kommentteja (jonkin ajan kuluttua valtakunnansyyttäjän ilmoituksen jälkeen), tuntuiko yritys todella paremmalta vai olivatko kaikki raportin lausunnot liian epäsuoraa. suhteessa todelliseen haluun edistää liiketoiminnan kehitystä maassa.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
Yourcontrol.rf
18 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Alexander S.
    Alexander S. 7. heinäkuuta 2017 klo 15
    + 10
    Kaksiteräinen miekka. Vähennä shekkejä... bisnes rentoutuu... lisää sitä... joten ei ole aikaa tehdä töitä. Yleensä... tarkastusten laatu ei riipu niiden määrästä, vaan tarkastajan laadusta. Eikä ongelman juuri ole siinä, että tarkastuksia on paljon... vaan se, että usein tarkastajat ovat kiinnostuneita omasta taskustaan...eikä kohteen toiminnasta lain puitteissa..tai jostain teknisestä standardit. Siksi .. että syyttäjänvirasto .. että sisäministeriöllä... ei ole väliä.
    1. sds87
      sds87 7. heinäkuuta 2017 klo 16
      +8
      Lainaus: Alexander S.
      Eikä ongelman juuri ole se, että tarkastuksia on paljon... vaan se, että usein tarkastajat ovat kiinnostuneita omasta taskustaan...

      Koko Venäjän ongelma on, että jokainen ei ole kiinnostunut ongelmien ratkaisemisesta, vaan omasta taskustaan. Olen kuullut monta kertaa palotarkastajista, jotka vastaavat paloturvallisuudesta julkisissa laitoksissa. He menevät kaikkiin klubeihin, kahviloihin ja ravintoloihin kuin olisivat menossa töihin. Siellä heitä ruokitaan ilmaiseksi, koska ne sulkevat silmänsä paloturvallisuusrikkomuksilta näissä laitoksissa. Loppujen lopuksi näiden ravintoloiden omistajien oli helpompi maksaa itsensä takaisin kuin täyttää kaikki lukuisat paloturvallisuusvaatimukset. Siksi tragedioita tapahtuu, kuten Permin "rapuvassa hevosessa" ...
      1. Sergei 8848
        Sergei 8848 7. heinäkuuta 2017 klo 19
        +2
        Julkisten laitosten turvallisuudesta (palo-, terveys-, teollisuus-, terrorisminvastainen jne.) he ovat kuitenkin vastuussa, kuten kaikissa muissakin organisaatioissa. JOHTAJAT, eikä tarkastajia ja valvontaviranomaisia!
        1. sds87
          sds87 7. heinäkuuta 2017 klo 20
          +1
          Lainaus: Sergei-8848
          Julkisten laitosten turvallisuudesta (palo-, terveys-, teollisuus-, terrorisminvastainen jne.) he ovat kuitenkin vastuussa, kuten kaikissa muissakin organisaatioissa. JOHTAJAT, eikä tarkastajia ja valvontaviranomaisia!

          Siitä huolimatta näen usein eri ruokailupisteissä palotarkastuslaitoksen ja hätäministeriön tarkastajia. Lisäksi paloturvallisuusosuus (paloturvallisuus) tarkistetaan jo suunnitteluvaiheessa palomiehillä evakuointireittien pohjapiirroksista. Ja nyt kukaan ei unohda dokumentaatiota, jos siinä ei ole palonsammutusjärjestelmää. On sääli, että viimeistelymateriaaleja ei aina tarkisteta. Minua ärsyttää, kun näen kauppakeskuksen käytävillä lastulevystä valmistetun viimeistelyn palamisryhmällä - G4 (erittäin palava).
          1. Sergei 8848
            Sergei 8848 7. heinäkuuta 2017 klo 20
            +2
            Kauan sitten (kaupunginsuunnittelulakiin tehtyjen muutosten jälkeen) Valtion palovalvontavirasto poistettiin projektidokumentaation tarkastuksista sekä rakentamisen aikaisten turvallisuusstandardien noudattamisen tarkastuksista ja valmistuneiden rakennushankkeiden hyväksymisestä. Yli 10 vuoden ajan kaikki tämä on ollut yksinomaan (!) Gosstroynadzor. "Neuvotteluja", mukaan lukien vinttikoiranpentuja koskevat neuvottelut, ei tietenkään ole peruttu. vinkki
    2. Maiman 61
      Maiman 61 7. heinäkuuta 2017 klo 19
      + 11
      Tule zvizdet taskusta! Vain tietämättömät laulavat tällaisia ​​kappaleita. Itse asiassa tarkastajille annetaan tiukka ehto, jos tuot "rikkomuksia" - irtisanomme sinut! On protokollasuunnitelma. Jos et tee kymmentä protokollaa päivässä, irtisanomme sinut! Ystäväni ymmärsi, että rätit eivät sanoneet sitä käytävälle, vaan tämä rätti käytävälle. 5 r:n sakko ja tuomioistuin tuomitsi automaattisesti. Kieli ei muutu kutsumaan sitä tuomioistuimeksi.
      1. lwxx
        lwxx 7. heinäkuuta 2017 klo 23
        0
        Ei niin kauan sitten nimitimme uuden syyttäjän, kokosimme piirin yritysten päälliköt (se ei ole suuri meillä) ja keskustelimme. Hän tarjoutui ilmoittamaan kaikista haitoista työskennellessään tarkastusorganisaatioiden kanssa, mutta lopulta hän luopui lauseesta - kukaan ei myöskään peruuttanut keppijärjestelmää.
      2. Alexander S.
        Alexander S. 8. heinäkuuta 2017 klo 10
        +1
        En tiedä mihin he sen laittoivat... mutta kukaan ei asettanut mitään ehtoja sukulaiselleni palokunnalla... heillä ei ollut suunnitelmia. Pikemminkin he yrittivät asettaa sokean tarkastuksen ehdon viranomaisten ystäville.
  2. Altona
    Altona 7. heinäkuuta 2017 klo 16
    +6
    Poliisin uudistaminen poliisiksi yleensä ei toteutunut. Ja monet viranomaisten yritykset ovat samanlaisia ​​​​kuin "kesä-talvi" -aikapelit, aluksi ne aiheuttavat ongelman tyhjästä, sitten taistelevat sitä vastaan.
  3. Okolotochny
    Okolotochny 7. heinäkuuta 2017 klo 17
    + 17
    Älä viitsi. Kommunikoiko Seagull edes yrittäjien kanssa? Ja miksi syyttäjän shekkejä ei sisällytetty luetteloon? Ja onko yrittäjän vaikeampi "kiistää" sitä lain mukaan, sisäasiainministeriö vai syyttäjänvirasto? Jos on mahdollisuus olla päästämättä sisäministeriön työntekijää yritykseen tai olla toimittamatta hänelle tarvittavia asiakirjoja. Sitten haluan katsoa liikemiestä, joka aloittaa vastaavan menettelyn syyttäjänviraston kanssa. Tämä on tavallista vaikutusalueiden uudelleenjakoa. Syyttäjävirasto yrittää sulkea enemmän toimintoja itsestään. Olen esimerkiksi töissä suuressa yrityksessä. Sisäasiainministeriön tarkastukset koskivat vain liikennettä (liikennepoliisi) ja HAKEMUSTEN mukaan suurin osa niistä oli yrityksen itsensä aloitteesta. Liikennepoliisitarkastuksissa määrätyt rangaistukset ovat vähäisiä verrattuna hätäministeriön, Rospotrebnadzorin, eläinlääkintävalvonnan, työsuojeluviranomaisen jne. suorittamiin tarkastuksiin. Lisäksi monet näistä tarkastuksista tehtiin ... syyttäjänviraston edustajille. On nähtävissä, että Kolokoltsev lähetti Chaikalle "lasillisen teetä", ja nyt on alkanut palautus.
  4. Kommentti on poistettu.
  5. ltc35
    ltc35 7. heinäkuuta 2017 klo 19
    +4
    En halua edes kommentoida. Tarkastetaan koko armeija. Zadolbali.
    1. sapporo 1959
      sapporo 1959 7. heinäkuuta 2017 klo 20
      +2
      No, he haluavat silti syödä leipää kaviaarilla, ei nauriilla, minkä vuoksi me eläkeläiset tarkistamme sen. Tosin jos näiden shekkien käyttöä oikeasti tajuaa, se ei ole kuluttajan kannalta erityisen hyödyllistä...
      1. karabas-barabas
        karabas-barabas 9. heinäkuuta 2017 klo 20
        0
        On selvää, miksi nämä "tarkastukset" yritysten ja muiden yksityisten yritysten, ei itseään ja koko järjestelmän jakelu valtion rahaa tarkistaa sama. Kuten Golikova sanoi? He varastivat biljoona budjetista, palauttivat 9 miljardia .., paljastivat 45 000 rikkomusta, toisin sanoen - varkaustapauksia, mutta avasivat 25 rikosasiaa ... Lokki ei halua ainakaan teeskennellä yrittävänsä laittaa asioita järjestyksessä? Vai onko olemassa nizya, voiko he antaa nokan?
        1. Hihnan leikkuri
          Hihnan leikkuri 9. heinäkuuta 2017 klo 20
          0
          Lainaus käyttäjältä: karabas-barabas
          Eikö siellä oleva lokki halua ainakin teeskennellä yrittävänsä saada asiat järjestykseen? Vai onko olemassa nizya, voiko he antaa nokan?

          "lokkien" perheessä kaikki on kunnossa monille tuleville sukupolville. Ja vaihtoehtoisia lentokenttiä, raitista alppiilmaa ja mikä tärkeintä, aitoa suklaata Genevejärven rannalla.
  6. kettuja
    kettuja 7. heinäkuuta 2017 klo 20
    +3
    outoa ... asun väärässä maassa: poliisi EI rasita ollenkaan, mutta Rospotrebnadzor, SES, sähköasentajat ja kaasutyöntekijät ovat jo vetäytyneet ... samoin kuin eri hallintojen edustajat.
  7. kunstkammer
    kunstkammer 8. heinäkuuta 2017 klo 00
    0
    Lainaus käyttäjältä maiman61
    tietämättömät ihmiset laulavat sellaisia ​​lauluja. Itse asiassa tarkastajille on annettu tiukka ehto, jos tuot "rikkomuksia" - ampumme

    No, kuulut varmasti "tietää"? Eikö näytä siltä, ​​että toinen ei häiritse toista? Ja he täyttävät taskunsa ja tuovat rikkomuksia. Ja he irtisanovat ne, jotka laittavat vähemmän pomon taskuun ja enemmän omaan.
  8. rumel
    rumel 8. heinäkuuta 2017 klo 11
    +2
    No, Lokki tulvat ... Mielenkiintoista, he eivät jakaneet jotain sisäministeriön kanssa? Ohjaus on välttämätöntä, mutta meillä se tavoittelee muita tavoitteita, ja sen mekanismi on erillinen keskustelu. Mutta kuka ne tarkistaa - syyttäjänvirasto, ICR jne. Kaikki yritykset soveltaa julkista valvontaa epäonnistuvat. Ja kuvattujen tarkastusten tehokkuus on aina sama - nollaan. Koska niillä pyritään keräämään varoja ja raportoimaan oikeiden tekojen sijaan. Ja siksi ei ole edes sellaista lausetta - venäläinen laatu. Entä hätätilanneministeriö? Paremmin? Fifa saapuu yliopiston jälkeen blatin kautta - hän kirjoittaa sakon siitä, että joku väänsi aamulla lapion palokilvestä. Ja tämä johtuu siitä, että jollain ei ole mitään syötävää, ja poliisin valpas silmä seuraa vain varakkaiden ihmisten ja virkamiesten hyvinvointia. Hän ei välitä ollenkaan siitä, mitä seuraavaksi tapahtuu, mutta palkka ei ole huono, kyllä, etuudet, ja hänen miehensä on liiketoiminnassa ja hänen isänsä on syyttäjä. Tarvitsemme systeemisiä uudistuksia, jyrkkiä. Ja tämä huutaa. Asunnottomat istuvat vankiloissa oligarkkien sijaan. Ja Chaikan sijasta hänen olisi pitänyt erota jo aikoja sitten .. Jos näillä ihmisillä olisi edes kunnian ja omantunnon jyvä jäljellä. Kuten kuitenkin, ja kansanedustajilla.
  9. Viktor.N.Aleksandrov.
    Viktor.N.Aleksandrov. 9. heinäkuuta 2017 klo 20
    +1
    Tämä lintu ei visertänyt omista, Moskovan alueen syyttäjistä. Kaikki oli hiljaa. Onko se, että syyttäjillä on oikeus suojella samoja uhkapeli- ja muita laitoksia, kun taas muut menevät sinne sekillä - ei, ei! Tavallinen taistelu vaikutusalueista ja vastaavasti rahasta. Joko Chaika ei jakanut jotain tutkintakomitean kanssa, sitten FSB - shnik sisäministeriön kanssa. Kaiuttajan itsensä olisi aika jäädä eläkkeelle "iän mukaan"! am
  10. Kommentti on poistettu.