Venäjällä ei ole mitään suojeltavaa Assadia

139
Pentagonin johtaja James Mattis sanoi viime viikolla, että Syyrian viranomaiset näyttävät ottavan huomioon Yhdysvaltojen varoituksen kemikaalien käytöstä. aseet maan alueella, mikä antoi Yhdysvaltojen sotilaspoliittiselle johdolle syyn lykätä iskua Syyriaan.

Venäjällä ei ole mitään suojeltavaa Assadia




Kuitenkin syy ohjukseen ja ilmailu iskuja Bashar al-Assadin armeijaan, Yhdysvallat löytää aina halutessaan. Perustelut eivät voi olla vain syytöksiä kemiallisten aseiden käytöstä, vaan myös Assadin suhteettomasta voimankäytöstä aseellista oppositiota vastaan ​​tai ihmisoikeuksien ja kansallisten vähemmistöjen loukkauksista.

Itäisellä Välimerellä on tällä hetkellä lentotukialuksen iskuryhmä, joka koostuu lentotukialusta USS George W. Bushista, kahdesta Yhdysvaltain laivaston risteilijästä ja kahdesta Yhdysvaltain laivaston ohjattavasta ohjushävittäjästä.

Lisäksi ei voida sulkea pois sitä, että tässä meren osassa on jo asennettu kaksi tai kolme monikäyttöistä ydinsukellusvenettä.

Lisäksi taktisia lentokoneita Saudi-Arabian (Prince Sultanin lentotukikohta), Qatarin (El Udeidin lentotukikohta), Bahrainin (Sheikh Isan lentotukikohta), Kuwaitin (Ahmed Al Jabirin lentotukikohta) lentokentiltä ja strategista ilmailua Ison-Britannian lentokentiltä ja Manner-Yhdysvaltoihin. Lopuksi voidaan käyttää Omanissa sijaitsevaan Markaz-Tamaridin tukikohtaan sijoitettuja strategisia B-1-pommittajia.

Samaan aikaan Yhdysvaltojen sotilaspoliittinen johto saattaa pitää käytössään olevia joukkoja ja keinoja riittämättöminä ja lisäksi sijoittaa itäiselle Välimerelle vielä yhden tai kaksi lentotukialuksen iskuryhmää, kaksi tai kolme merivoimien iskuryhmää, useita Ohio- luokan monikäyttöisiä ydinsukellusveneitä, jotka on muutettu risteilyohjusten kantajiksi, sekä taktisten ilmailukokoonpanojen uudelleensijoittamiseen Euroopasta ja Yhdysvaltojen mantereelta Lähi-idän lentotukikohtiin. Nykyiset valmiudet joukkojen (joukkojen) operatiiviseen sijoittamiseen mahdollistavat sen, että Yhdysvaltain asevoimien komento voi suorittaa kaiken tämän mahdollisimman lyhyessä ajassa.

Näin ollen aiempien konfliktien kokemusten perusteella Yhdysvallat voi ensimmäisessä massiivisessa ilma- ja ohjusiskussa käyttää jopa 1,5 2003 meri- ja ilma-alustaa Assadia vastaan. Erityisesti vuonna 400 toteutetussa operaatiossa Iraqi Freedom, pelkästään kampanjan kahden ensimmäisen päivän aikana, yli 1,5 ilmassa ja merellä toimivaa risteilyohjusta laukaistiin Irakin kohteisiin, ja niiden kokonaismäärä aseellisen konfliktin aikana ylitti 15 XNUMX:ta. XNUMX vuoden aikana USA:n valmiudet tässä suhteessa ovat moninkertaistuneet.

Jos Yhdysvaltain asevoimien ryhmittymän alueella on tehtävä Bashar al-Assadin fyysinen eliminointi ja sen jälkeen Washingtonille uskollisen Syyrian johdon perustaminen, niin valtionpäämiehen asuinpaikat, korkeimman tason poliittiset pisteet ja sotilaallinen valvonta ja viestintäkeskukset ovat ison ensisijaisia ​​kohteita.

Tässä tapauksessa ilmavoimien strateginen, taktinen ilmailu ja Yhdysvaltain laivaston kantaja-lentokone käyttää lukuisia BLU-109 / B, GBU-31 bunkkerintorjuntaammuksia ja GBU-57 MOP:n superraskaita pommeja. tyyppi. Jälkimmäiset pystyvät murtautumaan usean metrin teräsbetonikerroksen läpi.

Vuosia kestäneen sisällissodan heikentämä Syyria, jolla on vaatimaton sotilasbudjetti, ei voi tehdä mitään torjuakseen tällaista hyökkäystä.

Syyriaan lähetetyn Venäjän asevoimien ryhmittymän valmiudet ovat hyvin rajalliset sen pienen taisteluvoiman ja lukumäärän vuoksi: useita tuhansia sotilaita, mukaan lukien suuri määrä sotilaallisia neuvonantajia, useita kymmeniä lentokoneita, joista vain muutama nykyaikainen Su. 30SM- ja Su-35S-hävittäjiä ja vain kaksi S-300V- ja S-400-ilmatorjuntaohjusosastoa, joiden kokoonpano on epätäydellinen, suunniteltu puolustamaan Khmeimimin lentotukikohtaa ja Venäjän laivaston tukikohtaa Tartusissa.

Yhdysvaltojen Syyriaan kohdistuvan todellisen hyökkäyksen torjumiseksi on tarpeen siirtää lähes puolet Venäjän armeijasta ja laivastosta tähän maahan. laivasto, mukaan lukien kymmeniä hävittäjä- ja pommikoneilmailurykmenttejä, ilmatorjuntaohjus- ja radiotekniikan yksiköitä ja kokoonpanoja, tiedusteluyksiköitä, elektronisen sodankäynnin, viestintä- ja logistiikkainstituutioita. Mutta Venäjän puolella ei ole sellaisia ​​​​liikkeitä.

Tässä tapauksessa sotilaspoliittiset tavoitteet ovat käsittämättömiä, minkä vuoksi Venäjän pitäisi sekaantua tämän mittakaavan aseelliseen konfliktiin, joka uhkaa myös kehittyä ydinohjusiskujen vaihdoksi. Maiden välillä on nykyään ristiriitoja, ja melko jyrkkiäkin, mutta mikään niistä ei oikeuta tällaista pahenemista.

Samaan aikaan Moskova ei voi kategorisesti sallia, että alueen venäläistä liittolaista hakataan rankaisematta sen läsnä ollessa.

Kremlin maineen menetykset ovat tässä tapauksessa liian suuret. Häpeän lisäksi USA:n sotilaallinen toiminta Assadia vastaan ​​voi liioittelematta johtaa Venäjän virtuaaliseen eliminointiin kilpailijana globaalissa politiikassa.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

139 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 37
    Heinäkuu 8 2017
    Kirjailija: Mikhail Khodarenok

    Taipuma laskettu. Juokse kunniapalkinnosta Yhdysvaltain suurlähetystöön.
    1. +8
      Heinäkuu 8 2017
      Kansamme eivät jätä omaansa! Ei ole väliä kuinka vaikeaa se oli meille ... huono!
      1. +7
        Heinäkuu 9 2017
        Kerro tietysti Jugoslavialle, ovatko ne sinun puolestasi.
        1. +4
          Heinäkuu 10 2017
          siinä on selkeä sanamuoto, emme voi olla serbejä enempää kuin serbejä itse, kuten emme voi olla enemmän syyrialaisia ​​kuin syyrialaiset itse. Milosevic itse päätti antautua, ja Assad päätti taistella loppuun asti. Milosevicin päätös oli pelastaa infrastruktuuri ja siviiliväestön elämä antautumalla, puhtaasti eurooppalainen lähestymistapa, jota muut Euroopan maat ovat toistuvasti osoittaneet vihollisen valtavan voiman edessä. Aasiassa muita lähestymistapoja
    2. + 33
      Heinäkuu 8 2017
      Lainaus: NEXUS
      Taipuma laskettu. Juokse kunniapalkinnosta Yhdysvaltain suurlähetystöön.

      Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa puhua! Vannon rehellisesti! Varsinkin sen jälkeen
      Lainaus Rock_n_Rollilta
      Vitun näiden xperdien kanssa
      Tämä on Satanovskin suosikki sotilasasiantuntija. kiusata No, jos tämä otetaan huomioon, niin tämä hermostuneisuus esityksessä on heijastus hermostuneesta tilasta iranilaisten leikkaamasta käytävästä Libanoniin Israelin rajaa pitkin. kiusata Mitä syntinen Az todella kirjoitti täällä sivustolla pitkään - he sanovat, että luomamme kaaoksen seurauksena IRGC on edelleen ensimmäistä kertaa Israelin rajalla. "Professori" ja muut vastasivat minulle - hölynpölyä, mutta meitä on enemmän kuin tarpeeksi. kiusata Avot ja ei, silloin tämä kaikki oli tuomittu todellisuuteen - he värähtelivät. No, juoksut alkoivat "Katz tarjoutuu antautumaan", mutta toistaiseksi he käynnistivät Katzin sijaan Khodarenkon - nähdäkseen "kuinka sana vastaa" kiusata
      1. +7
        Heinäkuu 8 2017
        ,, Katz tarjoutuu antautumaan, "mutta toistaiseksi he käynnistivät Katzin sijaan Khodaryonokin - nähdäkseen, ,, kuinka sana reagoi"


        Alkuperäinen... hyvä
      2. +2
        Heinäkuu 8 2017
        Lainaus käyttäjältä avt
        ,, Katz tarjoutuu antautumaan, "mutta toistaiseksi he käynnistivät Katzin sijaan Khodaryonokin - nähdäkseen, ,, kuinka sana reagoi"

        Jokin kirjoittaja on jonkinlainen hysteerinen!
        Mutta onko sotilasasiantuntijoilla analytiikkaa: tynnyristä piippuun, ja jos sinulla on alle puolet piippusta, hävisit?
        Olisi mielenkiintoista tietää, onko Hodoronok sotilas vai liberaali?
        1. +1
          Heinäkuu 8 2017
          Kirjoittajalla on vahva runko ja hän lyö sillä jopa päärynöitä.
        2. +2
          Heinäkuu 8 2017
          Lainaus SpnSr:ltä
          Lainaus käyttäjältä avt
          ,, Katz tarjoutuu antautumaan, "mutta toistaiseksi he käynnistivät Katzin sijaan Khodaryonokin - nähdäkseen, ,, kuinka sana reagoi"

          Jokin kirjoittaja on jonkinlainen hysteerinen!
          Mutta onko sotilasasiantuntijoilla analytiikkaa: tynnyristä piippuun, ja jos sinulla on alle puolet piippusta, hävisit?
          Olisi mielenkiintoista tietää, onko Hodoronok sotilas vai liberaali?

          Kyllä, liberaali!
      3. +1
        Heinäkuu 8 2017
        Lainaus käyttäjältä avt
        Lainaus: NEXUS
        Taipuma laskettu. Juokse kunniapalkinnosta Yhdysvaltain suurlähetystöön.

        Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa puhua! Vannon rehellisesti! Varsinkin sen jälkeen
        Lainaus Rock_n_Rollilta
        Vitun näiden xperdien kanssa
        Tämä on Satanovskin suosikki sotilasasiantuntija. kiusata No, jos tämä otetaan huomioon, niin tämä hermostuneisuus esityksessä on heijastus hermostuneesta tilasta iranilaisten leikkaamasta käytävästä Libanoniin Israelin rajaa pitkin. kiusata Mitä syntinen Az todella kirjoitti täällä sivustolla pitkään - he sanovat, että luomamme kaaoksen seurauksena IRGC on edelleen ensimmäistä kertaa Israelin rajalla. "Professori" ja muut vastasivat minulle - hölynpölyä, mutta meitä on enemmän kuin tarpeeksi. kiusata Avot ja ei, silloin tämä kaikki oli tuomittu todellisuuteen - he värähtelivät. No, juoksut alkoivat "Katz tarjoutuu antautumaan", mutta toistaiseksi he käynnistivät Katzin sijaan Khodarenkon - nähdäkseen "kuinka sana vastaa" kiusata

        täysin samaa mieltä kanssasi!
    3. + 25
      Heinäkuu 8 2017
      Lainaus: NEXUS
      Kirjailija: Mikhail Khodarenok

      Taipuma laskettu. Juokse kunniapalkinnosta Yhdysvaltain suurlähetystöön.

      Mikä tekijää vaivaa? Yhdysvallat lentää jo Syyrian yli kotonaan pommittamalla ketä haluaa, kukaan ei ammu heitä alas, vaikka propagandistit kirjoittivat, että S-400:n käyttöönoton jälkeen nyt kukaan ei uskaltaisi hyökätä Syyriaan.
      1. +9
        Heinäkuu 8 2017
        Lainaus: 0255
        Yhdysvallat lentää jo Syyrian yli kuin kotonaan, pommittaa ketä haluaa, kukaan ei ammu heitä alas,

        Se, että emme ammu alas, sanoo vain, että emme vielä ammu alas, eikä sitä, että emme voi. Tunnetko eron?
        Lainaus: 0255
        propagandistit kirjoittivat, että S-400:n käyttöönoton jälkeen kukaan ei uskaltaisi hyökätä Syyriaan.

        Rakas, mistä olet kuullut tuollaista hölynpölyä? S-400-ilmapuolustusjärjestelmät kattavat Tartusin ja Khmeimin. Lentävätkö amerikkalaiset näiden tukikohtien yli?
        1. + 14
          Heinäkuu 8 2017
          no, ei mitään, kun he luovuttivat Serbian ja okei, he eivät murentuneet Kuubasta, he lähtivät itse
          1. +2
            Heinäkuu 9 2017
            Lainaus kuolemasta
            Ei mitään, kun he luovuttivat Serbian

            Emme antaneet Serbiaa, tämä on huijausta.
          2. 0
            Heinäkuu 9 2017
            he lähtivät Kuubasta koska he paloivat ja ohjukset polttivat heidän amerikkalaisen koneensa otti kuvan
            ja jos en ottaisi kuvaa kaikista chiki-huipuista, se esitettäisiin Amerikalle, sanotaan, näin ja tuohon. 11 metriä
            tiedustelukone poltti hallit, kaikki ei mennyt hyvin, mutta Amerikan salakuuntelusta sukeltajat maksoivat kun pystyivät ja sammuivat sitten 90-luvulla
        2. +2
          Heinäkuu 9 2017
          He eivät lennä tukikohtien yli, se on varmaa, mutta kompleksit eivät koskaan iske liittouman joukkoja vastaan, tukikohtien turvavyöhykkeen ulkopuolella. Tämä tarkoittaa, että osavaltiot pommittivat SAA:n paikkoja rankaisematta ja ampuivat alas lentokoneita, joten kirjoittaja on täällä. Joko meidän on rinnastettava liittouma kapinallisiin ja kaikkiin, jotka vastustavat hallitusta ja pommitetaan samalla tavalla - olemme siellä Assadin hallituksen kutsusta ja laillisin perustein - eli kuka tahansa on meitä vastaan, mutta me teemme. älä tee tätä.
          1. 0
            Elokuu 27 2017
            On toinenkin vaihtoehto - itse Syyrian ilmapuolustuksen vahvistaminen. Ja anna heidän lentää ... Syyrian kuorien yli. Ja anna niiden peittämien joukkojen yrittää pommittaa. Sillä välin he pommittavat "papualaisia" ilmasta, peittämättä ollenkaan. Ellei ohi lentävä Su35 estä hyökkäystä. Mutta se on toistaiseksi.
    4. +2
      Heinäkuu 10 2017
      Lainaus: NEXUS
      Kirjailija: Mikhail Khodarenok

      Taipuma laskettu. Juokse kunniapalkinnosta Yhdysvaltain suurlähetystöön.

      Grand - korkein aatelisto keskiaikaisessa Espanjassa, XNUMX-luvulta - korkeimman aateliston edustajien kunniamerkki. Joten voiko hän silti ottaa yhteyttä Espanjan suurlähetystöön???
      Tietenkin tarkoitin GRANTia - vastikkeetonta tukea.
    5. 0
      Heinäkuu 10 2017
      Lainaus: NEXUS
      Juokse kunniapalkinnosta Yhdysvaltain suurlähetystöön.

      Miksi grandit juoksevat Yhdysvaltain suurlähetystöön? Apurahoille?
    6. +1
      Heinäkuu 30 2017
      Joo, kaikki on poissa, polymeerit perseestä, vartija!!!
      FIN anna periksi!
  2. Kommentti on poistettu.
    1. Kommentti on poistettu.
      1. 0
        Heinäkuu 9 2017
        Lainaus Cataphractista
        Juuri silloin oli enemmän resursseja.

        Sitten oli enemmän damoedovia.
        1. + 10
          Heinäkuu 9 2017
          Lainaus Setracilta
          Sitten oli enemmän damoedovia.

          Kyllä, lopeta jo tämän tarinan toistaminen.Millaiset loiset-kuutio ja Vietnam-loiset?Ja miksi nyt mitä siellä on,mitä siellä.Yritetäänkö taas saada omia tukikohtia?
          Ehkä Gorbatšov ja K olivat loisia, ja Jeltsin ja jengi?
          1. +3
            Heinäkuu 9 2017
            Lainaus käyttäjältä Pancir026
            Kyllä, lopeta jo tämän tarinan toistaminen Millaiset loiset-kuutio ja Vietnam-loiset?

            Neuvostoliiton budjetin suurin menoerä oli puolustusteollisuus. Toisella ja kolmannella sijalla menossa mitattuna olivat Keski-Aasian ja Kaukasuksen sosiaaliohjelmat sekä Ukrainan maatalous.
            1. +5
              Heinäkuu 9 2017
              Lainaus Setracilta
              Neuvostoliiton budjetin suurin erä oli puolustusteollisuus.

              Tarkalleen?
              Jopa yhdysvaltalaiset analyytikot eivät pystyneet laskemaan tätä. Mistä sait käsityksen, että tämä on suurin budjettikohta? Oletko jumissa 90-luvulla?
              istorii/vojennyje_raskhody_zagubili_sssr_2011-02-
              10.htm
              Lainaus Setracilta
              Toisella ja kolmannella sijalla menossa mitattuna olivat Keski-Aasian ja Kaukasuksen sosiaaliohjelmat sekä Ukrainan maatalous.

              Mistä tämä tarina on?
              Miten Keski-Aasian ja Kaukasiamme sosiaalinen sfääri erosi samasta Siperian sosiaalisesta alueesta?
              Ukrainan maatalous, ja mikä ei miellyttänyt sinua, kun otetaan huomioon, että suurin mustamaa ja siten myös suurimmat viljakasvit, siankasvatus on sama Ukraina?
              Vain yhden Ukrainan SSR:n talous oli terässulatuksen, kivihiilen louhinnan, vehnänkorjuun ja muiden asukasta kohden laskettuna verrattavissa Saksaan - koko Euroopan unionin veturiin.
              Yleensä tämä on sinulle ja kaltaisillesi ihmisille, jotka uskovat, että kaikki ympärillä olivat loisia ja freeloaders, sitten he menettivät maan sellaisilta "asiantuntijoilta" ...
              https://www.stav.kp.ru/daily/26571.7/3586720/
              Ainoa asia on, että Venäjän federaatio todella voittaa - he ovat nyt luoneet jotain, mitä meillä ei ollut, samalla näyttäen eri rotuisia kilpahevosia, joita ilman Venäjää ei voi kutsua millään. Ainakin sen näkee. työvoimaresurssien liikkumisen dynamiikka.
              Joten uudelleenintegroituminen on väistämätöntä menneiden virheiden vuoksi.
              1. +3
                Heinäkuu 9 2017
                Lainaus käyttäjältä Pancir026
                Miten Keski-Aasian ja Kaukasiamme sosiaalinen sfääri erosi samasta Siperian sosiaalisesta alueesta?

                Lainaus käyttäjältä Pancir026
                Ukrainan maatalous, ja mikä ei miellyttänyt sinua, kun otetaan huomioon, että suurin mustamaa ja siten myös suurimmat viljakasvit, siankasvatus on sama Ukraina?

                Nämä ovat kaikki vain tekosyitä, on olemassa virallisia tilastoja, jotka osoittavat selvästi, että Neuvostoliitossa oli kaksi luovuttajaa - RSFSR ja BSSR, loput ovat loisia. Kyllä, loputkin tuottivat jotain, mutta he kuluttivat paljon enemmän kuin tuottivat.
                Keski-Aasian ja Kaukasuksen sosiaalinen alue erosi Siperian sosiaalisesta alueesta korkealla syntyvuudellaan.
                Lainaus käyttäjältä Pancir026
                Vain yhden Ukrainan SSR:n talous oli terässulatuksen, kivihiilen louhinnan, vehnänkorjuun ja muiden asukasta kohden laskettuna verrattavissa Saksaan - koko Euroopan unionin veturiin.

                Tämä osa Ukrainan taloutta on Venäjän (itä) osa, mutta Ukrainan (länsi) osa on loisia.
                1. +1
                  Heinäkuu 9 2017
                  Lainaus Setracilta
                  Nämä ovat kaikki vain tekosyitä, on olemassa virallisia tilastoja, jotka osoittavat selvästi, että Neuvostoliitossa oli kaksi luovuttajaa - RSFSR ja BSSR, loput ovat loisia. Kyllä, loputkin tuottivat jotain, mutta he kuluttivat paljon enemmän kuin tuottivat.

                  Jälleen kerran raaputtelet hölynpölyä, anteeksi ranskalaiset Nizhny Novgorod -aksentilla, sinulle on annettu linkki, jos luet sen, äläkä kirjoita toista arvotonta kirjoittelua.
                  Lainaus Setracilta
                  Keski-Aasian ja Kaukasuksen sosiaalinen alue erosi Siperian sosiaalisesta alueesta korkealla syntyvuudellaan.

                  Ja tämä on toinen .... kuka esti sinua synnyttämästä viidestä kymmeneen lasta? He synnyttivät ja synnyttävät, vaikka palkat olivat paljon pienemmät silloin ja nyt. Et mennyt esim. kaivamaan kanavaa Turkmenistaniin Siellä saisit 1200 r, miksi istuisit kotona ilman viittä tai kymmentä lasta?
                  Lainaus Setracilta
                  Tämä osa Ukrainan taloutta on Venäjän (itä) osa, mutta Ukrainan (länsi) osa on loisia.

                  Toinen ... oletko huomionarvoinen nationalisti, kuten Maltsev, joten hän on jo paennut Venäjältä.
                  1. +2
                    Heinäkuu 9 2017
                    Lainaus käyttäjältä Pancir026
                    Ja tämä on toinen .... kuka esti sinua synnyttämästä viidestä kymmeneen lasta? He synnyttivät ja synnyttävät, huolimatta paljon alhaisemmista palkoista silloin ja nyt.

                    Neuvostoliitossa joka vuosi otettiin 6000 XNUMX Yhdysvaltain dollaria jokaiselta RSFSR:n kansalaiselta ja jaettiin muiden tasavaltojen kansalaisten hyväksi. Ja älä raaputa täällä sitä tosiasiaa, että joku häiritsee synnytystä. Paljon lämpimämmässä Taškentissa tai Tbilisissä pelkkä selviytyminen on monta kertaa halvempaa kuin Novosibirskissa, ja lasten kustannukset ovat monta kertaa pienemmät, ja siperialaisilla oli monta kertaa vähemmän rahaa kuin esimerkiksi georgialaisilla tai baltilaisilla. Tällainen julma varojen jakojärjestelmä.
                    Ehkä siksi unioni romahti - XNUMX vuotta russofobisen valtion olemassaolosta lakkasi.
                    Lainaus käyttäjältä Pancir026
                    Toinen ... oletko huomionarvoinen nationalisti, kuten Maltsev

                    Ymmärrän, totuus pistää silmiin, mutta miksi olla henkilökohtainen? Ehkä loukkasin sinua, kun päätit loukata minua? Vai oletko yksi samoista muiden tasavaltojen kansalaisista?
                    1. +1
                      Heinäkuu 9 2017
                      Lainaus Setracilta
                      Paljon lämpimämmässä Taškentissa tai Tbilisissä pelkkä selviytyminen on monta kertaa halvempaa kuin Novosibirskissa, ja lasten kustannukset ovat monta kertaa pienemmät, ja siperialaisilla oli monta kertaa vähemmän rahaa kuin esimerkiksi georgialaisilla tai baltilaisilla. Tällainen julma varojen jakojärjestelmä.

                      Hölynpölyä. Et näytä ymmärtävän keskustelemaasi kysymystä ollenkaan.
                      Venäjällä alkoi väestökato vuonna 1992.
                      Viimeisen viidentoista vuoden aikana (1992-2006):
                      Venäjän väestön luonnollinen väheneminen - oli 11 790,6 tuhatta ihmistä;
                      positiivinen muuttovaihto (eli korvaus muuttovoitosta johtuvasta luonnollisesta menetyksestä) - kuten laskelmat osoittavat, se oli 5 468,2 tuhatta ihmistä.
                      Väestön vähenemisen syyt
                      Elämän vaikeuksien ja hedelmällisyyden välisen suoran yhteyden valheellisuuteen kiinnitettiin Emile Durkheim klassikkotutkimuksessaan itsemurhia liittyen siihen, että niiden määrä vähenee olemassaolon vaikeutuessa.
                      Merkkejä väestön vähenemisestä
                      Alkuperäiskansojen määrän lasku http://soc.2nogi3000.ru/?p=1210
                      Lainaus Setracilta
                      Ymmärrän, totuus pistää silmiin, mutta miksi olla henkilökohtainen?

                      Totta, se ei ole sinua varten. Ota siis kritiikki keinona itseopiskeluun niissä asioissa, joissa sinä valitettavasti. Toista maan tuhoajien mantroja. Kiirehtii heidän toimintaansa.
                      Huomatessaan jälkeläisten hankkimisesta päättäneiden vanhempien aineellisen turvan merkittävän paranemisen ja lisääntymisen, on mahdotonta vähentää kaikkea yksinomaan taloudellisiin parametreihin ja väestön tulo-elämän turvallisuuden tasoon. Toisen maailmansodan aikana tulotaso maassa, jossa oli säännöstelyjärjestelmä ja miehitetyn länsiosan syntyvyys, oli korkeampi. Ja nyt rikkaissa perheissä venäläisillä on yksi ja harvoin kaksi lasta ja pienituloisissa perheissä noin 3-4 lasta.
                      Jotkut asiantuntijat korostivat syitä Venäjän väestön vähenemiseen:
                      1) Lisääntymisikäisten kansalaisten lähtö ulkomaille.
                      2) Ihmisten hylkääminen uskonnosta ja moraalista.
                      3) Sektanismi.
                      4) Naisen painostaminen hoitolaitoksissa pakottaakseen hänet kieltäytymään hankkimasta lapsia.
                      Kaikki nämä syyt voidaan turvallisesti tunnustaa kaukaa haetuiksi ja niiden vaikutus luonnolliseen väestön vähenemiseen on erittäin pieni, ne voidaan jättää huomiotta. http://www.prinas.org/news/350
                      1. +2
                        Heinäkuu 10 2017
                        Lainaus käyttäjältä Pancir026
                        Hölynpölyä. Et näytä ymmärtävän keskustelemaasi kysymystä ollenkaan.
                        Venäjällä alkoi väestökatoprosessi

                        Ohitatko kysymystä tuolla tavalla? Mitä tekemistä Venäjän väestökadon ja Neuvostoliiton budjetin varojen epäoikeudenmukaisen jakamisen kanssa on sen kanssa?
                      2. +5
                        Heinäkuu 10 2017
                        Lainaus Setracilta
                        Ohitatko kysymystä tuolla tavalla?

                        Ei. Minä vastaan ​​kysymykseesi.
                        Ja mitä tulee mielestänne "epäreiluun" varojen jakoon.. siellä sinut ostettiin kirottuun 90:een. tulos - ei ole maata - oletko tyytyväinen? En ole kovin iloinen tästä.
                        Tiedätkö esimerkiksi mitään Siperian jokien osan siirtymisestä Keski-Aasiaan? Tiedätkö, mikä vaikutus sillä olisi maalle ja kuka on syypää siihen, mitä ei tapahtunut? Tämä on sama kuin "epäoikeudenmukaisuus" on kuvitteellista.
                    2. +1
                      Heinäkuu 10 2017
                      logiikkasi mukaan liittotasavaltojen nollaamisen vuonna 1992 olisi pitänyt tuoda jokaiselle Venäjän kansalaiselle 6000 dollaria vuodessa. Sen sijaan RSFSR:n väestö köyhtyi. Jotain meni pieleen naurava
              2. 0
                Elokuu 3 2017
                Myös Yhdysvalloissa 90-luvulla se oli vaikeaa ja he voittivat, koska Venäjä luovutti aikaisin, elleivät liberaalit. Juuri näin 90-luvun levottomuudet olivat Yhdysvalloissa.. 20 vuotta värien kansannoususta Los Angelesissa vuonna 1992 Kaupunki oli tulipalojen savun varjossa. Kaduilla kuului laukauksia. Yli viisi ja puoli tuhatta rakennusta ja rakennelmaa paloi. Palossa olevat autot tukehtuvat. http://masterok.livejournal.com/540354.html
                https://www.youtube.com/watch?v=BHRR5Zh82S4
                Ja nyt, jos Putin lopettaa tiedotuspaineen Yhdysvaltoihin ja harjoittaa propagandaa Yhdysvalloissa, hän tekee suuren virheen.
      2. +4
        Heinäkuu 10 2017
        Nyt duumassa ja hallituksessa on enemmän loisia, ja heidän palkansa ovat moninkertaistuneet. Byrokraattinen apulaisavustajakoneisto on kasvanut uskomattomiin mittasuhteisiin kaikkialla maassa. Eri puolueet ja puoluetoiminnalliset (lue - loaferit), kuin tyhmä karkkikääre!Ja sitten oli hyvin toimiva valtiokoneisto.
      3. +1
        Heinäkuu 10 2017
        Nesmeyanovskiy hamsteri näkyy kaukaa))
        Mitä sinä tiedät Afganistanista, tyhmä lapsi? Tapahtui täysimittainen hyökkäys kotitekoisen Karmalin maahantuonnin myötä, joka ei välittänyt kaikesta tästä. Ja Syyriassa Venäjä itse asiassa taistelee valtakirjalla, kuten Clement Efremych testamentti "vähän verellä ja vieraalla alueella", eli tavalla, jolla heillä ei ollut varaa taistella toisessa maailmansodassa eikä samassa Afganistanissa.
        Yritä lukea kirjoja sen sijaan, että toistaisit typeryyttäsi.
  3. +5
    Heinäkuu 8 2017
    Massiivisessa ilma- ja ohjusiskussa Yhdysvallat voi käyttää jopa 1,5 XNUMX meri- ja ilma-alustaa Assadia vastaan.
    Ketä haluat pelotella näillä numeroilla? Hukkua, ja harjoittajat ampuvat alas. Ja täällä jo sulavat määrät ovat melkoisesti ilmailuvoimiemme ja laivastomme vallassa. Lisäksi tätä ei vaadita. Pelkästään ydinkolmikon läsnäolo jäähdyttää kaikki sairaat päät Pentagonissa.
    1. + 13
      Heinäkuu 8 2017
      Kaikki Persianlahdella ja Arabian niemimaalla sijaitsevat tukikohdat tuhotaan taatusti alueeltamme. Aug-ryhmä Välimerellä on kiinni, eikä kukaan tiedä, kuinka monta monikäyttöistä sukellusvenettämme siellä on, mutta ne ovat 100 % siellä. Voit mitata jäseniä niin paljon kuin haluat, kukaan ei mene kolmanteen maailmansotaan.
      1. +3
        Heinäkuu 8 2017
        Kirjoittaja ajattelee oikein, mutta ei oikein. Kuinka paljon venäläisen ryhmän tuhoaminen maksaa - useita miljardeja dollareita ja amerikkalaisten tuhoaminen kymmeniä, ellei satoja. Kukaan ei mene sellaiseen vaihtoon, koska peli ei ole kynttilän arvoinen.
      2. +4
        Heinäkuu 8 2017
        Lainaus: Rostov
        Kaikki Persianlahdella ja Arabian niemimaalla sijaitsevat tukikohdat tuhotaan taatusti alueeltamme.

        tuhottu millä? ydinaseet? silloin koko Venäjä tuhoutuu "takuulla" ....
        1. +1
          Heinäkuu 8 2017
          Kanavat: Rostovchanin ja Cataphact, kirjoittaja ilmaisi kiistanalaisen lausuntonsa, ja olet jo ottanut ydinaseet. Rauhoitu!
          1. +1
            Heinäkuu 9 2017
            Lainaus: Monarkisti
            , kirjoittaja ilmaisi kiistanalaisen lausuntonsa, ja olet jo ottanut ydinaseet

            mietin vain, mitä hatut "taatusti" tuhoavat? Varsinkin ilman joukkotuhoaseita.
            1. +2
              Heinäkuu 9 2017
              Ja entä hatut? Ydindoktriinimme on jo jonkin aikaa merkinnyt rajoitetun ydiniskun käyttöä ensin, strategiset ydinvoimat eivät osallistu siihen, vain taktisten ydinaseiden toimintaan, ja Venäjällä sitä riittää. Jos arabialaiset tukikohdat palavat, ei ole tosiasia, että patjat uskaltavat käyttää strategisia ydinvoimia alueellamme, koska omat palavat "takuulla". Ja sanoin, että tämä on fantasiamaailmasta, kukaan ei lähde vapauttamaan maailmaa, koska on jotain vastata ja miten, siinä kaikki hatut.
        2. +1
          Heinäkuu 9 2017
          Lainaus Cataphractista
          tuhottu millä? ydinaseet? silloin koko Venäjä tuhoutuu "takuulla" ....

          Venäjällä on enemmän kaupunkeja kuin amerikkalaisilla on ydinaseita. Ei ole kysymys mistään "taatusta" Venäjän tuhosta.
          1. +2
            Heinäkuu 9 2017
            Pysyt terveenä, etkä joudu lyömään. Ja loput eivät ole...
            1. 0
              Heinäkuu 10 2017
              Lainaus Zaurbekilta
              Pysyt terveenä, etkä joudu lyömään. Ja loput eivät ole...

              Muuta asumaan kylään, niin sinua ei uhkaa ydinpommi. Se on yhtä helppoa kuin elää kaukana hyökkäyskohteista.
              1. 0
                Heinäkuu 10 2017
                Asun 15 km päässä kaupungista. Uhkakautena muutan pois juomat Pelkään, että vasta tartunnan ja atomitalven jälkeen se vain pitkittää tuskaa...
                1. 0
                  Heinäkuu 10 2017
                  Lainaus Zaurbekilta
                  Pelkään, että vasta tartunnan ja atomitalven jälkeen se vain pitkittää tuskaa...

                  Selviytymisen vuoksi on tietysti parempi jättää tiheästi asutut teollisuusalueet kokonaan pois. Venäjä on kuitenkin harvaan asuttu ja valtava, on mahdollista selviytyä kaikkialla paitsi Moskovan alueella.
                  Ydintalvi on myytti, tärkeintä on selviytyä tarvittavasta puoliintumisajasta.
                  1. 0
                    Heinäkuu 10 2017
                    Paitsi jossain Siperiassa. Kaikki yli 300 tuhannen asukkaan kaupungit ja suuret teollisuuslaitokset tuhoutuvat. Lisäksi Moskovaan on suunnattu useampi kuin yksi ammus.
        3. 0
          Elokuu 21 2017
          Silloin koko länsimainen sivilisaatio tuhoutuu enemmän kuin taatusti. Se, jolla on aloite, kärsii vähemmän.
    2. +3
      Heinäkuu 9 2017
      Ja missä ydinkolmio ja Syyrian alue? Ymmärryksenne mukaan Yhdysvalloilla on sitten täsmälleen sama linjaus: eikä jos se on Syyriassa kolmikkonsa kanssa. Jos Yhdysvaltain joukot hyökkäävät tukikohtaamme Syyriassa, meidän ei tarvitse vastata ydinaseilla - tähän ei yksinkertaisesti ole mitään syytä, tätä ei ole tapahtunut missään päin maailmaa: ei Koreassa, Vietnamissa eikä Afganistanissa, eikä missään Afrikan maassa, jossa mitattiin, kumpi on pidempi
      1. 0
        Heinäkuu 10 2017
        Neuvostodoktriinissa määrättiin kostoisku ydiniskusta, venäläisessä ydinaseiden ensimmäinen käyttö on sallittua.
      2. 0
        Heinäkuu 11 2017
        Entä Koreassa, Vietnamissa, tuhoutuivatko meidän oikeusperustamme, tai samassa Afganistanissa tukikohtamme tuhoutuivat kokonaan? Mittaat kaiken 20-luvun sodankäynnin periaatteilla. Tukikohtiemme tuhoamiseen tulee pakollinen vastaus, muuten imagomme on arvoton ja sen seurauksena maailmanvallan arvovalta.
        1. +1
          Heinäkuu 12 2017
          Vastaus on, lue tarkkaan – mutta ei ydinaseiden kanssa, 21-luvun periaatteet, joista yrität puhua täällä, sulkevat entisestään pois ydinaseiden käytön muualla kuin globaalissa sodassa.
      3. 0
        Elokuu 21 2017
        Se oli Vietnamissa. Siellä valtiot eivät käyttäneet ydinaseita vain siksi, että Neuvostoliitto lupasi
        sama vastaus amerikkalaisille tukikohdille.
  4. +5
    Heinäkuu 8 2017
    Ru-lehti julkaisi tämän artikkelin muutama päivä sitten samalla korkean profiilin otsikolla. ... Hieman epätavallista, joten "Echo ..." julkaistaan ​​pian uudelleen VO:ssa ...
    Kirjoittaja vaikenee siitä, että jos Yhdysvallat ryhtyy avoimiin vihollisuuksiin venäläisten joukkojen kanssa, osavaltioiden on otettava huomioon "venäläisten matkatovereiden" voimat. Alueella on myös SAA, Irakin shiia vapaaehtoisia, Hizbollah ja IRGC-taistelijat. Myös kurdit ja turkkilaiset olivat epävarmoja. ...Ja kaikki tämä on lähellä öljymonarkioita ja niiden pelkurimaisia ​​armeijoita. ....
    ps Vaikka Kreml päätti "poistua SAR:sta", artikkeli on maksun arvoinen.
    1. +8
      Heinäkuu 8 2017
      Lainaus käyttäjältä: samarin1969

      Kirjoittaja vaikenee siitä, että jos Yhdysvallat ryhtyy avoimiin vihollisuuksiin venäläisten joukkojen kanssa, osavaltioiden on otettava huomioon "venäläisten matkatovereiden" voimat. Alueella on myös SAA, Irakin shiia vapaaehtoisia, Hizbollah ja IRGC-taistelijat. Myös kurdit ja turkkilaiset olivat epävarmoja.

      Minusta yksin tuntuu, että Hizbollah, shiiat, IRGC-taistelijat, Yhdysvaltojen Syyrian armeija ja NATO tuhotaan typerästi ilmailun avulla, kuten Irakin ja Libyan armeijat vuosina 1991, 2003 ja 2011? Samat kurdit saavat aseita Yhdysvalloista, ja amerikkalaiset sijoittavat joukkonsa alueelleen Syyriaan. Turkki on Naton jäsen, luuletko sen haluavan riidellä lännen kanssa?
      1. +3
        Heinäkuu 8 2017
        [/ lainaus] Minusta yksin näyttää siltä, ​​että Hizbollah, shiiat, IRGC-taistelijat, Yhdysvaltojen Syyrian armeija ja NATO tuhotaan typerästi ilmailun avulla, kuten Irakin ja Libyan armeijat vuosina 1991, 2003 ja 2011? Samat kurdit saavat aseita Yhdysvalloista, ja amerikkalaiset sijoittavat joukkonsa alueelleen Syyriaan. Turkki on Naton jäsen, luuletko sen haluavan riidellä lännen kanssa? [/ Lainaus]

        Ja minulla on tunne, että alueella on meneillään suurenmoinen puhdistuminen kaikenlaisista intohimoista ja paikallisesta väestöstä yleensä... Israel tarvitsee pieniä inerttejä naapureita ja aavikkoalueita. Amerikkalaisille on tärkeää valvoa LNG-projektien kilpailijoita...
        Kun otetaan huomioon väestön määrä - 10 vuoden sota... ja siellä on "villi kenttä" arabiaksi.
      2. +2
        Heinäkuu 8 2017
        Lainaus: 0255
        Tuhotetaanko Yhdysvallat ja NATO typerästi ilmailun avulla, kuten Irakin ja Libyan armeijat vuosina 1991, 2003 ja 2011?

        Luuletko sen tuhoutuneen? Ja kuka taistelee Irakissa nyt?
      3. 0
        Elokuu 21 2017
        Ei, ei yksin. Muutama statofiili lupasi äskettäin väistämättömän tappion Pohjois-Korealle. Se on sinussa synnynnäistä.
  5. +7
    Heinäkuu 8 2017
    Jotenkin yhdessä V. V. Majakovskin puheista hän sai yleisöltä seuraavan sisällön viestin: "Kerro minulle, paskiainen, kuinka paljon sinulle on annettu" ... Tämä on muistiinpanon kysymys, haluaisin välitä se tekijälle...
  6. +7
    Heinäkuu 8 2017
    joten luet sellaisia ​​Khodarenkoja, ja heti käy selväksi: FSEPRAPALA !!!!! Meidän täytyy kiireesti päästä pois Syyriasta, muuten vahvat amyrykanit tuhoavat meidät ohimennen!!!! DB... (S. V. Lavrov)
    1. +2
      Heinäkuu 8 2017
      Lainaus: Reservirakennuspataljoona
      joten luet sellaisia ​​Khodarenkoja, ja heti käy selväksi: FSEPRAPALA !!!!! Meidän täytyy kiireesti päästä pois Syyriasta, muuten vahvat amyrykanit tuhoavat meidät ohimennen!!!! DB... (S. V. Lavrov)

      Kuinka voin kertoa sinulle, - hän vastasi kyyneleensä pyyhkiä. - Olen kysynyt
      muutaman päivän pissata hänen keskustelujaan ihmisten kanssa. Ne, joille minä
      Uskon kiistatta, avoimesti puhumaan toisilleen tilanteen tragediasta, noin
      armeijamme tyhmyydestä, Ribbentropin kretinismista, päihteestä Göringistä, noin
      kauhea asia, joka odottaa meitä kaikkia, jos venäläiset murtautuvat Berliiniin... Ja Stirlitziin
      vastaa: "Hölynpölyä, kaikki on hyvin, asiat kehittyvät normaalisti." Mielelläni
      kotimaassa ja Fuhrer ei saa valehdella sokeasti ystävilleen
      työ... Kysyin itseltäni: "Eikö hän ole päihde?" Meillä on paljon tyhmiä
      jotka toistavat mielettömästi Goebbelsin abrakadabraa. Ei, hän ei ole idiootti.
      Miksi hän "on sitten epärehellinen? Joko hän ei luota keneenkään tai hän
      pelkää, tai hän on tekemässä jotain ja haluaa olla kristallinkirkas. Ja mikä hän on
      tulee raskaaksi siinä tapauksessa? Kaikilla hänen operaatioilla on oltava pääsy rajalle,
      neutraaleille. Ja kysyin itseltäni: "Palaako hän sieltä? Ja jos hän palaa,
      eikö hän sitten ole tekemisissä oppositiopuolueiden tai muiden roistojen kanssa?" En
      Pystyin vastaamaan itselleni tarkasti - en positiivisesti enkä negatiivisesti.
      1. +1
        Heinäkuu 8 2017
        avt, kiitos, että muistutit tästä sarjasta: mahdollisuudesta tarkistaa "timantit proletariaatin diktatuurille" ja tämä, mutta ei "kastroituja" versioita
  7. 0
    Heinäkuu 8 2017
    joka uhkaa myös kehittyä ydinohjusiskujen vaihdoksi

    Juuri siksi mitään ei tapahdu...
  8. + 25
    Heinäkuu 8 2017
    Itse asiassa, jos amerikkalaiset päättävät niellä Syyrian kaikella typeryydellä, Venäjän federaation on vain vetäydyttävä.
    Meillä ei ole mitään syytä puuttua asiaan - hyökkäys ei ole meitä vastaan, vaan toista maata vastaan. Siitä, että emme hylkää omiamme ja olemme vastuussa liittolaisista... Kaatuttuamme emme vastanneet turkkilaisille Su-24:n puolesta.
    Ja niin... meillä ei ole ei-ydinjoukkoja tukemaan Syyriaa ja torjumaan Yhdysvaltain hyökkäystä, ja on selvää, ettemme ole ensimmäisiä, jotka käyttävät ydinaseita Yhdysvaltoja vastaan.
    Joten kyllä, Trumpilla on kyky pestä meidät pois.
    1. +7
      Heinäkuu 8 2017
      No, puolitoista tuhatta tamohawkia lentää Assadin yli, no, ne sekoittavat Assadin koko sotilaallisen infrastruktuurin maahan. Hän piiloutuu tukikohtaamme. Barmaley'n ryyppy ei kyennyt vakaviin hyökkäysoperaatioihin heidän parhaimpina aikoina. Assadilla on hänelle lojaaleja joukkoja, jotka hävitetään kokonaan ilman häntä, he eivät luovuta yhtäkään korttelia ilman kovaa taistelua. Lisäksi me on vakava liittolainen Iranin henkilössä, joka heittää elävän, motivoituneen ja koulutetun voiman. Lakko ei myöskään pysäytä asevirtaa. Lisäksi Irakin paskahallitus ei tarvitse sellaisia ​​naapureita, kuten Turkki ei tarvitse kurdien väistämätön vahvistuminen tässä tapauksessa.
      Eli tietysti voit heittää bensiiniä tuleen. Se palaa hyvin. Mutta se ei muuta tilannetta ollenkaan, se vain nostaa hintoja
      1. +1
        Heinäkuu 8 2017
        Lainaus: Pissarro
        No, puolitoista tuhatta tamohawkia lentää Assadin yli, no, ne sekoittavat koko Assadin sotilaallisen infrastruktuurin maahan. Hän piiloutuu tukikohtaamme.

        Tässä tapauksessa ei mitään. Puhumme tilanteesta, jos Trump uskaltaa keskittyä riittävästi ja heittää maajoukkoja taisteluun
      2. 0
        Heinäkuu 9 2017
        Pissarro, sinun on tasapainoisin ja osaavin viesti tai kommentti! Kiitos!
    2. 0
      Heinäkuu 9 2017
      Itse asiassa, jos amerikkalaiset päättävät niellä Syyrian kaikella typeryydellä, Venäjän federaation on vain vetäydyttävä.
      No, en sanoisi niin kategorisesti... On elektronista sodankäyntiä, on Shellejä, on "häiriölaitteita" (räjähtäviä sähkömagneettisia generaattoreita), no, Assad Yakhontalla on niitä, jotka voivat osoittautua onykseiksi... Ja välittömässä käytössä EW, häirintälaitteet ja Onyxes, koko Yhdysvaltain laivue menee ruokkimaan kaloja. Nuo. sinun on oltava valmis vastaamaan nopeasti kaikilla kompleksin voimilla ja keinoilla.
      1. +3
        Heinäkuu 9 2017
        Lainaus Tektorilta
        No en olisi niin kategorinen...

        Se on oikeutesi.
        Lainaus Tektorilta
        On elektronista sodankäyntiä, on Shellejä, on "häiriölaitteita" (räjähtäviä sähkömagneettisia generaattoreita)

        Ja kuka näistä pystyy taistelemaan amerikkalaisia ​​vastaan? Pidetään asia yksinkertaisena - meillä on 2 tukikohtaa Syyriassa, Khmeimim ja Tartus, ja ne ovat suhteellisen hyvin suojattuja ilmahyökkäyksiltä. Mutta amerikkalaiset eivät ole typeriä eivätkä hyökkää näitä tukikohtia vastaan ​​- he nokkivat Assadia kaikissa muissa paikoissa. Joita ei voi suojata Shellillä, S-400:lla tai elektronisella sodankäynnillä - ne eivät ole ikään kuin kaikkivoivia, itse asiassa.
        Lainaus Tektorilta
        No, Assad Yahontylla on niitä, jotka voivat osoittautua onykseiksi...

        Vientimatka 300 km. Ja kyllä, näiden ohjusten mahdolliset varastotilat ovat ensisijainen hyökkäyskohde.
        Lainaus Tektorilta
        Ja jos elektronista sodankäyntiä, häiriöitä ja onykseja käytetään välittömästi, koko Yhdysvaltain laivue menee ruokkimaan kaloja.

        Ei lähde, koska
        a) Emme puutu asiaan.
        b) Syyrialaiset eivät itse löydä lähetettyä AUG:ta elämässään - heillä ei ole siihen keinoja.
        c) Jos p a ja b ovat edelleen väärässä, riittää, että amerikkalaiset eivät tule lähemmäksi 300 km rantaviivaa
        Kukaan ei siis ole lähdössä minnekään. Ja kaikki muu - meillä on melko vaatimaton ilmaryhmä, joka on myös ryhmitelty yhteen paikkaan - yleisesti ottaen maukas kohde. S-400 ja Pantsir ovat hyviä, mutta ne eivät takaa suojaa pätevää ilmahyökkäystä vastaan ​​(kuten mikään maakompleksi ei takaa jälkimmäistä)
        1. +2
          Heinäkuu 10 2017
          Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
          Ja kuka näistä pystyy taistelemaan amerikkalaisia ​​vastaan?

          olette kuin pieniä lapsia. "Minulla on kymmenen muovisäiliötä, ja sinulla on yksi, minä puhkaisen sinut", ja lasten selän takana ovat heidän isänsä "RVSN".
          missä joku sitten repii? konflikti Assadin kanssa on yksi asia, ja Venäjän lentotukikohdan pommitukset, jotka voivat jo johtaa ydinkonfliktiin, on aivan eri asia. tämä ei ole jonkinlainen AUG, joka ampui 100-400 risteilyohjusta kolmannen maailman maahan, vaan ICBM:t, joita maat tuhoavat. Yhdysvallat ei suostu tähän, vaikka ne voisivat tuoda koko laivastonsa sinne.
          Muuten, kuten käytäntö on osoittanut, AUG haluaa lyödä tossuja eikä painostaa diktaattori Assadia. tämä vahvistaa ajatuksiani asiasta.
          Myös afganistanilainen versio katkesi kokonaan. barmaley ei oikeuttanut heille asetettuja toiveita. "Afganistanilaisten mujahideenien voitto" Syyrian alueella ei toistunut, mutta tyhjennys osoittautui ilmeiseksi ja erittäin loukkaavaksi. niin kun juhlat ovat takanamme vinkki
    3. 0
      Elokuu 21 2017
      Mikseivät he kaikki ymmärrä sitä oikein? Russofilismista? Vuodet kuluvat, ja ne - kaikki millä tahansa tavalla! Sama koskee Pohjois-Koreaa ja Kuubaa. Vuosikymmeniä he lupaavat kaiken, ja he lupaavat... se olisi yksinkertaista - heidät olisi pommitettu kauan sitten.
  9. +1
    Heinäkuu 8 2017
    Kuulostaa järkevältä, vaikka en olekaan sotilasasiantuntija. Liittyykö artikkelin kirjoittaja armeijaan?
    1. +1
      Heinäkuu 9 2017
      Eläkkeellä ... Venäjän federaation puolustusministeriön kenraalin eversti, ilmapuolustusasiantuntija, 1998-2000. - Ryhmän 1 päällikkö Pääesikunnan operatiivisen pääosaston suunnan 1 osasto. Hänen alaisuudessaan Jugoslavia luovutettiin amerikkalaisille, joten hänellä on kokemusta liittolaisten antautumisesta.
      1. +1
        Heinäkuu 11 2017
        Ei tarvitse valehdella niin röyhkeästi, hän ei henkilökohtaisesti koskaan luovuttanut ketään! Muut Kremlistä luovuttivat, ja tiedät kuka se on.
  10. + 11
    Heinäkuu 8 2017
    Voi, ensimmäinen sopiva artikkeli tällä sivustolla, ainakaan joku ei pelännyt järjestää kaikkea niin kuin se todella on.
    Tekijä kunnioittaa.
    1. 0
      Heinäkuu 8 2017
      Foreman win, Ensinnäkin, "asiantuntijat" ovat välähtäneet verkkosivuillamme aiemmin, jotka kertoivat meille, että olimme kolmetoista.
      Toiseksi, naivuudesta ajattelin, että meillä on sivustollamme riittävästi ihmisiä (onnettomia ihmisiä ja "hyödyllisiä ihmisiä kuitenkin", mutta se tarkoittaa, että olin väärässä?
      1. +6
        Heinäkuu 9 2017
        Ei, vain huono rauha on parempi kuin hyvä sota
        En pidä siitä, kun he sanovat jotain, kuten "kyllä, meidän Syyria venyttää kaikkia" ilman kunnollista analyysiä Venäjän federaation ja Yhdysvaltojen voima- ja keinotasapainosta.
  11. +7
    Heinäkuu 8 2017
    Venäjän kykyjä ei pidä aliarvioida. Laivastoryhmittymän ja ilmailuvoimien suoraan paikan päällä olevien joukkojen lisäksi olemme jo näyttäneet kykymme Kaspianmereltä ja Bulava-lennot Venäjän pohjoisesta Kamtšatkan kohteita vastaan... Ketään ei tarvitse viedä missä tahansa, me peitämme pysyvän käyttöpaikan paikoista. Varmuuden vuoksi, kirjoitan, se yhtäkkiä ymmärretään vain Pentagonissa, joka ei tuo kaikkea herra Khodaryonokille ...
    1. +2
      Heinäkuu 8 2017
      Kahdesti major, uskallan ajatella, että Pentagonissa on järkeviä miehiä, jotka osaavat ajatella, ja herra Khodorenok? Fig tuntee hänet
  12. +2
    Heinäkuu 8 2017
    Luen aina ilolla Khodarenkon, ammattilaisen, kommentteja, ja siksi niitä on mielenkiintoista lukea. Tässäkin tapauksessa kaikki on todettu oikein, mutta mikä on johtopäätös? Se päättää sotilas-poliittisista tavoitteista, sellaisina kuin presidentti ne muotoilee, rauhan saavuttamiseksi Syyriassa ja sieltä poistumiseen jättäen tukikohdat ja vaikutusvaltansa alueelle. Kukaan siellä ei aio sekaantua suureen sotilaalliseen konfliktiin artikkelissa esitetyistä syistä.
    1. +1
      Heinäkuu 9 2017
      Lainaus turbrisilta
      kommentoi Khodarenko, ammattilainen ja siksi mielenkiintoista luettavaa.

      Millä tavalla hän on ammattilainen tässä tapauksessa?
      Katsos, minäkin olen silloin ammattilainen. Jos Kiina päättää lyödä meitä kaikella massallaan, he saavuttavat Siperian pysähtymättä, ja jos myös NATO lentää samaan aikaan, he tapaavat Uralissa. Voit jopa laskea joukkojen määrän Kiinan ja Kaukoidän raja-alueilla, ne lakaisevat kaiken pois massa eivätkä huomaa. Kysymys kuuluu, miksi he eivät toimi yhdessä? Ahhh, kyllä, siitä ei ole helppoa kirjoittaa asiantuntevasti.
      Usein he kirjoittavat Putinsleel ja niin edelleen, tomaatteja jne. Mutta he eivät pilaa, ehkä tämä on diplomatian ansio tässä vaiheessa? Saman Rogozinin kestävyyden ja PR:n ansio, "karhujen" ja yhden sukellusveneen, yhden Essenin komentajan ansio, joka ampui yhden raketin 60 sijasta, mutta ajoissa ja saavutti enemmän kuin 64 sekuntia?
      1. +4
        Heinäkuu 9 2017
        Jos Kiina ja Nato hyökkäävät Venäjää vastaan, puolessa tunnissa ei ole Kiinaa, ei Natoa eikä valitettavasti Venäjää. Pidätkö heitä mielestäsi ns. kansainvälisen oikeuden suoralta hyökkäykseltä meitä vastaan? On vain yksi voima, joka on tarjonnut meille rauhallisen taivaan pään yläpuolelle lähes 70 vuoden ajan - ydinsuoja.
  13. +3
    Heinäkuu 8 2017
    Jokin äskettäin näistä asiantuntijoista on yksi ääripää! Joko heitämme hatut päällemme, sitten heitämme hattuja päällemme. Joten keksikää kenelle luovuttaa hatut?
  14. +1
    Heinäkuu 8 2017
    [lainaus] [/ lainaus] Tässä tapauksessa sotilaspoliittiset tavoitteet ovat käsittämättömiä, minkä vuoksi Venäjän pitäisi sekaantua tämän mittakaavan aseelliseen konfliktiin, joka uhkaa kehittyä myös ydinohjusiskujen vaihdoksi.
    Ja mitä nyt, lähteä kaikkialta ja luovuttaa kaikki poliittiset asemansa siellä, missä nämä ylivoimaiset voimat ilmestyvät. Herra kirjoittaja, minulla on sinulle kysymys - Jos kolme ambaalia tulee kotiisi vaatimaan vaimosi tai äitisi luovuttamista hyväksikäyttöön, toimitko artikkelissa esitetyn logiikan mukaan?
    1. +1
      Heinäkuu 8 2017
      Ja hän toivoo, että Kasyan "hallitsee" kaikkea.
      Minulla oli levoton ajatus: kaikki nämä roskat ja ambalit ovat libiroidien tuotetta. Muistakaa Rossi helmikuun 1917 jälkeen, sitten Stalinin aikoja ja lopuksi "ryömivää XNUMX-lukua"!
  15. 0
    Heinäkuu 8 2017
    Kirjoittaja, sohva kuiskasi minulle: jos patjat ovat niin voimakkaita, niin miksi ne eivät antaneet niin suurta iskua Syyriaan? Ehkä siksi, että he eivät halua aloittaa TMV:tä?
    Kuten historia todistaa: amerikkalaiset suojelevat aina itseään ja käyttävät mielellään erilaisia ​​poikkeamia ja korruptoituneita ..... Kaverit, ymmärrätte minua.
  16. +1
    Heinäkuu 8 2017
    Lainaus: merimetso
    Massiivisessa ilma- ja ohjusiskussa Yhdysvallat voi käyttää jopa 1,5 XNUMX meri- ja ilma-alustaa Assadia vastaan.
    Ketä haluat pelotella näillä numeroilla? Hukkua, ja harjoittajat ampuvat alas. Ja täällä jo sulavat määrät ovat melkoisesti ilmailuvoimiemme ja laivastomme vallassa. Lisäksi tätä ei vaadita. Pelkästään ydinkolmikon läsnäolo jäähdyttää kaikki sairaat päät Pentagonissa.


    1,5 tuhatta Tomahawkia on kolmas osa Yhdysvaltain merellä toimivista risteilyohjuksista, joiden hinta on yli miljardi dollaria. On naurettavaa ajatella, että he käyttävät tätä Syyriaa vastaan.Erityisesti ottaen huomioon, että he ovat asettaneet tavoitteeksi nostaa näiden ohjusten lukumäärän 7 tuhanteen vuoteen 2020 mennessä verrattuna tällä hetkellä saatavilla oleviin 4,5 tuhanteen. eivät tuhlaa varastojaan. Sitten ehkä, ei nyt.
  17. +1
    Heinäkuu 8 2017
    Lainaus käyttäjältä: sapporo1959
    Jokin äskettäin näistä asiantuntijoista on yksi ääripää! Joko heitämme hatut päällemme, sitten heitämme hattuja päällemme. Joten keksikää kenelle luovuttaa hatut?

    Huomasit aivan oikein: toissapäivänä asiantuntija tappoi kaikki barmalyt ja asetti uuden kuninkaan valtaistuimelle Riadissa ja miksi asiantuntija pommitti Syyriaa ohjuksilla ja lisäksi meitä.
  18. 0
    Heinäkuu 8 2017
    siellä on meidän "Ball" ja "Bastion", pari kuukautta oli pieni valo kuten "Bastion" ampui ammuksen rannikkomaalaukseen ja mitä siellä nro on - määrät pohjassa, kysymys on vain kuinka paljon? no, ja myös laivastoryhmämme +, jos katsot takaajaamme, kuinka rauhallisesti hän käyttäytyy ja mitä laiminlyöntiä eleissä, ilmeissä ja yleisessä käytöksessä hänellä oli Trumpin kanssa käydyn keskustelun jälkeen (ilmeisesti samanlainen temppu, kuin Kiinan johtajalla ei treenaa, ei hän vei hänet esille) - amerikkalaiset päihitettiin taas ... Takaaja on vihainen jostakin, joko Trumpin käytöksestä tai keskustelumenetelmistä - mutta jotain on vialla, eikä se ole niin, hän ei pysty antamaan anteeksi - vastaus tulee.
  19. 0
    Heinäkuu 8 2017
    No, jos et käytä ydinaseita, ei ole mitään suojattavaa ...
  20. 0
    Heinäkuu 8 2017
    Luulen, että Deir ez-Zorin yläpuolelle ilmaantuu pian taivaalle Syyrian ilmavoimien tunnusmerkeillä varustetut Su-35-koneet, joiden ohjaamoissa istuu Vasil ibn Kova...... loppujen lopuksi Koreassa Lisi Qi Ny ei rohkaissut amereita uurastamasta roskien kanssa. Tässä on mahdollisuus saada asiat kuntoon!
  21. +2
    Heinäkuu 8 2017
    Syyriaan lähetetyn Venäjän asevoimien ryhmän kyvyt ovat hyvin rajalliset sen pienen taistelu- ja numeerisen vahvuuden vuoksi.
    Entä se, että se ei olisi numero, vaan taito? Kuten täällä yllä, jotkut silti kirjoittivat: "Heitämme hattuja." Pidetään hatut itsellemme, onhan meillä mainiot talvet, mutta esimerkiksi Prince Sultanin tukikohdan, jossa USA:n ilmailuoperaatioiden lennonjohto sijaitsee alueella, saamme helposti katettua. Ja jotain on. Seurauksena on, että mikään heidän pitkän kantaman raskaasta UAV:sta ei pysty enää toimimaan alueella. Mukana on myös Iran, joka on investoinut liikaa Syyriaan lähteäkseen sieltä pois, joten "shakkipeli" lupaa olla mielenkiintoinen. Iran pystyy täysin tukkimaan Hormuzin salmen laivamiinoilla. Kuinka monta heidän tukikohtaansa on Persian ansassa? Lisäksi voit kaivaa niitä Iranin alueelta sekä meille että persialaisille. Niille, jotka ajattelevat, että poikkeuksellisin laivasto selviää miinoista erittäin nopeasti, pieni historia...
    lokakuuta 1950 Amerikkalaisten alusten armada, johon kuului taistelulaivoja ja lentotukialuksia, muutti Pohjois-Korean Wonsanin satamaan laskemaan maihin joukkoja osana joukkoa Pohjois-Korean armeijan piirittämiseksi. Siihen mennessä Pohjois-Korealla ei ollut sotalaivoja eikä lentokoneita, eivätkä Neuvostoliitto ja Kiina olleet vielä puuttuneet konfliktiin. Laskeutumisoperaatio sujui ongelmitta, kuten harjoituksissa. Yhtäkkiä Pentagon järkyttyi kontra-amiraali Smithin uskomattomasta sähkeestä: "Amerikan laivasto on menettänyt merenhallinnan Korean vesillä..." Jenkit törmäsivät miinoihin, jotka korealaiset olivat rakentaneet kalastusjätteistä. Amerikkalaiset aloittivat intensiivisen troolauksen. Viisi miinanraivaajaa kuoli miinoissa, useita miinanraivaajia ja kaksi tuhoajaa vaurioituivat pahoin.
  22. 0
    Heinäkuu 8 2017
    Mitä järkeä Trumpilla on iskeä Syyriaan?
  23. 0
    Heinäkuu 9 2017
    "Jos Yhdysvaltain asevoimien ryhmittymänä alueella on tehtävä Bashar al-Assadin fyysinen eliminointi ja sen jälkeen Washingtonille uskollisen Syyrian johdon perustaminen, niin valtionpäämiehen asuinpaikat, korkeimman tason pisteet poliittinen ja sotilaallinen valvonta, viestintäkeskukset" ovat lakon ensisijaisia ​​kohteita.

    Eikö kirjoittaja tiedä, että Assad oli Syyrian johtaja, joka oli täysin uskollinen Washingtonille? Kunnes Washington tuomitsi hänet. Ja Hussein oli myös uskollinen, mutta tämä uskollisuus ei auttanut häntä. Eikö ole jo selvää, että Washington ei tarvitse uskollisuutta, se tarvitsee radikaalia islamismia (jota ei pidä sekoittaa islamiin - suureen maailmanuskontoon) työkaluksi olemassa olevan maailmanjärjestyksen globaaliin purkamiseen ja kokonaisten alueiden romahtamiseen. maailma ei-kehityksen tilaan (uusi keskiaika). Assad, kuten Hussein, on syyllinen Yhdysvaltojen edessä siitä, että hän halusi maansa kehityksen länsimaisen modernisoinnin tiellä. Mutta länsi itse estää tämän polun kolmannen maailman maille. Länsi tarvitsee ISIS:ää välineenä palauttaakseen Lähi-idän villiin tilaan.

    Näin ollen, koska Yhdysvaltain armeija eliminoi Assadin, Syyria on ISIS:n armoilla. Ja tämä valta leikkaa kirjaimellisesti puolet Syyrian väestöstä. Tämä veri putoaa Venäjän federaation päälle, eikä tämä ole vain kuvan menetys, se on jotain muuta. Sitten vuoro tulee Iranille ja sitten itse Venäjän federaatiolle. Ei kuitenkaan aivan niin, Venäjällä jo olemassa olevat ongelmat radikaalin islamismin kanssa pahenevat jyrkästi heti Assadin kaatumisen jälkeen. Joten anna kirjoittajan miettiä, onko Venäjän federaatiolla syytä oikeuttaa jyrkkä yhteenotto Yhdysvaltojen kanssa?
  24. +2
    Heinäkuu 9 2017
    "No, jos et käytä ydinaseita, ei ole mitään suojeltavaa."

    No, he antoivat meille "tuoksun", he antoivat meille "suloisen paikan", he antoivat meille "hengityksen" ... Pakotteet, Ukraina, Syyria ... Mitä keittää persettä ja vaseliinia? Älä välitä! Isäni Aleyskissa ja Itatkassa oli rakettien "ystäviä", olenko huonompi? Ja maani on pahempi, vai mitä, "globalistit-klovnit"? "Ryhmyys" - vastaus, liikevaihto! Poiju maamerkki!
    Khodoronok kysyy, laulammeko? Riittääkö henki lyömään vastustajaa sopatkaan? Istutaanko leivän ja veden päällä? Voimmeko me? Jotta et kumartuisi jalkoihin? Hän on laivaston upseeri. Kuuntelen häntä.
  25. 0
    Heinäkuu 9 2017
    Patjanvalmistajia on syytä varoittaa etukäteen, että Saudi-Arabia tasataan maan tasalle, jos Syyriassa tapahtuu hyökkäys.
  26. Kommentti on poistettu.
  27. +2
    Heinäkuu 9 2017
    Lainaus Rock_n_Rollilta
    Vittuilen näiden iksperdien kanssa, he ilmeisesti unohtivat, että vielä 10-15 vuotta sitten ei ollut mahdollista suojella jotakuta, ja jopa 1000 km päässä kotirannoistaan. Ja kun he vetäytyivät ylös, paikattiin paikoin, rakensivat jotain, ampuivat jotain ja purjehtivat jonnekin, niin op meni, sanotaan, ei ole mitään vastausta.
    Jos ei olisi mitään vastausta, niin Yhdysvallat ei nyt olisi Hampurissa Venäjän kanssa ikenissä, vaan istuisi jonkinlaisessa tuomioistuimessa, joka tuo arabikevään ja muut värivallankumoukset loogiseen loppuun, Venäjä sanoi, että Assad ei jätä eikä hän lähtenyt, kaikki muu on Gay-Mikhryut ibn Nesmeyanin aliarvioitujen iksperdien sanoja ja puhetta, jotka yrittävät saada mainetta.

    Todennäköisesti hän ajattelee vuotta 2000. Mihail Mikhailovich Khodarenok Venäjän federaation puolustusministeriön kenraalin esikunnan eversti, ilmapuolustusupseeri, 1998-2000. - Ryhmän 1 päällikkö Pääesikunnan operatiivisen pääosaston suunnan 1 osasto. Hänen alaisuudessaan Jugoslavia luovutettiin amerikkalaisille, joten hänellä on kokemusta liittolaisten antautumisesta.
    1. +2
      Heinäkuu 9 2017
      Lainaus: MKPU-115
      Hänen alaisuudessaan Jugoslavia luovutettiin amerikkalaisille

      Venäjällä ei ollut velvollisuutta puolustaa Jugoslaviaa. He eivät olleet edes Varsovan liiton jäseniä.
      1. +1
        Heinäkuu 9 2017
        Lainaus Setracilta
        Lainaus: MKPU-115
        Hänen alaisuudessaan Jugoslavia luovutettiin amerikkalaisille

        Venäjällä ei ollut velvollisuutta puolustaa Jugoslaviaa. He eivät olleet edes Varsovan liiton jäseniä.

        Joo? Sitten lausunnostasi päätellen: Venäjä ei ole velvollinen puolustamaan Syyriaa, he eivät olleet edes Varsovan liiton jäseniä ...
        Ymmärsinkö sinut oikein?
        1. +2
          Heinäkuu 9 2017
          Lainaus: MKPU-115
          Venäjä ei ole velvollinen puolustamaan Syyriaa, he eivät olleet edes Varsovan liiton jäseniä ...

          Syyrian kautta Venäjä ei päästä Yhdysvaltoja Kaspianmerelle, Syyriassa Venäjä suojelee itseään.
          Lainaus: MKPU-115
          Ymmärsinkö sinut oikein?

          Sinun täytyy ajatella eikä odottaa, että jonkun muun setä pureskelee kaiken.
          1. +3
            Heinäkuu 11 2017
            Lainaus Setracilta
            Syyrian kautta Venäjä ei päästä Yhdysvaltoja Kaspianmerelle, Syyriassa Venäjä suojelee itseään.

            Ja Jeltsinin pettämisen ansiosta tuhoutuneen Jugoslavian liittotasavallan kautta heillä oli Nato rajojensa ympärillä. Eikö tämä ajatus tavoittanut sinua?
            Lainaus Setracilta
            Sinun täytyy ajatella eikä odottaa, että jonkun muun setä pureskelee kaiken.

            No, ajattele niin, äläkä toista muiden ihmisten ajatuksia.
            1. 0
              Heinäkuu 11 2017
              Lainaus käyttäjältä Pancir026
              Ja Jugoslavian liittotasavallan kautta, joka tuhoutui Jeltsinin petoksen ansiosta, heillä oli Nato rajojen ympärillä.

              Missä on Jugoslavian liittotasavalta ja missä on Naton raja?
              1. +3
                Heinäkuu 14 2017
                Lainaus Setracilta
                Missä on Jugoslavian liittotasavalta ja missä on Naton raja?

                Etkö ymmärtänyt mitään?
  28. +1
    Heinäkuu 9 2017
    Luin aluksi hämmentyneenä ja yllättyneenä. Lisäksi yllätys alkoi kasvaa ärsyyntymisen myötä - miksi kirjoittaja laskee Venäjän sokkelin alle? Ja sitten tuli tämä helmi:
    Tässä tapauksessa sotilaspoliittiset tavoitteet ovat käsittämättömiä, minkä vuoksi Venäjän pitäisi sekaantua tämän mittakaavan aseelliseen konfliktiin, joka uhkaa myös kehittyä ydinohjusiskujen vaihdoksi. Maiden välillä on nykyään ristiriitoja, ja melko jyrkkiäkin, mutta niiden joukossa ei ole yhtään sellaista, joka oikeuttaisi tällaisen pahenemisen.

    NOIN! suuttunut Kävi ilmi, että arkku juuri avautui. Khodarenko sai tehtävän kirjoittaa roskat Venäjästä, ja hän suoritti tehtävän. Hän sitoutui kirjoittamaan Syyria-aiheesta, mutta osoittautuu, että hän ei ymmärrä tavoitteita, joita Venäjä kohtaa Syyriassa. Khodarenok! am Venäjä ei suojele Assadia Syyriassa. Venäjä Syyriassa ei edes tuhoa Venäjän federaation ISIS-kansalaisia, jotta he eivät voi palata Venäjälle. Vaikka Venäjä täyttää nämä tehtävät siellä tietysti. Mutta siitä ei ole kysymys. Pääasia on erilainen. Pääasia on, että Venäjälle on elintärkeää, että sillä on omat sotilastukikohdat Välimeren rannikolla. Tässä tapauksessa yksikään vastustaja ei pysty käynnistämään yllätyshyökkäystä Venäjää vastaan ​​Välimereltä tulevilla risteilyohjuksilla. Kaikki muut meret on peitetty luotettavasti (rannalta). Heikko kohta oli vain Musta ja Välimeri. Krimin palattua Mustameri muuttui vaarattomaksi Venäjälle. Jäljellä on vain Välimeri. Siksi amerikkalaiset ovat tehostaneet Syyriassa.
  29. 0
    Heinäkuu 9 2017
    Lainaus Setracilta
    Lainaus kuolemasta
    Ei mitään, kun he luovuttivat Serbian

    Emme antaneet Serbiaa, tämä on huijausta.

    Milosevic. Serbit itse luovuttivat Serbian, en vieläkään ymmärrä, miksi he luovuttivat Milosevicin?
    1. 0
      Heinäkuu 9 2017
      Lainaus: Kirill2017
      Milosevic. Serbit itse luovuttivat Serbian, en vieläkään ymmärrä, miksi he luovuttivat Milosevicin?

      Ilmeisesti tämä on hänen oma päätöksensä - mennä loppuun asti. En näe muuta syytä tällaiselle tapahtumien kehitykselle.
    2. +3
      Heinäkuu 10 2017
      Serbian pääministeri Djindjic luovutti Milosevicin Haagiin, josta hän sai myöhemmin ampujan luodin. Venäläiset eivät luovuttaneet häntä sinne
  30. +1
    Heinäkuu 9 2017
    Lainaus käyttäjältä Pancir026
    Lainaus Setracilta
    Neuvostoliiton budjetin suurin erä oli puolustusteollisuus.

    Tarkalleen?

    Varmasti.
    Asun itse Neuvostoliitossa, joten tiedän.
    En puhu muiden puolesta, koska keskustelu on liian monimutkainen tälle aiheelle.
    1. +3
      Heinäkuu 11 2017
      Lainaus: Kirill2017
      Varmasti.

      Sinä valehtelet.
      Lainaus: Kirill2017

      Asun itse Neuvostoliitossa, joten tiedän.

      Todistaako tämä jotain?

      Lainaus: Kirill2017
      En puhu muiden puolesta, koska keskustelu on liian monimutkainen tälle aiheelle.
      .
      Koska sinulla ei ole mitään sanottavaa.
      Jakovlev-Gorbatšovin tarinoiden toistamista kukaan ei tarvitse.
  31. +3
    Heinäkuu 10 2017
    Khodarenok on aina äärimmäisen raittiina arvioidessaan tilannetta ... heittämättä hattuaan.
    1. 0
      Heinäkuu 10 2017
      kyllä, järkevin arvio on antautuminen viholliselle.Kaikki siinä on loogista naurava
      1. +3
        Heinäkuu 10 2017
        Hän ei tarjoudu antautumaan... Hän tarjoutuu punnitsemaan kaikkea ensin ja kirjoittaa, että jos Venäjän federaatio ei reagoi aggressioon, se on epäonnistuminen ... Kuuntelin tämän haastattelun radiosta ... Emme tee. pysty päihittämään tomahawkit, jos niitä on noin 100 - 150 kappaletta. Meidän on lämmitettävä kantolaitteet ensimmäisten laukaisujen jälkeen.
        1. +2
          Heinäkuu 10 2017
          Lainaus Zaurbekilta
          Meidän on lämmitettävä kantolaitteet ensimmäisten laukaisujen jälkeen.

          Loistava! kehitä ideaa!
          Esitän muutaman johtavan kysymyksen puhtaasti tehdäkseni selväksi, kuinka hullusti kirjoittaja kirjoitti artikkelin.
          1) kuka tekee ensimmäisenä ydiniskun kantajien uppoamisen jälkeen?
          2) mistä lähtien Venäjän ryhmän tehtävänä Syyriassa on kohdata amerikkalaiset?
          1. 0
            Heinäkuu 10 2017
            Ihmiset oppivat kirjaimia lukeakseen. Lue yllä oleva viesti...
            1. +2
              Heinäkuu 11 2017
              Lainaus Zaurbekilta
              Ihmiset oppivat kirjaimia lukeakseen. Lue yllä oleva viesti...

              Lisään, että syy annetaan ihmiselle ymmärtääkseen lukemansa.
              Lainaus Zaurbekilta
              Khodarenok on aina äärimmäisen raittiina arvioidessaan tilannetta ... heittämättä hattuaan.

              jälleen kerran muistutan kysymyksistäni
              Lainaus Zaurbekilta
              1) kuka tekee ensimmäisenä ydiniskun kantajien uppoamisen jälkeen?
              2) mistä lähtien Venäjän ryhmän tehtävänä Syyriassa on kohdata amerikkalaiset?

              jos et ole Chichikov Petruskan palvelija, voit käynnistää aivosi ja ymmärtää lukemasi. ehkä sitten ymmärrät, että tilanne kun kaikki planeetalla kuolee paitsi Venäjän Syyrian tukikohdan joukko ja 3-4 amerikkalaista AUG:ta, ei ole edes fantasiaa, vaan puhdasta hölynpölyä.
              1. 0
                Heinäkuu 11 2017
                Iskun voi toimittaa Syyrian rannikkokompleksi ...
                En väitä mitään. Lue ja ymmärrä uudelleen...
                .Kuuntelin tämän haastattelun radiosta... Emme voi taistella tomahawkeja vastaan, jos niitä on noin 100-150. Meidän on lämmitettävä kantolaitteet ensimmäisten laukaisujen jälkeen. Mikä tässä on hölynpölyä tai ei totta?
                1. +1
                  Heinäkuu 12 2017
                  Lainaus Zaurbekilta
                  Mikä tässä on hölynpölyä tai ei totta?

                  ja söi toisen pään ajatella? vinkki
                  aluksi mistä 100-150 tomohawkia tulee? vapauttaako Yhdysvaltain laivasto? Oletko tosissasi? he, toisin kuin artikkelin kirjoittaja, eivät ole tyhmiä. heillä on tarpeeksi aivoja ymmärtääkseen, että kun he iskevät Venäjän tukikohtaan Syyriassa, he vastaavat ei Venäjän tukikohta Syyriassa, vaan Venäjä. Onko 20-30 lentokoneen ja useiden ilmapuolustusjärjestelmien ja USA:sta Amerikan salmen muuttavan ydinvoiman välinen ero ymmärrettävä?
                  Lopuksi ymmärrä, että ydinsupervaltojen ja kolmannen maailman maiden vastakkainasettelu on kaksi suurta eroa. Yhdysvalloilla ei yksinkertaisesti ole varaa suoraan konfliktiin Venäjän kanssa, kuten Venäjällä Yhdysvaltojen kanssa.
          2. Kommentti on poistettu.
          3. 0
            Heinäkuu 11 2017
            mistä lähtien Venäjän ryhmän tehtävänä Syyriassa on kohdata amerikkalaiset?

            Herätä! Ihan ensimmäisestä lähtien.
            1. +1
              Heinäkuu 11 2017
              Lainaus: Laatoka
              mistä lähtien Venäjän ryhmän tehtävänä Syyriassa on kohdata amerikkalaiset?
              Herätä! Ihan ensimmäisestä lähtien.

              Käsitelkäämme tosiasioita eikä spekulaatioita ja salaliittoteorioita. onko sinulla esimerkkejä venäläisten lentokoneiden tai maajoukkojen hyökkäyksistä Yhdysvaltain joukkoja vastaan? tai ehkä ulkoministeriön tai henkilöstöpäälliköiden lausuntoja? Vai keksitkö sen vain itse?
              toistaiseksi ryhmän ilmoitetut tehtävät ovat terroristien torjunta ja hallituksen joukkojen auttaminen, mitä Aerospace Forces siellä tekevät.
              1. 0
                Heinäkuu 12 2017
                ... onko sinulla esimerkkejä venäläisten lentokoneiden tai maajoukkojen hyökkäyksistä Yhdysvaltain joukkoja vastaan? ...
                Tämä ei ole vain yhteenotto - tämä on jo sota!
                ... tai ehkä ulkoministeriön tai henkilöstöpäälliköiden lausuntoja?
                Venäjä keskeytti Yhdysvaltojen kanssa tehdyn muistion Syyrian ylittävillä lennoilla. Puolustusministeriö ilmoitti myös, että Venäjän ilmailun taistelutehtävien alueilla Syyrian taivaalla mahdolliset ilmakohteet, mukaan lukien kansainvälisen liittouman lentokoneet ja miehittämättömät ilma-alukset, havaitaan Eufratjoen länsipuolella, hyväksytään Venäjän maa- ja ilmapuolustusjärjestelmien saattajaksi ilmakohteina.
                Lokakuun 4. päivänä ilmestyi tieto, että Venäjä oli siirtänyt Syyrialle uusimman pitkän kantaman ohjuspuolustusjärjestelmän S-300VM Antey-2500 (NATO-luokituksen mukaan - SA-23 Gladiator). Ihmettelen - ketä vastaan, onko se todella ISISiä vastaan?
                Monet tosiasiat todistavat geopoliittisesta (toistaiseksi vain geopoliittisesta) vastakkainasettelusta amerikkalaisten kanssa Syyriassa. Terroristit Syyriassa taistelevat amerikkalaisten, israelilaisten (USA:n liittolainen) ja muiden länsimaisten aseiden kanssa. Jos amerikkalaiset todella olisivat halunneet tuhota Isisin Syyriassa, se olisi jo tehty.
                Jääköön julistukset julistuksiksi.
                1. +2
                  Heinäkuu 12 2017
                  Lainaus: Laatoka
                  ... onko sinulla esimerkkejä venäläisten lentokoneiden tai maajoukkojen hyökkäyksistä Yhdysvaltain joukkoja vastaan? ...
                  Tämä ei ole vain yhteenotto - tämä on jo sota!

                  eli ymmärrät. ja kenen ja kenen välillä voitti? Yhdysvaltojen ja Venäjän lentotukikohdan välillä? mitä

                  Lainaus: Laatoka
                  Venäjä keskeytti muistion Yhdysvaltojen kanssa Syyrian ylittävistä lennoista

                  ja? Yhdysvallat valittaa, että pommittaminen on nyt hankalaa, mutta he eivät kiivetä venäläisten joukkojen toiminta-alueelle. Onko Venäjä ampunut alas amerikkalaisia ​​lentokoneita tai ainakin droneja? ei. Onko USA ampunut alas venäläisiä lentokoneita? ei. eikä tule! toisin kuin kirjoittaja, päämaja ymmärtää, että suora sotilaallinen yhteenotto on sotilaallinen konflikti suurvaltojen välillä, joilla on vaikuttava ydinarsenaali. jopa 1 risteilyohjus, joka ammuttiin venäläiseen tukikohtaan Syyriassa, on suora konflikti Venäjän eikä jonkin lentotukikohdan kanssa. eikä 20-30 SU-30:tä vastaa, vaan koko Venäjä. mitä helvettiä on 100-150 ja vielä enemmän 1000-1500 tomahawkia?!?
                  1. 0
                    Heinäkuu 15 2017
                    ... onko USA ampunut alas venäläisiä lentokoneita? ei. eikä tule!

                    En olisi lausunnoissani yhtä kategorinen kuin sinä. Silti se tosiasia, että vastakkainasettelu amerikkalaisten kanssa Syyriassa on olemassa, eikä kukaan enää kiellä sitä, tällaisen tilanteen vaarallinen kehitys ei ole täysin riippuvainen ylimmän johdon halusta estää suora sotilaallinen konflikti. Jo pelkästään siksi, että amerikkalaiset kenraalit Syyriassa ovat autonomisempia päätöksenteossa, ja jos jompikumpi osapuoli tekee virheen, eskalaatiolakien mukaan se voi hyvinkin johtaa konfliktin kärjistymiseen. Mutta artikkelissa puhutaan jo siitä, mitä ja miten voimme vastata. Tai emme voi.
  32. 0
    Heinäkuu 10 2017
    Kuinka mielestäni "tyhmästi" - ikään kuin "myydä" Syyrialle useita suhteellisen vanhentuneita sukellusveneitä, joilla "nopeasti koulutetut syyrialaiset" palvelevat. Siten hemorrhoid Nato-maiden laivasto.
  33. 0
    Heinäkuu 10 2017
    Lainaus Zaurbekilta
    Emme voi voittaa tomahawkeja, jos niitä on enemmän kuin 100-150. Meidän on lämmitettävä kantolaitteet ensimmäisten laukaisujen jälkeen.

    Tämä on tärkeintä: hukuttaa kantajat. Tämä on tie ulos oletetusta tilanteesta. Lisäksi kaikkia kantolaitteita ei tarvitse lämmittää. Odota vähän ja katso. Toinen puoli ajattelee ja pysähtyy. Myös - ilmaiskuissa (tukikohdissa). Ei rautaa. Täällä, joka on kovempi, hän pysyy hevosen selässä. Lyö ensin, Vladimir; taistella ei numeroissa.
    1. 0
      Heinäkuu 10 2017
      CD-levyn lyöminen on umpikuja. He laukaisevat 150 yksikköä, ampuvat alas 50. Kohde tuhotaan ja Venäjän federaation maine vahingoittuu.
      1. +1
        Heinäkuu 10 2017
        katso alkuperäinen lähde: https://www.gazeta.ru/army/2017/07/03/10759748.sh
        tml#sivu3
  34. +1
    Heinäkuu 10 2017
    kuinka kyllästynyt sellaisiin copypasteihin, meillä ei ole omia ajatuksiamme, repimme kaiken paskan muilta sivustoilta
    artikkeli miinus
  35. +1
    Heinäkuu 11 2017
    Lainaus Setracilta
    Neuvostoliiton budjetin suurin menoerä oli puolustusteollisuus. Toisella ja kolmannella sijalla menossa mitattuna olivat Keski-Aasian ja Kaukasuksen sosiaaliohjelmat sekä Ukrainan maatalous.

    Klassinen "perestroika" -propaganda puolustusteollisuudesta. Puolustusteollisuus on aina ollut talouden perusta ja kannattavin osa, ei vain Neuvostoliitossa, vaan kaikissa kehittyneissä maissa, USA:sta alkaen. Puolustusteollisuuden budjetista kaikki rahat menevät valtion sisälle korkeasti koulutettujen ihmisten tulojen kasvattamiseen, ja tuotos on: koko talouden nykyaikaisin teknologia, takuu ulkopuolista aggressiota vastaan, poliittinen vaikutus maailmassa, korkean teknologian tuotteiden vienti, siviilituotteiden tuotanto kotimarkkinoille ja infrastruktuurin kehittäminen maassa, katastrofien ja onnettomuuksien eliminointi ja niin edelleen.
    Neuvostoliiton maatalous tuotti halpoja tuotteita kotimarkkinoille ja sai samalla voittoa, kun taas Yhdysvaltojen ja Euroopan maatalous oli olemassa vain tukien ansiosta sellaisissa määrissä, että Neuvostoliitossa tuettiin vain Bolshoi-teatterin balettia.
  36. +1
    Heinäkuu 11 2017
    On mahdollista ja välttämätöntä suojella Assadia, mutta ei tusinaa lentokonetta ja useita laivoja. Tämä on mahdollista vain yhdessä Iranin ja Irakin liittolaisten ja suurten maajoukkojen kanssa. Ja sitten USA lähtee kotiin nopeimmalla tavalla, Saudi-Arabiasta tulee ruohoa matalampi ja Turkista ja Israelista tulee Venäjän parhaita ystäviä.
  37. 0
    Heinäkuu 11 2017
    Jos vastustajalla on enemmän nappuloita laudalla, on hyvä temppu pelata Chapaevia.
    Tarvitaan taajuuskorjain...
  38. 0
    Heinäkuu 11 2017
    Itse asiassa Khodarenkon artikkelissa todella sanotaan, että edessä on kova sota ...
  39. 0
    Heinäkuu 12 2017
    Hienosti tehty kirjailija. "Peloitti" meitä niin ettei ole minne paeta. Mutta vakavasti, nämä kaikkitietävät "asiantuntijat" kyllästyivät siihen. He aina valittavat, että aseemme ovat huonot. Ei ole mitään taisteltavaa, että olemme vain jonkinlainen patologinen intohimo heidän maansa ja armeijansa.
  40. 0
    Heinäkuu 12 2017
    Amerblogodrome on eri mieltä lentotukialusta: Israel tyhjennetään.

    Ei ole mikään salaisuus, että Israelin "muinainen historia" kirjoitettiin toisen maailmansodan tulosten jälkeen. Valtio on keinotekoinen, kuten ihmiset itse. "Juutalainen" ja "eurooppalainen" ovat synonyymejä. Lisäksi "heprea" ja "arjalainen" joissakin muinaisissa murteissa, kuten Verean, lausutaan samalla tavalla.
    Yhdysvalloissa on kaksi osavaltiota: yhdysvaltalainen yritys, joka on mennyt konkurssiin, ja Yhdysvaltain tasavalta. Heidän välillään on käynnissä taistelu.
    Ja tämän taistelun areena on koko maailma.
  41. 0
    Heinäkuu 12 2017
    Yleisesti ottaen artikkelin on kirjoittanut ilmeinen maallikko, joka ei tiedä kuinka se julkaistaan ​​... ahh! Gazeta.ru? Sitten asia on selvä.

    Ensinnäkin Venäjällä ei väitetä olevan mitään millä puolustaa Assadia, ja lentokoneiden tai jopa risteilyohjusten pudottaminen on jo suora tekosyy sodalle. Sota kahden ydinkerhon jäsenen välillä, joilla on enemmän taistelukärkiä kuin muilla jäsenillä. Sota ei tietenkään tapahdu heti, mutta se johtaa vakavaan poliittiseen kriisiin, josta sekä Yhdysvaltojen että Venäjän federaation on erittäin vaikea päästä ulos, sillä ne eivät itse asiassa ole lainkaan kiinnostuneita tuhoamaan toisiaan. muut ydinpalossa. Vaikka "haukat" kärjistyvät siellä täällä, myös tiedotusvälineissä.

    Siksi Venäjä ei ammu alas risteilyohjuksia, eikä Yhdysvallat laukaise niitä Venäjän sotilastilojen yli. Kaikki yrittävät olla ryhtymättä suoriin avoimiin vihollisuuksiin ainakaan toisiaan vastaan. Olen enemmän kuin varma, että on olemassa muita piilosopimuksia sekä valtioiden että yksilöiden tasolla. Sekä avoin taloudellinen vastakkainasettelu ja piilotettu, myös kolmansien maiden ja järjestöjen kautta.

    Tämä on juuri ensimmäinen ja tärkein syy, ja kirjoittaja alkoi vertailla tavanomaisten aseiden määriä ikään kuin he jonakin päivänä päättäisivät käyttää niitä.
  42. +1
    Heinäkuu 12 2017
    Ihmiset sivustolla, ehkä riittää huutaminen, tässä isku liittolaiseen on mahdollista, emme voi torjua sitä, Putin luultavasti pelasi liikaa ja leijuu unelmissaan voittamattomuudestaan, mutta toivottavasti ei tyhmiä ole istuvat päämajassa ja muut hänen kaltaiset, USA ja Co. murskaavat kaikki ja meidät, mukaan lukien, tarpeeksi meidän kaverimme hengestä ja megavoimasta, he ovat ihmisiä ja heillä on raja, sinun on tiedettävä, milloin heittää. ja ilman uhreja. Sinun on maksettava Putinin virheistä, ja me kaikki lopulta hyväksymme sen, että Venäjän federaatio ei ole mitään, minun on vaikea hyväksyä sitä, mutta on parempi tajuta se ajoissa, Kutuzov tiesi ja tiesi miten. pelkään ettei Putin tajua tätä.
  43. 0
    Heinäkuu 12 2017
    Syyrian konfliktin koko ongelma on sisällissota + interventio. Assadin hallitus on legitiimi, mutta useista syistä Syyrian kansalaisten enemmistö ei tue sitä. Oppositio on valinnut laittoman tavan saada valtaa. Venäjä, joka puolustaa demokratian lakeja, toimii täysin laillisesti. Mutta on resurssiongelmia. ihmisen. Ja siksi Venäjä tarvitsee sellaisia ​​instituutioita kuin rauhanturvajoukot, kansainvälinen poliisi, riippumaton tuomioistuin (tuomioistuin). Ja kansainvälistä. Venäjä ei ole niitä luonut. Mutta turhaan. Mutta oli mahdollista houkutella, suorittaa taistelutehtäviä, ei Venäjän asevoimia, vaan kansainvälisiä joukkoja SCO:n tai CSTO:n mandaatilla. Vedämme koko prosessia, jotenkin yksin. Iran ja Hizbollah eivät riitä. On tärkeää, että sota sai uskonnollisen luonteen. Sunnit, shiiat, alaviitit, wakhabitit. Meidän on luotava oma demokratiakonferenssimme, emmekä jätä kaikkea länsimaiden arvioitavaksi poikkeuksellisena.
  44. 0
    Heinäkuu 14 2017
    Liian pinnallinen. Yhden Yhdysvaltain aluksen menetys ei ole enää Assadin hengen arvoinen. Ja hänellä on luultavasti edelleen bunkkeri.
  45. Bat
    +1
    Heinäkuu 20 2017
    Jos Khodaryonok on pieni Hodorkovski, niin on selvää, miksi hän sylkee niin paljon.
  46. 0
    Syyskuu 6 2017
    Sen jälkeen, kun ISIS ja muut "maltilliset-suhtaiset" ihmiset olivat melko harvennettuja, mahdollisuudet operatiivisen (lyhyen, keskipitkän aikavälin) jalansijan luomiseen maaryhmälle Syyriassa ja sen lähialueilla vähenivät suuresti Yhdysvalloissa. Irak, Jordania - ? - Tapaus on pitkä ja erittäin, hyvin havaittavissa kaikille. "Aavikomyrsky" muistetaan edelleen - mikä alustava juoni siellä oli. Mitä tulee lentotukialusten ryhmittymään Välimerellä ja lentotukikohtiin Lähi-idässä, tämä on varmasti vakava asia, mutta se ei todellakaan riitä "kampanjaan Damaskukseen". Kourut voivat upota, lentokoneet voivat pudota merkittävässä määrin. Kukaan ei peruuttanut Ryazanin murretta käyttäviä syyrialaisia ​​lentäjiä, samoin kuin eri tasojen "syyrialaisia" ilmapuolustusjärjestelmiä. Se kestää - tulee lisää. Lyhyesti sanottuna on vaikea taistella "vedestä" - ei ole mitään, mistä tyrmätä. Laskeutumassa Damaskokseen? - No, tämä on yleensä utopiaa. Realistisin asia on, että se voisi olla useiden kommandoryhmien erikoisoperaatio, jolla on yksi tavoite - Assadin tuhoaminen. Mutta ne on suoritettava, ryhmiteltävä, valmisteltava, valittava hetki. – Luulen, että Damaskoksessa vastatiedustelu ja neuvonantajat eivät nuku tässä asiassa 100 prosentilla.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"