Sotilaallinen arvostelu

Защищать Асада России нечем

139
На прошлой неделе глава Пентагона Джеймс Мэттис заявил, что власти Сирии, похоже, прислушались к предупреждению США о недопустимости использования химического aseet на территории страны, что дало военно-политическому руководству США основания отложить удар по Сирии.


Защищать Асада России нечем


Однако повод для ракетных и ilmailu ударов по военным Башара Асада Соединенные Штаты при желании найдут всегда. Оправданием могут стать не только обвинения в использовании химического оружия, но и любое несоразмерное применение Асадом силы против вооруженной оппозиции либо нарушение прав человека и национальных меньшинств.

В восточной части Средиземного моря сейчас находится авианосная ударная группа в составе авианосца «Джордж Буш», двух крейсеров и двух эсминцев ВМС США с управляемым ракетным оружием.

Кроме того, нельзя исключать, что в этой части моря уже развернуты две-три многоцелевые атомные подводные лодки.

Помимо этого, к ударам по Башару Асаду могут быть привлечены самолеты тактической авиации с аэродромов Саудовской Аравии (авиабаза Принц Султан), Катара (авиабаза Эль-Удейд), Бахрейна (авиабаза Шейх-Иса), Кувейта (авиабаза Ахмед-Аль-Джабир) и стратегическая авиация с аэродромов на территории Великобритании и континентальной части США. Наконец, могут быть применены стратегические бомбардировщики типа В-1, развернутые на базе Марказ-Тамарид в Омане.

Вместе с тем военно-политическое руководство Соединенных Штатов может посчитать имеющиеся в его распоряжении силы и средства недостаточными и дополнительно развернуть в Восточном Средиземноморье еще одну-две авианосные ударные группы, две-три корабельные ударные группы, несколько многоцелевых атомных подводных лодок типа «Огайо», переоборудованных в носители крылатых ракет, а также передислоцировать на авиабазы Ближнего Востока соединения тактической авиации из Европы и континентальной части США. Имеющиеся возможности по оперативному развертыванию войск (сил) позволяют командованию вооруженных сил США осуществить все это в предельно короткие сроки.

Таким образом, исходя из опыта предыдущих конфликтов, в первом массированном ракетно-авиационном ударе Соединенные Штаты могут применить против Асада до 1,5 тыс. крылатых ракет морского и воздушного базирования. В частности, в операции «Свобода Ираку» в 2003 году только в первые двое суток кампании по объектам на территории Ирака было запущено больше 400 крылатых ракет воздушного и морского базирования, а их общее число за время вооруженного конфликта превысило 1,5 тыс. За последние 15 лет возможности США в этом плане возросли многократно.

Если перед группировкой вооруженных сил США в регионе будет поставлена задача физического устранения Башара Асада и последующего установления лояльного Вашингтону руководства Сирии, то первоочередными объектами удара станут резиденции главы государства, пункты высших звеньев политического и военного управления, узлы связи.

В этом случае стратегическая, тактическая авиация ВВС и палубная авиация ВМС США будут применять многочисленные противобункерные боеприпасы типа BLU-109/B, GBU-31 и сверхтяжелые авиабомбы типа GBU-57 МОР. Последние в состоянии пробить многометровый слой железобетона.

Ослабленная многолетней гражданской войной Сирия с ее скромным военным бюджетом ничего не может противопоставить такой атаке.

Возможности группировки Вооруженных сил России, развернутой в Сирии, весьма ограничены из-за ее небольшого боевого и численного состава: несколько тысяч военнослужащих, включая большое количество военных советников, несколько десятков самолетов, из которых современных истребителей типа Су-30СМ и Су-35С лишь единицы, и только два зенитных ракетных дивизиона С-300В и С-400 неполной комплектации, предназначенных для обороны авиабазы Хмеймим и пункта базирования ВМФ России в Тартусе.

Чтобы отразить реальную атаку Соединенных Штатов по Сирии, в эту страну необходимо передислоцировать едва ли не половину российской армии и Военно-морского laivasto, включая десятки истребительных и бомбардировочных авиационных полков, зенитных ракетных и радиотехнических частей и соединений, подразделений разведки, РЭБ, связи и учреждений тыла. Но никаких подобных маневров с российской стороны не наблюдается.

В этом случае непонятны военно-политические цели, из-за которых России стоит ввязываться в вооруженный конфликт подобного размаха, грозящий к тому же перерасти в обмен ракетно-ядерными ударами. Противоречия, и достаточно острые, между двумя странами сегодня существуют, но среди них нет оправдывающих подобное обострение.

Samaan aikaan Moskova ei voi kategorisesti sallia, että alueen venäläistä liittolaista hakataan rankaisematta sen läsnä ollessa.

Kremlin maineen menetykset ovat tässä tapauksessa liian suuret. Häpeän lisäksi USA:n sotilaallinen toiminta Assadia vastaan ​​voi liioittelematta johtaa Venäjän virtuaaliseen eliminointiin kilpailijana globaalissa politiikassa.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
https://www.gazeta.ru/army/2017/07/03/10759748.shtml#page3
139 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. NEXUS
    NEXUS 8. heinäkuuta 2017 klo 15
    + 37
    Kirjailija: Mikhail Khodarenok

    Прогиб засчитан. Беги за грандом в посольство США.
    1. andr327
      andr327 8. heinäkuuta 2017 klo 15
      +8
      Наши своих не бросают! Как бы не было нам хр... плохо!
      1. win9090
        win9090 9. heinäkuuta 2017 klo 21
        +7
        Эт вы Югославии скажите, если они для вас свои конечно.
        1. Pissarro
          Pissarro 10. heinäkuuta 2017 klo 12
          +4
          есть четкая формулировка,мы не можем быть сербами больше чем сами сербы,как мы не можем быть большими сирийцами чем сами сирийцы.Милошевич сам принял решение капитулировать,а Асад принял решение сражаться до конца.Решение Милошевича было спасти инфраструктуру и жизни мирного населения путем капитуляции,чисто европейский неоднократно демонстрируемый подход другими европейскими странами перед лицом огромной силы врага.В Азии другие подходы
    2. mahdollisesti
      mahdollisesti 8. heinäkuuta 2017 klo 15
      + 33
      Lainaus: NEXUS
      Прогиб засчитан. Беги за грандом в посольство США.

      А-а-аполитично рассуждаешь ! Клянус чеснслово ! Тем более что
      Lainaus Rock_n_Rollilta
      Я херею с этих икспердов,
      Это любимый военэксперт Сатановского. kiusata Ну а если это принять во внимание , то сия нервность в изложении есть отражение нервического состояния от пробитого коридора иранцами до Ливана вдоль израильской границы. kiusata О чём собственно Аз грешный здесь на сайте писал давно - мол в результате творимого хаоса us-ми КСИР таки будет впервые на границе с Израилем. Мне ,,профессор" и другие отвечали - ерунда, да нас более чем рать. kiusata Авот и нет , вот и когда всё это в реальность обреклось - завибрировали . Ну вот и начались прогоны ,,Кац предлагает сдаться" , но покамест вместо Каца запустили Ходарёнка - посмотреть ,,как слово отзовётся" kiusata
      1. Sama LYOKHA
        Sama LYOKHA 8. heinäkuuta 2017 klo 15
        +7
        ,,Кац предлагает сдаться" , но покамест вместо Каца запустили Ходарёнка - посмотреть ,,как слово отзовётся"


        Alkuperäinen... hyvä
      2. SpnSr
        SpnSr 8. heinäkuuta 2017 klo 17
        +2
        Lainaus käyttäjältä avt
        ,,Кац предлагает сдаться" , но покамест вместо Каца запустили Ходарёнка - посмотреть ,,как слово отзовётся"

        Что то автор какой то истеричный!
        А разве у военэкспертов аналитика заключается : ствол на ствол, и если у тебя пол ствола меньше то проиграл?
        Интересно было бы знать, Ходоренок военный или либерал?
        1. zenion
          zenion 8. heinäkuuta 2017 klo 19
          +1
          У автора ствол крепкий и он даже им груши околачивает.
        2. YARS
          YARS 8. heinäkuuta 2017 klo 23
          +2
          Lainaus SpnSr:ltä
          Lainaus käyttäjältä avt
          ,,Кац предлагает сдаться" , но покамест вместо Каца запустили Ходарёнка - посмотреть ,,как слово отзовётся"

          Что то автор какой то истеричный!
          А разве у военэкспертов аналитика заключается : ствол на ствол, и если у тебя пол ствола меньше то проиграл?
          Интересно было бы знать, Ходоренок военный или либерал?

          таки да, либерал!!!!
      3. YARS
        YARS 8. heinäkuuta 2017 klo 23
        +1
        Lainaus käyttäjältä avt
        Lainaus: NEXUS
        Прогиб засчитан. Беги за грандом в посольство США.

        А-а-аполитично рассуждаешь ! Клянус чеснслово ! Тем более что
        Lainaus Rock_n_Rollilta
        Я херею с этих икспердов,
        Это любимый военэксперт Сатановского. kiusata Ну а если это принять во внимание , то сия нервность в изложении есть отражение нервического состояния от пробитого коридора иранцами до Ливана вдоль израильской границы. kiusata О чём собственно Аз грешный здесь на сайте писал давно - мол в результате творимого хаоса us-ми КСИР таки будет впервые на границе с Израилем. Мне ,,профессор" и другие отвечали - ерунда, да нас более чем рать. kiusata Авот и нет , вот и когда всё это в реальность обреклось - завибрировали . Ну вот и начались прогоны ,,Кац предлагает сдаться" , но покамест вместо Каца запустили Ходарёнка - посмотреть ,,как слово отзовётся" kiusata

        полностью согласен с Вами!
    3. 0255
      0255 8. heinäkuuta 2017 klo 16
      + 25
      Lainaus: NEXUS
      Kirjailija: Mikhail Khodarenok

      Прогиб засчитан. Беги за грандом в посольство США.

      А в чем автор не прав? США и так летают над Сирией как у себя дома, бомбят кого хотят, никто их не сбивает, хотя пропагандисты писали что после развёртывания С-400 теперь-то точно никто не посмеет вторгаться в Сирию.
      1. NEXUS
        NEXUS 8. heinäkuuta 2017 klo 16
        +9
        Lainaus: 0255
        США и так летают над Сирией как у себя дома, бомбят кого хотят, никто их не сбивает,

        Факт не сбития,говорит лишь о том,что не сбиваем пока,а не то ,что не можем.Чувствуете разницу?
        Lainaus: 0255
        пропагандисты писали что после развёртывания С-400 теперь-то точно никто не посмеет вторгаться в Сирию.

        Уважаемый,где вы такую чушь слышали? Комплексы ПВО С-400 прикрывают Тартус и Хмейми. Американцы летают над этими базами?
        1. KUOLEMA
          KUOLEMA 8. heinäkuuta 2017 klo 18
          + 14
          ну ничего когда то Сербию сдали и ладно не рассыпались с Кубы сами ушли
          1. setrac
            setrac 9. heinäkuuta 2017 klo 10
            +2
            Lainaus kuolemasta
            ну ничего когда то Сербию сдали

            Никакую Сербию мы не сдавали, это обман.
          2. NOVERU
            NOVERU 9. heinäkuuta 2017 klo 22
            0
            с кубы ушли потому что спалились и ракеты спалили их американский самолёт сфоткал
            а не сфоткал бы всё чики пики было бы предьявили бы америке мол так и так . 11 метровые
            ангары спалил самолёт разведчик всё не удачно получилось а про прослушку америки скубы да платили пока могли а потом свернули в 90х
        2. DiKoff
          DiKoff 9. heinäkuuta 2017 klo 12
          +2
          Над базами не летают это точно, но и комплексы никогда по силам коалиции, за пределами зоны безопасности баз, удары наносить не будут. А значит штаты как бомбили безнаказанно позиции САА и сбивают самолеты, так и будут и тут автор прав. Либо нашим придется приравнять коалицию к повстанцами и всем кто против правительства и бомбить точно так же - мы же там по приглашению правительства Асада и на законных основаниях - значит кто не снами тот против нас, но мы же этого не делаем.
          1. Vlad.by
            Vlad.by 27. elokuuta 2017 klo 19
            0
            Есть еще один вариант - усиление собственно сирийского ПВО. И пусть летают... над сирийскими Панцирями. И пусть побомбить попробуют прикрытые ими войска. А пока они бомбят "папуасов" с воздуха не прикрытых совсем. Разве что мимо пролетающий Су35 атаку сорвет. Но это пока.
    4. Sharapov
      Sharapov 10. heinäkuuta 2017 klo 06
      +2
      Lainaus: NEXUS
      Kirjailija: Mikhail Khodarenok

      Прогиб засчитан. Беги за грандом в посольство США.

      Гранд - высшая знать в средневековой Испании, с XVI столетия — почётный статус представителей высшего дворянства. Так может все-таки в посольство Испании ему обратиться???
      Имелся ввиду конечно же ГРАНТ - безвозмездная субсидия.
    5. Michael m
      Michael m 10. heinäkuuta 2017 klo 21
      0
      Lainaus: NEXUS
      Беги за грандом в посольство США.

      Зачем гранды бегут в посольство США? За грантами?
    6. Vlad.by
      Vlad.by 30. heinäkuuta 2017 klo 14
      +1
      Да уж, всепропало, просралиполимеры, караул!!!
      РУС сдавайса!
  2. Kommentti on poistettu.
    1. Kommentti on poistettu.
      1. setrac
        setrac 9. heinäkuuta 2017 klo 10
        0
        Lainaus Cataphractista
        Вот только ТОГДА ресурсов побольше было.

        Тогда дамоедов было больше.
        1. Pancir026
          Pancir026 9. heinäkuuta 2017 klo 11
          + 10
          Lainaus Setracilta
          Тогда дамоедов было больше.

          Да прекратите вы уже эту байку повторять.Каких дармоедов-куба и Вьетнам-дармоеды?А чего ж тогда сейчас что там что там.мы пытьаемся опять свои базы иметь?
          Может дармоедами были горбачев с К ,да ельцин с бандой?
          1. setrac
            setrac 9. heinäkuuta 2017 klo 11
            +3
            Lainaus käyttäjältä Pancir026
            Да прекратите вы уже эту байку повторять.Каких дармоедов-куба и Вьетнам-дармоеды?

            Крупнейшей статьей расходов бюджета СССР была оборонка. На втором и третьем месте по расходам шли социалка Средней Азии и Кавказа и Украинское сельское хозяйство.
            1. Pancir026
              Pancir026 9. heinäkuuta 2017 klo 12
              +5
              Lainaus Setracilta
              Крупнейшей статьей расходов бюджета СССР была оборонка

              Tarkalleen?
              Даже аналитики США не сомгли рассчитать это.Вы с чего взяли что это крупнейшая статья бюджета?В 90х застряли?Горбачевские и шеварднадзевские байки рассказываете.http://www.stoletie.ru/territoriya_
              istorii/vojennyje_raskhody_zagubili_sssr_2011-02-
              10.htm
              Lainaus Setracilta
              На втором и третьем месте по расходам шли социалка Средней Азии и Кавказа и Украинское сельское хозяйство.

              Эта байка откуда?
              Чем социалка в Ср.Азии и на нашем Кавказе отличалась от той же социалки в Сибири?
              Украинское сельское хозяйство-а это чем вам не угодило,если учесть что крупнейшие черноземы ,а следовательно крупнейшие урожаи зерновых,свиноводство это то же Украина?
              Экономика только одной Украинской ССР по выплавке стали, добыче угля, сбору пшеницы и прочим показателям на душу населения была сопоставима с ФРГ - локомотивом всего Евросоюза.
              В общем это для вас и вам подобных,считающих что все кругом были дармоедами и нахлебниками,потом потеряли страну от таких вот "знатоков"...
              https://www.stav.kp.ru/daily/26571.7/3586720/
              Единственно-РФ действительно в выигрыше-создали сейчас то,чего у нас не было,заодно показав скакуасам разной породы,что без России-они никто и звать никак.хотя бы по динамике передвижения трудовых ресурсов видно.
              А значит,реинтеграция неизбежна с учетом прошлых ошибок.
              1. setrac
                setrac 9. heinäkuuta 2017 klo 12
                +3
                Lainaus käyttäjältä Pancir026
                Чем социалка в Ср.Азии и на нашем Кавказе отличалась от той же социалки в Сибири?

                Lainaus käyttäjältä Pancir026
                Украинское сельское хозяйство-а это чем вам не угодило,если учесть что крупнейшие черноземы ,а следовательно крупнейшие урожаи зерновых,свиноводство это то же Украина?

                Это все просто отмазки, есть официальная статистика, в которой явно указано что в СССР было два донора - РСФСР и БССР, остальные - дармоеды. Да, остальные тоже что-то производили, но потребляли намного больше чем производили.
                Социалка Средней Азии и Кавказа отличалась от социалки Сибири высокой рождаемостью.
                Lainaus käyttäjältä Pancir026
                Экономика только одной Украинской ССР по выплавке стали, добыче угля, сбору пшеницы и прочим показателям на душу населения была сопоставима с ФРГ - локомотивом всего Евросоюза.

                Эта часть Украинской экономики - русская (восточная) часть, а вот украинская часть (западная) - те самые дармоеды.
                1. Pancir026
                  Pancir026 9. heinäkuuta 2017 klo 12
                  +1
                  Lainaus Setracilta
                  Это все просто отмазки, есть официальная статистика, в которой явно указано что в СССР было два донора - РСФСР и БССР, остальные - дармоеды. Да, остальные тоже что-то производили, но потребляли намного больше чем производили.

                  Вы в очередной раз попросту чешете чушь,пардон за французский с нижегородским акцентом,вам дана ссылка,извольте ее прочитать,а не писать очередную ничего не стоящую писанину.
                  Lainaus Setracilta
                  Социалка Средней Азии и Кавказа отличалась от социалки Сибири высокой рождаемостью.

                  И это очередное....вам кто мешал рожать пять-десять детей?Они рожали и рожают,не смотря на куда меньшие зарплаты и тогда и сейчас.вы же не поехали к примеру копать канал в туркмению.получали бы там 1200 р ,отчего сидели дома,не имея пять-десть детей?
                  Lainaus Setracilta
                  Эта часть Украинской экономики - русская (восточная) часть, а вот украинская часть (западная) - те самые дармоеды.

                  Очередная ...вы что.записной националист,типа мальцева,так тот уже сбежал из России.
                  1. setrac
                    setrac 9. heinäkuuta 2017 klo 17
                    +2
                    Lainaus käyttäjältä Pancir026
                    И это очередное....вам кто мешал рожать пять-десять детей?Они рожали и рожают,не смотря на куда меньшие зарплаты и тогда и сейчас.

                    В СССР каждый год у каждого гражданина РСФСР брали 6000 американских долларов и распределяли в пользу граждан других республик. И не надо тут чесать про то, что кто-то мешает рожать. В гораздо более теплом Ташкенте или Тбилиси просто выжить в разы дешевле, чем в Новосибирске и затраты на детей в разы меньше и денег у сибиряков в разы меньше было чем к примеру у грузин или прибалтов. Такая порочная система распределения средств.
                    Может поэтому Союз развалился - семьдесят лет существования русофобского государства прекратилось.
                    Lainaus käyttäjältä Pancir026
                    Очередная ...вы что.записной националист,типа мальцева

                    Я понимаю, правда глаза колет, но зачем же переходить на личности? Может я вас где оскорбил, что вы решили оскорбить меня? Или вы из тех самых граждан других республик?
                    1. Pancir026
                      Pancir026 9. heinäkuuta 2017 klo 18
                      +1
                      Lainaus Setracilta
                      В гораздо более теплом Ташкенте или Тбилиси просто выжить в разы дешевле, чем в Новосибирске и затраты на детей в разы меньше и денег у сибиряков в разы меньше было чем к примеру у грузин или прибалтов. Такая порочная система распределения средств.

                      Ерунда.Вы видиом совсем не понимаете вопрос о котором рассуждаете.
                      Процесс депопуляции начался в России с 1992 года.
                      За последние пятнадцать лет (1992—2006 гг.):
                      естественная убыль населения России — составила 11 790,6 тыс. человек;
                      положительный миграционный обмен (т.е. компенсация естественной убыли за счет миграционного прироста) — как показывают расчеты, составил 5 468,2 тыс. человек.
                      Причины депопуляции
                      На фальшь прямой связи между трудностями жизни и рождаемостью обратил внимание Эмиль Дюркгейм в своем классическом исследовании самоубийств в связи с фактом уменьшения их числа по мере того, как существование становится тяжелее.
                      Признаки депопуляции
                      Снижение численности коренного населенияhttp://soc.2nogi3000.ru/?p=1210
                      Lainaus Setracilta
                      Я понимаю, правда глаза колет, но зачем же переходить на личности?

                      Правда,не за вами.так что воспримите критику ,как средство для самообучения в тех вопросах,где вы.к сожалению.повторяете мантры тех,кто рушил страну.Рушил-прикрывая свою деятельность.
                      Отмечая существенное улучшение и увеличение материального обеспечения родителей, решивших обзавестись потомством, нельзя сводить всё к исключительно экономическим параметрам и уровню доходов–жизни–обеспеченности населения. В годы второй мировой войны об уровне доходов в стране с карточной системой и оккупированной западной частью рождаемость была выше. Причём и сейчас в богатых семьях у россиян один и редко два ребёнка, а в семьях с низким уровнем достатка около 3-4 детей.
                      Причины депопуляции населения в России, выделяемые некоторыми экспертами:
                      1) Отъезд за границу граждан репродуктивного возраста.
                      2) Отторжение народа от религии и морали.
                      3) Сектантство.
                      4) Оказание давления на женщину в медицинских учреждениях с целью принудить ее к отказу от рождения детей.
                      Все эти причины можно смело признавать надуманными и влияние их на естественную убыль населения крайне мало, им можно пренебречь.http://www.prinas.org/news/350
                      1. setrac
                        setrac 10. heinäkuuta 2017 klo 07
                        +2
                        Lainaus käyttäjältä Pancir026
                        Ерунда.Вы видиом совсем не понимаете вопрос о котором рассуждаете.
                        Процесс депопуляции начался в России

                        Это вы так уводите вопрос в сторону? При чем тут вопрос депопуляции в России и несправедливое распределение средств в бюджете СССР?
                      2. Pancir026
                        Pancir026 10. heinäkuuta 2017 klo 17
                        +5
                        Lainaus Setracilta
                        Это вы так уводите вопрос в сторону?

                        Нет .Это я вам отвечаю на ваш вопрос.
                        А что касаемо "несправедливого"по вашему мнению распределения средств..вот на этом вас и купили в проклятые 90.итог-страны нет-вы рады?Я не очень этому рад.
                        Вам к примеру изветсно что нибудь о переброске части стока сибирских рек в Ср.азию?Вы знаете каков был бы эффект для страны и кто повинен тому что не случилось?Это то же к тому что "несправедливость" мнимая.
                    2. Pissarro
                      Pissarro 10. heinäkuuta 2017 klo 12
                      +1
                      по вашей логике сброс с баланса союзных республик в 1992 году должен был принести каждому гражданину России по 6000 долларов в год.Вместо этого наоборот население РСФСР обнищало.Что то пошло не так naurava
              2. 1959ain
                1959ain 3. elokuuta 2017 klo 11
                0
                В США в 90-х тоже было несладко и они выиграл потому что Россия рано сдалась, если не либералы . Вот какие волнения в 90- х были в США.20-летие восстания цветных в Лос-Анджелесе 1992 г Город заволакивали дымы пожаров. На улицах гремели выстрелы. Полыхало более пяти с половиной тысяч зданий и построек. Чадили подожженные автомобили. http://masterok.livejournal.com/540354.html
                https://www.youtube.com/watch?v=BHRR5Zh82S4
                И сейчас если Путин прекратит информационно давить США и вести пропаганду на территории США , он сделает большую ошибку.
      2. Lexa-149
        Lexa-149 10. heinäkuuta 2017 klo 00
        +4
        Сейчас дармоедов в Думе и правительстве больше стало.И зарплаты у них в разы больше стали. Чиновничье-депутатско-помощничьий аппарат по стране разросся до неимоверных размеров. Партий разных и партийных функционеров(читай - лодырей), как у дурака фантиков!А тогда была отлаженная государственная машина.
      3. Rokki
        Rokki 10. heinäkuuta 2017 klo 09
        +1
        Несмеяновского хомячка издалека видно))
        Что ты знаешь про Афган , дитя несмышлёное? Там было полноценное вторжение, с привозом домашнего Кармаля, которому всё это было пох. А в Сирии Россия воюет фактически чужими руками, как завещал Клемент Ефремыч "малой кровью и на чужой территории", т.е так , как не могли себе позволить воевать ни в ВОВ, ни в том же Афгане.
        Книжки попробуй почитать, вместо того, чтобы тиражировать свою глупость.
  3. merimetso
    merimetso 8. heinäkuuta 2017 klo 15
    +5
    массированном ракетно-авиационном ударе Соединенные Штаты могут применить против Асада до 1,5 тыс. крылатых ракет морского и воздушного базирования.
    Кого вы хотите напугать этими цифрами? Топить, и сбивать будут носители. А здесь, уже удобоваримые количества и вполне по силам нашим ВКС и ВМФ. Причем, это и не понадобится. Одно наличие ядерной триады будет студить любую больную голову в Пентагоне.
    1. Rostovchanin
      Rostovchanin 8. heinäkuuta 2017 klo 15
      + 13
      Все базы в персидском заливе и на аравийском полуострове с нашей территории уничтожаются гарантированно. Группировка ауг в средиземноморье зажата, и никто не знает, сколько там наших многоцелевых ПЛ, а они там есть 100%. Меряться членами можно сколько угодно, на 3 ю мировую никто не пойдёт.
      1. Astoria
        Astoria 8. heinäkuuta 2017 klo 18
        +3
        Автор мыслит правильно, но не верно. Сколько будет стоить уничтожение российской группировки - несколько миллиардов долларов, а уничтожение американской десятки, если не сотни. На такой размен никто не пойдет, ибо овчинка выделки не стоит.
      2. Katafrakti
        Katafrakti 8. heinäkuuta 2017 klo 19
        +4
        Lainaus: Rostov
        Все базы в персидском заливе и на аравийском полуострове с нашей территории уничтожаются гарантированно.

        уничтожаются чем? ЯО? тогда и вся Россия уничтожается "гарантировонно"....
        1. Monarkisti
          Monarkisti 8. heinäkuuta 2017 klo 20
          +1
          Каналы: Ростовчанин и Cataphact, автор высказал свое спорное утверждение,а вы уже зя ЯО взялись. Успокойтесь!
          1. Katafrakti
            Katafrakti 9. heinäkuuta 2017 klo 00
            +1
            Lainaus: Monarkisti
            , автор высказал свое спорное утверждение,а вы уже зя ЯО взялись

            просто интересно какими шапками собрались "гарантированно" уничтожать? Особенно без ОМП.
            1. Rostovchanin
              Rostovchanin 9. heinäkuuta 2017 klo 03
              +2
              Причём тут шапки? Наша ядерная доктрина с некоторых пор подразумивает применение ограниченного ядерного удара первыми, СЯС в нем участвовать не будет, только действие ТЯО а его у России предостаточно. Если аравийские базы сгорят, не факт, что матрасы отважатся на применение СЯС по нашей территории потому как своя сгорит "гарантировонно". И я сказал что это из области фантастики, никто на развязывание мировой не пойдёт потому что есть чем ответить и как, вот и все шапки.
        2. setrac
          setrac 9. heinäkuuta 2017 klo 10
          +1
          Lainaus Cataphractista
          уничтожаются чем? ЯО? тогда и вся Россия уничтожается "гарантировонно"....

          В России городов больше, чем у американцев ядерных боеприпасов. Ни о каком "гарантированном" уничтожении России речь не идет.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 9. heinäkuuta 2017 klo 22
            +2
            Вы останетесь целы и здоровы в вас не попадет. А всех остальных не будет...
            1. setrac
              setrac 10. heinäkuuta 2017 klo 07
              0
              Lainaus Zaurbekilta
              Вы останетесь целы и здоровы в вас не попадет. А всех остальных не будет...

              Переезжайте жить в деревню и вам не будет угрожать ядерная бомба. Это же так просто - жить вдали от объектов атаки.
              1. Zaurbek
                Zaurbek 10. heinäkuuta 2017 klo 08
                0
                Я и так от города живу 15 км. В угрожаемый период переду подальше juomat Боюсь, только после заражения и атомной зимы, это лишь продлит агонию...
                1. setrac
                  setrac 10. heinäkuuta 2017 klo 08
                  0
                  Lainaus Zaurbekilta
                  Боюсь, только после заражения и атомной зимы, это лишь продлит агонию...

                  Для выживания конечно лучше вообще уехать из густонаселенных промышленно развитых районов. Однако Россия слабо заселена и огромна, выжить удастся везде кроме Московской области.
                  Ядерная зима - миф, главное пережить необходимый период полураспада.
                  1. Zaurbek
                    Zaurbek 10. heinäkuuta 2017 klo 08
                    0
                    Разве что в Сибирь куда нибудь. Разрушены будут все города с населением свыше 300тысяч и крупные пром объекты. Причем на Москву не один боеприпас нацелен.
        3. meandr51
          meandr51 21. elokuuta 2017 klo 14
          0
          Тогда и вся западная цивилизация уничтожается более, чем гарантированно. У кого инициатива, тот и меньше пострадает.
    2. DiKoff
      DiKoff 9. heinäkuuta 2017 klo 12
      +3
      А причем тут ядерная триада и территория Сирии? По вашему разумению у Штатов тогда точно такой же расклад: а не е..ть ли по Сирии своей триадой. Если штатовцы атакуют нашу базу на территории Сирии, то отвечать нам придется не ядерным оружием - для этого просто нет основания, этого не было ни в одной точке мира: ни в Корее, ни во Вьетнаме, ни в Афганистане, ни в одной из стран Африки где мы мерялись у кого длиннее
      1. Pissarro
        Pissarro 10. heinäkuuta 2017 klo 12
        0
        Это в советской доктрине был прописан ответный ядерный удар.В российской допустимо применение первыми ядерного оружия
      2. Rostovchanin
        Rostovchanin 11. heinäkuuta 2017 klo 13
        0
        А что в Корее, Вьетнаме были наши законные базы которые уничтожили или в том же Афганистане наши базы уничтожали подчистую? Вы измеряете все принципами войны 20 века. На уничтожение наших баз ответка будет обязательно, иначе грош цена нашему имиджу, а как следствие престижу мировой державы.
        1. DiKoff
          DiKoff 12. heinäkuuta 2017 klo 15
          +1
          Ответ будет, читайте внимательно - но не ядерным оружием, принципы 21 века о которых вы тут пытаетесь говорить еще больше исключат применение ядерного оружия не в глобальной войне.
      3. meandr51
        meandr51 21. elokuuta 2017 klo 14
        0
        Это было во Вьетнаме. Там Штатами не было применено ЯО только потому, что СССР пообещал
        такой же ответ по американским базам.
  4. samariini 1969
    samariini 1969 8. heinäkuuta 2017 klo 15
    +5
    Газета ру ещё несколько дней назад опубликовала этот материал под таким же громким названием. ...Немного необычно, так и "Эхо..." скоро на ВО будут перепечатывать...
    Автор умалчивает, что если США пойдёт на открытые боевые действия с российским контингентом, то штатам придется учитывать силы "попутчиков РФ". Есть ещё САА, шиитские добровольцы Ирака, Хезболла, непосредственно бойцы КСИР в регионе. Курды с турками тоже не определились. ...И всё это вблизи нефтяных монархий с их трусливыми армиями. ....
    п.с. Хотя, если в Кремле приняли решение "уходить из САР", то статья стоит гонорара.
    1. 0255
      0255 8. heinäkuuta 2017 klo 16
      +8
      Lainaus käyttäjältä: samarin1969

      Автор умалчивает, что если США пойдёт на открытые боевые действия с российским контингентом, то штатам придется учитывать силы "попутчиков РФ". Есть ещё САА, шиитские добровольцы Ирака, Хезболла, непосредственно бойцы КСИР в регионе. Курды с турками тоже не определились.

      Мне одному кажется, что Хезболлу, шиитов, бойцов КСИР, сирийскую армию США и НАТО тупо уничтожат при помощи авиации, как иракскую и ливийскую армии в 1991, 2003 и 2011 годах? Те же курды получают оружие от США, на их территории в Сирии американцы размещают свои войска. Турция член НАТО, думаете она захочет ссориться с западом?
      1. samariini 1969
        samariini 1969 8. heinäkuuta 2017 klo 17
        +3
        [/quote] Мне одному кажется, что Хезболлу, шиитов, бойцов КСИР, сирийскую армию США и НАТО тупо уничтожат при помощи авиации, как иракскую и ливийскую армии в 1991, 2003 и 2011 годах? Те же курды получают оружие от США, на их территории в Сирии американцы размещают свои войска. Турция член НАТО, думаете она захочет ссориться с западом?[/quote]

        И у меня ощущение, что идёт грандиозная расчистка региона от пассионариев всех мастей и от местного населения вообще....Израилю нужны малочисленные инертные соседи и пустынные территории. Для американцев важен контроль над конкурентами СПГ-проектов...
        Учитывая количество населения - война лет на 10. ...и будет "Дикое поле" по-арабски.
      2. SpnSr
        SpnSr 8. heinäkuuta 2017 klo 17
        +2
        Lainaus: 0255
        США и НАТО тупо уничтожат при помощи авиации, как иракскую и ливийскую армии в 1991, 2003 и 2011 годах?

        Думаете уничтожили? А кто сейчас воюет в ираке?
      3. meandr51
        meandr51 21. elokuuta 2017 klo 14
        0
        Нет, не одному. Еще немного штатофилов недавно обещали неминуемый разгром КНДР. Это у вас врожденное.
  5. parusnik
    parusnik 8. heinäkuuta 2017 klo 15
    +7
    Как-то на одном выступлений В.В.Маяковского, ему из зала пришла записка следующего содержания: "Скажи-ка гадина, сколько тебе дадено"...Вот этот вопрос в записке, хотелось бы переадресовать автору...
  6. Reservirakennuspataljoona
    Reservirakennuspataljoona 8. heinäkuuta 2017 klo 16
    +7
    так почитаешь таких Ходаренков, и сразу ясно становится: ФСЕПРАПАЛА!!!!! Надо срочно удирать из Сирии, а то фсисильныи амырыканцы нас уничтожат походя!!!! ДБ... (С. В. Лавров)
    1. mahdollisesti
      mahdollisesti 8. heinäkuuta 2017 klo 17
      +2
      Lainaus: Reservirakennuspataljoona
      так почитаешь таких Ходаренков, и сразу ясно становится: ФСЕПРАПАЛА!!!!! Надо срочно удирать из Сирии, а то фсисильныи амырыканцы нас уничтожат походя!!!! ДБ... (С. В. Лавров)

      Как вам сказать, - ответил он, вытирая слезы. - Я попросил
      несколько дней пописать его разговоры с нашими людьми. Те, кому я
      беспрекословно верю, открыто говорят друг с другом о трагизме положения, о
      тупости наших военных, о кретинизме Риббентропа, о болване Геринге, о том
      страшном, что ждет нас всех, если русские ворвутся в Берлин... А Штирлиц
      vastaa: "Hölynpölyä, kaikki on hyvin, asiat kehittyvät normaalisti." Mielelläni
      kotimaassa ja Fuhrer ei saa valehdella sokeasti ystävilleen
      työ... Kysyin itseltäni: "Eikö hän ole päihde?" Meillä on paljon tyhmiä
      jotka toistavat mielettömästi Goebbelsin abrakadabraa. Ei, hän ei ole idiootti.
      Miksi hän "on sitten epärehellinen? Joko hän ei luota keneenkään tai hän
      pelkää, tai hän on tekemässä jotain ja haluaa olla kristallinkirkas. Ja mikä hän on
      затевает, в таком случае? Все его операции должны иметь выход за границу,
      к нейтралам. И я спросил себя: "А вернется ли он оттуда? И если вернется,
      то не повяжется ли он там с оппозиционерами или иными негодяями?" Я не
      смог себе ответить точно - ни в положительном, ни в отрицательном аспекте.
      1. Monarkisti
        Monarkisti 8. heinäkuuta 2017 klo 20
        +1
        avt, спасибо Вам,что напомнили этот сериал: повозможности пересмотра" бриллианты для диктатуры пролетариата" и этот,но не "кастрированные" версии
  7. Damir
    Damir 8. heinäkuuta 2017 klo 17
    0
    грозящий к тому же перерасти в обмен ракетно-ядерными ударами

    именно по этому ни чего и не будет...
  8. Andrey Tšeljabinskista
    Andrey Tšeljabinskista 8. heinäkuuta 2017 klo 17
    + 25
    На самом деле если американцы решат долбануть по Сирии со всей своей дури, то РФ останется только отступить.
    Оснований для вмешательства у нас нет - атака не на нас, а на другую страну. О том, что мы своих не бросаем и отвечаем за союзников... Осспадя, мы туркам за Су-24 не ответили.
    А так... неядерных сил, для того чтобы поддержать Сирию и отразить атаку США у нас нет, и понятно что ЯО мы первыми против США не применим.
    Так что да, у Трампа есть возможность нас умыть.
    1. Pissarro
      Pissarro 8. heinäkuuta 2017 klo 20
      +7
      ну прилетит по Асаду полторы тысячи тамогавков,ну смешают они с землей всю военную инфраструктуру Асада.Укроется он на нашей базе.Дальше что.Откуда то возьмутся силы для занятия крупных городов Сирии у Трампа? Сброд бармалеев не способен был и в лучшие времена для них к серьезным наступательным операциям.У Асада есть лояльные ему силы,которые без него будут полностью вырезаны,они не сдадут без жестокого боя ни один городской квартал.Плюс у нас есть серьезный союзник в лице Ирана,который живой мотивированной и обученой силы подкинет.Потоки оружия удар тоже никак не остановит.Плюс шшитскому правительству Ирака такие соседи не нужны,как и Турции не надо неизбежное в таком случае усиление курдов.
      То есть плеснуть в костер бензина конечно можно.Полыхнет хорошо.Но ситуацию вообще никак не изменит,лишь ставки повысит
      1. Andrey Tšeljabinskista
        Andrey Tšeljabinskista 8. heinäkuuta 2017 klo 22
        +1
        Lainaus: Pissarro
        ну прилетит по Асаду полторы тысячи тамогавков,ну смешают они с землей всю военную инфраструктуру Асада.Укроется он на нашей базе.Дальше что

        В этом случае - ничего. Речь идет о ситуации, если Трамп рискнет сосредоточить в достаточных количествах и бросить в бой сухопутные ВС
      2. Nukka 64
        Nukka 64 9. heinäkuuta 2017 klo 01
        0
        Писсаро, Ваше-самое взвешенное и грамотное сообщение или комментарий! Спасибо!
    2. Tektor
      Tektor 9. heinäkuuta 2017 klo 12
      0
      На самом деле если американцы решат долбануть по Сирии со всей своей дури, то РФ останется только отступить.
      Ну, я бы не стал бы столь категорично утверждать... Есть РЭБ, есть Панцири, есть "глушилки" (взрывные электро-магнитные генераторы), ну и есть у Асада Яхонты, которые могут оказаться Ониксами... И в случае немедленного применения РЭБ, глушилок и Ониксов вся штатовская эскадра уйдёт на корм рыбам. Т.е. нужно быть готовыми оперативно реагировать всеми силами и средствами в комплексе.
      1. Andrey Tšeljabinskista
        Andrey Tšeljabinskista 9. heinäkuuta 2017 klo 19
        +3
        Lainaus Tektorilta
        Ну, я бы не стал бы столь категорично утверждать...

        Se on oikeutesi.
        Lainaus Tektorilta
        Есть РЭБ, есть Панцири, есть "глушилки" (взрывные электро-магнитные генераторы)

        И что из этого в состоянии сразиться с американцами? Давайте проще - у нас есть 2 базы в Сирии, Хмеймим и Тартус, и они относительно неплохо прикрыты от воздушных атак. Но американцы не дураки и эти базы атаковать не будут - они будут долбить Асада во всех прочих местах. Которые не могут быть прикрыты ни Панцирями, ни С-400 ни РЭБ - они как бы не всемогущи, вообще-то.
        Lainaus Tektorilta
        ну и есть у Асада Яхонты, которые могут оказаться Ониксами...

        С экспортной дальностью применения 300 км. И да, возможные хранилища этих ракет - первоочередной объект атаки.
        Lainaus Tektorilta
        И в случае немедленного применения РЭБ, глушилок и Ониксов вся штатовская эскадра уйдёт на корм рыбам.

        Не уйдет, потому что
        а) Мы не вмешаемся.
        б) Сами сирийцы в жизни не найдут развернутую АУГ - у них нет средств для этого.
        в) Если п а и б все же ошибочны, американцам достаточно не подходить ближе 300 км к береговой черте
        Так что никто никуда не уйдет. А все остальное - у нас достаточно скромная авиагруппа, еще и кучкующаяся в одном месте - в общем, лакомая цель. С-400 и Панцири - это хорошо, но они защиты от грамотного авианалета не гарантируют (как не гарантирует последнего любой наземный комплекс)
        1. SanichSan
          SanichSan 10. heinäkuuta 2017 klo 17
          +2
          Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
          И что из этого в состоянии сразиться с американцами?

          вы как дети малые. "у меня вот десять танчиков пластмассовых, а у тебя один я тебя пыш-пыш" а за спинами у малышей стоят их папы "РВСН".
          куда там кто рыпнится то? одно дело конфликт с Асадом и совсем другое обстрел российской авиабазы который может привести уже к ядерному конфликту. это не какая-то АУГ выпустившая 100-400 крылатых ракет по стране третьего мира, а МБР которые страны сносят. США на такое не пойдут даже если могут туда весь свой флот пригнать.
          кстати, как показала практика, АУГ предпочитает врезать по тапкам, а не оказывать давление на диктатора Асада. это подтверждает мои мысли по данному вопросу.
          Афганский вариант тоже обломился по полной. бармалеи не оправдали возложенных на них надежд. "триумф афганских маджахедов" на территории Сирии не повторился, а вот слив вышел очевидным и очень обидный. так что пока партия за нами vinkki
    3. meandr51
      meandr51 21. elokuuta 2017 klo 14
      0
      Что же они никак все не решатся? Из русофильства? Годы идут, а они - все никак! То же самое с КНДР и Кубой. Десятилетия все обещают, и обещают... было бы просто - давно бы разбомбили.
  9. Varuillaan
    Varuillaan 8. heinäkuuta 2017 klo 17
    +1
    Звучит разумно, хотя я не спец по военному делу. Автор статьи имеет отношение к армии?
    1. MKPU-115
      MKPU-115 9. heinäkuuta 2017 klo 10
      +1
      На пенсии...Полковник генштаба Минобороны РФ, ПВОшник , с 1998-2000 гг. - начальник группы 1 направления 1 управления Главного оперативного управления Генерального штаба. При нем сдавали Югославию американцам ,так что опыт по сдаче союзников у него имеется.
      1. Ladoga
        Ladoga 11. heinäkuuta 2017 klo 11
        +1
        Не надо так нагло врать, он лично никого и никогда не сдавал ! Сдавали другие из Кремля, и ты знаешь кто это .
  10. win9090
    win9090 8. heinäkuuta 2017 klo 18
    + 11
    О, первая адекватная статья на этом сайте, хоть кто-то не испугался расставить все как оно на самом деле.
    Tekijä kunnioittaa.
    1. Monarkisti
      Monarkisti 8. heinäkuuta 2017 klo 20
      0
      Старшина win, Во первых на нашем сайте уже и раньше мелькали " експерты" которые рассказывали,что нам триндец.
      Во вторых я по наивности думал, что у нас на сайте люди адекватные ( правда есть горевояки и"усепропальщики",но значит я ошибся?
      1. win9090
        win9090 9. heinäkuuta 2017 klo 10
        +6
        Нет просто худой мир, лучше хорошей войны
        Я не люблю когда мне говорят что-то типо "да наши в Сирии всех натянут" не делая должного анализа соотношения сил и средств РФ и США.
  11. Double Major
    Double Major 8. heinäkuuta 2017 klo 18
    +7
    Не стоит недооценивать возможности России. Кроме сил группировки флота и ВКС непосредственно на месте, мы уже показали свои возможности с Каспия, и полёты "Булавы" с русского Севера по целям на Камчатке... Никого никуда возить не надо, накроем с мест постоянной дислокации. На всякий случай пишу, вдруг это понимают только в Пентагоне, который не всё доводит г-ну Ходарёнку...
    1. Monarkisti
      Monarkisti 8. heinäkuuta 2017 klo 20
      +2
      Дважды майор, смею думать в Пентагона сидят толковые ребята и умеющие думать, а господин Ходоренок? Фиг его знает
  12. turbrit
    turbrit 8. heinäkuuta 2017 klo 18
    +2
    Всегда с удовольствием читаю, комментарии Ходаренка, профессионал, поэтому и читать интересно. В данном случае тоже все изложено правильно, но вывод то какой? Определится с военно-политическими целями, так они сформулированы президентом, добиться мира в Сирии и убраться оттуда, оставив базы и свое влияние в регионе. Никто там не собирается встревать в крупный военный конфликт, по причинам которые и указаны в статье.
    1. Hain rakastaja
      Hain rakastaja 9. heinäkuuta 2017 klo 05
      +1
      Lainaus turbrisilta
      комментарии Ходаренка, профессионал, поэтому и читать интересно.

      В чем он профессионал в данном случае?
      Смотрите,я тоже тогда профи. Если Китай решит вдарить по нам всей своей массой,то дойдут до Сибири не останавливаясь,а если еще и НАТО фигачнет одновременно,то встретятся они на Урале. Можно даже посчитать кол-во войск в приграничье Китая и Дальнего Востока,сметут все массой и даже не заметят. Вопрос,почему не зафигачат совместно? Аааа,ну да про это не экспертно писать просто.
      Часто пишут путинслил и прочее,помидоры и т.л. Но ведь не фигачат,может в этом и есть заслуга дипломатии,на данном этапе? Заслуга выдержки и некого пиара того же Рогозина,заслуга "медведей" и одного подводника,одного Командира "Эссена",пульнувшего одну ракету вместо 60,но во время и достигнув большего,чем залп 64-х?
      1. PUNAINEN PARTISAANI
        PUNAINEN PARTISAANI 9. heinäkuuta 2017 klo 16
        +4
        Если Китай и НАТО пойдут на Россию, то через полчаса не будет ни Китая, ни НАТО, ни, к сожалению, России. Думаете их сдерживает т.н. международное право от прямой агрессии против нас ? Есть только одна сила, обеспечивающая нам мирное небо над головой уже почти 70 лет - ядерный щит.
  13. sapporo 1959
    sapporo 1959 8. heinäkuuta 2017 klo 18
    +3
    Что то в последнее время от этих экспертов одни крайности! То сами шапками закидаем,то нас шапками.Вот и разберись кому шапки сдавать?
  14. Ihrek
    Ihrek 8. heinäkuuta 2017 klo 19
    +1
    [quote][/quote]В этом случае непонятны военно-политические цели, из-за которых России стоит ввязываться в вооруженный конфликт подобного размаха, грозящий к тому же перерасти в обмен ракетно-ядерными ударами.
    И что теперь, уходить отовсюду и сдавать все свои политические позиции где появятся эти превосходящие силы. Господин автор к Вам у меня вопрос - Если к Вам в дом заявятся три амбала с требованием отдать им Вашу жену или мать для надругательства Вы поступите согласно данной в статье логике?
    1. Monarkisti
      Monarkisti 8. heinäkuuta 2017 klo 20
      +1
      А он надеется, что Касьян все"разрулит" .
      У меня появилась крамольная мысль: все эти отморозки и амбалы- порождение либироидов. Вспомните Росси после февраля 1917, а потом времена Сталина и наконец"лихие девяностые"!
  15. Monarkisti
    Monarkisti 8. heinäkuuta 2017 klo 20
    0
    Автор,мне диван шепнул: если матрасы такие сильно- могучие то , почему они не нанесли такой массированный удар по Сирии? Может потому,что не желают начинать ТМВ?
    Как свидетельствуют история: америкосы всегда себя любимого берегут и охотно используют разных прогибов и продажных .....Мужики,вы меня поняли.
  16. Xskorpioni
    Xskorpioni 8. heinäkuuta 2017 klo 20
    +1
    Lainaus: merimetso
    массированном ракетно-авиационном ударе Соединенные Штаты могут применить против Асада до 1,5 тыс. крылатых ракет морского и воздушного базирования.
    Кого вы хотите напугать этими цифрами? Топить, и сбивать будут носители. А здесь, уже удобоваримые количества и вполне по силам нашим ВКС и ВМФ. Причем, это и не понадобится. Одно наличие ядерной триады будет студить любую больную голову в Пентагоне.


    1,5 тысячи Томагавков это третья часть крылатых ракет морского базирования США.Их цена больше миллиарда долларов. Смешно думать, что они используют это против Сирии.Особенно если учесть что они поставили цель довести число этих ракет до 7 тысяч к 2020 году,против 4,5 тысяч которые на данный момент имеются.Так что до того времени они не будут расточительно относится к своим запасам.Потом возможно, сейчас нет.
  17. Monarkisti
    Monarkisti 8. heinäkuuta 2017 klo 20
    +1
    Lainaus käyttäjältä: sapporo1959
    Что то в последнее время от этих экспертов одни крайности! То сами шапками закидаем,то нас шапками.Вот и разберись кому шапки сдавать?

    Вы верно подметили: на днях эксперт всех бармалеев перебил и посадил на трон в Эр-Риаде короля нового,а чего експерт ракетами засыпал Сирию и нас в придачу
  18. sokol77
    sokol77 8. heinäkuuta 2017 klo 21
    0
    там есть наши " Бал"-ы и "Бастион"-ы , пару месяцев был маленький засвет как,"Бастион" пульнул снарядом по береговой цели, и что там в №№- количествах лежит на дне , вопрос только-сколько? ну и ещё наша морская группировка +, если понаблюдать за нашим Гарантом, как спокойно себя ведёт и какое пренебрежения в жестах и мимике и общем поведении после беседы с Трампом у него было(по-видимому схожий трюк ,как с китайским лидером не получился, не того взял на понт)- американцев опять переиграли...Гарант чем то разозлён то ли поведением Трампа то ли методами беседы - но,что то не так и это не так ,он не сможет простить - будет ответка.
  19. Musiikki
    Musiikki 8. heinäkuuta 2017 klo 21
    0
    Ну, если не использовать ЯО, то защищать нечем...
  20. bleksia1477
    bleksia1477 8. heinäkuuta 2017 klo 22
    0
    Чувствую скоро в небе над Дейр эз Зором появятся Су - 35с с опознавательными знаками военно-воздушных сил Сирии,в кабинах которых будут сидеть Василь ибн Ковы...... ведь в Корее Лиси Ци Ны отбили охоту амерам фигнёй маяться . Здесь есть шанс уладить дело миром!
  21. TOP2
    TOP2 8. heinäkuuta 2017 klo 22
    +2
    Возможности группировки Вооруженных сил России, развернутой в Сирии, весьма ограничены из-за ее небольшого боевого и численного состава
    А как насчёт того, что бы не числом, а умением? Как тут выше некоторые ещё писали:"шапками закидаем". Шапки мы оставим себе всё таки зимы у нас бывают знатные, а вот например накрыть базу «Принц Султан», где находится ЦУ аэрокосмическими операциями США в регионе запросто сможем. И есть чем. Последствия, ни один их тяжёлый БПЛА дальнего радиуса больше работать в регионе не сможет. Тут ещё и Иран который слишком много вложил в Сирию что бы вот просто так просто уйти, так что "шахматная партия" обещает быть интересной. Перекрыть Ормузский пролив противокорабельными минами Ирану вполне по силам. Сколько их баз окажется в Персидской западне? Причём долбать их можно с территории Ирана как нам, так и персам. Для тех, кто думает что самый исключительный флот очень быстро сможет справиться с минами немного истории...
    Октябрь 1950 года. Армада американских кораблей, в составе которой были линкоры и авианосцы, двинулась к северокорейскому порту Воньсань для высадки десанта в составе корпуса с целью окружить северокорейскую армию. К тому времени Северная Корея не имела ни боевых кораблей, ни самолетов, а СССР и КНР еще не вмешивались в конфликт. Десантная операция шла без сучка и задоринки, как на учениях. Внезапно Пентагон был потрясен невероятной телеграммой от контр-адмирала Смита: «Американский флот утратил господство на море в корейских водах…» Янки наткнулись на мины, которые корейцы выставили с рыбацких джонок. Американцы начали интенсивное траление. Пять тральщиков погибли на минах, несколько тральщиков и два эсминца получили тяжелые повреждения.
  22. Vladimir Mamkin
    Vladimir Mamkin 8. heinäkuuta 2017 klo 22
    0
    Какой смысл Трампу наносить удар по Сирии?
  23. SW aktivisti
    SW aktivisti 9. heinäkuuta 2017 klo 00
    0
    "Если перед группировкой вооруженных сил США в регионе будет поставлена задача физического устранения Башара Асада и последующего установления лояльного Вашингтону руководства Сирии, то первоочередными объектами удара станут резиденции главы государства, пункты высших звеньев политического и военного управления, узлы связи"

    Автор не в курсе что-ли, что Асад был вполне лояльным Вашингтону руководителем Сирии? До тех пор, пока Вашингтон его не приговорил. И Хусейн тоже был лоялен, но эта лояльность ему не помогла. Разве не ясно уже, что Вашингтону не лояльность нужна, ему нужен радикальный исламизм (не путать с Исламом - великой мировой религией), как инструмент глобального демонтажа существующего мироустройства и обрушения целых регионов мира в состояние неразвития (Новое Средневековье). Асад, как и Хусейн, виноват перед США тем, что хочет развития своей стране по пути догоняющей западной модернизации. Но сам Запад этот путь для стран третьего мира перекрывает. Западу нужен ИГИЛ, как инструмент возвращения Ближнего Востока в состояние дикости.

    Таким образом, в результате устранения Асада вооружёнными силами США, Сирия окажется во власти ИГИЛ. А власть эта буквально вырежет половину населения Сирии. Кровь эта ляжет на РФ, а это не просто имиджевые потери, это нечто большее. Потом дойдёт очередь до Ирана, а потом и до самой РФ. Впрочем,, не совсем так, проблемы с радикальным исламизмом, уже существующие в России, резко обостряться сразу после падения Асада. Вот и пусть подумает Автор, имеются ли у РФ основания, оправдывающие резкую конфронтацию с США?
  24. Nukka 64
    Nukka 64 9. heinäkuuta 2017 klo 02
    +2
    "Ну, если не использовать ЯО, то защищать нечем."

    Ну дали нам в "нюх", дали по "щам", дали под "дых"... Санкции, Украина, Сирия... Чё готовить попу и вазелин? Да ни фига! Мой отец в Алейске и в Итатке с ракетами "дружил", я чё хуже? И страна моя хуже, что-ли "глобалистиков-клоунов"? За "наглятку"-ответку, оборотку! Буй-ориентир!
    Ходорёнок спрашивает не зассым ли мы? Духу хватит по сопатке супротивнику вмазать? На хлебе и воде посидим? Пересилим? Дабы потом в ножки не кланяться? Он морской офицер. Я к нему прислушиваюсь.
  25. Logan
    Logan 9. heinäkuuta 2017 klo 02
    0
    Надо предупредить матрасников заранее, что в случае агрессии в Сирии Саудовская Аравия будем сравнена с землей.
  26. Kommentti on poistettu.
  27. MKPU-115
    MKPU-115 9. heinäkuuta 2017 klo 10
    +2
    Lainaus Rock_n_Rollilta
    Я херею с этих икспердов, они видимо забыли, что ещё 10-15 лет назад о том, чтобы кого то защищать, да ещё и в 1000 -ах км от родных берегов, даже речи не могло быть. А когда подтянулись, кое -где залатали, кое-что построили, кое чем пальнули и куда то приплыли, то пошёл ор, мол, ответить нечем.
    Если бы не было чем отвечать, то США сейчас бы не в Гамбурге с Россией в дёсны жахались, а в каком -нибудь трибунале заседали, доведя до логического конца арабскую весну и прочие цветные революции, Россия сказала, что Ассад не уйдёт и он не ушёл, всё остальное лирика и трёп недооценённых икспердов, пытающихся снискать славу Гей-Михрюта ибн Несмеяна.

    Вероятнее всего он мыслит категориями из 2000 года. Михаил Михайлович Ходарёнок полковник генштаба Минобороны РФ, ПВОшник , с 1998-2000 гг. - начальник группы 1 направления 1 управления Главного оперативного управления Генерального штаба. При нем сдавали Югославию американцам ,так что опыт по сдаче союзников у него имеется.
    1. setrac
      setrac 9. heinäkuuta 2017 klo 10
      +2
      Lainaus: MKPU-115
      При нем сдавали Югославию американцам

      Россия не обязана была защищать Югославию. Они даже в Варшавском Договоре не состояли.
      1. MKPU-115
        MKPU-115 9. heinäkuuta 2017 klo 11
        +1
        Lainaus Setracilta
        Lainaus: MKPU-115
        При нем сдавали Югославию американцам

        Россия не обязана была защищать Югославию. Они даже в Варшавском Договоре не состояли.

        Да? Тогда ,судя по Вашему высказыванию: Россия не обязана защищать Сирию , они даже в Варшавском Договоре не состояли...
        Ymmärsinkö sinut oikein?
        1. setrac
          setrac 9. heinäkuuta 2017 klo 11
          +2
          Lainaus: MKPU-115
          Россия не обязана защищать Сирию , они даже в Варшавском Договоре не состояли...

          Через Сирию Россия не допускает США на Каспий, в Сирии Россия защищает сама себя.
          Lainaus: MKPU-115
          Ymmärsinkö sinut oikein?

          Думать надо а не ждать когда вам чужой дядя все разжует.
          1. Pancir026
            Pancir026 11. heinäkuuta 2017 klo 10
            +3
            Lainaus Setracilta
            Через Сирию Россия не допускает США на Каспий, в Сирии Россия защищает сама себя.

            А через СФРЮ,которую разрушили благодаря предательству Ельцина,поимели НАТО по периметру своих границ.Эта мысль,до вас не дошла?
            Lainaus Setracilta
            Думать надо а не ждать когда вам чужой дядя все разжует.

            Ну так думайте,а не повторяйте чужие мысли.
            1. setrac
              setrac 11. heinäkuuta 2017 klo 11
              0
              Lainaus käyttäjältä Pancir026
              А через СФРЮ,которую разрушили благодаря предательству Ельцина,поимели НАТО по периметру своих границ.

              Где СФРЮ, а где граница НАТО?
              1. Pancir026
                Pancir026 14. heinäkuuta 2017 klo 11
                +3
                Lainaus Setracilta
                Где СФРЮ, а где граница НАТО?

                Вы так ничего и не поняли?
  28. Nikolai Fedorov
    Nikolai Fedorov 9. heinäkuuta 2017 klo 16
    +1
    Читал, вначале недоумевая и удивляясь. Далее удивление стало прирастать раздражением - что ж автор так опускает Россию ниже плинтуса? А потом дошёл до этого пёрла:
    Tässä tapauksessa sotilaspoliittiset tavoitteet ovat käsittämättömiä, minkä vuoksi Venäjän pitäisi sekaantua tämän mittakaavan aseelliseen konfliktiin, joka uhkaa myös kehittyä ydinohjusiskujen vaihdoksi. Maiden välillä on nykyään ristiriitoja, ja melko jyrkkiäkin, mutta niiden joukossa ei ole yhtään sellaista, joka oikeuttaisi tällaisen pahenemisen.

    NOIN! suuttunut Оказывается, ларчик просто открывался. Ходаренку дали задание написать муть про Россию, и он задание выполнил. Взялся писать про сирийскую тему, а ему, оказывается, непонятны цели, которые стоят перед Россией в Сирии. Ходаренок! am Россия в Сирии не Асада защищает. Россия в Сирии даже не уничтожает игиловцев-граждан РФ, чтобы они не смогли вернуться в Россию. Хотя эти задачи Россия там, конечно, выполняет. Но это не главное. Главное в другом. Главное в том, что для России жизненно важно иметь на берегу Средиземного моря свои военные базы. В этом случае никакой супостат не сможет нанести из акватории Средиземного моря внезапный удар крылатыми ракетами по России. Все остальные моря прикрыты надёжно (с берега). Слабым местом были лишь Чёрное и Средиземное моря. С возвращением Крыма Чёрное море стало для России неопасным. Осталось лишь Средиземное. Вот потому американцы и активизировались в Сирии.
  29. Kirill 2017
    Kirill 2017 9. heinäkuuta 2017 klo 17
    0
    Lainaus Setracilta
    Lainaus kuolemasta
    ну ничего когда то Сербию сдали

    Никакую Сербию мы не сдавали, это обман.

    Милошевича же. Сербию сдали сами сербы, до сих пор не могу понять - почему сдали Милошевича ?
    1. setrac
      setrac 9. heinäkuuta 2017 klo 18
      0
      Lainaus: Kirill2017
      Милошевича же. Сербию сдали сами сербы, до сих пор не могу понять - почему сдали Милошевича ?

      По видимому это его собственное решение - идти до конца. Другой причины подобного развития событий я не вижу.
    2. Pissarro
      Pissarro 10. heinäkuuta 2017 klo 13
      +3
      Милошевича в Гаагу сдал сербский премьер Джинджич,за что потом пулю от снайпера получил.Руссккие его туда не сдавали
  30. Kirill 2017
    Kirill 2017 9. heinäkuuta 2017 klo 17
    +1
    Lainaus käyttäjältä Pancir026
    Lainaus Setracilta
    Крупнейшей статьей расходов бюджета СССР была оборонка

    Tarkalleen?

    Varmasti.
    Сам жив в СССР поэтому знаю.
    За остальное говорить не буду, поскольку слишком сложный разговор для этой темы.
    1. Pancir026
      Pancir026 11. heinäkuuta 2017 klo 10
      +3
      Lainaus: Kirill2017
      Varmasti.

      Sinä valehtelet.
      Lainaus: Kirill2017

      Сам жив в СССР поэтому знаю.

      Это что то доказывыает?Ничего.

      Lainaus: Kirill2017
      За остальное говорить не буду, поскольку слишком сложный разговор для этой темы.
      .
      Потому что сказать вам попросту нечего.
      Повтор баек яковлева-горбачева,никому не нужны.
  31. Zaurbek
    Zaurbek 10. heinäkuuta 2017 klo 08
    +3
    Ходаренок всегда на редкость трезво оценивает ситуацию...без закидывания шапками.
    1. Pissarro
      Pissarro 10. heinäkuuta 2017 klo 13
      0
      да,самая трезвая оценка это капитуляция перед врагом.Все в ней логично naurava
      1. Zaurbek
        Zaurbek 10. heinäkuuta 2017 klo 15
        +3
        Он не предлагает капитулировать...Он предлагает все взвесить сначала и пишет, что если РФ не ответит на агрессию-это будет провал...Я это интервью слушал по радио...Отбить томогавки мы не сможем, если их будет около 100-150 штук. Придется топить носители после первых пусков.
        1. SanichSan
          SanichSan 10. heinäkuuta 2017 klo 18
          +2
          Lainaus Zaurbekilta
          Придется топить носители после первых пусков.

          отлично! развиваем мысль!
          задам несколько наводящих вопросов, чисто чтоб стало понятно насколько бредовую статью написал автор.
          1) после потопления носителей кто первым нанесет ядерный удар?
          2) с каких это пор задача российской группировки в Сирии это противостояние американцам?
          1. Zaurbek
            Zaurbek 10. heinäkuuta 2017 klo 20
            0
            Люди учат буквы, для того что бы читать. Читайте переписку выше...
            1. SanichSan
              SanichSan 11. heinäkuuta 2017 klo 13
              +2
              Lainaus Zaurbekilta
              Люди учат буквы, для того что бы читать. Читайте переписку выше...

              добаляю еще что разум дан человеку для того чтоб понимать прочитанное.
              Lainaus Zaurbekilta
              Ходаренок всегда на редкость трезво оценивает ситуацию...без закидывания шапками.

              еще раз напомню вам мои вопросы
              Lainaus Zaurbekilta
              1) после потопления носителей кто первым нанесет ядерный удар?
              2) с каких это пор задача российской группировки в Сирии это противостояние американцам?

              если вы не слуга Чичиков Петрушка, то сможете включить мозги и осмыслить прочитанное. может тогда вы поймете что ситуация когда на планете все вымрут кроме контингента российской базы в Сирии и 3-4 американских АУГ это даже не фантастика, а чистый бред.
              1. Zaurbek
                Zaurbek 11. heinäkuuta 2017 klo 18
                0
                Удар может нанести Сирийский береговой комплекс...
                Я не на что не претендую. Еще раз прочтите и осмыслете...:
                .Я это интервью слушал по радио...Отбить томогавки мы не сможем, если их будет около 100-150 штук. Придется топить носители после первых пусков. Что здесь бред или неправда?
                1. SanichSan
                  SanichSan 12. heinäkuuta 2017 klo 14
                  +1
                  Lainaus Zaurbekilta
                  Что здесь бред или неправда?

                  а ели еще головой подумать? vinkki
                  начать с того откуда возьмутся 100-150 тамогавков? флот США выпустит? вы серьезно? они в отличии от автора статьи не тупые. у них мозгов хватает чтоб понимать что при ударе по российской базе в Сирии отвечать будет не российская база в Сирии, а Россия. разница между боевыми возможностями 20-30 самолетов и нескольких комплексов ПВО и ядерной сверхдержавой которая за считанные минут сделает из США американский пролив, понятна?
                  поймите уже наконец что противостояние ядерных сверхдержав и стран третьего мира это две большие разницы. США просто не может себе позволить прямой конфликт с Россией как и Россия с США.
          2. Kommentti on poistettu.
          3. Ladoga
            Ladoga 11. heinäkuuta 2017 klo 11
            0
            с каких это пор задача российской группировки в Сирии это противостояние американцам?

            Проснись ! С самых первых .
            1. SanichSan
              SanichSan 11. heinäkuuta 2017 klo 13
              +1
              Lainaus: Laatoka
              с каких это пор задача российской группировки в Сирии это противостояние американцам?
              Проснись ! С самых первых .

              давайте оперировать фактами а не домыслами и конспирологическими теориями. у вас есть примеры атак российской авиации или наземных войск по войскам США? или может есть зявления МИД или глав штаба? или вы просто это сами придумали?
              пока задекларированные задачи группировки это борьба ч террористами и помощь правительственным войскам, чем собственно ВКС там и занимаются.
              1. Ladoga
                Ladoga 12. heinäkuuta 2017 klo 05
                0
                ... у вас есть примеры атак российской авиации или наземных войск по войскам США?...
                Это не просто противостояние, - это уже война !
                ...или может есть зявления МИД или глав штаба?
                Россия приостановила действие меморандума с США по полетам над Сирией .В Минобороны также сообщили, что в районах выполнения боевых задач российской авиацией в небе Сирии любые воздушные объекты, включая самолеты и беспилотные аппараты международной коалиции, обнаруженные западнее реки Евфрат, будут приниматься на сопровождение российскими наземными и воздушными средствами противовоздушной обороны в качестве воздушных целей.
                4 октября появилась информация, что Россия перебросила в Сирию новейшую систему ПРО С-300ВМ "Антей-2500" (по классификации НАТО – SA-23 Gladiator) дальнего действия. Интересно - против кого, неужели против ИГИЛ ?
                Множество фактов свидетельствует о геополитическом (пока только о геополитическом) противостоянии американцам в Сирии . Террористы в Сирии воюют американским, израильским (союзник США) и другим западным оружием . Если бы американцы реально хотели уничтожить ИГИЛ в Сирии, это было бы уже сделано .
                А декларации пусть остаются декларациями .
                1. SanichSan
                  SanichSan 12. heinäkuuta 2017 klo 14
                  +2
                  Lainaus: Laatoka
                  ... у вас есть примеры атак российской авиации или наземных войск по войскам США?...
                  Это не просто противостояние, - это уже война !

                  тоесть это вы понимаете. а между кем и кем вона? между США и российской авиабазой? mitä

                  Lainaus: Laatoka
                  Россия приостановила действие меморандума с США по полетам над Сирией

                  и? США сетует что теперь неудобно бомбить, но в зону действия российских войск не лезут. есть сбитые Россией американские самолеты или хотябы беспилотники? нет. есть сбитые США российские самолеты? нет. и не будет! в отличие от автора в штабах понимают что прямое боевое столкновение это военный конфликт между сверхдержавами с внушительным ядерным арсеналом. даже 1 крылатая ракета выпущенная по российской базе в Сирии это прямой конфликт с Россией а не с какойто-том авиабазой. и отвечать будут не 20-30 СУ-30, а вся Россия. какие нафиг 100-150, а уж тем более 1000-1500 томагавков?!?
                  1. Ladoga
                    Ladoga 15. heinäkuuta 2017 klo 05
                    0
                    ...есть сбитые США российские самолеты? нет. и не будет!

                    Я не был бы столь категоричен как Вы в своих утверждениях . Всё-таки то, что противостояние с американцами в Сирии существует и это уже никем не отрицается, опасное развитие такой ситуации не в полной мере зависит от желаний высшего руководства не допустить прямого военного конфликта . Хотя бы потому, что американские генералы в Сирии более автономны в принятии решений и в случае ошибки с чьей либо стороны по законам эскалации вполне может привести к разрастанию конфликта . Но речь то в статье уже идет о том, чем и как сможем ответить . Или не сможем .
  32. Kelnot
    Kelnot 10. heinäkuuta 2017 klo 16
    0
    Как,по-моему,"по глупому"- яко бы" продать" Сирии несколько относительно устаревших подводных лодок,на которых будут служить "быстро обученные Сирийцы". Тем самым погеморроить ВМФ стран НАТО.
  33. mervino 2007
    mervino 2007 10. heinäkuuta 2017 klo 17
    0
    Lainaus Zaurbekilta
    Отбить томагавки мы не сможем, если их будет больше 100-150 штук. Придется топить носители после первых пусков.

    Это главное: носители топить. Это: выход из предполагаемой ситуации. Причём все носители топить не надо. Немного подождать, посмотреть. Та сторона подумает и прекратит. Также - по авиаударам (по базам). Не железные. Тут, кто твёрже, тот останется на коне. Бей первым, Владимир; воюй не числом.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 10. heinäkuuta 2017 klo 20
      0
      Отбивать КР тупиковая ветвь. Пустят 150 шт, собьет 50. Цель будет уничтожена, плюс репутационный ущерб РФ.
      1. timgan777
        timgan777 10. heinäkuuta 2017 klo 21
        +1
        первоисточник смотрите Первоисточник: https://www.gazeta.ru/army/2017/07/03/10759748.sh
        tml#sivu3
  34. timgan777
    timgan777 10. heinäkuuta 2017 klo 21
    +1
    , как надоели такие вот копипастеры, своих мыслей нет, сдираем всякую хню с других сайтов
    artikkeli miinus
  35. Kostadinov
    Kostadinov 11. heinäkuuta 2017 klo 09
    +1
    Lainaus Setracilta
    Крупнейшей статьей расходов бюджета СССР была оборонка. На втором и третьем месте по расходам шли социалка Средней Азии и Кавказа и Украинское сельское хозяйство.

    Классическая пропаганда "перестройки" об оборонке. Оборонка всегда била база и самая прибильная часть економики не только СССР, но и всех развитих государств начиная с США. Все деньги из бюджета на оборонку идут внутри государства, для повишения доходов своих висококвалифицированих людей, а на виходе получаются: самие современние технологии для всего хозяйства, гаранция от внешней агрессии, политическое влияние в мире, експорт високотехнологичних изделии, производство гражданской продукции для внутреннего ринка и развитие инфраструктур в стране, ликвидация бедствии и аварии и так далее.
    Советское сельское хозяйство производило дешевой продукции для внутренного ринка и при етом получало прибиль, а сельское хозяйство США и Европи сушествовало только благодаря дотации в таких размерах в которих в СССР дотировали только балет Большого театра.
  36. Kostadinov
    Kostadinov 11. heinäkuuta 2017 klo 10
    +1
    Защищат Ассада можно и нужно, но не десятка самолетами и несколько кораблями. Ето возможно только вместе со союзниками Иран и Ирак, и большими сухопутними силами. И тогда США уберутся домой самим бистрим способом, Саудовская Арабия станет ниже травой, а Турция и Израиль лучшими друзями России.
  37. caschey
    caschey 11. heinäkuuta 2017 klo 12
    0
    Если у соперника больше фигур на доске, есть хороший приемчик поиграть в Чапаева.
    Уравнитель шансов нужен.....
  38. tun5t
    tun5t 11. heinäkuuta 2017 klo 20
    0
    Вообще то реально сказано в статье Ходаренка, впереди крутая война маячит...
  39. zak167
    zak167 12. heinäkuuta 2017 klo 08
    0
    Молодец автор."Напугал" нас так,что бежать не куда.А если серьезно,то задолбали эти всезнающие "эксперты".Вечно ноют,что оружие у нас плохое.воевать нечем,что мы слабые.Просто какая то патологическая страсть об-рать свою страну и армию.
  40. tuntematon
    tuntematon 12. heinäkuuta 2017 klo 09
    0
    У амерблогодрома по поводу авианосца другое мнение : Израиль сливают.

    Ни для кого не секрет, что "древняя история" Израиля писалась по итогам ВМВ. Государство это искусственное,как и сам народ. " Еврей" и "Европеец" - синонимы. Более того, "Еврей" и "Арий" на некоторых древних диалектах,например на верийском, произносятся одинаково.
    В США -два государства : корпорация США, которая обанкротилась, и республика США. Между ними и идет борьба.
    И ареной этой борьба является весь мир.
  41. olisi
    olisi 12. heinäkuuta 2017 klo 13
    0
    Ну вообщем статью писал явный профан который непонятно как публикуется...ааа! Газета.ру? Тогда понятно.

    России прежде всего не якобы нечем защищать Асада,а сбитие самолетов или даже крылатых ракет это уже прямой повод к войне. Войне между двумя членами ядерного клуба имеющих больше всего боеголовок чем у других членов. Конечно же война сразу не произойдет,но это приведет к тяжелейшему политическому кризису из которого будет очень сложно выбраться и США и РФ которые на самом деле вовсе не заинтересованы в том что бы уничтожить друг-друга в ядерном огне. Хотя "ястребы" и тут и там будут нагнетать,в том числе в СМИ.

    Поэтому Россия и не сбивает крылатые ракеты,а США не пускают их над российскими военными объектами. Все стараются не вступать в прямые открытые боевые действия против друг-друга как минимум. Более чем уверен что есть иные скрытые договоренности как на уровне стран так и на уровне отдельных лиц. Как и открытое экономическое противостояние так и скрытое в том числе через третьи страны и организации.

    Именно это первая и главная причина,а автор начал сравнивать количества обычного вооружения так как будто их когда-нибудь решат применить.
  42. JMusta
    JMusta 12. heinäkuuta 2017 klo 13
    +1
    Люди на сайте, может хватит урякать, тут возможен удар по союзнику, отразить мы его не сможем, Путин скорее всего заигрался и витает в мечтах о своей непобедимости, но в ген штабе и иже с ним надеюсь не дураки сидят, США и Ко раздавят всех и нас в том числе, хватит про дух и мегасилу наших парней, они люди и у них есть предел, надо знать когда сваливать и без жертв. За ошибки Путина придеться платить, причем всем нам, примите наконец, РФ - это ничто, мне сложно это принять, но лучше вовремя это осознать, Кутузов знал и умел, боюсь Путин этого не осознает.
  43. Rakkaus on
    Rakkaus on 12. heinäkuuta 2017 klo 13
    0
    Вся проблема конфликта в Сирии в том, что там идет гражданская война+интервенция. Правительство Асада легитимно, но по различным причинам не поддерживается большинством граждан Сирии. Оппозиция выбрала незаконный путь получения власти. Россия, встав на защиту законов демократии, действует абсолютно законно. Но, есть проблемы с ресурсами. Людскими. А посему, России нужны такие институты, как миротворческий корпус, интернациональная полиция, независимый суд (трибунал). Причем международный. Россия их не создала. А зря. А ведь можно было привлечь, для выполнения боевых задач не ВС России, а международные силы с мандатом выданным ШОС ил ОДКБ. Мы тащим весь процесс, как то единолично. Иран и хезбола-маловато. Важно, то что война приобрела религиозный характер. Сунниты, шииты, алавиты, вакхабиты. Нужно создавать свою Конференцию по вопросам демократии, а не отдавать все на суд западных стран, как исключительных.
  44. Archon
    Archon 14. heinäkuuta 2017 klo 05
    0
    Слишком поверхностно. Потеря одного корабля США уже не стоит жизни Асада. А у него ещё наверняка есть бункер.
  45. Bat
    Bat 20. heinäkuuta 2017 klo 20
    +1
    Если Ходарёнок это маленький Ходорковский,то ясно , чего он так брызжет слюной.
  46. andrew42
    andrew42 6. syyskuuta 2017 klo 12
    0
    После того, как ИГИЛовцев и прочих "умеренно-неумеренных" изрядно проредили, у Штатов сильно уменьшились шансы на оперативное (краткосрочное, среднесрочное) создание плацдарма для сухопутной группировки в Сирии и на сопредельных территориях. Ирак, Иордания - ? - Дело долгое и очень, очень заметное для всех. "Бурю в пустыне" все еще помнят, - какая там была предварительная канитель. Что касается авианосной группировки в Средиземноморье и авиабаз Ближнего Востока, - это конечно серьезно, но совершенно недостаточно для "похода на Дамаск". Корыта могут потонуть, самолетики могут упасть в значительной пропорции. Сирийских пилотов с рязанским говором никто не отменял, так же как и "сирийские" комплексы ПВО разных эшелонов. Понадобится - будут ещё. Короче говоря, тяжело воевать "с воды", - оттолкнуться не от чего. Десант на Дамаск? - Ну это вообще утопия. Самое реальное, это могла бы быть спецоперация нескольких групп коммандос с одной целью, - уничтожение Асада. Но их надо провести, сгруппировать, изготовиться, выбрать момент. - Думаю, в Дамаске контрразведка и советники не спят по этому поводу на все 100%.