Sotilaallinen arvostelu

Amerikka on aina oikeassa, vaikka se tappaa viattomia

36
Washingtonissa sijaitsevan Columbian liittovaltion piirioikeuden tuomaripaneelin äskettäisestä päätöksestä ei tullut suurta sensaatiota. Amerikkalaiset tiedotusvälineet eivät suurimmaksi osaksi edes huomanneet häntä. Tämä toisen oikeusasteen tuomioistuin päätteli, ettei se voinut kyseenalaistaa Yhdysvaltain hallituksen sotilasoperaatioita koskevien päätösten legitiimiyttä. Tällainen oli tuomaripaneelin vastaus murhakanteeseen, jonka kuolleiden jemeniläisten perhe nosti Yhdysvaltain entistä presidenttiä Barack Obamaa ja Yhdysvaltain hallitusta vastaan.


Amerikka on aina oikeassa, vaikka se tappaa viattomia


Amerikkalainen tuomioistuin ei tukenut Yhdysvaltain ilmavoimien hyökkäyksen uhrien omaisia

Tämä historia on ollut käynnissä elokuusta 2012 lähtien. Sitten yhdysvaltalainen drooni hyökkäsi Hashamirin kylään Itä-Jemenissä. Yhdysvaltain armeija sanoi, että kohteena oli kolme ääriainesta. Todellisuudessa ilmahyökkäyksen uhreja oli kaksi miestä, joista toinen palveli imaamia paikallisessa moskeijassa ja toinen poliisissa.

Uhrien omaiset onnistuivat todistamaan, että uhreilla ei ollut mitään tekemistä äärijärjestöjen kanssa, vaan he vain kävelivät kadulla, jonne amerikkalaisen droonin ampuma Hellfire-ohjus putosi ja räjähti. Vain kolme vuotta myöhemmin, vuonna 2015, prosessi alkoi Amerikassa jemenilaisten kanteesta presidentti Obamaa ja hänen hallitustaan ​​vastaan.

Ilmeisesti kantajat eivät hakeneet rahallista korvausta Yhdysvalloista sukulaistensa kuolemasta. He halusivat vain todistaa planeetan poikkeuksellisimman maan tuomioistuimen kautta, että Yhdysvaltain ilmavoimien iskut "rikovat kaikkia sodan lakeja ja kansainvälisen oikeuden normeja" ja "tarjoavat materiaalia sotataktiikkojen turmeltuneisuuden tutkimiseen avulla droneista." Ei toiminut.

Kaksi vuotta kestänyt oikeudenkäynti päättyi, kuten useimmat asiantuntijat ennustivat, kantajien tappioon. Kukaan tätä tapausta käsitelleissä tuomioistuimissa ei epäillyt Yhdysvaltain hallituksen oikeutta tuhota siviilejä, viattomia ihmisiä, jotka joutuvat Yhdysvaltain armeijan tai heidän drooniensa ulottuville. Samaan aikaan kansainvälinen lainsäädäntö osoittautui varsin toissijaiseksi "Amerikan lain" suhteen.

Näin se on aina ollut, aina Amerikan yhdysvaltojen perustamisesta lähtien. Sotarikokset merkitsivät heidän koko Pohjois-Amerikan maiden kehitystä. Myöhemmin amerikkalaiset merkitsivät verisiä hyökkäyksiään läheisille ja kaukaisille naapureille ja sitten koko planeetalle. Näin syntyi filosofia omasta yksinoikeudesta, toimivallan puutteesta ja muiden ihmisten tuskasta ja verestä piittaamattomuudesta.

Sen muotoili erityisen elävästi Yhdysvaltain 41. presidentti George W. Bush. Maailma muisti hänen sanansa: ”En koskaan pyydä anteeksi Yhdysvaltojen puolesta. En välitä faktoista." Tämä kerrottiin, kun amerikkalainen ohjusristeilijä "Vincennes" tuhosi Teheranista Dubain Bandar Abbasiin lentävän iranilaisen siviililentokoneen. Koneessa oli 290 matkustajaa, joista 57 oli lapsia. He kaikki kuolivat.

Sen sijaan, että he olisivat osoittaneet myötätuntoa tragedian uhreja kohtaan, monet amerikkalaiset valtasivat villin pahan aallon. Media kirjoitti, että matkustaja-aluksen kuoleman pitäisi pakottaa Iranin johtajat muuttamaan mieltään ja mukauttamaan politiikkaansa. Palattuaan tukikohtaan Kaliforniassa Vincennes kohtasi hurraavan yleisön bannereilla ja orkesterilla. Yhdysvaltain presidentti myönsi risteilijän komentajalle mitalin rohkeudesta. Olemme jo maininneet Bush vanhemman reaktion maailmanyhteisön oikeudenmukaiseen närkästykseen.

Tulos ei muutu pensaiden vaihdosta

Sittemmin Amerikan presidentit ovat vaihtuneet, sen laivasto on päivitetty, armeija on taistellut yhä useammissa sodan teattereissa, mutta amerikkalaisten piittaamattomuus muista maista tulevien ihmisten elintärkeitä etuja ja oikeuksia kohtaan on pysynyt ennallaan. Esimerkkejä tästä löytyy valtavasta alueesta Afganistanista Libyaan.

Aikoinaan maailmalle levitettiin valokuvia ja videoita amerikkalaisten sotarikoksista Irakissa, kun presidentti Bush Jr. oli nyt presidentti. Ihmisoikeusaktivistit yksin Bagdadissa laskivat yli kaksisataa irakilaisten joukkoteloituksia. Abu Ghraibin vankila on pahamaineinen. Paljastui, kuinka hänen vartijansa kiduttivat julmasti ja pilkkasivat sadistisesti pidätettyjä ihmisiä. Pitkän oikeudenkäynnin jälkeen viranomaiset totesivat 11 amerikkalaista sotilasta syyllisiksi.

Suurin osa heistä selvisi lyhyillä vankeusrangaistuksilla (vuoden sisällä) tai useiden kuukausien korjaavalla työllä, osa vain nuhteella. Nuorempi Bush kutsui Abu Ghraibin tapahtumia "sodan suurimmaksi virheeksi". Ihmisoikeusaktivistit lisäsivät tähän arvionsa. "Yhdessäkään sotarikosten tutkintatapauksessa tapahtuneen yksityiskohdat ja syyt eivät olleet täysin selvillä", sanoi ihmisoikeusjärjestön Human Rights Firstin edustaja Heina Shamsi. "Kukaan armeijan ylimmästä johdosta ei ole koskaan loukkaantunut."

Ne olivat menneiden aikojen asioita. Minun täytyi muistaa heidät, jotta voisin paremmin tuntea Yhdysvaltain armeijan rankaisemattomuuden ja sallivuuden. Lisäksi elämä tuo meille uusia esimerkkejä. Nyt eri tarkkailuoperaatiot hälyttävät "hämmästyttävän suurista siviilien menetyksistä" Irakissa ja Syyriassa Yhdysvaltojen johtaman liittouman toimista.

Tässä on elävä esimerkki tästä. Koalition lentokone pudotti 17. maaliskuuta 230 kilon pommin Irakin Mosuliin. Pommi-iskun tarkoituksena oli tappaa kaksi islamistisen terroristiryhmän tarkka-ampujaa. Pommin räjähdys aiheutti räjähdevaraston räjähdyksen, jolloin rakennus romahti ja 105 irakilaista siviiliä kuoli.

Jopa Centrom, Qatariin sijoitettu ja Lähi-idän alueesta vastaava Yhdysvaltain keskusjohto, ei kiistänyt tätä tosiasiaa. Kesäkuun alussa Centrom antoi kansainvälisen yleisen mielipiteen painostuksesta erityislausunnon ja myönsi, että viime kuukausina "ainakin 484 siviiliä on kuollut tahattomasti liittoutuman iskujen seurauksena".

Airwars-seurantaryhmän asiantuntijat kiistävät nämä tiedot Centromin kanssa - "vähiten mitta". Heidän mukaansa lähes 4 20 siviiliä joutui liittouman ilmahyökkäysten uhreiksi. Airwars nimesi myös syyn uhrien määrän merkittävään kasvuun "henkilöiden, jotka eivät osallistu vihollisuuksiin". Tosiasia on, että pelkästään Donald Trumpin ensimmäisten neljän kuukauden aikana Yhdysvallat pudotti XNUMX % enemmän pommeja kuin Barack Obaman neljän viimeisen kuukauden aikana.

Tällainen on kuoleman aritmetiikka. Asiantuntijat löysivät myös toisen eron amerikkalaisten johtajien lähestymistavoissa Lähi-idän sotilaskampanjaan. He uskovat, että Obaman aikana armeija oli enemmän Valkoisen talon hallinnassa. Trump toisaalta "annoi armeijalle täyden oikeuden päättää, kuinka ja missä määrin sotilaallista voimaa käytetään".

Nämä tosiasiat tulivat ilmi Washingtonissa presidentti Trumpin ja hänen vaikutusvaltaisten vastustajiensa välillä meneillään olevan sisäisen poliittisen taistelun valossa. New York Times esitteli ne yleisölle toissapäivänä. Hän valitti myös Yhdysvaltojen sotilasjohdon julkisen vastuun puutetta.

New York Times kirjoittaa viitaten Yhdysvaltain puolustusministeriön tiedottajaan, että "Pentagon ei enää myönnä mitään, jos sen omat lentokoneet ovat vastuussa siviiliuhreista, ja tällaiset tiedot ovat todennäköisesti piilossa sateenvarjon alla. "liittoumat" .

Aukko on kuitenkin pieni. Se sopii hyvin Yhdysvaltojen viranomaisten pitkän aikavälin politiikkaan suojella liian julmaa armeijaansa. Esimerkiksi vuonna 2002 Yhdysvallat työnsi läpi YK:n turvallisuusneuvoston päätöksen amerikkalaisten rauhanturvaajien oikeudesta koskemattomuuteen rikossyytteitä vastaan.

Tätä Washingtonin turvallisuusneuvoston päätöstä kutsuttiin kompromissiksi ja vain "ensimmäiseksi askeleeksi", koska koskemattomuus myönnettiin lyhyeksi 12 kuukaudeksi. YK kuitenkin ajatteli asiaa paremmin eikä enää jatkanut skandaalista päätöstä, vaikka Yhdysvallat onkin toistuvasti yrittänyt turvata sotilashenkilöstölleen koskemattomuuden vainoa vastaan. Yhdysvallat teki tämän viimeksi vuonna 2014, mutta nähtyään turvallisuusneuvoston kollegoiden kielteisen reaktion pyyntöönsä he yksinkertaisesti vetivät sen pois käsittelystä.

Mutta itse Yhdysvalloissa heidän sotilashenkilöstöään ei käytännössä aseteta syytteeseen sotarikoksista. Tämän vahvisti jälleen jemenilaisten köyhien epäonnistunut yritys löytää oikeutta Amerikassa. Siellä se ymmärretään hyvin omalla tavallaan, eivätkä he epäile Yhdysvaltain hallituksen oikeutta tappaa viattomia ihmisiä sotilaallisten operaatioidensa aikana.
Kirjoittaja:
36 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Sama LYOKHA
    Sama LYOKHA 6. heinäkuuta 2017 klo 06
    +4
    Kukaan tätä tapausta käsitelleissä tuomioistuimissa ei epäillyt Yhdysvaltain hallituksen oikeutta tuhota siviilejä, viattomia ihmisiä, jotka joutuvat Yhdysvaltain armeijan tai heidän drooniensa ulottuville.

    Eikä vain...
    äskettäin baltit luovuttivat Venäjän kansalaisen Juri Martyshevin Yhdysvaltoihin.
    Toisin sanoen Yhdysvallat on myöntänyt itselleen oikeuden varastaa ja kidnapata kuka tahansa planeettamme kansalainen, ja valitettavasti Venäjän ulkoministeriö ei voi vastustaa tätä muuta kuin katumusta ja typerää hämmennystä.
    Murhat, kidnappaukset, kiristys jne. täydellinen joukko rosvotyökaluja, jotka palvelevat Yhdysvaltain politiikkaa ... milloin tämä loppuu.
    Yhdysvallat ymmärtää yksinoikeuden taakan hyvin omituisella tavalla... heille on kaikki sallittua, mukaan lukien siviilien murhat muissa maissa rankaisematta... tämä on loputon kuoleman kulkuväline.
    1. toveri SHUKHER
      toveri SHUKHER 6. heinäkuuta 2017 klo 10
      +4
      Lainaus: Sama LYOKHA
      Yhdysvallat ymmärtää yksinoikeuden taakan hyvin omituisella tavalla ... heille on kaikki sallittua, mukaan lukien siviilien murhat rankaisematta muissa maissa ...

      Tämä on tietysti kyynistä ... Mutta kuinka monta rauhallista ja puolustuskyvytöntä Yhdysvaltain kansalaista juoksee ympäri maailmaa ...
      Tämä ei ole vihje Jemenin köyhille... Mutta silti...
    2. PUNAINEN PARTISAANI
      PUNAINEN PARTISAANI 6. heinäkuuta 2017 klo 13
      +2
      Mikä estää Venäjää sieppamasta Yhdysvaltain kansalaisia ​​muissa maissa? Kansainvälinen laki ? Joten siitä on ollut pitkä aika, kun kaikki ovat vituttaa...
      1. win9090
        win9090 6. heinäkuuta 2017 klo 15
        +1
        Se häiritsee sitä tosiasiaa, että ensimmäisen sieppauksen jälkeen, eräänä kauniina päivänä, jotkut prinsseistä saattavat herätä ei yhdessäkään kesämökissään, vaan jossain Itä-Euroopassa CIA:n vankilassa.
        1. PUNAINEN PARTISAANI
          PUNAINEN PARTISAANI 6. heinäkuuta 2017 klo 17
          +5
          Ja sitten tämän Itä-Euroopan maan pääministerin ruumis heitetään ulos minibussista keskellä pääkaupunkia. Libanonissa vuonna 85 Hizbollahin militantit sieppasivat Neuvostoliiton diplomaatteja, mutta he katuivat tekoaan erittäin nopeasti ...
          1. win9090
            win9090 7. heinäkuuta 2017 klo 08
            0
            Hizbollahin taistelijat ja Yhdysvaltain valtion virastot ovat hyvä esimerkki.
            Kyllä, ja Amerikka ei välitä Itä-Euroopan maan pääministerin ruumiista, he löytävät silti joukon ihmisiä, jotka haluavat.
            Kyllä, ja Amerikka pärjää vain paremmin satelliittinsa johtajan kuolemasta, on mahdollista julistaa Venäjä osavaltioon. terrorismia ja määrätä YK:n pakotteita.
            Täällä meidän Iskanderit ja poppelit eivät pääse pois iloisilla T-paidoilla.
            Ellei meistä tule Pohjois-Korean paras ystävä
            1. PUNAINEN PARTISAANI
              PUNAINEN PARTISAANI 7. heinäkuuta 2017 klo 11
              +1
              Vähemmän tulee olemaan ihmisiä, jotka haluavat hemmotella Venäjää "evästeillä", jos MTR:mme alkavat murentaa russofobeja ympäri maailmaa. Meihin kohdistuvaan terroriin pitäisi vastata samalla kolikolla, mutta vielä ankarammassa muodossa. Eikä tarvitse verrata pienen Pohjois-Korean kykyjä ydinvoimaan, joka pystyy tuhoamaan minkä tahansa Euroopan valtion 15 minuutissa.
              1. win9090
                win9090 7. heinäkuuta 2017 klo 11
                +1
                Niin, ja puretun Euroopan valtion jälkeen he tuhoavat sekä MTR:n että Venäjän jne.
                Minäkin ajattelin kuten sinä 12-vuotiaana.
                1. PUNAINEN PARTISAANI
                  PUNAINEN PARTISAANI 7. heinäkuuta 2017 klo 15
                  0
                  Venäjä on mahdollista tuhota, en väitä, mutta vain yhdessä pohjoisen pallonpuoliskon kanssa. Jos he haluavat sotaa kanssamme, anna heidän vihdoin saada se.
              2. Kommentti on poistettu.
                1. PUNAINEN PARTISAANI
                  PUNAINEN PARTISAANI 7. heinäkuuta 2017 klo 15
                  0
                  Paras armeija, joka hajottaa kuin torakat häviöillä yli 15 % yksiköiden määrästä? Pintalaivasto, joka soveltuu vain papualaisten pommitukseen ilman ilmapuolustusta? Amerikkalaisia ​​AUG:ita voidaan käyttää menestyksekkäästi Syyriaa tai Libyaa vastaan, mutta ne eivät pelasta meitä strategisista ydinvoimistamme.
  2. Sergei-svs
    Sergei-svs 6. heinäkuuta 2017 klo 06
    +5
    Ei mitään uutta, sillä "patjat" olivat narsistisia ja nauravia friikkejä, ja niin ne jäivät! Joo
  3. NEXUS
    NEXUS 6. heinäkuuta 2017 klo 06
    +9
    Olen jo sanonut, että on jo kauan tullut aika laskea kaikki nämä lentävät veljet, ajattelematta mitä he huutavat jälkeen. Ja ainoa voima, joka pystyy tekemään tämän, ovat ilmapuolustusjärjestelmämme Syyriassa, elektroninen sodankäynti ja ilmavoimia.
    1. Sirocco
      Sirocco 6. heinäkuuta 2017 klo 07
      +3
      Lainaus: NEXUS
      Sanoin jo, että on jo kauan tullut aika laskeutua kaikki nämä lentävät veljet,

      Duc on jo asettanut RQ-4 Global Hawkin, tämä tieto on jo mennyt ohi joillakin sivustoilla, mutta ei ole saanut vahvistusta ja kumoamista, mutta se liitettiin, ja tämä on räikeä alku, mielestäni on aika lopettaa suullisia varoituksia, koska ystävällisyytemme pidetään heikkoutena, ja ropparien kanssa he puhuvat omaa kieltään ja ymmärtävät sen täydellisesti. Vahvistettu henkilökohtaisella kokemuksella.
      Lainaus: Mar. Tira
      Kuulostaapa ystävä kuinka surulliselta tahansa, meidän ilmapuolustus, elektroninen sodankäynti ja ilmavoimimme eivät pysty laskemaan niitä maihin. Voima ei riitä.

      Riittää, ja tämä on jo fakta, mutta muuten olen kanssasi samaa mieltä, hermopeli, diplomatia, viivytys ja X tunti housuissasi. Haluaisin meidän, työläisen ja talonpojan mukaan lyödä vastustajaa, mutta et voi. Samalla kun katsomme shakkipeliä, jäljellä on muutakin.
      1. Kommentti on poistettu.
  4. rotmistr60
    rotmistr60 6. heinäkuuta 2017 klo 06
    0
    "En koskaan pyydä anteeksi Yhdysvaltojen puolesta. En välitä faktoista."

    Voimakkaasti sanottu, puhtaasti amerikkalainen. Keitä te (maailman maat) olette osoittamaan "poikkeuksellista" kansakuntaa ja kyseenalaistamaan Yhdysvaltain asevoimien voiman? Maa, joka on nimittänyt itsensä maailman hegemoniksi, voi tehdä mitä haluaa ottamatta huomioon tosiasioita ja todisteita rikollisesta toimistaan. Ottaen huomioon amerikkalaisten toimet kansainvälisellä areenalla, jostain syystä on menetetty luottamus siihen, että he eivät uskalla päästää WW3:n valloilleen.
    1. g1v2
      g1v2 6. heinäkuuta 2017 klo 13
      +3
      Ja tästä valtioiden on otettava oppia. Sinun on aina oikeassa. Jos ei oikein, niin silti oikein. Eikä komplekseja ja moraalista katumusta katumuksella. Tarvitsemme sitä - teimme sen. Tämä meidän on opittava.
      1. kaliiperi
        kaliiperi 10. heinäkuuta 2017 klo 16
        0
        Tässä on ainoa todella älykäs huomautus! Suuri maa on aina oikeassa!
    2. aybolyt678
      aybolyt678 6. heinäkuuta 2017 klo 13
      0
      se ei pysäyttänyt WW3:ta. Loppujen lopuksi on olemassa käsite säännellyistä sotilaallisista konflikteista ... riidellä kaikki, antaa kaikille lainoja moniksi vuosiksi - tämä on dollarin arvoinen.
  5. hirviö_rasva
    hirviö_rasva 6. heinäkuuta 2017 klo 07
    +4
    Rehellisyyden nimissä on huomattava, että tämä kaikki koskee ehdottomasti kaikkia maita, ei vain Yhdysvaltoja - yksikään maa ei ole tuominnut armeijaansa siviilien tappamisesta, ja tämä on luonnollista, siviilejä kuolee aina sotaalueilla - tämä ei voi olla välttää. On myös typerää tuomita amerikkalaisia ​​siitä, että he ovat päässeet mihin tahansa maailman maihin, joissa heillä on etuja. Taistelun jälkeen he eivät heilauta nyrkkejä - olen kirjoittanut tänne useammin kuin kerran, että "pahamaineinen" maailmanyhteisö ilmaisee yleensä "protestinsa" ja "huolensa" sellaisissa tapauksissa ja ..... KAIKKI! Lisäksi he tarkkailevat tapahtumia hiljaa. Ja tässä tapauksessa on välttämätöntä painostaa jatkuvasti "hyökkääjää" - kaikilla tasoilla, kaikin keinoin - kutsumaan jatkuvasti koolle istuntoja ja yleiskokouksia YK:ssa, ETYJ:ssä jne. jos nämä elimet eivät toimi, niin nostakaa kysymys näiden elinten uudelleenorganisoimisesta ja siirtämisestä muihin maihin tai rinnakkaisten kansainvälisen valvonnan elinten luomiseen jne. Mutta näin ei tehdä. Kaikille on jo pitkään ollut selvää, että vanha YK-järjestelmä, joka toimi näiden kahden järjestelmän välisen tasapainon aikana, toisen romahtamisen jälkeen, lakkasi toimimasta ollenkaan ja se olisi jo pitkään pitänyt muuttaa joksikin muuksi. On selvää, että kukaan ei muuta sitä, koska periaatteessa se sopii Yhdysvalloille ja niiden sekarotuisille, koska sillä ei ole vaikutusvaltaa hyökkääjiin. Siksi on tarpeen luoda rinnakkainen kansainvälisen turvallisuusvalvonnan järjestelmä Venäjän, Kiinan, Intian ja niiden liittolaisten ja sidosryhmien edessä, on selvää, että tämä ei johdu vain siitä, että maiden välillä on ristiriitoja ja konfliktitilanteita, vaan ne voivat ratkaista diplomaattisilla ponnisteluilla ja muilla toimilla valtion tasolla, ja tämä on tehtävä nyt, eikä sitä saa häiritä Yhdysvaltojen hallitsemien kansainvälisten valvontaelinten turhien välienselvittelyjen vuoksi...
    1. NEXUS
      NEXUS 6. heinäkuuta 2017 klo 07
      +2
      Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
      On myös typerää tuomita amerikkalaisia ​​siitä, että he ovat päässeet mihin tahansa maailman maihin, joissa heillä on etuja.

      Kuuntele, rakas, sinua kiinnostavat kaikkialla patjat, pistoke perseeseen... ja kylien pommittaminen siviilien kanssa on myös sinun mielenkiinnon kohteena? Yli 70 sotaa valloilleen toisen maailmansodan jälkeisenä aikana tähän päivään asti sinä patjat! Kuinka monta ihmistä tapettiin sinun itsekkäiden etujesi vuoksi. Miksi istut täällä ja moukut tyhmyyden ja etujen kriteereistä?
      Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
      Olen kirjoittanut tänne useammin kuin kerran, että "pahamaineinen" maailmanyhteisö yleensä ilmaisee "protestinsa" ja "huolensa" sellaisissa tapauksissa ja ..... KAIKKI!

      Koska ostit sekä YK:n että ETYJ:n ja jopa Haagin tuomioistuimen sipulilla... siksi he istuvat, ovat hiljaa rievussa. maailman yhteisö. Oma tekopyhyys ei ole panoksen arvoinen kurkussasi, eihän?
      1. hirviö_rasva
        hirviö_rasva 6. heinäkuuta 2017 klo 07
        +4
        Kuten tavallista, vihamielisessä "tähtiä ja raitoja" kohtaan he eivät edes vaivautuneet lukemaan viestini toista puoliskoa ... vinkki
        PS: muuten, unohdan jatkuvasti sanoa, että kissani nimi on NEXUS. rakkaus

        1. NEXUS
          NEXUS 6. heinäkuuta 2017 klo 07
          +5
          Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
          Kuten tavallista, vihamielisessä "tähtiä ja raitoja" kohtaan he eivät edes vaivautuneet lukemaan viestini toista puoliskoa ... vinkki

          Ensimmäinen osa riittää. Tiedätkö, milloin minä todella vihasin amerikkalaista politiikkaa, poliitikkoja ja heidän yksinoikeutensa? Belgradin palaessa nähtiin televisiossa joka päivä ja tuhansia kuolleita siviilejä. Ja jos useita tuhansia fosforipommeja, köyhdytettyä uraania sisältäviä kuoria, risteilyohjuksia jne. lentäisivät päähänne samaan Washingtoniin, huutaisitte sanat koko maailmalle - MITÄ ME TARVITTAAN? Ja minä kerron sinulle miksi... koska typerän Patjan äänestäjien hiljaisella suostumuksella poliitikkonne vuodattavat verivirtoja ympäri maailmaa.
          1. hirviö_rasva
            hirviö_rasva 6. heinäkuuta 2017 klo 08
            +6
            Tyhmä äänestäjäkunta on kaikkialla, myös Venäjällä. Edellisessä venäläisessä yrityksessä, jossa työskentelin, nuoret, jotka tulivat, olivat kiinnostuneita vain uusista "autoista", "iPhoneista" ja muista pikkuporvarillisista vempaimista ja hopealankasta, kun keskisukupolvi välillä painiskeli poliittisten asioiden selvittämisessä, nuoret yksinkertaisesti saivat ylös ja lähti leikkiä puhelimillaan .... ei kiinnosta heitä. Älä siis innostu liikaa...
            1. NEXUS
              NEXUS 6. heinäkuuta 2017 klo 08
              +4
              Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
              Tyhmä äänestäjäkunta on kaikkialla, myös Venäjällä

              Ero on suuri, rakas patja, ME EMME POMMETA KANSALAISUJA YKSIKKÖ MAAILMASSA Ja muuten olemme sodassa sinun jälkeläisesi kanssa nimeltä ISIS, jonka poliitikkonne ovat synnyttäneet typeryydestänne.
              Syyskuun 11. päivänä Kaksoset tasattiin maan tasalle, ja ulvominen kohosi Papua-Uusi-Guineaan ... tietysti, koska typerän amerikkalaisen elämä on paljon arvokkaampaa kuin syyrialaisen, persialaisen tai venäläisen. Pommeja ei pudonnut päällesi taivaasta, kuoret eivät räjähtäneet koteihinne, etkä nähnyt kuinka lapsesi kuolevat käsivarsillesi, yksinkertaisesti siksi, että joku roisto päätti lopettaa lapsesi elämän yhdellä iskulla. Joten tässä te olette, ja teidän typerä äänestäjänne, ja ilmestykää koko maailman eteen näiden roskien edessä.
              1. hirviö_rasva
                hirviö_rasva 6. heinäkuuta 2017 klo 08
                +2
                Ehkä niin. Mutta yleisesti ottaen kysymys on puhtaasti retorinen: Yhdysvalloille oman maansa kansalaisten elämä ja hyvinvointi ovat tärkeitä, ja Venäjä huolehtii muista maista - antaa anteeksi niiden velat, antaa heille apua jne. Venäjän eläkkeitä voidaan kutsua vain kansanmurhaksi) ...
              2. Walanin
                Walanin 6. heinäkuuta 2017 klo 15
                0
                Lainaus: NEXUS
                EMME POMMIA IHMISIÄ YKSI MAAILMASSA

                Jos joukkoja olisi, niitä pommitettaisiin edelleen. Sillä välin vain tarpeeksi Syyrialle.
        2. Charik
          Charik 6. heinäkuuta 2017 klo 19
          0
          Ulkopuolelta katsottuna saa vaikutelman, että Amer-armeija tunkeutuu muihin maihin saadakseen resursseja ja tuhotakseen paikallisen väestön, tai sitten on helpompi ryöstää ja tappaa, tavalliset rosvot ovat vain hyvin aseistettuja, ja ainakin kutsuvat kissaa Alupka nuolee OK useammin. p s----Lihavalle hirviölle.
      2. kaliiperi
        kaliiperi 10. heinäkuuta 2017 klo 16
        0
        Miksi emme osta niitä? Vai ovatko jakutitimantit loppuneet?
  6. Mar.Tira
    Mar.Tira 6. heinäkuuta 2017 klo 07
    +1
    Lainaus: NEXUS
    Olen jo sanonut, että on jo kauan tullut aika laskea kaikki nämä lentävät veljet, ajattelematta mitä he huutavat jälkeen. Ja ainoa voima, joka pystyy tekemään tämän, ovat ilmapuolustusjärjestelmämme Syyriassa, elektroninen sodankäynti ja ilmavoimia.

    Kuulostaapa ystävä kuinka surulliselta tahansa, mutta meidän ilmapuolustus, elektroninen sodankäynti ja ilmavoimia ei voi laskea maihin. Voima ei riitä. Kuten aina, työskentelemme "rajoitetuilla osastoilla". Mitä Angolassa on. he pilkkaavat ponnistelujamme pysäyttää SAR:n romahdus ja aiheuttavat luvallisia pieniä iskuja. En tiedä mitä tapahtuu seuraavaksi ISIS:n lopullisen eliminoinnin jälkeen, mutta Syyrian sota on vähitellen siirtymässä uudelle tasolle. Vaikka on olemassa hermojen sota ja diplomatia. Jumala varjelkoon, mikä tahansa ei mennyt uudelle veriselle kurssille. Meidän on oltava valmiita tähän. Kuten Ivashov sanoi, Putin on sidottu valita keinot taistella hegemonia vastaan ​​Liikaa pääomaa hänen läheisen venäläisensä Miljardöörit ovat ulkomailla, erityisesti Yhdysvalloissa, aloittaakseen avoimen taistelun. Meillä on paljon menetettävää.
    1. NEXUS
      NEXUS 6. heinäkuuta 2017 klo 07
      +3
      Lainaus: Mar. Tira
      Kuulostaapa ystävä kuinka surulliselta tahansa, meidän ilmapuolustus, elektroninen sodankäynti ja ilmavoimimme eivät pysty laskemaan niitä maihin. Voima ei riitä.

      Millainen pelko ei riitä? Se riittää ja pysyy edelleen. Eikä he ymmärrä ensimmäisellä kerralla, Krim on lähellä, ja voit rakentaa ryhmittymän helposti ja nopeasti. Plus Mustanmeren laivasto.
      1. Walanin
        Walanin 6. heinäkuuta 2017 klo 15
        0
        Lainaus: NEXUS
        Millainen pelko ei riitä?

        maan kaarevuus estää.
  7. zulusuluz
    zulusuluz 6. heinäkuuta 2017 klo 08
    +1
    Ehkä on aika alkaa pidättämään Yhdysvaltain kansalaisia ​​selvittääkseen heidän osallisuutensa sotarikoksiin, jos "demokraattisin" maa ei pysty siihen? Tai tarjoa tämä vaihtoehto YK:n sivustolla ...
  8. uskrabut
    uskrabut 6. heinäkuuta 2017 klo 10
    +2
    "Palattuaan Kalifornian tukikohtaan Vincennesiä kohtasi hurraava yleisö bannereilla ja orkesterilla. Yhdysvaltain presidentti myönsi risteilijän komentajalle mitalin rohkeudesta"
    ja kuka estää amerikkalaisten tappamien ihmisten omaisia ​​tappamasta tätä kapteenia ja miehistön jäseniä. Entisiä presidenttejä ei myöskään vartioitu kovin hyvin. Tuomioistuin ei päätä - se päättää Vanhan testamentin säännön "Silmä silmästä", se on parempi jopa näin "Kaksi silmää silmästä". Rangaistuksen väistämättömyys estää rikosten tekemisen.
  9. aikaisempi
    aikaisempi 6. heinäkuuta 2017 klo 12
    +2
    Susi tarvitsee lihaa, veri ei estä häntä.
    Amerikkalaiset ovat kannibaaleja ihmisen muodossa.
  10. win9090
    win9090 6. heinäkuuta 2017 klo 14
    +3
    Amerikka on aina oikeassa, koska tällä osavaltiolla on tehokkain talous ja se pitää koko maailmaa palloista huolimatta, mitä kissa sanoo. Ja se, joka asettaa säännöt, ei periaatteessa voi olla väärässä.

    PS Kalifornian osavaltion talous on suurempi kuin koko Venäjän talous
  11. ochakow703
    ochakow703 8. heinäkuuta 2017 klo 20
    +1
    USA on pyyhittävä pois maan pinnalta pahuuden ja tartunnan lähteenä koko planeetalle.
  12. Graz
    Graz 10. heinäkuuta 2017 klo 04
    0
    Mitä nopeammin tämä maa poistuu maailman johtavista rooleista, sitä todennäköisempää on, että maapallon sivilisaatio kestää kauemmin, se on todella maa, joka on kyllästetty ihmiskunnan vihollisen hengellä ja kantaa vain kuolemaa, köyhyyttä ja orjuutta kaikkine teoineen