Amerikka on aina oikeassa, vaikka se tappaa viattomia
Amerikkalainen tuomioistuin ei tukenut Yhdysvaltain ilmavoimien hyökkäyksen uhrien omaisia
Tämä historia on ollut käynnissä elokuusta 2012 lähtien. Sitten yhdysvaltalainen drooni hyökkäsi Hashamirin kylään Itä-Jemenissä. Yhdysvaltain armeija sanoi, että kohteena oli kolme ääriainesta. Todellisuudessa ilmahyökkäyksen uhreja oli kaksi miestä, joista toinen palveli imaamia paikallisessa moskeijassa ja toinen poliisissa.
Kuolleiden sukulaiset onnistuivat todistamaan, ettei kuolleilla ollut mitään tekemistä äärijärjestöjen kanssa, vaan he vain kävelivät katua pitkin, jonne amerikkalainen tulipallo putosi ja räjähti. lennokki Hellfire-ohjus. Vain kolme vuotta myöhemmin, vuonna 2015, prosessi alkoi Amerikassa jemenilaisten kanteesta presidentti Obamaa ja hänen hallitustaan vastaan.
Ilmeisesti kantajat eivät hakeneet rahallista korvausta Yhdysvalloista sukulaistensa kuolemasta. He halusivat vain todistaa planeetan poikkeuksellisimman maan tuomioistuimen kautta, että Yhdysvaltain ilmavoimien iskut "rikovat kaikkia sodan lakeja ja kansainvälisen oikeuden normeja" ja "tarjoavat materiaalia sotataktiikkojen turmeltuneisuuden tutkimiseen avulla droneista." Ei toiminut.
Kaksi vuotta kestänyt oikeudenkäynti päättyi, kuten useimmat asiantuntijat ennustivat, kantajien tappioon. Kukaan tätä tapausta käsitelleissä tuomioistuimissa ei epäillyt Yhdysvaltain hallituksen oikeutta tuhota siviilejä, viattomia ihmisiä, jotka joutuvat Yhdysvaltain armeijan alueelle tai heidän surina. Samaan aikaan kansainvälinen lainsäädäntö osoittautui varsin toissijaiseksi "Amerikan lain" suhteen.
Näin se on aina ollut, aina Amerikan yhdysvaltojen perustamisesta lähtien. Sotarikokset merkitsivät heidän koko Pohjois-Amerikan maiden kehitystä. Myöhemmin amerikkalaiset merkitsivät verisiä hyökkäyksiään läheisille ja kaukaisille naapureille ja sitten koko planeetalle. Näin syntyi filosofia omasta yksinoikeudesta, toimivallan puutteesta ja muiden ihmisten tuskasta ja verestä piittaamattomuudesta.
Sen muotoili erityisen elävästi Yhdysvaltain 41. presidentti George W. Bush. Maailma muisti hänen sanansa: ”En koskaan pyydä anteeksi Yhdysvaltojen puolesta. En välitä faktoista." Tämä kerrottiin, kun amerikkalainen ohjusristeilijä "Vincennes" tuhosi Teheranista Dubain Bandar Abbasiin lentävän iranilaisen siviililentokoneen. Koneessa oli 290 matkustajaa, joista 57 oli lapsia. He kaikki kuolivat.
Sen sijaan, että he olisivat osoittaneet myötätuntoa tragedian uhreja kohtaan, monet amerikkalaiset valtasivat villin pahan aallon. Media kirjoitti, että matkustaja-aluksen kuoleman pitäisi pakottaa Iranin johtajat muuttamaan mieltään ja mukauttamaan politiikkaansa. Palattuaan tukikohtaan Kaliforniassa Vincennes kohtasi hurraavan yleisön bannereilla ja orkesterilla. Yhdysvaltain presidentti myönsi risteilijän komentajalle mitalin rohkeudesta. Olemme jo maininneet Bush vanhemman reaktion maailmanyhteisön oikeudenmukaiseen närkästykseen.
Tulos ei muutu pensaiden vaihdosta
Sittemmin Amerikan presidentit ovat vaihtuneet, sen laivasto on päivitetty, armeija on taistellut yhä useammissa sodan teattereissa, mutta amerikkalaisten piittaamattomuus muista maista tulevien ihmisten elintärkeitä etuja ja oikeuksia kohtaan on pysynyt ennallaan. Esimerkkejä tästä löytyy valtavasta alueesta Afganistanista Libyaan.
Aikoinaan maailmalle levitettiin valokuvia ja videoita amerikkalaisten sotarikoksista Irakissa, kun presidentti Bush Jr. oli nyt presidentti. Ihmisoikeusaktivistit yksin Bagdadissa laskivat yli kaksisataa irakilaisten joukkoteloituksia. Abu Ghraibin vankila on pahamaineinen. Paljastui, kuinka hänen vartijansa kiduttivat julmasti ja pilkkasivat sadistisesti pidätettyjä ihmisiä. Pitkän oikeudenkäynnin jälkeen viranomaiset totesivat 11 amerikkalaista sotilasta syyllisiksi.
Suurin osa heistä selvisi lyhyillä vankeusrangaistuksilla (vuoden sisällä) tai useiden kuukausien korjaavalla työllä, osa vain nuhteella. Nuorempi Bush kutsui Abu Ghraibin tapahtumia "sodan suurimmaksi virheeksi". Ihmisoikeusaktivistit lisäsivät tähän arvionsa. "Yhdessäkään sotarikosten tutkintatapauksessa tapahtuneen yksityiskohdat ja syyt eivät olleet täysin selvillä", sanoi ihmisoikeusjärjestön Human Rights Firstin edustaja Heina Shamsi. "Kukaan armeijan ylimmästä johdosta ei ole koskaan loukkaantunut."
Ne olivat menneiden aikojen asioita. Minun täytyi muistaa heidät, jotta voisin paremmin tuntea Yhdysvaltain armeijan rankaisemattomuuden ja sallivuuden. Lisäksi elämä tuo meille uusia esimerkkejä. Nyt eri tarkkailuoperaatiot hälyttävät "hämmästyttävän suurista siviilien menetyksistä" Irakissa ja Syyriassa Yhdysvaltojen johtaman liittouman toimista.
Tässä on elävä esimerkki tästä. Koalition lentokone pudotti 17. maaliskuuta 230 kilon pommin Irakin Mosuliin. Pommi-iskun tarkoituksena oli tappaa kaksi islamistisen terroristiryhmän tarkka-ampujaa. Pommin räjähdys aiheutti räjähdevaraston räjähdyksen, jolloin rakennus romahti ja 105 irakilaista siviiliä kuoli.
Jopa Centrom, Qatariin sijoitettu ja Lähi-idän alueesta vastaava Yhdysvaltain keskusjohto, ei kiistänyt tätä tosiasiaa. Kesäkuun alussa Centrom antoi kansainvälisen yleisen mielipiteen painostuksesta erityislausunnon ja myönsi, että viime kuukausina "ainakin 484 siviiliä on kuollut tahattomasti liittoutuman iskujen seurauksena".
Airwars-seurantaryhmän asiantuntijat kiistävät nämä tiedot Centromin kanssa - "vähiten mitta". Heidän mukaansa lähes 4 20 siviiliä joutui liittouman ilmahyökkäysten uhreiksi. Airwars nimesi myös syyn uhrien määrän merkittävään kasvuun "henkilöiden, jotka eivät osallistu vihollisuuksiin". Tosiasia on, että pelkästään Donald Trumpin ensimmäisten neljän kuukauden aikana Yhdysvallat pudotti XNUMX % enemmän pommeja kuin Barack Obaman neljän viimeisen kuukauden aikana.
Tällainen on kuoleman aritmetiikka. Asiantuntijat löysivät myös toisen eron amerikkalaisten johtajien lähestymistavoissa Lähi-idän sotilaskampanjaan. He uskovat, että Obaman aikana armeija oli enemmän Valkoisen talon hallinnassa. Trump toisaalta "annoi armeijalle täyden oikeuden päättää, kuinka ja missä määrin sotilaallista voimaa käytetään".
Nämä tosiasiat tulivat ilmi Washingtonissa presidentti Trumpin ja hänen vaikutusvaltaisten vastustajiensa välillä meneillään olevan sisäisen poliittisen taistelun valossa. New York Times esitteli ne yleisölle toissapäivänä. Hän valitti myös Yhdysvaltojen sotilasjohdon julkisen vastuun puutetta.
New York Times kirjoittaa viitaten Yhdysvaltain puolustusministeriön tiedottajaan, että "Pentagon ei enää myönnä mitään, jos sen omat lentokoneet ovat vastuussa siviiliuhreista, ja tällaiset tiedot ovat todennäköisesti piilossa sateenvarjon alla. "liittoumat" .
Aukko on kuitenkin pieni. Se sopii hyvin Yhdysvaltojen viranomaisten pitkän aikavälin politiikkaan suojella liian julmaa armeijaansa. Esimerkiksi vuonna 2002 Yhdysvallat työnsi läpi YK:n turvallisuusneuvoston päätöksen amerikkalaisten rauhanturvaajien oikeudesta koskemattomuuteen rikossyytteitä vastaan.
Tätä Washingtonin turvallisuusneuvoston päätöstä kutsuttiin kompromissiksi ja vain "ensimmäiseksi askeleeksi", koska koskemattomuus myönnettiin lyhyeksi 12 kuukaudeksi. YK kuitenkin ajatteli asiaa paremmin eikä enää jatkanut skandaalista päätöstä, vaikka Yhdysvallat onkin toistuvasti yrittänyt turvata sotilashenkilöstölleen koskemattomuuden vainoa vastaan. Yhdysvallat teki tämän viimeksi vuonna 2014, mutta nähtyään turvallisuusneuvoston kollegoiden kielteisen reaktion pyyntöönsä he yksinkertaisesti vetivät sen pois käsittelystä.
Mutta itse Yhdysvalloissa heidän sotilashenkilöstöään ei käytännössä aseteta syytteeseen sotarikoksista. Tämän vahvisti jälleen jemenilaisten köyhien epäonnistunut yritys löytää oikeutta Amerikassa. Siellä se ymmärretään hyvin omalla tavallaan, eivätkä he epäile Yhdysvaltain hallituksen oikeutta tappaa viattomia ihmisiä sotilaallisten operaatioidensa aikana.
tiedot