Sotilaallinen arvostelu

ZZ projekti. Epämääräinen visio Venäjän tulevasta johtajasta

161
Propagandatelevisiosta huolimatta Putin ja hänen tiiminsä eivät pysty pysäyttämään mielenosoitusaaltoa Venäjällä, uskovat jotkut asiantuntijat. Muut analyytikot julistavat A. Navalnyn Putinin ainoaksi todelliseksi vastustajaksi, mutta esittävät itselleen kysymyksen: pystyykö hänestä tulemaan demokraattinen vaihtoehto nykyiselle hallitukselle? Vastaus saattaa tuntua odottamattomalta: ei, ei voi.


ZZ projekti. Epämääräinen visio Venäjän tulevasta johtajasta

Vladimir Kara-Murza, tunnettu Kremlin kriitikko. Videokehys: "Newsweek"


Vladimir Vladimirovich Kara-Murza on harvinainen henkilö Venäjällä: hän on "suorapuheinen, tinkimätön Vladimir Putinin kriitikko", joka yllättäen "on edelleen elossa", kirjoittaa Samuel Earl lehdessä. Newsweek.

Hän on edelleen "Venäjän demokraattisten uudistusten johtava kannattaja", toimittaja sanoi. Kara-Murza on entisen poliittisen vangin Mihail Hodorkovskin perustaman Avoimen Venäjän varapuheenjohtaja, joka edistää kansalaisvapauksia, ihmisoikeuksia ja lehdistön vapautta Venäjällä, kirjoittaja muistelee. On maisterin tutkinto historia Cambridgen yliopistossa tämä 35-vuotias on tunnettu toimittaja, ohjaaja ja entinen Ch. toimittaja. Ja hän on vasta 35-vuotias.

Newsweek haastatteli Kara-Murzaa Freedom Forumissa Oslossa, kansainvälisessä konferenssissa, joka kokoaa yhteen "toisinajattelijat, poliittiset aktivistit ja vaikutusvaltaiset hahmot". Oppositiopuolue kertoi julkaisulle, millaista on "taistella demokratian puolesta Putinin Venäjällä".

Kara-Murzan mukaan V. V. Putinin tullessa valtaan (melkein 18 vuotta sitten) Venäjällä oli vapaa lehdistö ja siellä oli "todellinen, moniarvoinen parlamentti, jossa oli edustettuina erilaisia ​​poliittisia voimia". Maassa "oli todelliset kilpailevat vaalit ja vallanjako." Ei, kuva ei ollut täydellinen: "poliittisessa järjestelmässä oli monia ongelmia ja monia puutteita, ja myös ihmisoikeustilanne oli ongelmallinen". Ja kuitenkin, kun Vladimir Putin tuli valtaan, Venäjä oli "periaatteessa demokratia". Kansallinen televisio tarjosi tuolloin "aitoa poliittista analyysiä ja huippuluokan poliittista satiiria", mukaan lukien "The Dolls". Joka viikko miljoonat venäläiset katsoivat esitystä, jossa esitettiin poliittisia johtajia, mukaan lukien Putin (Tsakhesina Hoffmannin tarinassa houkuttelemattomasta kääpiöstä, josta tuli yhtäkkiä huomion ja ihailun keskipiste).

Kara-Murzan mukaan Vladimir Putinin ensimmäinen suuri askel Venäjän presidenttinä oli "hänen sota riippumatonta mediaa vastaan". Kolmen ensimmäisen hallitusvuotensa aikana, vuosina 2000-2003, Putin sulki tai alisti "kaikki kansalliset riippumattomat televisiokanavat". Kreml on luonut lähes täydellisen monopolin lähetystoimintaan. ”Jos katsot Venäjän televisiota tänään, näet, että siitä on tullut propagandakeskus”, asiantuntija sanoo. Viranomaisia ​​mainostetaan ja Putinin poliittisia vastustajia halveksitaan "Venäjän pettureiksi, ulkomaisille agenteiksi ja vihollisiksi".

Venäjän pienet ylimääräiset mediavarannot ovat pienenemässä ja jatkuvan paineen alaisena. Kara-Murza nimeää radion Ekho Moskvyn ja Novaja Gazetan "useiden rohkeiden joukkoviestimien joukkoon". Hän jatkaa, että riippumatta siitä, mikä presidentti johtaa Yhdysvaltoja, hän ei pystyisi tuhoamaan median vapautta, "kun taas Putin periaatteessa pystyi tuhoamaan median vapauden Venäjällä". Maailman lehdistönvapausindeksissä Venäjä sijoittuu 148:ksi mahdollisesta 178:sta: Zimbabwen alapuolella, Venezuelan alapuolella, Bangladeshin alapuolella. "Rehellisesti sanottuna en usko, että tämä on mahdollista Yhdysvalloissa", Kara-Murza sanoo.

Mitä tulee mielenosoituksiin Kremliä vastaan, hän uskoo, että joukkomielenosoitukset kaikkialla maassa "ovat todella käännekohta... sekä Venäjälle että Putinin hallinnolle." – Kaikesta tästä painostuksesta, pelottelusta, sorrosta, kaikesta propagandasta ja kaikista Putinin hallintoa vastustajien kohtaamista todellisista uhkista huolimatta kymmenet tuhannet ihmiset lähtivät kaduille eri puolilla Venäjää Vladivostokista Kaliningradiin yhdestätoista. aikavyöhykkeet, sano "ei" korruptiolle, tämän korruption rankaisematta jättämiselle, itsevaltiudelle, yksilön perusoikeuksien ja vapauksien piittaamattomuudelle. Rehellisesti sanottuna sanoa ei sen ihmisryhmän ylimielisyydelle, joka on pysynyt vallassa lähes kokonaisen sukupolven, lähes 18 vuoden ajan, Kara-Murza sanoi.

"Rohkaisevinta" näissä mielenosoituksissa hänelle on toimiin ryhtyneiden ihmisten kokoonpano. Keitä nämä mielenosoittajat ovat? Suurin osa on nuoria, uuden sukupolven edustajia, "tulevaisuuden Venäjän edustajia, ihmisiä, jotka rakentavat Venäjää Vladimir Putinin jälkeen, ihmisiä, jotka ovat nyt parikymppisiä, ja jotkut ovat jopa teini-ikäisiä ..." Tämä on sukupolvi. joka näki Putinin yksin vallassa eikä ketään muuta. "Kun puhun näiden nuorten kanssa, minun on joskus muistutettava itseäni, etteivät he muista mitään muuta kuin Vladimir Putinia", Kara-Murza toistaa. "Se on kaikki, mitä he tietävät, koko elämänsä. Ja se on sukupolvi, joka sanoo yhä useammin: "Riittää, riittää, olemme saaneet tarpeeks." Siksi haastateltava uskoo, että Venäjän tulevaisuudella on toivoa.

Mitä tulee Putinin suosioon, Kara-Murza, joka muistutti haastattelijaa pahamaineisesta "86 prosentista", huomauttaa: "Jos sinulla todella on 86 prosentin suosio, miksi sinun pitää järjestää vaalit? Miksi ihmisiä pitää laittaa vankilaan poliittisten näkemystensä vuoksi? Miksi sinun pitää hajottaa rauhanomaiset opposition mielenosoitukset? Ei. Tämä on heikon hallituksen käyttäytymistä, joka ei ole varma omasta asemastaan."

Mielenosoitukset olivat "luvattomia", joten viranomaiset tekivät selväksi, että kaikki näihin mielenosoituksiin osallistuneet voidaan pidättää. Mutta "ihmiset menevät silti". Heitä on "kymmeniä tuhansia kaikkialla maassa". Kansalaisten itsetietoisuudesta "tulee pelkoa vahvempi". "Ja tämä on mielestäni käännekohta", Kara-Murza tiivisti. Kun protestivirta saa joen voimakkuuden, Putin ei mellakkapoliisistaan ​​ja kansalliskaartistaan ​​huolimatta voi tehdä mitään tälle joelle.

Kara-Murza pitää "Putinin hallintoa" "umpikujana" Venäjälle, koska "se ryöstää" maata "ei vain kirjaimellisesti, räikeän korruption, vaan myös sen tulevaisuuden kannalta, ja tämä on luultavasti vielä tuhoisampaa .”

Toinen huomattava oppositiopuolue, A. Navalny, oli omistettu Oleg Kashinille. Hänen artikkelinsa julkaistiin vuonna "New Yorkin ajat".


Aleksei Navalny. Kuvakaappaus valokuvasta vaalipaikalta 2018.navalny.com


Venäjän kaupungeissa 12. kesäkuuta pidettyjen "vaikuttavien katuprotestien" jälkeen on kysyttävä: mitä voimme odottaa Venäjän oppositiolta tulevaisuudessa? Kirjoittajan mukaan "ei Uutiset oppositiosta heinäkuun puoliväliin asti” ei tule olemaan, se on ”taattu”. Ja kaikki siksi, että Venäjän viranomaiset tuomitsi 12. kesäkuuta oppositiojohtaja Aleksei Navalnyn 30 päiväksi vankeuteen. Ja hänen lisäksi Venäjällä ei ole tänään todellista opposition johtajaa.

Ja toistaiseksi se ei ole ollut niin. Talvi 2011-2012 Putin on kohdannut opposition, jota edustaa "laaja poliittinen koalitio", joka on syntynyt vastauksena väitteisiin laajalle levinneistä väärinkäytöksistä parlamenttivaaleissa.

Nykyään "opposition ainoat kasvot" on yksin Navalny. Hän kokeili erilaisia ​​protestin muotoja etsiessään teemaa, joka erottaisi hänet muista oppositioaktivisteista. Ja hän löysi sen: se oli korruptiota Venäjän virallisissa piireissä. Hänen blogistaan ​​tuli suosittu, ja Internet teki hänestä "poliittisen supertähden".

Toisin kuin viisi vuotta sitten järjestetyissä mielenosoituksissa, nykyään katumielenosoittajat "eivät edusta eri poliittisia voimia". He ovat kaikki "hra Navalnyin kannattajia". Viidessä vuodessa hänestä tuli paitsi suosituin, myös ainoa aktiivinen opposition johtaja. Hän ei tarvitse puoluetta ja koalitiota. Ensimmäistä kertaa 17 vuoteen vallassa, herra Putinilla on yksi päävastustaja, joka on "yhtä monta kuin Putin".

Mutta kuka on Navalny poliitikkona? Missä hän sijaitsee?

Navalnyia ei voida määritellä oikeaksi tai vasemmistoksi. Hänen ideologiset lausuntonsa ovat "epämääräisiä ja ristiriitaisia". Jopa yksinkertaisiin kysymyksiin, kuten Krimin niemimaan poliittiseen asemaan, Navalny yrittää vastata "yleisesti".

Työskennellessään kannattajien kanssa Navalny osoittaa ... "autoritaarista johtamistyyliä". Hänen läheiset työtoverinsa tulivat hänen omasta korruptionvastaisesta säätiöstä, jossa he olivat työntekijöitä. Nämä ovat ihmisiä, "joille hän maksaa palkkaa ja joille hän on aina pomo, ei kumppani". Ja se näyttää paljon... Putinilta. On toinenkin yhtäläisyys: monet Navalnyin kannattajista ovat hänen "henkilökohtaisia ​​fanejaan", jotka yhdistävät hänen nimensä tulevaisuuden demokraattisen Venäjän toiveisiin. Lopuksi, jotkut hra Navalnyin halventajista syyttävät häntä... Kremlin työskentelystä. Näin ei luultavasti ole, mutta Navalny "voi hyvinkin tahattomasti palvella Putinin etuja". Toimittajan mukaan Putin ja Navalny "eivät voi tulla toimeen ilman toisiaan, ja heidän vastakkainasettelunsa muuttuu jotenkin keskinäisen riippuvuuden tilaan", jonka ilmeinen tulos on "Putinin mallin johtamisen päällekkäisyys Putinin vastakohtana".

Mutta loogisesti Putinin vaihtoehtona pitäisi olla demokratia! On kuitenkin olemassa toinen logiikka, ja se toimii: Putin on "huono autoritaarinen johtaja, hän on tehoton rajattomassa vallassaan", ja jos Navalnyi korvaa hänet, "Venäjällä kaikki toimii hyvin, jopa ilman demokratiaa".

Siten on olemassa riski uuden autoritaarisen mallin luomisesta maahan - jopa Vladimir Putinin lähdön jälkeen.

* * *


Ulkomaisissa julkaisuissa julkaistujen asiantuntijoiden lausuntojen perusteella Venäjällä ei ole demokratiaa. Vaikka Navalnyi valitaan presidentiksi, maata uhkaa uusi versio itsevaltiudesta henkilöltä, jolla ei korruption torjunnan lisäksi ole poliittista ohjelmaa, vaan edes selkeää määritelmää siitä, mihin poliittiseen leiriin hän kuuluu. Oikealla? Vasen? Vai onko hän "keskusta", ja hänen on aika liittyä Yhtenäiseen Venäjään?

Muut asiantuntijat puolestaan ​​luottavat nuorempaan sukupolveen. Se, joka syntyi ja kasvoi yhden hallitsijan - Putinin - alaisuudessa. Se sanoo yhä useammin: "Riittää!" Kuitenkin, onko Aleksei Navalny sen johtaja, on suuri kysymys! Mutta keitä he sitten ovat? Vai tuleeko niitä kaksi: Kara-Murza ja Hodorkovski?
Kirjoittaja:
161 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Vladimirets
    Vladimirets 5. heinäkuuta 2017 klo 09
    + 40
    "Tämä on sukupolvi, joka näki yhden Putinin vallassa eikä ketään muuta."

    Tämä on ongelma, että lapsilla ei ole ketään vertailla.

    "Protestimielenosoitukset olivat "luvaton", joten viranomaiset tekivät selväksi, että jokainen, joka meni näihin mielenosoituksiin, voidaan pidättää. Mutta "ihmisiä tulee edelleen".

    Siksi he menevät, koska se ei uhkaa heitä millään kauhealla. Ja tämä on kauheassa autoritaarisessa tilassa! Missä on logiikka?

    "Tänään "opposition ainoat kasvot" on yksin Navalny. Hän kokeili erilaisia ​​protestin muotoja etsiessään teemaa, joka erottaisi hänet muista oppositioaktivisteista. Ja hän löysi sen: se oli korruptiota Venäjän virallisissa piireissä."

    Lyosha istui rahan päällä. Joku kissanpennuista, joku rakentaa talon omin käsin, joku kalastuksesta, Lesha löysi "kultakaivoksen" korruptiosta.

    "Navalnyia ei voida määritellä oikeistoksi tai vasemmistoksi. Hänen ideologiset kannanotot ovat "epämääräisiä ja ristiriitaisia".

    No niin, Lyosha jättää itselleen mahdollisuuden vaihtaa kenkiä milloin tahansa, koululaisten päällä ei voi ratsastaa yksin.
    1. vasily50
      vasily50 5. heinäkuuta 2017 klo 10
      + 34
      Artikkeli on tavallinen ja aivan tavallinen ja yksinkertaisesti esittää tosiasiat väärin ja rakentaa niistä sitten oman rakenteensa. Katsos, jopa rikollinen Hodorkovski nostettiin poliittisen vangin arvoon.
      Juuri kollektiivisessa lännessä ei ole mahdollista vastustaa tai kritisoida hallitsevia järjestelmiä. On niin monia tosiasioita, kun kriitikot tuhotaan fyysisesti ja jopa ne, jotka onnistuvat pakenemaan ilman oikeudenkäyntiä, tuomitaan kuolemaan. Siellä jopa tuomitsemisen tai kritiikin julkaisemisen uhkaus voi olla kohtalokas epäillylle. Kaikki toimittajat ja muut julkisuuden henkilöt kaikkialla maailmassa tietävät tämän erittäin hyvin, mutta silti kaikesta *tasa-arvoisesta* lännen kanssa huolimatta.
      Absurditilanne on sekä journalismissa että politiikassa.
      Yhdysvallat, joka on käynnistänyt enemmän sotia kuin mikään muu maa, on julistettu * rauhan malliksi *.
      USA:n osavaltiossa, joka toteutti alkuperäisväestön kansanmurhan ja vieläkin loukkaa heidän oikeuksiaan, puhutaan * alkuperäiskansoista * muissa maissa.
      Yhdysvalloissa korkeimman lainsäädäntöelimen, senaatin, lahjonta laillistetaan ja mainostetaan kaikin mahdollisin tavoin, he maksavat lahjuksista veroja ja arvioivat samalla korruption tasoa muissa maissa.
      Samaa tapahtuu muissa länsimaissa, mutta ei niin äänekkäästi ja uhmakkaasti, mutta jostain syystä he kokevat olevansa oikeutettuja kertomaan muille.
      1. VladimirZ
        VladimirZ 5. heinäkuuta 2017 klo 11
        + 30
        Lopeta Putinin myyttisten "kilpailijoiden" V.V., kuten Navalnyin, Hodorkovskin ja muiden länsimielisten "oppositiolaisten" populisointi. He eivät ole ketään, eikä heitä voi kutsua vakavassa politiikassa, he eivät edusta mitään vaihtoehtoista politiikkaa ja ideologiaa "Putin ja K" -ryhmälle. Heillä on identtiset "Putin ja K", liberaalikapitalistiset näkemykset Venäjän kehityksestä.
        Todellinen vaihtoehto "Putinin ja K:n" poliittiselle kurssille ja ideologialle ovat vasemmistokommunistiset poliittiset voimat, joita johtavat Venäjän federaation suurin kommunistinen kommunistinen puolue ja sen kannattajat. Vain näiden vasemmistovoimien ideologia ja poliittinen kurssi, jonka tavoitteena on sosiaalisesti oikeudenmukaisen valtion elvyttäminen ja kehittäminen, pystyy palauttamaan Venäjän nykyisestä tuhosta, ei kukaan muu. Todellinen historiallinen kokemus Neuvostoliiton rakentamisesta osoitti tämän.
        Vasemmiston, kommunistisen ideologian tukahduttaminen, nykyisen hallitsevan oligarkkisen liberalismin "Putin ja K" todellinen vastustus, kaukaa haetun länsimielisen "opposition" työntäminen ulos kaikista tiedotusvälineistä jne. eri verkkosivustoilla, hämmentää joukkolukijaa Venäjän poliittisessa linjauksessa. Tällaisten tapahtumien tarkoituksena ei ole vain hämmentää politiikkaan huonosti perehtyneitä ihmisiä tulevissa vaaleissa, vaan myös pakottaa heihin väärä ajatus "Putinille ei ole vaihtoehtoa", "Ei kukaan muu kuin Putin", "Ja kuka mutta Putin? Ei ole ketään."
        "Putinille ja K:lle" on tulevissa vaaleissa vaihtoehto, ja tämä on Venäjän federaation kommunistisen puolueen johtama kommunististen voimien ryhmä, heidän ainoa ehdokkaansa ja joka pystyy muuttamaan evoluutionaalisesti valtion kehitystä ihmisten ehdoton enemmistö, ei vain kourallinen oligarkkeja ja korkea-arvoisia virkamiehiä, kuten nyt.
        1. Kommentti on poistettu.
          1. win9090
            win9090 5. heinäkuuta 2017 klo 14
            +2
            Täysin samaa mieltä kanssasi.
          2. Stas
            Stas 5. heinäkuuta 2017 klo 20
            + 13
            Ei tarvitse verrata kommunisteja Zjuganoviin. ZYulla tämä on vain kätevä merkki.
            Venäjä ei tarvitse tsaaria, se tarvitsee reilua sosiaalipolitiikkaan perustuvaa taloutta, jonka perustana on sosialismi ja joka ottaa kapitalisteilta kaiken hyvän ja hyväksyttävän.
            1. SergF123
              SergF123 6. heinäkuuta 2017 klo 06
              +4
              Jaan mielipiteesi 100%! Kukaan ei ajattele kansaa - se on koko talouden periaate - valtion tulee olla kansalaisten turvallisuuden ja sosiaalisen tasa-arvon takaaja, ei anastaja ja orjanomistaja!
            2. sl22277
              sl22277 6. heinäkuuta 2017 klo 07
              +3
              Olen samaa mieltä kanssasi. Sana kommunisti on kirjoitettu. Joten tottumuksesta tai jonkinlaisen mieltymyksen vuoksi he käyttävät, kuten äänestäjiä duuman vaaleissa.Isovanhempien muodossa, jotka tietävät ja muistavat mitä tämä sana tarkoitti. Sama Zjuganov on kommunisti, vai mitä? Onko hän valmis uhraamaan itsensä, henkensä, hyvinvointinsa idean, ihmisten vuoksi vihdoinkin ..?! Niitä kommunisteja ei enää ole, samoin sotku ja puhujat.
        2. sds87
          sds87 5. heinäkuuta 2017 klo 12
          + 21
          Lainaus Vladimirzilta
          "Putinille ja K:lle" on tulevissa vaaleissa vaihtoehto, ja tämä on Venäjän federaation kommunistisen puolueen johtama kommunististen voimien ryhmä, heidän ainoa ehdokkaansa ja joka pystyy muuttamaan evoluutionaalisesti valtion kehitystä ihmisten ehdoton enemmistö, ei vain kourallinen oligarkkeja ja korkea-arvoisia virkamiehiä, kuten nyt.

          Luen ja itken ... naurusta. Kommunistinen puolue ei ole NKP. Isoisä Zyu ja joukko puolueen jäseniä, jotka eivät inhoa ​​puolueiden välisten avioliittojen järjestämistä "ideologisten ja poliittisten vihollistensa" kanssa Yhdistyneestä Venäjästä.
          Kommunistinen puolue – voima, joka voi muuttaa Venäjän polun? Valheita! Jopa isoäitini oli pettynyt sinuun vuonna 1996, kun Zjuganov perääntyi presidentinvaaleissa ja myönsi "tappionsa".
          1. VladimirZ
            VladimirZ 5. heinäkuuta 2017 klo 16
            + 18
            Kommunistinen puolue – voima, joka voi muuttaa Venäjän polun? Valheita! Jopa isoäitini oli pettynyt sinuun vuonna 1996, kun Zjuganov perääntyi presidentinvaaleissa ja myönsi "tappionsa". -sds87

            Jos tämä tai toinen kommunistisen puolueen johtaja käyttäytyy "ei niin" tietyssä tilanteessa, kuten yksilöt haluaisivat, se ei tarkoita, että kommunistinen ideologia olisi väärä, että hänen opetuksensa sosiaalisesti oikeudenmukaisen yhteiskunnan ja valtion rakentamisesta ovat oikeita, ja vielä enemmän se ei tarkoita muille syytä välttää kommunistista ideologiaa. Vain ne, jotka ovat täysin lukutaidottomia politiikassa tai luonteeltaan itsekkäitä, voivat perääntyä ja pettää uskonsa.
            Ei yksinkertaisesti ole muuta voimaa, paitsi kommunistinen, joka kykenee johtamaan sorrettuja yhteiskunnan osia kapitalismin alaisuuteen taistelussa heidän oikeuksistaan ​​ja sosiaalisesta tasa-arvostaan. Mitä nopeammin suurin osa ihmisistä ymmärtää ja ottaa kommunistien puolelle, sitä nopeammin hyvinvointivaltio, jonka menetimme pettureiden takia, palautuu.
            Monet ihmiset ymmärtävät tämän jo, he saavuttivat sen omilla päällään analysoiden nykyaikaista post-neuvostoliiton todellisuutta, toisille se tulee toisen paikan kautta, mutta varmasti saavuttaa.
            1. sds87
              sds87 5. heinäkuuta 2017 klo 17
              + 13
              Lainaus Vladimirzilta
              Jos tämä tai toinen kommunistisen puolueen johtaja käyttäytyy "ei niin" tietyssä tilanteessa, kuten yksilöt haluaisivat, se ei tarkoita, että kommunistinen ideologia olisi väärä, että hänen opetuksensa sosiaalisesti oikeudenmukaisen yhteiskunnan ja valtion rakentamisesta ovat oikeita, ja vielä enemmän se ei tarkoita muille syytä välttää kommunistista ideologiaa. Vain ne, jotka ovat täysin lukutaidottomia politiikassa tai luonteeltaan itsekkäitä, voivat perääntyä ja pettää uskonsa.

              Mitä tekemistä kommunistisen ideologian oikeellisuudella-epäkorrektisuudella on sen kanssa? Zjuganovin johtama Venäjän federaation nykyaikainen kommunistinen puolue on kaikkien muiden puolueiden tapaan tavallinen samojen kiinnostusten kohteiden keskus. Mitä uskomuksia? Mistä sinä puhut? pyyntö Siellä ei ole kommunisteja - on pieniä liikemiehiä, joilla joko ei ole varaa ostaa varatuolia EDrestä tai he eivät tarvitse enempää. Nykyään ihmiset menevät kansanedustajille itsekkäissä tarkoituksissa. Omaa yritystä on kätevä suojata sijaiskuorella. "Demokraattisten" sääntöjen mukaan parlamenttia pitäisi edustaa useat puolueet. Joten näemme EDRO:n ja joukon lisäominaisuuksia muilta käteviltä osapuolilta silmien torjumiseksi.
              1. VladimirZ
                VladimirZ 5. heinäkuuta 2017 klo 17
                +5
                Zjuganovin johtama Venäjän federaation nykyaikainen kommunistinen puolue on kaikkien muiden puolueiden tapaan tavallinen samojen kiinnostusten kohteiden keskus. Mitä uskomuksia? Mistä sinä puhut? pyyntö Siellä ei ole kommunisteja - on pieniä liikemiehiä, joilla ei joko ole varaa ostaa varatuolia EDre - sds87

                Ja minne katosivat todelliset modernit kommunistit, ihmiset, jotka olivat uskollisia ja rehellisiä kommunistiselle ideologialle, eivät petturit? Uit matalasti ja tiedät vähän.
                Etsi Internetistä kommunistien ja heidän kannattajiensa verkkosivustoja, TV "Red Line" jne. materiaaleja. Katsokaa kommunistisen puolueen toimintaa duumassa, puolustaen siellä kansan etuja. Äänestystulokset vihdoinkin kansan kannalta tärkeistä asioista. Venäjän federaation kommunistinen puolue on ainoa todellinen poliittinen voima, joka toimii kansan etujen mukaisesti.
                Vain poliittiset sokeat tai Internetin tulvineet liberaalien puolustajat-trollit eivät näe tätä.
                1. Vadim Korovin
                  Vadim Korovin 6. heinäkuuta 2017 klo 10
                  +2
                  vladimirZ, todelliset kommunistit Edrossiassa, Slava Makarov on esimerkki tästä.
                  Valmistunut sotilaspoliittisesta akatemiasta, NKP:n historian ja marxilais-leninismin opettaja, nykyisin Pietarin lakiasäätävän kokouksen puheenjohtajuus. Hänen 22-vuotias nero tyttärensä, ensimmäinen sijainen. Pietarin Petrogradin kaupunginosan päällikkö ...
                  Tässä on vastaus kysymykseesi,
                  Zyuganov on pelle, ja kaikki jäsenet ovat Edrosiyassa ...
            2. parannus
              parannus 6. heinäkuuta 2017 klo 00
              0
              Kyllä, rakkaat kommunistit kantavat saman vastuun 90-luvusta kuin Jeltsin. No, ehkä vähän vähemmän.
              Venäjä ei ollut valmis maailmanmarkkinoille, ei ollut mitään tarjottavaa. Resurssit, sotilas-teollinen kompleksi ja vilja - tämä on edelleen olemassa. Mutta ei ollut normaaleja tavaroita, jopa Neuvostoliitossa ihmiset haaveilivat ostaa puolalainen liesi, romanialaiset tuolit, tšekkoslovakian seinä jne. Joten tehtaat ja tehtaat suljettiin, koska kukaan ei tarvinnut heidän tuotteitaan.
              Neuvostoliiton kauppa kehittyneiden maiden kanssa oli minimaalista, kauppaa käytiin sosiaalisten maiden kanssa. leiri, jota Neuvostoliitto itse ylläpitää.
              Ja nyt, mikä on pahempaa kuin eläminen kommien kanssa? No, kerjäläisiä oli enemmän, siksi köyhiä oli vähemmän ja rikkaita ilmestyi. Vai onko se raivostuttavaa, että rikkaat ovat?
              ps Zjuganov mausoleumiin.
              1. VladimirZ
                VladimirZ 6. heinäkuuta 2017 klo 06
                0
                Ja nyt, mikä on pahempaa kuin eläminen kommien kanssa? No, kerjäläisiä oli enemmän, siksi köyhiä oli vähemmän ja rikkaita ilmestyi. Vai onko se raivostuttavaa, että rikkaat ovat? - parannus

                Kommentistasi käy selvästi ilmi, että et omista Venäjän sosioekonomista tilannetta, joka kehittyi kompradorioligarkkisen liberaalikapitalismin aikakaudella.
                Vain kymmeniätuhansia teollisuusyrityksiä suljettiin ja tuhoutui, heidän oma maataloutensa tuhoutui täysin, mikä johti miljooniin työttömiin, jotka joutuivat jättämään kotinsa etsimään ainakin jotain sivutyötä.
                Talous on pitkäaikaisessa kriisissä, maata ryöstää kompradorioligarkia ja byrokratia henkilökohtaisen hyödyn vuoksi, valtionhallinto on juuttunut ennennäkemättömään korruptioon, oma tuotanto ei kehity, valtion säästöjä viedään ulkomaille pääasiassa Yhdysvalloissa vallanpitäjien järjestämä rahoituskeinottelu ajoittain vakaasti laskee ruplan kurssia maailman valuuttoja vastaan, mikä johtaa entisestään ihmisten moninkertaiseen köyhtymiseen.
                Kymmeniä miljoonia virallisesti tunnustettuja ja "köyhyysrajan alapuolella" eläviä kerjäläisiä, joilta on riistetty viimeisetkin neuvostokansoilla aikoinaan olleet sosiaaliset takeet: palkat, eläkkeet, oikeus lepoon, oikeus vain alkeiseen elämään.
                Ja tätä taustaa vasten pieni kourallinen oligarkian herrasmiehiä (alle 1 % koko väestöstä) korruptioon ja varkauksiin juuttuneet suuret virkamiehet, jotka asuvat pääosin ulkomailla laittomalla rahalla ostetussa kiinteistössä.
                Etkö tiedä? Ja nämä ovat edelleen kukkia, marjat nykyisessä tilanteessa ovat edessä, esimerkki Ukrainan kansasta silmiemme edessä.
        3. LUOKKA
          LUOKKA 5. heinäkuuta 2017 klo 16
          +2
          "Putinille ja K:lle" on tulevissa vaaleissa vaihtoehto, ja tämä on Venäjän federaation kommunistisen puolueen johtama kommunististen voimien ryhmä, heidän ainoa ehdokkaansa ja joka pystyy muuttamaan evoluutionaalisesti valtion kehitystä ihmisten ehdoton enemmistö, ei vain kourallinen oligarkkeja ja korkea-arvoisia virkamiehiä, kuten nyt.
          Jostain syystä kukaan ei hajota näiden "oppositiopuolueiden" mielenosoituksia, ja niihin osallistuu enimmäkseen punalipuisia vanhoja naisia ​​ja samoja lapsia punaisilla solmioilla. Myös minä, vaihtoehto ja oppositio! Ei, "hän kuoli - niin hän kuoli"!
          1. VladimirZ
            VladimirZ 5. heinäkuuta 2017 klo 17
            + 10
            Jostain syystä kukaan ei hajota näiden "oppositiopuolueiden" mielenosoituksia, ja niihin osallistuu enimmäkseen punalipuisia vanhoja naisia ​​ja samoja lapsia punaisilla solmioilla. Myös minä, vaihtoehto ja oppositio! Ei, "hän kuoli - niin hän kuoli"! - AUL

            Ja mitä aiot sietää nykyinen ryöstötilanne ja Venäjän jakaminen klaanitaskuihin, alkuperäiskansojen määrän asteittainen vähentäminen, kaiken luovuttaminen kompradoreiden ja korruptoituneiden virkamiesten käsiin, mikä johtaa Venäjän romahtamiseen esimerkkiä seuraten Ukrainasta? Muuta tapaa ei ole, jos nykyinen oligarkkinen liberaali hallitus säilyy!
            Mitä muuta voit tarjota? Mikä muu organisatorinen poliittinen voima - puolue jolla on oma ideologia, poliittinen kurssi, niin mikä voisi palauttaa sosiaalisesti oikeudenmukaisen valtion kansalle, ei kouralliselle oligarkeille ja korkea-arvoisille virkamiehille?
            Kuningas? "Jumala varjelkoon tsaari" Žirinovski? Putin? Medvedev? Ei, ne eivät ole välttämättömiä, kuten viimeisten 25 vuoden historia on osoittanut, he eivät pysty siihen.
            Ei yksinkertaisesti ole kommunistien lisäksi muita, jotka pystyisivät palauttamaan valtion kansalle, ei rikkaille! Joten älä tarvitse omaa "kuoli - niin kuoli", Venäjämme tulisi elää ja olla vapaan ja onnellisen kansan kanssa, ei omistajalle alistuvan karjan kanssa.
            1. Orionvit
              Orionvit 5. heinäkuuta 2017 klo 20
              +2
              Kommunistinen idea (IV. Stalinin versiossa) alkoi yksinkertaisesti toteutua, noin 200 vuotta aikaisemmin kuin ihmiskunta oli kypsynyt aikaisemmin.
          2. Leon 525
            Leon 525 5. heinäkuuta 2017 klo 21
            +2
            Ne hurskas ihmiset, jotka ovat työskennelleet koko elämänsä Seuran hyväksi, kuolevat, toiset kuolevat kuin opportunistiset varasrotat, mutta he jättävät olemuksensa ja galaksinsa, ja tämä on myös ymmärrettävä.
        4. Pasha
          Pasha 5. heinäkuuta 2017 klo 17
          +1
          Onko tapahtumissa muuta kehitystä kuin "rauhalliset mullistukset".
          Haluaisin, mutta...
          ja vuotuinen suora linja BB on todiste tästä. kentällä kaikki eivät välitä siitä, kuinka he elävät, mitä syövät. He tietävät, ettei heille tapahdu mitään.
          kaikki toivo BB:stä? joten se on yksi, yksi 140 miljoonalle ihmiselle, yksi 140 miljoonalle yksityiselle ongelmalle.
          VV:lle, kansainvälisestä aiheesta EI ole kysymyksiä, eivätkä hänen avustajansa ole kiinnostuneita sisäisistä ongelmista.
          voi nimittää hänet kuvernööriksi kuukaudeksi kullakin alueella, ja rahat löytyvät ja kannustin on. hän palauttaa järjestyksen Venäjälle ja sitten kruunaa hänet !!!
          1. VladimirZ
            VladimirZ 5. heinäkuuta 2017 klo 17
            +3
            onko tapahtumissa muuta kehitystä, paitsi "rauhallisia mullistuksia" - Pasha

            Venäjän federaation kommunistinen puolue tarjoaa vain evolutionaarisen (asteittaisen) tavan palata sosiaalisesti oikeudenmukaiseen valtioon todella petosvapaiden vaalien kautta demokratiajärjestelmän luomiseen ylhäältä alas, kun ei ole tarvetta ylimmän virkamiehen puuttuminen yksinkertaisimpiin arjen asioihin.
            1. olympiada15
              olympiada15 5. heinäkuuta 2017 klo 21
              +4
              vladimirZ Olen kanssasi osittain samaa mieltä. Sosiaalinen näkemys maasta on vain kommunistisessa puolueessa. Mutta siinä kaikki, missä ovat toimet? Zjuganov puhui kerran ihmisten yrityksistä, jotka ovat olemassa, tarjoavat ihmisille ihmisarvoisen elämän, mutta niitä on hyvin vähän. Minulla on ystävä, joka työskentelee siellä - tuotantomaatalousosuuskunta, joka on ollut olemassa neuvostoajasta asti. He eivät nähneet 90-luvun kauhua. Vuonna 2002 hän muutti kaupunkiin - hän halusi lastensa koulutuksen.Kun hänet erotettiin, hänelle maksettiin asunnon ostamiseen riittävä osuus, hänellä oli kaikki normaaliin elämään tarvittava ulkomaiseen autoon asti. Hän ei yksinkertaisesti tiennyt, mikä kauhu ja köyhyys piilevät kauniin kaupunkielämän takana. Nämä ovat ihmisten yrityksiä, jotka voivat pelastaa maan ja ihmiset. Pohjimmainen ero on se, että heillä ei ole omistajaa, jolla on tehokkaat johtajat, jotka omistavat kaikki voitot käyttääkseen ne länsimaisen talouden tukemiseen, koska suuret tulot käytetään tuontitavaroihin, ulkomaisiin lomiin ja myös makaavat länsimaisissa pankeissa, mikä stimuloi. läntisen talouden kehitystä.. Toiminnasta syntyvän voiton tulee jäädä tuotantoon ja varmistaa yrityksen rytminen toiminta, modernisointi ja kehittäminen, eikä osuutta makseta osinkona vaan pääomitetaan tietyn henkilön osuuskunnasta eroamiseen asti. . Ihmiset eivät pakene tällaisia ​​olosuhteita, joten ystävän oli pakko palata takaisin. Olen itse työskennellyt suuryrityksessä, todistan kuinka nopeasti ja tehokkaasti kaikki asiat ratkesivat yrityksen tehokkaan toiminnan varmistamiseksi, joka kehittyi, tarjosi tiimille ihmisarvoisen elämän ja pilasi sen muutoksen avoimeksi osakeyhtiöksi. Ajatus kansanyrityksistä on hyvä, säästää maata ja kansaa. On puolue - menköön kansan luo, työskentele kansan kanssa, selitä, organisoi, auta - ja ihmiset ymmärtävät, tuntevat muutokset ja äänestävät kommunistista puoluetta. Maassa on 20 miljoonaa työkykyistä väestöä ilman työtä tai satunnaisia ​​töitä, maa tarvitsee venäläisen tuotannon tuotteita ja tavaroita, niitä ostetaan ensisijaisesti. Osoita käytännössä sosialistisen idean elintärkeä merkitys. Ja ilman tätä Venäjän federaation kommunistinen puolue on samaa sanaa, kuten muut puolueet. Mutta kommunistinen puolue ei toimi. Valtionduuman vaaleissa he eivät edes kantaneet kampanjamateriaaleja - koko yritykselle - 1 kerta, 1 sanomalehti. Todista, että olet voima, joka voi yhdistää ihmisiä. Ja tänään Venäjän federaation kommunistinen puolue ei eroa parempaan suuntaan, kansanedustajien kanssa käydyissä skandaaleissa se on häpeällistä: kuinka petturista voi tulla ideologisen puolueen edustaja? Kyllä, ei mitenkään, jos puolueen jäsenet palvelevat ajatusta ja jos tällaisia ​​faktoja on, niin tämä on todiste siitä, että Venäjän federaation kommunistinen puolue on vain ulkonäkö, kuten muut poliitikot.
              1. VladimirZ
                VladimirZ 6. heinäkuuta 2017 klo 07
                0
                vladimirZ Olen kanssasi osittain samaa mieltä. Sosiaalinen näkemys maasta on vain kommunistisessa puolueessa. Mutta siinä kaikki, missä ovat toimet? Zjuganov puhui kerran ihmisten yrityksistä, jotka ovat olemassa, tarjoavat ihmisille ihmisarvoisen elämän, mutta niitä on hyvin vähän. ...
                Osoita käytännössä sosialistisen idean elintärkeä merkitys.
                - olympiada15

                Kommunistisen puolueen toiminta riippuu sitä kannattavien, kommunisteja äänestävien ihmisten määrästä. Ei ole välttämätöntä olla kommunistisen puolueen jäsen, riittää, kun on sen kannattaja, tukee sen ideologiaa.
                Venäjän federaation kommunistista puoluetta ei rahoita oligarkia, suurpääoma, kuten esimerkiksi Yhtenäinen Venäjä, ja siksi se on taloudellisesti rajoitettu propagandatyössä. Nykyinen hallitus annostelee tiukasti kommunistien toimintaa tiedotusvälineissä, joskus näytetään vain G. Zyuganov, eikä kommunistisen puolueen työtä käsitellä.
                Mainitsemaasi esimerkkiä kommunistisen puolueen valvomasta kansanyrityksestä ei myöskään käsitellä tiedotusvälineissä. Niitä koskeva tieto on erittäin rajallista, ja vain suhteellisen pieni osa väestöstä tietää niistä.
                Venäjän federaation kommunistisen puolueen laajalti mainostettu kokemus lähellä Moskovan kansanyritystä "Valtiotila nimeltä" V.I. Lenin" (ohjaaja P. Grudinin) äänestetään vain rajoitetuissa vasemmistolaisissa, kommunistisissa mediassa ja verkkosivuilla.
                Mutta ajatteleville ihmisille, jotka eivät rajoitu vain liberaaliin hallitusta kannattavaan porvarilliseen mediaan, tämä kommunistisen puolueen työ on tunnettua ja näkyvää.
                Mitä tulee väitöskirjaasi "Todista käytännössä sosialistisen idean elintärkeä merkitys", mielestäni sitä ei tarvitse todistaa, koko kokemus Neuvostoliiton kehityksestä ja muodostumisesta siinä eläville, lukutaitoisille, Kyky analysoida ja vertailla MITÄ OLI JA MITÄ ON TULLUT, on selvä todiste sosialististen ideoiden eduista kapitalismiin nähden.
                Ja tätä sosialistista ajatusta tukee, kuten oikein totesitte, vain Venäjän federaation kommunistinen puolue, eikä kukaan muu.
                Mitä tulee kommunistista puoluetta ja sen joukosta häpäiseviin henkilöihin, jotka ovat mukana erilaisissa petoksissa, perhe ei ole vailla mustia lampaitaan, ja siksi heidän takiaan on mahdotonta häpäistä kommunistista ideologiaa ja puoluetta, joka on itse päämäärä. rakentaa sosiaalisesti oikeudenmukainen valtio.
                Roskan ja pettureiden takia on mahdotonta kääntyä pois itse kommunistisesta puolueesta ja ideologiasta, tämä on täynnä ei puolueen itsensä tappiota, koko kansan tappiota, kuten tapahtui Neuvostoliitossa. Kuten nyt Venäjällä tapahtuu - kommunistisen puolueen tappion myötä ihmiset menettävät sosiaaliset oikeutensa, jotka isoisämme voittivat kerran taistelussa tsarismin ja kapitalismin välillä. Katsokaa vaikka viimeistä valtionduuman hyväksymää kansanvastaisten lakien sarjaa (joissa Yhtenäisellä Venäjällä on estäviä ääniä) - kieltäytyminen indeksoimasta eläkkeitä, sosiaalietuuksia, terveydenhuollon ja koulutuksen alirahoitusta, eläkeiän nostamista jne.
                Kansalla (ja ihmisten itsensä on ymmärrettävä tämä ja tultava tähän) on yksi toivo kommunistiselle puolueelle, eikä mikään muu, joka voisi olla heidän taistelunsa onnellisen tulevaisuuden puolesta järjestäjänä. Muuten kohtalomme "polttavassa" tulevaisuudessa on surullinen, katsokaa Ukrainaa.
                1. petyaivolk
                  petyaivolk 6. heinäkuuta 2017 klo 09
                  +1
                  Lainaus Vladimirzilta
                  sosialistisen idean edut kapitalistiseen verrattuna.

                  Vladimir, pidän tavastasi väittää, mutta yksi iso, mutta: kun puhumme sosialistisesta Neuvostoliiton ideasta, emme voi tarkoittaa NKP:tä tai Venäjän federaation kommunistista puoluetta, ensinnäkin nämä ovat työläisten neuvostoja. ', sotilaiden ja talonpoikien varamiehet.
                  Väite, että Venäjän federaation kommunistinen puolue voi johtaa sosialismiin palaamisen hiipivää prosessia, on kuin väittäisi, että proto-ukrainalaiset voisivat kaivaa Mustaa merta.

                  Jos kuvittelemme, että Venäjän federaation kommunistisen puolueen lukumäärä on yhtä suuri kuin Yhdistyneen Venäjän määrä, kuten se oli myöhään Neuvostoliitossa, tämä tarkoittaa, että suurin osa heistä on nimellisiä, passiivisia matkatovereita. Eikö tästä niin paljon puhuttu ja tehty Neuvostoliiton historian alussa?
                  "Liity Venäjän federaation kommunistiseen puolueeseen!" Tämä on umpikuja, johon näennäisesti tyhmät ihmiset yrittävät vilpittömästi houkutella meidät.

                  Vakuutan, että ennen kaikkea on tarpeen kunnostaa ja työskennellä työläisten, sotilaiden ja talonpoikien kansanedustajien neuvostojen palauttamiseksi.
                  Ensinnäkin tämä. Mitä tulee kommunistiseen puolueeseen, he tarvitsevat vakavan puhdistuksen riveistään.
                  1. VladimirZ
                    VladimirZ 6. heinäkuuta 2017 klo 09
                    0
                    Vakuutan, että ennen kaikkea on tarpeen kunnostaa ja työskennellä työläisten, sotilaiden ja talonpoikien kansanedustajien neuvostojen palauttamiseksi. - petyaivolk

                    Kyllä, antaako se myös mahdollisuuden elvyttää neuvostokansan valtaa kansanedustajien neuvostojen muodossa kapitalismin ja porvarillisten puolueiden herruuden olosuhteissa?
                    Neuvostoliiton elvyttäminen on molemmin käsin "puolta", vain ilman kommunistisen puolueen poliittista johtajuutta ne väistämättä rappeutuvat rikkaiden porvarilliseksi kapitalistiseksi vallaksi. Etkö muista vuoden 1917 historiaa ja kehotuksia "Neuvostoliitot ilman kommunisteja"?
                    On siis väistämätöntä, että Neuvostoliiton kansanvallan elvyttämiseksi tarvitaan kommunistisen puolueen poliittista johtajuutta, ilman tätä ei ole mitään keinoa. Ei toimi.
                    Neuvostoliittoa ei tarvitse korvata, kuten neuvostoliitto teki Neuvostoliiton aikana, mutta kommunisteille pitäisi olla ideologinen tuki Neuvostoliitossa.
                    1. petyaivolk
                      petyaivolk 6. heinäkuuta 2017 klo 10
                      0
                      Lainaus Vladimirzilta
                      Neuvostoliittoa ei tarvitse korvata, kuten neuvostoliitto teki Neuvostoliiton aikana, mutta kommunisteille pitäisi olla ideologinen tuki Neuvostoliitossa.

                      Olen samaa mieltä. Minusta tämä on oikea ajatus.

                      Lainaus Vladimirzilta
                      Kyllä, antaako se myös mahdollisuuden elvyttää neuvostokansan valtaa kansanedustajien neuvostojen muodossa kapitalismin ja porvarillisten puolueiden herruuden olosuhteissa?


                      Palataanpa ongelman historiaan:

                      8. maaliskuuta 1905 Alapaevskin kaupunkiin perustettiin Venäjän ensimmäinen työväenedustajien neuvosto. Kuitenkin kaupunginlaajuinen komissaarien neuvosto, jonka järjestivät 15. toukokuuta 1905 Ivanovo-Voznesenskin (nykyisin Ivanovo) tekstiili- ja kudontayritysten lakkotyöläiset, tunnetaan paremmin [5]. Varsinainen lakkokomitea johti lakkotaistelua tehdasneuvostojen (sekä työväenneuvostojen) esimerkin mukaisesti Euroopassa. Katso lisätietoja kohdasta Ivanovo-Voznesenskin lakot, Ivanovo-Voznesenskin kaupungin työväenedustajien neuvosto.

                      Syksyllä 1905 työläisten, sotilaiden, rautateiden, kasakkojen, merimiesten, työläisten ja talonpoikien kansanedustajaneuvostot järjestivät monissa kaupungeissa ja kunnissa. Kansanedustajat valittiin tuotantoperiaatteen mukaisesti - tehtaiden, tehtaiden, maaseututapaamisten jne. työläisten kollektiiveista. Noussut kansannousun johtajiksi, kapinan voitolla paikallishallinnosta, he alkoivat toimia vallankumouksellinen hallitus. Ajatuksen "neuvostovallan" demokratian korkeimman muotona propagandistit olivat alun perin Parvus ja L. D. Trotski (Pietarin Neuvostoliiton todelliset johtajat), menshevikit, sosialistis-vallankumoukselliset Maximalistit. Bolshevikit pitivät niitä alkeellisina, hajallaan, spontaaneina ja siksi voimattomina vallankumouksen elimiä. Myöhemmin V. I. Lenin esitti ajatuksen neuvostoista työväen poliittisena organisaationa taistelussa proletariaatin vallankumouksen ja proletariaatin diktatuurin puolesta.

                      "Nämä ruumiit ovat yksinomaan vallankumouksellisten väestöryhmien luomia, ne luotiin kaikkien lakien ja normien ulkopuolella täysin vallankumouksellisella tavalla, alkuperäisen kansanluovuuden tuotteena, eroon pääseneiden ihmisten amatööritoiminnan ilmentymänä. tai pääsevät eroon vanhoista poliisikahleista.. Lopulta nämä olivat nimenomaan auktoriteetteja kaikesta alkeellisuudestaan, spontaanisuudestaan, muodon puutteestaan, koostumuksen ja toiminnan epämääräisyydestä huolimatta.

                      - Lenin, Kadettien voitto ja työväenpuolueen tehtävät. 1906


                      Lenin selittää tämän paremmin kuin kukaan muu - Neuvostoliitto ei tarvitse muodollista porvarillisten viranomaisten kunnostamista, koska he ovat kansan viranomaisia.
            2. Leon 525
              Leon 525 5. heinäkuuta 2017 klo 21
              0
              Tällaiseen niin sanotusti asteittaiseen sosiaalisen oikeudenmukaisuuden palautumiseen jo helvettiin hullut ottaisivat yksinkertaisesti jaloista kiinni ja nurkan takana useita kertoja, ehkä se auttaisi, mutta ehkä ei, kuka tietää...
            3. Pasha
              Pasha 6. heinäkuuta 2017 klo 08
              0
              Kommunistisesta puolueesta voit tarkistaa Oryolin ja Irkutskin alueiden asukkailta, kuinka he arvioivat kommunistisen puolueen valtaa, kuinka elämä on muuttunut viimeisen 3 vuoden aikana.
              Se, mitä kommunistinen puolue ja muut puolueet tarjoavat kaikissa vaaleissa, ovat kaukana niiden myöhemmistä toimista tai pikemminkin ei toiminnasta.
              1. VladimirZ
                VladimirZ 6. heinäkuuta 2017 klo 09
                0
                Kommunistisesta puolueesta voit tarkistaa Oryolin ja Irkutskin alueiden asukkailta, kuinka he arvioivat kommunistisen puolueen valtaa, kuinka elämä on muuttunut viimeisen 3 vuoden aikana. - Pasha

                Olen itse Irkutskin alueen asukas ja arvostan pyytämiäsi muutoksia.
                Venäjän ainoan kommunistisen kuvernöörin S. Levchenkon valinnan jälkeen viranomaisten järjestelmällinen lähestymistapa alueen ongelmien ratkaisemiseen muuttui.
                Kyllä, kardinaalisia vallankumouksellisia muutoksia ei ole, Moskovasta tuleva valta pysyy porvarillisliberaalina. Mutta sen alueellisen voiman rajoissa on tapahtunut muutoksia parempaan. Alueen johdosta tuli koko alueen kehittämisestä kiinnostunut henkilö, ei oma yritys, kuten ennen.
                Tiet kaupungeissa, Baikalin virkistysalueille, joihin entiset kuvernöörit eivät päässeet, alkoivat määrätietoisesti korjata "silmiemme edessä", kouluja rakennetaan sinne, missä tämä aihe on pitkään ollut ylikypsä, tuetaan ihmisten yrityksiä, kuten erittäin suosittu "Usolsky-sikakompleksi", jonka Neuvostoliiton GOST-standardien mukaisesti valmistetut lihatuotteet ovat erittäin suosittuja meillä ja keräävät ostajajonoja yrityksen myymälöissä.
                Taloudellisessa kehityksessä alue pääsi viiden parhaan alueen joukkoon, joilla tuotanto on kasvussa, ei laskussa. Irkutskin alue on valtion budjetin lahjoittaja, ei kuluttaja.
                Saalistusperäinen "mustan" metsäkadon, mukaan lukien yksi suurten metsäpalojen lähteistä, pysäytetään.
                Mutta suurin muutos, jonka näen, on alueen aiemmin korruptoituneiden johtajien korvaaminen kommunisti S. Levchenkon tiimillä, jonka tunnen henkilökohtaisesti entisestä yhteisestä työstä periaatteellisena ja rehellisenä kommunistina, joka ei pettänyt kommunistisia ihanteita ja pysyi. uskollinen heille kapitalistisen herruuden vuosina.
                1. minun 1970
                  minun 1970 6. heinäkuuta 2017 klo 09
                  +1
                  Kaikki mitä olet listannut, on älykkään, periaatteellisen ja rehellisen ihmisen taloudellista toimintaa. KOTITALOUS..
                  Sillä ei ole MITÄÄN tekemistä kommunistisen ideologian kanssa.. Kaikki kuvailemasi kertoo, että on tullut vahva yritysjohtaja, joka on kiinnostunut alueen kehityksestä.Ja suurelta osin väestö ei välitä onko hän kommunisti vai liberaali, jos samalla tehdään paljon väestö ...
                  1. VladimirZ
                    VladimirZ 6. heinäkuuta 2017 klo 11
                    0
                    Kaikki mitä olet listannut, on älykkään, periaatteellisen ja rehellisen ihmisen taloudellista toimintaa. Korostan vielä kerran - TALOUDELLINEN ..
                    Sillä ei ole mitään tekemistä kommunistisen ideologian kanssa. - Minun 1970

                    Miksi muilla alueilla ei ole niin rehellisiä ihmisiä?
                    Ja syy on yksinkertainen: kommunisti S. Levtšenko ei ole yksin, hän luottaa alueen Venäjän federaation kommunistisen puolueen puolueaktivisteihin, häntä tukeviin ihmisiin, on vastuussa työstään kommunistisen puolueen aktivisteille Puolue, johtaa puolueen poliittista linjaa käytännön toimissaan kuvernöörinä. Hän esitteli esimerkiksi kuvernöörin vuosittaisen raportin alueen lainsäätäjälle raportointikauden aikana tehdystä työstä.
                    Onko muilla kuvernööreillä, vaikka ne ovatkin porvarillisia puolueita, tällaista tukea rehellisiltä ja tunnollisilta kannattajilta? Epäilen sitä, kultavasikan ideologiaa korostavat puolueet ovat ennakolta epäluotettavia.
                2. Pasha
                  Pasha 6. heinäkuuta 2017 klo 11
                  0
                  eli kommunistinen puolue, luotettava korvike porvarillis-kapitalistiselle Yhtenäiselle Venäjälle?
                  sitten ehkä sinulla on ilmaisia ​​laitoksia ja lääkkeitä ja riittävät eläkkeet ja aineelliset avustukset apua tarvitseville, ja hinnat eivät ole Moskovassa, varma RFP.
                  tai yksinkertaisesti siksi, että BB kiinnittää erityistä huomiota Baikaliin?
              2. AleksSel
                AleksSel 6. heinäkuuta 2017 klo 16
                0
                Elämä muuttuu joka vuosi, eikä parempaan suuntaan. Ei ole ihmisiä, jotka välittävät maasta eivätkä omasta taskustaan. Kuuntelet "joukkomediaa" ja ällistyneenä näyttää siltä, ​​että asut toisessa maassa. Kaikki on hyvin, ainoa ongelma on Syyriassa ja Ukrainassa. Asunto- ja kunnallispalvelut nousevat, keskipalkat 30+ tuhatta ruplaa, vankka paratiisi. Medvedevin elinajanodote pitenee, ja jostain syystä hautausmailla on pääosin nuoria ihmisiä.
          2. Kommentti on poistettu.
            1. Kommentti on poistettu.
          3. Leon 525
            Leon 525 5. heinäkuuta 2017 klo 21
            0
            Mikä sinä oikeasti olet? Huijari kruunasi Benya Eltsinin, ja sinä, se on niin outoa, kuinka se kaikki on ... (vitsinä)
        5. auringonkukka
          auringonkukka 5. heinäkuuta 2017 klo 20
          0
          "Putinille ja K:lle" on vaihtoehto tulevissa vaaleissa, ja tämä on kommunistisen puolueen johtama kommunististen voimien ryhmä

          Jos Venäjän federaation kommunistinen puolue todella yrittäisi päästä valtaan, ensimmäinen askel olisi kompromissi Zjuganovin korvaaminen
          1. Rooma-1977
            Rooma-1977 5. heinäkuuta 2017 klo 20
            +3
            Muistutan teitä siitä, että Venäjän federaation kommunistinen puolue (ja mikään muu keskustavasemmisto/valtiopuolue) ei pysty ottamaan valtaa perustuslaillisin keinoin, koska "perustuslaillinen polku" on sääntöjensä mukaan palkintopeli suurella pääomalla. . Ja pelkkä julistus "perustuslaillisen polun" hylkäämisestä on sinänsä rikos nykyisten lakien mukaan. Eli ehdollinen "kommunistinen/isänmaallinen" ryhmittymä voi ottaa vallan vain massojen tilanteen katastrofaalisessa heikkenemisessä, kun "huiput eivät voi, eivätkä pohjat halua". Ovatko Putinin takana olevat ihmiset tarpeeksi tyhmiä/ahneita viedäkseen tilanteen tällaiseen skenaarioon?
          2. Leon 525
            Leon 525 5. heinäkuuta 2017 klo 21
            0
            Kyllä, kuinka voit niin, niin terävästi? Vono, jolla on monen vuoden kokemus puoluetyöntekijänä, ja sinä, etkö häpeä?
        6. zertone
          zertone 6. heinäkuuta 2017 klo 07
          0
          kommunistit ovat historian kuona, joka nostaa itsensä esiin väkisin. eristyneisyyden ja sisäisten resurssien ehtymisen vuoksi. populististen iskulauseiden alla riittämättömien kannattajien korvissa.
        7. horhe48
          horhe48 6. heinäkuuta 2017 klo 11
          0
          Valitettavasti tai ehkä onneksi politiikassa kaikki ei mene niin kuin äärioppositioliikkeiden edustajat haluaisivat.Putinin osalta tämä on kiistanalaisen aikamme kiistanalainen lapsi. Hänen ulkopoliittista kurssiaan tukee suurin osa maan kansalaisista. väestöstä, mutta kotimaiset asiat, lähinnä talouspolitiikka, ovat Jeltsinin liberaalien (Higher School of Economics), järkevien pragmaattisten, tuotantotyöntekijöiden, pienyritysten, teollisuuden, vasemmistolaisten jne. "taistelukenttä". yavl. kohtuuttoman korkea hinta loppukuluttajalle, mitätöi kaikki järkevältä vaikuttavat iskulauseet, kuten tuonnin korvaaminen, tavaraviennistä luopuminen, nykyaikaisen digitaalitalouden kehittäminen jne. Ei ole selvää kenelle tuottaa, jos väestö saa köyhempi ja ostovoima heikkenee.(Kuka ostaa?) Ei ole epäilystäkään siitä, että Venäjän pääkehityspolku ei ole nykyinen oligarkki-raaka-aine, vaan sosiaalidemokraattinen, teollinen .. Ilmeisesti oi
          kuitenkin, että sen aika ei ole vielä tullut ja kaikki edellytykset eivät ole kypsyneet. Eikä tarvitse juosta veturin edellä heilutellen rikottua punaista lippua. Mitä tulee duumassa edustettuun kommunistiseen puolueeseen, se ei ole vaihtoehto nykyiselle hallitukselle, mutta yksi sen rekvisiitta (Zhirinovtsyn ja Mironovtsyn ohella). Opposition bojarit. He ovat täynnä, humalassa ja nenä tupakassa ministeripalkoissa ja palvelu Audit ja BMW:t. Nämä "taistelijat kansan onni" viihtyvät hyvin ja viihtyvät duuman toimistoissa eivätkä odota heiltä minkäänlaista toimintaa muuttavan nykyistä tilannetta. Tämän vuoksi heidän puolueensa ja kommunistinen puolue, mukaan lukien, yksinkertaisesti mätänevät ja tuhoavat itsensä. Seuraavissa vaaleissa he ei luultavasti pääse ollenkaan duumaan. Toveri Zyu ja hänen lähipiirinsä ovat kommunismin jarru. on vasemmistossa sosialidemokraattisessa oppositiossa, niin ilmeisesti meidän pitäisi odottaa uusien, todella oppositioisten vasemmistopuolueiden syntymistä. nykyiset "lailliset oppositiopuolueet" yksinkertaisesti petetäänhistorian vessassa. Siitä kaikessa on kyse.
      2. Helen STEPANOFF
        Helen STEPANOFF 5. heinäkuuta 2017 klo 20
        0
        Bravo! Kielestä otettu! Bravo!
    2. jaj61
      jaj61 5. heinäkuuta 2017 klo 14
      +9
      Lainaus: Vladimirets
      "Protestimielenosoitukset olivat "luvaton", joten viranomaiset tekivät selväksi, että jokainen, joka meni näihin mielenosoituksiin, voidaan pidättää. Mutta "ihmisiä tulee edelleen".
      Siksi he menevät, koska se ei uhkaa heitä millään kauhealla. Ja tämä on kauheassa autoritaarisessa tilassa! Missä on logiikka?

      Missä on logiikka? tuntea jokaisesta pidätetystä Navalnyin kannattajat tekivät myös rahaa - he huusivat, että asianajajien kuluihin vaaditaan 20 krubia / henkilö. Ja ihmiset rakastuivat siihen - siellä oli myötätuntoisia. Ja tämä on tavallista hallinnollista - he antoivat sakon ja siinä se! Asianajajaa ei tarvita.
      Löysin seuraavan mielenkiintoisen:
      Toimittajan mukaan Putin ja Navalny "eivät voi tulla toimeen ilman toisiaan, ja heidän vastakkainasettelunsa muuttuu jotenkin keskinäisen riippuvuuden tilaan", jonka ilmeinen tulos on "Putinin mallin johtamisen päällekkäisyys Putinin vastakohtana".
      Mutta loogisesti Putinin vaihtoehtona pitäisi olla demokratia! On kuitenkin olemassa toinen logiikka, ja se toimii: Putin on "huono autoritaarinen johtaja, hän on tehoton rajattomassa vallassaan", ja jos Navalnyi korvaa hänet, "Venäjällä kaikki toimii hyvin, jopa ilman demokratiaa".
      Siten on olemassa riski uuden autoritaarisen mallin luomisesta maahan - jopa Vladimir Putinin lähdön jälkeen.

      Suurin paha Putinin lähdön tapauksessa ei ole uuden autoritaarisen mallin luominen, vaan Navalnyin kaltaisen friikkien valtaantulo! am
      1. henki
        henki 5. heinäkuuta 2017 klo 20
        +5
        Joten hän herää istumaan ikuisesti, kunnes hän pelaa kiinni työpöydällä, vihollinen on kaikkialla ja sitten jopa tulipalo) hämmästyttävä maa, ei jalkapalloilijoita, ei poliitikkoja, kuten maan pääpropapondo sanoo, sattumaa? En usko naurava
      2. olympiada15
        olympiada15 5. heinäkuuta 2017 klo 22
        +1
        Tässä on viimeinen kappale, että jos Putin lähtee, "pahin asia on Navalnyin kaltaisen kumman valtaantulo" - TOSI hi
        On syitä olla tyytymätön Putiniin, mutta hän sanoo ja tekee, kun taas toiset sanovat erittäin oikeita asioita eivätkä tee mitään. Ja kysymys kuuluu, voiko joku muu tehdä ainakin osan siitä, mitä hän äänestää? Ja se tosiasia, että johtoasemaa ei ole tänään, ei oikeuta. Monet eivät luultavasti tiedä, kuinka paljon hyvää Gorbatšov sanoi aikanaan, mutta hän ei kertonut mitään siitä, mitä hän myöhemmin teki maan ja kansan kanssa.
        Näet, siellä
        1) ihmiset-teoreetikot: he ilmaisevat ajatuksia, jotka muut näkevät ja toimivat oppaana toimintaan,
        2) on ihmisiä - puhujia - he sanovat mitä haluavat kuulla heiltä, ​​mutta he eivät nosta sormea ​​täyttääkseen lupauksen, kun he saavat vallan,
        3) On toiminnan ihmisiä: he sanovat mitä tekevät, mutta pääasia on, että he tekevät, jopa enemmän kuin he sanovat.
        Jos nykyään puhutaan maan johtamisen arvoisista ihmisistä, niin heidän joukossaan ei ole todistettuja toiminnan ihmisiä, parhaimmillaan he ovat teoreetikoita, eikä ole tosiasia, että he pystyvät toteuttamaan ideaansa.
        Tämä on aivan kuin korruption torjunta - en ole kuullut kenenkään ymmärtävän, kuinka tämä ilmiö voitaisiin tuhota. Ajoittain nostetut tapaukset ovat vain ilmettä korruption torjumisesta, lahjonnan mahdollisuudet on tuhottava: kukaan ei anna lahjuksia mistään. Ja lahjonnan mahdollisuudet ovat lainsäädännössä. Naamionäytöksiä voidaan järjestää kenelle tahansa ja eri tarkoituksiin - tämä ei ole taistelua korruptiota vastaan.
    3. Orionvit
      Orionvit 5. heinäkuuta 2017 klo 20
      +3
      Lainaus: Vladimirets
      Tämä on ongelma, että lapsilla ei ole ketään vertailla

      Pitääkö Putinia verrata johonkin? Kuka sitä todella tarvitsee, verratkoon heitä Jeltsiniin, niin nähdään konkreettisesti kuka on kuka.
      1. Helen STEPANOFF
        Helen STEPANOFF 5. heinäkuuta 2017 klo 21
        +1
        Kyllä, kriitikot eivät halua vertailuja! Heidän tarvitsee vain huutaa sohvalta: Hän istuu edelleen valtaistuimella!!! Ja missä Hän sanoi, että Hän suunnitteli tätä toimintaa? Missä on nähtävissä, että Hän takertuu valtaan?
        1. JJJ
          JJJ 5. heinäkuuta 2017 klo 21
          +2
          Nyt Amerikassa on meneillään suora jako joukkoviestinnässä. Pilarit julistettiin väärennöksiksi. Ja juuri silloin muut mediat ovat kasvaneet tasolleen, jotka eivät ole luokituksiltaan millään tavalla huonompia kuin pitkään tunnetut tietorakenteet. Ja jos on, niin mainosrahojen ei tarvitse mennä vanhoille uutispoikaille. Yhdysvaltain tietomarkkinat ovat käännekohdassa, ja pian luemme muita lähteitä
    4. Mauritius
      Mauritius 5. heinäkuuta 2017 klo 21
      +2
      Kirjoittajan mukaan "oppositiosta ei tule uutisia ennen heinäkuun puoliväliä", tämä on "taattu". Ja kaikki siksi, että Venäjän viranomaiset tuomitsi 12. kesäkuuta oppositiojohtaja Aleksei Navalnyn 30 päiväksi vankeuteen. Ja hänen lisäksi Venäjällä ei ole tänään todellista opposition johtajaa.
      Hyvä idea. Anna Navalnyille viisi vuotta valtion vastaisesta toiminnasta, niin meillä on rauha ja armo.
    5. Maz
      Maz 5. heinäkuuta 2017 klo 22
      +1
      Jälleen, toveri Chuvakin keittää vettä ja painaa materiaalia vaikutusagenteista, oudosta kirjailijasta, joka on itsepäinen Navalnyille, Kara-Murzalle ja vastaaville ja joka on pinnallisesti perehtynyt sotilaallisiin alkeisiin - Voitko selvittää, missä rykmentissä hän palveli?
    6. siberalt
      siberalt 5. heinäkuuta 2017 klo 22
      +3
      Navalny on tyhmä, tietämätön ja korruptoitunut. Hänen uransa on erillisen taloryhmän asunto- ja kunnallisyhtiön päällikkö erillisellä taajama-alueella tai samassa paikassa paikallisen kansanedustaja-huutajana.
      Jos Putin pysyy Venäjän federaation kansanvastaisen perustuslain takaajana, mikään ei muutu, aivan kuten viimeisen 20 vuoden aikana. Venäjä ei koskaan pääse ulos umpikujasta.
  2. LUOKKA
    LUOKKA 5. heinäkuuta 2017 klo 09
    + 10
    Navalny ei selvästikään ole Putinin kilpailija. Jos hän olisi vakava vaihtoehto, hän olisi pudonnut pelistä kauan sitten. Ja siksi he pitävät sitä luonnossa demokratian näyttämiseksi.
    1. totuus
      totuus 5. heinäkuuta 2017 klo 10
      + 10
      Epäilen, että tämä on Kremlin hanke. Opposition diskreditointia. Ei ole vaihtoehtoa...
      1. Helen STEPANOFF
        Helen STEPANOFF 5. heinäkuuta 2017 klo 21
        +1
        Nimi! Vaihtoehto :)))
        1. siberalt
          siberalt 5. heinäkuuta 2017 klo 22
          0
          Ilman valtion ideologiaa ei ole vaihtoehtoa. hi Onnitteluni nuoresta kersantista!
    2. IvanThe Terrible
      IvanThe Terrible 5. heinäkuuta 2017 klo 10
      + 11
      Aleksein tehtävänä on varmistaa äänestysaktiivisuus vaaleissa. Muistatko vuoden 2011 parlamenttivaalit ja hänen iskulauseensa - äänestä mitä tahansa puoluetta Yhtenäistä Venäjää vastaan? Tätä se on.
      Vaaliprosessi on järjestetty Jumalan pelastamassa kotimaassamme niin, että lopputulos on yksinkertaisesti piirretty, ainoa ongelma on äänestysprosentti, sitä ei voi kuvata niin yksinkertaisesti: kuvittele kuva - media raportoi ennätyksellisen 70 prosentin äänestysprosentin, ja äänestyspaikoilla, jos et ota kansallista tasavaltaa, tyhjä. Se on epämukavaa. "Kumppanit" eivät ymmärrä.
      Venäjän vaaliinstituutio on huonontunut, ja viimeiset duuman vaalit osoittivat tämän - ihmiset eivät halua mennä äänestämään, kun heidän äänensä ei merkitse mitään, ja vaikka he tekisivät, sinun on valittava Yhtenäisen Venäjän välillä, Kommunistinen Yhtenäinen Venäjä, Liberaalidemokraattinen Yhtenäinen Venäjä, Oikeudenmukainen Venäjä ja "geneettisten liberaalien" kääpiöpuolueet Konotopista, Zhytomyrista ja Odessasta, mikä muistuttaa Monty Pythonin Flying Circuksen sketsiä roskapostista.

      On vain luonnollista, että ihmiset eivät halua tätä ruokaa. Joten Aleksei Navalnyin on yritettävä myydä se.
      1. Kommentti on poistettu.
        1. minun 1970
          minun 1970 5. heinäkuuta 2017 klo 21
          +1
          makaavat nimettömällä hautausmaalla, kuten monet muut, jotka muodostivat todellisen uhan "korvaamattomalle" presidentille.- kuka tarkalleen siivottiin - kerro koko nimesi?
          1. sds87
            sds87 6. heinäkuuta 2017 klo 09
            0
            Lainaus: Oma 1970
            makaavat nimettömällä hautausmaalla, kuten monet muut, jotka muodostivat todellisen uhan "korvaamattomalle" presidentille.

            Anteeksi, taivutin jotain liikaa. Realistisesti, anteeksi. Nyt siivota muuten he eristävät ja jättävät huomiotta tiedon. Ja kaikkialla maailmassa. Internetissä olevaa tietoa ei voi eristää kaikilta, mutta monet valtakunnalliset painetut tiedotusvälineet tai radio eivät yksinkertaisesti käsittele millään tavalla sitä, mikä ei ole välttämätöntä. Ja jos ne päinvastoin valaisevat jokaisesta "raudasta", niin tähän on annettu komento. Ja taloudellisesti monet tiedotusvälineet kannustivat.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 5. heinäkuuta 2017 klo 09
    + 17
    Kara-Murza

    Isä ei ollut huono kansainvälinen toimittaja, ja hänen poikansa joutui oppositioon. He lähettävät "demokratiaa" ulkomailta, heitä mainostavat länsimaiset toimittajat opposition miljardöörien ja länsimaisten rahastojen tukemana. Ja nämä "demokraatit" haaveilevat Venäjän kaltaisen maan johtamisesta?
    1. BecmepH
      BecmepH 5. heinäkuuta 2017 klo 11
      + 12
      Vladimir Vladimirovich Kara-Murza on harvinainen henkilö Venäjällä: hän on "suorapuheinen, tinkimätön Vladimir Putinin kriitikko".
      Voit kiusata leijonaa telkien takaa...
      Hän on suorittanut historian maisterintutkinnon Cambridgen yliopistosta
      Ei kommentteja
  4. Vasara 75
    Vasara 75 5. heinäkuuta 2017 klo 10
    +9
    Hyvää päivää!
    Vetoan henkilökohtaisesti kirjoittajaan, tämä artikkeli ei sovi edellisten mittakaavaan ja on samanlainen kuin ampuminen tiettyyn kohteeseen. Huolimatta siitä, että Venäjällä ei ole todellista oppositiota, on olemassa vain liberaaleja (pääoman, omaisuuden puolustajia) šakaaleja, jotka ovat valmiita repimään kaikki ja kaikki palaseksi tyylikkäästä elämästä. Siksi ehdotan, että kirjoittaja suorittaa syvällisen analyysin (autan mielelläni parhaani mukaan) tapahtumista, jotka tapahtuivat Ingušian tasavallassa joulukuusta 1916 lokakuuhun 1917. Ja vertaamaan sitä nykyiseen tilanteeseen. Venäjän federaatiossa ottamatta huomioon ensimmäisen maailmansodan vaikutusta näihin tapahtumiin. Siksi "oppositioon" palaamalla sen "paskain" osa ei ole ulkomailla, vaan maassamme (monet ovat vallassa) ja tekee samalla kumouksellista työtä patriootiksi naamioituneena! Ammu oikea kantapääni, jos ei! Henkilökohtaisesti minulla ei ole valittamista kirjoittajaa kohtaan! Ja yleensä, haluaisin, että "VO" ei ota, kuten ennenkin, valittujen artikkeleiden määrää, vaan laatua.
    1. Helen STEPANOFF
      Helen STEPANOFF 5. heinäkuuta 2017 klo 21
      +1
      aplodin!
  5. Tolstojevski
    Tolstojevski 5. heinäkuuta 2017 klo 10
    + 17
    Nähdäksesi "Navalnyin ainoana todellisena Putinin vastustajana", sinun on oltava kaivosupseerin krimiläinen tytär tai kivinen nörtti
    1. merimetso
      merimetso 5. heinäkuuta 2017 klo 12
      +2
      Lyhyt mutta ei lisättävää naurava
  6. Luutnantti Teterin
    Luutnantti Teterin 5. heinäkuuta 2017 klo 10
    + 14
    Navalny on saanut viime aikoina paljon huomiota VO:ssa. Saa vaikutelman määrätietoisesta PR:stä, jonka tehtävänä on tukea kiinnostusta tähän henkilöön. Lisäksi tämä kiinnostus on selvästi provosoiva, koska artikkelit paljastavat Navalnyn eräänlaisena petollisena vallankumouksellisena, ensisijaisena uhkana Venäjän turvallisuudelle, samalla kun hän on vain spoileripoliitikko, jonka tehtävänä on luoda vaikutelma "sovittamattomasta oppositiosta" vaalitulosten laillistamiseksi. Mutta Venäjälle todella vaarallista on Navalnyin ja hänen kannattajiensa tilanteen kärjistyminen, koska tällaiset artikkelit provosoivat näennäispatriootteja käyttämään väkivaltaa näitä henkilöitä vastaan, ja väkivalta, kuten tiedätte, aiheuttaa kostoväkivaltaa, mikä johtaa yhteiskunnan jakautuminen. Ja nyt emme tarvitse jakoa ollenkaan.
    1. mikh-korsakov
      mikh-korsakov 5. heinäkuuta 2017 klo 11
      +3
      Loppujen lopuksi tappelu on väistämätöntä. Jos olet oikeassa. sitten on vain kysymys siitä, kuka "ylivoimaa" ketä, länsi on opposition puolella, väitetyt Venäjän ihmiset ovat isänmaallisten puolella. mutta ihmiset ovat erilaisia. Jotkut ovat jo nolostuneet sanoessaan olevansa isänmaallisia: he pitävät suunsa kiinni ja sanovat, että entä talous, miten meillä menee? Mutta olet oikeassa, että viranomaisten asenne Navalnyja kohtaan on outoa.
      1. Karabin
        Karabin 5. heinäkuuta 2017 klo 22
        +1
        Lainaus: mikh-korsakov
        patrioottien, oletettavasti Venäjän kansan puolella.

        Luultavasti halusit kirjoittaa "Venäjän ihmiset ovat oletettavasti isänmaallisten puolella."
  7. IvanThe Terrible
    IvanThe Terrible 5. heinäkuuta 2017 klo 10
    +8
    Poklonskajasta tulee Venäjän federaation presidentti vuonna 2018, muista tämä viesti. naurava
    1. Kommentti on poistettu.
      1. Kommentti on poistettu.
        1. Kommentti on poistettu.
      2. Kommentti on poistettu.
    2. Kommentti on poistettu.
    3. Kommentti on poistettu.
      1. LUOKKA
        LUOKKA 5. heinäkuuta 2017 klo 16
        + 15
        Mielestäni VO-tasolla ei ole vakaata irvistää jotenkin kolmosluokkalaisten tavoin vääristäen nimiä ja sanoja (Navalny-Ovalny-Anal, Nizkopoklonskaya, painijat, geyropa jne.). Ikään kuin se lisäisi painoarvoa lausumiin. IMHO, päinvastoin, se haisee välittömästi koulupoikaisuudelle, halvuudelle ja normaalien argumenttien puutteelle. Hyvät foorumin jäsenet, älkäämme muuttako vakavaa, arvostettua sivustoa eräänlaiseksi "Vkontakteksi", jossa hölynpölyä muovataan tykkäyksiä tavoittelemaan! Harmi, että VO on luisumassa tälle tasolle!
        1. Black5Raven
          Black5Raven 5. heinäkuuta 2017 klo 23
          +5
          Yksi harvoista asiallisista viesteistä tässä ketjussa. hi Nimien ja sanojen räpyttely osoittaa heti todellisen kehitystasosi. Älä ole kuin ne, joita vihaat koko sydämestäsi.
        2. Hihnan leikkuri
          Hihnan leikkuri 6. heinäkuuta 2017 klo 21
          +1
          Lainaus AUL:lta
          vääristävät sukunimet ja sanat (Navalny-Ovalny-Anal, Nizkoklonskaya, painijat, geyropa jne.). Ikään kuin se lisäisi painoarvoa lausumiin.

          joten kollegat ilmaisevat epäkunnioittavansa näitä henkilöitä.
          Olen samaa mieltä siitä, että on helpompi kirjoittaa Vihaan Medvedevia, mutta kaikki eivät voi vinkki
    4. Rooma-1977
      Rooma-1977 5. heinäkuuta 2017 klo 20
      +2
      Miksei Shoigu tai Kadyrov? Molempia edistetään luonnollisesti pitkän tähtäimen tavoitteella. Ja Poklonskaya sotki Nikolain ja Matildan kanssa ja vähensi jyrkästi hänen mahdollisuuksiaan. Tällainen tuote, kuten "tuleva presidentti", on valmisteltava myyntiin pitkään. Pelissä on liikaa rahaa.
      1. minun 1970
        minun 1970 5. heinäkuuta 2017 klo 21
        0
        Miksei Shoigu tai Kadyrov?-ne eivät kulje kansallisella pohjalla, ihmiset eivät seuraa niitä, vaikka ehkä turhaan...
        1. Rooma-1977
          Rooma-1977 5. heinäkuuta 2017 klo 22
          +1
          He ovat karismaattisia. Ja venäläiset eivät suinkaan ole niin kansallismielisiä kuin miltä saattaisi näyttää muista näkökulmista. "Tärkeintä on, että ihminen on hyvä, ja minkä värinen hänen Bentleynsä on - sillä ei ole väliä!" (Kanssa)
          1. minun 1970
            minun 1970 6. heinäkuuta 2017 klo 10
            0
            Shoigu, kyllä, hänellä on imago - luoja ja suojelija.
            1. Hihnan leikkuri
              Hihnan leikkuri 6. heinäkuuta 2017 klo 21
              +1
              Lainaus: Oma 1970
              Shoigu, kyllä, hänellä on imago - luoja ja suojelija.

              jano ei mitään - kuva kaikesta?
              Luit elämäkerran yksityiskohtaisesti.
    5. Leon 525
      Leon 525 5. heinäkuuta 2017 klo 21
      +1
      Tule, älä soita vaivaa tytölle, jos nyt on Venäjän viimeisen tsaarin vaimo, niin mikään kellot ja pillit eivät auta rottia, ei meidän, ulkomaisia ​​tai ulkomaisia ​​...
  8. mikh-korsakov
    mikh-korsakov 5. heinäkuuta 2017 klo 10
    + 16
    Ensinnäkin alaikäisillä ei ole mitään tekemistä mielenosoituksissa, he eivät voi olla lain mukaan äänestäjiä eivätkä ole vastuussa teoistaan. Toiseksi, mitä on demokratia? Eräs Kara-Murza tai mikä se sitten onkin, pitää Nuket-ohjelmaa demokratian merkkinä, jossa jokaisella sikalla on mahdollisuus loukata ihmisiä. keitä he olivatkaan. Näitä ihmisiä pidetään "Charlie Hebdon" mallina, joilla on rohkeutta loukata esimerkiksi muslimeja. Haluaisin nähdä Groznyissa sellaisen urhoollisen, että hän laulaisi siellä. Jos demokratiassa on kyse tästä, niin miksi, vaikka Stalin on parempi. vaalien rehellisyydestä. Hyvät herrat, vuonna 2016 teille annettiin täydellinen vapaus. Mutta menit perseeseen vaaleissa, joten ei ole mitään syytä syyttää peiliä, jos kasvosi ovat vinossa. Tai pikemminkin et ole onnekas ihmisten kanssa. Ihmisoikeuksista - rehellisen työntekijän oikeudet eivät saa olla yhteneväisiä laiskurien ja puhujan oikeuksien kanssa, tämä on syvä vakaumukseni. Sillä ei ole väliä millainen yhteiskuntajärjestelmä, kunhan kansalaisten hyvinvointi kasvaa, ja jos mikään roska ei edes voisi ajatella, kuinka tunkea nenäänsä meidän asioihin. Kiinassa ulkomaisia ​​häiriöitä vastaan ​​taistellaan onnistuneesti. ja ihmiset elävät siellä paremmin ja paremmin ilman demokratiaa. Maassamme Jeltsinin aikana jokainen siitä tykännyt sai katsoa "nukkeja" tai jopa pohtia presidentin humalaisia ​​temppuja, mutta muistaakseni minut, työssä arvostettuna, potkaistiin raitiovaunusta. ohjain. koska minulla ei ollut mitään maksaa lipusta. Ei, olkoon parempi, ainakin Putin.
    1. Hihnan leikkuri
      Hihnan leikkuri 6. heinäkuuta 2017 klo 23
      0
      Lainaus: mikh-korsakov
      Ensinnäkin, alaikäisillä ei ole mitään tekemistä mielenosoituksissa,

      jos kyseessä on laajamittainen vihamielisyys, sopivatko ne oikein?
      Ja toiseksi, tärkein asia: nuoret ymmärtävät jo, että heitä ryöstetään, ja kaikki on jo päätetty kanssamme, joten heistä tulee liikkeellepaneva voima, eikä sille voida tehdä mitään.
  9. spiriolla-45
    spiriolla-45 5. heinäkuuta 2017 klo 12
    +8
    Lainaus: Vladimirets
    Tämä on ongelma, että lapsilla ei ole ketään vertailla.

    Onko sinulla jotain verrattavaa? No mitä antaa vertailu Juudakseen tai alkoholistiin ja saman sarjan iPhoneen. Heidän taustaansa vasten takaaja antaa kaikille etulyöntiaseman, muita johtajia ei ole, ei siksi, että he vain "ei", vaan koska heidän ei anneta ilmestyä. Ja siksi liberaali kleptokariaatti hallitsee showta Venäjällä.
    1. iouris
      iouris 5. heinäkuuta 2017 klo 13
      0
      Muistin vanhan vitsin Venäjän kuolemanrangaistuksen tyypin valinnasta sähköverkon onnettomuuden olosuhteissa: "No, jos virtaa ei ole, niin - teloitus."
    2. Vladimirets
      Vladimirets 5. heinäkuuta 2017 klo 17
      +2
      Lainaus: spiriolla-45
      Onko sinulla jotain verrattavaa?

      Näyttää siltä, ​​etten asu ensimmäisen hallitsijan alaisuudessa. pyyntö
      Lainaus: spiriolla-45
      Heidän taustaansa vasten takaaja antaa kaikille etulyöntiaseman, muita johtajia ei ole, ei siksi, että he vain "ei", vaan koska heidän ei anneta ilmestyä.

      Juuri sitä ei ole, ja Putinin taustalla, kaikkiin häntä vastaan ​​esitettyihin väitteisiin, Lelik näyttää kalpealta. Ja mistä sait ajatuksen, että heidän "ei sallita" ilmestyä?
  10. aybolyt678
    aybolyt678 5. heinäkuuta 2017 klo 13
    +1
    kaikki valheita.. Demokratia-kansan valta, ihmiset ovat enimmäkseen harmaita, ts. harmauden voima. Haluaisin aristokratian, mikä tarkoittaa parhaiden voimaa, haluan Stalinin kaltaisia ​​sankareita!
    1. hirviö_rasva
      hirviö_rasva 5. heinäkuuta 2017 klo 14
      + 13
      "Demokratia on ilmapallo, joka roikkuu pään päällä ja saa sinut katsomaan ylös, kun muut ihmiset käyvät taskuissasi" (Bernard Shaw). vinkki
    2. win9090
      win9090 5. heinäkuuta 2017 klo 19
      0
      Mietin, jos yhtäkkiä, Jumala varjelkoon, tällainen aristokraatti, irtisanoutuessa, autossa, jossa on näkymä taivaalle laatikossa, lähettää metsän hakattavaksi, 25 vuodeksi noin, puhutko sinä myös??
      1. R-140
        R-140 6. heinäkuuta 2017 klo 01
        0
        Tule, aina se oli mahdollista, jos haluttiin.
      2. aybolyt678
        aybolyt678 6. heinäkuuta 2017 klo 21
        0
        aristokraatti ja tiedottaja, kuten nero ja roisto, ovat yhteensopimattomia asioita, ystävä Horatio. Aristokraatti on tsaari Leonid Pontic Gorgessa, tämä on Stalin, joka ei vaihda sotilaita kenraaleiksi, Suvorov ... nämä ovat ihmisiä, jotka kykenevät uhrautumaan yhteisen hyvän puolesta, kunniavelkaa
      3. aybolyt678
        aybolyt678 6. heinäkuuta 2017 klo 21
        +1
        Lainaus käyttäjältä: win9090
        Mietin, jos yhtäkkiä, Jumala varjelkoon, tällainen aristokraatti, irtisanoutuessa, autossa, jossa on näkymä taivaalle laatikossa, lähettää metsän hakattavaksi, 25 vuodeksi noin, puhutko sinä myös??

        aristokraatti ja tiedottaja, kuten nero ja roisto, ovat yhteensopimattomia asioita, ystävä Horatio. Aristokraatti on tsaari Leonid Pontic Gorgessa, tämä on Stalin, joka ei vaihda sotilaita kenraaleiksi, Suvorov ... nämä ovat ihmisiä, jotka kykenevät uhrautumaan yhteisen hyvän puolesta, kunniavelkaa
        1. win9090
          win9090 7. heinäkuuta 2017 klo 08
          0
          Uskotko itse siihen?
          1. aybolyt678
            aybolyt678 7. heinäkuuta 2017 klo 08
            0
            Lainaus käyttäjältä: win9090
            Uskotko itse siihen?

            Stalin, Suvorov ja Leonid olivat, ovat ja tulevat olemaan, sinun täytyy vain kouluttaa heitä ja antaa heidän toteutua
  11. vladimirvn
    vladimirvn 5. heinäkuuta 2017 klo 13
    +2
    Äärivasemmistolle, kuten äärioikeistolle, poliittisessa elämässä on ominaista samat taistelutavat. Tässä on sellainen paradoksi.
    1. Rooma-1977
      Rooma-1977 5. heinäkuuta 2017 klo 21
      +1
      Tämä johtuu siitä, että keskustavasemmisto ja keskustaoikeisto sulattavat kriisitilanteet hallitsemattomaksi katastrofiksi ja heidän paikkansa vallassa ottavat elämän pakottavien radikaalien menetelmien kannattajat. "Korjasimme muiden virheet, olimme Afganistanissa, olimme Shipkassa!..." (c)
  12. Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. 5. heinäkuuta 2017 klo 13
    + 11
    En ole bruttokansantuotteen kannattaja, etenkään sisäpolitiikan alalla, olkaamme rehellisiä, talous, henkilöstö ja ideologia ovat täysin epäonnistuneet heille ja lähellä seisoville, mistä on osoituksena talouden kehitysvauhti, bot 20-35 miljoonaa Venäjän kansalaiset elävät eri lähteiden mukaan köyhyysrajan alapuolella. Mutta minäkään en usko tätä "Murzikia", nämä liberaalit osoittivat 90-luvulla kaiken ilkeän, korruptoituneen, mädän, mätä pikku sielunsa, nuolivat perseensä kokonaan länteen. Yksinkertaisesti ja selvästi, mitä LENIN ja STALIN voisivat tehdä, viranomaiset kahden asianajajan henkilössä eivät pystyneet 17 vuoden ajan. Kaksi esimerkkiä BKT:n kasvusta teollistumisen aikana vaihteli 15-40 % vuodessa, eikä yksikään maa maailmassa ole vielä kyennyt saavuttamaan tällaisia ​​vauhtia, 31. joulukuuta 1940 mennessä kokonaisbruttotuote vuoteen 1913 mennessä oli kasvanut 24-kertaiseksi. toista 24 kertaa, paitsi tästä sodasta: ensimmäinen maailmansota ja sisällissota ovat lähes 17 vuotta vanhat. Tässä on vastaus ammattitaidosta, poliittisesta tahdosta, strategisesta ajattelusta ja suunnittelusta, kansantalouden perusteiden tuntemisesta - niitä ei yksinkertaisesti ole olemassa!
    1. minun 1970
      minun 1970 5. heinäkuuta 2017 klo 21
      +2
      Stalnov I.P. Tänään, 13: 36
      I.V. Stalinin aikana sinä, toveri, et olisi koputtanut klaavia työaikana, vaan olisit poiminut sadon kivellä / vasara alasimella. Eikä ketään kiinnostaisi haluatko sitä vai et .
      Ja suunnitelman epäonnistumisesta oli mahdollista siepata ongelmat täysillä.
      Tämä on ainoa tapa voimakasta kasvua teollisuus ja BKT...

      Saa ihmiset työskentelemään nyt samalla tavalla kuin silloin?Se on tuskin mahdollista
      1. Rooma-1977
        Rooma-1977 5. heinäkuuta 2017 klo 21
        +3
        Miksi ei? Isoisäni esimerkiksi oli kommunistisen työn shokkityöntekijä. Eli henkilö, joka täyttää tunnollisesti työvelvoitteet kasvavassa määrin. Olisiko hän sama työnarkomaani tuotantovälineiden yksityisomistuksen, keskuspankin valtiosta riippumattomuuden olosuhteissa tilanteessa, jossa sinivarkaat eivät epäröi kehua julkisesti väärin hankittua omaisuuttaan ja valtion varannot ovat sijoittanut vihamielisten maiden luottovelvoitteisiin? Tunnetko minne olen menossa?
        1. Setä Lee
          Setä Lee 6. heinäkuuta 2017 klo 04
          +4
          Lainaus: Roma-1977
          oli kommunistisen työn shokkityöntekijä.

          Ja itse olin "kommunistisen työväenprikaatin" esimies. hi
        2. minun 1970
          minun 1970 6. heinäkuuta 2017 klo 10
          +1
          Eli henkilö, joka täyttää tunnollisesti työvelvoitteet kasvavassa määrin. Olisiko hän sama työnarkomaani tuotantovälineiden yksityisomistuksen olosuhteissa... Tunnetko mitä haen?- se on olemassaoloa Japanilaiset työnarkomaanit kiellät periaatteessa ?????????!!!!!!!!!!
          Ja se tosiasia, että työn tuottavuus kapitalistisissa maissa oli 2-3 kertaa korkeampi kuin Neuvostoliitossa, mikä tunnustettiin Neuvostoliitossa !! kiellätkö sinäkin sen?
          Vai kiellätkö yksityisomaisuuden kapitalistisissa maissa, sininen ja ei ole selvää missä maan rikkaus sijaitsee (esim. Saksa ja Ranska) ?????
          1. Rooma-1977
            Rooma-1977 6. heinäkuuta 2017 klo 13
            +1
            Japanilaiset työnarkomaanit ovat Japanin ongelma. Venäjän ongelma on, että viimeiset neuvostotyönarkomaanit kuolivat sukupuuttoon jo 90-luvulla. Tuottavuudesta - tämä on päiväkodissa. "Tuottavuus" on niin abstrakti arvo Neuvostoliiton poliittisille taloustieteilijöille, kuten "filosofien kivi" muinaisille alkemisteille tai "bruttokansantuote" nykyaikaisille "monetaristeille".
    2. aybolyt678
      aybolyt678 7. heinäkuuta 2017 klo 09
      0
      on selvää, että tulevaisuus kuuluu jonkinlaiselle muunnetulle kommunismille. Selitän: 10 % maailman väestöstä työskentelee todellisessa tuotannossa, loput viihdyttävät ja palvelevat toisiaan. Luonnollisesti ajattelemattoman ja sieluttoman kulutuksen seurauksena ilmaantuu alkoholismi, huumeriippuvuus ja tämän äärimmäisenä torjujana islamilainen ääriliike.
  13. Rynnätä ulos
    Rynnätä ulos 5. heinäkuuta 2017 klo 13
    +6
    ! Liberaalit temput - aseta Navalny Putinin kanssa samalle tasolle!
    Se on kuin vertaisi leipää wc-paperiin.
    Kirjoittaja itse on ilmeisesti yksi naamioituneista provokaattoreista!
  14. Archon
    Archon 5. heinäkuuta 2017 klo 14
    +1
    ihmisten, jotka eivät ole nähneet ketään paitsi Putinia, pitäisi olla 5 vuotta itse asiassa. Koska siellä oli vielä Medvedev. Vaikka hän on Putinin tiimistä, hän onnistui toisin.
  15. satum
    satum 5. heinäkuuta 2017 klo 14
    +6
    On hauska lukea jonkinlaisesta vapaudesta)). Sitä ei voi levittää leivän päälle eikä vatsaan laittaa. Kuten media murskasi kaiken BKT:n ja "ja propagandan" johdon alle)). Tarkoittiko se, että ennen oli viileämpää? Berezovski omisti ORT:n ja ajoi kaikenlaisia ​​myrskyjä sekä vihollisiaan että kaikkea muuta vastaan. Nuket yleensä SHELL - He pilaisivat kaikkia, jotka eivät olleet liian laiskoja. Itse asiassa kaikki poliittiset henkilöt, jotka kehuivat tässä ohjelmassa, olivat NUKEJA lännen käsissä. Siitä syystä nimi. En ymmärrä tätä hölmöä. Hän istuu kukkulan takana ja kaikki kiinnostaa häntä. Se on Venäjä. Maailmassa on monia maita, mutta Venäjä kiinnostaa kaikkia.. Kuinka he haluavat tämän Analin valtaan. vain haaveilla
    1. aybolyt678
      aybolyt678 7. heinäkuuta 2017 klo 09
      0
      mitä on vapaus? Minulla ei vain ole tarpeeksi rahaa. Äläkä sekoita vapautta toisten kunnioittamiseen. Kuvittele - jos kaikille annetaan vielä enemmän vapautta, niin jokainen sairastuu sen ylimääräisyydestä naapureidensa keskuudessa. Päinvastoin, koulutuksen tulisi suunnata itsensä loukkaamiskyvyn kehittämiseen, jos kaikkia loukataan, niin se on helpompaa muille.
  16. Kommentti on poistettu.
  17. Rakkaus on
    Rakkaus on 5. heinäkuuta 2017 klo 15
    +3
    Luojan kiitos Venäjällä on kansalliskaarti! Luojan kiitos! En tarvitse mielenosoituksia. protesteja, tahdonilmauksia. Sillä tämä on pahaa. Putin on presidenttimme.
    1. Kommentti on poistettu.
      1. Rakkaus on
        Rakkaus on 5. heinäkuuta 2017 klo 22
        0
        Pilvinen mielesi voi antaa minkä tahansa muunnelman oikeasta nimestä - Russian Guard. Et ole yksin loukkaantumisesi kanssa. Tällaista järkeä on meri. Etsi kumppani ja kilpaile aasin sanamuodossa. Ja laita tykkäyksiä ja hymiöitä toisiinsa ja jätä minut. Koska en arvosta sitä. Anteeksi anteliaasti
    2. Karabin
      Karabin 5. heinäkuuta 2017 klo 22
      +1
      Lainaus: Rakkaus on
      Putin on presidenttimme.

      Ja Navalny on haastajasi.
      1. Rakkaus on
        Rakkaus on 5. heinäkuuta 2017 klo 22
        0
        No, mitä voin sanoa sinulle, jotta et loukkaantuisi. Puhun lyhyesti. Mennä.......
  18. maai
    maai 5. heinäkuuta 2017 klo 15
    +2
    Kaikista olemassa olevista ongelmista ja puutteista huolimatta "lebel, syöpä ja hauki" ei ole koskaan ollut lupaava vaihtoehto missään.
    Maailmandemokratiaa ei ole eikä ole koskaan ollutkaan. Kaikkialla missä sen oletetaan olevan - täydellinen kaaos ja "peittojen vetäminen".
    Otteluja saa olla enintään 3. Ne, jotka eivät läpäisseet, eivät ole edustettuina. Loput "demokratiasta" vain yhden kurssin puitteissa, jonka strategiana ovat yksinomaan Venäjän edut - kansamme ja maamme edut! Piste.
    Kaikki muu on nuudelit korville ja "puuroa lautaselle".
    Toisaalta, kuka äänesti ketä - hän sai sen. Vihainen, oikeudenmukainen.
    Ja kyllä! "Tyhmillä" amerikkalaisilla on edelleen korkeampi äänestysprosentti kuin älykkäillä venäläisillä.
    1. maai
      maai 5. heinäkuuta 2017 klo 16
      +2
      ...ja Serdjukovista tulee presidentti!
      1. Leon 525
        Leon 525 5. heinäkuuta 2017 klo 21
        0
        Miksei hän katsonut kameraan? On outoa, kuinka kaikki...
    2. Leon 525
      Leon 525 5. heinäkuuta 2017 klo 21
      +2
      Hyvin? Kansa äänesti Janukovitshin enemmistöllä, asetti Tymoshenkon presidentiksi kaasuvesilämmittimien nuken sijaan. Ja missä on presidentti? Ja mikä odotti aloitteentekijää, ei sanoin, vaan teoin, todistaakseen sanansa painon Donbassille - Novorossialle? Täällä Stalin ei riitä sellaiseen, vaikka Stalinin armolla voitettua vihollista kohtaan, nyt et voi keittää puuroa.
    3. aybolyt678
      aybolyt678 6. heinäkuuta 2017 klo 21
      0
      Juhlia pitäisi olla monta, mutta kuninkaan tulee olla yksi. Parempi yksi kuningatarkuningas kuin 10 kuningattaren kuningatarpresidenttiä kurssin muutoksilla, vaaleilla, torakoilla jne.
  19. Vanha piparjuuri
    Vanha piparjuuri 5. heinäkuuta 2017 klo 17
    + 10
    Venäjää hallitsevat sadan tai kahdensadan dollarin miljardöörit. Joko "orja keittiöissä" on heidän yläpuolellaan tai heidän joukossaan - paholainen itse ei ymmärrä. Heillä kaikilla on rahaa lännessä. Niitä hallitsee tietysti länsi. OK, nyt kaikki on ohi. Mutta länsi vastustaa nyt joitain heistä. Mitä tapahtuu seuraavaksi, vain Jumala tietää. Sellaiset hahmot kuin Zjuganov, Žirinovski ja Mironov ovat yksinkertaisesti houkutettuja loismatoja. Kaikki toivo on Venäjän todellisille patriooteille, jotka ovat edelleen varjoissa, emmekä näe emmekä tiedä heistä.
    1. Leon 525
      Leon 525 5. heinäkuuta 2017 klo 21
      +1
      Poltat vakavasti, viisaus näkyy aina vanhuudessa ...
    2. aybolyt678
      aybolyt678 6. heinäkuuta 2017 klo 21
      0
      jota ei valitettavasti voi muuttaa. Oletko koskaan johtanut yli 30 hengen tiimiä?? kun Jumala nimitti minut päälliköiksi, ajattelin, että nyt laitan asiat järjestykseen !! Kyllä, hän toi sen, hän lopetti vuoden kuluttua, asteittaisia ​​muutoksia tarvitaan.
      Lainaus: Vanha vittu
      Venäjää hallitsevat sadan tai kahdensadan dollarin miljardöörit
      Toinen asia on, että maailmaa on aina hallinnut raha, miksi Venäjän pitäisi olla poikkeus?? masentavaa, että hallitsijat ovat korruptoituneita ja heillä ei ole kotimaata
  20. tank64rus
    tank64rus 5. heinäkuuta 2017 klo 19
    +3
    Siellä, missä mielenkiintoiset liberaalit näkivät "vapaan lehdistön" ja "demokratian". Missä tämä maa on. USA tai Eurooppa. Älä vain naura.
  21. win9090
    win9090 5. heinäkuuta 2017 klo 19
    +2
    Kaikki projektin 33 artikkelit ovat samasta asiasta, vain kuvat ovat erilaisia ​​...

    Kirjoittaja saattaa riittää
    Ota parempi laatu, älä määrää.
    Viime viikolla vain Navalnyi-teemalla ilmestyi kaksi kolmestakymmenestä kolmesta.
  22. Bat
    Bat 5. heinäkuuta 2017 klo 20
    0
    Oletko unohtanut vanhan kansan viisauden? Ei ole massaa eikä ole ongelmia.
    1. Leon 525
      Leon 525 5. heinäkuuta 2017 klo 21
      0
      No, mutta yhtäkkiä painava vaihtoehto ilmestyy heti, kun taas entä vallankumous?
  23. Balferov
    Balferov 5. heinäkuuta 2017 klo 20
    0
    Epämääräinen visio Venäjän tulevasta johtajasta

    Kuinka epämääräinen se on? Kirkkain johtaja essno!
  24. stef13ch
    stef13ch 5. heinäkuuta 2017 klo 20
    0
    Oppositio on valmis ottamaan kantaa (enimmäkseen polvi-kyynärpää).
    Huono artikkeli..!
    1. Leon 525
      Leon 525 5. heinäkuuta 2017 klo 21
      +1
      No, miten kehtaat, mitä sallit itsellesi? Rasseyansky Ihmiset ukrainalaisten kanssa tasaavat, etkä häpeä?
      1. stef13ch
        stef13ch 1. lokakuuta 2017 klo 10
        0
        Millaisia ​​ukrainalaisia???
        Ihmiset laitamilta gop kasaan ja istuvat siellä .. Loput on Venäjä.
        Ja aivan oikein, Venäjä + Valko-Venäjä + Ukraina = Venäjä ...! Niin se tulee olemaan.
        Ja kaikenlaiset petturit Kaukoidän kehitykselle ..!
  25. Aleksanteri Nezgovorov
    Aleksanteri Nezgovorov 5. heinäkuuta 2017 klo 20
    +3
    ME, KANSAT, paitsi kommunistit, kukaan ei tarvitse!!!
    1. Leon 525
      Leon 525 5. heinäkuuta 2017 klo 20
      +2
      Huh, varsinkin Ger Zyuganov leipoo yötä päivää, me kaikki tiedämme, mutta et voi olla hänen kanssaan asioissa, soita minulle? Evo presidentiksi, ja sitten kaikki pysyy ennallaan, no viisitoista ihmistä, niinkuin pitääkin, äänestäisivät häntä vanhan hyvän venäläisen perinteen mukaan, mutta ei duumasta, äläkä avaa suusi vai ei?
    2. rJIiOK
      rJIiOK 6. heinäkuuta 2017 klo 08
      0
      Oletko unohtanut kuinka Zjuganov vuodatti vaalit Jeltsinille?
      Unohdit, että ns. "kommunistit" ajavat kalliilla ulkomaisilla autoilla ja heidän puolueessaan on oligarkkeja. Mitä nämä kommunistit ovat?
    3. aybolyt678
      aybolyt678 7. heinäkuuta 2017 klo 10
      0
      Lainaus: Alexander Nezgovorov
      ME, KANSAT, paitsi kommunistit, kukaan ei tarvitse!!!

      PUOLEEN VALTA ON KANSAN VALTA
  26. victorat
    victorat 5. heinäkuuta 2017 klo 20
    +1
    Mietin, hirtetäänkö Murza koskaan Navalnyi? Venäjälle on vaikea kuvitella pahempia vihollisia.
  27. Leon 525
    Leon 525 5. heinäkuuta 2017 klo 20
    +2
    "Vladimir Vladimirovich Kara-Murza on harvinainen henkilö Venäjällä: hän on "suorapuheinen, tinkimätön Vladimir Putinin kriitikko", joka on yllättävän "vielä elossa", kirjoittaa Samuel Earle Newsweek-lehdessä.
    Niin? Jos hän olisi antanut todellisen vaihtoehdon nykyiselle presidentille, ehkä Samuel Earl olisi ollut oikeassa.
  28. Alex Horkam
    Alex Horkam 5. heinäkuuta 2017 klo 21
    +2
    No, he eivät raportoineet mitään, paitsi että Kara-Murza oli pahempi kuin miltä näytti. Kyllä, on huonoa, että Venäjällä ei ole todellista vakavaa oppositiota, mutta vain provokaattori voi pitää Kara-Murzaa ja/tai Navalnyja sellaisina. Perinteinen joukkolakko, joka häiritsee kansalaisia ​​jopa korruption vastaisesta taistelusta. JOUKKOMEDIA? Miksi puhua mediasta eikä kirjeenvaihtajista. Kyllä meillä on samat korruptoituneet kuin lännessä, tässä suhteessa demokratiamme on rappeutunut heidän tasolleen, mutta miksi keskittyä siihen, että jos ei huonommin kuin meillä, niin ei todellakaan parempaan. Yleinen petos, mukaan lukien median käyttö, tämä on länsimaista demokratiaa, mutta miksi me tarvitsemme sitä?
  29. samariini 1969
    samariini 1969 5. heinäkuuta 2017 klo 21
    +2
    Katariina II määräsi hänet rokottamaan isorokkoa vastaan. Herra Chuvakin rokottaa meidät yhteenvedolla "liberaalista demokratiasta". vinkki

    ps On surullista, että sekä poliitikot että VO-asiantuntijat yhtä sitkeästi jakavat äänestäjät "poliittisesti puhtaisiin väreihin"... Valitettavasti rauhan aikana ei ole yhdistävää ideaa.
    Luin kommentit ... noin 4-5 ristiriitaista kantaa! ...
  30. Kommentti on poistettu.
  31. Gennadi Fedorov
    Gennadi Fedorov 5. heinäkuuta 2017 klo 21
    +1
    Venäjän kansojen tärkein ja ainoa tehtävä 21-luvulla on vapautuminen juutalaisten ikeestä. On selvää, että kaikki, jotka johtivat maan köyhyyteen ja teknologian romahtamiseen, haluavat intohimoisesti pysyä syöttäjässä. Mutta resurssit ovat lopussa. Maailmanhistoriassa tällaista tilannetta ei tunneta, joten tapahtumat voivat kehittyä arvaamattomasti. Tarkemmin sanottuna ennustajia ei ole eikä voi olla.
  32. Mauritius
    Mauritius 5. heinäkuuta 2017 klo 21
    +5
    Vladimir Vladimirovich Kara-Murza on harvinainen henkilö Venäjällä: hän on "suorapuheinen, tinkimätön Vladimir Putinin kriitikko", joka on yllättävän "vielä elossa", kirjoittaa Samuel Earl Newsw .eekissä.
    - Vaikea Joe.
    - Ja miksi se on vaikeasti havaittavissa, niin nopea ja ketterä?
    - Ei. Vain päällä ..... kukaan ei tarvitse.
  33. vladimirvn
    vladimirvn 5. heinäkuuta 2017 klo 22
    +1

    Maa lepää sellaisten Antonovien varassa.
  34. pieni
    pieni 5. heinäkuuta 2017 klo 22
    0
    Muistamme hyvin demokratian, kun (sana säädytön) yöllä en mainitse (rivo sana) .... ei ole sensuurisanoja ....
  35. tarzant166
    tarzant166 5. heinäkuuta 2017 klo 22
    0
    Uusilla klovneilla on hieman erilainen tavoite - sovittaa pomomme länsimaisten mestariensa kanssa. Puhtaasti tekninen hetki - valmistautuminen evakuointiin. Vanha klovni käyttäytyi sopimattomasti, pukeutui ja vuoti paljon verta, joten todennäköisesti hän henkilökohtaisesti ei sovi näille markkinoille, ei mitään henkilökohtaista)
    Näyttää siltä, ​​että tälläkin ovelalla suunnitelmalla kotimaiset varkaat istuvat lätäkössä - länsimaiset mestarit repivät heidät iholle täysin laillisin perustein.
    Ja tietysti koko Venäjän federaatio puhaltaa kuplia.
    Sille: "On Putin - on Venäjä" jne. Äänestäjien hyväksyvien nyökkäysten alla.
  36. Alex Nimetön
    Alex Nimetön 5. heinäkuuta 2017 klo 23
    +1
    Tämä kaveri ei ole kiinnostunut. Tavallista surullista purukumia, nuhjuista ja nuhjuista ideologiaa.
    Gundos jonkinlaisesta vapaudesta ja millä hän potkii häntä hampaan.
    Ja tämä on mahtava anti-lektuaali, niin he ajattelevat (länsirodun adeptit), millä tahdilla sitten ovat heidän muut? ....
  37. evgmiz
    evgmiz 5. heinäkuuta 2017 klo 23
    0
    Lainaus käyttäjältä: sds87
    Nykyään ihmiset menevät kansanedustajille itsekkäissä tarkoituksissa. Omaa yritystä on kätevä suojata sijaiskuorella.

    Ja meillä ei oikeastaan ​​ole pariaa. On vain joitain valtion kansan kustannuksella rahoittamia valtiomuodostelmia, ts. budjetista.
  38. pakettiauto
    pakettiauto 5. heinäkuuta 2017 klo 23
    +1
    Huolimatta siitä kuinka käännät sitä, Venäjä on itsevaltainen maa, eikä mikään länsimainen harhaoppi juurtu Venäjälle ...
  39. Vieras171 - Jälleen
    Vieras171 - Jälleen 5. heinäkuuta 2017 klo 23
    0
    Artikkeli on hyvä otsikolla ja todellakin "epämääräisellä visiolla ...", ikään kuin katsoisit kirjaa ...
  40. Abbattar
    Abbattar 6. heinäkuuta 2017 klo 00
    +2
    Miksi kirjoittaa tämä? Luin rivien välistä paskapuhetta, mutta monella tapaa ihmiset eivät ole tyytyväisiä hallitukseen, etenkään Medvedevin edustamaan hallitukseen, se on muutettava, ja presidentti presidenttinä vetäköön hihnan. edelleen.
    1. zertone
      zertone 6. heinäkuuta 2017 klo 07
      0
      osa ihmisistä, hyvin merkityksetön, on aina tyytymätön, mutta on taipuvainen kutsumaan itseään sanaksi: kansa. Vapaassa maassa ei ole ihanteellisia kansalaisia ​​100 % väestöstä. Kukaan ei vedä kehitysvammaisia.
    2. Hihnan leikkuri
      Hihnan leikkuri 6. heinäkuuta 2017 klo 23
      0
      Lainaus Abbattarasta
      ihmiset eivät ole tyytyväisiä viranomaisiin, etenkään Medvedevin edustamaan hallitukseen, se on muutettava, ja presidentti presidenttinä vetäköön hihnaa pidemmälle.

      tehdä iskulause alas hallitukselle wassat
  41. Nikolai 71
    Nikolai 71 6. heinäkuuta 2017 klo 02
    +4
    Taistelu korruptiota vastaan ​​kapitalismissa on Nanai-poikien taistelua.
    1. zertone
      zertone 6. heinäkuuta 2017 klo 07
      0
      Lainaus: Nikolai71
      Taistelu korruptiota vastaan ​​kapitalismissa on Nanai-poikien taistelua.

      jos ripustat nuudeleita työntekijöiden yleisistä eduista ja olet sokkelin alapuolella. Etkö usko, että sinulla on kustannuksellasi?
  42. Nitarius
    Nitarius 6. heinäkuuta 2017 klo 05
    +3
    No, te olette ovela kansa,
    Azhno hämmästy!
    Kaikki muut ajattelevat hulluna,
    Huolimatta siitä, että hän
    Ainakin rodulliset ihmiset
    Kostoon eikä kiihkeäksi,
    Mutta minun täytyy, robyaty,
    Tee tuomio sinusta.
  43. 1536
    1536 6. heinäkuuta 2017 klo 06
    +1
    Kaikki ovat kyllästyneitä näihin ihmisiin, jotka haluavat työntää jonkun syöttäjälle ja istua syömään itse. Lisäksi he pyytävät myös mitä tahansa ulkomaista riffi-raffia auttamaan tässä, he haluavat kaataa mutaa kaikkien päälle tai jopa järjestää sodan, koska. tässä tapauksessa on helpompi varastaa, pilata ja myydä maa osissa.
  44. sss
    sss 6. heinäkuuta 2017 klo 06
    +1
    "Toiset analyytikot julistavat A. Navalnyn Putinin ainoaksi todelliseksi vastustajaksi, mutta kysyvät itseltään: pystyykö hänestä tulemaan demokraattinen vaihtoehto nykyiselle hallitukselle? Vastaus voi tuntua odottamattomalta: ei, hän ei pysty siihen. "
    Mikä tässä on niin odottamatonta? Ellei vaihtoehto tarkoita uutta sotkua ja laittomuutta äärimmäisen liioitetussa muodossa. Muistan "Dolls" erittäin hyvin - alhainen, halpa siirto. Muistan hyvin, kuka äänitti nämä nuket. Televisiomme ei loista vieläkään, mutta siihen aikaan se oli yleensä täyttä irstailua. Nyt monet ovat kuitenkin rakentaneet uudelleen ja tulleet "isänmaallisiksi", mutta olen varma - jolloin ne takotaan uudelleen kerralla. Muistan tuon ajan sodat, terrori-iskut eri puolilla maata, muistan kuinka ihmiset vartioivat kotejaan, itse tein kierroksia naapureideni kanssa alueellani - he tunnistivat tuntemattomia pysäköityjä autoja, joissa oli käsittämätön kuorma (räjähteitä pelättiin) he haluavat tämän? Minua ei. En pidä sisäpolitiikasta ja taloudesta, mutta ymmärrän, että jos bulkki, Kara-Murza ja muut heidän kaltaiset tulevat, taivas näyttää suurimmalle osalle venäläisistä lampaannahalta. Minäkin haluan joskus huutaa: En halua vapautta - olkaamme vapaus! Mutta tämä on maan umpikuja.
  45. zertone
    zertone 6. heinäkuuta 2017 klo 07
    0
    Alueelta "Venäjä on tuomittu" - mene Kospod-metsän läpi. Annat Karamurzin Zjuganovin sijasta.
  46. rJIiOK
    rJIiOK 6. heinäkuuta 2017 klo 08
    +2
    Mustaa kutsutaan valkoiseksi, valkoista mustaksi. Lisäämme muutamia ihailevia lauseita joistakin "amerikkalaisista vapauksista", kerromme kuinka maa asui hyvin 90-luvulla, ja voila - olet suuri vapaustaistelija ihmiskunnan silmissä
    1. voron770247
      voron770247 6. heinäkuuta 2017 klo 11
      +1
      Juuri... Ihmiset muistavat 90-luvun vapina, ja nämä muta @ki ihailevat häntä.
  47. staviaattori
    staviaattori 6. heinäkuuta 2017 klo 10
    +2
    Navalnyille annettiin 30 päivää naurava ja tämä on verenhimoisen Putinin alaisuudessa. Antaisin hänelle 30 vuotta.
  48. isae.jenja
    isae.jenja 6. heinäkuuta 2017 klo 11
    0
    Kyllä, katsokaa näitä fysiognomioita - Navlny, Kara Murza, he eivät ole koskaan pitäneet raskaampaa yaukhia elämässään! Heillä ei ole valtaa, heille ei voida antaa pyörää ajaa vähäksi aikaa. Ei miehiä, vaan vartalo meukhilla.
  49. voron770247
    voron770247 6. heinäkuuta 2017 klo 11
    +2
    Kara-Murzan mukaan Vladimir Putinin ensimmäinen suuri askel Venäjän presidenttinä oli "hänen sota riippumatonta mediaa vastaan".

    Kara-Murza jää Kara-Murzaksi... eikä kukaan muu. Mitä tarkoittaa
    riippumaton media
    ? Riippumaton kenestä ja kenestä riippuvainen? Siellä hän ei sanonut sitä, täällä hän ei sanonut sitä, täällä hän oli hiljaa, mutta siellä hän huijasi ... ja itse asiassa valkoinen ja pörröinen osoittautuu harmaahiuksiseksi eikä ajeltuksi.
  50. Kommentti on poistettu.