Ratkaisun puute

46
Ratkaisun puuteUkrainan kriisin syveneessä kysymys tulee yhä kiireellisemmäksi: mitä seuraavaksi?

On selvää, että Poroshenkon hallinto on joko muutettava avoimeksi diktatuuriksi tai se on korvattava diktatuurilla. Lisäksi tätä diktatuuria, jolla on ehdottomia natsipiirteitä (Biletski, Tyagnybok, Azov, Svoboda), ei voida enää täysin ideologisoida. Sen täytyy osoittautua suurelta osin "suositummaksi" kuin natsidiktatuuri Saksassa. Ukrainan Hitlerillä (Ukrainan Hitlerillä) ei ole käsillä kurinalaista Reichswehria, joka pystyy tarvittaessa palauttamaan järjestyksen ja asettamaan iskusotilaat tilalle. Päinvastoin, minkä tahansa hallinnon, jos se haluaa pitää kiinni, on yhä enemmän turvattava syrjäytyneisiin. Tämä ei ole pikkukauppiaiden klassista natsismia. Tämä on kaupungin pohjan ja maakunnan rikollisuuden diktatuuria.



Tarvittaessa hallitus voi poimia uudet ”ihmiskasvot” voimavaransa loppuun kuluneen Poroshenkon tilalle. Mutta liike kohti radikalisoitumista, syrjäytymistä ja sekä yhteiskunnan että valtarakenteiden atomisoitumista jatkuu joka tapauksessa. Tämä on niin ilmeistä, että ukrainalaiset poliitikot ja asiantuntijat, jotka viime vuonna syyttivät minua "Kremlin propagandasta" Ukrainan romahtamisesta, nyt he itse alkoivat yksimielisesti sanoa, että "valtio hajoaa", "valtio leviää", "Ukraina". selviää vasta 2019."
He eivät koskaan antaneet itselleen tehdä tätä. Jopa älykkäimmät, jotka ymmärsivät mitä tapahtui ja mihin kaikki oli menossa, halusivat olla sanomatta sitä ääneen. Se on kuin jos et sano jotain, sitä ei tapahdu. Jos he nyt puhuvat, se tarkoittaa ensinnäkin, että he ovat menettäneet toivonsa pahimman välttämisestä, ja toiseksi tietoisuus tämän pahimman väistämättömyydestä on jo tunkeutunut yhteiskuntaan ja, jotta suosiota ei menettäisi, on myönnettävä. katastrofin tila.

Ukrainan sisäpolitiikan kannalta tämä tarkoittaa, että vakaata hallitusta ei synny sinne lähitulevaisuudessa ja hajoamissuunta vain kasvaa. Ukrainan kriisin kansainvälisten ongelmien näkökulmasta tämä tarkoittaa, että Ukrainassa meneillään olevien prosessien ulkopuolinen hallittavuus katoaa lopullisesti. Poliittiset, taloudelliset, taloudelliset ja diplomaattiset argumentit eivät enää toimi Ukrainan johtajien kohdalla (ne tuskin toimivat nyt). Voimanoikeus (sotilaallinen argumentti) tulee vihdoin ratkaisevaksi Ukrainan sisäisten ja ulkoisten ongelmien ratkaisemiseksi.

Ukrainan naapurit (jotka eivät ole pelkästään Venäjä) joutuvat pohtimaan, onko tarkoituksenmukaista vai ei aktiivisesti puuttua Ukrainan kriisin ratkaisemiseen. Jos interventio katsotaan sopimattomaksi, on vastattava seuraaviin kysymyksiin:

- miten tämä alue eristetään, jotta estetään sen ongelmien leviäminen naapurivaltioihin?
- mitä tehdä raja-alueilla asuville miljoonille sukulaisväestölle (puolalaiset, unkarilaiset, romanialaiset, venäläiset)?
- Kuinka kauan voidaan sivuuttaa humanitaarista katastrofia, joka vaikuttaa kymmeniin miljooniin ihmisiin Keski-Euroopassa?
- mitä tehdä miljoonille pakolaisille?
- Tuleeko tällainen strategia keskipitkällä aikavälillä kalliimmaksi kuin leikkausstrategia?

Jos puolestaan ​​tehdään päätös kollektiivisesta puuttumisesta Ukrainan kriisin ratkaisemiseen, on myös yksi keskeisistä resurssituki tällaiselle interventiolle, sen määrä ja kesto. Mutta tärkein on kysymys ratkaisun lopullisesta saavutettavissa olevasta tavoitteesta, joka yleensä muotoillaan "mitä sitten"?
Tosiasia on, että on mahdollista sopia formaatista terroristiryhmien likvidoimiseksi, naapurivaltojen vastuualueiden rajaamisesta Ukrainan alueella, on jopa mahdollista sopia neutraalin, ei-toivotun toiminnan palauttamisesta. -blokki Ukrainan valtion joidenkin kohtuullisten rajojen sisällä järjestyksen palauttamisen jälkeen.

Mutta normaalia elämää varten valtio tarvitsee toimivan talouden ja vastuullisen eliitin. Ukrainassa ei ole yhtä eikä toista, eikä ilmestymistä odoteta.
Ukrainan metallurgia pakotettiin pois maailmanmarkkinoilta kauan ennen vallankaappausta ja assosiaatiosopimuksen allekirjoittamista. Intia, Kiina ja jopa Venäjä tarjosivat halvempia ja parempia tuotteita. Kemianteollisuus ja petrokemian teollisuus ovat menettäneet kannattavuuttaan kaasun ja öljyn hintojen nousun myötä, ja niiden markkinarako maailmanmarkkinoilla on jo varattu. Vaikka he onnistuvat käynnistämään uudelleen, kenelle he myyvät tuotteita? Raskas konepajateollisuus, mukaan lukien työstökoneiden valmistus, kuoli Ukrainassa jo 90-luvulla, eikä sitä ole herätetty henkiin.

Yhteistyösuhteiden katkeamisen jälkeen Ukrainan sotilas-teollisen kompleksin kanssa Venäjä loi omia vastaavia tuotantolaitoksia, lisäksi tehokkaampia ja teknisesti edistyneempiä. Vaikka oletetaan, että Ukrainan sotilas-teollinen kompleksi on lopettanut viallisten panssaroitujen miehistönkuljetusvaunujen toimittamisen asiakkaille (kuten tapahtui Irakin armeijan kanssa, joka hylkäsi ukrainalaiset tuotteet), jos ihme tapahtuu ja yritysten varustamiseen on rahaa Ukrainan sotilas-teollisesta kompleksista moderneilla laitteilla, mistä etsiä sille markkinoita?

Lopuksi kehykset. Ukrainalaisten asiantuntijoiden mukaan luetelluista 42,5 miljoonasta maassa on 30-35 miljoonaa (optimistinen) tai 28-30 miljoonaa (pessimistinen) pysyvää väestöä. Jotkut nimeävät myös pienempiä lukuja, mutta ne eivät vaikuta kovin todellisilta.

Joka tapauksessa viimeisten kolmen vuoden aikana noin 4 miljoonaa ihmistä on lähtenyt Ukrainasta osana Krimiä, DPR:tä ja LPR:ää sekä poliittisina siirtolaisina, ja noin 6 miljoonaa muuta on lähtenyt maasta töihin. Lisäksi 6 miljoonaa ei ole työvoiman muuton kokonaismäärä, vaan vain maasta pysyvästi poissa olevia.

Pelkästään liittovaltion siirtolaishallinnon mukaan vuosina 2014-2016 noin miljoona Ukrainan kansalaista haki Venäjän asianomaisilta rakenteilta pysyvää asemaa (kansalaisuus, oleskelulupa, TRP), joista noin 1 tuhatta oli vireillä. Venäjän kansalaisuuden rekisteröinti. Tämä tarkoittaa, että merkittävä osa (200 %) Ukrainasta lähtevistä ei palaa heti alusta alkaen. 30-3 vuoden ulkomailla työskentelyn jälkeen suurin osa muista työvoimamuuttajista tekee samanlaisen päätöksen.
Koska ulkomailta työllistyy ensisijaisesti pätevä henkilöstö, työvoimaresurssien laatu heikkenee Ukrainassa jopa nopeammin kuin väestö vähenee. Jo vuosina 2007-2010 ukrainalaisissa yrityksissä oli akuutti pula ammattitaitoisista peruserikoisalan työntekijöistä. Sen jälkeen ongelma on vain pahentunut. Pätevien työntekijöiden koulutusjärjestelmä tuhoutui 90-luvun puolivälissä.

Siten jopa uudelleen perustetut tai uudelleenkäynnistetyt entisen Ukrainan talouden yritykset joutuvat ilman henkilöstöä ja myyntimarkkinoita. Kukaan ei rakenna tehtaita tehtaiden itsensä vuoksi. Ainakin Krimin tilanteesta voidaan nähdä, mitä vaikeuksia on kohdattava. 30. kesäkuuta 2017 varapääministeri Rogozin, puhuessaan vaikutelmastaan ​​melkein entisöidystä Feodosia Moren tehtaasta, muistutti, että vuoden 2016 alussa yritys näytti siltä kuin se olisi pommitettu.

Samaan aikaan tehdas toimi koko Ukrainan itsenäisyyden ajan, sen tuotteet olivat kysyttyjä, myös ulkomailla. Yritys on Ukrainan standardien mukaan hyvin säilynyt. Sen saaminen kuntoon kesti kuitenkin kolme vuotta. Mutta "More" -tehdas on kaukana Ukrainan teollisuuden suurimmasta eikä monimutkaisimmista kohteista, joka oli suhteellisen hyvässä kunnossa.

Jos otamme deindustrialisoinnin itsestäänselvyytenä ja olemme samaa mieltä Jatsenyukin kanssa, joka julisti, että Ukraina on maatalouden suurvalta, eli sen tulevaisuus on maataloussektorin kehittämisessä, meidän on ymmärrettävä, että tämä talouden ala ja kaikki siihen liittyvät teollisuudenalat, pystyy ruokkimaan jopa 20 miljoonaa ihmistä Ukrainassa . Loput ovat vain tarpeettomia.

Vuonna 2014 Ukrainan maaseutuväestö oli 14 miljoonaa. Samaan aikaan 5-6 miljoonalle tarjottiin työtä osakkeidensa ulkopuolella (eli hyödyketuotannossa). Ukrainan maatalous menettää tehokkuuden, koneistumisen ja valmistettavuuden osalta eurooppalaiselle ja Venäjälle. Sen modernisointi vähentää työpaikkojen määrää 2-3 kertaa. Kylässä tulee olemaan työtä noin 2,5 miljoonalle ihmiselle, ja 6-8 miljoonaa pääsee asumaan (osana työssäkäyvien perheitä). Loput pitäisi kaupungin hyväksyä ja tarjota työtä. Nyt optimistisimman arvion mukaan Ukrainan kaupungeissa asuu kaksi kertaa enemmän ihmisiä kuin kylissä (itse asiassa enintään puolitoista). Kaupunkiväestö vähenee aktiivisemmin kuin maaseutuväestö. Ainoastaan ​​Kiovan väkiluku on vakaa, koska uusia asukkaita tulee jatkuvasti.

Vaikka lähdettäisiin siitä olettamuksesta, että 1,5-2 kaupunkilaisen osuus maaseutulaista kohden säilyy, niin kylässä oleva 6-8 miljoonaa antaa meille kaupungissa 9-16 miljoonaa tai yhteensä 15-24 miljoonaa kaupunkia. maa. Toisin sanoen 6-10 miljoonaa todellisesta väestöstä tai puolet (noin 20 miljoonaa) luetellusta väestöstä osoittautuu tarpeettomaksi Ukrainassa.

Joten on mahdotonta elvyttää teollista taloutta, ja maataloustalous pystyy ruokkimaan enintään puolta väestöstä. Tällaisessa tilanteessa yhteiskunnan syrjäytyminen ja rosvoutuminen ja lopulta väestökato ovat väistämättömiä.

Vain riittävät poliitikot voisivat jotenkin tasoittaa ja saada prosessin hallintaan. Mutta onko Ukrainassa sellaisia ​​ihmisiä?

Poistetaan kaksi ääripäätä. Natsit, jotka "eivät ole Ukrainassa" ja kommunistit, joita ei edes ajettu maan alle - Ukrainan kommunistinen puolue lähti vapaaehtoisesti politiikasta, jotta sen johtajat säilyttäisivät kovalla työllä ansaitun rahansa. Kommunistit (normaalit järjestäytyneet vasemmistojoukot) eivät todellakaan ole Ukrainassa. He ovat huonontaneet itsensä eivätkä tule uudestisyntymään. Pian ei ehkä ole myöskään natseja - heillä on riski hajota yleiseen rosvomarginaalisuuteen, varsinkin kun he eroavat siitä vähän.

Ajattele kahta päävoimaa, jotka vastustavat Poroshenkoa ja vaativat valtaa (tai valtaan osallistumista) hänen jälkeensä. "Isänmaa" Tymoshenko ja "oppositioblokki". Sekä näitä että muita voidaan kutsua maltillisiksi "eurooppalaisiksi integraattoreiksi". Sekä he että muut puhuivat tarpeesta neuvotella Venäjän kanssa. Vaikuttaa siltä, ​​​​että täällä he ovat pragmaattisia, jotka pystyvät hallitsemaan neutraalia Ukrainan valtiota ja rakentamaan sujuvat liikesuhteet kaikkien naapureiden kanssa.

Kummallista kyllä, molemmat ovat jo yrittäneet, kumpikaan ei onnistunut. Lisäksi Euroopassa ja Yhdysvalloissa heitä ei rakasteta enempää kuin Venäjällä. Siksi Poroshenko nimitettiin yhtäkkiä presidentiksi. Vaihtoehtona hänelle oli vankilasta vapautunut Tymoshenko ("joka kärsi Maidanin asian puolesta"), jonka kanssa länsi oli kahdesti ollut tekemisissä pääministerinä eikä siksi uskonut.

Koska he ovat ideologisesti "eurooppalaisia ​​integraattoreita" ulkopolitiikassa ja oligarkkisen tasavallan johtajia sisämaassa, he eivät ole pohjimmiltaan kansan valitsemia. Päästäkseen valtaan he tarvitsevat ensinnäkin jakautumisen, joka pakottaa ihmiset äänestämään "oman paskiainen", jotta "jonkun muun paskiainen" ei tule. Toiseksi he tarvitsevat poliittisia radikaaleja aktiiviseen politiikkaan, jotta yhteiskunta näkee, miltä vaaralta järjestelmäpuolueet sen pelastavat. Siksi kaikki ukrainalaiset poliitikot rahoittivat natseja ja tekivät heistä lopulta todellisen poliittisen voiman (aseistautuneita ja valmiita käyttämään väkivaltaa).

Toisin sanoen nämä poliittiset voimat eivät ole itsessään neutraaleja. Samannimisen ryhmittymän "oppositiotit" vihaavat DNR/LNR:ää ja muita "separatisteja terroristeja" yhtä paljon kuin tymošenkolaisia, turchinovelaisia ​​tai poroshenkolaisia. Kyllä, he vastustavat sotaa Donbassissa. Niinpä he vastustivat natsismia vuosina 2004-2014, mikä ei estänyt heitä rahoittamasta natseja, värväämästä heitä ja työntämästä heitä suureen politiikkaan.

Heidän todellisen asenteensa Ukrainan konfliktin osapuolia kohtaan näkyy selvästi Poroshenkon tiimin äskettäisessä yrityksessä vangita stransa.ua-sivuston päätoimittaja Igor Guzhva. Guzhva tarjoaa tiedotustukea oppositioblokille. Hän on sosiaalisesti lähellä heitä. Ja Guzhva sai heti tunnettuja lakimiehiä, tukea lehdistössä ja poliittisella tasolla. Neljä päivää pidätyksen jälkeen hänet vapautettiin.

Juri Apukhtin vietti yli kaksi vuotta ilman oikeudenkäyntiä, sai todellisen tuomion, ja syyttäjän mielestä tämä termi tulisi kaksinkertaistaa. "Opositiotit" eivät ole erityisen huolissaan hänen kohtalostaan.

Miksi tällainen ero? Koska "Opositioblokki" on oppositio "ei Hänen Majesteettinsa, vaan Hänen Majesteettinsa". He uskovat myös, että Krim ja Donbas pitäisi palauttaa Kiovan hallintaan. Mutta koska voima ei toimi, he toivovat, että Venäjä antaa heille kaiken tämän yksinkertaisesti "hyvän käytöksen vuoksi". He myös vihaavat DNR/LNR:ää. Ehkä jopa vahvempi kuin ukrainalaiset "eurooppalaiset integraattorit" ja heidän vieressään olevat natsit. Jälkimmäisille sota Donbassista on periaatekysymys (ja periaatteet voivat muuttua, varsinkin kun ei ole tarpeeksi voimaa toteuttaa niitä). Monille oppositioblokin johtajille Donbass on menetetty taloudellinen omaisuus ja poliittinen vaikutusvalta, joka on muutettu rahaksi.

Ja Ukraina ei ole yhtä arvokas voimavara "oppositiojille" - "eurooppalaisille integraattoreille" kuin nationalisteille - "eurooppalaisille integraattoreille". Vielä enemmän. Nationalistit-"eurooppalaiset integraattorit" haluaisivat myydä Ukrainan halvalla Yhdysvaltoihin ja Eurooppaan ja sitten lähteä asumaan Yhdysvaltoihin tai Eurooppaan tuotolla. Myöskään ”oppositiopuolueet” eivät haittaa asumista Ukrainan ulkopuolella, vaan he haluavat omistaa sen omin voimin, koska heille ei ole kohtuullista ja riittävää määrää (jonka saatuaan he eivät sitä enää tarvitse). He haluavat ryöstää Ukrainan aina. Ja kun Ukrainan resurssit loppuvat, he odottavat apua, lainoja ja investointeja Yhdysvalloista, Euroopasta ja Venäjältä. Lisäksi olemme täysin varmoja, että kaikkien pitäisi antaa heille rahaa, koska kuinka muuten elää.

Yleisesti ottaen muutosohjelma on kummallista kyllä ​​vain natsien ja syrjäytyneiden rosvojen keskuudessa. Heidän iskulauseensa deoligarkisoinnista tarkoittaa yritystä rakentaa jotain samanlaista kuin sisällissodan aikojen gangsteri-anarkistiset "tasavallat". Ja tämä merkitsee varmasti nykyisen hallinnon perustan tuhoamista. Kaikki muut haluavat vain palata Janukovitshin autuaisiin aikoihin, mutta ilman Janukovitshia.

Sen pitäisi tapahtua näin.

Parhaillaan järjestetään parlamenttivaalit, joissa "terveet voimat" voittaa. Presidentti eroaa itse ja jää varjoihin toimikautensa loppuun saakka siirtäen todellisen vallan eduskunnalle vastuussa olevalle hallitukselle tai hänet erotetaan (virkasyytteen avulla tai pakotetaan eroamaan vapaaehtoisesti). "Terveet joukot" neuvottelevat Venäjän kanssa ja saavat takaisin Donbassin, mikä lisää heidän auktoriteettiaan maassa ja ulkomailla. "Terveet joukot" aloittavat neuvottelut ehdoista, jos ei Krimin täydelliselle palauttamiselle, niin sen tunnustamiselle ukrainalaiseksi. Venäjä on tietysti samaa mieltä. Loppujen lopuksi nämä ovat "terveitä voimia".

Ukraina alkaa jälleen integroitua Eurooppaan, mutta Venäjä avaa sille markkinat, laskee kaasun hintoja ja antaa monen miljardin dollarin lainoja (kunhan "terveet voimat" ovat vallassa). Länsi antaa myös paljon rahaa (koska Venäjä on antanut). Lisäksi EU on tarkistamassa assosiaatiosopimuksen ehtoja Ukrainan kannalta edullisempaan suuntaan.

Mihin natsit, "ATO:n sankarit", Donbassin miliisit ja tavalliset ukrainalaiset rosvot menevät, on hieman epäselvää, mutta luultavasti Venäjänkin pitäisi jollain tavalla ratkaista nämä ongelmat.
Ukrainan poliittinen tila on ollut puhdistettu kaikista vaihtoehdoista 25 vuoden ajan. Siksi sinne jäivät vain lapselliset "eurooppalaiset integraattorit". He voivat olla natseja tai kommunisteja, he voivat olla älykkäämpiä tai tyhmempiä, he voivat saarnata monivektorin ulkopolitiikan teoriaa tai luottaa iskulauseeseen "Mene pois Venäjältä"! Heidän pääideansa tulee olemaan aina sama: ”Yhteydymme Eurooppaan ja kaikki tulee olemaan hyvin. Kaikki antavat rahaa: sekä Eurooppa että Venäjä. Pääasia on integroituminen.

Nykyisten Ukrainan systeemipoliitikkojen esittämä hanke on uupunut itsensä. Vaihtoehtona sille ovat marginaalin natsi-bandiittivapaamiehet, jotka aikovat tuhota järjestelmän maan tasalle ja jakaa omaisuuden, ja jollain tavalla se tulee olemaan siellä.

Tällainen poliittinen eliitti ei vain voi johtaa Ukrainaa ulos kriisistä tai estää sen syvenemistä edelleen. Se ei voi hallita maata edes suhteellisen vakauden olosuhteissa. Tämä eliitti luo jatkuvasti uudelleen järjestelmää, joka vaatii resurssien pumppausta ulkopuolelta. Aluksi pieni, mutta kun Neuvostoliiton perintöä tuhlataan ja eliitin ruokahalu kasvaa, se kasvaa. He eivät välitä siitä, mistä heille maksetaan: puolueettomuudesta, sodasta Venäjän kanssa. He olisivat jopa valmiita taistelemaan Euroopan kanssa, jos Moskova maksaisi heille siitä ja Moskova olisi taistellut heidän puolestaan. Pääasia, että saa palkkaa.

Edellä olevan yhteydessä Ukrainan tässä vaiheessa kehittyvällä tilanteella ei mielestäni ole positiivista ratkaisua. Nykyinen eliitti ei pysty hallitsemaan vanhalla tavalla eikä halua eikä pysty uudistamaan järjestelmää. Vaihtoehtoisen poliittisen voiman voitto johtaa natsi-oligarkkisen kaksoisvallan muutokseen, natsi-gangsteriautokratiaan, joka käynnistää melkein välittömästi maan romahtamisen.

Ulkopuolisilla voimilla, jotka pystyvät palauttamaan järjestyksen Ukrainaan, ei ole ketään, johon poliittisesti luottaa maan sisällä (ei vain Venäjällä, vaan myös EU:lla ja USA:lla). Sekä systeeminen että ei-systeeminen eliitti eivät täytä tämän hetken vaatimuksia. Uuden systeemisen eliitin syntyminen on mahdotonta, koska taloudellinen perusta, jonka olisi pitänyt toimia uuden eliitin perustana, on tuhoutunut, eikä sitä voida luoda uudelleen entisessä muodossaan. Tulevina vuosina Ukrainalla ei ole mahdollisuutta ruokkia koko väestöään (kolmasosasta puoleen on löydettävä työpaikka kotimaansa ulkopuolelta).

Näissä olosuhteissa mikään ulkoinen väliintulo, jolla pyritään säilyttämään Ukraina itsenäisenä valtiona, ei voi olla tehokasta. Tässä vaiheessa Ukrainan naapurit voivat vain ratkaista oman turvallisuutensa kysymyksiä sen alueelta tulevista uhista ja odottaa olosuhteiden muutosta. Ajan myötä, luultavasti riittävän pian, paikallisen eliitin tehottomuuden ongelma ratkaistaan ​​Ukrainan kriisin kehittyessä. Vastakkaisten ryhmien radikalisoituminen, valmius ryhtyä ankarimpiin toimenpiteisiin toisiaan vastaan ​​ja väestön kasvava viha koko eliitin suhteen johtavat sen (eliitin) tuhoutumiseen ja/tai syrjäytymiseen maasta.
Tila uuden eliitin syntymiselle vapautuu äärimmäisen vaikeissa ja jopa traagisissa olosuhteissa, mutta valtiorakenteiden tuhoaminen, riittämättömän eliitin likvidointi, väestön vähentäminen ja selviytymiskysymyksen nostaminen niille, jotka Jäljellä, ehdottaa, että ihmiset, jotka ottavat vastuun hallituksesta sellaisissa olosuhteissa, olisivat erillisiä yhteisöjä, luottaisivat kansalaisten ehdottomaan tukeen ja pystyvät täyttämään velvollisuutensa vain, jos heidät valinnut yhteisön ohjelma pannaan tehokkaasti täytäntöön.

Tämän monimutkaisen ja traagisen prosessin nopeuttaminen yrittämällä käyttää Ukrainan nykyistä eliittiä "rauhanomaisiin tarkoituksiin" on turhaa ja johtaa vain resurssien ja maineen menettämiseen. Jos 25 vuoden ajan, viiden yrityksen aikana, samat ihmiset johdonmukaisesti johtivat järjestelmän romahtamiseen, ei ole epäilystäkään siitä, että tulos on sama kuudennen, seitsemännen ja kahdeksannen kerran.

Venäjä ei ole kolmeen vuoteen pystynyt muotoilemaan uudelleen Krimin pientä byrokratiakoneistoa, joka ei halua erota ukrainalaisista tavoista. Edes Euroopan unioni ei muotoile uudelleen valtavaa, lisäksi sivistystyöstään jakautunutta Ukrainaa. Poliittinen organismi on sairas aivan kuten fyysinenkin. Kriisi voi johtaa kuolemaan tai se voi johtaa toipumiseen ja immuniteetin hankkimiseen. Mutta etukäteen kukaan ei voi sanoa, kuinka prosessi päättyy. Toistaiseksi Ukrainan kriisi ei ole vielä saavuttanut huippuaan.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

46 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +8
    Heinäkuu 6 2017
    "Narnian kronikat" - väsynyt, ei mitään uutta, sama asia, sama asia ....
    1. +6
      Heinäkuu 6 2017
      Lainaus: Andrey Jurievich
      "Narnian kronikat" - väsynyt, ei mitään uutta, sama asia, sama asia ....


      Pikemminkin se on tietoista vetäytymistä pois Venäjän ongelmistamme!

      Pikemminkin ja lähempänä on kysymys: Venäjä: mitä seuraavaksi?
      1. +1
        Heinäkuu 6 2017
        Lainaus Titseniltä
        Pikemminkin se on tietoista vetäytymistä pois Venäjän ongelmistamme!

        tosiasia.
        1. +3
          Heinäkuu 6 2017
          Tarkalleen! Putin järjesti Ukrainan vallankaappauksen kääntääkseen huomiomme pois ongelmistamme.
    2. +8
      Heinäkuu 6 2017
      Olen samaa mieltä, olen kyllästynyt Ukrainaan. Mutta Ishchenkolla on aina korkealaatuista analytiikkaa, ei joukko vakiolauseita ja lainauksia, joista rakastan ja kunnioitan häntä.
    3. +6
      Heinäkuu 6 2017
      Lainaus: Andrey Jurievich
      "Narnian kronikat" - väsynyt, ei mitään uutta, sama asia, sama asia ....

      No, jos elät yhden päivän, et edes lähitulevaisuudessa, voit myös
      Lainaus Titseniltä
      Pikemminkin se on tietoista vetäytymistä pois Venäjän ongelmistamme!

      Ja Ishchenko kysyy itseltään kysymyksen LÄHIMMÄN mahdollisuudesta ja täsmälleen
      Lainaus Titseniltä
      Venäjä: mitä seuraavaksi?

      Jo nyt meillä on joukko melko itsepäisiä natsiryöstöjä, jotka hiljaa sihisevät sho velkaa. Tällä kertaa. Toinen asia, jonka havaitsemme Donbassissa, on se, että pilalla olevaa taloutta on vaikea käynnistää itsestään, ei pelkästään katkenneiden tuotantoyhteyksien, saartojen ja Venäjän kanssa käytävän kilpailun vuoksi. Ennen vuotta 1991 Neuvostoliiton Ukrainan metallurgiaan kaadettiin paljon rahaa jälleenrakentamiseen. Näyttää siltä, ​​että jossain 15 jaardissa ruplaa ne ovat edelleen 60 kopekkaa dollarilla. Itsenäisyyden vuosien aikana he horjuivat reikiin. Mutta tämä on vain metallurgiaa! Ishchenko on oikeassa - ei ole pitkän aikavälin suunnitelmaa, paitsi yritysten jäänteiden romuttaminen. No, he eivät palauta Kharkovin tankkia Uralvagonin tehtaan tasolle. "Antonov" on myös kerdyk, kuten "Južmash". Ja se tosiasia, että tämä koko raunio ei ole pelkäpelätin, joten sodan jälkeen he heittävät pois Venäjän ruhon, paitsi että Euroopan hyeena leikkaa itsensä irti, Ugorshchina on siellä mustalaisuudella, joka ei muuten voinut niellä Moldovaa. Tämä on loppujen lopuksi lääketieteellinen tosiasia. Mitä ongelmia Venäjällä on - Mitä tehdä kaikelle tälle rauniolle? Se ei ole hapan eikä toistaiseksi ole edes aavistusta ratkaisusta.
      1. +2
        Heinäkuu 7 2017
        Lainaus käyttäjältä avt
        Mitä ongelmia Venäjällä on - Mitä tehdä kaikelle tälle rauniolle?

        Älä tee mitään, ja heistä tulee "maatalousvalta" ilman etuliitettä "yli"
  2. +4
    Heinäkuu 6 2017
    Nykyinen Ukraina on ruosteinen laiva, joka uppoaa syvemmälle suoon, ja on epätodennäköistä, että se saadaan sieltä pois, koska ei ole ketään, jonka kanssa neuvotella.
    1. +1
      Heinäkuu 6 2017
      Matkalaukku ilman kahvaa... kukaan ei halua vetää sitä kyhmyllään... ja me tarvitsemme sitä... tämä peräpukama satuttaa pitkään.
  3. +9
    Heinäkuu 6 2017
    Hassua on se, että yli puolet "tse-eurooppalaisista" ei ymmärtänyt mitään! Heillä on edelleen vain Putin syyllinen kaikesta, kaikki ovat heille velkaa ja odottavat Venäjän hajoavan päivä päivältä. Jopa puhelimessa puhuminen näiden Maidanin "hevosten" kanssa on jo inhottavaa - he näkevät piilotetun merkityksen kaikessa, he ovat jatkuvasti loukkaantuneita ja kantavat täydellistä hölynpölyä, kuinka kaikki on hyvin heidän kanssaan! typerys
    1. +1
      Heinäkuu 6 2017
      joten he voivat hyvin. - he tietävät paremmin. sinun suostasi
      1. +2
        Heinäkuu 6 2017
        Kyllä, vain vaikutelma on, että kertomalla minulle he vakuuttavat itsensä tästä enemmän! Joo Olen iloinen, että yli vuoden ainakin he ovat lopettaneet kuvien julkaisemisen "keltamusta" -lippunsa kaulassa! naurava
        1. 0
          Heinäkuu 6 2017
          se tarkoittaa, että he voivat hyvin. - he tietävät paremmin ....
          suostasi, jos lopetat lataamisen... (jotain?)
  4. +5
    Heinäkuu 6 2017
    Ukrainan täytyy hajota. Ei siinä mitään vikaa. Jugoslavia romahti, sama keinotekoisesti luotu tilkkuvaltio, eikä mitään, kukaan ei kuollut. Ukraina koostuu pääasiassa kolmesta alueesta, joilla ei ole mitään yhteistä ja joilla on eri historia - Novorossia (Ukrainan etelä- ja itäosa, joka 18-luvun loppuun asti oli villikenttä, jossa krimitataarit laidunsivat karjaa, ja Krimin valloituksen jälkeen Katariina Suuren alaisuudessa alkoivat asuttaa venäläiset Tšernozemin alueilta (Orel, Kursk, Voronezh ja Belgorod), Pikku-Venäjältä (Pohjois-Ukraina - Kiova, Poltava, Zhitomir, Bila Tserkva, Sumy, Kharkov jne.) ja Galiciasta ( Lviv, Ternopil, Ivano-Frankivsk, Rivne, Lutsk, Ternopil, Hmelnitsk. Erikseen voidaan erottaa Pohjois-Bukovina (Tšernivtsi) ja Taka-Karpatia (Uzhgorod), joiden väestö ei kuulu pikkuvenäläisille eikä galicialaisille, vaan pikemminkin nämä ovat Venäjän väestön jäänteitä 13-luvulta. välinpitämätön, mutta galicialaisille hän on kansallissankari Hitler on uusien venäläisten tappaja ja teloittaja, hän on myös neutraali pikkuvenäläisille ja vapauttaja Galicialaiset. Eikä niin erilaisia ​​alueita voi liimata yhteen yhdeksi valtioksi.Mielestäni lyad, sinun on jaettava Ukraina 5 osaan: Uusi Venäjä, Pikku-Venäjä, Galicia, Transcarpathia ja Pohjois-Bukovina. Uusi Venäjä voidaan liittää Venäjään, Pikku-Venäjä pysyy itsenäisenä maana kuten Valko-Venäjä, ja Galicia on palautettava Puolalle, koska Lvov on alkuperäinen puolalainen kaupunki ja koko Galicia on alkuperäistä puolalaista maata. Transcarpathia ja Chernivtsi voivat hyvinkin tulla itsenäisiksi valtioiksi, kuten Slovakia ja Makedonia.
    1. +4
      Heinäkuu 6 2017
      RF Ukrainasta tarvitaan -
      -1 tie varangilaisista kreikkalaisille.
      2 Karpaattien solaa,
      3 Tonavan suiston valvonta
      nämä kolme poissaoloa johtivat vaikutusvallan menettämiseen Balkanilla ja South Streamin häiriöihin osana vetäytymistämme lounaasta
      4. Sevastopol-Krim - Mustanmeren hallinta vain yksi pistepiste suoritettu !!!!
    2. 0
      Heinäkuu 6 2017
      Lainaus: Lganhi
      Hitler on Novorosovien murhaaja ja teloittaja, hän on myös neutraali pikkuvenäläisille ja vapauttaja galicialaisille

      Olen eri mieltä. Ei ole olemassa sellaisia ​​uusvenäläisiä tai pikkuvenäläisiä .. Ei ollut ensimmäisiä (maakunnan asukkaat eivät kutsuneet itseään sellaiseksi)
      Sekä nämä että muut ja kolmas ovat nyt Ukrainan kansalaisia. He voivat olla ukrainalaisia ​​ja venäläisiä, romanialaisia, moldovalaisia ​​ja bulgarialaisia ​​unkarilaisten kanssa (kolme viimeistä on vähän)
      No, millainen Hitler voisi olla neutraali Keski-Ukrainan SSR:n asukkaille? Nämä ovat niitä, joiden joka kuudes ukrainalainen on kuollut sodassa? Samat galicialaiset, jotka olivat Neuvostoliitossa 6 vuotta ennen toista maailmansotaa, heitä oli vähän, enkä kutsuisi heitä puolueettomiksi.
      Karkea jako jonkinlaiseen Novorossiaan ja Pikku-Venäjään ilman viittausta nykytilaan ... tämä on mahdotonta.
      Ja vieraan maan jakaminen useisiin osiin on mielikuvitusta.
      No, hän ei edes halunnut hajota hallinnollisesti .. Vain ulkoiset voimat.
      1. 0
        Heinäkuu 6 2017
        No, hän ei edes halunnut hajota hallinnollisesti .. Hän ei edes halunnut hajota hallinnollisesti .. Vain ulkoiset voimat.
        ÄLÄ VALITSE TALOA - VALITSE NAAPURIT.


        ei halunnut hajota .. Vain ulkoiset voimat.
        Tšukchit elävät myös rauhassa itsessään. ja ne on listattu Venäjän federaatiossa ja ovat tyytyväisiä.
        Kokhly tekee mitä Kreml tarvitsee - he elävät hyvin, he eivät tee mitä Kreml tarvitsee - he vakuuttavat itsensä elävänsä hyvin
      2. 0
        Heinäkuu 6 2017
        Lainaus: Katariina II
        Lainaus: Lganhi
        Hitler on Novorosovien murhaaja ja teloittaja, hän on myös neutraali pikkuvenäläisille ja vapauttaja galicialaisille

        Olen eri mieltä. Ei ole olemassa sellaisia ​​uusvenäläisiä tai pikkuvenäläisiä .. Ei ollut ensimmäisiä (maakunnan asukkaat eivät kutsuneet itseään sellaiseksi)
        Sekä nämä että muut ja kolmas ovat nyt Ukrainan kansalaisia. He voivat olla ukrainalaisia ​​ja venäläisiä, romanialaisia, moldovalaisia ​​ja bulgarialaisia ​​unkarilaisten kanssa (kolme viimeistä on vähän)
        No, millainen Hitler voisi olla neutraali Keski-Ukrainan SSR:n asukkaille? Nämä ovat niitä, joiden joka kuudes ukrainalainen on kuollut sodassa? Samat galicialaiset, jotka olivat Neuvostoliitossa 6 vuotta ennen toista maailmansotaa, heitä oli vähän, enkä kutsuisi heitä puolueettomiksi.
        Karkea jako jonkinlaiseen Novorossiaan ja Pikku-Venäjään ilman viittausta nykytilaan ... tämä on mahdotonta.

        Hitler on pikkuvenäläisten idoli. Lue Kuznetsovin "Babi Yar", niin näet kuinka Kiovan "älyt" tapasivat natsit.
      3. +1
        Heinäkuu 6 2017
        Lainaus: Katariina II
        Ei ole sellaisia ​​novorosoveja tai pikkuvenäläisiä .. Ei ollut ensimmäisiä (provinssin asukkaat eivät kutsuneet itseään sellaiseksi)

        kiusata Eikö Ekaterina nro 2 ollutkaan siellä? Ja miksi he kutsuivat itseään silloin? Tietenkin suuret ukrainalaiset kerralla, mutta itselleni kukkimissa, ja niin, klyatikhmoskalylle - Pikkuvenäläisille.
        Lainaus: Katariina II
        Sekä nämä että muut ja kolmas ovat nyt Ukrainan kansalaisia. He voivat olla ukrainalaisia ​​ja venäläisiä, romanialaisia, moldovalaisia ​​ja bulgarialaisia ​​unkarilaisten kanssa (kolme viimeistä on vähän)

        Täällä kerrot kaiken tämän erilaisille balogeille ja niille, jotka oikaisevat unkarilaisten ja puolalaisten passeja lännessä.
        Lainaus: Katariina II
        Karkea jako jonkinlaiseen Novorossiaan ja Pikku-Venäjään ilman viittausta nykytilaan ... tämä on mahdotonta.

        kiusata Kyllä, olet näyttänyt tämän Ruinissa joka kerta vuodesta 1991 lähtien vaaleissa. Erohuudoihin asti .... Länsimaalaiset. Unohtuiko? Sitten heille ei aloitettu terrorismin vastaista operaatiota.
        Lainaus: Katariina II
        Ja vieraan maan jakaminen useisiin osiin on mielikuvitusta.

        kiusata typerys Entä Tsekkoslovakia? Jaettu sisällissodan seurauksena
        Lainaus: Lganhi
        Jugoslavia jaettiin. Miksi Ukraina on Jugoslaviaa huonompi? Ei mitään pahempaa. Sama keinotekoinen, tilkkutäkkimuodostelma.

        Vai yrittikö ulkoministeriö? kiusata
        Lainaus: Katariina II
        No, hän ei edes halunnut hajota hallinnollisesti .. Vain ulkoiset voimat.

        ... olemme julmasti sorrettuja...
        Lopeta valehteleminen . Saatat ajatella, että Gepa "Slobozhanshchina" ja vetoomus - "taloudellinen riippumattomuus" toteutettiin alueneuvoston päätöksellä Putinin ehdotuksesta. No, sinä et suostu vähempään, raunioiden jumala. Ja oletko haluton etsimään vastaavia Zaporozhyen, Dnepropetrovskin ja Rivnen alueen hallintoja? Olen yleensä hiljaa Balogan perinnöstä. Itse asiassa olet jo feodaalisten tilojen tilkkutäkki. Nationalistinne pelkäävät jo mennä Rivnen alueelle, ja mikä on ominaista - kenelläkään ei ole kiire julistaa "amber ATO".
  5. +4
    Heinäkuu 6 2017
    Kirjoittaja on oikeassa kaikessa paitsi väitöskirjassa mahdollisesta Krimin sopimuksesta Ukrainan joukkojen kanssa. Odotamme aidan läpi katsoen kuinka delirium tremens päättyy itsenäisen naapurin kanssa.
  6. +7
    Heinäkuu 6 2017
    Mitä nopeammin se hajoaa, sen parempi. Vain tässä tapauksessa Venäjän on varauduttava siihen, mitä tällä alueella alkaa tapahtua. Siksi, ennen kuin on liian myöhäistä, on tarpeen ottaa käyttöön viisumijärjestelmä (ilman "veljistä") ja vahvistaa Donbassia sotilaallisesti.
  7. + 13
    Heinäkuu 6 2017
    Olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa, Ukrainan tulevaisuus on tuntematon. Vuodesta 6 vuoteen 1979 minulla oli Ukrainassa 1989 yritystä, joissa työskenteli 19 tuhatta asiantuntijaa, alaisuudessani (Neuvostoliiton MCI:n 95. pääosasto), olin sen johtaja. Kaikki piti nostaa Ukrainassa tyhjästä: asiantuntijoita koulutettiin Venäjän federaatiossa (muissa yrityksissä), teknologiat tuotiin Venäjän federaation tutkimuslaitoksista, annettiin luettelo tuotteista Venäjän federaatiosta ja niin edelleen. Tämän seurauksena näiden yritysten käyttöomaisuus oli 435 miljardia dollaria. USA. Ajattele näitä lukuja. Ja tämä on vain yksi puolustusteollisuus, ja Neuvostoliitossa oli 8 muuta, joka kehitti Ukrainan. Muistan Kutsman, vaikka hän oli yhden PO:n puoluekomitean sihteeri. Sitten hän soitti kitaraa ja lauloi kappaleita liiketapaamisissamme. Kysyin ministeriltäni: "Kuka tämä mies on?" Ministeri vastasi: "Toinen m ... k." Pjotr ​​Stepanovitš oli oikeassa.
    Tulevaisuudessa Ukraina ei voi elää ilman Venäjää. Ulkomaalaiset ovat jo ostamassa Ukrainan maata kiinteistössä. RADA valmistelee tällaista lakia. Kansantasavallat eivät anna anteeksi crests-julmuuksia aseellisen konfliktin aikana.
    Natseja ja sotarikollisia Ukrainassa on tuomittava ja rangaistava vain kuolemanrangaistuksella. Minulla on kunnia.
  8. +6
    Heinäkuu 6 2017
    Seuraavan tilanteen edessä: kansalaistetut itsepäiset ukronatsit (!!!), jotka muuttivat "!!!) itsepäisestä natsi-Ukrainasta vuonna 2014 Venäjälle ja saivat kansalaisuuden (!!!) - alkavat nyt toimia vahvoissa kaupallisissa rakenteissa, lujasti sidottu valtion virkamiehiin, valtion virkamiehiin, turvallisuuteen yksityisissä ja valtion rakenteissa (Gazpromin yksityinen armeija - turvallisuusrakenteet - kaikki tulevat Ukrainasta, ja he ovat suoranaisia ​​natseja (!!!). Jo nyt parin sellaisen kanssa ... Stalinistinen "kansan vihollinen" ja "sabotööri" ... koska ne luovat ongelmia, joita (virkamiehet) nykyään ymmärtävät huonosti, mutta jotka uhkaavat katastrofeja tulevaisuudessa!
    ...Näyttää siis siltä, ​​että islamilaiset terroristitaistelijat ISIS-lampaat eivät ole Venäjän suurin ongelma lähitulevaisuudessa!
  9. +2
    Heinäkuu 6 2017
    Yhteenvetona hyvä artikkeli kirjailijalta, jota kunnioitan: 25 vuotta itsenäistä navigointia "Ukraina"-nimisellä aluksella osoitti kaikkien kapteenien täydellisen epäonnistumisen, ja voimme päätellä, että tämä alus ei sovellu yksin navigointiin! Joten, joko pohjaan tai vahvan amiraalin käsissä (osana laivuetta), hänen olemassaolonsa on mahdollista. Kiitos vielä kirjoittajalle.
    1. +3
      Heinäkuu 6 2017
      Lainaus: Hammer 75
      joko vahvan amiraalin käsissä (osana laivuetta), hänen jatkuva olemassaolonsa on mahdollista

      Nafik-nafik! Lääkäri sanoi ruumishuoneelle, niin ruumishuoneelle! Ukraina on tuhottava, hajotettava, vasta sitten Ukrainan taputus, niskailu, typeryys, hataskrainismi, šovinismi ja ilmaislahjat katoavat.
      1. 0
        Heinäkuu 6 2017
        Yksi ei ole ristiriidassa toisen kanssa eikä sekaannu! Amiraali ei myöskään todennäköisesti ole Ukrainasta. Täältä kannattaa katsoa!
        1. 0
          Heinäkuu 6 2017
          Ukraina on tuhottava. Tämä on keinotekoinen kokonaisuus, yhtä naurettava kuin Jugoslavia. Se on aivan sama, kuinka yhdistää puolalaiset, tšekit ja slovakit yhdeksi maaksi - Westoslaviaksi.
      2. +2
        Heinäkuu 6 2017
        Lainaus: Lganhi
        Ukraina on tuhottava, hajotettava, vasta sitten Ukrainan taputus, niskailu, typeryys, hataskrainismi, šovinismi ja ilmaislahjat katoavat.

        Ei katoa. Nämä ominaisuudet löytyvät myös osasta Venäjän väestöstä, joita kutsutaan "kubanoideiksi"
        P.S. ja laitamilla tuotannon palauttaminen vain venäläisten yritysten sivuliikkeinä sen jälkeen, kun se on sisällytetty kokoonpanoon. Ei toista reittiä. Mutta tätä varten Ukrainan on kypsyttävä.
  10. 0
    Heinäkuu 6 2017
    Epätäydellinen analyysi Banderastanin tilanteesta. Hieman yksipuolista.
  11. +2
    Heinäkuu 6 2017
    Lainaus Titseniltä
    Pikemminkin se on tietoista vetäytymistä pois Venäjän ongelmistamme!

    -------------------------
    Ištšenko on maahanmuuttaja Ukrainasta. Hänen tehtävänsä on kirjoittaa artikkeleita, mutta totuus ei aina onnistu. Venäjän ongelmista pääsee eroon, jos TV:n keskusteluohjelmat puhuvat jatkuvasti Ukrainasta. Luimme nettiä kanssasi, ja jotkut isoäidit, Mikhalychi tuotannosta ja muu huonosti koulutettu joukko katsovat vain telkkaria. Ja telkkarissa on russofobit, televisiossa demagogit. Ištšenko kysyy oikeita kysymyksiä: "Mitä meidän pitäisi tehdä tälle valtavalle matkalaukulle ilman kahvaa nimeltä Ukraina?" Tämä matkalaukku seisoo ovellamme ja estää meitä avaamasta ovea kaikessa mielessä.Tämä on vihollisemme ja ystävämme ja entinen alueemme tähän asti, joka on palautettava itsellemme. Kuinka palata.
  12. +2
    Heinäkuu 6 2017

    Jos sovitat artikkelin ja kaikki sen kommentit muutamalla sanalla.
  13. +1
    Heinäkuu 6 2017
    Lainaus: Lganhi
    Ukraina on tuhottava, hajotettava, vasta sitten Ukrainan taputus, niskailu, typeryys, hataskrainismi, šovinismi ja ilmaislahjat katoavat.

    ----------------------------
    Ei katoa. Tämä on tyypillistä kaikille kansallisille esikaupunkialueille - ja tataareille, baškireille ja tšuvašille ja muille, jos he puhaltavat korviinsa "suuria 5000-vuotista historiaa" koskevia roskat, venäläiset yksinkertaisesti "varastivat" (kirjoittivat uudelleen, otettiin haltuun, vääristettiin , alleviivaa tarvittaessa). Laita tämä mihin tahansa philistin päähän ja saat taatusti soihtukulkueet huokauksilla. Meillä oli myös esimerkki Tšetšeniasta (muuten, myös esikaupunki), joka kulki tälle natsipolulle "suuren imaami Shamilin" kanssa ja joutui nopeasti rosvokseen ja terrorismiin.
  14. +2
    Heinäkuu 6 2017
    Lainaus ghbyltä
    P.S. ja laitamilla tuotannon palauttaminen vain venäläisten yritysten sivuliikkeinä sen jälkeen, kun se on sisällytetty kokoonpanoon. Ei toista reittiä. Mutta tätä varten Ukrainan on kypsyttävä.

    -------------------------------
    Ensimmäinen pakotettu DENASIOINTI! Oli ATO:n mustalla listalla ja tutkittavana! Hän oli "Azovissa" ("Kryvbas", "Kievskaya Rus" ja muut natsijengit) - mustalla listalla ja tutkittavana! Epäluotettava - ilmoita poliisille ja käytä rannerengasta! Ainoa tapa. Puhdista ukrainan kieli puolasta ja muusta hölynpölystä, julista se pikkuvenäläiseksi murteeksi. Ukrainan likvidointi valtion yksikkönä.
  15. 0
    Heinäkuu 6 2017
    Kamenevien ja saman Ishchenkon jälkeen vain analytiikan "folio". Ainakin voit olla samaa mieltä tai väitellä. Ainakin poliittinen keittiö on kuvattu hyvin. Minä korjaan sen. Niin kutsutut "natsit" (VO ja Tyagniboks) hävisivät kauan sitten, eivätkä astu Radaan. Ihmiset ovat pitkään lakanneet luottamasta nationalisteihin. Melko uskoen, että he ovat tavallisia oligarkkien palkkasotureita. Nyt kauppiaat (shifters) hallitsevat. Eilen he saattoivat olla kuka tahansa (Regionaleista Orangemeniin), tänään he ovat eurooppalaisia ​​integraattoreita...
    Esim. Alueelliset kompakti-oppositio. Älkäämme unohtako, että myös Ukrainan oppositiosta voi tulla hallitseva puolue (kuten on ollut ja tulee olemaan monta kertaa)
    Voit hukkua Ukrainan poliittiseen keittiöön. Mutta Ishchenko kirjoittaa monta kertaa artikkeleita hajoamisesta, kriiseistä ja niin edelleen. Ja yli kolmeen vuoteen mikään ei ole hajonnut. Vaikka vuonna 2014 kaikki oli tasapainossa, mutta kumppanit ja sijoittajat, joilla oli paras valinta, päättivät kaiken.
    Tulen kuitenkin takaisin, mistä Ishenko sai sellaisen tiedon
    Ukrainan maatalous menettää tehokkuuden, koneistumisen ja valmistettavuuden suhteen eurooppalaiselle (ja olen tästä samaa mieltä) ja venäläiselle.

    jos keskisatojen ja viennin luvut eivät vastaa näitä sanoja? Minulla oli heti epäilys. Manipulaatio luultavasti..
    Sitten Istšenko on väärässä Venäjän federaation ukrainalaisten suhteen. Huolimatta siitä, että he maksavat siellä veroja, he osallistuvat samanaikaisesti suoraan Ukrainan talouteen (kaavat siihen rahaa) myös Puolasta jne. Oleskeluluvan ja pysyvän oleskelun saaminen liittyy Venäjällä olemisen ongelmiin Liitto ja Ukraina ja ylitys... edestakaisin Ja löytämisen sääntöjä tiukennetaan. Itse törmäsin tähän ongelmaan.
    1. +3
      Heinäkuu 6 2017
      Lainaus: Katariina II
      Ihmiset ovat pitkään lakanneet luottamasta nationalisteihin.

      Missä tämä kansa on!?
      Mitä ? Joku järjesti Kovpakin mukaan nimetyn yksikön ja taistelee edelleen
      Lainaus: Katariina II
      Niin sanotut "natsit" (VO ja Tyagniboks)
      "Anna minun arvata - he selittivät niille, jotka yrittivät nimetä takaisin Vatutin Avenueksi, kuka on talon pomo juuri nyt oikeudessa.
      Lainaus: Katariina II
      (VO ja Tyagniboks) hävisivät kauan sitten eivätkä pääse Radaan.

      Kuka on kiinnostunut ilostasi, joka ei itse ole iloinen?
      Kivääri synnyttää voimaa
      ja sinä siellä Rauniolla vaihdat melkein kokonaan tähän elämän periaatteeseen Ja itsepäisimmät ja aseisimmat ovat natsikit.
      Lainaus: Katariina II
      Melko uskoen, että he ovat tavallisia oligarkkien palkkasotureita.

      kiusata Älä kiirehdi elämään. vähän lisää tällaista typerää elämää ja he - aseelliset natsit omaksuvat periaatteen
      Ostan kaiken, sanoi kulta, otan kaiken, sanoi damasti
      Ja helvetissä sinä olet siellä, missä nyökyttelet
      Lainaus: Katariina II
      poliittinen keittiö
  16. +1
    Heinäkuu 6 2017
    Lainaus: Katariina II
    Ja vieraan maan jakaminen useisiin osiin on mielikuvitusta.

    Jugoslavia jaettiin. Miksi Ukraina on Jugoslaviaa huonompi? Ei mitään pahempaa. Sama keinotekoinen, tilkkutäkkimuodostelma.
    1. +1
      Heinäkuu 6 2017
      valitettavasti Venäjän federaatio maksaa kalliisti.
      ei Ukrainalle, vaan minulle luetellut Balkanin vaikutusmahdollisuudet.
      He kiipesivät sinne 200 vuotta, luovuttivat 20 vuodessa ja kiipesivät uudelleen !!!
      Tämä on yksi vienti- ja päinvastoin kuin maksimi ---------- Työnnä armeijan uhka tästä suunnasta
      1. 0
        Heinäkuu 7 2017
        Mitä on Balkan?! Tarpeeksi ruoskimaan sadan vuoden takaisia ​​hölynpölyjä. Naton ohjukset sijaitsevat lähellä Tallinnaa, josta ne lentävät minuutin päässä Pietariin ja 10 minuutissa Moskovaan. Ja mistä "viennin suunnasta" puhut? Ei ole enää 19-lukua, kukaan ei vittu tarvitse Balkania.
        1. 0
          Heinäkuu 7 2017
          Tallinna on yksi suunta, Balkan on toinen. DVostok - seuraava. jne
          johtaa kaikki yhteen sisäänkäyntiin karkkikauppaan - ei toimi. maailmassa on monia asioita
      2. +1
        Heinäkuu 7 2017
        Lainaus: virustorjunta
        takanani ovat luetellut vaikutusmahdollisuudet Balkanilla.
        He kiipesivät sinne 200 vuotta, luovuttivat 20 vuodessa ja kiipesivät uudelleen !!!

        Aikaisemmin, kun rautateitä ei ollut, tärkeimmät "maa" tiet olivat jokia, niinä päivinä Tonavan suun hallinta tarkoitti kaupan hallintaa melkein koko Euroopan kanssa. Nykyään Balkanilla ei ole enää niin tärkeää roolia.
        1. +1
          Heinäkuu 7 2017
          ja liikennepoliisin pylväät ja kamerat pylväissä ei myöskään ole väliä a\omistajille?
          Kaikella on aina hintansa!
          Slatinan hallinta lukujen aikakaudella järkytti (vai ei?) Naton rauhanturvaajat
          ja delta ja Chop-Uzhgorod + jokainen bensapumppuasema on tärkeä
          1. 0
            Heinäkuu 7 2017
            Lainaus: virustorjunta
            ja delta ja Chop-Uzhgorod + jokainen bensapumppuasema on tärkeä

            Vaikka Ukrainan GTS toimii, mutta ei kauan?
            1. 0
              Heinäkuu 7 2017
              Kun se ei toimi, se on tärkeintä.
              näiden ei-töiden hallinta on meille tärkeintä.
              Yksinkertainen GKS on osoitus Kremlin vaikutuksesta.
              He sanoivat "seis" - he seisovat, he sanoivat "menkää Kolymaan" - mennään. he sanoivat "työtä GKS:lle" - työtä
              mutta käskyä on noudatettava!
  17. 0
    Heinäkuu 7 2017
    En ole täysin samaa mieltä artikkelin kirjoittajan kanssa. Krimillä .. Venäjä ei vain pysty muotoilemaan uudelleen virkamieskoneistoa, se ei yksinkertaisesti koske siihen .. Se on viljelty paikallisille kuninkaille ja rosvoille .. Täydellistä korruptiota ja laittomuutta .. Mitä voin sanoa, kirjoita vain googleen nimet, lue ja ymmärrät kaiken .. Kuka oli kuka .. Kuinka nämä ihmiset voivat olla tehokkaita johtajia ja patriootteja ..? Kyllä, ei ole minnekään laittaa "testejä" ..
    1. 0
      Heinäkuu 7 2017
      älä koske 18-vuotiaaksi, ja sitten - kunnioita
  18. 0
    Heinäkuu 7 2017
    Lainaus CONTROL:lta
    Seuraavan tilanteen edessä: kansalaistetut itsepäiset ukronatsit (!!!), jotka muuttivat "!!!) itsepäisestä natsi-Ukrainasta vuonna 2014 Venäjälle ja saivat kansalaisuuden (!!!) - alkavat nyt toimia vahvoissa kaupallisissa rakenteissa, lujasti sidottu valtion virkamiehiin, valtion virkamiehiin, turvallisuuteen yksityisissä ja valtion rakenteissa (Gazpromin yksityinen armeija - turvallisuusrakenteet - kaikki tulevat Ukrainasta, ja he ovat suoranaisia ​​natseja (!!!). Jo nyt parin sellaisen kanssa ... Stalinistinen "kansan vihollinen" ja "sabotööri" ... koska ne luovat ongelmia, joita (virkamiehet) nykyään ymmärtävät huonosti, mutta jotka uhkaavat katastrofeja tulevaisuudessa!
    ...Näyttää siis siltä, ​​että islamilaiset terroristitaistelijat ISIS-lampaat eivät ole Venäjän suurin ongelma lähitulevaisuudessa!

    Muuten, todellakin - tämä ongelma on oikea paikka! Ja monet eivät ole vielä tajunneet sitä eivätkä ole tunteneet sitä! Mutta päätellen joidenkin televisiomme poliittisten keskusteluohjelmien osallistujista, jotka ovat etnisiä ukrainalaisia ​​ja Venäjän kansalaisia, ja samalla puhuen Venäjän vastaisista kannoista, tämä ongelma "kytenee" toistaiseksi, mutta voi, tietyissä suotuisissa olosuhteissa ja olosuhteissa "palo"! Ja mitkä ovat seuraukset - sitä on vaikea ennustaa!

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"