Sotilaallinen arvostelu

SBU:n uudet asiakirjat "kumoavat Neuvostoliiton myytit Shukhevychin yhteistyöstä natsien kanssa"?

68
Ukrainan turvallisuuspalvelu julkaisi edellisenä päivänä osaston virallisella verkkosivustolla Roman Shukhevychin elämään liittyviä asiakirjoja. Tiedetään, että julkaisu on omistettu 110-vuotisjuhlille Šuhevitšin syntymästä. Häntä on äskettäin pidetty nyky-Ukrainan yhtenä tärkeimmistä "kansallissankareista" - eräänlaisena "eeppisenä sankarina", jonka suhteen ukrainalainen voi (ja pitäisi) erottaa "ei-ukrainalaisista". Kaava on yksinkertainen - tunnet kunnioitusta lausuttaessa nimeä Shukhevych, mikä tarkoittaa - täydellinen SUGS;


Millä semanttisella esityksellä julkaisu on suoritettu, voidaan arvioida jo ennen julkaisuun tutustumista, mutta ensisijainen lähde (vaikka se olisi SBU:n verkkosivusto) on ensisijainen lähde, ja siksi - ensimmäisestä, koska ne sano, suu:
Totalitaaristen turvallisuusvirastojen keräämät materiaalit eivät ainoastaan ​​tallentaneet "Taras Churinkan" (yksi Šuhevitšin monista salanimistä - kirjoittajan huomautus) tapahtumarikasta elämää ja taistelua, vaan myös kumosivat joukon Neuvostoliiton myyttejä, erityisesti Shukhevychin yhteistyöstä natseja. Tämä on vain pieni osa valtavasta Roman Shukhevychille omistetusta materiaalivalikoimasta, joka on tallennettu SBU:n osavaltion arkiston rahastoihin. Palvelu kutsuu kaikki tutkijat vierailemaan lukusalissamme ja tutustumaan henkilökohtaisesti tämän merkittävän henkilön elämää ja työtä koskeviin asiakirjoihin.


Tästä erikoisesta huomautuksesta voidaan päätellä, mihin tarkoitukseen julkaisu on tehty. Päätavoitteena on lukuisten Ukrainan arkistoon jätettyjen asiakirjojen petosten jälkeen vetää korvista Maidan-teoria, jonka mukaan Shukhevych ei väitetysti koskaan tehnyt yhteistyötä natsirikollisten kanssa ja että lukuisat tätä aihetta käsittelevät julkaisut ovat ”Neuvostoliiton erikoispalveluiden väärentämistä. ” Lisäksi SBU yhdessä pahamaineisen valetehtaan, nimeltä Institute of National Memory of Ukraine, edustajien kanssa yrittää valmistaa toisen valheen - jo sen, että Shukhevych ei väitetysti osallistunut puolalaisten ja juutalaisten julmiin murhiin Länsi-Ukrainassa. Joku, he sanovat, tappoi ("tietysti", punainen KGB...), ja Shukhevych juuri tuohon aikaan haisteli orvokkeja ja haaveili itsenäisestä Ukrainasta.
Yhteensä SBU:n julkaisu sisältää 41 sivua dokumentteja, jotka liittyvät Roman Shukhevychin "elämänpolkuun".

Mielenkiintoisin asia on, että arkistotietojen julkaisujen joukossa esitetään kerralla useita ilmeisiä todisteita siitä, että Roman Shukhevych ei vain tehnyt yhteistyötä natsirikollisten kanssa, vaan oli yksi itsekin. On käynyt ilmi, että julkaisemalla arkistomateriaaleja joko SBU katsoi, että se voisi johtaa niihin tutustuvia harhaan "hahmottelemalla" arkiston kirjoituskoneella kirjoitettuja tekstejä, tai "Kremlin agentti" istui SBU:ssa ... Muuten, miten voisi eräässä julkaisussa väitetään, että Shukhevychä väitetään panetelluksi (ja hän oli valkoinen ja pörröinen Ukrainan itsenäisyyden vartija), ja samalla luovutetaan Šukhevitšin vaimon Natalja Berezinskajan toimittamia tietoja.

SBU:n uudet asiakirjat "kumoavat Neuvostoliiton myytit Shukhevychin yhteistyöstä natsien kanssa"?


Berezinskajan todistuksesta:
Toukokuussa 1941 Shukhevych lähti Saksaan sotilaskoulutukseen, ja siitä lähtien tapasin hänet vasta tammikuussa 1942. Tiesin ihmisiltä, ​​että Roman saapui saksalaisten miehittämänä Lvivin saksalaisen kapteenin arvoon Lviviin, komensi Ukrainan legioonaa, jonka kanssa hän lähti välittömästi saksalaisten joukkojen kanssa Ukrainan itäisille alueille. Pian Shukhevych palasi Lvovin kaupunkiin, minkä jälkeen hän lähti Saksan komennon käskystä Saksaan, jossa hän suoritti 7 kuukauden kurssin ja lähetettiin sitten legioonan kanssa Valko-Venäjälle taistelemaan Neuvostoliiton partisaaneja vastaan.

Vuoden 1943 alussa saksalaiset kutsuivat legioonan takaisin Lvoviin, sen saapumisen jälkeen kaikki osallistujat riisuttiin aseista ja hajaantuivat, ja upseerit, mm. Shukhevych Roman oli määrä ilmestyä Saksan komennon käyttöön. (...) Myöhemmin sain tietää, että hän ei noudattanut ilmestymiskäskyä ja meni laittomaan asemaan tai katosi jonnekin.





Ilmeisesti viimeisen tässä mainituista ehdotuksista pitäisi olla "todiste" siitä, että Shukhevych ei tehnyt yhteistyötä natsien kanssa. Samaan aikaan, vaikka otamme huomioon sen tosiasian, että Shukhevych yritti vuonna 1943 irtautua miehittäjä-saksalaisista joukoista, jotka menettivät asemansa, niin miten meidän sitten pitäisi ajatella hänen aiempia vuosia aktiivista yhteistyötään natsijoukkojen kanssa. ? Pystytkö ymmärtämään ja antamaan anteeksi?

Muuten, SBU, joka ilmoittaa julkaisevansa arkistoasiakirjoja Roman Shukhevychin elämästä, on järjetön. Itse asiassa yksittäiset jaksot hänen vaimonsa todistuksesta nousivat esiin ennen ja jopa pääsivät sosiaalisiin verkostoihin. Siksi kireä halu julistaa tietojen "uutuus" on täysin käsittämätöntä.

Palatakseni julkaistuihin asiakirjoihin ja siihen, että Shukhevych "ei ollut mukana".



Hänen vaimonsa todistuksesta (kuulusteluhetkellä hänen mukaansa hän oli eronnut Shukhevychistä omasta aloitteestaan) ruokapakettien vastaanottamisesta natsien miehittämässä Lvovissa:
Vuoden 1942 alussa, noin puoli vuotta, sain ruokaa itselleni ja lapsille as Saksan armeijan jäsenen perhe.




Julkaisemalla nämä lausunnot SBU yrittää yllättäen väittää, ettei Shukhevychillä ollut mitään tekemistä saksalaisten joukkojen kanssa. Vaikka millaisesta yllätyksestä voimme puhua, jos yritetään muuttaa historia Maidan-hahmot ajavat itsensä umpikujaan tosiasioiden kanssa. Shukhevych-perheen ruokapakettien ja korvausten vastaanottamisesta ilmoitettiin natsien rankaisejien ja erityisesti OUN:n jäsenten, miehitetyillä alueilla asuneiden Lvivin tavallisten asukkaiden rikosten tutkinnan aikana.

Julkaistut asiakirjat sisältävät myös arkistotietoja sodan jälkeisiltä vuosilta yhdysvaltalaisten järjestöjen tuesta Ukrainan radikaalin nationalistiselle liikkeelle. Ilmeisesti SBU yrittää esittää todisteena "valtioiden pitkäaikaisesta tuesta Ukrainan itsenäisyydelle".

Täysi versio julkaistuista valokuvadokumenteista - linkki

Julkaisun yhteydessä voimme todeta seuraavan tosiasian: natsirikollisen ja banaalin opportunistin Roman Shukhevychin valkaisuyrityksillä SBU ja kaikki "kansallisen muistin instituutiot" joutuvat suureen lätäköön. Kiovalle ei jää muuta kuin julistaa Shukhevych "kolmioagentiksi", jotta ukrainalaisten väkivaltaisten päissä vihdoinkin saadaan aikaan paksu sotku.

Ei kuitenkaan voida sivuuttaa toista tosiasiaa. Ja se johtuu siitä, että ne, jotka aikoinaan käyttivät Shukhevychiä hänen tunnettuihin toimintoihinsa Ukrainassa, saivat asian kuitenkin päätökseen - ja nykyään tämä maa on uppoutunut nationalistiseen radikalismiin, jonka tarkoitus on yksi asia - erottaa kansat, perheet, katkaisevat siteet Venäjään.

Ukrainassa on kuitenkin edelleen niitä, jotka vastustavat "suhevitsointia". Siten Kiovan kaupunginvaltuusto ei taaskaan tehnyt päätöstä nimetä kuuluisan sotilasjohtajan Vatutinin katu natsirikollisen Shukhevychin mukaan. Vaikka jos bakkanalia natsirikollisten ylistämisellä jatkuu, niin radikaalit puristavat kaupunginvaltuuston. Ja ulkomaa auttaa taas...
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
Politforums.net http://www.plam.ru
68 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. nizhegorodec
    nizhegorodec 5. heinäkuuta 2017 klo 06
    +7
    Päätavoitteena on lukuisten Ukrainan arkistoon jätettyjen asiakirjojen petosten jälkeen vetää korvista Maidanin teoria, jonka mukaan Shukhevych ei väitetysti koskaan tehnyt yhteistyötä natsien kanssa.
    turhat yritykset, musta koira - et voi pestä sitä valkoiseksi. Kyllä, ja hänen vaimonsa oli vielä .. kun saksalaiset olivat vallassa, hän söi annoksia, ja kun hänen miehensä haisi paistetun ruoan hajua, yritti piiloutua, erosi hänestä välittömästi. Berezinskaya, sanalla sanoen. Miten häntä ei lähetetty ghettoon?
    1. setä Murzik
      setä Murzik 5. heinäkuuta 2017 klo 08
      + 16
      rahanpesu on meneillään ja ei vain Bandera vaan myös Vlasov, ja VO:ssa he yrittävät vihassa bolshevikkeja, paikallisia monarkisteja, liberaaleja, heidän Svidomo-kollegansa Moldovasta, Ukrainasta taistelevat hysteerisesti!! hifasististen kätyreiden, kuten Monnerheim, Krasnov, Shkuro, pesu!
      1. Diana Iljina
        Diana Iljina 5. heinäkuuta 2017 klo 09
        + 23
        Murzik-setä hi , joten sama "nizhegorodec" on täällä VO:ssa kaatamassa mutaa bolshevikkien ja Neuvostoliiton saavutusten päälle! Lue hänen kommentit, niin ymmärrät. Tuo vlasovilainen...
        Yleisesti ottaen, jos katsot mitä maassa nyt tapahtuu, voit särkeä pääsi. Ensimmäisellä kanavalla liberaali ja russofobi Ernst alkaa yhtäkkiä ilman näkyvää syytä näyttää melko totuudenmukaisia ​​elokuvia Neuvostoliiton johtajista. Samaan aikaan lähes kaikki suuret kanavat lähettävät lähes poliittisia keskusteluohjelmia, joissa kaikenlaiset haamut kuten Kovtun, Okara, Gozman ja muut pahat henget hallitsevat ohjelmaa. Joidenkin henkilöiden lausunnot näissä ohjelmissa vetoavat ainakin yhteen tai kahteen Venäjän federaation rikoslain pykälästä, erityisesti puolalaiset ja ukrainalaiset irtautuvat. Poklonskajalla joko rintakuvat virtaavat mirhaa tai ei ole muuta tekemistä, miten käsitellä elokuvaa "Matilda". Sinne sopi myös Chaplinin edustama Venäjän ortodoksinen kirkko, joka julisti, että Matildan vapauttaminen näytöille tuhoaa Venäjän ja kauhea anteema putoaa melkein seitsemänteen polveen niille, jotka menevät katsomaan tätä elokuvaa. Krasnovin monumentteja pystytetään yksityisille pihoille. Pietarissa ylistetään Mannerheimia, sitten Kolchakia. Krimillä Wrangelille pystytetään muistomerkki. Ja yritämme edelleen sanoa jotain siitä, mitä tapahtuu Ukrainassa tai mitä tapahtuu monumenteillemme Puolassa?! Kyllä, meidän täytyy parantaa itsemme. Meillä itsellämme on sisällissota täydessä vauhdissa, ja mitä lähempänä 07.11.2017. marraskuuta XNUMX on, sitä väkivaltaisempaa tämä sota on. Emme itse voi ymmärtää, kuka Lenin, Stalin, Žukov, Beria, Dzeržinski ovat meille ja kuka on Nikolai verinen tai "pyhä". Krasnovin, Vlasovin ja muiden puolesta olen yksinkertaisesti hiljaa.
        Tässä meidän yhteiskuntaamme tulee hoitaa ennen kaikkea...
        1. setä Murzik
          setä Murzik 5. heinäkuuta 2017 klo 09
          +7
          Hyvä Diana Ilyina, näen kaiken, siksi kirjoitin kommentin! rakkaus kunnioituksella !!!!! ja katso äskettäinen elokuva "pataljoona", jolle johtomme taputti, ja elokuva on täydellinen valhe! hi
          1. Kommentti on poistettu.
            1. setä Murzik
              setä Murzik 5. heinäkuuta 2017 klo 12
              +2
              kapteeni on jotenkin aiheessa! lol ilmavahinko! naurava
        2. Ingvar 72
          Ingvar 72 5. heinäkuuta 2017 klo 09
          +2
          Lainaus: Diana Ilyina
          ja on mukana täällä VO:ssa, joka kaataa mutaa bolshevikkien ja Neuvostoliiton saavutusten päälle!

          Diana, toistan sinulle kysymyksen - idealisoitko kaikki bolshevikit?
          1. setä Murzik
            setä Murzik 5. heinäkuuta 2017 klo 09
            +9
            hyvä Ingvar 72, kirjoitamme pääasiassa Neuvostoliiton saavutuksista bolshevikkien johdolla! hiJa täydellisiä ihmisiä ei ole olemassa!
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 5. heinäkuuta 2017 klo 09
              +3
              Lainaus: Murzik-setä
              Neuvostoliiton saavutuksista bolshevikkien johdolla!

              Stalinin ja Co:n johdolla! Mutta eivät leninistisen joukkueen bolshevikit. hi
              1. Han Tengri
                Han Tengri 5. heinäkuuta 2017 klo 10
                +4
                Lainaus: Ingvar 72
                Stalinin ja Co:n johdolla! Mutta ei leninistisen joukkueen bolshevikit.

                Puriko Starikov sinuakin?
                1. Ingvar 72
                  Ingvar 72 5. heinäkuuta 2017 klo 12
                  +1
                  Lainaus käyttäjältä: Han Tengri
                  Puriko Starikov sinuakin?

                  Hyvä vitsi! naurava
                  Starikov on "huonosti käsitelty kasakka", mutta hän "vuotaa" myös osan TOTUUSTA. (Muuten, kuka häntä kuuntelisi) Kriittinen ajattelu auttaa erottamaan vehnän akanoista. kiusata
                  P.S. Pidän Fursovista enemmän. hi
          2. Diana Iljina
            Diana Iljina 5. heinäkuuta 2017 klo 09
            + 19
            Ingvar 72 Tänään, 09:29 ↑
            Diana, toistan sinulle kysymyksen - idealisoitko kaikki bolshevikit?
            Ei tietenkään! Minulle todelliset bolshevikit ja myöhemmin kommunistit ovat Jossif Vissarionovitš Stalin ja hänen tiiminsä, ja kaikkien puhdistusten jälkeen.
            Jumala varjelkoon, että Trotski ja muut pääsisivät valtaan, loppujen lopuksi myös bolshevikit...
            Tyydytinkö uteliaisuutesi?!
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 5. heinäkuuta 2017 klo 09
              +1
              Lainaus: Diana Ilyina
              Tyydytinkö uteliaisuutesi?!

              Täysin! hyvä Joten te ja minä pääsimme yksimielisyyteen - bolshevikit eivät olleet yksiselitteisiä eivätkä homogeenisia. Sitten toinen kysymys - miksi riitelemme jatkuvasti? naurava
              P.S. Valkoinen liike oli yhtä epäselvä. Miksi? vinkki
              1. Diana Iljina
                Diana Iljina 5. heinäkuuta 2017 klo 10
                + 18
                Ingvar 72 Tänään, 09:45 ↑ Uutta
                Täysin! hyvä Joten olemme päässeet yksimielisyyteen - bolshevikit eivät olleet yksiselitteisiä eivätkä homogeenisia.
                Täysin oikein! Muuten, en koskaan ylistänyt umpimähkäisesti kaikkia bolshevikkeja. Myös Hruštšov näyttää olevan "bolshevikki" ja "kommunisti", mutta itse asiassa trotskilainen vaihtaja. Samaa voidaan sanoa sellaisista "kommunisteista" kuin Gorbatšov, Shevardnadze, Jeltsin, Chubais ja muut laajalti tunnetut ja tuntemattomat petturit.
                Sitten toinen kysymys - miksi riitelemme jatkuvasti? nauraen
                Ja me kiistellään erilaisista tulkinnoista ja tulkinnoista joistakin tapahtumista ja persoonallisuuksista niissä. Esimerkiksi sinä pidät Kolchakia epäselvänä henkilönä, mutta minulle hän on englantilainen vakooja ja isänmaan petturi. Sama koskee koko valkoista liikettä. Kyllä, siellä oli vihollisina kunnioituksen arvoisia ihmisiä, Kornilov, Denikin, Markov ja muut kenraalit, joita kunnioitan. Mutta on yksi MUTTA... He kaikki olivat vapaaehtoisesti tai tahattomasti samalla puolella Venäjän vihollisten kanssa. Voisin kunnioittaa heitä täysin, elleivät he olisi taistelleet omaa kansaansa vastaan ​​valtakirjalla ja muiden ihmisten etujen puolesta. Heidän ehdotuksestaan ​​ententen entiset "liittolaiset" tulivat tappamaan ja ryöstämään kansaamme. Kunnioitan heitä, jos he kääntäisivät aseensa interventioon osallistujia vastaan, MUTTA he eivät tehneet. He myivät ja pettivät kotimaansa, se on koko ero meidän arvioissamme heidän toiminnastaan.
                Mitä tulee muuhun, olen pitkälti samaa mieltä kanssasi enkä aina mene riitaan kanssasi.
                1. Kapteeni Pushkin
                  Kapteeni Pushkin 5. heinäkuuta 2017 klo 10
                  +7
                  Lainaus: Diana Ilyina
                  Kornilov, Denikin, Markov ja muut kenraalit, joita kunnioitan. Mutta on yksi MUTTA... He kaikki olivat vapaaehtoisesti tai tahattomasti samalla puolella Venäjän vihollisten kanssa.

                  Nämä kenraalit tuskin olisivat käyneet kauppaa Venäjän kanssa kuten esimerkiksi Kolchak ja hänen kaltaiset. He taistelivat optimaalisena pitämän valtiojärjestelmän puolesta.
                  Esimerkiksi kenraali Slashchev palasi maanpaosta Neuvosto-Venäjälle ja hyväksyttiin puna-armeijan palvelukseen - hän opetti akatemiassa.
                  Kenraali Denikin osti Saksan hyökkäyksen Neuvostoliittoon jälkeen omilla rahoillaan ja luovutti Neuvostoliitolle autokuorman lääkkeitä. Politbyroo päätti ottaa lahjan vastaan ​​vai ei. Päätimme hyväksyä, mutta emme mainostaa. Mutta mielestäni he eivät turhaan mainostaneet, sillä tätä varten olisi mahdollista houkutella melkoinen määrä entisiä tsaarin upseereja sotaan Saksan kanssa.
                  1. Kommentti on poistettu.
            2. Alexander Green
              Alexander Green 5. heinäkuuta 2017 klo 15
              +8
              Lainaus: Diana Ilyina
              Minulle todelliset bolshevikit ja myöhemmin kommunistit ovat Jossif Vissarionovitš Stalin ja hänen tiiminsä, ja kaikkien puhdistusten jälkeen.
              Jumala varjelkoon, että Trotski ja muut pääsisivät valtaan, loppujen lopuksi myös bolshevikit...

              Hyvä kollega, on väärin jakaa puolue Leninin bolshevikeihin ja Stalinin bolshevikeihin. Molotov, Kalinin, Ordzhonikidze, Litvinov ja jopa Stalin itse, he ovat kaikki leninistisen kohortin edustajia.
              Trotski ei koskaan ollut bolshevikki, vaan puolueen toisesta kongressista lähtien hän taisteli jatkuvasti leninistä kurssia vastaan. Hän liittyi puolueeseen kesällä 1917 yhdessä Mezhrayontsyn kanssa. Kongressille lähettämässään kirjeessä V.I. Lenin, luonnehtien puolueen johtajia, huomautti selvästi ei-bolshevismia Trotski, ja jo aiemmin huomautti puheissaan tarpeesta puhdistaa puolue tuhansista roistoista, jotka olivat jumissa, mikä todella tapahtui.
              Puhdistuksen alle joutuneet Trotskin toverit eivät myöskään olleet koskaan Leninin kohorttia, he kaikki liittyivät puolueeseen sisällissodan voiton jälkeen, he edustavat sosialistivallankumouksellisten puolueiden, menshevikkien, bundistien jne. Yhdessä heidän kanssaan he toivat puolueeseen pikkuporvarillista ideologiaa ja aloittivat heti taistelun leninististä keskuskomiteaa vastaan ​​bolshevismia vastaan. Siten luokkataistelu alkoi puolueen riveissä. Lenin-stalinistinen bolshevikkilinja voitti vain vuonna 1924 julkistetun leninistisen asevelvollisuuden ansiosta, jolloin puolueeseen otettiin työväenluokan ja köyhimmän talonpoikaisväestön parhaat edustajat.
              Puolueessa oli myös uudestisyntyneitä bolshevikkeja, kuten Kamenev ja Zinovjev. Lokakuun jakso ei ollut heidän puoleltaan sattuma; jo silloin Lenin vaati heidän erottamista puolueesta.
              1. avva2012
                avva2012 5. heinäkuuta 2017 klo 15
                +3
                Alexander Green. Kiitos kommentistasi. Ollakseen kommunisti, hänellä on kuitenkin oltava asianmukaiset tiedot, eikä vain pitää itseään sellaisena.
                1. Alexander Green
                  Alexander Green 5. heinäkuuta 2017 klo 20
                  +2
                  Lainaus käyttäjältä avva2012
                  Ollakseen kommunisti, hänellä on kuitenkin oltava asianmukaiset tiedot, eikä vain pitää itseään sellaisena.

                  Ollakseen kommunisti, hänellä on oltava myös sopiva TIETOISUUS.
              2. Ingvar 72
                Ingvar 72 6. heinäkuuta 2017 klo 08
                0
                Lainaus: Alexander Green
                Trotski ei koskaan ollut bolshevikki

                Valehdella. Avaa ainakin Wikipedia.
                Maaliskuussa 1919 RCP:n VIII kongressi (b) loi uudelleen bolshevikkien politbyroon pysyväksi elimeksi, ja Trotskista tuli RKP:n keskuskomitean (b) ensimmäisen politbyroon jäsen.

                vuonna 1917 Trotski johti bolshevikkiryhmää esiparlamentissa.
                Lainaus: Alexander Green
                Ollakseen kommunisti, ihmisellä on oltava myös asianmukainen TAJUUS.
                Gorbatšov, Shevardnadze ja muut heidän kaltaiset olivat kommunisteja. vinkki
                1. Alexander Green
                  Alexander Green 6. heinäkuuta 2017 klo 16
                  0
                  Lainaus: Ingvar 72
                  Ingvar 72 Tänään, 08:16 ↑ Uutta
                  Lainaus: Alexander Green
                  Trotski ei koskaan ollut bolshevikki

                  Valehdella. Avaa ainakin Wikipedia.

                  Wikipedia on väärässä. Lue Leninin kirje kongressille, jossa he kirjoittavat Trotskin ei-bolshevismista.
                  Lainaus: Ingvar 72
                  Lainaus: Alexander Green
                  Ollakseen kommunisti, ihmisellä on oltava myös asianmukainen TAJUUS.
                  Gorbatšov, Shevardnadze ja muut heidän kaltaiset olivat kommunisteja.

                  Onko se tajunta olivatko he kommunisteja? Puolueessa oli melko paljon pettureita ja opportunisteja. Leninin ja Stalinin aikana tehtiin puhdistuksia.
                  1. Ingvar 72
                    Ingvar 72 6. heinäkuuta 2017 klo 16
                    +1
                    Lainaus: Alexander Green
                    Lue Leninin kirje kongressille, jossa he kirjoittavat Trotskin ei-bolshevismista.

                    Odota - Trotski ei johtanut bolshevikkiryhmää esiparlamentissa? pelay Tai johti olematta sitä? wassat Sasha, tosiasiat ovat itsepäinen asia - katso RCP:n politbyroon kokoonpanoa (b) - VKP (b) - CPSU (taulukko)
                    Lähde: http://histerl.ru/lectures/sostav_politbiro.htm
                    Lainaus: Alexander Green
                    Puolueessa oli melko paljon pettureita ja opportunisteja.

                    Ja melkein kaikki ylin johto? pelay Ei Sasha, Stalin oli poikkeus, muut NKP:n johtajat olivat säännönmukaisia. Lenin syöksyi maan kaaokseen, Stalin nosti sen. Hruštšov aloitti polun rappeutumiseen, Brežnev jatkoi hiljaista taantumista, loput saivat päätökseen maan romahtamisen.
                    1. Alexander Green
                      Alexander Green 6. heinäkuuta 2017 klo 20
                      +1
                      Lainaus: Ingvar 72
                      Odota - Trotski ei johtanut bolshevikkiryhmää esiparlamentissa?

                      Luuletko, että Trotski liittyi RSDLP:hen (b) bolshevikkiksi. Tämä on täysin valhetta. Trotski oli matkatoveri. Hänen ideologinen asemansa ei ollut bolshevikki, mutta kun hän työskenteli bolshevikkipuolueen peruskirjan puitteissa, häntä pidettiin jäsenenä, mutta heti kun hän meni sitä vastaan, hänet erotettiin. Älä sekoita bolshevikkeja ja puolueen jäseniä. Seurueeseen liittyi monia matkatovereita, joiden joukossa oli sekä avoimia että piilotettuja vihollisia.
                      1. Ingvar 72
                        Ingvar 72 9. heinäkuuta 2017 klo 16
                        0
                        Lainaus: Alexander Green
                        Trotski oli matkatoveri.

                        Ryhmän johtaja ja myöhemmin politbyroon jäsen - matkatoveri? pelay Trotski oli kolmen parhaan joukossa johtajuuden tärkeydellä ja pääehdokas Leninin seuraajan paikasta. Sasha, lakkaa puhumasta hölynpölyä (anteeksi) matkatovereista ja satunnaisista matkustajista - tie korkeimpien viranomaisten luo on estetty "satunnaisille" matkatovereille.
                        Puhutko Leninistä - pehmeä ja pörröinen? Lue sitten hänen sanansa "suuresta venäläisestä roskasta" -
                        Vuonna 1922 ilmestyneessä teoksessaan ”Kansallisuuksien kysymyksestä tai ”autonomisaatiosta” Lenin kritisoi äärimmäisen jyrkästi sekä byrokraattisen koneiston kasvua että Stalinin ”suurvalta”-suunnitelmaa ”autonomisaatiosta” (johon sisältyi Venäjän entiset kansalliset reuna-alueet). Imperiumi RSFSR:ään autonomisina tasavalloina). Neuvostoliitto-projektin sijaan):

                        ... koko ajatus "autonomisaatiosta" oli pohjimmiltaan väärä ja ennenaikainen. He sanovat, että vaadittiin laitteen yhtenäisyyttä. Mutta mistä nämä vakuutukset tulivat? Eikö se ole peräisin juuri tuosta venäläisestä koneesta, jonka, kuten jo mainitsin päiväkirjani edellisessä numerossa, lainasimme tsaarin ajalta ja se oli vain hieman tahrattu Neuvostoliiton mirhalla ... rehellisesti sanottuna ... [laite ] on itse asiassa meille vielä täysin vieras ja se on sekoitus porvarillista ja tsaarista. ... "vapaus erota liitosta", jolla puolustelemme itseämme, osoittautuu tyhjäksi paperiksi, joka ei pysty suojelemaan venäläisiä ulkomaalaisia tuon todella venäläisen miehen, suurvenäläisen šovinistin, hyökkäyksestä, pohjimmiltaan roisto ja raiskaaja, joka on tyypillinen venäläinen byrokraatti. Ei ole epäilystäkään siitä, että merkityksetön osa neuvostotyöläisistä ja neuvostotyöläisistä hukkuu tähän mereen. šovinistinen suuri venäläinen roskakori, kuin kärpänen maidossa ... olemmeko ryhtyneet toimenpiteisiin riittävän huolellisesti suojellaksemme ulkomaalaisia ​​todella venäläiseltä juggernautilta? En usko, että ryhdyimme näihin toimenpiteisiin...
                2. Han Tengri
                  Han Tengri 6. heinäkuuta 2017 klo 21
                  0
                  Lainaus: Ingvar 72
                  Lainaus: Alexander Green
                  Trotski ei koskaan ollut bolshevikki
                  Valehdella. Avaa ainakin Wikipedia.
                  Maaliskuussa 1919 RCP:n VIII kongressi (b) loi uudelleen bolshevikkien politbyroon pysyväksi elimeksi, ja Trotskista tuli RKP:n keskuskomitean (b) ensimmäisen politbyroon jäsen.

                  Ilmeisesti et ymmärrä, että: RSDLP:n jäsen (b) ja "jäsen" lol RSDLP (b) - nämä ovat kaksi suurta eroa. naurava
              3. Hihnan leikkuri
                Hihnan leikkuri 6. heinäkuuta 2017 klo 21
                +1
                Lainaus: Alexander Green
                Puhdistuksen alle joutuneet Trotskin toverit eivät myöskään koskaan olleet Leninin kohorttia.

                On huomattava, että NS Hruštšov oli myös trotskilainen.
          3. gurzuf
            gurzuf 5. marraskuuta 2017 klo 18
            0
            Mitä idealisoitavaa? Kaikki on suhteellista. En väitä tätä. Ja vertailu ei ole postauksen hyväksi. Neuvostoliiton aika.
        3. avva2012
          avva2012 5. heinäkuuta 2017 klo 09
          +8
          Lainaus Diana Ilyinalta: Samaan aikaan lähes kaikki suuret kanavat lähettävät lähes poliittisia keskusteluohjelmia, joissa kaikenlaiset haamut kuten Kovtun, Okara, Gozman ja muut pahat henget hallitsevat ohjelmaa.

          Mutta nämä, rakas Diana, on näytettävä! Tämä ei ole mitään propagandaa, jota ei vaadita "sitä varten", katsokaa vain heidän kasvojaan ja mitä he kantavat. Väestössä muodostuu eräänlainen ehdollinen refleksi tälle pyhälle-o-lochille.
          1. Diana Iljina
            Diana Iljina 5. heinäkuuta 2017 klo 10
            + 11
            avva2012 Tänään, 09:48 ↑ Uutta
            Mutta nämä, rakas Diana, on näytettävä!
            Alexander hi , silloin en väitä, että niitä pitäisi näyttää, maan pitäisi tuntea "sankarinsa" silmän kautta. Ne kehittävät gag-refleksin nopeasti. Tässä kysymys on erilainen. He saavat ylittää sen, mikä heidän russofobissaan on sallittua, erityisesti pshekit, sekä vanhat että nuoret. Anna heidän osoittaa todellisen "riittyytensä", mutta ainakin Venäjän federaation lakien puitteissa.
            1. avva2012
              avva2012 5. heinäkuuta 2017 klo 10
              +1
              Lainaus Diana Ilyinalta: Anna heidän osoittaa todellisen "riittyytensä", mutta ainakin Venäjän federaation lakien puitteissa.

              Rakas Diana, olen kanssasi samaa mieltä tästä. Niitä on liikaa, ja jos he alkoivat tuomita uudelleenpostituksista, niin joidenkin näistä lausunnoista se on välttämätöntä .......
          2. Kapteeni Pushkin
            Kapteeni Pushkin 5. heinäkuuta 2017 klo 10
            +3
            Lainaus käyttäjältä avva2012
            Tämä ei ole mitään propagandaa, jota ei vaadita "sitä varten", katsokaa vain heidän kasvojaan ja mitä he kantavat. Väestössä muodostuu eräänlainen ehdollinen refleksi tälle pyhälle-o-lochille.

            Kyllä, todella.... Kuinka hienosti Yablokoa korostettiin näissä keskusteluohjelmissa - kukaan poliittinen vastustaja ei olisi voinut selvemmin upottaa heitä korviin asti omaan paskaansa.
          3. setä Murzik
            setä Murzik 5. heinäkuuta 2017 klo 12
            +4
            rakas avva2012, valheita ja propagandaa sataa edelleen VO:lle!katso Moldovan Svidomon, kaikenlaisten yliluutnanttien ja muiden viestejä! wassat
            1. avva2012
              avva2012 5. heinäkuuta 2017 klo 12
              +3
              Rakas Murzik-setä, täällä VO:ssa ei ole videoneuvottelua, ei ole kuvaa. Siksi Gozmans ja Chubais naamioituvat onnistuneesti ja jättävät vanhurskaiden ihmisten vihan.
          4. Alexander Green
            Alexander Green 5. heinäkuuta 2017 klo 15
            +2
            Lainaus käyttäjältä avva2012
            Mutta nämä, rakas Diana, on näytettävä! Tämä ei ole mitään propagandaa, jota ei vaadita "sitä varten", katsokaa vain heidän kasvojaan ja mitä he kantavat. Väestössä muodostuu eräänlainen ehdollinen refleksi tälle pyhälle-o-lochille.

            Ukrainassa näitä henkilöitä pidetään Kremlin agentteina.
            1. avva2012
              avva2012 5. heinäkuuta 2017 klo 15
              +3
              Ja he tekevät sen oikein. He ovat niitä. Mutta puolalainen on ilmeisesti niin henkisesti vammainen, että hän ei ymmärrä tätä. Mutta silti, se, mitä hän sanoo, on jo yli.
              1. JJJ
                JJJ 5. heinäkuuta 2017 klo 21
                +2
                Ystävät, käy ilmi, että saksalaiset eivät toimittaneet Shukhevychin perheelle ruoka-annoksia siksi, että hän palveli niitä, vaan ainoastaan ​​pilatakseen hänen maineensa.
        4. nizhegorodec
          nizhegorodec 5. heinäkuuta 2017 klo 14
          +2
          Lainaus: Diana Ilyina
          nizhegorodec" ja on täällä VO:ssa kaatamassa mutaa bolshevikkien ja Neuvostoliiton saavutusten päälle!

          Näytä minulle, missä puhuin kielteisesti kansamme voitosta toisessa maailmansodassa, Gagarinin lennosta avaruuteen, menestyksestä urheilussa ja taiteessa (joissakin tyypeissä), onko sellaista olemassa? Mutta jos komiat järjestivät nälänhädän ja sisällissodan, monien arvoisten ihmisten ja tavallisten kansalaisten sorron, kirjoitan siitä. Siksi Ingvar 72:n lausunnot ovat minulle läheisempiä kuin sinun hysteerisi ja yrityksesi kaunistaa kaikenlaisten murzikien ja sen johdannaisten silloista todellisuutta
          1. setä Murzik
            setä Murzik 6. heinäkuuta 2017 klo 06
            +2
            nizhegorodec kyllä ​​sinä sho? pelay Ilmeisesti ei ollut nälkää ennen bolshevikkeja!Gottorppien alaisuudessa 300 vuoden ajan Venäjä ei käytännössä päässyt nälkätilasta, mutta samojen bolshevikkien alaisuudessa se unohti 40 vuoden jälkeen nälänhädän!Taistele hysteeriaan! lol
            1. nizhegorodec
              nizhegorodec 6. heinäkuuta 2017 klo 06
              +2
              Lainaus: Murzik-setä
              ja samojen bolshevikkien aikana hän unohti 40 vuoden jälkeen nälänhädän!

              mitä sanot, mutta ei mitään, mitä muut maat olisivat unohtaneet nälänhädän ja ilman bolshevikkeja ja paljon aikaisemmin
              1. setä Murzik
                setä Murzik 6. heinäkuuta 2017 klo 09
                +3
                nizhegorodec kyllä ​​kyllä ​​varsinkin USA:ssa masennuksen vuosina! lol
                1. nizhegorodec
                  nizhegorodec 7. heinäkuuta 2017 klo 06
                  0
                  Lainaus: Murzik-setä
                  kyllä, kyllä, varsinkin Yhdysvallat masennuksen vuosina!

                  no ... ja missä osavaltiot olivat 60-80-luvulla ja missä on Neuvostoliitto? Älä vain laula avaruudesta ja raketteista (osavaltioissakin oli niitä muuten), puhun näiden maiden väestöstä.
        5. itäinen virtaus
          itäinen virtaus 6. heinäkuuta 2017 klo 07
          +2
          Lainaus: Diana Ilyina
          Tässä meidän yhteiskuntaamme tulee hoitaa ennen kaikkea...

          Ei yhteiskuntaa, vaan koko maailmaa pitää hoitaa... Vain lääketiede on hyvin radikaalia. Pelkään, että kaikki eivät pidä siitä, ja sen nimi on Armageddon. Muuten se ei toimi. Miltä se näyttää? Ja se on jo siellä, mutta ihmiset eivät huomaa. Eurooppa on juuttunut sadismiin ja idioottimaisuuteen, Lähi-itä on radikaaleissa ja uskonnollisissa sodissa, ja kaksi ydinvaltaa lähestyvät yhä lähemmäs aggressiivista retoriikkaa, joka voi päättyä "puhdistavaan" kolmanteen maailmansotaan, jo ydinvoimaan ... ehkä sitten, maailmanlaajuisen katastrofin jälkeen, jonkin aikaa, selviytyjät voivat aloittaa primitiivisestä yhteisöjärjestelmästä eivätkä pääse feodaaliseen ....
          1. Alexander Green
            Alexander Green 6. heinäkuuta 2017 klo 16
            +1
            Lainaus ostromista
            Ei yhteiskuntaa, vaan koko maailmaa pitää hoitaa... Vain lääketiede on hyvin radikaalia. Pelkään, että kaikki eivät pidä siitä, ja sen nimi on Armageddon. Muuten se ei toimi.

            On toinenkin tapa - maailman sosialistinen vallankumous.
      2. Ingvar 72
        Ingvar 72 5. heinäkuuta 2017 klo 09
        +2
        Lainaus: Murzik-setä
        esimerkiksi fasististen kätyreiden pesu Monnerheim, Krasnov, Shkuro!

        Murzik-setä, voitko kertoa kuka ne pesee VO:ssa? (Krasnova, Mannerheim, Shkuro) vinkki
        Vihalla bolshevikkeja kohtaan - älkäämme yleistäkö kaikkia bolshevikkeja, he jakautuvat Trotskiin, Sverdloviin, Kolontaihin, Zalkindiin, Tukhachevskiin ja päinvastoin Staliniin, Kiroviin, Beriaan. Jos kysyt itseltäsi kysymyksen vihasta - idealisoitko kaikki edellä mainitut? vinkki
        1. setä Murzik
          setä Murzik 5. heinäkuuta 2017 klo 09
          +9
          hyvä Ingvar 72, katso äskettäinen artikkeli Mannerheimista ja kommentit, kaikki on selvästi näkyvissä! ja Svidomo Moldovan peikon kommentit jokaisen artikkelin alla? Katso monarkistien viestejä missä on kuva presidenttimme haudalla sama monnerheim!Ilmeisesti pian näemme virkailijamme Banderan, Shukhevych - Ukrainan kansallissankareiden - haudalla! himiten meidän liberaalimme, monarkistimme, eroavat samoista ukrainalaisista banderlogeista? pelay
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 5. heinäkuuta 2017 klo 09
            +1
            Lainaus: Murzik-setä
            miten meidän liberaalimme, monarkistimme, eroavat samoista ukrainalaisista banderlogeista?

            Jos et laita pilkkua, vaan viiva, niin ei mitään (Liberaalit monarkistit). hi
            Ja Olgovitš - kaukana aina hänen kanssaan samaa mieltä, ja erotan Krasnovin, Shkuron, Mannerheimin ja Vlasovin (bolshevikki vinkki ), Kolchakilta (epäselvä persoonallisuus), Denikiniltä ja Wrangelilta. On mahdotonta asettaa yksiselitteistä leimaa sekä bolshevikeihin (punaisiin) että valkoisiin. hi
            1. setä Murzik
              setä Murzik 5. heinäkuuta 2017 klo 09
              +6
              Ingvar 72, mutta emme ihannoi tätä aina silloin tällöin, vaikka Vlasovilla olikin puoluekortti, mutta bolshevikeille hän on petturi sekä koko kansalle!Onko maassa vähän sankareita kuten Karbyshev, Shaposhnikov , Slashchev, niistä voidaan tehdä loistavia elokuvia sen sijaan, että imettäisiin sankareita sormesta!
              1. Ingvar 72
                Ingvar 72 5. heinäkuuta 2017 klo 10
                +2
                Lainaus: Murzik-setä
                kuten kaikille ihmisille

                Tarkalleen! hyvä
            2. setä Murzik
              setä Murzik 5. heinäkuuta 2017 klo 11
              +4
              rakas Ingvar 72, samaa mieltä Svidomon Moldovan peikkojen kanssa on jo Bandera-aseman hyväksyminen, et voi olla vähän raskaana! Siinä on laskelma! hi
              1. Ingvar 72
                Ingvar 72 5. heinäkuuta 2017 klo 12
                +1
                Lainaus: Murzik-setä
                et voi olla vähän raskaana!

                Jos henkilö on nimenomaan oikeassa, niin miksi ei olisi samaa mieltä hänen kanssaan samasta asiasta pyyntö ?
                1. setä Murzik
                  setä Murzik 5. heinäkuuta 2017 klo 12
                  +5
                  rakas Ingvar 72, sellaisilla menetelmillä he oikeuttavat sekä Banderan että Vlasovin, he eivät myöskään ole kovin oikeassa! pelay Et voi istua kahdella tuolilla! naurava
          2. Katariina II
            Katariina II 5. heinäkuuta 2017 klo 13
            +1
            Lainaus: Murzik-setä
            Bandera, Shukhevych - Ukrainan kansallissankarit!

            heiltä riistettiin virallisesti Ukrainan sankarin arvonimi jo vuonna 2010, koska he eivät olleet syntyneet Ukrainassa. AB:n kansalaiset.
      3. Deadushka
        Deadushka 5. heinäkuuta 2017 klo 16
        + 13
        Lainaus: Murzik-setä
        rahanpesu on meneillään, eikä vain Bandera, vaan myös Vlasov, ja he yrittävät täällä VO:ssa vihaten bolshevikkeja, paikalliset monarkistit, liberaalit taistelevat hysteerisesti

        He eivät edes ymmärrä, että vihattujen kommunistibolshevikkien ansiosta he elävät maailmassa.
        Ja kuka ymmärtää - on hiljaa.
        Loppujen lopuksi suurin osa heistä ei olisi ... sanasta ollenkaan.
      4. Kerensky
        Kerensky 6. heinäkuuta 2017 klo 00
        +2
        Ja mitä setä Carl Gustav Emil von Mannerheim ei miellyttänyt? No, se olen minä, kelpaan sukulaiseksi. Hän palveli rehellisesti niitä, joille hän vannoi valan. Ammattilainen. Hän muuten vastusti jyrkästi Talvisotaa, mutta koska se tapahtui, hän teki kaikkensa.
        1. setä Murzik
          setä Murzik 6. heinäkuuta 2017 klo 06
          +2
          "rehellisesti" palveli natseja! wassat
    2. stalkerwalker
      stalkerwalker 5. heinäkuuta 2017 klo 09
      +7
      Lainaus käyttäjältä: nizhegorodec
      Päätavoitteena on lukuisten Ukrainan arkistoon jätettyjen asiakirjojen petosten jälkeen vetää korvista Maidanin teoria, jonka mukaan Shukhevych ei väitetysti koskaan tehnyt yhteistyötä natsien kanssa.
      turhat yritykset, musta koira - et voi pestä sitä valkoiseksi.

      1. Jo edellisenä päivänä "Political Review" -lehdessä julkaistiin artikkeli - "Putinin arkistopommi". Lähde - "Politnavigator".
      ... Luokituksesta poistetut arkistot voivat vaikuttaa valtatasapainoon rosvo-Ukrainassa. Voidaan muistaa, kuinka monet Miroslava Berdnikin jo ennen Maidanin vallankaappausta julkaisemat asiakirjat, jotka koskivat OUN:n johtajien yhteistyötä valtion turvallisuusministeriön ja sisäasiainministeriön kanssa, aiheuttivat vääntelyä ja suihkulähteitä. kurkkuripuli Banderan kuolleiden fanien keskuudessa. Svidomilaiset kirosivat, kutsuivat asiakirjojen valokopioita "FB-väärennöksiksi", mutta he eivät voineet kiistellä mistään syystä.

      Miksi se on tärkeää? Ukrainan radikaali nationalismi on varauksetta pahaa. Mutta monet ihmiset tunnustavat sen. Nykyaikaisten OUN:n jäsenten joukossa on omia idealistejaan, jotka haluavat puhdistaa ukrainalaisen nationalismin kaikkein vastenmielisimmistä Banderan ja Shukhevychin hahmoista, koska he ovat jo pitkään ja peruuttamattomasti kompromissineet itsensä hitlerilaisina nukkeina ja rankaisejina. Oli miten oli, mutta sodanjälkeinen neuvostotiedustelu ymmärsi hyvin saksalaisten nationalistien tunteet, jotka erottuivat selvästi natseista ja amerikkalaisten alaisuuteen joutuneen kenraali Gehlenin kannattajista. Saksalaiset nationalistit, jotka pitivät Bismarckia idolinaan selvittyään sodan kauhuista ja nähtyään kuinka amerikkalaiset työnsivät FRG:n uuteen sotaan Neuvostoliiton kanssa, halusivat työskennellä Neuvostoliiton ja Itä-Saksan tiedustelupalveluille. Tämä kohta on otettava huomioon...

      2. Mikä on SBU? Kenen turvallisuuden tämä ulkoministeriön ja CIA:n haara tarjoaa nykyään? Mitä Gestapon perillinen ja OUN:n turvallisuus voi raportoida?
    3. Gavrila
      Gavrila 5. heinäkuuta 2017 klo 16
      +2
      Lainaus käyttäjältä: nizhegorodec
      musta uros - et voi pestä sitä valkoiseksi
      paitsi lime...
      1. Kommentti on poistettu.
  2. VadimSt
    VadimSt 5. heinäkuuta 2017 klo 06
    +8
    Juštšenkon aikoina, Kaakkois-Ukrainan alueellisen SBU:n alaisuudessa, he alkoivat luoda museoita, joiden päätarkoituksena oli "pestä pois OUN-UPA". Tehtävänä oli houkutella määrätietoisesti koululaisia, opiskelijoita, aktivisteja ja muita Maidan 2004:n julkisia "hahmoja" vierailemaan museossa.
    Valtaan tullut "Venäjä-mielinen" Janukovitš ei halunnut eliminoida heitä - lisäksi hän yritti istua kahdella tuolilla ja flirttaili radikaalin "Svobodan" kanssa. Mitä helvettiä, hän istuu nyt Venäjällä ja kehrää jopa johtaneensa de facto Venäjä-mielistä kurssia.
  3. Fagelov
    Fagelov 5. heinäkuuta 2017 klo 07
    +5
    Urkainan "sankareiden" lista on niukkaa. Eivätkö he löydä vuotavasta historiallisesta kuohunnasta merkittävämpiä hahmoja kuin natsien kätyri? Oikealla Ukrainalla on sankareita, ja heitä on melko vähän. Mutta nämä todelliset sankarit eivät ajatellut itseään Venäjän ulkopuolella, palvelivat häntä, saivat häneltä tunnustusta ja palkintoja. Heidän esimerkkinsä vahvistaa, että todellinen tie hyvinvointiin ja vaurauteen piilee Venäjän ja Ukrainan yhtenäisyydessä. Mutta tämä on mahdotonta hyväksyä riippumattomille. Heidän on todistettava toisin. Joten köyhyydestä poistuessa sinun on käytettävä vastenmielisiä, ilkeitä hahmoja, kuten Shukhevych ja Bandera, "pyhittääksesi" taistelunne "itsenäisyyden" puolesta. No, lakia ei ole kirjoitettu tyhmille.
  4. inkass_98
    inkass_98 5. heinäkuuta 2017 klo 07
    +3
    Koko Ruin on jatkuva katselasi ja toteutus käytännössä Orwellin "1984". Minne tahansa katsotkin - silkkaa kaksoisajattelua, historiallisten asiakirjojen korvaamista "olennaisilla" nykyhetkellä, käsitteiden manipulointia. Joten yritys pestä Shukhevych on vain toinen tapahtuma sarjassa samanlaisia.
    1. itäinen virtaus
      itäinen virtaus 6. heinäkuuta 2017 klo 08
      +1
      Kaikki tämä johtuu siitä, että omien palkkasoturien etujen mukaisesti ei voi vetää historiallista peittoa ylleen saavuttaakseen hetkellisiä voittoja. Ihmiskunnan, maiden, valtioiden historia on monitahoinen, enimmäkseen traaginen, paljon verta ja epäoikeudenmukaisuutta... Mutta näitä ihmisiä, joitain maita, ei ole enää olemassa, he kuolivat... ja vain he saattoivat arvioida mitä tapahtui. Kaikki historiallinen tutkimus rakentuu tietylle asiakirjapaketille, joka ei ole aina täydellinen, ei aina monipuolinen. Siksi mielestäni ei ole väliä kuka menneisyydestä piileskelee henkilön, puolueen, johtajan johtaman maan taakse, heidän tekonsa ovat tärkeitä, vanhurskaita tai ei. Jos suru ja kuolema tulevat heidän toiminnastaan, niin tällaiset ihmiset on tuhottava, pyyhittävä pois nykyisyydestä, jotta myöhemmin, vuosisatojen jälkeen, historioitsijat eivät raastaisi aivojaan, pyhä marttyyri tai fasistinen murhaaja R. Shukhevych, S. Bandera, sama koskee hahmoja, jotka kiistelevät siitä, kuka kaivoi Mustanmeren... Historiaa ei tarvitse lykätä myöhempään, jotta se ei olisi tuskallisen tuskallista myöhemmin...
  5. AlexVas44
    AlexVas44 5. heinäkuuta 2017 klo 08
    +3
    Tämänkään kuvan kanssa Shukhevych ei voi koskaan muuttua valkoiseksi ja pörröiseksi, vai soluttautuiko hän NKVD:n ohjeiden mukaan? naurava naurava naurava
  6. avva2012
    avva2012 5. heinäkuuta 2017 klo 09
    +3
    Tallenne tuomittujen BIZANTS Alfred Ioganovich (entinen Abwehrin eversti) kuulustelusta.
    Kysymys: Kerro meille yksityiskohtaisemmin tutustumisestasi SHUKHEVICHiin, jonka tunnet "Ukrainan kapinallisen armeijan" "komentajana"?
    Vastaus: Tapasin SHUKHEVICHin joulukuussa 1939 Krakovan kaupungissa, Ukrainan nationalistien komiteassa, jota johti Ukrainan nationalistien varajohtaja Andriy MELNYK - Roman SUSHKO. Krakovan kansallismielinen komitea sijaitsi osoitteessa Zelena-katu 26, jossa "Ukrainan keskuskomitea" oli sijainnut maaliskuusta 1940 lähtien. Joulukuun 1939 alussa Hans KOCHina, Saksan "Ukraina-asioiden Puolassa" komennon varapuheenjohtajana, vastaanotin mainitun komitean rakennuksessa Stepan BANDERAn johtaman ukrainalaisten nationalistien ryhmän, jotka vapautettiin syyskuussa samana vuonna Saksan komento Puolan vankiloista. Tähän nationalistiryhmään kuului myös SHUKHEVICH, jota tervehdin ja samalla muistin tuntevani hänen isänsä läheltä. Vastaanotossa kysyin Stepan Banderalta hänen ja muiden nationalistien sisällöstä Puolan vankiloissa. Tämän tapaamisen jälkeen SHUKHEVICHin kanssa en nähnyt häntä enkä kuullut hänestä mitään ennen elokuuta 1940. Vuonna 1940 tapasin SHUKHEVICHin Krinitsan kaupungissa, Puolan Krakovan voivodikunnan tunnetussa lomakeskuksessa, jossa hän opiskeli saksalaisen tiedustelupalvelun luomassa sabotaasi- ja tiedustelukoulussa. Lisätietoja löytyy: http://varjag-2007.livejournal.com/8161118.html
  7. aybolyt678
    aybolyt678 5. heinäkuuta 2017 klo 14
    +4
    Shukhevychin vaimon asiakirjat - puhtaalla venäjällä.
    1. Deadushka
      Deadushka 5. heinäkuuta 2017 klo 16
      +9
      Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
      Shukhevychin vaimon asiakirjat - puhtaalla venäjällä.

      moskovilaiset väärennösivät, sankarin vaimo ei voi kirjoittaa vihollisen kielellä. naurava
  8. Semenov
    Semenov 5. heinäkuuta 2017 klo 16
    +5
    Keksintöjä Goebbelsin tyyliin. On yllättävää, että fasistista propagandaa rinnastetaan edelleen tieteelliseen tutkimukseen (toisen maailmansodan tappioiden mukaan "ne täyttyivät ruumiilla", "Stalinin, Groznyin, Pietari Suuren julmuudet" ja niin edelleen). Muuten, "Shukhevychfest" ei saanut arviota "valistuneelta Euroopalta" - toinen todiste lännen arvoista.
    1. LeonidL
      LeonidL 6. heinäkuuta 2017 klo 06
      +2
      on tyhjää liiketoimintaa odottaa jotain vastaavaa "valistuneelta" Euroopalta. Tämä on joukko russofobeja, tekopyhiä, fariseuksia ja kaksinaamaisia ​​perverstejä.
  9. LeonidL
    LeonidL 6. heinäkuuta 2017 klo 06
    +2
    Mikä voima - sellainen tarina. Gangsterinatsivalta – sillä on myös verinen gangsterihistoria verisistä saksalaisista lakeijoista. Älä valkaise niitä, älä pese niitä.
  10. aybolyt678
    aybolyt678 6. heinäkuuta 2017 klo 21
    0
    Outo sankari. Vieraan maan joukot saapuivat hänen kaupunkiin, maahan, millainen itsenäisyystaistelu liitossa vihollisjoukkojen kanssa?? yleinen petturi
  11. Olaf Uksimaa
    Olaf Uksimaa 9. heinäkuuta 2017 klo 08
    0
    Lainaus käyttäjältä: nizhegorodec
    Lainaus: Murzik-setä
    kyllä, kyllä, varsinkin Yhdysvallat masennuksen vuosina!

    no ... ja missä osavaltiot olivat 60-80-luvulla ja missä on Neuvostoliitto? Älä vain laula avaruudesta ja raketteista (osavaltioissakin oli niitä muuten), puhun näiden maiden väestöstä.

    Olimme muita edellä, huolimatta siitä, että suuri osa maan alueesta on raunioina, hirvittävistä demografisista menetyksistä, taloudellisista kustannuksista selviytymisestä kauheimmissa sodissa, toisin kuin sinun niin rakas Yhdysvallat, emme rikastua sotilastarvikkeista.
  12. Alexander Green
    Alexander Green 26. heinäkuuta 2017 klo 19
    0
    Lainaus: Ingvar 72
    Sasha, lakkaa puhumasta hölynpölyä (anteeksi) matkatovereista ja satunnaisista matkustajista - tie korkeimpien viranomaisten luo on estetty "satunnaisille" matkatovereille.

    Trotski taisteli bolshevismia vastaan ​​koko ikänsä. Vaikka hänen pyrkimyksensä vallankumoukseen vuonna 1917 osuivat yhteen bolshevikkipuolueen kanssa, häntä käytettiin, koska. hän oli todella suuri järjestäjä, mutta kun kurssi kohti sosialismin rakentamista yhdessä maassa ei osunut hänen pysyvän vallankumouksen teoriaan, Trotski otti avoimesti NKP:tä vastaan ​​taistelun polun (b). Hänen näkemyksensä, hänen teoriansa ei ole bolshevistinen, vaan vasemmistolainen. Siksi Trotskia ei voida millään tavalla pitää bolshevikina.
  13. vangittu
    vangittu 5. marraskuuta 2017 klo 18
    0
    Ei asiakirjoja, vaan "asiakirjoja".