Sotilaallinen arvostelu

Mihin Qatarin kanssa "ystävystyneiden" maiden välinen vastakkainasettelu voi johtaa?

20
Saudi-Arabia, Arabiemiirikunnat, Bahrain ja Egypti ovat pidentäneet Qatarille esitetyn uhkavaatimuksen täytäntöönpanon määräaikaa 48 tunnilla. Qatarin ulkoministeriö sanoi, että Doha ei täytä kaikkia mahdottoman uhkavaatimuksen vaatimuksia.




Olemme tottuneet näkemään ilmaukset "lisäpakotteet" ja "lisätty eristäytyminen" politiikassa suhteessa Venäjään - yksinkertaisesti siksi, että ne lausutaan usein lännessä. Nyt Qatariin saattaa kohdistua laajennettuja pakotteita. Itäiset pakotteet, naapureiden pakotteet. Mutta ei tietenkään ilman ulkomaisen kumppanin hyväksyntää ja aloitetta.

Arabiemiirikunnat, Saudi-Arabia, Bahrain ja Egypti katkaisivat 5. kesäkuuta diplomaattisuhteet Dohan kanssa ja lopettivat yhteydenpidon Qatarin kanssa. Qataria syytettiin "terrorismin tukemisesta". Myöhemmin jotkin muut maat liittyivät neljän valtion päätöslauselmaan: Mauritius, Komorit, Mauritania ja osittain Libya (Haftarin hallitus) ja Jemen (Hadin hallitus). Jordania rajoittui diplomaattisen edustuksen tason alentamiseen.

Kuwaitin kautta, joka toimi menestyksekkäästi välittäjänä, Qatarin vastustajat luovuttivat sille luettelon vaatimuksista, jotka olivat välttämättömiä sulkemisen poistamiseksi ja esitettiin uhkavaatimuksen muodossa. Ulosvaatimus päättyi 2. heinäkuuta illalla, mutta sitä jatkettiin sitten kahdella päivällä.

Saudi-Arabian, Egyptin, Bahrainin ja Arabiemiirikuntien ulkoministerit tapaavat 5. heinäkuuta Kairossa keskustelemaan vastahakoisen naapurin vastaisesta toimintasuunnitelmasta.

Jos Doha ei täytä Saudi-Arabian, Yhdistyneiden arabiemiirikuntien, Bahrainin ja Egyptin uhkavaatimuksia, sille todennäköisesti määrätään laajennetut pakotteet. Vaatimukset: Al Jazeera -televisiokanavan lähetysten lopettaminen, diplomaattisuhteiden katkaiseminen Iranin kanssa, Turkin sotilastukikohdan sulkeminen ja puolustusyhteistyön hylkääminen Turkin kanssa.

Qatarin ulkoministeriön päällikön mukaan valtiolle esitettiin uhkavaatimuksen muodossa hyväksymättömät vaatimukset siinä odotuksessa, että ne hylättäisiin. ”Vaatimuslista on tehty siten, että se hylätään. Sitä ei ole tarkoitus hyväksyä tai neuvotella", sanoi ulkoministeri Mohammed bin Abdul Rahman al-Thani.

Ulkoministeriön päällikkö sanoi, että maa suostui neuvotteluihin, mutta niiden ehtojen tulee olla hyväksyttäviä. Qatar ei sulje Al-Jazeeraa ja kieltäytyy yhteistyöstä Turkin kanssa. Doha ei myöskään aio erota Teheranista. Jälkimmäinen on Qatarille täysin mahdotonta ajatella, koska Qatarilla on yhteinen kaasukenttä Iranin kanssa Persianlahdella.

Siten konflikti heinäkuun alussa ei todennäköisesti lopu, vaan päinvastoin kärjistyy.

Akuutissa konfliktissa naapurimaiden kanssa Qataria tuki Turkki, mukaan lukien sotilaallinen tuki. Poliittisen kriisin alun jälkeen Turkin lentotukikohtaa on "täydennetty" jo kahdesti lisävoimilla ja sotilasvarusteilla.

Aiemmin Arabiemiirikunnat, Saudi-Arabia, Bahrain ja Egypti ilmoittivat Maailman kauppajärjestölle, etteivät ne ole millään tavalla rikkoneet sen vaatimuksia Qatarin saarron aikana. Tästä kerrottiin RIA-uutiset " viitaten uutistoimisto WAM:iin.

Kuten neljä valtiota ilmoitti, suhteiden katkaiseminen Qatarin kanssa "perustuu niiden suvereeniin oikeuteen" ja sitoutuu suojelemaan kansallista turvallisuutta. Maat korostivat yhteisessä julkilausumassa, että päätöslauselmat hyväksyttiin WTO:n sääntöjen mukaisesti, mikä antaa jäsenmaille mahdollisuuden toimia toista valtiota vastaan, jos se uhkaa niiden turvallisuutta ja vakautta.

Pietarin Lähi-idän nykytutkimuksen keskuksen johtajan Gumer Isaevin mukaan uhkavaatimuksen täytäntöönpanoa viivyttelevien neljän toimijan tavoitteena on saada Qatarilta ainakin joitakin myönnytyksiä.

"Ensinnäkin ne maat, jotka ovat ilmoittaneet uhkavaatimuksen, tietävät, että monet heidän vaatimuksistaan ​​loukkaavat Qatarin suvereniteettia", asiantuntija sanoi tv-kanavalle. "RT". "Nämä vaatimukset olivat siis psykologisia paineita." Qatarille annetaan aikaa ajatella, olettaen, että hän tekee myönnytyksiä.

"Tämän viivästyksen saavuttaminen on erittäin tärkeä menestys Qatarin ympärillä olevan kriisin ratkaisemisessa", Konstantin Kosach, professori itämaisen tiedekunnan nykyaikaisen itämaisen tutkimuksen laitokselta. historia valtiotieteen ja oikeustieteen RSUH. "Todennäköisimmin tämä on todiste siitä, että kriisi jatkaa laskuaan eikä johda eskaloitumiseen."

Asiantuntijan mukaan uhkavaatimusta jatkettiin Kuwaitin välittämien pitkien neuvottelujen jälkeen. Yksi viivästymisen tärkeimmistä syistä on yhteisen perustan puute Persianlahden yhteistyöneuvoston riveissä. Kaksi tämän järjestön jäsentä, Kuwait ja Oman, kieltäytyivät liittymästä saartoon.

Qatarin nykyinen saarto ilmaistaan ​​Saudi-Arabiasta ja Yhdistyneistä arabiemiirikunnista tulevien tavaratoimitusten jäädyttämisessä. Turkki ja Iran sitoutuivat kuitenkin täydentämään elintarvikkeiden ja kulutustavaroiden tarjontaa.

Saarron toinen puoli on taloudellinen. Persianlahden maiden johtavat pankit lopettivat Qatarin riaalien hyväksymisen, ja sitten Saudi-Arabian ja Arabiemiirikuntien pankkien kanssa työskentelevät valuuttaoperaattorit ympäri maailmaa kieltäytyivät myös Qatarin rahasta. Rial dollaria vastaan ​​putosi alimmilleen XNUMX vuoteen.

Konstantin Kosachin mukaan Qatar onnistui "kansainvälistämään kriisin": Yhdysvallat, Venäjä ja Euroopan unioni liittyivät sen päätöslauselmaan. Puhumattakaan siitä, kuinka Iran ja Turkki ovat osoittaneet olevansa auttamassa Qataria. Yhdysvalloilla oli kuitenkin erityinen rooli: niitä ei kiinnosta konflikti kahden liittolaisensa välillä Lähi-idässä. "Maat, jotka ovat tässä konfliktitilanteessa", asiantuntija totesi, "kääntävät kaiken huomionsa Washingtoniin. Siellä Saudi-Arabian ja Qatarin ulkoministerit sijaitsevat. He odottivat ratkaisevaa sanaa. Todennäköisimmin sanottiin ratkaiseva sana, ja mitä todennäköisimmin tämä viivästys on suora seuraus Yhdysvaltojen molemmille osapuolille kohdistamasta painostuksesta.

Mihin Qataria vastaan ​​"ystävystyneiden" valtioiden poliittinen vastakkainasettelu voi johtaa?

"RT" tarjoaa useita vaihtoehtoja.

1. Qatarin suostumus uhkavaatimuksen ehtoihin: itse asiassa maan antautuminen ja sen liittyminen Saudi-blokkiin "nuorempana kumppanina". Mutta Qatarin viranomaiset, kuten edellä todettiin, hylkäsivät täyden suostumuksen uhkavaatimuksen kanssa.

2. Saudi-Arabian ja Yhdistyneiden arabiemiirikuntien hyökkäys Qatarissa. Amerikkalainen tukikohta El Udeid sijaitsee kuitenkin Qatarissa, ja amerikkalaisten tukikohtien sijoittaminen nähdään alueen turvallisuuden takaajana. Myös Turkin armeija on Qatarissa, vaikka niitä ei ole paljon.

3. Qatarin sulkeminen Persianlahden yhteistyöneuvoston ulkopuolelle. K. Kosach uskoo kuitenkin, että "lahden yksittäinen koti" ei tuhoudu.

4. Qatarin vastaisten pakotteiden vahvistaminen. Totta, nykyiset pakotteet eivät ole tuoneet konkreettisia tuloksia. Toisaalta sanktiot voidaan kohdistaa maihin, jotka ylläpitävät taloussuhteita Qatarin kanssa.

Ainoa todellinen mahdollisuus kriisin ratkaisemiseksi on kompromissi, tästä syystä viivytys. "Molemmat osapuolet, sekä Qatar että sen vastustajat, kohtaavat tarpeen ratkaista ongelma neuvottelujen avulla turvautumatta väkivaltaisiin toimenpiteisiin", sanoi K. Kosach. "Uskon, että Qatar hyväksyy lopulta osan näistä vaatimuksista. Erityisesti se kieltäytyy vuorovaikutuksesta Muslimiveljeskunnan [Venäjän federaatiossa kielletty] ja muiden järjestöjen kanssa, joita muut yhteistyöneuvoston maat pitävät terroristeina. Tapaus on siis ohi."

Dmitri Nersesov, sivustoselain Pravda.ru, uskoo, että Qataria vastaan ​​on todennäköisesti määrätty uusia pakotteita: rajoitukset vaikuttavat Persianlahdella toimiviin ulkomaisiin yrityksiin.

Tarkkailija huomauttaa myös, että Qatarin neljän vihollisen loogisin tavoite näyttää olevan vallankaappaus: sen seurauksena olisi hallitsevan al-Thanin perheen poistaminen vallasta tai valtaistuimen siirtäminen "myönteisimmälle". "tämän perheen jäsen. Jos tällainen skenaario (mukaan lukien mahdollinen puuttuminen maahan) toteutuu, uuden valtakeskuksen muodostumisen todennäköisyys arabimaailmaan kasvaa. On syytä uskoa, että amerikkalaiset puhuivat sellaisesta "arabien NATOsta" Trumpin alueen vierailun aattona, Nersesov muistelee. Tällainen ryhmittymä "keskittyy Iranin kohtaamiseen ja rauhaan Israelin kanssa".

On mielenkiintoista lisätä, miten Yhdysvallat käyttäytyy tässä tilanteessa. Analyytikot pitävät Qatarin kriisin Qatarin ja Saudi-Arabian välisten ristiriitojen syynä, ja saudit Riadissa tanssineen Trumpin vierailun jälkeen solmivat suuren asekaupan ja hankkivat Washingtonin tuen. Nyt Washington teeskentelee olevansa rauhantekijä ja yrittää väitetysti ratkaista kriisin Qatarin kanssa ja tasoittaa uhkavaatimuksen teräviä reunoja. Trump sanoo viimeisen sanan. Joka tapauksessa, kun Qatar on yhdistänyt useita suuria alueellisia toimijoita Iranin kurkussa olevaa Qataria vastaan, Qatar ei enää näytä Lähi-idässä sitä näkyvää roolia, joka sillä oli ennen.

Irania vastaan ​​asettuvat myös Qatari-kumppani, saudit liittolaistensa kanssa, Yhdistyneet arabiemiirikunnat ja Yhdysvallat. Lisäksi Yhdysvallat aikoo vakavasti viedä nestekaasua Eurooppaan, eivätkä ne tarvitse sinne kilpailijaa Qatarin muodossa. Ihan kuin ei tarvita Venäjän Gazprom. On selvää, että Dohaa on päätetty loukata kaikin mahdollisin tavoin. Tämä geopoliittinen konflikti ei lopu pian.

Arvostellut ja kommentoinut Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
20 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Megatron
    Megatron 5. heinäkuuta 2017 klo 06
    +2
    No eipä meillä paljoa eroa ole, eikä näiden hämähäkkien kanssa ole myöskään syytä joutua purkkiin.
    Anna heidän taistella!
    1. siberalt
      siberalt 5. heinäkuuta 2017 klo 09
      +1
      Niin kauan kuin Amerikka hallitsee BV:tä, siellä ei mikään muutu. Siksi Yhdysvallat vastustaa vakaan hallinnon perustamista Syyriaan.
  2. g1washntwn
    g1washntwn 5. heinäkuuta 2017 klo 07
    +3
    Sama kaalikeitto ... Lähi-idän suunnitelma "Anaconda" eikä mitään uutta. Työntää otsaa, ympäröi, lyö pois ja syö heikoimmat. Anglosaksit, kuten tavallista, tekevät likaiset tekonsa väärillä käsillä, samalla kun he kuvaavat "ritareita loistavissa haarniskaissa".
  3. rotmistr60
    rotmistr60 5. heinäkuuta 2017 klo 07
    +4
    Luulen, että rikkaiden arabien "Pinocchio" ymmärtää itse ongelmat, joita amerikkalaiset ovat heikentäneet. Se Qatar, että SA ovat toistensa arvoisia. Meillä on luultavasti oma intressimme tähän. ei turhaan, että emiirit ja kruununprinssit vierailivat Moskovassa.
    1. pomppuun metsästäjä
      pomppuun metsästäjä 5. heinäkuuta 2017 klo 10
      +1
      Lainaus: rotmistr60
      ei turhaan, että emiirit ja kruununprinssit vierailivat Moskovassa.

      Nämä vierailut muistuttavat minua tapaamisesta viranomaisten kanssa aiheesta "mitä toimimme?" .
  4. AIDS
    AIDS 5. heinäkuuta 2017 klo 10
    0
    Qatarin ulkoministeriö sanoi, että Doha ei täytä kaikkia mahdottoman uhkavaatimuksen vaatimuksia.

    "En ole runoilija" - näin Qatarin ulkoministeriön vastaus alkoi .....
  5. päällikkö
    päällikkö 5. heinäkuuta 2017 klo 12
    +3
    Oikea vaihtoehto: Maidan Qatarissa, kansannousut Dohassa, CIA:n johtama "sisällissota", Yhdysvallat auttaa luomaan "siviilirauhaa", oikean emirin saapuminen ....
    Loppu.
    1. A. Privalov
      A. Privalov 5. heinäkuuta 2017 klo 13
      +4
      Lainaus: omistaja
      Oikea vaihtoehto: Maidan Qatarissa, kansannousut Dohassa, CIA:n johtama "sisällissota", Yhdysvallat auttaa luomaan "siviilirauhaa", oikean emirin saapuminen ....
      Loppu.

      Tällaisissa maissa ei ole "maidaneja", eikä niitä voi olla. Qatar on Moskovan alueen neljänneksen kokoinen maa, jossa maailman ensimmäinen bruttokansantuote asukasta kohden on 1 144 dollaria, jossa kansalaiset ..reippaavat ja syövät kultaa. Ihmiset menevät ulos aukiolle nälkäisinä ja johtajiensa ryöstetyinä. Qatar ei mahdu yhteisen mallin alle.
      1. Douel
        Douel 5. heinäkuuta 2017 klo 13
        +3
        Tiedätkö, miksi FSA:ssa ei voi olla Maidania?
        Siellä ei ole Yhdysvaltain suurlähetystöjä.
        Hienovarainen viittaus Maidanin "mahdottomuuteen" Qatarissa.
        1. A. Privalov
          A. Privalov 5. heinäkuuta 2017 klo 14
          +4
          Ymmärrän, että Yhdysvaltain suurlähetystöt ovat tuskallinen asia sinulle, mutta tässä on artikkeli Qatarista. Älkäämme hajamielkö.
          Kuka menee "Maidanille" siellä? Vierailevia työntekijöitä? Demokratiaa ei siis ole. Heidät karkotetaan 24 tunnissa, ja varsinkin kiharatukkaiset ja sitkeät lyhennetään päästä, joten se ei ole tavallista muille. Vanhojen palvelijoiden tilalle tulee hetkessä uudet.
          1. Douel
            Douel 5. heinäkuuta 2017 klo 23
            +1
            Palatsin sisäinen vallankaappaus FSA:n ja liike-elämän edustajien pienellä avustuksella. Tästä syystä syntyi vitsi Maidanin mahdottomuudesta maassa, joka on demokratioiden kauppias.
            En pelkää hyväksyä antisemiittiä, mutta tietääkseni on olemassa pari kolmea hallitusta, jotka eivät tunnusta "demokraattisimpia". Israel, jonka lippu nähdään sinulla olevan, sisältyy tuohon lukuun. Tämä on muistutuksen kanssa.
            Lopettaen kaikki vastalauseet, haluan muistuttaa, että FSA:lla on yksi merkittävä ominaisuus: heittää "kumppaninsa".
            1. A. Privalov
              A. Privalov 6. heinäkuuta 2017 klo 08
              +2
              Lainaus Douelilta
              Palatsin sisäinen vallankaappaus FSA:n ja liike-elämän edustajien pienellä avustuksella. Tästä syystä syntyi vitsi Maidanin mahdottomuudesta maassa, joka on demokratioiden kauppias.
              En pelkää hyväksyä antisemiittiä, mutta tietääkseni on olemassa pari kolmea hallitusta, jotka eivät tunnusta "demokraattisimpia". Israel, jonka lippu nähdään sinulla olevan, sisältyy tuohon lukuun. Tämä on muistutuksen kanssa.
              Lopettaen kaikki vastalauseet, haluan muistuttaa, että FSA:lla on yksi merkittävä ominaisuus: heittää "kumppaninsa".

              "Parempi olla kuin olla tunnettu" (c) - tämä on muistutuksen kanssa.
              Siis ilman Maidania, mutta vallankaappauksella? Tämä on myös vaihtoehto.
              Muuten, en ymmärtänyt tekstisi ydintä "... on olemassa pari kolmea hallitusta, jotka eivät tunnusta kaikkein" demokraattisimpia ". Israel, jonka lippu nähdään, on yksi niistä."
              Tähän päivään asti Israel on jotenkin selvinnyt huijareista. Ranska on esimerkki. Viimeisten 50 vuoden aikana vain Barak Khuseinovich, jota ei muistettu yöllä, osoittautui sellaiseksi, ja silloinkin osittain. Mutta ajan aallot veivät hänet Historian roskakoriin. G-d:n avulla kestimme 70 vuotta, ja yritämme vielä. Lisäksi en arvaa.
              1. Douel
                Douel 6. heinäkuuta 2017 klo 11
                +1
                Tarkoitan sitä, että kaikki kielteiset maininnat Israelista ovat välittömästi huuto siitä tosiasiasta, että antisemitit hyökkäävät.
                Maidan / vallankaappaus mitä helvetin eroa on? Olennainen on sama - vastenmielisen voiman syrjäytyminen.
                Kappale, kuten uskalsit ilmaista, on yksinkertainen. (Israelin) hallituksenne (no, jossain määrin) muodollinen riippumattomuus perustuu uskollisuuteen FSA:lle. Näin ollen tätä hauskaa tosiasiaa, jonka muistutin, ei mainita, ja se on peitetty "demokratiisimpien" hallitsijoiden ja edustajien tekopyheiden hymyjen takana. Puolueen politiikasta kannattaa poiketa, niin saat koko todellisen sopeutumisen jatkorokotuksella Somalian tasolle.
                Mitä tulee "Kauheaseen rakennukseen", niin epäilen, että sen kuperkeikka on FSA:n suuntauksen alku Israelin suhteen. Nyt he etsivät varoja idän maista (yksi syy miksi tämä sotku syntyi) ja kilpailijoiden eliminoiminen on toinen asia. Ranskalaiset voidaan lukea myös kilpailijoista, jotka "savustivat" taitavasti näillä "mistraleilla". Luulen, etten vihjaile Israelista, vai mitä?
                1. A. Privalov
                  A. Privalov 6. heinäkuuta 2017 klo 12
                  +3
                  No, Maidan ja vallankaappaus ovat kaksi suurta eroa, kuten Etelä-Ukrainassa sanotaan, eivätkä he keksineet ei-toivottujen viranomaisten poistamista eilen tai edes viime viikolla. Sitä paitsi niin "imperialismin hait" että "työväenluokan etujoukko", mukaan lukien tietysti "työväkevä älymystö", tekivät tätä, älkäämme hajottako. Niin oli, niin tulee olemaan.

                  Big_Countryn perässä pysyminen on Pikkumaiden kohtalo, ja vielä enemmän sellaiselle murulle kuin Israel. Mutta tässä on yksi varoitus. On parempi seurata rikkaita, hyvin ruokittuja ja anteliaita kuin köyhiä ja nälkäisiä kurja. Tulokset näkyvät paljaalla silmällä. En luettele ja vertaile: "Tarkoitan, että kaikki negatiiviset maininnat Venäjä - heti itku mitä Russofoobi atakue."

                  Puhut taas arvoituksilla. Mitä ovat "hirviöiden rakennukset"? Mikä "kuormitus tästä on FSA:n Israelin suuntauksen alku"? "Luulen, etten vihjaa Israelista, vai mitä?" Älä vihjaa, ole suora.
                  1. Douel
                    Douel 6. heinäkuuta 2017 klo 13
                    +1
                    Havaituilla "maidaneilla" ja vallankaappauksilla on yksi ydin - sekaantuminen ulkopuolelta ja viimeisen 26 vuoden aikana yhden "demokraattisimman" maan toimesta.
                    Nyt puhutaan "työväenluokan etujoukosta", jos tilastot tyrmätään, niin pohjimmiltaan "etujoukosta" perustettiin täysin maallisia ja ei niin kannibalistisia järjestelmiä.
                    Älä muistuta minua, kenen käsissä Talibanin ja muiden islamististen liikkeiden luominen?
                    Nyt jonkun väylällä pysymisestä. Odota, ymmärtääkseni toivot vielä pääseväsi sopimukseen daishevilaisten kanssa, koska G-valitut ihmiset ovat hyvin joustavia, eikö niin. No, se on niin tarkkailijoissa.
                    Tietoja russofobiasta. Viimeaikaiset havainnot joistakin luvuista antavat hyvän syyn ajatella, että ajatuksia rodullisesta paremmuudesta viedään poliittisen suuntauksen alle (toistuva maininta venäläisten "geneettisesta alemmuudesta", löydät tiedot itse) Joten hyökkäyksesi "Tarkoitan, että kaikki negatiiviset Venäjän maininta on välittömästi huuto tuosta russofobisesta hyökkäyksestä." sen ohi ainakin.
                    Kasarmi "Building" Hussein - käännettynä "kaunis". Suhteita vahingoittavista kuperkeistä sinä itse uskalsit maalata. Tiivistin vain sen tosiasian, että jos Israelia ei voida sulauttaa kuumaan symbioosiin arabien kanssa, veto ei selvästikään koske Israelia.
                    1. A. Privalov
                      A. Privalov 6. heinäkuuta 2017 klo 15
                      +2
                      En aio väittää. Angola, Etiopia ja Somalia kukoistavat. Itse asiassa, kuten Mosambikissa.
                      Siitä, mitä Neuvostoliiton kansalaiset antoivat henkensä 70-90-luvuilla - näitä kysymyksiä kysyvät edelleen paikallisten konfliktien veteraanit, joiden yksityiskohdat ovat edelleen salassa. Vuosisatojen varjoon on haudattu ne miljardit dollarit, jotka Neuvostoliitto paisutti Afrikan kommunististen valtioiden toteutumattomiksi unelmiksi.


                      Totta, velkahelpotukset ja humanitaariset toimet ovat antaneet "kolmannen maailman" maille mahdollisuuden hieman parantaa tilannettaan Neuvostoliiton ja nyt Venäjän kustannuksella. Mutta kuten sanotaan, ei hevosen ruoassa.

                      Kuten tiedät, Venäjä on antelias sielu. Ehkä Oryolin tai Kostroman alueiden eläkeläiset epäilevät tätä muistaessaan, kuinka paljon postimies tuo heille joka kuukausi. Anna heidän sitten kytkeä televisio päälle, jossa he kertovat heille, kuinka Venäjän federaatio auttaa apua tarvitsevia.
                      Tässä on joitain numeroita isänmaallisuuden lisäämiseksi.
                      "Vuosi 2000. 11 miljardin (dollarimääräisen) velan poisto Vietnamille.
                      Vuosi 2003. Irakin 12 miljardin dollarin velan peruuttaminen.
                      Vuosi 2007. Venäjä lyhentää 4,7 miljardin dollarin velkaa Algerialle vastineeksi Algerian viranomaisten antamista takeista uusien sopimusten allekirjoittamisesta Venäjän kanssa sotilasteollisuuden alalla.
                      Vuosi 2007. Mongolian 11,1 miljardin dollarin velka on poistettu.
                      Vuosi 2007. Venäjä antaa Afganistanille anteeksi saman (noin 11 miljardin dollarin) velan.
                      Vuosi 2008. Venäjä vastineeksi tuottoisista sopimuksista poistaa 4,6 miljardin dollarin velan Libyalle. Sopimuksia jouduttiin sitten lyhentämään nopeasti tunnettujen tapahtumien vuoksi.
                      Vuosi 2010. Mongolia taas. Venäjän jo ennestään velan alaskirjaus 168 miljoonaa (ei miljardia) dollaria.
                      Vuosi 2012. Venäjän federaatio poistaa noin 20 miljardin dollarin velan useille Afrikan maille.
                      Vuosi 2012. Korean demokraattisen kansantasavallan 11 miljardisosa (jokin maaginen määrä velkaa) on poistettu.
                      Vuosi 2012. Kirgisian noin 0,5 miljardin dollarin velka on poistettu.
                      Vuosi 2013. Kuuban velkaa rakennetaan uudelleen, mikä joidenkin lähteiden mukaan on noin 30 miljardia dollaria.


                      Symbioosi arabien kanssa, olet oikeassa, et tule. Mutta nämä ovat Israelin ongelmia ja kaukana teistä. Kyllä se jotenkin selviää. Kyllä, ja Qatarin kanssa heihin liittyneet saudit + selvittävät sen. Mutta mitä aiot tehdä huomenna muslimien, ympärilläsi olevien kanssa? Kerrotko minulle kansojen alkuperäisestä ystävyydestä?
                      1. Douel
                        Douel 7. heinäkuuta 2017 klo 00
                        +2
                        Täällä vain, jos kumppanisi saa kidkan, sinä (Israel) karkaat sinun vihaamalta Venäjältä itkemään. Ja kerro, että olen väärässä? Joten Israel heidän ongelmansa kanssa, oi, kuinka lähellä, ja asia on, kuinka meidän omamme todellisuudessa käy
                        Tehdään nyt vähän aivotyötä. Nyt sinä (Israel) yrität kaikella voimallasi kukistaa Assadin auttamalla daishilaisia ​​ja muita "hyvintoivoajia". Oletko miettinyt vaihtoa? Voi epäilen. Siksi, jos olisin sinä, ajattelisin muslimeja Venäjän edelle.
                        Nyt venäläisille muslimeille. Tshetshenia on esimerkki sinulle. Ja Dagestan. Tulitko toimeen? Tulimme toimeen.
                        Nyt puhutaan velkojen poistamisesta. Velat poistetaan jälkiä jättämättä. Velkojen sijasta on saatu etuuksia ja sopimuksia, jotka saavat takaisin kaikki velat ja jopa korot, mutta tätä ei ole tapana trumpetoida koko maailmalle (ehkä se on muuten turhaa).
                        He antoivat sen pois ajatellen, että ryhäselkä ei yhdistäisi kaikkea. Täällä sen kanssa on elettävä, mutta kaikesta huolimatta tästä tulee voittoa, ei hetkellistä, kuten pääomamaailma on tottunut.
                        Joten eläkeläiskysymys, jota oppositiomme rakastaa niin paljon, ei todellakaan ole Israelin ja israelilaisten kysymys. Tule toimeen ilman huoliasi.
                        No kyllä. Olen kiinnostunut Israelin reaktiosta Shukhevych Festiin. Vastausta ei kuulu. Seuraamme väylällä, joten sinä seuraat, kunnes se alkaa 70-80 vuotta sitten, eikö niin? Joten, seuraamalla mahtavia, älä erehdy. Helvetin seuraajia.
  6. Douel
    Douel 5. heinäkuuta 2017 klo 13
    +2
    Tällaisissa tilanteissa sanon "rutto molemmissa taloissanne" Iranilaisten on tuettava Qataria vain yhteisen kaasukentän takia ja siinä se. Ja se, että prinssit ovat usein, joten he yrittävät "ostaa" meidät. Ei ensimmäinen kerta, näytti siltä, ​​että heidän piti oppia, mutta itämainen luonto on yhtä hienovarainen kuin itä itse, ja itä on herkkä asia. Tärkeää on, että kaikki tämä ryyppy on paininut keskenään, ja tämä on jossain määrin meidän eduksemme, koska se viivästyttää osan barmaleysta ja niiden rahoituksesta Syyriasta. Ja Syyriassa he myös leikkaavat toisiaan iloisesti, mikä on myös hyvä.
  7. Lääkäri ZLO
    Lääkäri ZLO 6. heinäkuuta 2017 klo 00
    +1
    Se ei olisi voinut tehdä ilman ulkoministeriötä (ei turhaan, että Ison-Britannian lähimmät liittolaiset BV:ssä - Oman ja Kuwait eivät tukeneet Qatarin vastaisia ​​​​pakotteita) ...
    Todennäköisesti tehtävä on asetettu - pelata SA:n kanssa IRI:n kanssa Qatarin taustalla ....
    Venäjän federaatio olisi voinut luvata erityishallintoalueen rannikkoa vastineeksi siitä, että se ei toimittanut V:tä ja VT:tä Iranille ... Venäjän federaatiosta ...
  8. A. Privalov
    A. Privalov 7. heinäkuuta 2017 klo 18
    +3
    Douel,
    Täällä vain, jos kumppanisi saa kidkan, sinä (Israel) karkaat sinun vihaamalta Venäjältä itkemään. Ja kerro, että olen väärässä? Joten Israel heidän ongelmansa kanssa, oi, kuinka lähellä, ja asia on, kuinka meidän omamme todellisuudessa käy

    70 vuoden ajan Israel, vaikka se oli heikko, ei juoksenut Venäjälle itkemään. Arabit, muistaakseni, tungosivat Neuvostoliittoon. Neuvostoliitto jopa lähetti omansa taistelemaan heidän puolestaan. Tulokset ovat tiedossa. Mikä hän nyt on? Tietenkin he ovat väärässä, etkä välitä hänestä.

    Tehdään nyt vähän aivotyötä. Nyt sinä (Israel) yrität kaikella voimallasi kukistaa Assadin auttamalla daishilaisia ​​ja muita "hyvintoivoajia". Oletko miettinyt vaihtoa? Voi epäilen. Siksi, jos olisin sinä, ajattelisin muslimeja Venäjän edelle.

    Puhut töykeästi, sir.
    Mennään vähän aivopesuun.
    Israelille on paljon kannattavampaa, että käden ulottuvilla on pelkurimainen, mutta melko pragmaattinen ja ennakoitava silmälääkäri kuin rohkeat, mutta täysin piittaamattomat kapinalliset kaikenlaisissa ja -väreissä.
    Israel toivoo vilpittömästi täydellistä ja lopullista voittoa kaikille konfliktin osapuolille siellä.

    Nyt venäläisille muslimeille. Tshetshenia on esimerkki sinulle. Ja Dagestan. Tulitko toimeen? Tulimme toimeen.

    Ei. Ei selvinnyt.
    He lahjoivat, rauhoittivat, imartelivat, kyllä.
    Mutta jos sinusta tuntuu, että kannibaali voidaan rauhoittaa siinä toivossa, että hän syö sinut myöhemmin kuin muut, olet väärässä.

    Nyt puhutaan velkojen poistamisesta. Velat poistetaan jälkiä jättämättä. Velkojen sijasta on saatu etuuksia ja sopimuksia, jotka saavat takaisin kaikki velat ja jopa korot, mutta tätä ei ole tapana trumpetoida koko maailmalle (ehkä se on muuten turhaa).
    He antoivat sen pois ajatellen, että ryhäselkä ei yhdistäisi kaikkea. Täällä sen kanssa on elettävä, mutta kaikesta huolimatta tästä tulee voittoa, ei hetkellistä, kuten pääomamaailma on tottunut.


    Neuvostoliiton "veljesavulla" oli ainakin jonkin verran geopoliittista perustetta. Mutta Venäjän nykyaikaisen johdon osoittamaa "kuulumattoman anteliaisuuden vetovoimaa" ei voida selittää millään poliittisilla syillä. Olen kuullut useammin kuin kerran, kuinka "isänmaalaiset" sanovat, että antamalla velkoja anteeksi Venäjän federaatio hankkii todellisia ystäviä ja liittolaisia. Käytäntö kuitenkin kumoaa tämän keittiögeopolitiikan. Niiden maiden hallitukset, joille Moskova "suunnitteli" velan, eivät jostain syystä muutu uskollisiksi vasalleiksi. Katso, pari tukikohtaa Syyriassa, sinun täytyy murtaa vatsasi.
    Abhasian ja Etelä-Ossetian häpeällinen tilanne kuvaa upeasti sitä, että Venäjällä ei ole yhtä luotettavaa liittolaista. Nämä Georgiasta tosiasiassa valloitetut tasavallat ovat toistaiseksi tunnustaneet vain viisi valtiota: itse Venäjän federaatio, Venezuela, Nicaragua sekä pari Tyynenmeren atollia - Nauru ja Tuvalu. Loput päättivät olla ärsyttämättä maailmanyhteisöä.
    Kim Jong-un ei todennäköisesti palauta 11 miljardia dollaria Korealle. Samaa voidaan sanoa Libyasta, Irakista ja Afganistanista. Järkevintä, mitä voidaan tehdä, on säilyttää "velkakirjat" parempiin aikoihin asti. Mutta nyt ei ole enää mitään säilytettävää.

    Joten eläkeläiskysymys, jota oppositiomme rakastaa niin paljon, ei todellakaan ole Israelin ja israelilaisten kysymys. Tule toimeen ilman huoliasi.

    Selvitä asia oppositiopuolustesi kanssa. He ovat tavallaan minun puolellani. Säälin eläkeläisiäsi yleensä tavallisen inhimillisen säälin kanssa. Huonosti vanhuksille. Siinä kaikki. Olen enemmän kiinnostunut SINUN eläkeläisistäsi, joista on tullut MEIDÄN. Ihmiset työskentelivät koko elämänsä, ensin Neuvostoliitossa, sitten Venäjän federaatiossa, heillä on oikeus eläkkeeseen. Kyyneleitä, ei eläkettä, no, okei. Mitä siellä on jo. Ratsastimme vanhuudessa lämmittämään luita lämpimään mereen. Sillä ei ole väliä Israelille, Bulgarialle tai Romanialle. Siellä heidän on maksettava eläkkeitä. Siitä minä puhun.

    No kyllä. Olen kiinnostunut Israelin reaktiosta Shukhevych Festiin. Vastausta ei kuulu.

    En voi puhua koko Israelin puolesta. Itsellesi, kiitos. Kyllä, siellä ei kaikki ole niin hyvin kuin haluaisimme - kaduilla kutsutaan Shukhevych-nimeä, jotkut ATO-taistelijat koristelevat itsensä natsisymboleilla jne. Sanon heti, että en ole ollenkaan innostunut näistä - ja monista muista toimista Ukrainan viranomaisten ja joidenkin kansalaisten En pidä vain Ukrainan viranomaisten monista toimista, vaan myös monista Israelin, Yhdysvaltojen ja Saksan viranomaisten toimista. Israel huutelee terroristien kanssa, jotka hyökkäävät röyhkeästi meitä vastaan, ovat pelkurimaisia ​​ja taipuvat painostukselle. Yhdysvallat, jota edustavat presidentit, auttaa joskus vihollisiamme, joskus he eivät pidä lupauksiaan. Saksa tekee Euroopasta tulevaisuuden kalifaatin.
    Pitäisikö minun siis vastustaa näitä maita, myös omaani? Kenelle? Venäjälle, Iranille, Syyrialle, Pohjois-Korealle?
    Valitsen tietoisesti niiden puolen, jotka tavoittelevat enemmän totuutta ja oikeudenmukaisuutta, huolimatta siitä, että heilläkin on omat torakansa päässä ja tummat täplät omallatunnolla. Ja valitessaan heidän puolensa, en lakkaa arvostelemasta heitä. Ja myös itsemme. Mutta palatakseni Ukrainaan, erimielisyyteni ja paheksuminen Ukrainan viranomaisten moniin toimiin eivät muuta mitään asiassa, että lähin naapuri ja viime aikoina veli hyökkäsivät vaikeina aikoina heikentyneen maan kimppuun pelkurimaisella väliaikaishallituksella, joka katkaistiin. kunnollinen pala aluetta, halusi koko etelän Itä aloitti miehityksen ja nyt sen kanssa on käynnissä sota (en myöskään pidä siitä, miten se menee - Ukrainan viranomaisten päättämättömyyden takia, rohkeudesta ja sankaruudesta huolimatta taistelijoista). Eikä mikään Shukhevych-katu tai Hmelnytskin ja Gontan muistomerkki voi muuttaa tätä.

    Seuraamme väylällä, joten sinä seuraat, kunnes se alkaa 70-80 vuotta sitten, eikö niin? Joten, seuraamalla mahtavia, älä erehdy. Helvetin seuraajia.

    Mistä sinä puhut? 80 vuotta sitten oli brittiläinen mandaatti. Ei ollut ketään mennä. 70 vuotta sitten YK jakoi nämä maat. Juutalaiset suostuivat, arabit eivät. Aloitti sodan. On sarvet. En tiedä, mikä sinun mielestäsi nyt alkaa, mutta mahtavien seuraaminen on ehdottomasti parempi kuin pienten seuraaminen. Kuten sanonta kuuluu, on parempi hävitä älykkäiden kanssa kuin löytää tyhmiltä.