Viime lauantaina Lontoon keskustasta tuli alusta, jossa Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaiset ilmaisivat tyytymättömyytensä hallituksen toimiin. Mielenosoitus, johon osallistui useita tuhansia ihmisiä, oli seurausta yhteiskunnan ja poliittisen vallanpitäjien välisistä ristiriidoista, ja se kohdistui Theresa Mayn hallituksen talouspolitiikkaa vastaan.
Konservatiiveja vastaan esitettyjen vaatimusten ydin kiteytyy valtion terveydenhuoltoon, koulutukseen ja uusien työpaikkojen luomiseen - eli niille alueille, jotka vaikuttavat suoraan väestön elintasoon - myöntämien varojen tiukkuuteen. Nykyhallituksen radikaaleimmat arvostelijat ovat vakuuttuneita siitä, että Grenfel Towerin asuinrakennuksessa äskettäinen noin 80 ihmistä kuollut tulipalo mahdollisti muun muassa palokunnan rahoituksen leikkaukset. Muista, että 21. kesäkuuta Lontoossa pidettiin myös mielenosoitus nimeltä "Day of Wrath", jonka aikana raivoissaan britit vaativat viranomaisia tilille.
Heinäkuun 1. päivän protestiaktsioonille on ominaista työväenpuolueen aktiivinen osallistuminen siihen. Oppositio käyttää yhteiskunnan protestipotentiaalia poliittisten lisäpisteiden keräämiseen äänestäjien keskuudessa on varsin luonnollista. Työväenpuolueen johtaja Jeremy Corbynin puhe mielenosoittajille koostui kuitenkin yleisistä iskulauseista ja kehotuksista yhteenkuuluvuuteen ja yhtenäisyyteen sen sijaan, että hänen puolueensa voisi tarjota konkreettisempia toimenpiteitä ulospääsyä nykyisestä tilanteesta.
Yhtäältä Mayn johtaman hallituksen tiukka nyrkki selittyy epävarmuudella Ison-Britannian talouden tulevaisuudesta sen erottua Euroopan unionista. Asiaa koskevia neuvotteluja ei ole vielä saatu päätökseen, mutta Britannian valtiovarainministeriön vaikeudet Brysselin hyväksi maksettavan taloudellisen korvauksen muodossa ja sitä seuranneen kansainvälisen pääoman ulosvirtaus ovat varsin todennäköisiä. Tietysti joudut maksamaan itsemääräämisoikeudesta, mutta toisaalta Brexitiä kannattaneet "sumuisen Albionin" asukkaat eivät todennäköisesti ole samaa mieltä siitä, että maan poliittinen johto yritti kompensoida siihen liittyviä kustannuksia. tämä tapahtuma heidän hyvinvointinsa kustannuksella.
Ei kuitenkaan voida sanoa, että kaikki olisi hyvin Euroopan unionissa. Niinpä Hampurissa viime sunnuntaina järjestettiin protesti GXNUMX:n tulevaa kokousta vastaan. Mielenosoittajat vaativat avoimuutta päätöksentekoprosessissa, työväenluokan oikeuksien suojelumekanismien kehittämistä sekä rikkaiden ja köyhien välisen varallisuuseron kaventamista.
Kesäkuun lopussa tuli tietoon lakon alkamisesta, johon osallistui noin 800 liettualaista lääkäriä, jotka kieltäytyivät olemasta töissä niin sanottujen "pidennettyjen normaaliaikojen" aikana. Alle 3 miljoonan asukkaan maassa tämä voi aiheuttaa vakavia vaikeuksia sekä suunniteltujen että ensiapupalvelujen toimittamisen nopeudessa.
Kaikki nämä tyytymättömyyden ilmentymät tapahtuvat maissa, jotka eroavat toisistaan sosioekonomisen kehityksen suhteen ja joilla on erilaisia poliittisen kehityksen vaiheita. Näiden valtioiden välillä on kuitenkin yhteisiä piirteitä - ne kaikki sijaitsevat Euroopan alueella, ja jokaisessa niistä on hallitus, joka julistaa sitoutuvansa demokraattisiin arvoihin. Ilmeisesti länsimaisten poliitikkojen käsitykset vapaudesta eivät ole niin yleismaailmallisia, koska oikeudenmukaisuuden vaatimus on edelleen niin ajankohtainen heidän omissa yhteiskunnissaan.