Sotilaallinen arvostelu

Maailmanlaajuisen sodan mahdollisuudesta planeetalla. Filosofinen essee

59
Rakastan sähköistä mediaa. Pidän siitä kyvystä saada nopeasti lukijoiden reaktiot artikkeliin. Kommenttien joukossa tulee usein vastaan ​​sellaisia, jotka paitsi laajentavat tietoa, myös tarjoavat aiheita pohdittavaksi. Ja joskus, kuten eilen, ilmaantuu sellaisia ​​ajatuksia, että halusit tai et, päähänsi kirjoitetaan filosofinen essee. Lukija on suuri stimulaattori tällaisille ajatuksille. Jopa töykeästi järjestetty pää, joka ei ole kovin taipuvainen romantiikkaan, alkaa antaa loogisesti oikeita, mutta samalla filosofisia ideoita.




Puolan ja Baltian maat "peittänyt" Natoa käsittelevässä artikkelissa ilmaisin ajatuksen, ettei maailmanlaajuista sotaa tule. Moderni maailma on järjestetty siten, että se ei periaatteessa salli globaalia sotaa. Yksinkertaisin asia, joka tulee mieleen sotilaallisesta globalisaatiosta, voidaan usein kuulla tai lukea kommenteistasi. Muista: "Miksi meidän pitää vangita ne (jäljempänä maan nimi)? Saadaksemme lisää 40 (30, 20, 10 ...) miljoonaa loista? Emme ole vielä ratkaisseet monia ongelmiamme."

Joten miksi maailma ei taistele maailmanlaajuisesti? Miksi geopoliittiset päätoimijat välttävät suoria sotilaallisia konflikteja kaikin mahdollisin tavoin? Miksi pienet valtiot tuhoutuvat, mutta "suurten" vastakkainasettelu jatkuu? Loppujen lopuksi, miksi Yhdysvallat ei "lopettanut" Venäjää 90-luvun bakkanalian jälkeen? Miksi valtava 40 miljoonan ihmisen maa tappaa itsensä tänään? Ja menetelmällisesti, millä tahansa keinolla. Tappaa niin, ettei nopeaan toipumiseen ole mahdollisuutta.

Aluksi annan luvun, joka hämmästyttää useimmat lukijat. Tarkemmin sanottuna tähän lukuon perustuva tosiasia. 21-luvulta nykypäivään on rauhallisinta aikaa historia ihmiskunta! Nyt lukijamme LDNR:stä kirjoittavat kiireesti vihaisia ​​kommentteja minun riittämättömyydestäni. He puhuvat kuolleista. He antavat esimerkkejä tuhosta... Toinen osa kirjoittaa Syyrian kauhuista... Valitettavasti olet oikeassa ihmisen moraalin, mutta et tilastojen kannalta. Aritmetiikalla ei ole moraalia. Se on melko sitoutunut muodolliseen logiikkaan.

Ja nykymaailman kehityksen logiikka on sellainen, että nykyaikaisten sotien uhrien ja aineellisten menetysten selvä lisääntyminen prosentteina on paljon vähemmän kuin aivan lähimenneisyydessä. Nykyään esimerkiksi autot tuovat ihmiskunnalle paljon enemmän vahinkoa kuin sodat. Onnettomuuksissa kuolleiden määrä on suhteettoman korkea. Nykyään hot dog, josta monet maan asukkaat kärsivät liikalihavuudesta, on kauheampi kuin tykistökuori. Hän tappaa enemmän ihmisiä... Jopa itsemurha vie enemmän ihmishenkiä kuin ihmisten julmuus sodassa.

Annan lukemani luvut yhdestä älykkäästä talousjulkaisusta. Modernin yhteiskunnan muodostumisen aikakaudella ihmiskunnan menetys sodista oli noin 15 %! Joten esi-isämme kuolivat usein sodassa. Mutta 20-luku osoitti paljon "parempaa" tulosta. Jopa kahden tuhoisimman maailmansodan aikana. "Vain" 5 % kuolemista. Ja 21-luvun luvut ovat melko "hyviä". Noin 1 %! Tietysti on jumalanpilkkaa puhua kuolemasta numeroiden kuivalla kielellä, mutta alusta asti asetin itselleni tavoitteeksi, etten joudu tunteiden erämaahan. Logiikkaa, logiikkaa ja lisää logiikkaa...

Mutta takaisin alkuperäiseen väitöskirjaan. Maailmanlaajuisen sodan mahdottomuudesta. Muistetaan, mitä meille kerrottiin koulun historian tunneilla. Minkä nimissä sodat alkoivat antiikin aikana? Minkä nimissä tatari-mongolit hyökkäsivät maillemme? Minkä nimissä Napoleon marssi Venäjälle? Miksi Hitler tarvitsi osan Neuvostoliittoa?

Voitto suuressa sodassa toi aina (!) valtavia aineellisia etuja. He eivät taistelleet "tuhottaakseen hallintoa", he taistelivat elintilasta, resursseista, rikkaudesta... Ainakin maailmantalouden uudelleenjaosta heidän edukseen. Muistot esi-isien suurista voitoista ovat luultavasti kaikkien maailman kansojen muistissa.

Meillä on tämä jäätaistelu, Kulikovon taistelu ja Napoleonin karkottaminen ja suuri isänmaallinen sota... Amerikkalaiset ovat ylpeitä voitosta Meksikosta. Loppujen lopuksi juuri tämä voitto "toi" Kalifornian, Nevadan, Utahin, Arizonan, New Mexicon, osan Coloradosta, Kansasista, Wyomingista, Oklahomasta maan lipulle... Japanilaiset puhuvat edelleen peloissaan voitoistaan. Kiina ja Venäjä... Saksalaiset puhuvat voitoista Ranskasta... Lista on loputon.

Tämän suunnitelman viimeinen voitto oli luultavasti voitto natsi-Saksasta. Se on todellakin hyödyttänyt joitakin voittajia. Se on aineellinen hyöty. Ihmisten menetykset korvattiin uusilla alueilla, teknologioilla ja muilla asioilla. Ja amerikkalaiset loivat maailman pankkijärjestelmän "itselleen" ...

On totta, että on olemassa "sota", joka mainitaan usein länsimaisessa lehdistössä, länsimaisten poliitikkojen puheissa. Sota, jota ei ollut todellisuudessa, mutta joka toi todellisia tuloksia Venäjälle. Tarkoitan Krimin liittämistä. Mutta keksitystä sodasta ei kannata puhua. Riittää, kun tietää krimiläisten mielipiteen tästä. Ja he ovat eniten kiinnostuneita ja "haavoittuneita" tästä "sodasta".

Jopa Israelin kaltainen valtio ei ole sodassa tänään... Paradoksi? Muistatko viimeisen kerran, kun israelilaiset todella voittivat suuren sotilaallisen voiton? Tasan 50 vuotta sitten! Niin? Konflikteja on, mutta Israelin vauraus puolen vuosisadan ajan ei perustu sotilaallisiin voittoihin, vaan niistä huolimatta. Minusta jopa vallotetut alueet eivät ole niinkään hyödyksi israelilaisille kuin heidän vahingoksi. Tämä on raskain taakka maan taloudelle...

Iran, Irak ja Yhdysvallat Lähi-idässä ovat pudonneet täsmälleen samaan ansaan. Muista Iran-Irakin sota. Mitä Iran on saavuttanut yrittämällä saavuttaa alueen hegemoniaa sotilaallisin keinoin? Mitä tähän konfliktiin osallistuneet amerikkalaiset saavuttivat? Ei yhtään mitään. Tarkemmin sanottuna päinvastainen tulos. Alue "kuumeni", ja sota alkoi "leviää" muihin maihin... Lisäksi tänään ei ole päätöstä tästä asiasta. Tilanne on jumissa. Sota on käynnissä. Tämän joukkomurhan loppua ei ole näköpiirissä. Kaikki puheet jonkinlaisista "demokraattisista" muutoksista törmäävät minkään osapuolen haluttomuuteen ...

Entä ne maat, jotka menestyivät taloudellisesti melko hyvin, mutta ovat nykyään raunioiksi muutettuja? Missä on menestyvä Libya? Häntä ei vain ole olemassa. Ja mahdollisuudet "käyttää" Libyan rikkauksia muille maille ovat sulaneet kuin aamusumu...

Jotkut lukijat kysyvät nyt järkevästi DAISHista (kielletty Venäjällä). Loppujen lopuksi jälleen puhtaasti taloudelliselta, materiaaliselta, jos haluatte, projekti on menestys. Muista, että vuonna 500 pankeissa takavarikoitiin 2014 miljoonaa dollaria Iranin rahaa. Muista 500 miljoonaa dollaria öljyn myynnistä vuonna 2015 ... Koko miljardi "tuotettu sodassa" ...

Ja nyt mietitään, pitäisikö Venäjän, ja vielä enemmän Yhdysvaltojen tai Kiinan, aloittaa sota miljardin dollarin vuoksi? Arvioi tällaisen sodan sotilasmenojen kustannukset. Paljonko Tomahawk tai Caliber maksaa siellä? Paljonko ilmahyökkäys maksaa? Kuinka paljon laivasto maksaa taistelualueella? .. Mutta on monia muitakin "kuinka paljon se maksaa". Ja vertaa mahdollisia "tuloja" näiden maiden vientituloihin. Tässä on vastauksesi...

Yksi onnistunut kampanja näissä maissa on "arvoltaan" paljon enemmän kuin kaikki mahdolliset hyödyt, jälleen kerran mahdollisesta voitosta sodassa. Meidän "Gazprom" on paljon arvokkaampi. Entä amerikkalainen Apple, Facebook ja Google? Entä saksalaiset autojättiläiset?

Minusta tuntuu, että nykyään ei ole mitään järkeä taistella maailmanlaajuisesti ensiksikään juuri tästä syystä. Kuten kirjoitin jo edellä mainitussa artikkelissa, nykyiset sodat ovat alueellisia. Ja "suuret" maat osallistuvat niihin epäsuorasti. Kuten Ukrainassa tapahtuu. Kuinka se tapahtui Georgiassa vuonna 2008.

Nyt puhutaan ydinvoiman käytöstä aseet. Monet pelottavat maailmaa mahdollisella maailmanlaajuisella amerikkalaisten tai venäläisten ohjusiskulla... Harkitse tätä vaihtoehtoa jo hahmoteltujen ajatusten valossa. Pelkästään tällaisen lakon tulosten perusteella.

Oletetaan, että toinen puolista onnistuu iskemään ja torjumaan "kuolleen käden" vastaiskun. Mitä sitten? Alueet on "puhdistettu" ... mahdollisuudesta käyttää niitä useiden satojen vuosien ajan. Ja paikalliset ydiniskut eivät ratkaise ongelmaa, joka liittyy osavaltioonne. Umpikuja. Se mitä älykkäät ihmiset ovat monta kertaa sanoneet, on tapahtunut. Siellä on variksenpelätin. Mutta tämä variksenpelätin ei todellakaan enää "pelottele" haukkoja...

Minusta taas paljon kauheampaa on se, mitä "Petya" osoitti meille äskettäin. Ei Petya, joka on ihminen. Ja se, joka on tietokonevirus. Täydellinen esimerkki siitä, kuinka moderni teknologia voi upottaa maan kaaokseen. Kuvittele sellainen "Petya", "Vasya", "John", "Mahmud" tai joku muu "mies", joka yhdessä yössä tuhosi koko hallintojärjestelmän. Luonnollisesti mukaan lukien sotilashallinto. Kuvittele virus, joka nyt "nukkuu" ohjusten ohjausyksiköissä. Muissa sotilaallisissa "salaisuuksissa". Mutta hän "herää" tarvittaessa. Ja millainen kuva on? Kyllä, se vain "kuorsaa" televisiossasi... Ei yhteyttä, ei tietoa, ei vettä, ei valoa, liikenteen hallinta on menetetty... Ja niin edelleen.

Ja nyt haluan muistuttaa teitä joidenkin poliitikkojen lausunnoista. Maailman johtavat maat ovat jo pitkään ymmärtäneet nykyaikaisten aseiden hyödyttömyyden maailmanlaajuisessa sodassa. Voittaa heikot? Joo. Iskeä tietäen, ettei sinulle vastata? Joo. Tuhoaa kilpailijat muissa maissa? Joo. Mutta älkää taistelko toisianne vastaan.

Vladimir Vladimirovitš Putin on toistuvasti varoittanut Yhdysvaltojen ja Euroopan erityisen innokkaita "haukkoja" Venäjän vastauksesta suoraan hyökkäykseen. Huomaa, että hän ei puhunut ydinaseiden käytöstä. Hän puhui täysin uusista aseiden vaikutuksen periaatteista. Uusista aseista, jotka voivat neutraloida nykyaikaiset. Jotkut amerikkalaiset poliitikot ja kenraalit sanovat samaa. Eurooppalaiset vihjaavat tähän. Tällaisten aseiden läsnäolo kirjoitetaan usein lehdistössä. "Lähteistä, jotka ovat lähellä...".

Ja tässä on kaikista ajatuksistani inhottavin johtopäätös. Ennen ensimmäistä maailmansotaa useimmat ihmiset olivat varmoja vihollisuuksien aloittamisen mahdottomuudesta... Tiedämme, mitä siitä tuli. Ihmiskunnan typeryys on niin suuri, että jopa sana "logiikka" katoaa usein ihmisten sanakirjasta. Olipa kerran (historiallisesti eilen) onnistuimme välttämään kolmannen maailmansodan puhkeamisen ajoissa räjäytetyn vetypommin ansiosta. Sitten koska Neuvostoliitossa ja USA:ssa oli vallassa riittävästi ihmisiä, jotka vetivät ohjuksensa pois mahdollisen vihollisen rajoista. Ja mitä tapahtuu, jos jokin maista löytää todella vallankumouksellisen aseen? Mitä tapahtuu, jos toinen dominoiva typerys haluaa tällä aseella muuttaa maailmaa?

Siksi meillä ei ole, tarkoitan koko ihmiskunnalla, 100-prosenttista takuuta maailmanrauhasta. Siksi meidän on pakko käyttää valtavia summia puolustukseen. Olemme aivan kuin ihmiskunta. Onhan edelleen niitä, jotka toivovat palaavansa "vanhat hyvät ajat", jolloin oli mahdollista, kuten William Valloittaja vuonna 1066 Hastingsin taistelussa, menettää useita tuhansia ihmisiä, mutta saada koko maan ... Kuten Aleksanteri Nevski tai Dmitri Donskoy karkottavat hyökkääjiä omasta maastaan.
Kirjoittaja:
59 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Megatron
    Megatron 5. heinäkuuta 2017 klo 06
    +7


    Panssaroitu junamme on sivuraiteella.
    1. ava09
      ava09 5. heinäkuuta 2017 klo 19
      +2
      Maailmanlaajuisen sodan mahdollisuudesta planeetalla

      "Filosofisen esseensä" otsikko Staver keksi jalon...) Hän luultavasti ajattelee, että sodat alkavat kuin metsäpalot, kun taigassa ei ole ihmisiä.
  2. romaani 66
    romaani 66 5. heinäkuuta 2017 klo 09
    +3
    maailmansota voi alkaa, kun Armenia valtaa takaisin Ararat-vuoren
  3. bandabas
    bandabas 5. heinäkuuta 2017 klo 10
    +2
    Kaikki selitetään yksinkertaisesti - "Sota ei ole pokeria! Sitä ei voi julistaa mielellään! Sota on... sotaa!" ("Sama Münchausen.")
    1. SpnSr
      SpnSr 5. heinäkuuta 2017 klo 22
      0
      Entä ne maat, jotka menestyivät taloudellisesti melko hyvin, mutta ovat nykyään raunioiksi muutettuja? Missä on menestyvä Libya? Häntä ei vain ole olemassa. Ja mahdollisuudet "käyttää" Libyan rikkauksia muille maille ovat sulaneet kuin aamusumu...

      filosofia on hyvä. voit mennä unelmaluokkaan ja tehdä sen loogisista johtopäätöksistä!
      missä ovat nyt ne valtiot, joissa ei ole maailmanlaajuista sotaa? mitä tapahtui Neuvostoliitolle? En anna kenellekään oikeutta tulla kutsutuksi voittajaksi, katson sen enemmän "eliitin" rappeutumiseen, mutta mitä tapahtui seuraavaksi? missä on jugoslavia? Tsekkoslovakia?
      En aio puhua sodasta, mutta korostan, että mitä tapahtuu, kutsutaan hajota ja hallitse, jos et voi muuttaa eliittiä (esimerkki on), tuo kaaos! ja ala sitten tukea ystäviäsi!
      nämä eivät ole menneiden vuosisatojen sotia, vaan tämä on vastakkainasettelu, joka tulee niiden syvyyksistä.
      kirjoittajan puolesta! Mongolit eivät tulleet tänne ja kauemmaksi länteen, mutta siellä oli sama yhteenotto! ja mongolit saivat nimensä 20-luvulla, ja kehityksen kannalta karjankasvatus ei ollut kovin kaukana tuohon aikaan.
      mutta ne, joita kronikoissa kutsuttiin tatari-mongoleiksi, tämä on sama vastakkainasettelu kuin Neuvostoliiton orjuutettujen kansojen aihe samasta oopperasta.
      ja Ivan Julma ja Stalin ovat samat tyrannit, ainakaan ei enempää kuin kaikki muut, vain heillä on noitametsästys, ja meillä on väestön tuhoaminen!
      tämä on niin sodan filosofiseen kysymykseen, sanoen!
      ja tarina on, että jos tarkoitamme, että sota on suoraa aseellista yhteenottoa osapuolten välillä, jossa tapahtuu paljon murhia, niin tämä tarkoittaa, että ei sanota mitään!
      Ensinnäkin sota on ideologioiden vastakkainasettelu, emme sano Ranskaa, Saksaa emmekä luettele kaikkia, joiden kanssa venäläinen maailma taisteli (hylkäämme heti mongolit naurava johtuen siitä, että 13-luvulla, kun Nevski valtasi takaisin osan pohjoisista alueista ... lännestä, Batu hyökkäsi länteen, samalla poistaen vihjeitä länsimielisista tyypeistä ja loi edellytykset Itä-Euroopalle olla Itä-Eurooppa. se oli Romanovien ja Neuvostoliiton alaisuudessa, ja länsi, Euroopan unioni ja NATO ovat nyt ottaneet haltuunsa (historia naurava )), oli ideologisia sotia! Aloitetaan siitä, kuinka itsekuria ja isänmaallisia olemme (muuten, ne hetket, joita liberaalimme ovat yrittäneet hävittää meistä koko tämän ajan) vastustaaksemme hyökkäystä. esimerkiksi länsi on nyt värvännyt joukkoja rajoillamme, kuinka paljon pystymme vastustamaan niitä? kuvittele, he aloittavat, syy tulee olemaan, ei, he luovat sen itse, tuovat kaaoksen, ja kuinka moni ja kuinka moni on valmis vastustamaan, eikä lennä ulkomaille? ja kuinka kauan länsi riittää saattamaan hankkeen päätökseen, koska siellä on myös länsimielisiä ihmisiä, samoin kuin Venäjä-mielisiä?
      post-tarina, jos nyt ei ole sotaa, siinä mielessä, kuten kirjoittaja esittää, jossa on monia uhreja, tämä ei tarkoita, etteikö vastakkainasettelua olisi! Lisäksi heidän ei tarvitse taistella kanssamme, sanotaanko Amerikka, heillä on tarpeeksi nukkeja, kanuunanruokaa kaaoksen tuomiseksi, ja sitten vastakkainasettelu alkaa sisällämme! punaisen ja valkoisen välillä, jos haluat!
      esimerkkejä, Jugoslavia, Libya, Irak, Ukraina, Syyria! .... tämä on erilainen sota, jos haluat vastakkainasettelun, mutta tämä on samasta oopperasta, he pilkkovat jonkun saadakseen vaikutuksen osiin, houkuttelemaan heidät puolelleen tässä vastakkainasettelussa. jollekin, jota he kehittävät tekniikkaa...
  4. Veli Fox
    Veli Fox 5. heinäkuuta 2017 klo 10
    +5
    Ydinsota ei hyödytä ketään - sinun ei tarvitse olla älykäs ymmärtääksesi tämän. Muut sodat, erityisesti venäläisten kanssa, ovat myös merkityksettömiä - historia opettaa ainakin jotain. Olen iloinen, että meidän aikanamme sodissa kuolleiden prosenttiosuus on alhainen, mutta prosenttiosuus on otettu määrästä: ennen väestö oli paljon pienempi. Pahinta on, että sotien puuttuminen ei salli järjestyksen palauttamista maahan, vaikka sitä vastaan ​​on monia keinoja.
    Kiitos artikkelista! Mutta ongelma on, että tyhmyys ei voi ajaa sotaa, vaan välttämättömyys, ja sellainen on olemassa lännessä ja Yhdysvalloissa. He tarvitsevat eniten.
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 5. heinäkuuta 2017 klo 16
      +2
      Lainaus: Veli Fox
      Pahinta on se sotien puuttuminen ei salli sinun palauttaa järjestystä maassasi, vaikka vastatoimia riittää.

      Veli Fox, ja mistä saat tuollaisia ​​kannibalistisia taipumuksia?
      Jotta asiat saadaan järjestykseen, tarvitaan poliittista tahtoa ja asianmukaista lainsäädäntöperustaa – yhteiskunnan pelisääntöjä! Sääntöjen vastaiset ovat lainsuojattomia. Kaikki on kuin Jumalan lahjaa!
      Sitten ajatus vastatoimien "välineistä" on käsittämätön .. Kenelle? Mitä? ja miksi? Viranomaiset? Sota? Kansalle? -- Ai! missä on ajatus?
      1. Veli Fox
        Veli Fox 5. heinäkuuta 2017 klo 17
        +1
        Lainaus: Boa constrictor KAA
        Veli Fox, ja mistä saat tuollaisia ​​kannibalistisia taipumuksia?

        Kun puhut jollekin, osoita kohteliaisuutta ja tahdikkuutta, muuten "päätelmäsi" ovat arvottomia.
        Lainaus: Boa constrictor KAA
        Jotta asiat saadaan järjestykseen, tarvitaan poliittista tahtoa ja asianmukaista lainsäädäntöperustaa – yhteiskunnan pelisääntöjä! Sääntöjen vastaiset ovat lainsuojattomia. Kaikki on kuin Jumalan lahjaa!

        Viranomaisilla on kaikki tarvittava tuodakseen maahan ainakin pientä järjestystä. Jos et ole niin ymmärrettävä, selitän: häiriö on järjestetty tiettyä tarkoitusta varten - riistää ihmisiltä mahdollisuus olla yhtenäinen. Jos viranomaiset eivät johda ihmisiä hyvinvointiin, he eivät tarvitse näitä ihmisiä, mutta mitä he tarvitsevat? Valta ja raha - onko se loogista?! Sääntöjä ja lakeja ei keksitty ihmisiä varten, vaan heitä vastaan.
        Lainaus: Boa constrictor KAA
        Silloin ajatus vastatoimien "keinoista" on käsittämätön.

        Mikä? Informatiivinen, poliittinen, tieteellinen. "Kenelle?" Niille, jotka kohtaavat esimerkiksi lännen uhkauksia. Jos puhumme sodasta, niin aiheena on sotien torjuminen.
  5. 16112014nk
    16112014nk 5. heinäkuuta 2017 klo 13
    +6
    5 % 4 miljardista 20-luvulla, joka on mennyttä, ja 1 % 6 miljardista 21-luvulla, joka on vasta alkamassa – meidän on vielä nähtävä, missä tappioita tulee lisää. Ja Yhdysvallat vain polttaa, sillä ne räjähtävät halusta herättää jonkinlaista vakavampaa sotapeliä, vain pois Amerikasta ja lähempänä Venäjää.
    1. sabakina
      sabakina 5. heinäkuuta 2017 klo 15
      +4
      Jos laskin oikein, niin:
      5 % 4 miljardista = 200 000 000
      1 % 6 miljardista = 60 000 000
      1. 16112014nk
        16112014nk 5. heinäkuuta 2017 klo 21
        +2
        No, se on oikein. Mutta 20-luku on jo päättynyt, ja 21. vuosisadalla vielä 83g. eteenpäin. Joten 83 vuodessa voit rikkoa sellaisia ​​polttopuita, varsinkin kun halukkaita on tarpeeksi.
        1. sabakina
          sabakina 5. heinäkuuta 2017 klo 21
          +4
          No, se on myös totta, kun otetaan huomioon aseet silloin ja nyt.
  6. Vadmir
    Vadmir 5. heinäkuuta 2017 klo 14
    +3
    Miksi pienet valtiot tuhoutuvat, mutta "suurten" vastakkainasettelu jatkuu? Loppujen lopuksi, miksi Yhdysvallat ei "lopettanut" Venäjää 90-luvun bakkanalian jälkeen?

    Yhdysvallat on imperiumi, eikä imperiumi voi olla olemassa ilman ulkoista uhkaa. Tästä on monia esimerkkejä historiassa, heti kun vastakkainasettelu muiden maiden kanssa katoaa, valtakunta alkaa tuhoutua, valtakunnan kansat ajattelevat itsenäisyyttä, kansa vaatii veronalennuksia, turhan armeijan hajottamista, juonittelua alkaa hallitsevan eliitin sisällä - maa heikkenee. Pieni työntö ja maa hajoaa, kuten esimerkiksi Rooman kanssa.
    Siksi Venäjää ei lopetettu.
    Venäjä on myös imperiumi, tarvitsemme myös ulkoisen vihollisen.
    Lisäksi Amerikan sotilas-teollinen kompleksi rahoittaa molempien amerikkalaisten puolueiden vaalikampanjoita, se tarvitsee paikallisia sotia ja globaalia vastakkainasettelua vahvojen vastustajien, kuten Venäjän ja Kiinan, kanssa, vastakkainasettelu on mahdollista sodan partaalla, mutta ei sotaa ollenkaan, koska aseiden valmistuksessa ansaitut rahat on käytettävä, niitä ei voi viedä hautaan.
    1. Veli Fox
      Veli Fox 5. heinäkuuta 2017 klo 15
      +1
      Lainaus Vadmirilta
      Venäjä on myös imperiumi, tarvitsemme myös ulkoisen vihollisen.

      Voit siis osoittaa rungot toisiaan kohti ikuisuuden: olemme ihmisiä.
      1. Ja Me Isäntä
        Ja Me Isäntä 5. heinäkuuta 2017 klo 16
        +1
        Lainaus: Veli Fox
        Lainaus Vadmirilta
        Venäjä on myös imperiumi, tarvitsemme myös ulkoisen vihollisen.

        Voit siis osoittaa rungot toisiaan kohti ikuisuuden: olemme ihmisiä.

        Kilpailu on evoluution ja kehityksen perusta. Joo
        1. Veli Fox
          Veli Fox 5. heinäkuuta 2017 klo 17
          +1
          Lainaus: Ja me rotta
          Kilpailu on evoluution ja kehityksen perusta.

          Darwinin mukaan petoeläinten joukossa.
          1. Ja Me Isäntä
            Ja Me Isäntä 5. heinäkuuta 2017 klo 18
            +1
            Lainaus: Veli Fox
            Darwinin mukaan petoeläinten joukossa.

            Luonnonlakien mukaan kaikkien elävien organismien joukossa.
            Nykyaikaisten tieteellisten ja teknologisten saavutusten velkaa on ihmisen luontainen aggressiivisuus.
            Sinä päivänä, jolloin absoluuttinen rauha vallitsee maan päällä, sivilisaatio kokee pysähtymisen, sitten rappeutumisen ja sitten sukupuuton. Koska ainoa tapa päästä eroon ihmisen synnynnäisistä eläinvaistoista on vapauttaa ihminen hormonijärjestelmästä ja muuttaa hänestä kone (edes fanaattisimmat uskonnot eivät ole selvinneet tästä tuhansiin vuosiin), mutta vaistojen mukana, myös kannustin katoaa.
            1. SoboL
              SoboL 9. heinäkuuta 2017 klo 11
              0
              Lainaus: Ja me rotta

              Luonnonlakien mukaan kaikkien elävien organismien joukossa.
              Nykyaikaisten tieteellisten ja teknologisten saavutusten velkaa on ihmisen luontainen aggressiivisuus.
              Sinä päivänä, jolloin absoluuttinen rauha vallitsee maan päällä, sivilisaatio kokee pysähtymisen, sitten rappeutumisen ja sitten sukupuuton. Koska ainoa tapa päästä eroon ihmisen synnynnäisistä eläinvaistoista on vapauttaa ihminen hormonijärjestelmästä ja muuttaa hänestä kone (edes fanaattisimmat uskonnot eivät ole selvinneet tästä tuhansiin vuosiin), mutta vaistojen mukana, myös kannustin katoaa.

              Ja minä ajattelen, miksi Israel vapauttaa palestiinalaiset kodeistaan!? Luulin sen valloittavan alueen, mutta kävi ilmi, että se ei yksinkertaisesti anna pysähtyä ja rappeutua! Tässä se on.
      2. Vadmir
        Vadmir 5. heinäkuuta 2017 klo 19
        0
        Voit siis osoittaa rungot toisiaan kohti ikuisuuden: olemme ihmisiä.

        Joten koko ihmiskunnan historia on sotien, sotien valmistautumisen ja sapelin helinnyksen historiaa. Ja juuri siksi, että olemme ihmisiä, eläimet eivät käyttäydy sillä tavalla.
  7. nikolai55soot
    nikolai55soot 5. heinäkuuta 2017 klo 14
    0
    Maailmanlaajuista sotaa ei tule äläkä toivo.
  8. Altona
    Altona 5. heinäkuuta 2017 klo 15
    +1
    Lainaus: romaani66
    maailmansota voi alkaa, kun Armenia valtaa takaisin Ararat-vuoren

    ---------------------------------
    Ahaa. Khokhly-Krim, Puola-Vilna, Saksalaiset-Klaipeda, Gdansk ja Königsberg, Japani-Senkaku- ja Kuriilisaaret, Argentiina-Falklandit (Malviinit), Espanja-Gibraltar. Yleisesti ottaen sotaan on monia syitä. naurava
  9. Altona
    Altona 5. heinäkuuta 2017 klo 15
    +2
    Lainaus Vadmirilta
    Venäjä on myös imperiumi, tarvitsemme myös ulkoisen vihollisen.

    ---------------------------
    Olemme olleet jo Berliinissä ja Pariisissa, mutta emme vielä Lontoossa ja Washingtonissa. sotilas
  10. Altona
    Altona 5. heinäkuuta 2017 klo 15
    0
    Lainaus: 16112014nk
    Ja Yhdysvallat vain polttaa, sillä ne räjähtävät halusta herättää jonkinlaista vakavampaa sotapeliä, vain pois Amerikasta ja lähempänä Venäjää.

    ------------------------------
    Röyhkeän häviäjän psykologia, joka haluaa sammuttaa kaikki luokan nörtit, jotta kukaan ei erotu älykkyydellä tai millään muullakaan.
  11. Altona
    Altona 5. heinäkuuta 2017 klo 15
    0
    Lainaus: Veli Fox
    sodat, erityisesti venäläisten kanssa, ovat myös merkityksettömiä

    -------------------------------
    Miksi ne ovat merkityksettömiä? Päinvastoin, on aika ajoin nousta uunilta kuten Ilja Muromets ja antaa lyulit lännelle ja itään heidän järjettömästä aggressiosta meitä kohtaan ja kuvitteellisesta yksinoikeudesta.
    1. Veli Fox
      Veli Fox 5. heinäkuuta 2017 klo 15
      +1
      Lainaus Altonalta
      Päinvastoin, on aika ajoin nousta uunista kuten Ilja Muromets ja antaa lyulit lännelle ja idälle heidän järjettömästä aggressiosta meitä kohtaan ja kuvitteellisesta yksinoikeudesta.

      Venäjä ei lyö ketään, se vain antaa takaisin ja sen kanssa sotivat vastaanottavat ja rauhoittuvat.
      "Kuvitteellinen eksklusiivisuus" - asiaan!
  12. Kommentti on poistettu.
    1. domokl
      5. heinäkuuta 2017 klo 15
      +2
      naurava Ja tien varrella kuolleet letit seisovat ja hiljaa ... (c)
      Sellaista hölynpölyä, anteeksi, RenTV:ssä on tarpeeksi piilotietoa joka päivä... Sinulla on vähän ongelmia logiikan kanssa. Kultainen miljardi (miljoona, tuhat ja yksi...), jos hän on niin älykäs, että voisi hallita koko maapallon väestöä, ei koskaan asuta planeettaa. Yksinkertaisesti siksi, että suurimmillakin on tavallisia fysiologisia tarpeita. Kuka siivoaa wc:t heidän jälkeensä? Ei kovin kultainen? Tai kultaa jossa on vika?
      Entä leivän kasvattaminen? Hopea? Ja kuka kuluttaa kaiken, mitä planeetalla on luotu?
      Lyhyesti sanottuna, kirjoita RenTV:n toimittajille. He ymmärtävät sinua siellä ja ehkä he jopa tarjoavat lähetyksen ... Liittovaltion kanavalla .. hi
  13. Kommentti on poistettu.
    1. andrew42
      andrew42 5. heinäkuuta 2017 klo 16
      0
      Riittää, kun sanotaan, että rotua vastaan ​​käydään sotaa. Vuosisatojen ajan. Ja jo sen seurauksena Venäjää vastaan ​​rahdinkuljettajien keskeisenä asutusalueena. He kirjoittivat Ra:sta turhaan, tämä on järkyttävää monille. Useimmille "Newtonin toinen laki" on kunnioituksen kohde Tieteen temppelistä, ja Ra-käsite on vain puinen jumala. Elämme siis haravalla. Samalla kun materialistit repivät idealistien hiuksia, satanistit panevat heidät kaikki yhteen.
  14. Viemäri Krainiy
    Viemäri Krainiy 5. heinäkuuta 2017 klo 15
    0
    Kysymys yksi. Katso Venäjän alueen, Amerikan alueen ja sen liittolaisten karttaa. Kuvittele hetkeksi lämpöydinsodan mahdollisuus... Ei tule jo mitään, mutta meillä on vielä paljon jäljellä. Kaikki ymmärtävät kukkulan yli... Nukumme siis rauhassa. Kyllä, ja helvettiin (sellainen vihannes) hyvin ruokittu Amerikka kuolemaan jostain syystä. Hermopeli.
  15. yksityinen 2000
    yksityinen 2000 5. heinäkuuta 2017 klo 15
    0
    hyvää iltapäivää aluksi. ja tiedät, että artikkeli ei ole huono. kirjoittaja kirjoittaa älykkäästi. essee on hyvä. varsinkin totuus amerikkalaisista 90-luvulla ja Libyasta.
  16. kyynikko
    kyynikko 5. heinäkuuta 2017 klo 15
    +1
    Ennemmin tai myöhemmin kaikki päättyy hänen yhteen maailmanmurhaan. Parempi aikaisin, sivistyneellä on enemmän mahdollisuuksia selviytyä... Ihanteellinen
    1. Veli Fox
      Veli Fox 5. heinäkuuta 2017 klo 17
      +1
      Lainaus: Kyynikko
      Parempi aikaisin, sivistyneellä on enemmän mahdollisuuksia selviytyä... Ihanteellinen

      Onko nyt mahdollista puhua sivilisaatiosta? Kaikki rajoittuu kulutukseen.
      Lainaus: Kyynikko
      Ennemmin tai myöhemmin kaikki päättyy hänen yhteen maailmanmurhaan.

      Haluaisin, ettei verilöylyä tapahdu, vaikka tämän ennustivat jopa kirjailijat, kuten - I. Efremov. Todennäköisesti sotaa ei voida välttää, mutta luultavasti ei valtioiden välillä, vaan niiden sisällä.
      1. kyynikko
        kyynikko 8. heinäkuuta 2017 klo 16
        0
        Lainaus: Veli Fox
        mutta niiden sisällä.

        Sitten koko maailma vapisee Syyrian sisäisestä konfliktista.
        Ei ole olemassa suuria valtion sisäisiä konflikteja ilman tukea tai edes aloitetta ulkomailta.
        Valitettavasti se on toistuvasti vahvistettu eikä kertaakaan kumottu.
        Tuoreesta
  17. Andreas 07
    Andreas 07 5. heinäkuuta 2017 klo 15
    +2
    Erittäin hyvä artikkeli ja erittäin mielenkiintoisia ajatuksia, melko vakuuttavia argumentteja kirjoittajalta. Vain hän ei ota huomioon yhtä asiaa - Yhdysvaltojen uskomatonta halua alistaa koko maailma. He melkein onnistuivat 2-luvun lopulla. Nyt vain 28 maata puuttuu globaaliin herruuteen: Venäjä ja Kiina. Heikompi lenkki on Venäjä, joka ei koskaan toipunut Neuvostoliiton romahtamisesta. Nykyään Yhdysvallat johtaa XNUMX maan sotilasliittoa, jolla on ennennäkemätön valta ja ennennäkemätön historiassa. Historiassa ei ollut esimerkkejä siitä, että yksi maa voisi yksin vastustaa paljon pienempääkin sotilasliittoa. Tietenkin maailman aggressiivisin maa ei haluaisi käyttää ydinaseita ja luottaa murskaavaan massiiviseen iskuon tarkkuusaseilla. Mutta se ei muuta olemusta. Sodan uhka on erittäin suuri juuri siksi, että Yhdysvaltain poliitikot ovat liian houkuttelevia tuntemaan valtaansa. Olemme sodan partaalla.
    1. yksityinen 2000
      yksityinen 2000 5. heinäkuuta 2017 klo 15
      0
      naaa ... ja tiedättekö, historiassa kunnioitettu, ei myöskään tiedetä, että yksi maa, Venäjä, voisi käytännössä vapaaehtoisesti yhdistää niin monta kansaa ja hallita suurinta aluetta.. Jos vertaamme kuinka Amerikan valtioiden liitto syntyi.
  18. andrew42
    andrew42 5. heinäkuuta 2017 klo 16
    +4
    Luin pitkään, enkä ymmärtänyt MITÄ TEKIJÄ HALUOI SANOA. Että kuumat sodat menettävät mittakaavansa? - Se on niin selvää. Että sodat alkoivat vähentää tilastollisia uhreja? - Ja tässä ovat putket! Kansantalouksien tuhoaminen, jatkuvat etnisten ja uskontojen väliset konfliktit, alkuperäisväestön syöminen pois ja sen korvaaminen manipuloiduilla siirtolaislaumoilla - jotka kuolevat aseisiin, nälkään ja yksinkertaisesti syntymättöminä - otti kirjailijan kantaa. tämä huomioon? Globaali, toisin sanoen maailmansota on täydessä vauhdissa. He yksinkertaisesti käyttävät tehokkaampia työkaluja kuin "kuumia" aseita. Miksi heitellä ohjuksia Neuvostoliittoon, jos Kremliin voidaan tuoda myyräjoukko, joka "askel askeleelta" käskystä "parhaimmillaan" hautaa oman kansansa itse? Olisi parempi, jos kirjoittaja yrittäisi laskea entisen Neuvostoliiton kansojen inhimillisiä menetyksiä vuodesta 1989 nykypäivään. - Ei ole parempaa esimerkkiä yksittäisten tappioiden laskemiseen kuin tämä maailmansodan episodi. Ihmisen menetys. Tappiot, joita prostituoitu nainen ei ole käsitellyt eikä tule käsittelemään. Kirjoittajan mukaan käy ilmi, että tilastot ovat 90% logiikkaa. Vain nyt tilastot eivät ole koskaan absoluuttisia, ne ovat aina JONKUN TÄÄTÄMÄT, tietyissä tarkoituksissa "massoille" osoittamiseksi, tai omiin johtopäätöksiinsä, ja jälkimmäistä ei koskaan jaeta kenenkään kanssa, ei julkaista. Nykyinen sota on henkistä, käsitteellistä, ja kuumat konfliktit ovat vain tämän "teknisen prosessin" väistämätön "kipinä". Ei tappioita, sanotko? Katso maiden demografiaa ottaen huomioon syntyvyyden oikea luonnollinen kasvu, jota ei ole, sekä nettoväestön lasku. Siellä missä väestö ei kasva ja jopa vähenee tasaisesti, missä alkuperäisväestö, valtion muodostava etninen ryhmä, sulaa ja pienenee, näitä maita vastaan ​​käydään sotaa, ja ne kärsivät tappioita. Muistin, kuinka Derevyanko, Brestin linnoituksen komissaari Fominin roolissa, kirjoittaa muistivihkoon kynällä "Sotaa ei tule". Kyllä, hän on mennyt jo pitkään, kuuset! Ja tappiot siinä ovat huimia.
  19. Vecheslav
    Vecheslav 5. heinäkuuta 2017 klo 16
    0
    Olen jo kirjoittanut monilla foorumeilla, täydellistä tuhoamista sotaa ei tule. Luulen, että monet ovat katsoneet elokuvatrilogian "MATRIX", jossa on erittäin utelias asia, joka osoittaa, että mikä tahansa globaali ajatus vauraudesta ja yksinapaisesta maailmasta johtaa nopeaan laskuun. Mutta sinun ei pitäisi olettaa, että tämä saattaa koskea kansoja, tämä koskee vain niitä, jotka ovat vallassa ja voivat menettää tämän yksityistämänsä vallan hallinnan. Siksi nykyinen mielenosoitus vastakkainasettelu on vain esitys näiden vallan yksityistäjien kansojen edessä pitääkseen kansat jännityksessä ja lujittumisessa tämän olemassa olevan vallan ympärillä, mikä tarkoittaa, että mikään valta ei tapa itseään, koska itse asiassa jos miljardit ihmiset tuhotaan, kuvittele sitten itse, kuinka nämä loiset viranomaiset elävät? Kenelle he loistavat? Joten kaikki yritykset käynnistää planeetan globaali sota ovat vain puhetta eikä mitään muuta.
  20. olympiada15
    olympiada15 5. heinäkuuta 2017 klo 16
    +5
    "Miksi Yhdysvallat ei lopettanut Venäjää 90-luvun bacchanalian jälkeen?"
    Miksi? He ottivat asiat omiin käsiinsä. Nykyään reaalitaloutemme ei kehity eikä voi kehittyä, koska kaikki voitot viedään maasta ja "investointi" on tulevaisuuden voittojen puuttumista. Vuodesta 2014 lähtien rupla on pudonnut 30:stä 60:een per dollari. Perustuotteet ovat nousseet 1 kertaa, käyn kaupassa, jos oletetaan, että 2/1 väestöstä käyttää 2/1 tuloistaan ​​ruokaan, niin bruttokansantuotteen olisi pitänyt nousta 2%, mutta kasvua ei ole , mikä tarkoittaa, että ihmiset alkoivat kuluttaa vähemmän, alkoivat elää huonommin . Tässä on vastaus esitettyyn kysymykseen - maan talous on riippuvainen ulkoisista tekijöistä.
    Miksi he halveksivat Venäjän federaatiota? Jotta maaorja tietää paikkansa. Krimin ottaminen lainkäyttövaltaan, ts. Kun Putin ei päästänyt Yhdysvaltain sotilastukikohtaa sisään, hän merkitsi punaisen viivan, jota ei USA:n mukaan maaorjilla pitäisi olla. Mutta vaikka nykyinen rahoitus- ja talousblokki on talouden ruorissa, maassa ei edes yritetä päästä eroon orjuudesta. Armeija on hyvä, mutta ilman taloudellista osaa se ei pysty puolustamaan maan etuja.
    Tuleeko maailmansota? Sille ei ole edellytyksiä. Mutta mahdollisuutta ei voida sulkea pois. Nyt, jos Clintonista tulisi presidentti, todennäköisyys olisi suurempi, koska tietoisuuden sammuttamiseen on liian monta tosiasiaa, hänellä voi olla riittämättömyyden kausi. Trumpista ei ole tällaista tietoa. Kukaan täysijärkinen ei aloittaisi maailmanlaajuista sotaa.
    1. kyynikko
      kyynikko 5. heinäkuuta 2017 klo 16
      0
      Ymmärrän, että yrität rauhoittaa kaikkia ja ennen kaikkea itseäsi ...
      1. SpnSr
        SpnSr 5. heinäkuuta 2017 klo 22
        0
        Lainaus: Kyynikko
        Ymmärrän, että yrität rauhoittaa kaikkia ja ennen kaikkea itseäsi ...

        naurava
    2. Andreas 07
      Andreas 07 5. heinäkuuta 2017 klo 20
      +2
      Kyllä, tämä on poikkeuksellisen oikea ajatus. Itse asiassa sota on jo käynnissä. Nämä ovat pakotteita, viidennen sarakkeen toimia, valtava määrä länsimielisiä virkamiehiä vakavissa tehtävissä; talous on lähes olematon. On kauheaa kuvitella, mikä meitä odottaa vaalivuonna. Annammeko kaikkien näiden kansalaisjärjestöjen puuttua asiaan? Emmekö voi laittaa kaikki nämä länsimieliset liberaalit paikoilleen? Tarvitsemme isänmaallista eliittiä, meidän on vahvistettava valtion roolia taloudessa, meidän on käännyttävä kehityksen mobilisaatiopolulle, tarvitsemme maan, joka on lujattu yhteen tahtoon, meidän on luotava uusia yrityksiä, valtiosuunnitelma on elvytettävä. Muuten maa ei kehity, ei kulje eteenpäin ja meidät murskataan.
  21. gladcu2
    gladcu2 5. heinäkuuta 2017 klo 18
    0
    Kaikkein käsittämättömin asia on sodan määritelmä. Koska sodalla tarkoitetaan monia ilmiöitä. Kylmä, paikallinen, puolikeskeinen, terroristi,.

    Yleensä ei ole aikaa kirjoittaa. Sanon lyhyesti. Sodat ovat talousjärjestelmän synnyttämiä. Taloudellinen, aineellinen kilpailu on sodan muoto.

    Kirjoittajan päättely on looginen, mutta päättelyn lähtökohta ei ole oikea. Siksi johtopäätökset eivät pidä paikkaansa.

    Tulee sota. Koska talousjärjestelmään upotettu kriisin ratkaisu voi olla sota. Ja itse maailmanlaajuinen talouskriisi, jota ei voida välttää, tulee olemaan sota.

    Toinen asia on, tuleeko ydinsota.
  22. 1536
    1536 5. heinäkuuta 2017 klo 19
    0
    Maailma on siirtymässä kuudenteen teknologiseen järjestykseen. Joidenkin maiden tehtävänä ei ole päästää muita maita sinne mahdollisimman pitkäksi aikaa saadakseen maksimaalisen voiton yksin. Venäjä, kuten aina, oli myöhässä maailmanjaosta, eikä 10-luvun lopulla kyennyt täysin valmistautumaan tulevaisuuteen. Neuvostoliitto romahti johtamisen ja työn tuottavuuden alhaisen tason vuoksi. Nyt meidän on päästävä kiinni. Mutta vanha kamppailee uuden kanssa, näyttää siltä, ​​että kaikki häiritsevät meitä. Mutta niin valtavan maan etenemistä ei voida pysäyttää. Kaikki tämä tekee uuden maailmansodan edellytykset erittäin todennäköiseksi. Ydinaseiden pelotetekijä jää taustalle, mikä pahentaa tilannetta entisestään. Joko pääsemme eteenpäin seuraavan XNUMX vuoden aikana tai hajoamme. Haluaisin uskoa ensimmäiseen.
    1. gladcu2
      gladcu2 5. heinäkuuta 2017 klo 21
      0
      1536

      Seitsemäs teknologinen taso. iPhone 7.
  23. pesän suojelija
    pesän suojelija 5. heinäkuuta 2017 klo 22
    +1
    Porvaristomme ymmärsivät, että heidän länsimaiset veljensä eivät hyväksyisi heitä uusorjaklubiinsa ja ottaisivat joskus pois kaiken, mitä he olivat hankkineet ylityöllä. Meidän on siis vahvistettava puolustuskykyä. Tietysti ne kertovat meille jotain muuta, luoden kuvan ulkoisesta uhkasta, joka yhdistää koko väestön, porvariston ja köyhtyneen väestön. Tietenkin uhka on olemassa, kukaan ei kiistä, mutta tämä ei ole ainoa asia.
    1. andrew42
      andrew42 6. heinäkuuta 2017 klo 17
      +1
      Erittäin hyvä ymmärrys tilanteesta. Täysin samaa mieltä. Ja ulkoinen uhka on suuri, ja "sisäinen" ike oligarkian ja sen "tukijoiden" muodossa on kaulan ympärillä.
  24. Vieras171 - Jälleen
    Vieras171 - Jälleen 6. heinäkuuta 2017 klo 10
    0
    Sota on politiikan jatkoa (en sanonut), joten kun he pelaavat politiikkaa, emme lupaa
  25. laituri
    laituri 8. heinäkuuta 2017 klo 21
    0
    Kirjoittajan kanssa voi olla samaa mieltä, jos ei ole tietoinen maailman prosesseista eikä ymmärrä niiden syitä. Näyttää siltä, ​​​​että hänellä on logiikkaa, oppineisuutta ja pistoja kasvoissaan. Minulla on tästä aiheesta artikkeli, joka aikoinaan (10 vuotta sitten) aiheutti paljon keskustelua ja kiistaa atomipiireissä. Artikkeli oli sitten MEPhI-opiskelijoiden edistyksellisen, ajattelevan osan makuun. Amerikkalaisilta sain artikkelista vain osan vihaa ja uhkauksia. Neuvostoliiton kansalta sain kiitollisuuden totuudesta. Riittää johdanto. Lue ja päätä itse.
    http://samlib.ru/b/bocmanok_w_a/dvam.shtml Это адрес статьи на моей страничке в самиздате.
  26. merikapseli
    merikapseli 9. heinäkuuta 2017 klo 12
    0
    Täällä on erilaista, kuten 10% väestöstä, niin sanottu eliitti, joka ei ole pitkään ollut enää meidän ja omistaja on epäystävällinen maallemme, keskuspankille ja rahajärjestelmälle, Nabiulinien, Kudrinien johdolla, Chubais, joka palvelee IMF:n ja vihamielisen vallan FRS:n etuja, kansan työvoiman ansiosta mobilisoimaan heidän talouttaan ja varmistamaan tuotteiden jatkuvan toimituksen kriisissä?Me kävimme tämän läpi jo vuonna 1914 ja tiedämme miten se päättyi. heitetty takaisin kehityksessään 100 vuotta sitten, revitty khaanivaltioihin ja meille vihamielisiin ruhtinaskuntiin. Historia toistaa itseään, jälleen herää ilmeinen kysymys sosialistisesta kehityspolusta., koska kapitalistinen polku on umpikuja ja tuhon tuhoaminen yhteiskunta, mikä tarkoittaa muinaisen slaavilaisen sivilisaation katoamista Haluaisin sen olevan ilman vallankumouksia ja sotia, niitä on ollut maassamme jo liikaa. Mutta nyt emme ole menossa minnekään ja aikaa on yhä vähemmän, ja uusi Stalin ja hänen tiiminsä eivät ole näkyvissä.
  27. Angor
    Angor 9. heinäkuuta 2017 klo 19
    0
    Moderni maailma on umpikujassa /sosiaalinen, taloudellinen, poliittinen...../ Kukaan ei pysty tarjoamaan molempia osapuolia tyydyttävää ulospääsyä tilanteesta.
    Siksi etäisyyden mittana päivästä X he sytyttävät alueellisia sotia kaikkialla maailmassa, eivät käyttääkseen resurssejaan, vaan saadakseen taloutensa näyttämään vauraalta muun maailman täydellisen tuhon taustalla. , He ajattelevat, että näin he ostavat aikaa saadakseen aikaa keksiä jotain...
    Voimme vain toivoa, että koko maailma ei pala niin monista kokkoista.Kun ei ole enää tilaa sytyttää, he itse alkavat lyödä toisiaan.
    Jotenkin se on herra Filosofi.
    1. kyynikko
      kyynikko 10. heinäkuuta 2017 klo 10
      0
      Lainaus Angorilta
      Moderni maailma on umpikujassa / sosiaalinen, taloudellinen, poliittinen.....

      Eivät kaikki heistä, viidakossa ja arktisella alueella MUTTA he elävät kuten elivät vuosituhansia ja vuosituhansia...
      1. Angor
        Angor 11. heinäkuuta 2017 klo 13
        0
        Millennium, tämä on liian vastuuttomasti sanottu vinkki keskellä olevalla pojalla on rautaveitsi käsissään.
        1. kyynikko
          kyynikko 11. heinäkuuta 2017 klo 17
          +1
          Lainaus Angorilta
          rauta veitsi

          Meteoriittinen rauta!!! juomat
          1. Angor
            Angor 12. heinäkuuta 2017 klo 15
            0
            No, havainto on upea! En voi olla muuta kuin samaa mieltä juomat
            (Hymyili. Kiitos.)
            1. kyynikko
              kyynikko 13. heinäkuuta 2017 klo 13
              0
              Lainaus Angorilta
              havainto on hämmästyttävä!

              Me seisomme siinä!

              Elämässä: Kaiken voi selittää, mutta selityksen hyväksyminen on jo toinen asia... Kuten tuossa opiskelijavitsissä: Professori, tämä on jo TOINEN kysymys! hi
              1. Angor
                Angor 14. heinäkuuta 2017 klo 15
                0
                Selitä....., hyväksy..... naurava jatka katsomista, äläkä unohda (periaatteessa).
                Kerran sanottiin: "Kuinka monet ihmiset osaavat elää. Kuinka harvat ihmiset elävät onnellisina."
                (Tiedän, että se ei liity aiheeseen. hymyillä Toivottavasti ymmärrät pointin.)
                1. kyynikko
                  kyynikko 16. heinäkuuta 2017 klo 15
                  0
                  Eilen, aivan odottamatta, uutissyötteessä ... Kuten sanotaan: Et voi ajatella sitä tarkoituksella!
                  http://www.liveinternet.ru/users/4198118/post3681
                  13398
                  1. Angor
                    Angor 18. heinäkuuta 2017 klo 15
                    0
                    En tiennyt, että niitä on niin paljon. kaveri
                    Kysyn itseltäni usein kysymyksen: Mihin älykkäät ihmiset katosivat tältä planeetalta? Ja sitten vastaus ilmestyi yhtäkkiä.
                    Nämä ihmiset ymmärsivät ajoissa, millä heidän tutustumisensa "sivistyneeseen" maailmaan uhkaa heitä, he katsoivat jotenkin tulevaisuuteen.
                    Huomasin, että heitä kutsutaan villiksi. He menevät myös Euroopan pääkaupunkeihin paljain päin, kukaan ei kutsu villiä. He järjestävät paraatteja heidän kunniakseen. He ovat tavallaan iloisia, että ovat olemassa. hymyillä
                    1. kyynikko
                      kyynikko 18. heinäkuuta 2017 klo 17
                      0
                      Lainaus Angorilta
                      kysyn usein itseltäni

                      Ole varovainen: Jos katsot kuiluun pitkään, kuilu saattaa kiinnittää sinuun huomiota ...
                      Anteeksi, mutta etkö ole nähnyt missään viittauksia lähteneisiin heimoihin? Tutkijat, jotka tutkivat joitain esihistoriallisia asutuksia, kaupunkeja, tulevat siihen tulokseen, että asukkaat hylkäsivät ne samaan aikaan eikä väkivaltaisten toimien uhan vuoksi. Mennyt ja kaikki!
                      Minusta se riittää, poikkesin paljon aiheesta. juomat
                      1. Angor
                        Angor 19. heinäkuuta 2017 klo 20
                        +1
                        Anna sen olla hymyillä
                        Uhkailu ja väkivalta ovat yhteiskuntamme ytimessä. Ne ovat syynä suurimmalle osalle ihmisten tekemästä liikkeestä. Näistä heimoista ei ole muodostettu mielipidettä tästä aiheesta (muu kuin esittämäni olettamus). turvautua Nykyajan tiedemiehistä on tullut liikemiehiä, he sanovat mitä tahansa, kunhan ovat suklaassa.
                        ......ja ei, emme ole poikenneet aiheesta.Tämä on "Filosofinen essee", jonka aiheena on toinen uhka.
                        Nähdään ensi kerralla juomat