ICBM "Sarmat" testit siirrettiin neljännelle vuosineljännekselle

Heinäkuu 3 2017

Sarmat ICBM:n (RS-28) heittokokeet on siirretty 4. vuosineljännekselle lisätestien tarpeen vuoksi Krasnojarskin koneenrakennustehtaan osastoilla, raportoi. Interfax-AVN Kommersant-sanomalehteen viitaten.

On huomattava, että tiedot tästä saatiin lähteestä "lähellä strategisten ohjusjoukkojen komentoa".

Lehden mukaan testejä lykättiin useita kertoja, yhdessä tapauksessa syynä oli siilonheittimen puuttuminen Plesetskin kosmodromin koepaikalta, toisessa - ongelmat raketissa.

Toukokuussa varapääministeri Dmitri Rogozin kertoi Interfaxille, että "Sarmat otetaan taistelutehtäviin aseohjelman hyväksymän ajan sisällä". Hänen mukaansa "tämä tapahtuu" testien lopussa - heitto ja pää.

Huhtikuussa viraston lähde ilmoitti testien siirtämisestä kesäkuuhun.

"Heittokokeilla tarkoitetaan ICBM-lastinuken työntämistä ulos siilonheittimestä laukaisemalla jauhepaineakku 30 metrin korkeuteen, jossa normaalin laukaisun aikana laukaistaan raketin ensimmäisen vaiheen propulsiojärjestelmä." julkaisu selittää.

Maaliskuussa Rogozin sanoi, että Sarmat ICBM voittaisi kaiken ohjuspuolustusjärjestelmän (ABM). "Pian uusi Sarmat ICBM, jolla on täydelliset keinot voittaa nykyiset ja tulevat ohjuspuolustusjärjestelmät, alkaa tulla palvelukseen", hän sanoi.

Sarmatin kanssa sovimme suunnitelmaan vaihtaa ainutlaatuiset Voyevoda-ohjukset ja amerikkalaisten kanssa tehtyyn sopimukseen strategisten hyökkäysaseiden vähentämisestä yksiköiden ja kantajien lukumäärän suhteen.

lisäsi varapääministeri.

Kuten aiemmin on raportoitu, RS-28 ICBM pystyy toimittamaan jopa 10 tonnia painavan useita palaavia ajoneuvoja kaikkialle maailmaan sekä pohjois- että etelänavan kautta. Lisäksi ohjusta suunnitellaan käytettäväksi hypersonic-yksiköiden kantajana.

"Sarmatian" toimitukset joukoille voivat alkaa vuonna 2019.

Käytettyjä kuvia:: http://nampuom-pycu.livejournal.com

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa

Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä

Zibelew 3. heinäkuuta 2017 klo 13
+ 12

12

0
Tämä on tilanne, kun ei ole tarvetta kiirehtiä ... Yhdysvallat ei karkaa minnekään. Aiemmin sellaiset "uutiset" eivät menneet aidan ulkopuolelle... No, valtionkomissio hylkäsi jonkun osan - he tekevät sen uudelleen... Ei hätää... Se on jotain, ettei jääkarhuja saa nauramaan ilotulituksella myöhemmin..
1. lis-ik 3. heinäkuuta 2017 klo 13
  +2
  
  2
  
  0
  Lainaus Zibelewiltä
  Tämä on tilanne, kun ei ole tarvetta kiirehtiä ... Yhdysvallat ei karkaa minnekään. Aiemmin sellaiset "uutiset" eivät menneet aidan ulkopuolelle... No, valtionkomissio hylkäsi jonkun osan - he tekevät sen uudelleen... Ei hätää... Se on jotain, ettei jääkarhuja saa nauramaan ilotulituksella myöhemmin..
  
  Pikemminkin vain normaalit suunnittelijat ovat ohi, neuvostoliittolaiset ovat jo kaikki. ja uusi koulutus ei riitä. joka sai tarpeekseen pitkäksi aikaa kaadettiin mäen yli.
  1. Muvka 3. heinäkuuta 2017 klo 13
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Lainaus lisikiltä
    Lainaus Zibelewiltä
    Tämä on tilanne, kun ei ole tarvetta kiirehtiä ... Yhdysvallat ei karkaa minnekään. Aiemmin sellaiset "uutiset" eivät menneet aidan ulkopuolelle... No, valtionkomissio hylkäsi jonkun osan - he tekevät sen uudelleen... Ei hätää... Se on jotain, ettei jääkarhuja saa nauramaan ilotulituksella myöhemmin..
    
    Pikemminkin vain normaalit suunnittelijat ovat ohi, neuvostoliittolaiset ovat jo kaikki. ja uusi koulutus ei riitä. joka sai tarpeekseen pitkäksi aikaa kaadettiin mäen yli.
    
    Onko sinulla tietoja tällaisten aseiden testaamisesta Neuvostoliitossa? Muuten missä on luottamus siihen, että niinä päivinä kaikki tapahtui toisin kuin nyt?
    1. lis-ik 3. heinäkuuta 2017 klo 13
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Oma setäni oli yksi keskipitkän kantaman ohjusten suunnittelijoista, hän ei tietenkään puhunut tappioiden ja onnistumisten määrästä, mutta muiden tarinoiden perusteella asiat olivat paljon paremmin ja koulutustaso paljon. paremmin. Ensimmäisenä vuonnani kuvaava geometria ei toiminut minulle, hän vain katsoi oppikirjaa kerran (tuntiakseen ohjelman) ja pystyi selittämään minulle kaiken, jotta minulla ei ollut muita ongelmia.
      1. Muvka 3. heinäkuuta 2017 klo 13
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Ja veljeni äidin sedän veli sanoi, että kaikki oli samoin. Ja ketä uskoa?
        
        Vladimir 16 3. heinäkuuta 2017 klo 13
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        Lainaus lisikiltä
        Pikemminkin vain normaalit suunnittelijat ovat ohi, neuvostoliittolaiset ovat jo kaikki.
        
        Mutta mitä kirjoittajia on ilmestynyt. Jokaisella tietokoneella on kirjoittaja, joka on huonompi kuin Tolstoi
        Muistatko mitä peilit ennen olivat!!! Ja kaalikeitto on niin rikas, ei niin kuin nykyään.
        Ja setäsi tasoa elämässä ei voi saavuttaa nykyaikaisilla insinööreillä Hypersound valloitettiin, ja setäsi taso ei ole saavutettavissa oleva juoni.
    2. Albert1988 4. heinäkuuta 2017 klo 11
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Lainaus Muvkasta
      Onko sinulla tietoja tällaisten aseiden testaamisesta Neuvostoliitossa? Muuten missä on luottamus siihen, että niinä päivinä kaikki tapahtui toisin kuin nyt?
      
      Voi, et vieläkään tiedä, mitä tietoja hänellä on nykyaikaisesta Venäjän taloudesta! Ja mitä ennusteita tämä toveri rakentaa! 100% luotettavuus, missä ovat kaikki nämä meidän poliittiset analyytikot, kansalainen lis-ik-a asti!
  2. Viktor Dubovitsky 3. heinäkuuta 2017 klo 14
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Lainaus lisikiltä
    Lainaus Zibelewiltä
    Tämä on tilanne, kun ei ole tarvetta kiirehtiä ... Yhdysvallat ei karkaa minnekään. Aiemmin sellaiset "uutiset" eivät menneet aidan ulkopuolelle... No, valtionkomissio hylkäsi jonkun osan - he tekevät sen uudelleen... Ei hätää... Se on jotain, ettei jääkarhuja saa nauramaan ilotulituksella myöhemmin..
    
    Pikemminkin vain normaalit suunnittelijat ovat ohi, neuvostoliittolaiset ovat jo kaikki. ja uusi koulutus ei riitä. joka sai tarpeekseen pitkäksi aikaa kaadettiin mäen yli.
    
    Vain se, joka ei edes seisonut toimivan suunnittelijan vieressä, voi puhua noin. Kehitys aloitti yhden, käytännössä päättyy hänen lähtöään. Eläkkeelle tai muuhun työpaikkaan. Toinen, joka peri sen, aloittaa sen melkein alusta. Siitä yksinkertaisesta syystä, että imago kyseisestä tuotteesta, olipa se yksinkertainen tai monimutkainen, on hänen mielikuvituksessaan. Kenenkään muun kuin Jumalan on mahdotonta tunkeutua.
    1. lis-ik 3. heinäkuuta 2017 klo 14
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Vastasit itse lähteneistä suunnittelijoista. Ja kyllä, olen jo kirjoittanut tänne. että hän aloitti uransa KB:ssä. joten hän seisoi hänen vieressään.
      1. Viktor Dubovitsky 4. heinäkuuta 2017 klo 12
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Lainaus lisikiltä
        Vastasit itse lähteneistä suunnittelijoista. Ja kyllä, olen jo kirjoittanut tänne. että hän aloitti uransa KB:ssä. joten hän seisoi hänen vieressään.
        
        Joten miksi et tunne sellaista "projektimerkinnän" ominaisuutta. Kehitys alkaa kauan ENNEN TOR:n tai TTT:n valmistelua. Sinun on tiedettävä alun HISTORIA, projektin valmistelun edistyminen, asiakkaan vaatimukset, koska kaikkea ei voi kertoa paperilla. Lopuksi henkilökohtaiset suhteet armeijan edustajiin merkitsevät paljon.
2. RASKAT 3. heinäkuuta 2017 klo 13
  +2
  
  2
  
  0
  Aivan oikein, mittaa seitsemän kertaa, käynnistä kerran.
  Vakavan ohjuksen ei pitäisi olla, se heikentää jälleen auktoriteettiamme rakettitieteen alalla. Olisi parempi, jos kaikki lensi ensimmäisellä kerralla.
3. Vladimirets 3. heinäkuuta 2017 klo 13
  +5
  
  5
  
  0
  Lainaus Zibelewiltä
  Aiemmin tällaiset "uutiset" eivät menneet aidan ulkopuolelle ...
  
  Ja nyt: "tiedot tästä saatiin lähteestä, joka on "lähellä strategisten ohjusjoukkojen komentoa"". Strategisten ohjusjoukkojen johdon ei tarvitsisi olla rehellinen hämärien lähteiden suhteen.
4. NEXUS 3. heinäkuuta 2017 klo 13
  +4
  
  4
  
  0
  Lainaus Zibelewiltä
  Tämä on niitä hetkiä, jolloin ei tarvitse kiirehtiä...
  
  On vain kiirehdittävä ... Voivoden käyttöikää on pidennetty jo kolme kertaa ja viimeksi 20 vuoteen. Laajentaminen on sekä turhaa että vaarallista. Siksi on välttämätöntä kiirehtiä, mutta samalla ei laadun ja toimivuuden kustannuksella.
  1. vovanpain 3. heinäkuuta 2017 klo 13
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    Lainaus: NEXUS
    Sinun tarvitsee vain kiirehtiä...
    
    Andrey tervetuloa! Opetetaanpa "Sarmat" ensin lentämään. Mutta kiirehditään, saa maailma vain nauramaan, he epäilevät
    johtuen lisätestien tarpeesta Krasnojarskin koneenrakennustehtaan osastoilla
    Epäile oikein, mittaa seitsemän kertaa ja leikkaa sitten pois.
    Lainaus: NEXUS
    Voivoden käyttöikää on pidennetty jo kolme kertaa ja viimeksi 20 vuoteen.
    
    Ja Voevoda on erittäin luotettava ohjus ja sillä on resurssit.
    1. NEXUS 3. heinäkuuta 2017 klo 13
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Lainaus vovanpainilta
      Andrey tervetuloa!
      
      Tervehdys, Vladimir!
      Lainaus vovanpainilta
      Opetetaanpa "Sarmat" ensin lentämään. Mutta kiirehditään, saa maailma vain nauramaan, he epäilevät
      
      En tarkoita typerää kiirettä, "raportoi, niin sitten ei ainakaan ruoho kasva"... Puhun siitä, että äärimmäisen lyhyen ajan takia pitäisi ponnistella enemmän.
      Lainaus vovanpainilta
      Ja Voevoda on erittäin luotettava ohjus ja sillä on resurssit.
      
      Kuvernööri palveli uskollisesti. Mutta ... ohjuspuolustusjärjestelmät ovat muuttuneet paljon 70-luvun jälkeen ja niistä on tullut paljon täydellisempiä ja älykkäämpiä. Vastustaja ei istu istuimella, vaan työskentelee sen parissa joka päivä määrätietoisesti ja itsepäisesti. Samanaikaisesti Voevodan resurssit, kuten edellä sanoin, eivät myöskään ole rajattomat ... tiedätkö, hyptil ei ole inertti aine, jota voidaan varastoida vuosisatoja ...
      Samaan aikaan tarvitsemme kehittyneemmän "miekan", jotta vastustajalla ei ole edes epäilyksiä päässään, että hyökkäyksen sattuessa vastauksemme lentää ehdottomasti heidän päänsä päälle heidän ohjuspuolustustaan riippumatta. Juuri tätä varten Sarmat kehitetään, Frontier (Vanguard) parantaa Sinevaa jne. ...
      1. vovanpain 3. heinäkuuta 2017 klo 13
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        Lainaus: NEXUS
        ..puhun siitä tosiasiasta, että ponnisteluja pitäisi tehdä erittäin lyhyen ajan vuoksi.
        
        Andrei, kukaan ei kiistellä tästä, sitä on myös mahdotonta lykätä loputtomiin, mutta voidaan sanoa, että tie on miinoitettu, ja jos on halukkaita, tarkistakoon, sitä varten on onnistunut heitto ja päätestit. läpäise testit onnistuneesti, sitten Nato ja anna miinojen ja ihmeiden ja tuodaan rauhallisesti mieleen ja aloitetaan sarja ja vaihdetaan Voevoda.Anna siis Krasmashin mitata seitsemän kertaa ja katkaista kerran.
  2. Viktor Dubovitsky 3. heinäkuuta 2017 klo 15
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Lainaus: NEXUS
    Lainaus Zibelewiltä
    Tämä on niitä hetkiä, jolloin ei tarvitse kiirehtiä...
    
    On vain kiirehdittävä ... Voivoden käyttöikää on pidennetty jo kolme kertaa ja viimeksi 20 vuoteen. Laajentaminen on sekä turhaa että vaarallista. Siksi on välttämätöntä kiirehtiä, mutta samalla ei laadun ja toimivuuden kustannuksella.
    
    Miksi se on vaarallista? Laajennusta ei koskaan tehdä ilman toimenpiteitä tuotteen osien suorituskyvyn laajentamiseksi. Jos laivalla on esimerkiksi 25 vuoden takuu, johon on asennettu tiivisteeni, joilla on 10 vuoden takuu, niin pidennys kattaa rauhasteni täydellisen vaihdon ja vaihtamisen uusiin. Kumitiivisteet ovat tietysti vaihdettavissa ja lähes kaikilla on kolmen vuoden takuu ja ne vaihdetaan useita kertoja. Elektroniikka on yleensä 10 vuotta vanha. Se on myös muuttumassa joko samaan malliin, mutta uudella valmistuksella, tai nykyaikaiseen, samanlaiseen, jolla on samat toiminnot kuin poistettu. Päärakenteet tutkitaan poistamalla tuotteen edustajista (monista yksi on purettu) ja harkitaan ominaisuuksien säilymistä.
5. Deadushka 3. heinäkuuta 2017 klo 13
  +7
  
  7
  
  0
  Lainaus Zibelewiltä
  Tämä on tilanne, kun ei ole tarvetta kiirehtiä
  
  Sellainen on olemassa ... ja jopa vastuullinen Georgian toveri - Ninado Toropidze.
Vlad5307 3. heinäkuuta 2017 klo 13
+1

1

0
"Sarmatian" toimitukset joukoille voivat alkaa vuonna 2019.

Juuri siitä voi alkaa tai ei. Harmi, että Krsnojarskmash pettää maan näin, viranomaisten pitäisi katsoa paikallisia johtajia tarkemmin, jotain hämärää siellä tapahtuu - määräaikoja on lykätty yhä uudelleen.
1. DenZ 3. heinäkuuta 2017 klo 13
  +1
  
  1
  
  0
  Ja miksi päätit, että Krasmash oli syyllinen? GRC:n pääsuunnittelija im. Makeeva V.P. Tästä aiheesta on paljon urakoitsijoita. Krasmashissa vain kokoonpano jatkuu sen mukaan, mikä on suunniteltu ja laskettu. Ja lisätestit eivät puhu itse Krasmashin syyllisyydestä.
  "Toukokuussa varapääministeri Dmitri Rogozin kertoi Interfaxille, että "Sarmat otetaan taistelutehtäviin aseohjelman hyväksymän ajan sisällä". Hänen mukaansa "tämä tapahtuu" testien lopussa - heitto ja perus". -- olisi todella outoa, jos raketti otettaisiin taistelutehtäviin ennen heitto- ja pääkokeita.
vuoristoampuja 3. heinäkuuta 2017 klo 13
+3

3

0
Ei tarvitse kiirehtiä. Hiljaa pääset pidemmälle. Päivystysohjuksia on riittävästi, kaikenlaisia erilaisia, ja ne lentävät melko hyvin ja osuvat silloin kun ja mihin tarvitsevat.. Myös suunnittelija - uusi sukupolvi - oppii. Sukupolvien välinen kuilu on kurottava umpeen. Vau, kuinka paljon "ryhäselkä" ja EBN ovat vääntyneet ... Se silti hikkaa.
Vanha 26 3. heinäkuuta 2017 klo 13
+1

1

0
Lainaus: Vladimirets
Ja nyt: "tiedot tästä saatiin lähteestä, joka on "lähellä strategisten ohjusjoukkojen komentoa"". smile Strategisten ohjusjoukkojen johdon ei tarvitsisi olla rehellinen hämärien lähteiden suhteen.

Jos yksityiskohtia ei julkisteta, tällaisissa "lähteissä" ei ole mitään superkaumaa. Lisäksi samojen "lähteiden" kautta voit yhdistää tarvittavat tiedot. Ja antaa toisen puolen raahata aivojaan.
Useimmiten tietolähteet voivat olla "lähellä" tällaisia suuria yrityksiä. Siksi on epätodennäköistä, että vuoto voidaan estää kokonaan kotitalouksien tasolla.
Mitä tulee testeihin, epäonnistuneet ("epäonnistuneet"), joista emme tiedä - tämä ei tee vastustajamme vähemmän tietoiseksi. Neuvostovuosina opimme tällaisista epäonnistumisista, onnettomuuksista nopeammin vihollisen "äänistä" kuin virkamiehistä.

Lainaus: Vlad5307
"Sarmatian" toimitukset joukoille voivat alkaa vuonna 2019.

Juuri siitä voi alkaa tai ei. Harmi, että Krsnojarskmash pettää maan näin, viranomaisten pitäisi katsoa paikallisia johtajia tarkemmin, jotain hämärää siellä tapahtuu - määräaikoja on lykätty yhä uudelleen.

No, se, että "Sarmat" ei todennäköisesti mene joukkoihin vuonna 2019, on melkein taattu. Hei, heittokokeet on suunniteltu vuoden 4 neljännelle neljännekselle. Niitä pitäisi olla vähintään 2017-2. Sen jälkeen lentokokeet alkavat (jo vuonna 3). Suoritetaanko lentokokeet plus vuodeksi - ei ole varmuutta. Siksi puhuminen vuodesta 2018 on hieman ylimielistä. 2019 minimi.
Ja mitä järkeä on katsoa tarkasti paikallisia johtajia, jos heidän vikansa termien muutoksessa ei ole? Vai tärkeintä on löytää viimeinen - johtaja?

Lainaus RASKATilta
Olisi parempi, jos kaikki lensi ensimmäisellä kerralla.

Ensimmäinen onnistunut lento ei tarkoita ollenkaan, että toinen olisi sama. Viimeisin esimerkki on kiinalainen CZ-5. Ensimmäinen ajo - kaikki toimi hyvin. Toisella - valitettavasti.

Lainaus DenZ:ltä
Ja miksi päätit, että Krasmash oli syyllinen? GRC:n pääsuunnittelija im. Makeeva V.P. Tästä aiheesta on paljon urakoitsijoita. Krasmashissa vain kokoonpano jatkuu sen mukaan, mikä on suunniteltu ja laskettu. Ja lisätestit eivät puhu itse Krasmashin syyllisyydestä.

Voi, jos uskot. sanotaanko epävirallisista lähteistä. sitten raketti yksinkertaisesti "rikki" lujuuskokeiden aikana. voimakokeet pidettiin Krasmashissa. Onko Krasmash syyllinen tähän? Epäilemättä, mutta tällaisissa tapauksissa ei ole mitään super-epätavallista. Parempi rikkoa tuote lujuuskokeissa kuin se alkaa rikkoutua lennon aikana
1. DenZ 3. heinäkuuta 2017 klo 14
  0
  
  0
  
  0
  Lainaus: Old26
  Voi, jos uskot. sanotaanko epävirallisista lähteistä. sitten raketti yksinkertaisesti "rikki" lujuuskokeiden aikana. voimakokeet pidettiin Krasmashissa. Onko Krasmash syyllinen tähän? Epäilemättä, mutta tällaisissa tapauksissa ei ole mitään super-epätavallista. Parempi rikkoa tuote lujuuskokeissa kuin se alkaa rikkoutua lennon aikana
  
  Tai ehkä se ei ole Krasmashin vika, että raketti meni rikki, vaan se, joka teki lujuuslaskelmat. Ja näiden testien seurauksena laskelmissa ilmeni puutteita. Ei? Se ei voi olla? Tai kenties raketti jouduttiin erityisesti rikkomaan testien seurauksena, jotta rakenteen lopullinen lujuus ymmärrettiin? (joka yleensä tehdään vahvuustesteissä).
  Mikä on Krasmashin vika??? Tekeekö hän työtään?
Vanha 26 3. heinäkuuta 2017 klo 14
0

0

0
Lainaus DenZ:ltä
Tai ehkä se ei ole Krasmashin vika, että raketti meni rikki, vaan se, joka teki lujuuslaskelmat. Ja näiden testien seurauksena laskelmissa ilmeni puutteita. Ei? Se ei voi olla? Tai kenties raketti jouduttiin erityisesti rikkomaan testien seurauksena, jotta rakenteen lopullinen lujuus ymmärrettiin? (joka yleensä tehdään vahvuustesteissä).
Mikä on Krasmashin vika??? Tekeekö hän työtään?

Se, joka tekee lujuuslaskelmia, tekee ne tietyllä marginaalilla. Laskuvirheitä? Miten on, että? Mikä, onko tämä ensimmäinen raketti, jonka he suunnittelevat SRC:tä varten? Laskelmat ovat täysin merkityksettömiä. Erityisesti ne voivat rikkoa yksittäisiä fragmentteja prosessin aikana määrittääkseen vetolujuuden....
Täällä on myös kokonainen raketti rikki (tietojen mukaan). Krasmashin "syyllisyys" on vain se, että hän rikkoi raketin, vaikka hänen ei olisi pitänyt. Mutta kukaan ei syytä häntä sen rikkomisesta. He vain sanovat, että tämän tilanteen vuoksi (etenkin) heittokokeiden siirtyminen oikealle on vähintään 1 neljännes.
1. DenZ 4. heinäkuuta 2017 klo 10
  0
  
  0
  
  0
  Lainaus: Old26
  Laskuvirheitä? Miten on, että?
  
  Niin helposti. Ihmiset tekevät laskelmia. Ja SRC:n ihmiset eivät ole nuoria. Ja nuoret eivät ole vielä kovin kokeneita. Ja vain ne, jotka eivät tee mitään, eivät tee virheitä.
  Lainaus: Old26
  Mikä, onko tämä ensimmäinen raketti, jonka he suunnittelevat SRC:tä varten?
  
  Ei, he saivat päätökseen ei ensimmäisen vaan viimeisen R-29:n suunnittelun Makeevin ollessa vielä elossa vuonna 75 (ehkä olen hieman väärässä vuonna) ja ei ole paljon ihmisiä, jotka jäivät kiinni tällä kertaa ja työskentelevät nyt yrityksessä (to suoraan sanottuna melkein ei yhtään). Sitten tehtiin vain R-29:n modernisointeja, joita oli paljon.
  Lainaus: Old26
  Laskelmat ovat täysin merkityksettömiä.
  
  No, kyllä, kyllä, vain Krasmash painoi kovaa rakettia ja se hajosi.
Wolverine1234 3. heinäkuuta 2017 klo 15
0

0

0
Se ei ehkä kannata kiirehtiä, mutta ei ole syytä viivytellä. Ja sitten se tulee olemaan kuin nuijalla, joka on yrittänyt nousta 10 vuotta, mutta joko hänen aivonsa eivät ajattele tai hän on haluton lentämään.
Vanha 26 3. heinäkuuta 2017 klo 16
+1

1

0
Lainaus: Wolverine1234
Se ei ehkä kannata kiirehtiä, mutta ei ole syytä viivytellä. Ja sitten se tulee olemaan kuin nuijalla, joka on yrittänyt nousta 10 vuotta, mutta joko hänen aivonsa eivät ajattele tai hän on haluton lentämään.

Luuletko, että "ei lennä"? Tilastot osoittavat, että laukauksen yhteydessä ammuttiin yhteensä 32 ohjusta. Näistä 4 heittojen aikana - kaikki onnistuneita.
Kolmas, neljäs, viides, seitsemäs, kymmenes, yksitoista, kahdestoista laukaisu - epäonnistumisia.
Loput ovat onnistuneita ja osittain onnistuneita. Kuinka monta "epäonnistuneita" lasket itsesi.
Tiedoksi. Neuvostoliiton sukellusvenelaivaston hirviö, R-39-ohjus otettiin käyttöön 42 laukaisun jälkeen. Ja "Mace" on jo hyväksytty
1. Wolverine1234 4. heinäkuuta 2017 klo 07
  +1
  
  1
  
  0
  En pidä osittain onnistuneita laukaisuja epäonnistumisina. Sillä itse kaikki hätätilanteet puhuvat puutteesta, laiminlyönnistä tai jopa huolimattomuudesta.
OSASTO 3. heinäkuuta 2017 klo 19
0

0

0
"Sarmat" Pidän tästä ICBM:n nimestä niin paljon .. Siitä kumpuaa jotain ikivanhaa ja mahtavaa .. Toivon, että se todellakin on niin! Ihmettelen kuinka NATO kutsuu sitä omalla tavallaan ... "Saatana" on jo ollut..))))
Vanha 26 3. heinäkuuta 2017 klo 20
0

0

0
Lainaus: OSASTO
"Sarmat" Pidän tästä ICBM:n nimestä niin paljon .. Siitä kumpuaa jotain ikivanhaa ja mahtavaa .. Toivon, että se todellakin on niin! Ihmettelen kuinka NATO kutsuu sitä omalla tavallaan ... "Saatana" on jo ollut..))))

Tietenkin on olemassa vaihtoehto, jota he voivat kutsua Saatana-2:ksi, mutta tuskin. Yleensä uusi raketti on uusi nimi.
Nimi RS-28 näyttää kuitenkin olevan toimittajien "keksintö". Vain USA:n nimitys ja avoin nimitys tunnetaan varmasti. Vastaavasti SS-X-30 ja 15A28
Vanha 26 4. heinäkuuta 2017 klo 21
0

0

0
Lainaus DenZ:ltä
Niin helposti. Ihmiset tekevät laskelmia. Ja SRC:n ihmiset eivät ole nuoria. Ja nuoret eivät ole vielä kovin kokeneita. Ja vain ne, jotka eivät tee mitään, eivät tee virheitä.

Tällaisia "vikoja" ei yksinkertaisesti tapahdu vanhassa, todistetussa yrityksessä. Loppujen lopuksi laskelmia ei tehdä käsin, ja lisäksi ne tarkistetaan kymmeniä kertoja.

Lainaus DenZ:ltä
Ei, he saivat päätökseen ei ensimmäisen vaan viimeisen R-29:n suunnittelun Makeevin ollessa vielä elossa vuonna 75 (ehkä olen hieman väärässä vuonna) ja ei ole paljon ihmisiä, jotka jäivät kiinni tällä kertaa ja työskentelevät nyt yrityksessä (to suoraan sanottuna melkein ei yhtään). Sitten tehtiin vain R-29:n modernisointeja, joita oli paljon.

Tämän raketin lisäksi tehtiin useita muita. Esimerkiksi sama "Bark", joka erosi R-39: stä, vaikka kuin silloin Neuvostoliiton aikana, sille annettiin joskus indeksi, kuten modernisointi
Modernisointi, muuten modernisointi, on eri asia. Osa modernisoinneista on sellaista, että tuotteesta jää vain pääindeksi. Oli esimerkiksi sellaisia "modernisointeja" kuin "Liner", "Leader", tapahtui kehitystä aiheesta "Mace", kehitettiin Borey-luokan veneiden varustamista. Jokin ei todellakaan eronnut paljon edellisestä muutoksesta, jotain melko merkittävää, joten voimme puhua uudesta raketista, ei muutoksesta. Ja kuinka monta kehitystä ei mennyt sarjaan - he tietävät vain suunnittelutoimistoissa

Lainaus DenZ:ltä
Lainaus: Old26
Laskelmat ovat täysin merkityksettömiä.

No, kyllä, kyllä, vain Krasmash painoi kovaa rakettia ja se hajosi.

Voi hyvinkin olla, että se oli jonkun huolimattomuutta. Tätä on varmasti käsitelty jo pitkään.