Sotilaallinen arvostelu

Tarinoita aseista. 45 millimetriä sodan jumala

60



Tykistö on sodan jumala. Vanha ja kiistaton sanonta, ansaittu lempinimi. Tämän päivän tarina ei koske niitä, jotka aloittivat ensimmäisenä hyökkäyksen ja murskasivat vihollisen hänen ei niin lähimmillä linjoilla. Puhumme niistä, jotka ottivat etenevien joukkojen ensimmäisen iskun Suuren isänmaallisen ja toisen maailmansodan kaikilla rintamilla.

Neljäkymmentäviisi. Todennäköisesti mikään ase ei ole ollut niin monien tarinoiden ja kiistojen aiheena. Mutta olemme murtamassa keihää tänään, ja vuosina 1941-1945 neljäkymmentäviisi ensimmäisellä puolustuslinjalla (ja hyökkäyksellä) oli tehtävänsä. He rikkoivat saksalaisen panssarin ja alustan säiliöt ja itseliikkuvat tykit, ampuivat ammuksia pillerilaatikoiden ja bunkkerien syvennyksiin, osuivat jalkaväkeen rypälelaukuilla ja räjähdysherkillä sirpaloituksilla.

Sorokapyatka - koko sota etulinjassa, jalkaväen paras ystävä. Muut divisioonan ja korkeamman tason jumalat olivat vielä hieman kauempana.



Ja miten tämä edes alkoi? historia?

Kummallista kyllä, mutta Saksan tappiolla ensimmäisessä maailmansodassa. Versaillesin sopimuksen ehtojen vuoksi tai pikemminkin heidän ansiostaan ​​saksalaiset 37 mm:n panssarintorjuntatykit pääsivät Neuvostoliittoon. Ja heidän dokumentaationsa.

Näin syntyi Neuvostoliiton panssarintorjuntatykistö.



Vuoden 1931 lopussa tehtaan nro 8 suunnittelijat asensivat uuden 37 mm:n kaliiperin putken vuoden 1930 mallin 45 mm:n panssarintorjuntatykin koteloon, joka rakennettiin saksalaiselta Rheinmetallilta ostetun dokumentaation mukaan.

Ensimmäisten testien jälkeen vaunu piti viimeistellä vahvistuksen suhteen.

Tämä järjestelmä otettiin käyttöön maaliskuussa 1932 nimellä "45 mm:n panssarintorjuntatykki vuoden 1932 mallista", ase sai tehtaalla indeksin 19-K. Sitten tehtaan nro 8 suunnittelijat suunnittelivat uudelleen tankkiin asennettavan 19-K-kenttäpistoolin, joka sai nimen "45 mm:n tankkiase mod. 1932" ja vastaavasti tehdasindeksi 20-K. Palaamme 20-K-aseeseen myöhemmin.

1. 45 mm panssarintorjuntatykki malli 1932.



Vuoden 1932 mallin ase oli itse asiassa neljännesautomaatti, puoliautomaatti oli inertiatyyppistä ja toimi palautusinertian takia.

Puoliautomaatti toimi varsin hyvin panssaria lävistäviä ammuksia ammuttaessa. Mutta kun ammuttiin sirpaleammus, puoliautomaatti ei toiminut, koska ei ollut tarpeeksi rekyylienergiaa puoliautomaatin jousien virittämiseen. Siten sirpaloituneiden kuorien osalta vuoden 45 mallin 1932 mm:n tykki pysyi neljännesautomaattina.



Vuonna 1934 aseen uusi modernisointi suoritettiin, ja ase sai jälleen uuden nimen "45 mm panssarintorjuntatykki mod. 1934". Aseen modernisointi koostui puupyörien korvaamisesta Ford-pyörillä GAZ-A-autosta pneumaattisilla renkailla ja kääntömekanismin vaihtamisesta.



22. huhtikuuta 1934 Puna-armeijan tykistöosasto harkitsi suunnittelija B. Shpitalnyn ehdotusta 45 mm:n asemodin uusimiseksi. 1932 automaattiseen. OKB-15-projektin mukaan otettiin käyttöön uusi piippu, uusi pultti ja 6-pyöräinen lipas. AU hyväksyi Shpitalnyn ehdotuksen, antoi tilauksen prototyypin valmistamisesta syksyyn 1934 mennessä. 45 mm:n automaattipistoolin prototyyppi valmistettiin ja testattiin, mutta sitä ei hyväksytty huoltoon. Täydellisen automaation käyttöönotto 45 mm:n panssarintorjuntatykissä oli epäkäytännöllistä, koska aseen luotettavuus heikkeni ja sen paino kasvoi verrattuna puoliautomaattiseen aseen.



Ammukset 19-K:lle:
1. UBR-243P, jossa on BR-240P alikaliiperinen panssaria lävistävä ammus.
2. UBR-243SP, jossa kiinteä panssaria lävistävä ammus BR-240SP.
3. UBZR-243 panssaria lävistävällä sytytysammuksella BZR-240.
4. UO-243 O-243-sirpalekranaatilla.
5. USCH-243 iskulla Sch-240.



Yhteensä näitä aseita valmistettiin noin 12 tuhatta.



45 mm:n 19-K-aseet olivat juuri niitä tykistömassoja, jotka kohtasivat saksalaiset panssarit. Yhdessä tarinamme seuraavan sankarin kanssa.

2. 45 mm panssarintorjuntatykki malli 1937.



Sitä käytettiin Suuren isänmaallisen sodan ensimmäisessä vaiheessa, mutta riittämättömän panssarin tunkeutumisen vuoksi se korvattiin vuonna 1942 tehokkaammalla samankaliiperisella M-42-aseella. Vuoden 1937 mallin tykki lopetettiin lopulta vuonna 1943.

Vuosina 1937-1943 Neuvostoliiton teollisuus valmisti 37 354 tällaista asetta.

Toisin kuin aikaisemmat panssarintorjunta-asemallit, tämän aseen kiilasulku on varustettu puoliautomaattisella mekanismilla, pyörän liikkeen jousitus on otettu käyttöön vaunun suunnittelussa ja ballistisia ominaisuuksia on parannettu.



Puoliautomaattinen suljin toimi sekä panssaria lävistävän ammuksen että sirpaloituneen ammuksen kanssa, toisin kuin vuoden 1932 mallin tykki. Tämä saavutettiin puoliautomaattisten jousien pakkovirityksellä laukauksen aikana.

Nostomekanismin ohjauspyörän keskellä sijaitsevasta "korkista" on otettu käyttöön erityinen painikelasku.



Otettiin käyttöön kampijousityyppinen jousitus, joka otettiin ensimmäisen kerran käyttöön Neuvostoliitossa tässä järjestelmässä.

Vuoden 45 mallin 1932 mm:n tykin puisten pyörien sijaan toimitettiin GAZ-A-tyyppiset auton pyörät sienikumilla. ZIK-1:n pyörä tehtiin uudelleen GAZ-A-auton pyörästä pienillä pinnoilla tehdyillä muutoksilla.



Ylä- ja alakoneista on tullut niitattu ja hitsattu teräslevyrakenne, ei valettu, kuten edeltäjänsä.

Uusi kääntömekanismi on otettu käyttöön.

Ase oli tarkoitettu taistelemaan vihollisen panssarivaunuja, itseliikkuvia aseita ja panssaroituja ajoneuvoja vastaan. Sen panssariläpäisy oli aikansa aikana varsin riittävä - normaali 500 metrin korkeudessa, se lävisti 43 mm:n panssarin. Tämä riitti käsittelemään panssaroituja ajoneuvoja, jotka oli suojattu luodinkestävällä haarniskalla.

Panssarin läpäisykyvyn parantamiseksi otettiin käyttöön 45 mm:n alikaliiperinen ammus, joka lävisti 500 mm:n panssarin 66 m etäisyydeltä normaalia pitkin ja 100 mm:n panssarin ammuttaessa 88 m:n tikaritulietäisyydeltä.

Aseella oli myös jalkatorjuntaominaisuudet - se toimitettiin sirpalokranaatilla ja iskulaukulla. Sirpaloitunut 45 mm:n kranaatti tuottaa räjähtäessään 100 sirpaletta, jotka säilyttävät tuhovoiman, kun ne ovat hajallaan edessä 15 m ja syvyyteen 5-7 m.

Aseen riittämätön panssariläpäisy (etenkin vuonna 1942, jolloin Pz Kpfw I- ja Pz Kpfw II -tyyppien panssarivaunut sekä Pz Kpfw III:n ja Pz Kpfw IV:n varhaiset kevyesti panssaroidut modifikaatiot katosivat käytännössä taistelukentältä) sekä tykkimiesten kokemattomuus johti joskus erittäin suuriin tappioihin.

Tarinoita aseista. 45 millimetriä sodan jumala


Mutta kokeneiden ja taktisesti taitavien komentajien käsissä tämä ase muodosti vakavan uhan vihollisen panssaroiduille ajoneuvoille. Sen positiivisia ominaisuuksia olivat korkea liikkuvuus ja helppo naamiointi. Tämän ansiosta partisaaniosastot käyttivät vuoden 45 mallin 1937 mm:n tykkejä.

3. 45 mm:n panssarintorjuntatykki malli 1942 (M-42).



Sitä käytettiin vuodesta 1942 Suuren isänmaallisen sodan loppuun, mutta riittämättömän panssarin tunkeutumisen vuoksi se korvattiin osittain tuotannossa vuonna 1943 tehokkaammalla ZIS-2-aseella, jonka kaliiperi oli 57 mm. M-42-tykki lopetettiin lopulta vuonna 1946. Vuosina 1942-1945 Neuvostoliiton teollisuus valmisti 10 843 tällaista asetta.



45 mm panssarintorjuntatykki mod. 1942 M-42 saatiin päivittämällä 45 mm:n tykkimalli 1937 Motovilikhan tehtaalla numero 172. Modernisointi koostui piipun pidentämisestä, ponneainepanoksen vahvistamisesta ja useista teknologisista toimenpiteistä sarjatuotannon yksinkertaistamiseksi.

Kilven kannen panssarin paksuutta on lisätty 4.5 mm:stä 7 mm:iin miehistön suojaamiseksi paremmin panssaria lävistäviltä kiväärin luodeilta. Modernisoinnin seurauksena ammuksen suunopeus nousi 760:sta 870 m/s:iin.



Ase oli tarkoitettu taistelemaan vihollisen panssarivaunuja, itseliikkuvia aseita ja panssaroituja ajoneuvoja vastaan. Hän pystyi taistelemaan menestyksekkäästi kaikkia Wehrmachtin keskikokoisia panssarivaunuja vastaan ​​vuonna 1942. Kuitenkin vuonna 1943 ilmestynyt merkittäviä määriä uusia raskaita panssarivaunuja "Tiger", "Panther" ja modernisoitu Pz Kpfw IV Ausf H, jonka etupanssarin paksuus oli 80 mm, asetti Neuvostoliiton panssarintorjuntatykistö jälleen kerran tarpeeseen. lisäämään tulivoimaa.



Tämä tehtiin ottamalla uudelleen käyttöön 57 mm ZIS-2 panssarintorjuntatykki. M-42:n tuotantoon vakiintuneen tuotantomekanismin, kyvyn taistella Pantheria ja Pz Kpfw IV Ausf H:ta vastaan ​​ampumalla sivuun ja tämän aseen suuren liikkuvuuden ansiosta se kuitenkin jätettiin tuotantoon ja käytössä kivääriyksiköiden panssarintorjuntayksiköiden kanssa.



4. 45 mm panssarintorjuntatykki malli 1941.



Tämä ase valmistettiin piiritetyn Leningradin yrityksissä. Krasny Putilovetsin tehtaan varastoista löydettiin useita 20-K panssaripistooleja. Tehdastyöläisten joukot valmistivat työstökoneita, asevaunuja, kilpiä ja tykkiä alkoivat saapua Leningradin rintaman osiin.










Sirpaleet pyörissä... halkeileva kilpi... Tämän tykin kunnostaminen kesti yli vuoden.

On erittäin vaikea sanoa, kuinka monta tällaisia ​​aseita valmistettiin tänään, mutta niitä käytettiin kaikkialla Leningradin puolustuksessa. Historia on säilyttänyt kuvamateriaalia kronikasta.



Tähän mennessä vain kaksi näistä tykeistä on säilynyt. Ensimmäinen on Parolan kaupungin panssarivaunumuseossa (Suomi), toinen, joka on kuvassa, on sotahistorian museossa Padikovossa, Moskovan alueella.

Pienet, kevyet, liikkuvat, pystyvät olemaan juuri siellä, missä sitä eniten tarvitaan, neljäkymmentäviisi miestä läpäisivät koko sodan kunnialla alusta loppuun. Ensimmäisistä laukauksista rajalla vuonna 1941 viimeisiin Mantsuriassa ja Kiinassa.



Lähteet:
Shunkov V.N. ase Punainen armeija.
Shirokorad A. B. Kotimaisen tykistön tietosanakirja.
Sotahistorian museo, s. Padikovo, Moskovan alue.
Kirjoittaja:
60 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Punaisen nahan johtaja
    Punaisen nahan johtaja 3. heinäkuuta 2017 klo 15
    + 18
    Kirjoittaja jotenkin ohikiitävästi "ohitti" aiheen, miksi 45 mm:n kaliiperi valmistettiin Neuvostoliitossa. Mutta tämä on erillinen ja melko satunnainen tarina. Pitkään en itse voinut ymmärtää - 47 mm kaliiperi oli laajalti edustettuna kaikkialla maailmassa. Japani, Ranska, Tsekkoslovakia .... Vain Neuvostoliitto erottui, vaikka samat 47 seisoivat tsaarin armeijan laivoilla ... Miksi? Vastaus löytyi kirjasta A.B. Shirokorada ....
    Venäjän imperiumin romahtamisen ja Neuvostoliiton muodostumisen jälkeen uudet viranomaiset eivät saaneet kaikkea käsiinsä. Kun heräsi kysymys modernisoinnista ja uusien aseiden luomisesta, kävi ilmi, että varastoissa oli valtava määrä 47 mm ammuksia, mutta .... jo ruosteen vaurioittamia! Silloin joku keksi idean hioa johtohihnat 45 mm:n kaliiperiksi. Joten Neuvostoliiton armeija sai riittävän määrän ammuksia ja samalla "oman" kaliiperin panssarintorjuntaaseita.
    1. svp67
      svp67 3. heinäkuuta 2017 klo 16
      + 16
      Lainaus: Redskinsin johtaja
      ...jo ruostunut! Silloin joku keksi idean hioa johtohihnat 45 mm:n kaliiperiksi.

      Tarina on fantastinen. Ohjaushihnat on valmistettu pehmeistä metalleista, erityisesti kuparista tai messingistä, ne eivät todellakaan ruostu. Ja ammuksen runko on valmistettu sillä perusteella, että se kestää kuormia ammuttaessa ja liikkuessaan reikää pitkin, ja kahdella millimetrillä "puhdistettu" voi myös olla "yllätys", epämiellyttävä.
      1. SSI
        SSI 3. heinäkuuta 2017 klo 16
        +7
        Anteeksi, mutta 1 mm...
        1. asdfr
          asdfr 3. heinäkuuta 2017 klo 21
          +3
          Lainaus: SSI
          mutta 1mm...

          47 mm:n Hotchkiss-kuorten todellinen kaliiperi oli 46,5 mm.
    2. hohol95
      hohol95 3. heinäkuuta 2017 klo 17
      +9
      Jos kaikki oli kuten Shirokorad kirjoittaa, niin miksi Svirinillä on päinvastaisia ​​tietoja Leningradin rintaman korvikamppujen valmistuksesta -
      "Kysymys entisten "kemiallisten" tankkien uudelleen varustamisesta korjauksen aikana ei osoittautunut niin yksinkertaiseksi kuin se saattaa ensi silmäyksellä näyttää. Tietenkään 130 mm:n tankkitykkien malli 45 asentaminen KhT-1932 torneineen ei olisi aiheuttaa erityisiä ongelmia. Aseet kohdistuivat erityisesti "bolshevikeihin", mutta sillä hetkellä Leningradin rintamalla oli akuutti pula 45 mm:n sirpalointikranaateista ja niiden sulakkeista. Säilytetty määrä tuskin riittäisi kahden tai kolmen viikon taisteluihin koko 45 mm:n pataljoona-asearsenaalin sekä olemassa olevien T-26- ja BT-panssarivaunujen aseistamiseen. Lenfrontin taidehuoltoosaston päällikön määräyksestä aloitettiin työ vanhojen 47 mm:n kaliiperin merikranaattien uudelleenhionnan selvittämiseksi käytettäväksi osana 45 mm:n laukausta sekä tuotannon järjestämiseksi kasvi. Lepse 45 mm -kranaatti muokattavaa ja harmaata valurautaa. Totta, tilanne panssaria lävistävien ammusten kanssa oli hieman parempi, mutta minkä arvoinen on panssarivaunu ilman sirpalomuksia, ja missä olivat takeet siitä, että tutkimus omaan korvaavien sirpaleammusten tuotantoon onnistuisi?
    3. Hesekiel 25-17
      Hesekiel 25-17 3. heinäkuuta 2017 klo 22
      +2
      Nämä olivat Makarovin korkit: ne poistettiin, tuloksena on 45 mm:n kaliiperinen ase
      1. asdfr
        asdfr 3. heinäkuuta 2017 klo 22
        +1
        Lainaus: Hesekiel 25-17
        Nämä olivat Makarovin korkit: ne poistettiin, tuloksena on 45 mm:n kaliiperinen ase

        M-kyllä.
    4. GIN
      GIN 15. joulukuuta 2017 klo 18
      0
      Kaliiperi 7.62 on itse asiassa 7.92 ja kaliiperi 47 ja mittauksia on 45 eri kiväärin kentille ja piipun kenttä on myös 23 mm ja 25
  2. svp67
    svp67 3. heinäkuuta 2017 klo 15
    + 11
    Periaatteessa täysin normaali tarina tästä legendaarisesta aseesta. Haluan lisätä yhden.
    Ensimmäiset 19-K-aseet näyttivät tältä

    Ja silti sodan aikana suunnittelijamme, lisätäkseen 45 mm:n panssarintorjuntatykkien panssarin tunkeutumista, kopioivat kesällä 1942 saksalaisen ylikaliiperisen kumulatiivisen miinan järjestelmän, mutta valitettavasti he tunnustivat sen ei kovin lupaavaa
    1. asdfr
      asdfr 3. heinäkuuta 2017 klo 21
      +3
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      Ensimmäiset 19-K-aseet näyttivät tältä

      Tältä ne näyttivät:
    2. Alf
      Alf 3. heinäkuuta 2017 klo 21
      +9
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      mutta valitettavasti

      Mitä, valitettavasti? Saksalaisen kanuunan tehokas kantama tuollaisella paskalla oli jopa 100 metriä. Tämä on lievästi sanottuna ei mitään. Kyllä, ja arvioi lastausprosessi taisteluolosuhteissa. Luojan kiitos, että meistä tuli älykkäämpiä ja tämä ihmelapsi hidastettiin.
    3. Zaurbek
      Zaurbek 4. heinäkuuta 2017 klo 13
      0
      Tällainen kranaatti on lupaava HE-laitteiden kanssa. Suuri lataus ja alhainen tarkkuus.
      1. svp67
        svp67 4. heinäkuuta 2017 klo 15
        +1
        Lainaus: Alf
        Mitä, valitettavasti?

        Vuonna 1941 saksalaiset pysäyttivät ja tuhosivat koneellisen joukkomme, jotka ryntäsivät Varsovaan näillä miinoilla.
        Lainaus: Alf
        Saksalaisen kanuunan tehokas kantama tuollaisella paskalla oli jopa 100 metriä.

        Ja meidän "neljäkymmentäviisi" ei ole enempää, mutta tämä miina lävistää ja tuhosi vihollisen tankin, mutta tavallinen panssaria lävistävä ammus ei aina tehnyt tätä.
  3. tulokas
    tulokas 3. heinäkuuta 2017 klo 15
    +6
    kiitos kirjoittajalle. kiva tarina. arvostettu vanha mies, 45k.
  4. Oilpartizan
    Oilpartizan 3. heinäkuuta 2017 klo 17
    +1
    "Raaputa" mikä tahansa Neuvostoliiton tykki - löydät Kruppin.
    1. svp67
      svp67 3. heinäkuuta 2017 klo 18
      + 11
      Lainaus: Oilpartizan
      "Raaputa" mikä tahansa Neuvostoliiton tykki - löydät Kruppin.

      No, "raaputa", ihmettelen, missä Krupp piileskeli näissä aseissa

      1. Aleksei R.A.
        Aleksei R.A. 3. heinäkuuta 2017 klo 18
        +3
        EMNIP, ensimmäiseen tykkiin ei piiloutunut Krupp, vaan Bofors. vinkki
        1. svp67
          svp67 3. heinäkuuta 2017 klo 18
          + 10
          Lainaus: Aleksei R.A.
          EMNIP, ensimmäiseen tykkiin ei piiloutunut Krupp, vaan Bofors.

          Aseissamme Schneider piiloutui paikoin, mutta nyt etsimme Kruppia ..
          1. Aleksei R.A.
            Aleksei R.A. 3. heinäkuuta 2017 klo 19
            +3
            Lainaus käyttäjältä: svp67
            Aseissamme Schneider piiloutui paikoin, mutta nyt etsimme Kruppia ..

            Mitä tulee viimeiseen aseen, olisi parempi, jos joku Krupp todella väijyisi siellä ... hymyillä
      2. Kommentti on poistettu.
  5. hirviö_rasva
    hirviö_rasva 3. heinäkuuta 2017 klo 18
    +8
    Parolassa on enimmäkseen panssarivaunuja ... Mutta Hämeenlinnan kaupungin tykistömuseossa (Parolan lähellä) on paljon venäläisiä kaikkien aikojen aseita Tsaari-Venäjältä toisen maailmansodan loppuun... Muuten, klo. kerran kiipesin ystävien kanssa (enimmäkseen räjäytettyjen) "Manerheimin linjoille" pillerirasialle Viipurin lähellä, ja niin joissain syvennyksissä, niitä vastakkaisilla seinillä, joten useita panssaria lävistäviä 45 mm tykeistä tunkeutuvia ammuksia vieläkin näkyy. .. Kasoista laukauksia, osui suoraan kaivoon... Se ei vain käy selvästi tykeistä tai panssarivaunuista... Lisäksi mikä on siistiä: katsot etkä ymmärrä mistä he ampuivat - kivistä, kukkuloista, metsä, jonka näkyvyys on 15-20 metriä ....
  6. Aleksei R.A.
    Aleksei R.A. 3. heinäkuuta 2017 klo 19
    +5
    Ase oli tarkoitettu taistelemaan vihollisen panssarivaunuja, itseliikkuvia aseita ja panssaroituja ajoneuvoja vastaan. Sen panssariläpäisy oli aikansa aikana varsin riittävä - normaali 500 metrin korkeudessa, se lävisti 43 mm:n panssarin. Tämä riitti käsittelemään panssaroituja ajoneuvoja, jotka oli suojattu luodinkestävällä haarniskalla.

    On vain tarpeen selventää, että panssarin läpäisyä tarkasteltiin keskikovuus kotimainen panssari.
    Kun Kruppia ammuttiin sementoimalla (jonka saksalaiset hylkäsivät panssarivaunuissa vasta vuoteen 1943 mennessä) tavallisia korkealaatuisia ammuksia marraskuuhun 1941 asti, panssarin tunkeutuminen laski jyrkästi:
    Kuten sinun pitäisi tietää, syksyllä 1940 tehdyt uuden saksalaisen tankin ammukset osoittivat, että 45 mm:n panssarintorjuntatykki mod. 1937 ei sovellu, koska se pystyy tunkeutumaan hänen panssariinsa enintään 150-300 metrin etäisyydeltä ...
    Tarkastuksessa havaittiin, että 45 mm:n aseen läpäisykyvyn lisäämiseksi on tarpeen kehittää uudenlainen ammus, mutta NPO:n käskyä ampumatarvikkeiden kansankomissariaatille tämän työn suorittamiseksi ei ole vielä saatu. ..
    © Kulik; Vannikov; Voronov; Grendal.
    Panssarin läpäisykyvyn parantamiseksi otettiin käyttöön 45 mm:n alikaliiperinen ammus, joka lävisti 500 mm:n panssarin 66 m etäisyydeltä normaalia pitkin ja 100 mm:n panssarin ammuttaessa 88 m:n tikaritulietäisyydeltä.

    Sain 45 mm käämit vasta vuoden 1942 lopulla. Sitä ennen kaikki alakaliiperityöt murskattiin ylitsepääsemättömään ydinmateriaaliesteeseen, jota ei tehty siitä mitä tarvittiin, vaan siitä mitä oli saatavilla. At uv. D. Sheina LiveJournalissa oli dokudraama kotimaisen alikaliiperin kehittämisestä ... josta he yrittivät tehdä ytimen, kunnes he ymmärsivät, ettei volframikarbidille ollut vaihtoehtoja.
    Aseella oli myös jalkatorjuntaominaisuudet - se toimitettiin sirpalokranaatilla ja iskulaukulla. Sirpaloitunut 45 mm:n kranaatti tuottaa räjähtäessään 100 sirpaletta, jotka säilyttävät tuhovoiman, kun ne ovat hajallaan edessä 15 m ja syvyyteen 5-7 m.

    EMNIP, sirpaloituneiden BP:ien kulutus "harakalle" esti panssaria lävistävien kulutuksen. Ja tämä ei ole yllättävää - loppujen lopuksi 45-mm ei ollut vain panssarintorjunta, vaan myös jalkaväkeä seurannut pataljoonan ase tuli ja pyörät.
    1. Chenia
      Chenia 4. heinäkuuta 2017 klo 14
      0
      Lainaus: Aleksei R.A.
      Ja tämä ei ole yllättävää - loppujen lopuksi 45-mm ei ollut vain panssarintorjunta, vaan myös pataljoona-ase, joka seurasi jalkaväkeä tulella ja pyörillä.


      45 mm (M-42-versiossa) on poikkeuksellisen onnistunut pataljoonan tykistö. Ja miten pe res. hylly ja sen yläpuolella luonnollisesti melko heikko.
      ПТ рез. должен сам отбиваться, причем как правило без прикрытия пехоты. А это значить должен поражать бронетехнику на предельных дистанциях. не подвергаясь ружейно-пулеметному огню. Тут и 57 мм слабовата (для середины и конца войны), а 76 мм ПТ орудие мы так и не создали (попытки были- БЛ-14, ЗИС-С-58), думаю в виду постоянных тогда уже наступательных действий РККА, где были калибры 76 мм и 85 мм у самоходов.
      1. Aleksei R.A.
        Aleksei R.A. 4. heinäkuuta 2017 klo 18
        +1
        Lainaus Cheniasta
        PT res. on taisteltava takaisin itse, ja yleensä ilman jalkaväen suojaa.

        Nämä ovat erikoistuneita erillisiä ipta-osia.
        Ja rykmentin ja divisioonan panssarintorjuntaajoneuvojen tulisi tukea omaa jalkaväkeään samasta yksiköstä heidän kanssaan. Lisäksi vetovoimakysymys on akuutti kivääriyksiköissä - jos annat niille kykeneviä hirviöitä osui panssaroituihin ajoneuvoihin äärimmäisillä etäisyyksillä joutumatta alttiiksi kivääri- ja konekivääritulelle, mistä sitten löytää kaikki traktorit? Ja mikä tärkeintä - onko SD:ssä asiantuntijoita ja laitteita tällaisten traktoreiden huoltoon, ja eivätkö he kärsi T-26:n surullista kohtaloa SD:n panssaripataljoonoista.
        Tykistön työntövoiman ongelma on yksi puna-armeijan suurimmista ongelmista. PTA:n tilannetta pahentaa se, että sen traktorin on oltava nopea (nopeaa vastetta varten) ja mieluiten panssaroitu. Ja käy ilmi, että puna-armeijalla PT-reservin sodan aikana on yleensä vain "komsomolin jäsen". Ja hän on yli 45 mm laskennan kanssa ja BC ei vedä ulos.
        1. Chenia
          Chenia 4. heinäkuuta 2017 klo 19
          +1
          Lainaus: Aleksei R.A.
          Nämä ovat erikoistuneita erillisiä ipta-osia.


          No, ei, tai pikemminkin divisioonaan ja sen yläpuolelle. Panssarintorjuntarykmentti astuu toimintaan, kun ensimmäinen asema (kivääripataljoona) murtautuu läpi. ja hänen on varmistettava (nykyaikaisissa olosuhteissa, yhdessä POS:n kanssa) uudelleenryhmittäminen, 2. echelonin valmisteleminen torjumaan hyökkäys tai valmistautuminen vastahyökkäykseen.
          Ja siksi hänen on työskenneltävä BT:llä melkein itsenäisesti, maksimietäisyydellä (no, vähintään 1-0,5 km). 45 mm:n tehokkuus ei sallinut tätä, ja lähempänä vihollisen jalkaväki kykeni jo lyömään miehistöjä konekiväärin tulella (sitten totuus alettiin antaa ampujajoukolle).

          57 mm ZIS-2 PT-res. rykmentti (Kursk Bulgeen) olisi erinomainen ratkaisu, ja tämä järjestelmä toimisi kuten pitääkin, rykmentin PT-leikkaus. Mutta sinä (tiedän, että puhuin) tyhjennät 2 tonnia tietoa, miksi tämä ei ollut mahdollista vuosina 1941-1942.
          Ja mielenkiintoisin asia on, että minun on oltava samaa mieltä.
    2. CTABEP
      CTABEP 7. heinäkuuta 2017 klo 11
      0
      Myös panssaria lävistävien kuorien laadussa oli muistaakseni ongelmia - ne halkesivat, eivätkä antaneet laskettua panssarin tunkeutumista. Ja niin ase osoittautui erittäin onnistuneeksi.
  7. Suhow
    Suhow 3. heinäkuuta 2017 klo 19
    +1
    Muistaakseni tämä on hyvästit isänmaalle, mutta se täytti tehtävänsä.Ja 41-42 kriisin aikana se oli kysytty.
  8. Mega Marcel
    Mega Marcel 3. heinäkuuta 2017 klo 20
    +1
    En vieläkään ymmärrä, mitä buckshotilla ja XNUMX:llä on tekemistä sen kanssa ... Ja Napoleon Bonaparte sanoi lauseen siitä, että tykistö on sodan jumala. Samoin tykistö alikersantti.)
    1. Lganhi
      Lganhi 4. heinäkuuta 2017 klo 05
      +5
      Myytti. Napoleon oli aatelismies, ja aatelisena hän ei yksinkertaisesti voinut liittyä armeijaan korpraalina. Bonaparte valmistui tykistökoulusta ja valmistui luutnantiksi.
    2. hohol95
      hohol95 4. heinäkuuta 2017 klo 07
      +1
      Laukausalue on seuraava:
      panssarin lävistys: 53-B-240
      panssarinlävistysmerkki: 53-BR-240
      panssarinlävistysmerkki: 53-BR-240SP (kiinteä)
      panssarinlävistysmerkin alakaliiperi: 53-BR-240P
      sirpaloituminen: 53-O-240 (teräs)
      sirpaloituminen: 53-O-240A (teräsvalurauta)
      buckshot: 53-Sch-240
      savu: 53-D-240
  9. Musiikki
    Musiikki 3. heinäkuuta 2017 klo 20
    +2
    Rheinmetall-ase, mutta työntekijöiden pyynnöstä tehostetulla räjähdyksellä. Itse asiassa sen teho riitti T-1- ja T-2-pankkeihin. Mutta T-3:ssa tai T-4:ssä tarvittiin jo 57 mm. Ja T-5:een tai T-6:een tarvittiin 100 mm tarttuja.
    1. hohol95
      hohol95 4. heinäkuuta 2017 klo 08
      +1
      Verkossa on paljon kuvia Kursk Bulgen taisteluissa alas ammutuista Panther-panssarivaunuista. Monissa tankeissa on tornien perässä ja sivuilla läpivientejä 45 mm kaliiperin kuorista! On selvää, että tornit ammuttiin alikaliiperillä ja äärimmäisen lyhyiltä etäisyyksiltä, ​​mutta perään voitiin lävistää myös yksinkertaiset panssaria lävistävät kuoret!
      1. Mikado
        Mikado 5. heinäkuuta 2017 klo 09
        +1
        Pantherilla oli hyvä etupanssari, mutta tornin sivu lävistettiin joskus jopa PTR-luodilla (ainakin tapauksia kirjattiin - EMNIP, Svirin kuvaili). voin olla väärässä!
  10. Kommentti on poistettu.
    1. asdfr
      asdfr 3. heinäkuuta 2017 klo 23
      0
      Lainaus käyttäjältä asdfr
      Täysin puoliautomaattisen järjestelmän käyttöönotto on mahdollista vain kahdessa tapauksessa:
      1. Tai kun kyseessä on kaksoispalautus, jota aseiden suunnittelun monimutkaisuuden vuoksi ei käytännössä käytetty Neuvostoliitossa. No, Neuvostoliitossa, toisin kuin saksalaiset, he eivät voineet luotettavasti valmistaa tällaisia ​​aseita.
      2. Tai käyttämällä täyden nopeuden ja täysin kuollutta OFS:ää, koska. räjähteiden määrä oli tässä tapauksessa erittäin pieni. Se oli vain "neuvostoliiton tapa".

      Katsotaanpa numeroita.
      1. Ensimmäinen tapa, kuten saksalaiset harjoittivat. Saksalainen OFS 75 mm PaK40 arr. 1940 sisälsi 680 g räjähteitä. Häntä kuitenkin "jarrutettiin", ts. lensi huomattavasti hitaammin kuin BBS. Tästä johtuen aseen palautus oli kaksinkertainen.
      2. Toinen tapa, jota harjoitettiin Neuvostoliitossa. Neuvostoliiton käyttöjärjestelmä 85 mm 52-K arr. 1939 sisälsi 660 g räjähteitä. Samalla se oli täydessä vauhdissa, ts. lensi samalla tavalla kuin hieman myöhempi BBS. Aseessa oli yksi rekyyli, mikä oli helpompaa.
    2. hohol95
      hohol95 3. heinäkuuta 2017 klo 23
      +1
      Kyllä, ja tässä lisää. Apua kirjoittajalle. Nämä suunnittelijat puhuivat saksaa.
      Lisää myös "APUA" - tiesikö Vladimir Mikhailovich Bering SAKSAN KIELTÄ.
      Loppujen lopuksi hän oli suoraan mukana 37 mm:n käyttöönotossa tuotantoon ja sen muuntamiseen 45 mm:n kaliiperiksi.
      1. asdfr
        asdfr 4. heinäkuuta 2017 klo 00
        +1
        Lainaus käyttäjältä hohol95
        Loppujen lopuksi hän oli suoraan mukana 37 mm:n käyttöönotossa tuotantoon ja sen muuntamiseen 45 mm:n kaliiperiksi.

        Toistan vielä kerran niille, jotka eivät ensimmäisellä kerralla ymmärrä venäjää hyvin, 37 mm 1-K:lla ei ollut MITÄÄN tekemistä 45 mm 19-K:n kanssa. Koska se oli periaatteessa eri luokkien ase. Heillä oli vain yksi yhteinen piirre, aseen kilpi.
        Eikä ole tarpeen, kuten kirjoittaja, viitata Wikiin. Siellä on paljon hölynpölyä kirjoitettu.
        Lainaus käyttäjältä hohol95
        Lisää myös "APUA" - tiesikö Vladimir Mikhailovich Bering SAKSAN KIELTÄ.

        Tämä on yhtä mielenkiintoista kuin se, osasiko Vasisualy Lokhankin esperanton kieltä.
        Koska jos harkitset "laivaston Hotchkiss-mallin 1885 modernisointia" ja vertaat sitä "kolmen tuuman nykyaikaistamiseen" (sen tekivät "loistavat Neuvostoliiton suunnittelijat ja insinöörit), huomaat silmiinpistävän eron työssä. Vain perustavanlaatuinen ero.
        Lisäksi tehdas nro 8 ostettiin kokonaan saksalaisilta yhdessä toisen tuotteensa, 3-K-ilmatorjuntatykin kanssa. Nuo. saksalaiset valmistivat 2 tykkiä Neuvostoliitolle toimittamassaan tehtaassa nro 8 (Podlipki lähellä Moskovaa), tämä on 76 mm 3-K ilmatorjuntatykki ja 45 mm 19-K panssarintorjuntatykki.
        1. hohol95
          hohol95 4. heinäkuuta 2017 klo 00
          +1
          Ja onko sinulla jotain näytettävää GERMAN DEVELOPMENTista Neuvostoliiton 45 mm-ki:lle? Vai pelkkää tyhjää paskaa?
          1. asdfr
            asdfr 4. heinäkuuta 2017 klo 01
            0
            Lainaus käyttäjältä hohol95
            Ja onko sinulla jotain näytettävää GERMAN DEVELOPMENTista Neuvostoliiton 45 mm-ki:lle?

            Paljon asioita on jo "esitetty". Jos et ole huomannut, miksi olen täällä?
            1. hohol95
              hohol95 4. heinäkuuta 2017 klo 08
              +1
              Kun olet esittänyt tukemattomia kirjoituksia ... Lähetä asiakirjat aiheesta! Ja niin voin kirjoittaa Neuvostoliiton jäljestä FlaK 18/36/37 -aseiden suunnittelussa ...
    3. hohol95
      hohol95 3. heinäkuuta 2017 klo 23
      +1
      Aseen ammuksena päätettiin käyttää yhtenäistä laukausta ranskalaisesta 47 mm:n tykistä, jonka ammus, tai pikemminkin ei edes itse ammus, vaan sen sulkuhihna käännettiin halkaisijaltaan 48 mm:stä 46 mm:iin. .
      Kaikesta huolimatta ammus "korjattiin" vähän, eikä piippua!
      1. asdfr
        asdfr 4. heinäkuuta 2017 klo 00
        +1
        Lainaus käyttäjältä hohol95
        Kaikesta huolimatta ammus "korjattiin" vähän, eikä piippua!

        Sekä ammus että piippu.
        30-luvulle ranskalainen tuote arr. 1885 se ei ollut enää jäätä. Siksi niin alkuperäisellä tavalla se oli hieman "puristettu" saavutettuaan hyvät suorituskykyominaisuudet. 30-luvulla neljäkymmentäviisi oli "pommi". Vain belgialainen FRC Mod pystyi vastustamaan häntä. 31 arr. 1931
        47 mm Hotchkiss-ammuksen hihna ja runko, katso piirustus:
        1. Costas-63
          Costas-63 1. joulukuuta 2020 klo 21
          0
          asdfr, näytit lyhyen Hotchkissin kuoria, joihin ei ole paikkaa upottaa uutta vyötä, mutta todennäköisesti ne tarkoittivat pitkän Hotchkissin kuoria.
          Mutta yleensä on epäilyksiä Shirokoradin oikeellisuudesta kuorien kääntämisessä, koska (minulle) ei ollut viittauksia tällaisten kuorien piirustuksiin. Ehkä jollakin tovereista on jotain?
  11. sharpshooters
    sharpshooters 3. heinäkuuta 2017 klo 21
    0
    "... he löivät jalkaväkeä grapesshotilla ..." - "neljäkymmentäviisi"? :)
    1. hohol95
      hohol95 3. heinäkuuta 2017 klo 23
      +2
      Laukausalue on seuraava:
      panssarin lävistys: 53-B-240
      panssarinlävistysmerkki: 53-BR-240
      panssarinlävistysmerkki: 53-BR-240SP (kiinteä)
      panssarinlävistysmerkin alakaliiperi: 53-BR-240P
      sirpaloituminen: 53-O-240 (teräs)
      sirpaloituminen: 53-O-240A (teräsvalurauta)
      buckshot: 53-Sch-240
      savu: 53-D-240
      1. Aleksei R.A.
        Aleksei R.A. 4. heinäkuuta 2017 klo 11
        +4
        Lainaus Bersaglierilta
        "... he löivät jalkaväkeä grapesshotilla ..." - "neljäkymmentäviisi"? :)

        En sano mitään "neljäkymmentäviisi", mutta 57 mm:stä ne voittivat minut ehdottomasti. Sodan vakiotilanne: jalkaväen suoja vetäytyi panssarintorjuntaasemien taakse (toisin sanoen he hylkäsivät katetut aseet), ja iptap pakotettiin taistelemaan paitsi panssarivaunuja, myös jalkaväkeä vastaan ​​- kaikkea mitä hän oli.
        Klo 4.00 saksalaiset menivät hyökkäykseen harvinaisen tykistö- ja kranaatinheittimen tuella panssaroitujen miehistönkuljetusalusten tuella. Vihollisen painostuksesta jalkaväki vetäytyi ja jätti patterit ilman suojaa.
        Purkaukset olivat huonoja tykistössä, johon Halbeen oli lähes mahdotonta päästä polttoaineen puutteen ja jatkuvien ilmaiskujen vuoksi. Se korvattiin faustpatroneilla, joilla hyökkääjät ampuivat panssarintorjuntatykistöasemia. Joskus he onnistuivat sammuttamaan aseet. Taistelu alkoi pian muistuttaa Napoleonin aikakauden taisteluita: hyökkäävät saksalaiset painostivat akkuja, virtasivat niiden ympärille kyljestä ja tykistömiehet ampuivat vastauksena 57 mm:n ZIS-2 panssarintorjuntatykistä grapesshotilla kaukaa. kymmeniä metrejä. Kuten 7. panssarintorjuntaprikaatin raportissa kirjoitettiin: "tuliasemien ympärillä makasi vihollisen ruumiita, ja vihollinen jatkoi ponnistelua." Kuinka ei voi muistaa Lermontovia: "Taistelijoiden käsi oli kyllästynyt puukotukseen, ja veristen ruumiiden vuori esti palloja lentämästä." Vastahyökkäystä varten käytettiin rykmentin ohjausryhmää rykmentin komentajan panssarivaunun tuella. Klo 7.00 mennessä tilanteen palautti 545. jalkaväkirykmentin jalkaväki, joka oli palannut alkuperäisille paikoilleen.
        Taistelussa 29. huhtikuuta panssarivaunut tuhosivat jopa 420 saksalaista, polttivat kaksi panssaroitua miehistönkuljetusalusta ja vangitsivat 250 vihollissotilasta ja upseeria. 320. rykmentin omat tappiot taistelussa 29. huhtikuuta voidaan arvioida merkityksettömiksi. Akut menettivät 9 ihmistä kuoli ja 22 haavoittui. Viisi ajoneuvoa vaurioitui, mukaan lukien yksi Studebaker, neljä 76 mm:n tykkiä ja yksi 57 mm:n tykki. Taistelun aikana 76 mm:n aseisiin käytettiin 642 räjähdysherkkää sirpaletta ja 10 sirpalettia. Vastaavasti 57 mm:n ZIS-2-aseet ampuivat 99 sirpalointia, 59 panssarin lävistystä, 40 alikaliiperia, 18 rypälelaukausta. Alikaliiperisten ammusten käyttö johtui ilmeisesti Saksan jalkaväen aaltojen ammuntamiseen soveltuvien ammusten puutteesta.
      2. sharpshooters
        sharpshooters 9. heinäkuuta 2017 klo 12
        0
        Ne olivat nimikkeistössä, mutta käytettiinkö niitä? Tehokkuus on kyseenalainen .. pisteen tyhjä, ehkä. Ja vaurioitunut alue, jolla on tällainen kaliiperi / tynnyrin ballistiikka, ei ole ollenkaan niin kuuma.
        "Viimeisen mahdollisuuden kuoret", kuten he kirjoittivat alla.
    2. hohol95
      hohol95 4. heinäkuuta 2017 klo 13
      +3
      Sirpaloitunut 45 mm:n kranaatti antoi räjähtäessään 100 sirpaletta, jotka säilyttivät tappavan voiman hajallaan rintamalla 15 m:n syvyydessä ja 5-7 m:n syvyydessä. Ammuttaessa rypälelaukaukset muodostivat iskevän sektorin edessä 60:een asti. m ja jopa 400 m syvyydessä.
      1. sharpshooters
        sharpshooters 9. heinäkuuta 2017 klo 12
        0
        Ehdottomasti ei jalkaväkiparametreja, for - kaliiperi.
        1. hohol95
          hohol95 9. heinäkuuta 2017 klo 14
          0
          Ja onko laskelmissa käytössä olleet karabiinit ilman bajonettia, onko helpompi taistella takaisin? Tällainen ammus on parempi kuin lähitaistelu!
        2. hohol95
          hohol95 9. heinäkuuta 2017 klo 22
          0
          Mutta et tule kadehtimaan QF 2 pounder -miehistön englantilaisia ​​ampujia ollenkaan ...
          Brittiteoreetikot päättivät, että ase ei ollut tarkoitettu jalkaväen taistelemiseen, ja siksi sen arsenaalissa ei vaadittu räjähdysherkkää sirpaleammusta, tähän tarkoitukseen tuolloin pidettiin riittävänä konekivääriaseiden käyttöä.
          Käsitteellisesti ase poikkesi useimmissa eurooppalaisissa armeijoissa käytetyistä. Siellä panssarintorjunta-ase pidettiin hyökkäävänä aseena, kun taas 2-paunia oli tarkoitus ampua kiinteästä puolustusasennosta. Lisäksi sitä palvelivat panssarivaunujen erityispiirteisiin koulutetut tykistömiehet.
  12. Kommentti on poistettu.
  13. sasha75
    sasha75 4. heinäkuuta 2017 klo 00
    +2
    Kyllä, monet kirjoittavat 47 mm:n kuorien muuttamisesta Pikulissa. Eikä räjähtäviä, mutta panssaria lävistäviä englantilaisia ​​kertynyt, luin, että miljoonia. Niitä käytettiin miinojen vastaisena tykistönä laivoissa ja toimitettiin FDA:lle. Huonosta tunkeutumisesta johtuen he kirjoittavat vain näistä kuorista FDA:n jäljellä. Kaivausten mukaan panssaria lävistävissä on eroja siinä, miten kupari valssataan hihnoille, mutta ne useimmiten tuhoutuvat, eikä näyttöä ole. Noin 3-4 vuotta sitten teini-ikäisiä räjäytettiin panssarilävistyksille, purettiin, pudotettiin kuorista Solovjovin lautan lähellä. Siellä sytytin ja räjähde ovat aina toimintakunnossa, tulppa lyijytiivisteellä ja kaikki toimii vielä 100 vuotta.. Erittäin epämiellyttäviä kuoria, ystäväni lapsuudessa räjäytettiin sellaiseen 14-vuotiaaseen, ja olin jo 43, ja hän oli vasta 14.
  14. ikrut
    ikrut 5. heinäkuuta 2017 klo 01
    +2
    Isäni kävi sodan läpi Harkovista Stalingradiin ja sieltä Wieniin. Ensin jalkaväessä, sitten tykistömiehenä (he ottivat sen keskiasteen koulutuksensa ja matematiikan tuntemuksensa vuoksi). Vanhempi kersantti, miehistön komentaja. Edessä. Tietoja "neljäkymmentäviisi" ei puhunut kovin paljon. Hän kertoi, että he kutsuivat tätä asetta "hyvästi, isänmaa". Laskelmissa oli paljon tappioita. Mutta 76 mm:n tykistä ("divisionka") - hän puhui erittäin hyvin.
    1. Mikado
      Mikado 5. heinäkuuta 2017 klo 09
      +1
      Laskelmissa oli paljon tappioita.

      Sanon kauhean asian, mutta minusta näyttää siltä, ​​että tuon sodan intensiivisyyden myötä tämä oli "normaali tilanne" aseille, jotka kohtaavat vihollisen ensin.
    2. hohol95
      hohol95 5. heinäkuuta 2017 klo 10
      +1
      Luultavasti saksalaisten, romanialaisten, unkarilaisten, brittiläisten ja ranskalaisten panssarintorjuntatykkien laskelmat, joiden kaliiperi on enintään 75–76 mm, eivät pitäneet heidän aseistaan ​​kovin paljon.
    3. Doliva63
      Doliva63 7. heinäkuuta 2017 klo 20
      +8
      Omani myös taisteli, mm. ja otti Wienin. Soitettiin Odessasta. Ja hän taisteli juuri 45. päivänä. Hän kehui häntä erittäin paljon - hän on helposti naamioitunut, on helppo vaihtaa asentoa. Hän sanoi, että oli mahdollista taistella raskaiden panssarivaunujen kanssa - vahingoittaa toukkaa, säiliö johtaa sivulle, täällä sillä on erilainen laskelma sivulle tai perään. Mutta niitä ei ollut kovin paljon, mutta muille se oli varsin sopiva.
      Hän kertoi minulle, että Balatonin alueella aamulla vihollisen puolelta - moottorien melu, samanlainen kuin raskaat saksalaiset tankit. (No, miten tiedustelu toimi?!) Aseet jätettiin paikoilleen, vain ikkunaluukut ja tähtäimet poistettiin, ne haalistuvat itsestään. Kun aamusumu poistui, se osoittautui unkarilaisiksi tankeiksi. He palasivat ja ampuivat kaiken, mikä liikkui.
      Mutta hän ei ollut panssarivaunu - hän palveli sitten hyökkäysrykmentissä. Puolustuksessa - tykillä, hyökkäyksessä - opetushenkilöstön kanssa. Toiset 45 kaupungissa voisivat tuhota konekiväärin "pesän" tulematta lähelle.
      Isälläni oli kaikki laskelmat - luokkatoverit Kotovsky-koulussa (nyt sellaista kaupunkia ei ole).
      Ja kaikki elivät voittaakseen! Yksi myöhemmin, 50-luvulla, kuoli taisteluissa Banderan kanssa, toinen 60-luvulla humalassa ampui pistoolin Bolshoi-teatterissa kattokruunuihin, katosi jonnekin, toinen kasvoi Odessan sataman päähän, toisesta tuli "kirjallinen" dieselveturin kuljettaja Kotovskin varikolla.
      Ja Kotovskin mausoleumi oli aivan talomme takana. Isoäiti oli prikaatin komsomolijärjestäjä.
      Tämä oli sankarien sukupolvi. Näytämme jotenkin häpeällisiltä heihin verrattuna.
  15. Voyaka uh
    Voyaka uh 5. heinäkuuta 2017 klo 11
    +2
    Jotenkin kirjailija osoittautui suorastaan ​​romanttiseksi teokseksi.
    Mutta se oli draamaa. "45-vuotiaita" pidettiin itsemurhapommittajina.
    Panssarintorjuntatykistön tykkimiehistä ei käytännössä ole eloonjääneitä,
    ja erityisesti 45 lempinimestä.
    Meillä oli sukulainen, veteraani, etulinjan tykistö eversti. 152 mm haupitsit.
    Heillä oli valmistuneiden taiteen tapaaminen. koulussa (hän ​​opiskeli ennen sotaa) 60-luvun alussa.
    Melkein kaikki saapuneet - raskas tykistö, muutama vammainen - kentällä.
    Panssarintorjuntasta - ei yksikään henkilö!
    Hän puhui suoraan: "Me selvisimme vain siksi, että ammuimme etulinjan takaa,
    ja saksalaiset tuskin osuivat meihin."
    1. stalkerwalker
      stalkerwalker 5. heinäkuuta 2017 klo 11
      +5
      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
      Panssarintorjuntatykistön tykkimiehistä ei käytännössä ole eloonjääneitä,
      ja erityisesti 45 lempinimestä.

      No, riittää jo .... Tankkerit olivat tietysti samoja itsemurhapommittajia kuin panssarivaunujen miehistöt, jotka voittivat panssarintorjuntatykit.
      Isäni lopetti sodan Berliinin lähellä 45. toukokuuta osana 266. kaarti. Aiptap 8 vartijaa Armeija, joka on ZiS-3:n komentaja. Taisteli 53-K:n kanssa.
  16. taikuri
    taikuri 5. heinäkuuta 2017 klo 21
    0
    kotimaassani, kotiseutumuseon edessä, on tämä legendaarinen ase. )))
    1. perevozthikov
      perevozthikov 7. heinäkuuta 2017 klo 11
      0
      Missä on isänmaa?
  17. mylläri
    mylläri 6. heinäkuuta 2017 klo 14
    +2
    Isoisäni oli sodan aikana neljäkymmentäviisi ampuja. Kunniaritarikunnan 2. ja 3. asteen kavaleri, mitali "Rohkeesta".
  18. mvbmvbmvb
    mvbmvbmvb 27. helmikuuta 2018 klo 22
    0
    Sodan loppuun mennessä isäni oli 45 IPTAP:n (Kutuzovin Bogdan Khmelnitsky Aleksanteri Nevskin Shepetovskin ritarikunnan) 2. patterin 640 mm:n ampumaryhmän komentaja. 2 kertaa hänet silitettiin tankeilla kaivannossa aseman läpimurron aikana. Kerran "hän kaivoi itsensä ulos" - hänen sanansa. Toinen olisi ollut viimeinen, ellei hänen järjestyksensä olisi ollut, joka "ryömi" tuleen tankkien poistuttua. Useita kertoja olin sairaaloissa haavojen takia (ja vastaavien sarakkeiden palkintosarakkeissa lukee kaikkialla "ei ollut haavoittunut"!) Ja joka kerta kun he palasivat IPTAP:iin - siellä oli vastaava määräys. Hän sanoi, että he seisoivat usein jalkaväen edessä (vain BO heidän edessään) ampuakseen äkillisiä laukauksia panssarivaunuihin. Mutta hän sanoi minulle, 6-vuotiaalle lapselle, että "jos hän tähtää hyvin, tankki voidaan tyrmätä."