Venäjä on luonut uuden laukaisukontin torpedoille

Heinäkuu 2 2017 46

Design Bureau "Malacite" esitteli ensimmäistä kertaa Pietarin kansainvälisessä salongissa uudelleenkäytettävän kuljetus- ja laukaisukontin (TPK) torpedoille ja antitorpedoille, raportoi. TASS viesti suunnittelutoimiston edustajalta.

Uudelleenkäytettävä kuljetus- ja laukaisukontti erottuu suhteellisen yksinkertaisuudestaan ja suunnittelun keveydestä. Se voidaan sijoittaa sukellusveneen vahvan ja kevyen rungon väliin tai sen päällirakenteeseen,

sanoi KB:n tiedottaja.

Hänen mukaansa "kontti on sinetöity ja tarjoaa kuivavaraston torpedoille, elektroniselle sodankäynnille ja torpedoille". "Kun käsketään käyttää hyötykuormaa, se täytetään vedellä ja ohjausjärjestelmä ampuu", lähde sanoi.

TPK:n valmisteleminen laukausta varten kestää muutamassa sekunnissa. Tällaisten konttien käyttö pienissä sukellusveneissä mahdollistaa aseistuksen lisäämisen, veneen painon pienentämisen, rutiinihuollon ja korjauksen helpottamisen,

hän sanoi.

On raportoitu, että "kuljetus- ja laukaisukontti varmistaa 324 mm:n kaliiperin torpedojen ja jopa 3,2 metrin pituisten antitorpedojen käytön jopa 400 metrin syvyydessä."

Pietarin meritekniikan toimisto "Malakiitti" Akateemikko N. Isanin suunnitteli Yasen-perheen neljännen sukupolven monikäyttöisiä ydinsukellusveneitä. Toimisto luo myös projekteja pienille ja erittäin pienille sukellusveneille ja syvänmeren sukellusveneille ja työskentelee viidennen sukupolven ydinsukellusveneen luomiseksi.

https://militaryarms.ru

Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

VK Zen Telegram

tiedot

Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.

Tusv

+4

2. heinäkuuta 2017 klo 10

Uudelleenkäytettävä on vahva. Cheto esitteli itsensä nälkäiseksi moduuliksi, joka etsii torpedoja
1. OSASTO
  
  + 13
  
  2. heinäkuuta 2017 klo 10
  
  suunnitteli Yasen-perheen neljännen sukupolven monikäyttöisiä ydinsukellusveneitä.
  
  "Kysyin Yasenyalta .. missä on hänen rakkautensa (Amerikka) .." (muista kappale "Enjoy Your Bath ..?"))))
  Tuhkapuu ei vastannut minulle ja katosi kaukaisuuteen...
  Kysyin Poplarilta, missä on rakkaani..? (liberaalien surullinen laulu..)))
2. RASKAT
  
  +1
  
  2. heinäkuuta 2017 klo 11
  
  Todennäköisesti vain telakointimoduuli on uudelleenkäytettävä, ja kaikki muu on kertakäyttöistä, kuten Packet-NK:ssa, näet, että kaliiperi on samanlainen, mikä tarkoittaa myös torpedoja.
Voyaka uh

+2

2. heinäkuuta 2017 klo 10

Ja mikä on "antitorpedo"?
1. Vladimirets
  
  +6
  
  2. heinäkuuta 2017 klo 10
  
  Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
  "torpedon vastainen"?
  
  Antitorpedo, joten näyttää olevan tutumpi.
2. Seriomilanderi
  
  +4
  
  2. heinäkuuta 2017 klo 10
  
  Antitorpedoja kutsutaan ilmeisesti antitorpedoiksi, esimerkiksi M-15-rakettikäyttöinen antitorpedo Paket-NK-kompleksista.
  Packet-NK on pienikokoinen sukellusveneiden vastainen järjestelmä, joka on suunniteltu tuhoamaan sukellusveneitä aluksen lähivyöhykkeellä sekä tuhoamaan laivaan hyökkäävät torpedot.
  1. figwam
    
    +4
    
    2. heinäkuuta 2017 klo 10
    
    Todennäköisesti hän on KULJETUSKONTI
  2. Voyaka uh
    
    +2
    
    2. heinäkuuta 2017 klo 10
    
    Kiitos. Tietysti olin kiinnostunut siitä, kuinka sellainen tähdätään kohteeseen (alukseen hyökkäävässä torpedossa)
    
    Ja tässä mitä luin:
    "M-15 (AT) rakettikäyttöinen antitorpedo pystyy tuhoamaan torpedot, jotka hyökkäävät laivaan jopa 1400 metrin etäisyydeltä ja 800 metrin syvyydeltä. Se on varustettu akustisella ja inertiaalisella kohdistusjärjestelmällä.
    
    No, inertiaosa voidaan heti hylätä. Kuinka inertia voi auttaa osumaan liikkuvaan kohteeseen?
    Jäljelle jää akustiikka. Ammumme "melusta" ja joudumme nopeasti liikkuvaan esineeseen veden alla...
    Se on tosi?
    1. manul
      
      +1
      
      2. heinäkuuta 2017 klo 11
      
      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
      ja päästä nopeasti liikkuvaan vedenalaiseen esineeseen...
      
      En usko, että tehtävänä on lyödä kuin Robin Hood nuolella nuolessa. Riittää, että räjäytetään vähimmäisturvaetäisyydellä sukellusveneestä pakottaakseen vihollisen torpedon epäonnistumaan (ehkä kysymys on yleensä torpedon kohdistuslaitteiden poistamisesta käytöstä, eikä sen tuhoamisesta kokonaan).
      1. Voyaka uh
        
        0
        
        2. heinäkuuta 2017 klo 11
        
        Eikö itse torpedon ole helpompi jäljitellä melua
        laiva ("meelää voimallisesti") ohjaamaan hyökkäävän torpedon
        itselleni?
        
        Deadushka
        
        +6
        
        2. heinäkuuta 2017 klo 12
        
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Eikö se ole helpompaa
        
        Tämä on ollut varastossa pitkään.
        Mutta sinun on parempi olla kysymättä siitä, muuten "asianomaiset viranomaiset" voivat olla kiinnostuneita
        
        Voyaka uh
        
        +4
        
        2. heinäkuuta 2017 klo 12
        
        En ole peloissani. Minulla on ystävän vaimon sisaren ystävä, joka työskentelee siivoojana Mossadissa .
        Kaikki salaisuudet ovat avoinna .
        
        Deadushka
        
        +6
        
        2. heinäkuuta 2017 klo 12
        
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Kaikki salaisuudet ovat avoinna
        
        No, se on sinun, joka voi olla auki ja meidän suljettu. Varsinkin siivoajille.
        
        Alf
        
        0
        
        2. heinäkuuta 2017 klo 22
        
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Eikö itse torpedon ole helpompi jäljitellä melua
        laiva ("meelää voimallisesti") ohjaamaan hyökkäävän torpedon
        itselleni?
        
        Helpompi. Mutta hyökkäävässä torpedossa voi akustiikan lisäksi olla myös kaikuluotain, joka erottaa selvästi antitorpedon koon ja kohteen koon.
        
        Vladimir Mamkin
        
        +1
        
        3. heinäkuuta 2017 klo 02
        
        Warrior, sellaisia kutsutaan jäljittelijöiksi, ei enää
        
        manul
        
        0
        
        3. heinäkuuta 2017 klo 23
        
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Eikö itse torpedon ole helpompi jäljitellä melua
        laiva ("meelää voimallisesti") ohjaamaan hyökkäävän torpedon
        itselleni?
        
        Melusimulaattoreita on ollut olemassa jo pitkään, mutta ne luotiin niin, että sukellusvene voisi piiloutua riittävän kauas vihollisesta. Ja jos siihen ammuttiin torpedo, niin se löydettiin myös saattajan yhteydessä. Et pääse eroon jäljittelijän kanssa. Ja sitten - kun tiedät, että torpedo lähestyy sinua, kaikki eivät uskalla päättää pettää sitä eivätkä aseta todellista estettä. Ja yhtäkkiä "ei petetty"? Tämä on tietysti näkymä sohvani korkeudelta
    2. Alf
      
      0
      
      2. heinäkuuta 2017 klo 22
      
      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
      Se on tosi?
      
      Ohjuspuolustusjärjestelmä on todellinen.
3. siberalt
  
  +1
  
  2. heinäkuuta 2017 klo 10
  
  Ja mikä on ilmapuolustus tai ohjuspuolustus?
  1. Tusv
    
    +1
    
    2. heinäkuuta 2017 klo 11
    
    Lainaus: siberalt
    Ja mikä on ilmapuolustus tai ohjuspuolustus?
    
    Meillä ei niitä ole. Olemme tapicha VKS
4. Tarkkailija 2014
  
  +5
  
  2. heinäkuuta 2017 klo 10
  Voyaka uh
  Ja mikä on "antitorpedo"?
  Puolikas torpedo tai torpedo miniatyyrinä. Kuten ohjus lyhyen kantaman hävittäjille.
5. Geisenberg
  
  + 11
  
  2. heinäkuuta 2017 klo 10
  
  Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
  Ja mikä on "antitorpedo"?
  
  Suunnilleen sama kuin antisemiitti, vain torpedojen joukossa)
6. figwam
  
  +3
  
  2. heinäkuuta 2017 klo 10
  Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
  Ja mikä on "antitorpedo"?
  
  sukellusveneiden vastainen puolustus).
  1. eversti Oparyshev
    
    0
    
    2. heinäkuuta 2017 klo 17
    
    Koska nyt kysymysten ja vastausten aiheena, minulla on kysymys sukellusveneilijöille toisesta maailmansodasta.
    Miksei toisessa maailmansodassa tehty erityisiä torpedoja sukellusveneisiin.Ne pommittavat pinnasta ja syvyydestä laukaisee torpedon joka menee ääneen tai ympyrään.Tuhoajat oli täysin mahdollista ajaa pois. Ja teknisesti siihen aikaan ei ollut vaikea tehdä.
    1. Alf
      
      +1
      
      2. heinäkuuta 2017 klo 22
      
      Lainaus: eversti Oparyshev
      Miksi he eivät tehneet erityisiä torpedoja sukellusveneisiin toisessa maailmansodassa. Ne pommittavat sinua pinnasta, ja sinä laukaisit torpedon syvyyksistä, joka menee ääneen tai ympyrään.
      
      Lerche, sitten Koenig. Kävi vain ilmi, että meluohjausjärjestelmän lisäksi sen on myös pystyttävä ampumaan.
      Kuten Mark Bernes tapasi sanoa eräässä elokuvassa, sinulla on oltava myös tämän aseen omistajan pää.
210okv

+2

2. heinäkuuta 2017 klo 10

Se näyttää aseilta seuraavan sukupolven "Huskylle" ..
1. pomppuun metsästäjä
  
  +3
  
  2. heinäkuuta 2017 klo 10
  
  Eikä vain heille, kuten ymmärsin artikkelista. Mielenkiintoinen kehitys.
vuoristoampuja

+3

2. heinäkuuta 2017 klo 10

Pienet sukellusveneet... Vedenalaiset hävittäjät, minimimiehistö. Heillä olisi myös pienikokoiset ydinvoimalaitokset ja 10 päivän autonomia, miehistö on 6-7 henkilöä. Sukellussyvyys jopa 500 ja nopeus jopa 40 solmua. Uusi, epäsymmetrinen uhka syntyy. Tällaisia "piraijoja" on noin sata 500 mailin vyöhykkeellä. Siitä tulee loistava puolustus. Eikä aivan rannikkoa
1. Kotische
  
  +1
  
  2. heinäkuuta 2017 klo 10
  
  Olemme jo rakentaneet moxit-laivaston sekä pinnalle: sarjan torpedoveneitä "G" ja vedenalaisia "Malyutki"!
  Alustaen tulee olla riittäviä ja yleismaailmallisia. Kukaan ei kiivetä kolmen mailin alueelle "pallojen" ja "bastionien" iskulla. Mutta kaukaisissa lähestymistavoissa tämä on aihe.
  Ps Muistan "Lyran"!
Boa constrictor KAA

+ 10

2. heinäkuuta 2017 klo 11

Se on hyvä uutinen! Varsinkin sukeltajille. Yhdessä GPA-laitteiden ja simulaattoreiden kanssa selviytymismahdollisuudet kasvavat ...
Asiantuntijoidemme mukaan "Paketin" käyttö hyökkäävää torpedoa vastaan lisää sen tuhoutumismahdollisuuksia 3-3,5 kertaa verrattuna RBU + GPD:hen.
Tietysti paljon (ellei kaikki) riippuu hydrologiasta ja SJSC:n tilasta. Mutta tiedot "Malyshkasta" ovat rohkaisevia: kaksinopeuksinen, Rgsn - jopa 2,5 km (!), Tehokas BZO - 80 kg TNA ... D kunnollinen liike.
Lännessä he myös tekevät niin. Aktiivisia PTZ-komplekseja antitorpedoilla on saatavana Saksassa - SeaSpider, USA - Tripwire (TTDS), Italiassa ja Ranskassa - MU90HK. Mutta asiantuntijat sanovat, että meillä on siistimpää. Totuus on erittäin kallis: alle 600 miljoonaa ruplaa. Mutta miehistön elämä on kalliimpaa. Siksi paljon kiitoksia "aluemiehille" heidän tuotteestaan.
IMHO.
Vovanya

0

2. heinäkuuta 2017 klo 11

Hienoa on kehittää kontti. Ei hävettäisi.
1. capmor
  
  +9
  
  2. heinäkuuta 2017 klo 12
  
  ota se ja kehitä jotain "viileämpää" ... on turha jauhaa kielellä ...
  1. Vovanya
    
    0
    
    2. heinäkuuta 2017 klo 13
    
    Lainaus kepmorista
    ota se ja kehitä jotain "viileämpää"
    
    kehitetty ... mutta sotilaallista kehitystä on mahdotonta toteuttaa maassamme.
    1. Zefr
      
      0
      
      2. heinäkuuta 2017 klo 13
      
      Gridasov, oletko se sinä?
      1. Vovanya
        
        0
        
        2. heinäkuuta 2017 klo 17
        
        Lainaus: Zefr
        Gridasov, oletko se sinä?
        
        ei
    2. Alf
      
      0
      
      2. heinäkuuta 2017 klo 22
      
      Lainaus Vovanjasta
      kehitetty ... mutta sotilaallista kehitystä on mahdotonta toteuttaa maassamme.
      
      Joten myy ne Amerikkaan, he rakastavat niitä siellä, ja täysillä.
vzdrincher

+2

2. heinäkuuta 2017 klo 11

Luotu .... luotu Milloin joukot ovat Se on kysymys? Ja mitä helvettiä meille on luotu, mutta missä tämä kaikki on? Missä ovat Armata-panssarivaunujen ja superhävittäjien rykmentit? Kyllä, ei missään He esittelevät ihmisten edessä Kuin meillä on kaikkea parasta Mutta vain yhdessä tai kahdessa kappaleessa. Yksi meillä on näyttelyissä, toinen on museossa
1. herra_obs
  
  +6
  
  2. heinäkuuta 2017 klo 14
  
  Mutta kuinka monta tunnustamatonta neroa meillä on, jotka ovat täynnä ideoita ja suunnitelmia, mutta jotka eivät voi tehdä mitään maassamme, koska heidän kykynsä ja älynsä on tukossa. Tuttu liberdan laulu, joka pystyy pääasiassa p .... b:hen ja provokaatioihin.
  Jaostosi tunnistamattomia neroja.
  
  Hienoa on kehittää kontti. Ei hävettäisi.
  
  Oletko koskaan nähnyt sukellusvenettä läheltä? Onko sinulla pienintäkään käsitystä siitä, miltä rakennusten välinen tila näyttää? Onko sinulla vähintään likimääräinen tieto hydrodynamiikasta, materiaalien lujuudesta ja materiaalitieteestä?
  
  Vaikka mistä minä puhun? Et tarvitse tietoa huijataksesi jotain, riittää, että sinulla on ylimääräistä paskaa.
  1. Vovanya
    
    0
    
    2. heinäkuuta 2017 klo 17
    
    Lainaus käyttäjältä: sir_obs
    Vaikka mistä minä puhun? Et tarvitse tietoa huijataksesi jotain, riittää, että sinulla on ylimääräistä paskaa.
    
    Näyttää siltä, että lempinimi ei ole valittu sattumalta. Ei ole tarpeen mitata kaikkia itse ja ajatella, että tyhmät eivät tule toimeen ilman kolmannen osapuolen neuvoja. Tällaisia lausuntoja kutsutaan itse asiassa megalomaniaksi, ole varovainen tällaisten johtopäätösten kanssa, jotta et saa "vastausta".
    Varmuudeksi: patentin saamiseksi sinun tulee olla melko hyvin perehtynyt aiheeseen ja nähdä sekä prototyypin edut että haitat. Ja mitkä ovat "modernien" antitorpedojen haitat? Kaliiperi on tarpeeton, pituus on yliarvioitu (siis säiliön ongelma), mutta levitysalue ja -syvyys ovat pieniä, kun taas nopeudet eivät ole kovin hyviä, propulsio (ruuvi) on alhainen hyötysuhde ja helppo havaita, käyttää voimakasta sähkö- tai lämpömoottoria halkaisijaltaan anti-torpedon rungon vaikeaa, ja jet olisi liian meluisa. Asiantuntijat sanovat, että kohdistusjärjestelmissä meillä on yleensä täydelliset saumat. Lyhyesti sanottuna, riippumatta siitä, minkä järjestelmän valitset, työllä ei ole loppua. Säiliö on tietysti hyvä, mutta tämä on yritys "tasoittaa kulmia", se ei todellakaan auta parantamaan suorituskykyominaisuuksia. On hyvä, että he kehittivät käyttöönsä taktiikkaa alhaisiin suorituskykyominaisuuksiin luottaen. Mutta niitä ei käytetä vain puhtaina antitorpedoina, joten suorituskykyominaisuuksia on parannettava.
    1. herra_obs
      
      +1
      
      2. heinäkuuta 2017 klo 18
      
      Ei tarvitse jongleerata, megalomania ei ole lähtöisin minusta, päätellen loukkaantuneesta egosta ja yrityksestä olla sarkastinen lempinimen suhteen.
      
      Ei tarvitse mitata kaikkia itse ja ajatella, että tyhmät eivät tule toimeen ilman kolmannen osapuolen neuvoja
      
      Ja miksi teitä ei ohjannut juuri tämä paradigma, kun sanoitte sen
      Hienoa on kehittää kontti. Ei hävettäisi.
      ?
      
      Onko jotain parempaa tarjottavaa vai etkö ole vieläkään niin älykäs?
2. eversti Oparyshev
  
  +1
  
  2. heinäkuuta 2017 klo 15
  
  Kuten Ukrainassa/Ukrainassa, siellä kehitetään joka päivä uusia aseita, magneettisia vartalopanssareita, pahoja robotteja, hulluja ohjuksia, supertankkeja. Ilmeisesti myös meillä on sama tauti.
  1. herra_obs
    
    +2
    
    2. heinäkuuta 2017 klo 15
    
    Älä sekoita kotitekoista pahvia ja hullun "Azovin" kirjoituksia tosielämän suunnitteluun, joka ei ole tehty roskakorien polveen, vaan teolliseen muotoiluun.
    1. eversti Oparyshev
      
      0
      
      2. heinäkuuta 2017 klo 17
      
      En hämmentynyt, kun minulle kirjoitettiin päällystakki, mutta sitten pyydän vain anteeksi... Hämmennä, älä sekoita ydin on yksi. Se on tyhjä joukoissa ja laivastossa.
      1. herra_obs
        
        0
        
        2. heinäkuuta 2017 klo 18
        
        Ilmeisesti, kun olin jo laivan komentaja, se päällystakki ei ollut koskaan valmis. Mistä tiedät, mitä laivastossa on vai ei, "eversti", vaikka esitystyylisi ei ole korpraalin tasoa korkeampi.
        
        eversti Oparyshev
        
        0
        
        2. heinäkuuta 2017 klo 18
        
        En tietenkään komentanut laivoja, ilmeisesti siksi, etten ollut pikkumainen.
      2. Vladimir Mamkin
        
        +1
        
        3. heinäkuuta 2017 klo 02
        
        Eversti, sinun pitäisi lukea venäläisistä aseista ulkomaisista tiedotusvälineistä tai pikemminkin niiden asiantuntijoista.
2534M

0

14. heinäkuuta 2017 klo 18

Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
Se on tosi

todella
ja inertiaosa on tärkeä