Serbia esittelee uuden 155 mm:n itseliikkuvan haubitsan Aleksandar

Heinäkuu 1 2017

Kuten blogi sanoo bmpd, 8. puolustusnäyttelyn "Partner 2017" aikana, joka pidettiin 27. - 30. kesäkuuta Belgradissa, Serbian sotateollisuusyhdistys "Jugoimport - SDPR" esitteli uuden 155 mm / 52 Aleksandar automatisoidun itseliikkuvan haupitsin pyöräalustalla. kaavalla 8x8.

SAU Aleksandar

Tämä tuote on jatkokehitys NORA-tuoteperheestä pyörillä varustetuista itseliikkuvista aseista ja käyttää 155 mm / 52 värähtelevää osaa, joka on tyypillinen itseliikkuva yksikkö NORA B-52. Haubitsan suurin laukaisuetäisyys on 32,5 km, ja parannellun aerodynaamisen muotoisen aktiivirakettiammus ylimääräisellä pohjakaasugeneraattorilla on jopa 52 km. Aleksandar-asennus on kuitenkin täysin automatisoitu ja tykistöyksikköä ohjataan etäkäyttöisesti itsekulkevien aseiden panssaroidusta hytistä. Ase on varustettu automaattisella latauslaitteella, jossa on 12 laukausta. Toiset 12 varalaukausta ovat panssaroidun ohjaamon takana olevassa lokerossa. ACS Aleksandar on valmistettu Tatra-alustalle 8x8 pyöräjärjestelyllä.

Serbia esittelee uuden 155 mm:n itseliikkuvan haubitsan Aleksandar

SAU NORA B-52

Kuten todettiin, uusi haubitsa herätti kiinnostusta Pakistanissa. Pakistanin puolustusteollisuusministeri kävi helmikuussa 2017 Arabiemiirikuntien IDEX-2017-näyttelyn sivussa keskusteluja Yugoimport-SDPR:n johdon kanssa koskien Serbian ryhmän osallistumista Pakistanin armeijan tarjouskilpailuun 155- mm / 52 itseliikkuva haupitsi pyöräalustalla. Suunnitelmissa on ostaa noin 500 uutta tämäntyyppistä järjestelmää, joista 400 kootaan Pakistanissa.

Käytettyjä kuvia:: http://bmpd.livejournal.com/2699475.html

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa

Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä

210okv 1. heinäkuuta 2017 klo 07
+4

4

0
Mikä se on? "Archerin" klooni? Vaikka se on samanlainen vain ääriviivoiltaan ..
1. pomppuun metsästäjä 1. heinäkuuta 2017 klo 07
  +6
  
  6
  
  0
  En voi muuta kuin kehua serbiveljiä. Mielenkiintoinen tykistöjärjestelmä, harmi kun ei ole tarpeeksi tietoa suorituskykyominaisuuksista. Hei Dima!
  1. 210okv 1. heinäkuuta 2017 klo 07
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    Pash, ole terve! Serbien lisäksi myös slovakit iskivät "Danalla". He laittoivat sen jopa Neuvostoliiton armeijaan.
    1. pomppuun metsästäjä 1. heinäkuuta 2017 klo 07
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Himmeä, koska olemme kekseliäitä - slaavit. On vain sääli, että jotkut ihmiset unohtavat sen ja tulevat länsimaisen luokituksen mukaan "kaukasialaiseksi tyypiksi" (eli röyhkeät saksit).
  2. Dryunya 2 1. heinäkuuta 2017 klo 10
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Lainaus bouncyhunterilta
    En voi muuta kuin kehua serbiveljiä.
    
    ostin eilen siveltimen (maalaa ikkuna)
    ja siellä - Made in Serbia - yllätti iloisesti
    ja laatustandardit. ja hinta oli kohdallaan.
    Tuen mieluummin serbejä kuin Kiinaa
    .
  3. xetai9977 1. heinäkuuta 2017 klo 11
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Aika mielenkiintoinen auto.
  4. Zoldat_A 1. heinäkuuta 2017 klo 13
    
    +8
    
    8
    
    0
    
    pasha, !
    Lainaus bouncyhunterilta
    Mielenkiintoinen tykistöjärjestelmä, harmi kun ei ole tarpeeksi tietoa suorituskykyominaisuuksista.
    
    Jotain tuli mieleen...
    1. pomppuun metsästäjä 1. heinäkuuta 2017 klo 13
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Hei Aleksei! Muistan tämän hauskan videon.
      1. san4es 1. heinäkuuta 2017 klo 14
        
        +6
        
        6
        
        0
        
        Hei Pash. Millainen sää on?
        ... Etelä-Afrikan klooni
        ... alle 155 mm ammus
        
        pomppuun metsästäjä 1. heinäkuuta 2017 klo 14
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Terve bula, Sanya! Sää on niin-niin: pilvinen. Mutta lämmin. Mitä pidät serbiveljien iloista? Vaikka heidän uuden pääministerinsä perusteella en tiedä ovatko he veljiä vai sisaria...
        
        san4es 1. heinäkuuta 2017 klo 15
        
        +6
        
        6
        
        0
        
        ...Hieno.. .Miksi Pakistan tarvitsee 500 kappaletta?
        
        pomppuun metsästäjä 1. heinäkuuta 2017 klo 15
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Lainaus käyttäjältä san4es
        Miksi Pakistan tarvitsee 500 kappaletta?
        
        Luulen, että vahvistaa "ystävyyttä" Intian kanssa.
        
        san4es 1. heinäkuuta 2017 klo 15
        
        +7
        
        7
        
        0
        
        ... Aivan! .. Jotenkin en tajunnut heti
        ...Tänään klo 21.00 Moskovan aikaa Match TV boxissa (Povetkin-Rudenko)
        
        san4es 1. heinäkuuta 2017 klo 14
        
        +8
        
        8
        
        0
        
        ...Avattuna
        
        155 mm Т5 Tatra T-815-7 -rungossa
    2. Kommentti on poistettu.
Liberoidien karkottaja 1. heinäkuuta 2017 klo 07
+4

4

0
Tai minusta näyttää, mutta hytti on tuskallisen samanlainen kuin Kamaz
1. 210okv 1. heinäkuuta 2017 klo 07
  +5
  
  5
  
  0
  Hän on Mutta he laittoivat "Aleksanteriin" panssaroidun tšekkiläisen.
eversti Oparyshev 1. heinäkuuta 2017 klo 07
+2

2

0
Pakistan, tämä on Kiina, joten voidaan olettaa, että Kiina on jo käynnistänyt automaattisten haubitsojen tuotannon
garnik 1. heinäkuuta 2017 klo 08
+1

1

0
Serbejä on tuettava ja he pääsevät pitkälle Neuvostoliiton aikana Jugoslaviassa vieraillessa saatettiin vaihtaa 30 ruplaa joukkovelkakirjoihin, kun, kuten muissa sosialistisen leirin maissa, 300. Koska vapaus ja elintaso Jugoslaviassa olivat n. korkin taso. maat.
Serbit eteenpäin!!!
Moonshiner 1. heinäkuuta 2017 klo 08
0

0

0
ihanteellinen kone pienille ilkikureille - kaksitoista kuorta kohteessa yhdessä minuutissa ja rasti vastauksesta toiseen paikkaan.
1. Lopatov 1. heinäkuuta 2017 klo 09
  +2
  
  2
  
  0
  Mutta normaaleissa taisteluoperaatioissa 12 kuorta myöhemmällä lastauksella on hyvin vähän ...
  
  Yleensä kummallisesti melkein kaikki hylkäsivät jousimiehet, paitsi Ruotsin armeija. Kyllä, eivätkä he ole erityisen innokkaita ... Miksi toistaa jonkun muun negatiivinen kokemus?
  1. Vladimir Postnikov 1. heinäkuuta 2017 klo 13
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Lainaus: Lopatov
    Miksi toistaa jonkun toisen negatiivista kokemusta?
    
    Ja yrität esittää kysymyksen toisin:
    Siksi serbit "kopioivat" Archeria, ja jopa paljon huonommalla suorituskyvyllä?
    Vastaukseni vaihtoehto:
    Kyllä, koska Archer luotiin eri sotaa varten kuin nykymaailmassa meneillään olevat sodat. Älä osta Archersia, koska se on kallista nykypäivän sodille. Kaikki osaavat laskea rahaa. Mutta uusien sotien uhka kasvaa. Ei siis ole sattumaa, että serbit tarjoavat tuotteitaan nykyään.
    Serbit pärjäsivät huonommin, halvemmalla, mutta tämä on täsmälleen kopio Archerista. Lisäksi serbit eivät huomioineet Archerin koko arkkitehtuurin potentiaalia, vaan sen sijaan, että he olisivat parantaneet sitä, he pahensivat sitä.
    1. Lopatov 1. heinäkuuta 2017 klo 16
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Lainaus: Vladimir Postnikov
      Kyllä, koska Archer luotiin eri sotaa varten kuin nykymaailmassa meneillään olevat sodat.
      
      "Archer" ei luotu sotaa varten ollenkaan. Viittamatta tykistöyksiköiden käyttötaktiikoihin, kuten pallomainen hevonen tyhjiössä.
      Lisäksi ne ovat yhtä käytännöllisesti hyödyttömiä missä tahansa sodassa, alkaen suuresta "isosta" ja päättyen taisteluun paviaaneja vastaan.
      
      Lainaus: Vladimir Postnikov
      Serbit ovat tehneet huonommin
      
      Miksi huonompi? Yhtä turha laite.
      1. Vladimir Postnikov 1. heinäkuuta 2017 klo 17
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Lainaus: Lopatov
        Viittamatta tykistöyksiköiden käyttötaktiikoihin
        
        Tämä on keskeinen kohta eroissamme kanssasi. Uskon (tämä on henkilökohtainen mielipiteeni), että jousimiehet luotiin erilaista "tykistöyksiköiden käyttötaktiikkaa varten". Tämä on tulevan sodan vaatimus verrattavissa olevien vastustajien välillä nykyaikaisilla havainnointi-, viestintä-, ohjaus-, nykyaikaisilla ohjus- ja tykistöaseilla, modernin ilmailun asianmukaisella tuella, ts. se, jota kutsut "suuren mittakaavan" suureksi "eikä nykyaikaiseksi" taisteluksi paviaaneja vastaan.
        Annan itselleni vain yhden väitteen (henkilökohtaiseni) esimerkkinä: jopa kahden jousimiehen ampuminen yhdellä tulella on jo hölynpölyä näiden järjestelmien käytössä. Mainontaa varten he voivat asettua yhteen, mutta tämä on vain myynninedistämistarkoituksessa. Valmistelut ampumiseen ovat vielä kesken. Käyttöönotto 30 sekunnissa. He ampuvat nopeasti. Ne rullaavat alle minuutissa.
        Mutta kaikki tämä automaatio maksaa rahaa. Ei ole suositeltavaa käyttää tällaisia järjestelmiä "taistelussa paviaaneja vastaan".
        Ja lopuksi argumenttisi:
        He eivät näytä ostavan jousimiehiä. Mutta miksi sitten serbit käyttivät rahaa tähän heikkoon jousimiesten jäljitelmään? Vaivaako tämä "miksi" sinua?
        
        Lopatov 1. heinäkuuta 2017 klo 22
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Lainaus: Vladimir Postnikov
        Uskon (tämä on henkilökohtainen mielipiteeni), että jousimiehet luotiin erilaista "tykistöyksiköiden käyttötaktiikkaa varten".
        
        Tykistöyksiköiden olemattoman taktiikan alla. Kun he lopettavat yhdistettyjen aseyksiköiden tukemisen ja siirtyvät terroristien "piikkojen" taktiikoihin, kuten niihin, joita Talibanit Afganistanissa käyttivät amerikkalaisia fob-joukkoja vastaan.
        Eli pommituksista, joilla ei ole sotilaallista merkitystä, vain vähän uhreja ja vähäisiä materiaalivaurioita. Mutta samaan aikaan psykologista painetta. Niin sanotusti "gnathismin" taktiikkaa.
        
        Vain nyt en ole ollenkaan varma, että nämä "tyhmät" kestävät pitkään jalkaväki- ja tankkiyksiköiden ja muiden infrastruktuurielementtien tuhoutumisen jälkeen. Vihollisen tykistön täydellisen herruuden olosuhteissa.
        
        Lainaus: Vladimir Postnikov
        He eivät näytä ostavan jousimiehiä. Mutta miksi sitten serbit käyttivät rahaa tähän heikkoon jousimiesten jäljitelmään? Vaivaako tämä "miksi" sinua?
        
        Etkö ole hämmentynyt saksalaisten "Mausesiin" käyttämistä valtavista varoista? Olivatko ne sinun logiikkasi mukaan järjettömän tehokkaita?
        
        Vladimir Postnikov 2. heinäkuuta 2017 klo 00
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Lainaus: Lopatov
        Kun he lopettavat yhdistettyjen aseyksiköiden tukemisen ja siirtyvät terroristien "piikkojen" taktiikoihin, kuten niihin, joita Talibanit Afganistanissa käyttivät amerikkalaisia fob-joukkoja vastaan.
        
        Miksi he "lopettavat yhdistettyjen aseyksiköiden tukemisen ja siirtyvät terroristien" ruiskeiden taktiikoihin "? En maininnut sanaakaan tästä. Ja miksi yhtäkkiä vertaat Archeria paviaaneihin? Jos mujahideenilla oli jousiampujia Afganistanissa, amerikkalaisilla hoitaisi ne nopeasti.
        Jousimiehet eivät katoa kuten Mujahideenit. Niitä ei ole tarkoitettu poistumaan alueelta, josta ne tarjoavat tulitukea yhdistetyille asekokoonpanoille. Ne ovat yksinkertaisesti jatkuvassa liikkeessä alueella. Tämä on sama karuselli, jonka mainitsin sinulle viime kerralla. Suuri tulinopeus ja nopea ampuma-asennon vaihto merkitsevät sekä suurta tulitiheyttä että selviytymiskykyä erityisesti vastapattereiden taisteluissa.
        
        Lainaus: Lopatov
        Etkö ole hämmentynyt saksalaisten "Mausesiin" käyttämistä valtavista varoista? Olivatko ne sinun logiikkasi mukaan järjettömän tehokkaita?
        
        Tämä ei ole minun logiikkaani. Hiiret olivat suuria, mutta prototyyppejä. Koolla ei ole tässä tapauksessa väliä. Tärkeimmät kustannukset ovat sarjan alussa. Tigers olivat sarjakoneita. Prototyypin ja sarjan välillä on valtava etäisyys. Ja tässä kysymys on enemmän sinun logiikkaasi. Sinun mukaan kaikki ovat jo hylänneet jousimiehet. Ja miksi yhtäkkiä, niin "negatiivisen" kokemuksen jälkeen, serbit päättivät palata tähän järjestelmään? Täysin typeriä serbejä vai mitä?
MVG 1. heinäkuuta 2017 klo 09
+4

4

0
Lainaus garnikilta
Serbejä on tuettava ja he pääsevät pitkälle Neuvostoliiton aikana Jugoslaviassa vieraillessa saatettiin vaihtaa 30 ruplaa joukkovelkakirjoihin, kun, kuten muissa sosialistisen leirin maissa, 300. Koska vapaus ja elintaso Jugoslaviassa olivat n. korkin taso. maat.
Serbit eteenpäin!!!

Jugoslavia oli sosialistisen leirin kehittynein maa. Dinaari oli ainoa vaihdettava valuutta voittoisan kommunismin maissa ((On sääli, että maa hajosi. Saksalle ja Ranskalle olisi todellinen kilpailija.
1. Tappi 1. heinäkuuta 2017 klo 09
  +1
  
  1
  
  0
  Siksi he olivat pilalla, he olivat tuskallisen kilpailuhenkisiä, ainakin laittoivat italialaiset vyölleen.
  1. Stoker 1. heinäkuuta 2017 klo 11
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Lainaus Pivotista
    Siksi he olivat pilalla, he olivat tuskallisen kilpailuhenkisiä, ainakin laittoivat italialaiset vyölleen.
    
    1990 Jugoslavian liittotasavallan BKT - 70 miljardia dollaria, Italia - 1 135 miljardia dollaria.
2. Lopatov 1. heinäkuuta 2017 klo 09
  +2
  
  2
  
  0
  Lainaus käyttäjältä mvg
  että maa hajosi. Saksalle ja Ranskalle olisi todellinen kilpailija.
  
  Siksi se hajosi. Anteeksi, hajotettu.
3. Stoker 1. heinäkuuta 2017 klo 12
  +1
  
  1
  
  0
  Lainaus käyttäjältä mvg
  Lainaus garnikilta
  Serbejä on tuettava ja he pääsevät pitkälle Neuvostoliiton aikana Jugoslaviassa vieraillessa saatettiin vaihtaa 30 ruplaa joukkovelkakirjoihin, kun, kuten muissa sosialistisen leirin maissa, 300. Koska vapaus ja elintaso Jugoslaviassa olivat n. korkin taso. maat.
  Serbit eteenpäin!!!
  
  Jugoslavia oli sosialistisen leirin kehittynein maa. Dinaari oli ainoa vaihdettava valuutta voittoisan kommunismin maissa ((On sääli, että maa hajosi. Saksalle ja Ranskalle olisi todellinen kilpailija.
  
  1990 Jugoslavian liittotasavallan BKT - 70 miljardia dollaria, Saksa - 1 700 miljardia dollaria, Ranska - 1 200 miljardia dollaria.
  Inflaatio. 1970 - 20%, 1980 - 30%, 1985 - 70%, 1989 - 1200%.
Kommentti on poistettu.
Alex20042004 2. heinäkuuta 2017 klo 07
0

0

0
Lainaus käyttäjältä: Zoldat_A
pasha, !
Lainaus bouncyhunterilta
Mielenkiintoinen tykistöjärjestelmä, harmi kun ei ole tarpeeksi tietoa suorituskykyominaisuuksista.

Jotain tuli mieleen...

Heinäsirkat tai "Disco Dancer".
Nautin aina tämän videon katsomisesta.