Kuinka monta vuotta projektin 22350M fregattia rakennetaan?

Kesäkuu 30 2017

Vara-amiraali Viktor Bursuk, laivaston aseistuksen apulaispäällikkö, ilmoitti Pietarin kansainvälisen laivaston salonissa, että suunnitellaan rakentaa sarja modernisoidun hankkeen 22350M fregattia, jonka uppouma on noin 8 tuhatta. tonnia. Portaali kertoo FlotProm.

Viktor Bursukin mukaan tämä on eräänlainen välilinkki fregatin ja hävittäjän välillä.

Yhteensä Venäjän laivasto on kiinnostunut kymmenestä tämäntyyppisestä sota-aluksesta. Viktor Bursuk sanoi, että suurella todennäköisyydellä uusien alusten rakentaminen laivastolle laivasto toteutetaan maan kahdella makroalueella - eri laivastolle. Yksi tuotanto sijoitetaan luoteeseen ja osa Kaukoitään. Sotilasviranomaisen mukaan Yantar Baltic -laivanrakennustehdas on mahdollista ottaa mukaan projektiin 22350M fregattirakennusohjelmaan.

Venäjän laivaston "painotetun" fregattiversion rakentamisen aloittamista koskevien keskustelujen taustalla ei ole vielä ratkaistu projekti 22350 fregattien rakentamisen loppuunsaattamista. Koko tämän ajan sitä rakennetaan paikassa Severnaya Verf. Vuonna 10 alus laskettiin vesille. Valmistaja väittää, että Admiral Gorshkov valmistuu tämän vuoden loppuun mennessä.

Kuinka monta vuotta projektin 22350M fregattia rakennetaan?

Kahden muun saman projektin fregattia odotetaan valmistuvan vuosina 2018 ja 2019. Nämä ovat fregatit "Admiral Kasatonov" ja "Admiral Golovko".

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa

Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä

210okv 30. kesäkuuta 2017 klo 07
+4

4

0
Miten heillä on "Redoubt". Ovatko he ratkaisseet ongelmat? Ja pääasia, että se ei venyisi niin kuin "Perfect" ja "Gren" kanssa.
1. siberalt 30. kesäkuuta 2017 klo 07
  +1
  
  1
  
  0
  Olisi parempi, jos he kertoisivat, millä sotilaallisilla voitoilla nämä amiraalit ylistivät Venäjän laivastoa.
  1. 210okv 30. kesäkuuta 2017 klo 07
    
    +6
    
    6
    
    0
    
    Mitä tulee voittoihin.. Meillä on todellakin niitä amiraaleja, jotka todella voittivat äänekkäitä voittoja merellä ja he ovat jo nimenneet laivoja. Muuten, amerikkalaiset eivät enää kutsu laivojaan amiraalien nimillä, vaan tavallisia upseereita, kersantteja, jotka ovat eronneet aikoinaan. Näitä ihmisiä (amiraaleja) on vähän, laivoja tulee lisää.
    1. Aleksei-74 30. kesäkuuta 2017 klo 16
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Heillä on lyhyt historia...
  2. Andrey Tšeljabinskista 30. kesäkuuta 2017 klo 09
    
    +6
    
    6
    
    0
    
    Lainaus: siberalt
    Olisi parempi, jos he kertoisivat, millä sotilaallisilla voitoilla nämä amiraalit ylistivät Venäjän laivastoa
    
    Miksi Golovko ei miellyttänyt sinua? Hänen johtamansa SF teki erittäin hyvää työtä
2. RASKAT 30. kesäkuuta 2017 klo 07
  +1
  
  1
  
  0
  Hanke on erinomainen, onko syytä nostaa sitä 8000 tonniin. Mitä he haluavat laittaa sinne? 32 ohjusta vai mitä? Katsotaan milloin Zircon tulee käyttöön ja millainen se on ennen kaikkea massan ja mittojen suhteen. Sen mitoista liikkuu monia huhuja, mutta useimmat ovat yhtä mieltä siitä, että raketti on paljon raskaampi kuin Onyx, jossain kuten graniitti, mahdollisesti raskaampi. Jos tämä osoittautuu todeksi, kaikki lähentyy, 16 raskaan ohjuksen ammukset tarvitsevat lisää tilaa ja siirtymää. Haluan muistuttaa, että ohjusristeilijän 1164 Atlant 16 ohjuksella on uppouma 11000 tonnia.
  Sanoiko vara-amiraali Viktor Bursuk mitään Leader 23560:sta? Vai onko siitä artikkelia?
  1. andrey 30. kesäkuuta 2017 klo 08
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Kuinka monta vuotta projektin 22350M fregattia rakennetaan?
    En tiedä tätä, mutta lentotukialus, kuten hän (Bursuk) sanoi, on 7 vuotta vanha ...
  2. Rokossovski 30. kesäkuuta 2017 klo 08
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Lainaus RASKATilta
    Projekti on erinomainen
    
    Hänelle!
    Ilman Redoubtia ja hämmästyttävällä 4000 mailin matkamatkalla!
    Ja kyllä, erinomaista!
    Kaunis...
  3. Andrey Tšeljabinskista 30. kesäkuuta 2017 klo 09
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Lainaus RASKATilta
    Hanke on erinomainen, onko syytä nostaa sitä 8000 tonniin
    
    On. Tavallisen 4500 tonnin painoisena hän on selvästi ahdas.
    Lainaus RASKATilta
    Katsotaan milloin Zircon tulee käyttöön ja millainen se on ennen kaikkea massan ja mittojen suhteen. Sen mitoista on monia huhuja, mutta useimmat ovat yhtä mieltä siitä, että raketti on paljon raskaampi kuin Onyx, jossain kuten graniitti, mahdollisesti raskaampi
    
    Minulla olevien tietojen mukaan (avoimet lähteet) - ei. Nuo. ja Zircon ja Caliber ja Onyx voidaan käynnistää UKKS:stä
    Lainaus RASKATilta
    Haluan muistuttaa, että ohjusristeilijän 1164 Atlant 16 ohjuksella on uppouma 11000 tonnia.
    
    Hänellä on siis S-300F 64 raketit "tiaisella" "aalto" :)))
    Lainaus RASKATilta
    Sanoiko vara-amiraali Viktor Bursuk mitään Leader 23560:sta?
    
    Äskettäin he kirjoittivat, että puolustusministeriö hyväksyi teknisen projektin. Mutta jos huhut hänestä pitävät paikkansa, tämä ei ole hävittäjä, vaan RRC, joka on väliasemassa Gloryn ja Pietari Suuren välillä
    1. Kommentti on poistettu.
      1. Andrey Tšeljabinskista 30. kesäkuuta 2017 klo 11
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Lainaus Rudolfilta
        Fregatille riittää 4-5 tuhatta tonnia, ellei yritä vetää siihen valtameristä kohdevyöhykettä.
        
        22350 - yritys tehdä hävittäjä fregatin siirtyessä.
        Lainaus Rudolfilta
        22350M on itse asiassa hävittäjä, ei fregatti.
        
        Riitelenkö?
        
        Kommentti on poistettu.
        
        Andrey Tšeljabinskista 30. kesäkuuta 2017 klo 18
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        Ja hyvää iltapäivää sinulle! Ja ilta!
        Lainaus Rudolfilta
        Fregatista on mahdotonta tehdä tuhoajaa
        
        Vau, ei tarvitse yrittää. Mutta tämä on elpyvän laivaston klassinen virhe - tehdä pieni vene halvemmalla, mutta Star Destroyerin kaltaisilla aseilla. Sitten tulee ymmärrys, että, kuten britit sanovat, jos laitat 8 asetta laivaan, joka pystyy kantamaan 10 asetta, niin he ampuvat kuusi, mutta se on myöhemmin. Ja nyt minusta näyttää siltä, että tämä valoisa "myöhemmin" laivastollemme on vihdoin tullut. Se tekee minut onnelliseksi :))))
        
        Kommentti on poistettu.
  4. Roman 11 30. kesäkuuta 2017 klo 13
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Lainaus RASKATilta
    Sanoiko vara-amiraali Viktor Bursuk mitään Leader 23560:sta? Vai onko siitä artikkelia?
    
    Viktor Bursuk näyttää olevan ymmällään siitä, mitä rakennetaan ja mitä alennetaan. Nyt joku on välähtänyt raskaita fregateista 2235. Nyt niitä ilmeisesti aletaan rakentamaan intensiivisesti, ellei tietenkään keksitä raskaampaa fregattia..... tuhannesta 50:een
    Ihmettelen kuka on niin "ketterä" laivastossa? Ei enää pojanpoika tai Rogozin? Tämän dynastian lapset taistelevat hyvin - he hyökkäävät lasissa
    
    Ja Gorshkov valmistuu varmasti ..... ennen käytöstä poistamista, 40-50 vuodessa
MPK105 30. kesäkuuta 2017 klo 07
+5

5

0
Kuinka monta vuotta projektin 22350M fregattia rakennetaan?
Ooooooooooooooooo............
..... Tämä on suosikkiaiheeni - dunk shen, moderaattorit, että yhä uudelleen ja uudelleen maissi ... Komea-löysi kipeän paikan kanssani, kunnioitus ... Toivon vaatimattomasti, että elämäni aikana nämä suuret suunnitelmat toteutuvat ...
1. Rokossovski 30. kesäkuuta 2017 klo 10
  +4
  
  4
  
  0
  Lainaus: MPK105
  
  Toivon vaatimattomasti, että elämäni aikana nämä suuret suunnitelmat toteutuvat ...
  
  Pitkää ikää sinulle rakas MPK105!
NUR 30. kesäkuuta 2017 klo 07
+1

1

0
Unelmoiminen ei ole haitallista, on haitallista olla haaveilematta, pääasia, että unelmat toteutuvat.
1. andrey 30. kesäkuuta 2017 klo 08
  +1
  
  1
  
  0
  Lainaus N.U.R.
  Unelmoiminen ei ole haitallista, on haitallista olla haaveilematta, pääasia, että unelmat toteutuvat.
  
  onko tämä paahtoleipää?
  1. NUR 30. kesäkuuta 2017 klo 08
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Kyllä, rakennamme myös veneitä Kaspianmerelle salametsästäjien ajamiseksi.
iliitchitch 30. kesäkuuta 2017 klo 07
+3

3

0
"makroalue" - kyllä, tämä on uusi sana. Meillä on Krasnojarskin alue 3 (tai 4?) Eurooppana, ja mitä nyt? Sanon teille varmasti - tämä on makroalue, he eivät vain tienneet sitä ennen.
"jotain fregatin ja tuhoajan väliltä". Kyllä, niitti jo lentää hollantilaisia. Kuinka paljon lampaita onkaan ihanassa maassamme.
aszzz888 30. kesäkuuta 2017 klo 07
+2

2

0
... asiat menevät, mutta isolla kolinalla ... haluaisin niiden olevan kuin "kuumia piirakoita", mutta ilmeisesti laivojen rakentaminen on vakava asia ... odotamme edelleen sarjaa.. .
1. vau 30. kesäkuuta 2017 klo 09
  +2
  
  2
  
  0
  Lainaus käyttäjältä aszzz888
  mutta ilmeisesti laivojen rakentaminen on vakava asia ...
  
  Vakava ilmeisesti vain yhdelle maalle. Muilta osin se on "kuumia piirakoita"
  1. An60 30. kesäkuuta 2017 klo 15
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Lainaus wowkasta
    Lainaus käyttäjältä aszzz888
    mutta ilmeisesti laivojen rakentaminen on vakava asia ...
    
    Vakava ilmeisesti vain yhdelle maalle. Muilta osin se on "kuumia piirakoita"
    
    Tämä siis Ukrainasta!!!
    1. vau 30. kesäkuuta 2017 klo 16
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Lainaus: An60
      
      aszzz888
      Haluaisin sen "kuumina piirakoina", mutta ilmeisesti laivojen rakentaminen on vakava asia..
      Odotan edelleen sarjaa...
      
      ilmeisesti puhuttiin venäläisestä laivanrakennuksesta
      Mutta Ukrainassakaan asiat eivät mene paremmin: laivat ovat keskeneräisiä, kaikki tapahtuu hyvin hitaasti. Joten ilmeisesti "laivojen rakentaminen on vakava ongelma" molemmille maille, nämä eivät ole "kuumia kakkuja"
PUNAINEN PARTISAANI 30. kesäkuuta 2017 klo 07
+8

8

0
Fregatti, jonka uppouma on 8 kt? Kyllä, tämä on jo tuhoaja! Laiva on ominaisuuksiltaan verrattavissa brittiläisiin hävittäjiin Type 45 "Daring", mutta tulivoimaltaan se on silti huonompi kuin "Orly Burke" ja kiinalainen Type 55. Jos päätät kilpailla muiden kanssa. supervoimia, sinun on vastattava tätä tilaa kaikessa.
On tarpeen aloittaa hankkeen 23560 "Leader" tuhoajien rakentaminen, eikä valittaa kroonisesta rahan puutteesta budjetissa. Neuvostoliitto laukaisi miehen avaruuteen 16 vuotta kauhean sodan jälkeen, loi atomipommin vain neljän vuoden kuluttua. Miksi esi-isämme voisivat, mutta me emme? Älä vain puhu sanktioista, ruplan heikkenemisestä ja muusta roskasta. Laivat ja sukellusveneet rakennetaan kokonaan kotimaisista komponenteista, meidän elementtipohjallemme, joten niiden hinta ja valmistuksen monimutkaisuus eivät ole muuttuneet. Jos ongelma on jatkuva varkaus, on aika laittaa sabotoijat seinää vasten eikä uhkailla sakolla !!!
1. Andrey Tšeljabinskista 30. kesäkuuta 2017 klo 08
  +8
  
  8
  
  0
  Lainaus: PUNAINEN PARTISAN
  Alus on ominaisuuksiltaan verrattavissa brittiläisiin hävittäjiin Type 45 "Daring", mutta tulivoimaltaan se on silti huonompi kuin "Orly Burke" ja kiinalainen Type 55.
  
  Nämä ovat erilaisia laivoja. "Daringia" muuten pidetään nykyään maailman parhaana ilmapuolustusasiantuntijana :) Ja Burke ei todellakaan osaa ilmapuolustustoimintoa ja tomahawkien arsenaalialusta lukuun ottamatta. Iskukykyjä ei ole, PLO on suoraan sanottuna heikko.
  No, kiinalaiset 55 ovat jo ohjusristeilijöitä.
2. andrey 30. kesäkuuta 2017 klo 08
  +2
  
  2
  
  0
  Lainaus: PUNAINEN PARTISAN
  Miksi esi-isämme voisivat, mutta me emme?
  
  niin se... varastaa!
3. Viktor Dubovitsky 30. kesäkuuta 2017 klo 10
  +3
  
  3
  
  0
  Lainaus: PUNAINEN PARTISAN
  Fregatti, jonka uppouma on 8 kt? Kyllä, tämä on jo tuhoaja! Laiva on ominaisuuksiltaan verrattavissa brittiläisiin hävittäjiin Type 45 "Daring", mutta tulivoimaltaan se on silti huonompi kuin "Orly Burke" ja kiinalainen Type 55. Jos päätät kilpailla muiden kanssa. supervoimia, sinun on vastattava tätä tilaa kaikessa.
  On tarpeen aloittaa hankkeen 23560 "Leader" tuhoajien rakentaminen, eikä valittaa kroonisesta rahan puutteesta budjetissa. Neuvostoliitto laukaisi miehen avaruuteen 16 vuotta kauhean sodan jälkeen, loi atomipommin vain neljän vuoden kuluttua. Miksi esi-isämme voisivat, mutta me emme? Älä vain puhu sanktioista, ruplan heikkenemisestä ja muusta roskasta. Laivat ja sukellusveneet rakennetaan kokonaan kotimaisista komponenteista, meidän elementtipohjallemme, joten niiden hinta ja valmistuksen monimutkaisuus eivät ole muuttuneet. Jos ongelma on jatkuva varkaus, on aika laittaa sabotoijat seinää vasten eikä uhkailla sakolla !!!
  
  Esi-isämme rakensivat kaiken tämän oman henkensä kustannuksella, jota he melkein eivät eläneet. Kolhoosien palkka on 26 kopekkaa työpäivältä. Eläke - 8 ruplaa. Passien puute, mikä tarkoitti orjuutta. Vaikka hyväksyisit tällaisen "elämän", kaikki eivät ole tosiasia.
  1. Andrey Tšeljabinskista 30. kesäkuuta 2017 klo 11
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Lainaus: Viktor Dubovitsky
    Esi-isämme rakensivat kaiken tämän oman henkensä kustannuksella, jota he melkein eivät eläneet. Kolhoosien palkka on 26 kopekkaa työpäivältä. Eläke - 8 ruplaa
    
    Millä planeetalla tämä on?
    1980, Neuvostoliiton laivasto huipussaan. "Pike"-tyyppiset ydinsukellusveneet rakennettiin puolessatoista vuodessa. Keskipalkka on 155 ruplaa, eläke on noin 60, kolhoosilla - 34 ruplaa.
    1. Odysseus 30. kesäkuuta 2017 klo 12
      
      +6
      
      6
      
      0
      
      Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
      Keskipalkka - 155 ruplaa
      
      Tämä on edelleen ilman julkisia kulutusrahoja ja erilaisia tukia, joilla pääsee metrolla 5 kopeikalla jne.
      Kun kaikki lasketaan uudelleen markkinahinnoilla, keskimääräinen Neuvostoliiton palkka lentää 70 XNUMX nykyistä ruplaa.
      1. Andrey Tšeljabinskista 30. kesäkuuta 2017 klo 18
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Lainaus: Odysseus
        Tämä on ilman julkista kulutusta
        
        Todellakin niin!
4. Roman 11 30. kesäkuuta 2017 klo 13
  0
  
  0
  
  0
  Lainaus: PUNAINEN PARTISAN
  Miksi esi-isämme voisivat, mutta me emme? Älä vain puhu sanktioista, ruplan heikkenemisestä ja muusta roskasta.
  
  Ja mistä laivasto on rakennettu, ei tästä roskasta?
5. Hihnan leikkuri 30. kesäkuuta 2017 klo 14
  +1
  
  1
  
  0
  Lainaus: PUNAINEN PARTISAN
  On tarpeen aloittaa hankkeen 23560 "Leader" tuhoajien rakentaminen, eikä valittaa kroonisesta rahan puutteesta budjetissa.
  
  mutta oliharhofissamme on suurimmat jahdit hävittäjien ja risteilijöiden sijaan.
  alisherchik
  
  romabramycha
  
  proshki
  
  Sechkin
Andrey Tšeljabinskista 30. kesäkuuta 2017 klo 07
+5

5

0
Vara-amiraali Viktor Bursuk, laivaston aseistuksen apulaispäällikkö, ilmoitti Pietarin kansainvälisen laivaston salonissa, että aiotaan rakentaa modernisoidun hankkeen 22350M fregattisarja, jonka uppouma on noin 8 tuhatta. tonnia. Asiasta kertoo FlotProm-portaali.

JOO!!!!! Tämä on juuri se laiva, jota laivastomme tarvitsee niin paljon. Riittävän suuri merimatkoille, ei ylikuormitettu aseilla, suhteellisen halpa suurelle sarjalle.
olen iloinen
1. Prokletyi Pirat 30. kesäkuuta 2017 klo 08
  +1
  
  1
  
  0
  ja olen pettynyt, he astuvat taas saman haravan päälle, missä ovat laivan moottorit? Tuotetaanko niitä yli 10 kpl vuodessa? (massatuotanto), eikö? taas pala moottori 5 vuoden välein? No, miksi valmistajan pitäisi vaivautua siihen? anna merimiesten kärsiä käyttämättömällä moottorilla...
  1. Andrey Tšeljabinskista 30. kesäkuuta 2017 klo 09
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Lainaus: Prokletyi Pirat
    ja olen pettynyt, he astuvat taas saman haravan päälle, missä ovat laivan moottorit?
    
    No, runko tulee olemaan niissä yksiköissä, joita nyt hallitsee tuotanto Venäjän federaatiossa. Joka tapauksessa niitä tarvitaan - ainakin rakenna tavallisia fregatteja, vähintään 22350M. On selvää, että laivanrakennusohjelmaamme rajoittaa nyt voimakkaasti mahdollisuus valmistaa moottoreita. Mutta mitä muita vaihtoehtoja on? Lopettaako moottoreiden tuotanto ja luovuttaa kalustosta? Laitetaanko yksinomaan ydinvoimaloita?
    1. Prokletyi Pirat 1. heinäkuuta 2017 klo 12
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
      No, runko tulee olemaan niissä yksiköissä, joita nyt hallitsee tuotanto Venäjän federaatiossa
      
      Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
      Lopettaako moottoreiden tuotanto ja luovuttaa kalustosta? Laitetaanko yksinomaan ydinvoimaloita?
      
      Ymmärrät väärin termin "mestari tuotannossa", parin moottorin vapauttaminen ei ole masterointia, tuotannossa voi hallita vain sitä, mitä tuotetaan MASSIIVISESTI, ts. vähintään kymmeniä ja satoja vuodessa, ja niin monta vuotta. Massatuotantoa voidaan saada eri tavoin, ensinnäkin tilaamalla saman projektin laivoja irtotavarana, laivasto sen sijaan tilaa 6 erilaista projektia (tämä on vuodelta 2000) ja jopa muutaman kappaleen (laivastolla ei ole rahaa) ja toiseksi voit yhdistää samankaltaisten alusten moottorit (laivasto ei tee tätä), ja kolmanneksi paras vaihtoehto on vaihtaa "skaalautuvaan hybridipropulsiojärjestelmään", joka perustuu esimerkiksi hydrauliseen tai sähkömagneettiseen siirtoon, jotta 2 -4 kpl generaattorimoduuleja pieniin laivoihin, hävittäjäfregatteihin 10 -15kpl ja lentotukialuksiin-UDK-BDK 20-30kpl (ilmoitetut määrät ovat minimissään, itse asiassa niitä voi olla jopa 100kpl). Tämän tekeminen on todellista ja paljon helpompaa kuin kaasuturbiinimoottorien kehittäminen (mutta jälleen kerran, Navy-VPK ei tee tätä!).
      Ja tällä ongelmalla on täysin objektiivinen syy, kyllä, tieteellisissä, teollisissa, sotilas-käytännöllisissä, taloudellisissa jne. analyyseissa on erinomaisia asiantuntijoita, mutta käsitteellisen ja teknisen analyysin organisaatiota (ja siten asiantuntijoita) ei ole, ja siksi kaikki muun tyyppiset analyysit toimivat epäjohdonmukaisesti, kuten tarussa joutsenesta, syövästä ja hauesta
      
      Kuka on syyllinen heistä, kuka on oikeassa - ei ole meidän tuomita;
      Kyllä, vain asiat ovat siellä.
2. Rokossovski 30. kesäkuuta 2017 klo 10
  +1
  
  1
  
  0
  Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
  
  JOO!!!!! Tämä on juuri se laiva, jota laivastomme tarvitsee niin paljon. Riittävän suuri merimatkoille, ei ylikuormitettu aseilla, suhteellisen halpa suurelle sarjalle.
  olen iloinen
  
  Hyvää päivää, Andrey!
  Jos tämä on hienovaraista ironiaa, niin viisi pistettä!
  Erityisesti pidin "suhteellisen halvasta"! Sotilaallisen laivanrakennuksemme todellisuudessa tämä on jopa ilkeää ironiaa!
  1. Andrey Tšeljabinskista 30. kesäkuuta 2017 klo 12
    
    +5
    
    5
    
    0
    
    Lainaus Rokossovskilta
    Jos tämä on hienovaraista ironiaa, niin viisi pistettä!
    
    Ehdottomasti ei. Kun kirjoitin syklin "Venäjän laivaston laivanrakennusohjelma tai erittäin huono ennakkoavio", tulimme keskusteluissa vain siihen tulokseen, että sen sijaan, että yrittäisimme rakentaa fregatteja korvettien (20380-20386) ja Ehsminttien ulottuvuuteen fregateista (22350), olisi paljon parempi tehdä sarja valtamerilaivoja, joiden uppouma ei ole kovin suuri (noin 7-8 tuhatta tonnia) Gorshkov-asevalikoimalla (no, joko rauhallinen tai S-300FM. ei vieläkään). Katsos, itse kotelo maksaa hyvin vähän, ja jos ei yritä kutistaa energiaa ja laitteita niukkoihin painoihin, niistä tulee silti halvempia
    Se on kuin kannettava tietokone ja tietokone. On selvää, että kannettava tietokone on kompaktimpi kuin kiinteä, mutta se on monimutkaisempi, kalliimpi ja heikompi. Joten 22350 on kannettava tietokone.
    1. Rokossovski 30. kesäkuuta 2017 klo 13
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
      
      Ehdottomasti ei. Kun kirjoitin syklin "Venäjän laivaston laivanrakennusohjelma tai erittäin huono ennakkoavio", tulimme keskusteluissa vain siihen tulokseen, että sen sijaan, että yrittäisimme rakentaa fregatteja korvettien (20380-20386) ja Ehsminttien ulottuvuuteen fregateista (22350), olisi paljon parempi tehdä sarja valtamerilaivoja, joiden uppouma ei ole kovin suuri (noin 7-8 tuhatta tonnia) Gorshkov-asevalikoimalla (no, joko rauhallinen tai S-300FM. ei epäilystäkään vielä)
      
      Mielestäni "Gorshkov" -aseiden valikoima 7-8 tuhatta tonnia ei vieläkään riitä ... On melko realistista kiinnittää kaksi kertaa enemmän tähän siirtymään.
      Ja tietysti tarvitaan hyväksyttävät alueominaisuudet. Ainakin 5 tuhatta mailia lisättävä. Ja ihannetapauksessa saman Burken indikaattoreihin asti ...
      1. Andrey Tšeljabinskista 30. kesäkuuta 2017 klo 14
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Lainaus Rokossovskilta
        Mielestäni "Gorshkov" -aseiden valikoima 7-8 tuhatta tonnia ei vieläkään riitä ... On melko realistista kiinnittää kaksi kertaa enemmän tähän siirtymään.
        
        No, puhuin NIMISTYÖSTÄ, en määrästä :)))) Ja määrästä sanoisin näin - 24 UKKS ja 64 "Reduta" tai 64 rauhallinen tai 48 S-zoo FM + pari kuoria + paketti + hangaari päällä gravitsapu... eli pepelats
        No, kantama - kyllä, vähintään 5 mailia
        
        Rokossovski 30. kesäkuuta 2017 klo 16
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
        
        No, puhuin NIMISTYÖSTÄ, en määrästä :)))) Ja määrästä sanoisin näin - 24 UKKS ja 64 "Reduta" tai 64 rauhallinen tai 48 S-zoo FM + pari kuoria + paketti + hangaari päällä gravitsapu... eli pepelats
        No, kantama - kyllä, vähintään 5 mailia
        
        Anteeksi, tietysti numero!
        7 tuhannelle tonnille mielestäni 24 UKKS on minimi. Ihannetapauksessa 36
        Pantsir-M näyttää menneen sarjoihin IMDS2017:n uutisten perusteella. Minusta se on hyvä asia!
        Halusin nähdä sen henkilökohtaisesti, mutta se ei onnistunut...
        Rauhallinen on eilen, olipa se kuinka luotettava tahansa. Vaikka luotettavuudesta on joitain epäilyksiä, 11356. amiraali Makarovin antautumisen yhteydessä. He sanovat, että testien aikana oli joitain päällekkäisyyksiä.
        Loput olen samaa mieltä.
        
        Andrey Tšeljabinskista 30. kesäkuuta 2017 klo 18
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Lainaus Rokossovskilta
        7 tuhannelle tonnille mielestäni 24 UKKS on minimi. Ihannetapauksessa 36
        
        Tuskin. Hyvin tasapainotetussa projektissamme 21956 oli 16 UKKS + 48 S-300FM, mutta sen uppouma oli yhteensä 9000 tonnia
        Lainaus Rokossovskilta
        Pantsir-M näyttää menneen sarjoihin IMDS2017:n uutisten perusteella. Minusta se on hyvä asia!
        
        Minulla on epäilyksiä. Aiemmin Pantsir ei osoittanut hyviä tuloksia, ts. raketit lensivät missä tarvittiin, mutta tykistölaukaus ei toiminut hyvin, oli jopa video, jossa hänen aseensa eivät voineet osua primitiiviseen drooniin ...
        Mutta! Siitä on kulunut paljon aikaa. He olisivat voineet lopettaa sen. Ja rehellisesti sanottuna minulla on toivoa, että he saivat sen valmiiksi, koska "keskeneräisessä" muodossa Shell meni ilmapuolustukseen, mutta laivasto saattoi helposti lähettää ei-toimivan tuotteen tunnettuun osoitteeseen (laivasto ei hyväksy toimimattomat järjestelmät, tämä on valtava plussa - täällä ja Lada , ja Poliment Redoubt jne.) Olisi paljon pahempaa, jos he sanoisivat "urya" ja hyväksyisivät metalliromun... Ja taas - yleisesti ottaen suunnittelutoimisto, joka teki kuoren - erittäin vakavat kaverit., Ei ole vertailua Redoubtin kehittäjiin ...
        Yleisesti ottaen olen melkein varma, että kaikki on kunnossa Shellin kanssa meriversiossa.
        Lainaus Rokossovskilta
        Rauhallinen on eilen, olipa se kuinka luotettava tahansa. Vaikka luotettavuudesta on joitain epäilyksiä, 11356. amiraali Makarovin antautumisen yhteydessä. He sanovat, että testien aikana oli joitain päällekkäisyyksiä.
        
        Eeeee, arvoisa herra, sallikaa minun sanoa muutama sana tästä.
        Tosiasia on, että "Shtil" on ilmapuolustusjärjestelmä, jossa ohjuksissa on puoliaktiivinen etsijä ja ne vaativat erikoistuneen tutkan kohteen valaisemiseksi. Ei sillä, että puoliaktiiviset etsijät olisivat täysin vanhentuneita, mutta ohjukset, joissa on aktiivisia etsijiä, suosivat silti lupaavimpia. Joten "Calm" puoliaktiivineen toimii kuin kellonkello :)))
        Kehittäjät eivät kuitenkaan istu paikallaan. Ja "Shtil" varten on luotu uusia ohjuksia, jo aktiivisella etsijällä. Pohjimmiltaan tämä vie "Shtil"-ilmapuolustusjärjestelmän täysin uudelle tasolle
        Niin. Viivästyminen Makarovin kanssa liittyy nimenomaan uusimpien ohjusten testaukseen AGSN:llä :)))))) Ja tämä on tänään :))))
3. Roman 11 30. kesäkuuta 2017 klo 14
  +1
  
  1
  
  0
  Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
  Tämä on juuri se laiva, jota laivastomme tarvitsee niin paljon.
  
  Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
  olen iloinen
  
  Konekivääriredoubin kanssa?
  
  Onnellisuutesi on rajallinen. Tuleeko se ollenkaan valmiiksi? Vain ilman velhoja. Vaikuttaa epätodennäköiseltä.
  
  Ja millainen projekti tämä on ja onko sitä lisätty ilmapuolustuksen takia, laita S-300 sinne redoutin sijaan. Ehkä lähestymistapaa muutettiin, laivat aseille, eikä aseita laivoille?
  1. Andrey Tšeljabinskista 30. kesäkuuta 2017 klo 14
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Lainaus: Roman 11
    Konekivääriredoubin kanssa?
    
    Kunnes he lopettavat sen - rauhallinen tai S-300FM
    Lainaus: Roman 11
    Tuleeko se ollenkaan valmiiksi? Vain ilman velhoja. Vaikuttaa epätodennäköiseltä.
    
    Siellä ei ole mitään mahdotonta.
Vlad5307 30. kesäkuuta 2017 klo 08
+2

2

0
Lainaus: PUNAINEN PARTISAN
Fregatti, jonka uppouma on 8 kt? Kyllä, tämä on jo tuhoaja! Laiva on ominaisuuksiltaan verrattavissa brittiläisiin hävittäjiin Type 45 "Daring", mutta tulivoimaltaan se on silti huonompi kuin "Orly Burke" ja kiinalainen Type 55. Jos päätät kilpailla muiden kanssa. supervoimia, sinun on vastattava tätä tilaa kaikessa.
On tarpeen aloittaa hankkeen 23560 "Leader" tuhoajien rakentaminen, eikä valittaa kroonisesta rahan puutteesta budjetissa. Neuvostoliitto laukaisi miehen avaruuteen 16 vuotta kauhean sodan jälkeen, loi atomipommin vain neljän vuoden kuluttua. Miksi esi-isämme voisivat, mutta me emme? Älä vain puhu sanktioista, ruplan heikkenemisestä ja muusta roskasta. Laivat ja sukellusveneet rakennetaan kokonaan kotimaisista komponenteista, meidän elementtipohjallemme, joten niiden hinta ja valmistuksen monimutkaisuus eivät ole muuttuneet. Jos ongelma on jatkuva varkaus, on aika laittaa sabotoijat seinää vasten eikä uhkailla sakolla !!!

Ongelmana on, että nykyinen duuma ei koskaan hyväksy korruption vastaiseen lainsäädäntöön sellaisia muutoksia, jotka eivät salli tällaisten rahojen piilottamista jakamalla niitä sukulaisille (vaimoille, lapsille jne.). 1/3 Goduman kansanedustajista erosi kuvitteellisesti puolisoistaan salatakseen laittomia tulojaan! Sellaiset kansanedustajat työskentelevät ulkomaisille tileilleen, eivät mailleen! Ja sinä puhut niukoista sakoista, mutta he luovuttavat jo tänään kokonaan maan Uncle Samille!
1. Roman 11 30. kesäkuuta 2017 klo 14
  0
  
  0
  
  0
  Lainaus: Vlad5307
  Kyllä, he luovuttavat maan tänään kokonaan Uncle Samille!
  
  Milloin liitto hajosi? katso kalenteria? Hyvää iltapäivää
Balferov 30. kesäkuuta 2017 klo 13
+1

1

0
Kuinka monta vuotta projektin 22350M fregattia rakennetaan?

No, kuinka paljon, kuinka paljon ... no, jos joku on yli 10 vuotta vanha, kerro sarjan alusten määrä 10 vuodella - niin paljon!
Mitä mieltä olet? juo, Shura, juo...
Aleksei-74 30. kesäkuuta 2017 klo 16
+1

1

0
Rakenna tietysti .... me vain FOR !!! Ja yritä olla liioittelematta sitä!!!
Hitrovan07 30. kesäkuuta 2017 klo 18
0

0

0
Jumala varjelkoon.
He loivat projektien "menageryn".
Pian jokaiselle amiraalille on tulossa erillinen laivaprojekti.
Miten he korjaavat merkkiperhon?
Musiikki 30. kesäkuuta 2017 klo 21
0

0

0
Tässä tapauksessa seuraavan viiden vuoden aikana ei tapahdu mitään. Pienen Il-112-koneen oli määrä julkaista ensimmäiselle lennolle kesäkuussa. Voi! Se on ollut rakenteilla ainakin vuoden.
Kommentti on poistettu.