Kuinka monta vuotta projektin 22350M fregattia rakennetaan?

52
Vara-amiraali Viktor Bursuk, laivaston aseistuksen apulaispäällikkö, ilmoitti Pietarin kansainvälisen laivaston salonissa, että suunnitellaan rakentaa sarja modernisoidun hankkeen 22350M fregattia, jonka uppouma on noin 8 tuhatta. tonnia. Portaali kertoo FlotProm.

Viktor Bursukin mukaan tämä on eräänlainen välilinkki fregatin ja hävittäjän välillä.

Yhteensä Venäjän laivasto on kiinnostunut kymmenestä tämäntyyppisestä sota-aluksesta. Viktor Bursuk sanoi, että suurella todennäköisyydellä uusien alusten rakentaminen laivastolle laivasto toteutetaan maan kahdella makroalueella - eri laivastolle. Yksi tuotanto sijoitetaan luoteeseen ja osa Kaukoitään. Sotilasviranomaisen mukaan Yantar Baltic -laivanrakennustehdas on mahdollista ottaa mukaan projektiin 22350M fregattirakennusohjelmaan.

Venäjän laivaston "painotetun" fregattiversion rakentamisen aloittamista koskevien keskustelujen taustalla ei ole vielä ratkaistu projekti 22350 fregattien rakentamisen loppuunsaattamista. Koko tämän ajan sitä rakennetaan paikassa Severnaya Verf. Vuonna 10 alus laskettiin vesille. Valmistaja väittää, että Admiral Gorshkov valmistuu tämän vuoden loppuun mennessä.

Kuinka monta vuotta projektin 22350M fregattia rakennetaan?


Kahden muun saman projektin fregattia odotetaan valmistuvan vuosina 2018 ja 2019. Nämä ovat fregatit "Admiral Kasatonov" ja "Admiral Golovko".
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    52 kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. +4
      30. kesäkuuta 2017 klo 07
      Miten heillä on "Redoubt". Ovatko he ratkaisseet ongelmat? Ja pääasia, että se ei venyisi niin kuin "Perfect" ja "Gren" kanssa.
      1. +1
        30. kesäkuuta 2017 klo 07
        Olisi parempi, jos he kertoisivat, millä sotilaallisilla voitoilla nämä amiraalit ylistivät Venäjän laivastoa.
        1. +6
          30. kesäkuuta 2017 klo 07
          Mitä tulee voittoihin.. Meillä on todellakin niitä amiraaleja, jotka todella voittivat äänekkäitä voittoja merellä ja he ovat jo nimenneet laivoja. Muuten, amerikkalaiset eivät enää kutsu laivojaan amiraalien nimillä, vaan tavallisia upseereita, kersantteja, jotka ovat eronneet aikoinaan. Näitä ihmisiä (amiraaleja) on vähän, laivoja tulee lisää.
          1. +1
            30. kesäkuuta 2017 klo 16
            Heillä on lyhyt historia...
        2. +6
          30. kesäkuuta 2017 klo 09
          Lainaus: siberalt
          Olisi parempi, jos he kertoisivat, millä sotilaallisilla voitoilla nämä amiraalit ylistivät Venäjän laivastoa

          Miksi Golovko ei miellyttänyt sinua? Hänen johtamansa SF teki erittäin hyvää työtä
      2. +1
        30. kesäkuuta 2017 klo 07
        Hanke on erinomainen, onko syytä nostaa sitä 8000 tonniin. Mitä he haluavat laittaa sinne? 32 ohjusta vai mitä? Katsotaan milloin Zircon tulee käyttöön ja millainen se on ennen kaikkea massan ja mittojen suhteen. Sen mitoista liikkuu monia huhuja, mutta useimmat ovat yhtä mieltä siitä, että raketti on paljon raskaampi kuin Onyx, jossain kuten graniitti, mahdollisesti raskaampi. Jos tämä osoittautuu todeksi, kaikki lähentyy, 16 raskaan ohjuksen ammukset tarvitsevat lisää tilaa ja siirtymää. Haluan muistuttaa, että ohjusristeilijän 1164 Atlant 16 ohjuksella on uppouma 11000 tonnia.
        Sanoiko vara-amiraali Viktor Bursuk mitään Leader 23560:sta? Vai onko siitä artikkelia? naurava
        1. 0
          30. kesäkuuta 2017 klo 08
          Kuinka monta vuotta projektin 22350M fregattia rakennetaan?
          En tiedä tätä, mutta lentotukialus, kuten hän (Bursuk) sanoi, on 7 vuotta vanha ... lol
        2. 0
          30. kesäkuuta 2017 klo 08
          Lainaus RASKATilta
          Projekti on erinomainen

          Hänelle!
          Ilman Redoubtia ja hämmästyttävällä 4000 mailin matkamatkalla!
          Ja kyllä, erinomaista!
          Kaunis...
        3. +3
          30. kesäkuuta 2017 klo 09
          Lainaus RASKATilta
          Hanke on erinomainen, onko syytä nostaa sitä 8000 tonniin

          On. Tavallisen 4500 tonnin painoisena hän on selvästi ahdas.
          Lainaus RASKATilta
          Katsotaan milloin Zircon tulee käyttöön ja millainen se on ennen kaikkea massan ja mittojen suhteen. Sen mitoista on monia huhuja, mutta useimmat ovat yhtä mieltä siitä, että raketti on paljon raskaampi kuin Onyx, jossain kuten graniitti, mahdollisesti raskaampi

          Minulla olevien tietojen mukaan (avoimet lähteet) - ei. Nuo. ja Zircon ja Caliber ja Onyx voidaan käynnistää UKKS:stä
          Lainaus RASKATilta
          Haluan muistuttaa, että ohjusristeilijän 1164 Atlant 16 ohjuksella on uppouma 11000 tonnia.

          Hänellä on siis S-300F 64 raketit "tiaisella" "aalto" :)))
          Lainaus RASKATilta
          Sanoiko vara-amiraali Viktor Bursuk mitään Leader 23560:sta?

          Äskettäin he kirjoittivat, että puolustusministeriö hyväksyi teknisen projektin. Mutta jos huhut hänestä pitävät paikkansa, tämä ei ole hävittäjä, vaan RRC, joka on väliasemassa Gloryn ja Pietari Suuren välillä
          1. Kommentti on poistettu.
            1. +2
              30. kesäkuuta 2017 klo 11
              Lainaus Rudolfilta
              Fregatille riittää 4-5 tuhatta tonnia, ellei yritä vetää siihen valtameristä kohdevyöhykettä.

              22350 - yritys tehdä hävittäjä fregatin siirtyessä.
              Lainaus Rudolfilta
              22350M on itse asiassa hävittäjä, ei fregatti.

              Riitelenkö? vinkki
              1. Kommentti on poistettu.
                1. +4
                  30. kesäkuuta 2017 klo 18
                  Ja hyvää iltapäivää sinulle! Ja ilta! juomat
                  Lainaus Rudolfilta
                  Fregatista on mahdotonta tehdä tuhoajaa

                  Vau, ei tarvitse yrittää. Mutta tämä on elpyvän laivaston klassinen virhe - tehdä pieni vene halvemmalla, mutta Star Destroyerin kaltaisilla aseilla. Sitten tulee ymmärrys, että, kuten britit sanovat, jos laitat 8 asetta laivaan, joka pystyy kantamaan 10 asetta, niin he ampuvat kuusi, mutta se on myöhemmin. Ja nyt minusta näyttää siltä, ​​että tämä valoisa "myöhemmin" laivastollemme on vihdoin tullut. Se tekee minut onnelliseksi :))))
                  1. Kommentti on poistettu.
        4. 0
          30. kesäkuuta 2017 klo 13
          Lainaus RASKATilta
          Sanoiko vara-amiraali Viktor Bursuk mitään Leader 23560:sta? Vai onko siitä artikkelia?

          Viktor Bursuk näyttää olevan ymmällään siitä, mitä rakennetaan ja mitä alennetaan. Nyt joku on välähtänyt raskaita fregateista 2235. Nyt niitä ilmeisesti aletaan rakentamaan intensiivisesti, ellei tietenkään keksitä raskaampaa fregattia..... tuhannesta 50:een naurava
          Ihmettelen kuka on niin "ketterä" laivastossa? Ei enää pojanpoika tai Rogozin? Tämän dynastian lapset taistelevat hyvin - he hyökkäävät lasissa naurava

          Ja Gorshkov valmistuu varmasti ..... ennen käytöstä poistamista, 40-50 vuodessa huutava
    2. +5
      30. kesäkuuta 2017 klo 07
      Kuinka monta vuotta projektin 22350M fregattia rakennetaan?
      Ooooooooooooooooo............
      ..... Tämä on suosikkiaiheeni - dunk shen, moderaattorit, että yhä uudelleen ja uudelleen maissi ... Komea-löysi kipeän paikan kanssani, kunnioitus ... hyvä Toivon vaatimattomasti, että elämäni aikana nämä suuret suunnitelmat toteutuvat ...
      1. +4
        30. kesäkuuta 2017 klo 10
        Lainaus: MPK105

        Toivon vaatimattomasti, että elämäni aikana nämä suuret suunnitelmat toteutuvat ...

        Pitkää ikää sinulle rakas MPK105! vinkki juomat
    3. NUR
      +1
      30. kesäkuuta 2017 klo 07
      Unelmoiminen ei ole haitallista, on haitallista olla haaveilematta, pääasia, että unelmat toteutuvat.
      1. +1
        30. kesäkuuta 2017 klo 08
        Lainaus N.U.R.
        Unelmoiminen ei ole haitallista, on haitallista olla haaveilematta, pääasia, että unelmat toteutuvat.

        onko tämä paahtoleipää? mitä
        1. NUR
          +1
          30. kesäkuuta 2017 klo 08
          Kyllä, rakennamme myös veneitä Kaspianmerelle salametsästäjien ajamiseksi.
    4. +3
      30. kesäkuuta 2017 klo 07
      "makroalue" - kyllä, tämä on uusi sana. Meillä on Krasnojarskin alue 3 (tai 4?) Eurooppana, ja mitä nyt? Sanon teille varmasti - tämä on makroalue, he eivät vain tienneet sitä ennen.
      "jotain fregatin ja tuhoajan väliltä". Kyllä, niitti jo lentää hollantilaisia. Kuinka paljon lampaita onkaan ihanassa maassamme.
    5. +2
      30. kesäkuuta 2017 klo 07
      ... asiat menevät, mutta isolla kolinalla ... haluaisin niiden olevan kuin "kuumia piirakoita", mutta ilmeisesti laivojen rakentaminen on vakava asia ... odotamme edelleen sarjaa.. .
      1. vau
        +2
        30. kesäkuuta 2017 klo 09
        Lainaus käyttäjältä aszzz888
        mutta ilmeisesti laivojen rakentaminen on vakava asia ...

        Vakava ilmeisesti vain yhdelle maalle. Muilta osin se on "kuumia piirakoita"
        1. +1
          30. kesäkuuta 2017 klo 15
          Lainaus wowkasta
          Lainaus käyttäjältä aszzz888
          mutta ilmeisesti laivojen rakentaminen on vakava asia ...

          Vakava ilmeisesti vain yhdelle maalle. Muilta osin se on "kuumia piirakoita"

          Tämä siis Ukrainasta!!!
          1. vau
            0
            30. kesäkuuta 2017 klo 16
            Lainaus: An60

            aszzz888
            Haluaisin sen "kuumina piirakoina", mutta ilmeisesti laivojen rakentaminen on vakava asia..
            Odotan edelleen sarjaa...

            ilmeisesti puhuttiin venäläisestä laivanrakennuksesta vinkki
            Mutta Ukrainassakaan asiat eivät mene paremmin: laivat ovat keskeneräisiä, kaikki tapahtuu hyvin hitaasti. Joten ilmeisesti "laivojen rakentaminen on vakava ongelma" molemmille maille, nämä eivät ole "kuumia kakkuja"
    6. +8
      30. kesäkuuta 2017 klo 07
      Fregatti, jonka uppouma on 8 kt? Kyllä, tämä on jo tuhoaja! Laiva on ominaisuuksiltaan verrattavissa brittiläisiin hävittäjiin Type 45 "Daring", mutta tulivoimaltaan se on silti huonompi kuin "Orly Burke" ja kiinalainen Type 55. Jos päätät kilpailla muiden kanssa. supervoimia, sinun on vastattava tätä tilaa kaikessa.
      On tarpeen aloittaa hankkeen 23560 "Leader" tuhoajien rakentaminen, eikä valittaa kroonisesta rahan puutteesta budjetissa. Neuvostoliitto laukaisi miehen avaruuteen 16 vuotta kauhean sodan jälkeen, loi atomipommin vain neljän vuoden kuluttua. Miksi esi-isämme voisivat, mutta me emme? Älä vain puhu sanktioista, ruplan heikkenemisestä ja muusta roskasta. Laivat ja sukellusveneet rakennetaan kokonaan kotimaisista komponenteista, meidän elementtipohjallemme, joten niiden hinta ja valmistuksen monimutkaisuus eivät ole muuttuneet. Jos ongelma on jatkuva varkaus, on aika laittaa sabotoijat seinää vasten eikä uhkailla sakolla !!!
      1. +8
        30. kesäkuuta 2017 klo 08
        Lainaus: PUNAINEN PARTISAN
        Alus on ominaisuuksiltaan verrattavissa brittiläisiin hävittäjiin Type 45 "Daring", mutta tulivoimaltaan se on silti huonompi kuin "Orly Burke" ja kiinalainen Type 55.

        Nämä ovat erilaisia ​​laivoja. "Daringia" muuten pidetään nykyään maailman parhaana ilmapuolustusasiantuntijana :) Ja Burke ei todellakaan osaa ilmapuolustustoimintoa ja tomahawkien arsenaalialusta lukuun ottamatta. Iskukykyjä ei ole, PLO on suoraan sanottuna heikko.
        No, kiinalaiset 55 ovat jo ohjusristeilijöitä.
      2. +2
        30. kesäkuuta 2017 klo 08
        Lainaus: PUNAINEN PARTISAN
        Miksi esi-isämme voisivat, mutta me emme?

        niin se... varastaa!
      3. +3
        30. kesäkuuta 2017 klo 10
        Lainaus: PUNAINEN PARTISAN
        Fregatti, jonka uppouma on 8 kt? Kyllä, tämä on jo tuhoaja! Laiva on ominaisuuksiltaan verrattavissa brittiläisiin hävittäjiin Type 45 "Daring", mutta tulivoimaltaan se on silti huonompi kuin "Orly Burke" ja kiinalainen Type 55. Jos päätät kilpailla muiden kanssa. supervoimia, sinun on vastattava tätä tilaa kaikessa.
        On tarpeen aloittaa hankkeen 23560 "Leader" tuhoajien rakentaminen, eikä valittaa kroonisesta rahan puutteesta budjetissa. Neuvostoliitto laukaisi miehen avaruuteen 16 vuotta kauhean sodan jälkeen, loi atomipommin vain neljän vuoden kuluttua. Miksi esi-isämme voisivat, mutta me emme? Älä vain puhu sanktioista, ruplan heikkenemisestä ja muusta roskasta. Laivat ja sukellusveneet rakennetaan kokonaan kotimaisista komponenteista, meidän elementtipohjallemme, joten niiden hinta ja valmistuksen monimutkaisuus eivät ole muuttuneet. Jos ongelma on jatkuva varkaus, on aika laittaa sabotoijat seinää vasten eikä uhkailla sakolla !!!

        Esi-isämme rakensivat kaiken tämän oman henkensä kustannuksella, jota he melkein eivät eläneet. Kolhoosien palkka on 26 kopekkaa työpäivältä. Eläke - 8 ruplaa. Passien puute, mikä tarkoitti orjuutta. Vaikka hyväksyisit tällaisen "elämän", kaikki eivät ole tosiasia.
        1. +3
          30. kesäkuuta 2017 klo 11
          Lainaus: Viktor Dubovitsky
          Esi-isämme rakensivat kaiken tämän oman henkensä kustannuksella, jota he melkein eivät eläneet. Kolhoosien palkka on 26 kopekkaa työpäivältä. Eläke - 8 ruplaa

          Millä planeetalla tämä on?
          1980, Neuvostoliiton laivasto huipussaan. "Pike"-tyyppiset ydinsukellusveneet rakennettiin puolessatoista vuodessa. Keskipalkka on 155 ruplaa, eläke on noin 60, kolhoosilla - 34 ruplaa.
          1. +6
            30. kesäkuuta 2017 klo 12
            Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
            Keskipalkka - 155 ruplaa

            Tämä on edelleen ilman julkisia kulutusrahoja ja erilaisia ​​tukia, joilla pääsee metrolla 5 kopeikalla jne.
            Kun kaikki lasketaan uudelleen markkinahinnoilla, keskimääräinen Neuvostoliiton palkka lentää 70 XNUMX nykyistä ruplaa.
            1. +2
              30. kesäkuuta 2017 klo 18
              Lainaus: Odysseus
              Tämä on ilman julkista kulutusta

              Todellakin niin!
      4. 0
        30. kesäkuuta 2017 klo 13
        Lainaus: PUNAINEN PARTISAN
        Miksi esi-isämme voisivat, mutta me emme? Älä vain puhu sanktioista, ruplan heikkenemisestä ja muusta roskasta.

        Ja mistä laivasto on rakennettu, ei tästä roskasta?
      5. +1
        30. kesäkuuta 2017 klo 14
        Lainaus: PUNAINEN PARTISAN
        On tarpeen aloittaa hankkeen 23560 "Leader" tuhoajien rakentaminen, eikä valittaa kroonisesta rahan puutteesta budjetissa.

        mutta oliharhofissamme on suurimmat jahdit hävittäjien ja risteilijöiden sijaan.
        alisherchik

        romabramycha

        proshki

        Sechkin
    7. +5
      30. kesäkuuta 2017 klo 07
      Vara-amiraali Viktor Bursuk, laivaston aseistuksen apulaispäällikkö, ilmoitti Pietarin kansainvälisen laivaston salonissa, että aiotaan rakentaa modernisoidun hankkeen 22350M fregattisarja, jonka uppouma on noin 8 tuhatta. tonnia. Asiasta kertoo FlotProm-portaali.

      JOO!!!!! Tämä on juuri se laiva, jota laivastomme tarvitsee niin paljon. Riittävän suuri merimatkoille, ei ylikuormitettu aseilla, suhteellisen halpa suurelle sarjalle.
      olen iloinen naurava
      1. +1
        30. kesäkuuta 2017 klo 08
        ja olen pettynyt, he astuvat taas saman haravan päälle, missä ovat laivan moottorit? Tuotetaanko niitä yli 10 kpl vuodessa? (massatuotanto), eikö? taas pala moottori 5 vuoden välein? No, miksi valmistajan pitäisi vaivautua siihen? anna merimiesten kärsiä käyttämättömällä moottorilla... typerys
        1. +2
          30. kesäkuuta 2017 klo 09
          Lainaus: Prokletyi Pirat
          ja olen pettynyt, he astuvat taas saman haravan päälle, missä ovat laivan moottorit?

          No, runko tulee olemaan niissä yksiköissä, joita nyt hallitsee tuotanto Venäjän federaatiossa. Joka tapauksessa niitä tarvitaan - ainakin rakenna tavallisia fregatteja, vähintään 22350M. On selvää, että laivanrakennusohjelmaamme rajoittaa nyt voimakkaasti mahdollisuus valmistaa moottoreita. Mutta mitä muita vaihtoehtoja on? Lopettaako moottoreiden tuotanto ja luovuttaa kalustosta? Laitetaanko yksinomaan ydinvoimaloita?
          1. 0
            1. heinäkuuta 2017 klo 12
            Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
            No, runko tulee olemaan niissä yksiköissä, joita nyt hallitsee tuotanto Venäjän federaatiossa

            Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
            Lopettaako moottoreiden tuotanto ja luovuttaa kalustosta? Laitetaanko yksinomaan ydinvoimaloita?

            Ymmärrät väärin termin "mestari tuotannossa", parin moottorin vapauttaminen ei ole masterointia, tuotannossa voi hallita vain sitä, mitä tuotetaan MASSIIVISESTI, ts. vähintään kymmeniä ja satoja vuodessa, ja niin monta vuotta. Massatuotantoa voidaan saada eri tavoin, ensinnäkin tilaamalla saman projektin laivoja irtotavarana, laivasto sen sijaan tilaa 6 erilaista projektia (tämä on vuodelta 2000) ja jopa muutaman kappaleen (laivastolla ei ole rahaa) ja toiseksi voit yhdistää samankaltaisten alusten moottorit (laivasto ei tee tätä), ja kolmanneksi paras vaihtoehto on vaihtaa "skaalautuvaan hybridipropulsiojärjestelmään", joka perustuu esimerkiksi hydrauliseen tai sähkömagneettiseen siirtoon, jotta 2 -4 kpl generaattorimoduuleja pieniin laivoihin, hävittäjäfregatteihin 10 -15kpl ja lentotukialuksiin-UDK-BDK 20-30kpl (ilmoitetut määrät ovat minimissään, itse asiassa niitä voi olla jopa 100kpl). Tämän tekeminen on todellista ja paljon helpompaa kuin kaasuturbiinimoottorien kehittäminen (mutta jälleen kerran, Navy-VPK ei tee tätä!).
            Ja tällä ongelmalla on täysin objektiivinen syy, kyllä, tieteellisissä, teollisissa, sotilas-käytännöllisissä, taloudellisissa jne. analyyseissa on erinomaisia ​​asiantuntijoita, mutta käsitteellisen ja teknisen analyysin organisaatiota (ja siten asiantuntijoita) ei ole, ja siksi kaikki muun tyyppiset analyysit toimivat epäjohdonmukaisesti, kuten tarussa joutsenesta, syövästä ja hauesta

            Kuka on syyllinen heistä, kuka on oikeassa - ei ole meidän tuomita;
            Kyllä, vain asiat ovat siellä.
      2. +1
        30. kesäkuuta 2017 klo 10
        Lainaus: Andrey Tšeljabinskista

        JOO!!!!! Tämä on juuri se laiva, jota laivastomme tarvitsee niin paljon. Riittävän suuri merimatkoille, ei ylikuormitettu aseilla, suhteellisen halpa suurelle sarjalle.
        olen iloinen naurava

        Hyvää päivää, Andrey! juomat
        Jos tämä on hienovaraista ironiaa, niin viisi pistettä!
        Erityisesti pidin "suhteellisen halvasta"! Sotilaallisen laivanrakennuksemme todellisuudessa tämä on jopa ilkeää ironiaa! naurava
        1. +5
          30. kesäkuuta 2017 klo 12
          Lainaus Rokossovskilta
          Jos tämä on hienovaraista ironiaa, niin viisi pistettä!

          Ehdottomasti ei. Kun kirjoitin syklin "Venäjän laivaston laivanrakennusohjelma tai erittäin huono ennakkoavio", tulimme keskusteluissa vain siihen tulokseen, että sen sijaan, että yrittäisimme rakentaa fregatteja korvettien (20380-20386) ja Ehsminttien ulottuvuuteen fregateista (22350), olisi paljon parempi tehdä sarja valtamerilaivoja, joiden uppouma ei ole kovin suuri (noin 7-8 tuhatta tonnia) Gorshkov-asevalikoimalla (no, joko rauhallinen tai S-300FM. ei vieläkään). Katsos, itse kotelo maksaa hyvin vähän, ja jos ei yritä kutistaa energiaa ja laitteita niukkoihin painoihin, niistä tulee silti halvempia
          Se on kuin kannettava tietokone ja tietokone. On selvää, että kannettava tietokone on kompaktimpi kuin kiinteä, mutta se on monimutkaisempi, kalliimpi ja heikompi. Joten 22350 on kannettava tietokone.
          1. +2
            30. kesäkuuta 2017 klo 13
            Lainaus: Andrey Tšeljabinskista

            Ehdottomasti ei. Kun kirjoitin syklin "Venäjän laivaston laivanrakennusohjelma tai erittäin huono ennakkoavio", tulimme keskusteluissa vain siihen tulokseen, että sen sijaan, että yrittäisimme rakentaa fregatteja korvettien (20380-20386) ja Ehsminttien ulottuvuuteen fregateista (22350), olisi paljon parempi tehdä sarja valtamerilaivoja, joiden uppouma ei ole kovin suuri (noin 7-8 tuhatta tonnia) Gorshkov-asevalikoimalla (no, joko rauhallinen tai S-300FM. ei epäilystäkään vielä)

            Mielestäni "Gorshkov" -aseiden valikoima 7-8 tuhatta tonnia ei vieläkään riitä ... On melko realistista kiinnittää kaksi kertaa enemmän tähän siirtymään.
            Ja tietysti tarvitaan hyväksyttävät alueominaisuudet. Ainakin 5 tuhatta mailia lisättävä. Ja ihannetapauksessa saman Burken indikaattoreihin asti ...
            1. +3
              30. kesäkuuta 2017 klo 14
              Lainaus Rokossovskilta
              Mielestäni "Gorshkov" -aseiden valikoima 7-8 tuhatta tonnia ei vieläkään riitä ... On melko realistista kiinnittää kaksi kertaa enemmän tähän siirtymään.

              No, puhuin NIMISTYÖSTÄ, en määrästä :)))) Ja määrästä sanoisin näin - 24 UKKS ja 64 "Reduta" tai 64 rauhallinen tai 48 S-zoo FM + pari kuoria + paketti + hangaari päällä gravitsapu... eli pepelats
              No, kantama - kyllä, vähintään 5 mailia
              1. +3
                30. kesäkuuta 2017 klo 16
                Lainaus: Andrey Tšeljabinskista

                No, puhuin NIMISTYÖSTÄ, en määrästä :)))) Ja määrästä sanoisin näin - 24 UKKS ja 64 "Reduta" tai 64 rauhallinen tai 48 S-zoo FM + pari kuoria + paketti + hangaari päällä gravitsapu... eli pepelats
                No, kantama - kyllä, vähintään 5 mailia

                Anteeksi, tietysti numero!
                7 tuhannelle tonnille mielestäni 24 UKKS on minimi. Ihannetapauksessa 36
                Pantsir-M näyttää menneen sarjoihin IMDS2017:n uutisten perusteella. Minusta se on hyvä asia!
                Halusin nähdä sen henkilökohtaisesti, mutta se ei onnistunut...
                Rauhallinen on eilen, olipa se kuinka luotettava tahansa. Vaikka luotettavuudesta on joitain epäilyksiä, 11356. amiraali Makarovin antautumisen yhteydessä. He sanovat, että testien aikana oli joitain päällekkäisyyksiä.
                Loput olen samaa mieltä. hyvä
                1. +3
                  30. kesäkuuta 2017 klo 18
                  Lainaus Rokossovskilta
                  7 tuhannelle tonnille mielestäni 24 UKKS on minimi. Ihannetapauksessa 36

                  Tuskin. Hyvin tasapainotetussa projektissamme 21956 oli 16 UKKS + 48 S-300FM, mutta sen uppouma oli yhteensä 9000 tonnia
                  Lainaus Rokossovskilta
                  Pantsir-M näyttää menneen sarjoihin IMDS2017:n uutisten perusteella. Minusta se on hyvä asia!

                  Minulla on epäilyksiä. Aiemmin Pantsir ei osoittanut hyviä tuloksia, ts. raketit lensivät missä tarvittiin, mutta tykistölaukaus ei toiminut hyvin, oli jopa video, jossa hänen aseensa eivät voineet osua primitiiviseen drooniin ...
                  Mutta! Siitä on kulunut paljon aikaa. He olisivat voineet lopettaa sen. Ja rehellisesti sanottuna minulla on toivoa, että he saivat sen valmiiksi, koska "keskeneräisessä" muodossa Shell meni ilmapuolustukseen, mutta laivasto saattoi helposti lähettää ei-toimivan tuotteen tunnettuun osoitteeseen (laivasto ei hyväksy toimimattomat järjestelmät, tämä on valtava plussa - täällä ja Lada , ja Poliment Redoubt jne.) Olisi paljon pahempaa, jos he sanoisivat "urya" ja hyväksyisivät metalliromun... Ja taas - yleisesti ottaen suunnittelutoimisto, joka teki kuoren - erittäin vakavat kaverit., Ei ole vertailua Redoubtin kehittäjiin ...
                  Yleisesti ottaen olen melkein varma, että kaikki on kunnossa Shellin kanssa meriversiossa.
                  Lainaus Rokossovskilta
                  Rauhallinen on eilen, olipa se kuinka luotettava tahansa. Vaikka luotettavuudesta on joitain epäilyksiä, 11356. amiraali Makarovin antautumisen yhteydessä. He sanovat, että testien aikana oli joitain päällekkäisyyksiä.

                  Eeeee, arvoisa herra, sallikaa minun sanoa muutama sana tästä.
                  Tosiasia on, että "Shtil" on ilmapuolustusjärjestelmä, jossa ohjuksissa on puoliaktiivinen etsijä ja ne vaativat erikoistuneen tutkan kohteen valaisemiseksi. Ei sillä, että puoliaktiiviset etsijät olisivat täysin vanhentuneita, mutta ohjukset, joissa on aktiivisia etsijiä, suosivat silti lupaavimpia. Joten "Calm" puoliaktiivineen toimii kuin kellonkello :)))
                  Kehittäjät eivät kuitenkaan istu paikallaan. Ja "Shtil" varten on luotu uusia ohjuksia, jo aktiivisella etsijällä. Pohjimmiltaan tämä vie "Shtil"-ilmapuolustusjärjestelmän täysin uudelle tasolle
                  Niin. Viivästyminen Makarovin kanssa liittyy nimenomaan uusimpien ohjusten testaukseen AGSN:llä :)))))) Ja tämä on tänään :))))
      3. +1
        30. kesäkuuta 2017 klo 14
        Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
        Tämä on juuri se laiva, jota laivastomme tarvitsee niin paljon.

        Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
        olen iloinen

        Konekivääriredoubin kanssa?

        Onnellisuutesi on rajallinen. Tuleeko se ollenkaan valmiiksi? Vain ilman velhoja. Vaikuttaa epätodennäköiseltä.

        Ja millainen projekti tämä on ja onko sitä lisätty ilmapuolustuksen takia, laita S-300 sinne redoutin sijaan. Ehkä lähestymistapaa muutettiin, laivat aseille, eikä aseita laivoille?
        1. +3
          30. kesäkuuta 2017 klo 14
          Lainaus: Roman 11
          Konekivääriredoubin kanssa?

          Kunnes he lopettavat sen - rauhallinen tai S-300FM
          Lainaus: Roman 11
          Tuleeko se ollenkaan valmiiksi? Vain ilman velhoja. Vaikuttaa epätodennäköiseltä.

          Siellä ei ole mitään mahdotonta.
    8. +2
      30. kesäkuuta 2017 klo 08
      Lainaus: PUNAINEN PARTISAN
      Fregatti, jonka uppouma on 8 kt? Kyllä, tämä on jo tuhoaja! Laiva on ominaisuuksiltaan verrattavissa brittiläisiin hävittäjiin Type 45 "Daring", mutta tulivoimaltaan se on silti huonompi kuin "Orly Burke" ja kiinalainen Type 55. Jos päätät kilpailla muiden kanssa. supervoimia, sinun on vastattava tätä tilaa kaikessa.
      On tarpeen aloittaa hankkeen 23560 "Leader" tuhoajien rakentaminen, eikä valittaa kroonisesta rahan puutteesta budjetissa. Neuvostoliitto laukaisi miehen avaruuteen 16 vuotta kauhean sodan jälkeen, loi atomipommin vain neljän vuoden kuluttua. Miksi esi-isämme voisivat, mutta me emme? Älä vain puhu sanktioista, ruplan heikkenemisestä ja muusta roskasta. Laivat ja sukellusveneet rakennetaan kokonaan kotimaisista komponenteista, meidän elementtipohjallemme, joten niiden hinta ja valmistuksen monimutkaisuus eivät ole muuttuneet. Jos ongelma on jatkuva varkaus, on aika laittaa sabotoijat seinää vasten eikä uhkailla sakolla !!!

      Ongelmana on, että nykyinen duuma ei koskaan hyväksy korruption vastaiseen lainsäädäntöön sellaisia ​​muutoksia, jotka eivät salli tällaisten rahojen piilottamista jakamalla niitä sukulaisille (vaimoille, lapsille jne.). 1/3 Goduman kansanedustajista erosi kuvitteellisesti puolisoistaan ​​salatakseen laittomia tulojaan! Sellaiset kansanedustajat työskentelevät ulkomaisille tileilleen, eivät mailleen! Ja sinä puhut niukoista sakoista, mutta he luovuttavat jo tänään kokonaan maan Uncle Samille! pyyntö
      1. 0
        30. kesäkuuta 2017 klo 14
        Lainaus: Vlad5307
        Kyllä, he luovuttavat maan tänään kokonaan Uncle Samille!

        Milloin liitto hajosi? katso kalenteria? Hyvää iltapäivää hi
    9. +1
      30. kesäkuuta 2017 klo 13
      Kuinka monta vuotta projektin 22350M fregattia rakennetaan?

      No, kuinka paljon, kuinka paljon ... no, jos joku on yli 10 vuotta vanha, kerro sarjan alusten määrä 10 vuodella - niin paljon!
      Mitä mieltä olet? juo, Shura, juo...
    10. +1
      30. kesäkuuta 2017 klo 16
      Rakenna tietysti .... me vain FOR !!! Ja yritä olla liioittelematta sitä!!!
    11. 0
      30. kesäkuuta 2017 klo 18
      Jumala varjelkoon.
      He loivat projektien "menageryn".
      Pian jokaiselle amiraalille on tulossa erillinen laivaprojekti.
      Miten he korjaavat merkkiperhon?
    12. 0
      30. kesäkuuta 2017 klo 21
      Tässä tapauksessa seuraavan viiden vuoden aikana ei tapahdu mitään. Pienen Il-112-koneen oli määrä julkaista ensimmäiselle lennolle kesäkuussa. Voi! Se on ollut rakenteilla ainakin vuoden.
    13. Kommentti on poistettu.

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"