Sotilaallinen arvostelu

Laukaus on kyseenalainen. Onko Venäjän edessä siviiliaseiden kielto?

448
Sarja korkean profiilin rikoksia, joissa käytetään metsästystä ja traumaattista aseet kiinnitti jälleen Venäjän yleisön huomion pitkään ja keskusteltuun siviilituliaseiden ongelmaan. Keskustelua aseiden laillistamisesta tai kiellosta on käyty lähes kolme vuosikymmentä – kaikki historia Neuvostoliiton jälkeinen Venäjä. Yhdellä kyljellä ovat kiihkeät aseiden täydellisen laillistamisen kannattajat (amerikkalaisen mallin mukaan, vaikka Yhdysvalloilla on omat vivahteensa). Toisella puolella on venäläisten konservatiivinen osa, joka on vakuuttunut siitä, ettei aseita saa antaa "veljellemme". Keskus on vaikuttavampi ja koostuu ihmisistä, jotka ovat vakuuttuneita tarpeesta säilyttää nykyinen tilanne, koska siviilituliaseiden hallussapitoa koskeva lainsäädäntö Venäjän federaatiossa on yksi maailman tiukimmista.


Laukaus on kyseenalainen. Onko Venäjän edessä siviiliaseiden kielto?


Muista, että nyt sotilasaseet eivät ole vapaasti saatavilla, mutta toisaalta lainkuuliaisilla, juomattomilla, huumevapailla ja henkisesti terveillä venäläisillä on mahdollisuus ostaa siviiliaseita. Se voi myös olla tappava, ja sen käytöllä tehdään usein rikoksia. Yksi tunnetuimmista esimerkeistä on teloitus Redkinon kylässä Tverin alueella, jossa 45-vuotias sähköasentaja tappoi yhdeksän naapuria Saiga-karbiinilla. Tavallinen "arjen elämä", mutta sen mittakaava sekoitti koko Venäjän. Kuten kävi ilmi, mies omisti karabiinin täysin laillisesti, hänellä ei ollut rikostaustaa, hän oli täysin tavallinen kansalainen, eikä hänen oikeuttaan omistaa siviiliaseita tarvinnut rajoittaa.

Tiukemman aseiden hallinnan kannattajat reagoivat välittömästi Tverin alueen tragediaan. Heidän joukossaan on duuman varajäsen Irina Yarovaya. Entinen syyttäjä Yarovaya tunnetaan lukuisista "kielletyistä" aloitteista, joista jotkut saavat liittovaltion lain hyväksynnän saatuaan parlamentin ja presidentin hyväksynnän. Siksi kukaan ei ollut yllättynyt siitä, että kansanedustaja heti Tverin murhan jälkeen korosti sitoutumistaan ​​ajatukseen ampuma-aseiden saatavuuden rajoittamisesta. Noudattaa samanlaista asemaa ja apulais Vladimir Vasiliev - eläkkeellä oleva poliisikenraali eversti, entinen sisäasiainministerin ensimmäinen apulaisministeri ja järjestäytyneen rikollisuuden torjunnan pääosaston päällikkö vuosina 1997-1999. Heidän asemansa löytää melko paljon kannattajia yhteiskunnassa, joten sitä ei voida sivuuttaa. Perinteisesti lainvalvontaviranomaisten edustajat, jotka uskovat, että aseiden käytön pitäisi pysyä valtion monopolina, vastustavat ampuma-aseiden laillistamista ja kannattavat olemassa olevien toimenpiteiden tiukentamista. Tämä on hyvin vanha lähestymistapa, jonka juuret ovat vahvan valtion ideologia, joka valvoo ja säätelee kaikkia julkisen elämän osa-alueita ja jolla on rautainen monopoli väkivallan käytössä.

Siviiliaseiden laillisen käytön vuosien aikana ei kuitenkaan ole tapahtunut mitään katastrofia, joka liittyisi rikosten ennennäkemättömään lisääntymiseen niiden käyttöön. Tämä osoittaa, että kovien rajoitusten kannattajien argumentit eivät perustu niinkään todellisen tilanteen analyysiin kuin spekulatiivisiin johtopäätöksiin kuvitteellisesta vaarasta, joka liittyy siviiliaseiden vapaaseen saatavuuteen. Lisäksi esimerkiksi tunnettu poliittinen ja valtiomies Mihail Barshchevsky sanoi kerran, että rekkakuljettajia vastaan ​​tehtyjen hyökkäysten määrä on vähentynyt merkittävästi - juuri siksi, että nyt rikollinen ei tiedä, onko kuljettajalla karabiini ohjaamossa. Toisin sanoen siviiliaseiden laillistamisella oli jopa ennaltaehkäisevää arvoa Venäjän yhteiskunnalle. Asiantuntijat sanovat, että useimmissa tapauksissa ampuma-aseiden esittely mahdollisille uhreille päättyy välittömästi. Katurikolliset eivät halua olla tekemisissä aseistettujen ihmisten kanssa, joten Venäjän kaduilla tuskin voi odottaa verisiä ammuskeluja kuten Latinalaisen Amerikan kaupungeissa.



Nyt Venäjällä virallisten lukujen mukaan väestöllä on käsissään noin 7,5 miljoonaa ampuma-asetta. Tämä on laillinen ase metsästyksestä traumaattiseen. Mitä tulee laittomiin "arkuihin", useat lähteet antavat paljon vaikuttavampia lukuja - 12 miljoonasta 34 miljoonaan yksikköön. Pikemminkin voimme edelleen puhua 12-15 miljoonasta yksiköstä, koska 34 miljoonaa "runkoa" tarkoittaisi, että kirjaimellisesti jokainen maan aikuinen mies on aseistettu, ja näin ei tietenkään ole. Toisaalta laittomat arsenaalit voivat olla rikollis- tai ääriryhmien käytössä. Ei ole väliä kuinka lainvalvontaviranomaiset yrittävät voittaa aseiden "mustat markkinat", mutta toistaiseksi he eivät ole pystyneet ratkaisemaan tätä ongelmaa kokonaan. On myös muistettava, että ei ole niin vaikeaa muuttaa tavallistakaan ilman lupaa myytävää ilmapistoolia sotilasaseeksi. Kerran käsityöläiset tekivät erinomaista työtä "varsijousien" valmistuksessa - ei vain kokeneita rikollisia, vaan myös tavallisia kovia työntekijöitä ja jopa teini-ikäisiä.

Pitäisikö venäläisiä rajoittaa aseiden omistamisen suhteen? Siviiliaseiden vastustajien tärkein argumentti on rikosten määrän mahdollinen lisääntyminen. Mutta jos analysoimme tilannetta niissä maissa, joissa ampuma-aseiden hallussapito on sallittua, huomaamme, että se on kaukana ensimmäisestä paikasta murha-aseiden tai ryöstöjen luettelossa. Rikollinen käyttää tarvittaessa veistä, keppiä ja kiveä. Lisäksi, jos aseiden kiertoa maassa valvotaan, laillisesti hankitun tuliaseen käyttäminen rikoksessa on yksinkertaisesti mieletöntä. Mutta hulluksi tullut voi avata tulen myös palvelusaseesta, jos hänellä on virkavelvollisuuksiensa vuoksi käsiinsä. Poliisin tilastot osoittavat, että keskimäärin 500–600 ihmistä kuolee vuosittain siviiliaseisiin. Se ei ole niin paljon. Esimerkiksi lähes 30 XNUMX ihmistä kuolee joka vuosi kotitalousmurhissa, joissa käytettiin keittiöveitsiä, vasaraa, kirveitä, lapioita, jakoavaimia ja muita työvälineitä. Noin saman verran maan kansalaisia ​​joutuu liikenneonnettomuuksien uhreiksi vuodessa. Mutta kukaan ei halua kieltää paistinpannuja tai autoja?

Mielenkiintoista on, että monet kotimaiset lakimiehet vastustavat siviiliaseiden hankintaa ja varastointia koskevien sääntöjen tiukentamista. Lakimies Volodymyr Postanyuk tuntee omakohtaisesti aseet ja rikollisuuden torjunnan. Neuvostoliiton sisäasiainministeriön Leningradin korkeakoulusta valmistunut Vladimir Postanyuk työskenteli pitkään tutkintaviranomaisissa, oli tuomari ja vuonna 2000 hän aloitti lakimiehen. Hän on vakuuttunut siitä, että nyky-Venäjällä on jo melko vakava "aselainsäädäntö". Sen kiristäminen asianajajan mukaan ei ole järkevää. Vuonna 1996 hyväksyttiin liittovaltion laki N 150-FZ "Aseista". Siinä esitetään varsin selkeästi ampuma-aseiden hankinnan ja säilytyksen vaatimukset. Laki erottaa palvelu-, taistelu- ja siviiliaseet. Jälkimmäinen sisältää sekä metsästyskiväärit että traumaattiset pistoolit. Siviiliaseiden luvan saaminen ei ole niin yksinkertaista. Myös ampuma-aseiden hoidon vaatimukset ovat erittäin vakavat. Joten Venäjän sisäministeriön 12.04.1999. huhtikuuta 288 päivätyn määräyksen N XNUMX vaatimusten mukaisesti on ostettava erityinen kassakaappi aseiden säilyttämiseen.

Sotilaallinen katsaus: Raportoivatko tiedotusvälineet tiukoista vaatimuksista huolimatta jatkuvasti erilaisia ​​tapauksia siviiliaseiden rikollisesta käytöstä?

Vladimir Postaniuk: Ensinnäkin on välttämätöntä noudattaa nykyistä lainsäädäntöä. Ampuma-aseita käyttämällä voi tehdä rikoksen kuka tahansa – tiedetään, milloin sotilaat tai jopa sisäministeriön vanhemmat upseerit avasivat tulen. Kannattaako armeija ja poliisi riisua aseista tämän takia? Tässä meidän on ymmärrettävä, että lain noudattaminen on asetettava etusijalle - sekä kansalaisten että lainvalvontaviranomaisten toimesta. Jos seuraat huolellisesti lisenssien myöntämistä, tarkista säilytysolosuhteet, lisätoimenpiteitä ei tarvita.

Sotilaskatsaus: Voiko aseiden säilytyssääntöjen tiukentaminen vähentää rikollisuutta? Vai eikö rikosten määrä riipu väestön käsissä olevista aseista?


Vladimir Postanyuk: Rikoksia ei tehdä vain ampuma-aseiden käytöllä. On monia muita esimerkkejä, kun keittiöveitset, kirveet, vasarat, jakkarat ja ruuvimeisselit tulevat kotimurhan aseiksi. Onko todella tarpeellista kieltää kaikki nämä kohteet tai ottaa niihin erityistä valvontaa? Mitä tulee ampuma-aserikoksiin, katsotaanpa näitä rikoksia. Poliisimajuri vei ja ampui myymälävieraat – voidaanko lainvalvontaviranomaisilta kieltää palveluaseet? Tapauksia, joissa koulupoika otti isänsä aseen - tämä ei ole huono laki, ja isä ei säilyttänyt asetta hyvin, piiritarkastaja ei valvonut. Terroristeilla ja rikollisilla on jo aseita, ja jos ei ole, he löytävät tapoja hankkia niitä, esimerkiksi hyökkäävät poliiseja vastaan ​​(kuten Astrahanissa on tunnettu tapaus). Rikosten määrän vähentämiseksi on tarpeen harjoittaa asianmukaista valtion politiikkaa - parantaa ennaltaehkäisyä, parantaa sosiaalisia elinoloja ja vahvistaa lainvalvontaviranomaisia. Lisäksi aseiden läsnäolo lainkuuliaisten kansalaisten käsissä jopa vähentää rikollisten mahdollisuuksia menestyä "tapauksessaan". Loppujen lopuksi jokainen kansalainen voi taistella aseiden avulla, vaikka hän olisi kaukana fyysisesti vahvasta eikä nuorista.

Sotilaallinen katsaus: Kuka sitten puhuu jatkuvasti tarpeesta tiukentaa siviiliaseiden valvontaa? Tai edes kieltoa? Kuka hyötyy?


Vladimir Postanyuk: Kiinnostuneita osapuolia on monia. Ensinnäkin nämä ovat tiettyjä lainvalvontaviranomaisten ryhmiä, joille ylimääräinen este kansalaiselle on mahdollisuus saada ylimääräistä "kiitollisuutta". Loppujen lopuksi ei ole salaisuus kenellekään, että maassa on korruptiota - hyvin usein paljastetaan kokonaisia ​​korruptoituneiden virkamiesten ryhmiä, kenraaleja, osastojen päälliköitä asti. Toiseksi tämä on tietty osa poliitikkoja ja julkisuuden henkilöitä, jotka haluavat "pisteyttää" väestön konservatiivisen osan silmissä. Esimerkiksi monet vanhukset luulevat virheellisesti rikollisuuden lisääntyvän. Mutta loppujen lopuksi rosvoilla on jo aseita, ja lainkuuliainen kansalainen, saatuaan luvan ja aseen, pystyy suojelemaan paitsi itseään ja perhettään, myös naapureitaan tai vain ohikulkijoitaan hyökkäyksiltä. rikollisia.

Tämän kannan jakavat monet venäläiset - sekä täysin tavalliset kansalaiset että poliitikot, julkisuuden henkilöt, lakimiehet. Venäjällä on jopa kokonainen sosiaalinen liike - "Oikeus aseisiin". Sillä ei ole poliittista ideologiaa, ja sen ainoa tarkoitus on suojella Venäjän federaation kansalaisten oikeuksia omistaa siviiliaseita. Liikkeen perustajien näkökulmasta lainkuuliaisten venäläisten aseiden hallussapito on ylimääräinen "valttikortti" taistelussa rikollisia ja terroristeja vastaan. Kun kuka tahansa satunnainen ohikulkija voi osoittaa aseellista vastarintaa rosvoa vastaan, ainakin katurikollisuutta tulisi vähentää huomattavasti. Ehkäpä monet veriset rikokset olisi voitu estää, jos uhreilla tai todistajilla olisi joskus ollut aseita.



Muuten, jos ampuma-aseita tehdään helpommin saatavilla, niin valtio voi saada erittäin suuria tuloja myynnistä ja siihen liittyvästä toiminnasta. Lisäksi aseita omistavien kansalaisten valvonta lisääntyy. Mitä tiedetään henkilöstä, joka pitää laitonta "runkoa" kotona? Ei mitään. Piiripoliisi ei tiedä hänestä, hänen mielentilansa, rikosrekisterinsä, riippuvuutensa eivät ole kenenkään tiedossa. Jos henkilö omistaa laillisen aseen, hän on poliisin "hupun alla", kansalliskaartijoukkojen liittovaltion yksikön jaosto, joka vastaa työn lupien myöntämisestä ja sallimisesta (kuten tiedätte, lupa- ja lupaosastot siirrettiin poliisilta FSVNG:lle).

Ampuma-aseiden laillistamisen vastustajat spekuloivat hyvin usein avoimesti russofobisella retoriikalla. Esimerkiksi hyvin usein yksi pääargumenteista on, että venäläisille ei pitäisi antaa aseita käsiinsä, koska he "ampuvat toisiaan humalassa", koska he ovat oletettavasti vastuuttomia, heillä ei ole kunnollista kulttuuria. Mutta he eivät juo enempää Venäjällä kuin monissa muissa maailman maissa. Kun aseiden kiertoa valvotaan asianmukaisella tasolla, alkoholistit tai huumeriippuvaiset eivät sitä saa, mutta lainkuuliaisella kansalaisella on mahdollisuus suojautua huumeriippuvaisen veitsellä aseistetulta hyökkäykseltä kujalla tai meluisa juoppo, joissakin tapauksissa - ja estää terroristirikoksen.

Siviiliaseiden kiellot johtavat väistämättä "mustien markkinoiden" kasvuun, koska monet ihmiset ovat vakuuttuneita siitä, että itsepuolustukseen tarvitaan aseita. Jos he eivät voi ostaa sitä laillisesti, lisenssillä, he alkavat etsiä muita tapoja. Ja sitten saamme vain valtion todellisen aseiden liikkeen hallinnan heikkenemisen, "mustan markkinan" vaurauden ja siihen liittyvien järjestäytyneiden rikollisryhmien aktivoitumisen.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
http://www.lipetskmedia.ru, http://www.uznayvse.ru
448 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Tietäjä
    Tietäjä 3. heinäkuuta 2017 klo 05
    + 48
    Täällä he rakastavat meitä: joko kaikki on mahdollista peräkkäin tai ei mitään alas-o-o-o ...; joten sanon, että hölmöjä riittää kaikkialla, ja Yarovaya on selvästi mukana... Minun on parempi miettiä, kuinka laajentaa ns. "tarvittavan puolustuksen rajat", suojellaksesi itseäsi, rakkaitasi ja todellakin yksinkertaista pelastuksen TARVETTA, ei päästä paikkoihin, jotka eivät ole kovin houkuttelevia ...
    1. Mysteeri12345
      Mysteeri12345 3. heinäkuuta 2017 klo 05
      + 20
      Lainaus: Tietäjä
      Olisi parempi pohtia, kuinka laajentaa niin sanottuja "välttämättömän puolustuksen rajoja"

      juuri nyt ... "lakipaketti" valmistelee ...
    2. vasily50
      vasily50 3. heinäkuuta 2017 klo 06
      + 30


      Nykyään on mahdotonta puolustaa itseään edes kotona. Jotkut jengit koostuvat nuorista ja äidit-isät-tädit-sedät ovat välittömästi yhteydessä heidän suojelukseen. *He ovat lapsia* huolimatta siitä, että jengit eivät muodostu yhdessä yössä.
      Sekä lain että * yleisön * rankaisemattomuus ruokkii röyhkeää luottamusta rankaisemattomuuteen.
      1. eversti Oparyshev
        eversti Oparyshev 3. heinäkuuta 2017 klo 18
        +1
        Anteeksi, että olen aiheen vierestä, en vain toivo, vaan jopa enemmän kuin toivoisin amerikkalaista revolveria, yksi- ja kaksoisrevolveria, vaan että rumpu pyöriisi liipaisimesta! iski silmää hyvä
        1. 210okv
          210okv 3. heinäkuuta 2017 klo 20
          +6
          Henkilökohtaisesti menet lelukauppaan, siellä on niin muovitavaraa..
          Lainaus: eversti Oparyshev
          Anteeksi, että olen aiheen vierestä, en vain toivo, vaan jopa enemmän kuin toivoisin amerikkalaista revolveria, yksi- ja kaksoisrevolveria, vaan että rumpu pyöriisi liipaisimesta! iski silmää hyvä
        2. MVG
          MVG 5. heinäkuuta 2017 klo 18
          +1
          Ja housut kuin cowboy)))
      2. lukkoseppä
        lukkoseppä 4. heinäkuuta 2017 klo 08
        +1
        Lainaus: Vasily50
        Jotkut jengit koostuvat nuorista ja äidit-isät-tädit-sedät ovat välittömästi yhteydessä heidän suojelukseen. *He ovat lapsia* huolimatta siitä, että jengit eivät muodostu yhdessä yössä.

        Aselain mukaan on kiellettyä käyttää aseita naisia, selkeitä vamman merkkejä ja alaikäisiä vastaan ​​(Venäjän federaation <aselaki> 24 §), paitsi jos kyseessä on aseellinen tai ryhmähyökkäys, joten he nousevat - he putoavat ja tiukasti lain mukaan.
        1. tikku
          tikku 4. heinäkuuta 2017 klo 16
          +4
          Tämä on teoriassa, käytännössä niitä, jotka puolustivat itseään, tuomitaan usein rosvoille ruumiinvamman aiheuttamisesta. Minäkin olen ollut näissä muutoksissa. He hyökkäsivät minun kimppuuni, ja minäkin jouduin syyllistymään kolmen veitsellä kimppuuni hyökänneen roskan kyljestä, ja yksi hyökkääjistä oli aiemmin tuomittu. Puolustuksessa ei pitäisi olla rajoituksia, ja kaikki syyt seurauksista tulee olla hyökkääjillä.
    3. alstr
      alstr 3. heinäkuuta 2017 klo 08
      + 16
      Täällä taas kirjoitan.
      Nyt yhteiskunnassa on yksi ongelma: paljon oikeuksia ja lähes täydellinen velvollisuuksien puute.
      Siksi on mahdotonta antaa oikeutta käyttää COP:ta ilman mukana tulevia velvollisuuksia.
      Nuo. jos sinulla on oikeus COP:iin, niin ole kiltti kansanjoukossa vähintään kerran kuukaudessa, lähde (muuten meillä ei nyt ole paljon partioita kaduilla).
      Ja jos näet rikoksen ja tynnyrin kanssasi, toimi sen mukaisesti.
      Ja tietysti, mainittu itsepuolustuslaki pitäisi hyväksyä normaalisti, ei nyt vallitseva kurjuus. Vähintään se sääntö, että jos joku murtautuu asuntoosi, niin seuraukset ovat murtautuneiden ongelmat, on välttämätöntä.

      Kaikki muu on seurausta.
      1. Tietäjä
        Tietäjä 3. heinäkuuta 2017 klo 10
        +2
        Lainaus käyttäjältä alstr
        Ja jos näet rikoksen ja tynnyrin kanssasi, toimi sen mukaisesti.

        Haluan tietää miten se on: käyttäytyä sen mukaisesti... Yksityiskohtainen vastaus, jos haluatte ... Muuten se on jotenkin epämääräinen, koska jokaisella on OMA VASTUU mitä tapahtuu ... hi
        1. alstr
          alstr 3. heinäkuuta 2017 klo 12
          +4
          Miten poliisin tulee käyttäytyä tällaisessa tilanteessa? Näin myös COP:n omistajan tulee käyttäytyä.
          1. tikku
            tikku 4. heinäkuuta 2017 klo 16
            +4
            Aikaisemmin työpaikat kuuluivat valtiolle ja taistelijoilla oli sekä asema että poliisin todistus, mikä ei aiheuttanut epäilyksiä työssä ja maksoi heille ja antoi etuuksia. Nykyään työt ovat yksityisiä, eikä yksityinen kauppias pidä sinua töissä ja maksa sinulle työstä kansanjoukossa. Sinun on hyväksyttävä kansalliskaarta koskeva laki, kuten Yhdysvalloissa, ja mikään ei muutu siitä tosiasiasta, että poliiseista on tullut Venäjän kaarti, vaikka kirjoitat heidät husaariksi, jopa kirasireiksi. Ja itsepuolustuslakia on muutettava - On selvästi kirjoitettava, että kaikki syy ja kaikki seuraukset ovat hyökkäyksen tehneillä henkilöillä, ja kaikki puolustusrajat on kumottava. Ihmisellä tulee olla laillinen oikeus puolustaa itseään eikä joutua vankilaan rosvon kylkiluiden murtamisesta.
            1. Abel
              Abel 6. heinäkuuta 2017 klo 11
              0
              Soita poliisille "Red Riding Hoods", jaa esiliinat ja piirakkakorit.
          2. Abel
            Abel 6. heinäkuuta 2017 klo 11
            0
            Poliisin täytyy ensin huutaa, että poliisi on täällä, pysähdy, ammun, vedän pistoolin kotelosta, vedä pultti, ammu ylöspäin ja vasta sitten käytän asetta. Siksi niin monet heistä kuolevat
            1. tikku
              tikku 7. heinäkuuta 2017 klo 13
              0
              Tässä et ole aivan oikeassa. Muutama vuosi sitten aselakiin hyväksyttiin muutos, jonka mukaan saa ampua välittömästi, ilman varoitusta, jos aseiden käytön viivästyminen uhkaa henkeä. Ongelmana on, että Venäjän itsepuolustuslaki nykyisessä muodossaan suojelee rosvoja enemmän kuin niiltä puolustavia, ja se on kiireesti muutettava suuntaan, jossa tiukennettiin ja siirretään kaikki vastuu hyökkäävälle puolelle (rikollisille) poistamalla kaikki puolustusrajoitukset.
      2. CONTROL
        CONTROL 3. heinäkuuta 2017 klo 11
        +8
        Lainaus käyttäjältä alstr
        ... ilman mukana tulevia tehtäviä on mahdotonta.
        Nuo. jos sinulla on oikeus COP:iin, niin ole kiltti kansanjoukossa vähintään kerran kuukaudessa, lähde (muuten meillä ei nyt ole paljon partioita kaduilla).
        Ja jos näet rikoksen ja tynnyrin kanssasi, toimi sen mukaisesti.

        Jotain, jonka muistin nuoruudestani - kun olin BKD:ssä ...
        Kävimme "partioissa kaduilla", usein - ne oli kiinnitetty piirin poliisien tai oopperoiden saattajaan (poliisi oli edelleen siellä, hän, rakas! ...). Täällä me kiroamme sen, poliisi, nyt (vai poliisi?), Ja me työskentelimme ammattimaisesti, jopa "pohjalla"!
        ... Menimme jotenkin yhden oopperan kanssa suuntautumiseen: huomattiin karannut "cool" uusintarikollinen, jolla oli joukko "kävelijöitä", vankilatuomiot ja kaikki tämä; no, ooppera sanoo - kai, tässä hän on siinä asunnossa, mennään katsomaan! Mennään, koputtaa - 5-10 minuutin kuluttua avautuu nuhjuisen näköinen täti; he tulivat sisään, jättivät minut ikkunaan (yksityinen talo, eli kota ...). Kuuntelen ikkunasta seuraavaa dialogia:
        - No, kuinka voit, Manya? - Kyllä, ei mitään ... - Mutta se ja sellainen (nimi) eivät näyttäneet? - Kyllä, ei, mistä ... emme ole nähneet toisiamme pitkään aikaan! - Etkö nähneet toisiamme? No, no... no, no... (kävelee ympäri huonetta) emme ole nähneet toisiamme, joten... Ja mitä sinulla on tässä vaatekaapissa? Avaatko sen nähdäksesi? Sinulla on hyvä olla "entisen" naisen kanssa! - ... hukassa avain? Todellako?... (Katson ulos ikkunasta - ooppera ojentaa kätensä katsomatta ja ottaa avaimen vaatekaapin kannesta) - Ei tämä avain, eikö niin? Ja katsotaanpa... - Avaa vaatekaapin ja otteet - kutsuu poistumaan! - "Takaisinkokenut etsintälistalla" - hän kiipeää ulos kaapista!... Rauhallisesti, hän ottaa tynnyrin taskustaan ​​- ei vastustusta !!! - ja meni (jalan!!!) osastolle ... täytyy sanoa - "cool rikostörmäys" ei tehnyt minuun vaikutusta: hyvin iäkäs humalainen shibzd, mittari korkilla hyppyssä ... pesemätön ja jonkinlainen ryppyinen kauttaaltaan ... ja - suunnan mukaan! - Pelkäsin häntä jostain syystä (vaikka hän oli vahva kaveri, sambo ja judo).
        Joten - ja "tynnyri" ei edes käyttänyt ... Itsepuolustus, tiedäthän!
        ... Miksi olen? ...
        1. Abel
          Abel 6. heinäkuuta 2017 klo 11
          0
          Kaikki plussat menneisyydessä
        2. pilli
          pilli 6. heinäkuuta 2017 klo 12
          0
          Oliko hän töissä Aniskinin kanssa? ;) Se on mielenkiintoista judossa... Näin sen vain elokuvissa niinä päivinä. ))
      3. lukkoseppä
        lukkoseppä 4. heinäkuuta 2017 klo 08
        0
        Lainaus käyttäjältä alstr
        Ja tietysti, mainittu itsepuolustuslaki pitäisi hyväksyä normaalisti, ei nyt vallitseva kurjuus.

        Laki on aivan normaali, sen mukaan KAIKKI voivat puolustaa itseään, myös poliisi ja kansalliskaarti, laki on kaikille sama ja väestölle työntekijöille mikään ei estä heitä käyttämästä aseita riittävästi hyökkäykseen ja sinun ei tarvitse olla niin verenhimoinen, sinun ei pidä ampua liikkuvia vinkki .Silloin lain kanssa ei tule ongelmia.
    4. bardadym
      bardadym 3. heinäkuuta 2017 klo 10
      + 17
      Olen täysin samaa mieltä.
      Nyt aseiden läsnäolo kansalaisen käsissä on ennen kaikkea ansa tälle kansalaiselle. Kaikki itsepuolustusyritykset tällä aseella, olipa kyseessä metsästys tai lyhytpiippuinen, on rikosoikeudellisesti rangaistavaa.
      Ensin sinun on käsiteltävä itsepuolustusta koskevia lakeja ja sitten aseita.
      Lyhyen piipun (joka määritelmän mukaan ei ole tarkoitettu muuhun kuin itsepuolustukseen) laillistaminen lakeja muuttamatta on yksinkertaisesti korvaamalla valtava määrä ihmisiä, jotka hankkivat tämän lyhyen tynnyrin.
      1. siberalt
        siberalt 3. heinäkuuta 2017 klo 11
        +1
        Meillä on yksi parhaista itsepuolustuslaeista. Jos et tiedä, älä la-la. Tälle tieteelle ja käytännölle, pommikoneillemme, terroristeillemme, vallankumouksillemme, sisällissoillemme ja rosvollisuuden aallolle rauhan aikana.
        1. tikku
          tikku 4. heinäkuuta 2017 klo 15
          +6
          Mistä sinä puhut! Venäjän federaation itsepuolustusta koskeva laki on kirjoitettu yksiselitteisesti rikollisten hyväksi ja sitä sovelletaan käytännössä heidän hyväksi. He yrittävät laittaa vankilaan ei rosvot, vaan sen, joka puolusti itseään heiltä
      2. WapentakeLokki
        WapentakeLokki 3. heinäkuuta 2017 klo 19
        +7
        Sata kiloa lyhyitä tynnyreitä ei auta, jos sinulla ei ole halua puolustaa itseäsi. Itsepuolustuksen rajat tulkitaan aina ei sinun eduksesi, hassua ne ryöstävät sinut, et edes tappanut ketään, sinä raajarikoit ja että olet syvässä paskassa. avaimet, mutta LAKI ei suojele sinua, mutta sitä joka on vastakkaisella puolella ei missään nimessä (hauska kysymys oikeudessa tyttö hyökkäsi sinuun, aloit puolustaa itseäsi , tuomari kysyy, miksi et paennut normaalisti, ei. Kunnia ja arvokkuuden suojelu (anteeksi HolmGang on mahdotonta) tämä on minun mielipiteeni
        1. Lääkäri ZLO
          Lääkäri ZLO 3. heinäkuuta 2017 klo 21
          +1
          WapentakeLokki emme tarvitse KrStiä, vaan normaalia itsepuolustusta sekä kunnian ja arvokkuuden suojelua koskevaa lakia

          Päätät laista "itsepuolustusta" tai "kunnian ja ihmisarvon suojelua" (voit lukea jälkimmäisestä Venäjän federaation siviililain 152 §:stä) .... kaikki sekoitettuna .....
          1. Kommentti on poistettu.
            1. Lääkäri ZLO
              Lääkäri ZLO 4. heinäkuuta 2017 klo 22
              +1
              Lainaus WapentakeLokista
              Ja tämä ei liity toisiinsa. Jos sinulla on Honor, et kulje ohi

              Venäjän federaation lainsäädännössä on riittävästi oikeudellisia välineitä kunnian ja ihmisarvon suojelemiseksi.
              1. Kommentti on poistettu.
                1. Kommentti on poistettu.
              2. Abel
                Abel 6. heinäkuuta 2017 klo 11
                0
                Tarpeeksi. Ei vain kaikissa tapauksissa. Sitä käytetään pääasiassa kansanedustajien, virkamiesten ja oligarkkien kunnian ja ihmisarvon loukkaamiseen
                1. Lääkäri ZLO
                  Lääkäri ZLO 6. heinäkuuta 2017 klo 11
                  +1
                  Lainaus: Abel
                  Tarpeeksi. Ei vain kaikissa tapauksissa. Sitä käytetään pääasiassa kansanedustajien, virkamiesten ja oligarkkien kunnian ja ihmisarvon loukkaamiseen

                  Aineettomat hyödyt on aina vaikeampi suojata, kaikki kateus tuomarin subjektiivisesta arvioinnista....
                  Lännessä tällaisten tapausluokkien vaateiden määrää ei mitata ...
        2. minun 1970
          minun 1970 4. heinäkuuta 2017 klo 08
          +1
          Lainaus WapentakeLokista
          (hauska kysymys oikeudessa sinua hyökättiin, olit tytön kanssa, aloit puolustaa itseäsi, tuomari kysyy, miksi et paennut normaalisti, ei.) Yhteenvetoa ei tarvita, vaan normaali itselaki Puolustus ja kunnian ja arvokkuuden suojelu (anteeksi, HolmGang on mahdotonta) tämä on minun mielipiteeni
          - kysymyksestä voi tulla jyrkästi ei-hauska - jos sinä, kunniaasi ja arvokkuuttasi puolustaen, tappaisit ihmisen - ja hänellä on lapsi - ja valtio maksaa hänelle eläkettä (budjetista rahaa) tai ei (ja sitten henkilö katkera ihmisistä kasvaa). Ovatko seuraukset liian vakavia suojellaksesi kunniaasi - näet, hän käveli tytön kanssa, hän halusi esitellä - mikä kuta hän on, joo, rungolla..

          Yhdysvalloissa ylimäärän tapauksessa syöttötuoli tai injektio loistaa sinulle ...

          ZY Olen COP:tä vastaan ​​vain siksi, että se joutuu sellaisten ihmisten käsiin, joilla on tällainen CSF ...Ja tulee olemaan hyvin, hyvin monia sellaisia ​​ihmisiä, jotka ostivat tynnyrin, ei siksi, että jokin vaara todella uhkaisi heitä - vaan yksinkertaisesti siksi, että siellä tapahtuisi viileyden vuoksi esittelyjä, "jotta kukaan ei voisi sanoa - että minä am" - niitä tulee olemaan hyvin, hyvin monia ..
          Z.Y.Z.Y Tietoja "pystyy vastustamaan terroristeja" - muistutan KAIKIA - että terrori-iskun sattuessa Venäjän federaation lainvalvontaviranomaisilla ON täysi oikeus käyttää aseita kaikkia aseellisia henkilöitä vastaan, jotka eivät ilmeisesti ole l/s:n ruumiita ...
          On parempi olla heiluttamatta piippua erikoisoperaatioiden aikana - ainakin voit tulla terroristien rikoskumppaniksi mahdollisimman paljon saadaksesi luodin yritykselle

          Ja silti - noin 2/3 väestöstä (maaseutualueet, joilla ei ole liikennettä, mökkikylien asukkaat, joissa ei ole gopnikkeja jne.) ei ole riskivyöhykkeellämme - vaativat aseiden jatkuvan käsillä.
          Loput 1/3 - kyllä, hyökkäyksen mahdollisuus on olemassa, mutta herää toinen kysymys Yllätyshyökkäyksen riski edellyttää jatkuvaa valmiustilaa hyökkäyksen torjumiseksi + riittävän etäisyyden luomista ihmisten ja itsensä välille. aseiden käyttö. Ja tämä on erittäin, erittäin vaikeaa (kokemus - 5 vuotta palvelua sisäisten joukkojen erikoisyksiköissä erityisen tärkeiden esineiden ja herkän lastin suojelemiseksi). Oli ajanjakso (94-95) - kun kantoin pistooli mukanani ympäri vuorokauden.Lisäksi jatkuvat tunnit ampumaradalla (2-3 kertaa viikossa pari kauppaa yleensä) - emme edes antaneet 100% takuita voitosta ohikiitävässä taistelussa.Tavallinen kansalainen - sitäkin enemmän hänellä ei ole aikaa ylläpitää jatkuvaa valmiutta, ammuntaa, fyysistä koulutusta.
          Tämä johtaa siihen, että eräänä kauniina päivänä he pilkovat hänet takaa sorkkaraudalla / puukottavat häntä veitsellä sisäänkäynnin sisään illalla / julkisen liikenteen uloskäynnissä iltapäivällä puhalletaan tölkistä - ja kaikki tällä yhdellä tavoitteella: ottaa hänen asensa haltuunsa...
          1. tikku
            tikku 4. heinäkuuta 2017 klo 15
            +5
            Ja jos tämän lapsen vanhemmat tappavat tämän tyypin tytön kanssa, ei se tee rosvovanhempien kanssa asuvasta lapsesta vaarallista ja hyödytöntä yhteiskunnalle?! Miten te pidätte huolta rosvoista ja heidän lapsistaan ​​ja milloin alkaa ajatella normaaleja ihmisiä?! Vai oletko itse rikoksen tahrainen ja pelkäät, että perheen gopstop-bisnes kärsii ja (uhri) jättää lapsesi orvoksi?!
          2. mac789
            mac789 4. heinäkuuta 2017 klo 15
            +1
            "Mökkiasutusten asukkaat ovat poissa riskivyöhykkeestä"... Samaran sisäasiainhallituksen kahden everstin perheet tapettiin Samaran alueen mökkiasuuksissa. Naisia, lapsia, vanhuksia... Gopnikkien virallisen version mukaan... Ja kuinka monta rikasta Pinocchioa heitettiin katumaastureistaan ​​yksin Moskovassa. Mökki tai kallis auto on kohde.
            1. minun 1970
              minun 1970 4. heinäkuuta 2017 klo 17
              0
              Samaran sisäasiainosaston kahden everstin perheet tapettiin mökkiasutuksilla Samaran alueella. Naiset, lapset, vanhukset .... Gopnikien virallisen version mukaan ...- aseistammeko lapsia, naisia, vanhuksia? niin että "Mökkiin tai kalliiseen autoon" lisätään kolmas kohdeobjekti - "entinen puhdas laillinen takakontti"?
              1. mac789
                mac789 4. heinäkuuta 2017 klo 23
                0
                Ja mitä? Naiset ja vanhukset eivät ole ihmisiä, eikä heillä ole oikeutta puolustaa itseään? No, se, että meillä on vallassa pedofiiliryhmä, on kiistaton tosiasia. Ja nyt lakiin on ilmestynyt gopnikkien ja laittomien ihmisten aula.
          3. eversti Oparyshev
            eversti Oparyshev 4. heinäkuuta 2017 klo 17
            +2
            No, joku oli epäonninen.Annoin jo esimerkin, että sisällissodassa ne selvisivät, no, suurin osa Browningia mukanaan olleista selvisi paremmin kuin kaksi.Nyt täydellisellä kodittomuudella sama siviili, mutta vain vaiti.
          4. WapentakeLokki
            WapentakeLokki 4. heinäkuuta 2017 klo 19
            +6
            Mies, mitä sinä tekisit jos joutuisit kiilojen tai gopottien seuraan, että vaimosi olisi kärsivällinen, se voi maksaa ja he ovat lapsia tai soitat poliisit, odotat heitä kaksi tuntia tai et ole mies vaan sohjo. Esitteleminen tarkoittaa, että sanot ja pysyt hiljaa, kun sinua ja vaimoasi hemmotetaan, pyyhit itsesi pois ja vuodat taloon rautaoven kautta ja siellä olet sankari, ja kuka jos et sinä, ellei minä . kuka pysäyttää heidät?
            1. minun 1970
              minun 1970 4. heinäkuuta 2017 klo 21
              0
              Esitteleminen tarkoittaa, että puhut, mutta pysyt hiljaa, kun sinua ja vaimoasi moititaan, pyyhit itsesi pois ja virtaat kotiin rautaovesta ja siellä olet sankari, ja kuka jos et sinä, ellei minä . kuka pysäyttää heidät.- tällaisten upeiden puheiden jälkeen he antavat sinulle 10 ku:n tiukan useiden ihmisten murhasta - tämä auttaa erityisesti vaimoasi ja erityisesti lapsiasi heidän tulevaisuudessa - koska heidän isänsä on rikosrekisteri erityisen vakavan artikkelin alla . Äläkä tule sellaiseksi sen jälkeen sotilaaksi, tuomariksi, FSB-upseeriksi, rajavartijaksi tai poliisiksi, ja moniin muihin, joista ei voi tulla sellaisella sukutaululla ....
              Mutta heillä on iloa - "Isä ei ole sohjo, hän kasteli ihmisiä!! Se on todella huono meille tämän takia, mutta tämä on pikku juttu" ....
              1. WapentakeLokki
                WapentakeLokki 5. heinäkuuta 2017 klo 20
                +3
                Ja olkoon valintasi joku muu, ja olen sivussa, ei, ystäväni ei tule ulos ja kosketa sinua, mutta kun ne, jotka eivät pidä meistä hyvänä... niin sinunlaisesi kiipeävät ulos. halkeamista, ja istu nyt kuin hiiri luudan alla äläkä loista armeija, tuomarit tai FSB:n upseerit eivät kasva kaltaisistasi ihmisistä, vain drituns tiedettä, mutta genetiikka ei kuullut
                P, S ja tyhjä minut arvostetaan paremmin 12:lla kuin kantamana 4:llä
                1. minun 1970
                  minun 1970 5. heinäkuuta 2017 klo 21
                  0
                  No, sanotaanpa, olen jo palvellut aikani, luojan kiitos isälläni ei ollut sellaista sahanpurua päässäsi - tapa ihmisiä sanoista .... Olet valmis pilaamaan lastesi elämän.

                  Jumala varjelkoon, että he sallivat poliisin - sinun täytyy ostaa konekivääri heti - ampua sellaisia ​​demoneita .... He ovat pahempia kuin mitkään rosvot millään aseella - koska he ovat arvaamattomia ...
                  1. minun 1970
                    minun 1970 6. heinäkuuta 2017 klo 18
                    +1
                    kirjoitettuani joukon kommentteja tajusin, että rehelliset kansalaiset eivät tarvitse COP:tä, jotta voit taistella maan kaikkia gopnikkeja vastaan, vaan tarvitset tämän:
            2. Abel
              Abel 6. heinäkuuta 2017 klo 11
              +3
              Törmäsi "hyviin tadžikkiin". Se riitti näyttää operatiiviselle kotelolle, kuinka niistä tuli valkoisia ja pörröisiä
          5. Abel
            Abel 6. heinäkuuta 2017 klo 11
            +4
            Asuuko mielestäsi 2/3 väestöstämme vartioiduissa mökkiasumissa? Ja jos on tavoite ottaa ase haltuunsa, niin urkit saavat sen joka tapauksessa, ei niin iso ongelma, rahaa olisi
          6. Kommentti on poistettu.
        3. Abel
          Abel 6. heinäkuuta 2017 klo 11
          0
          Tarkoitit varmaan Remingtonin "kodin turvallisuutta"
    5. seos
      seos 3. heinäkuuta 2017 klo 11
      +5
      Todistin henkilökohtaisesti aseiden kantokomissiona majurin paikalle, poliisin kapteeni läpäisi .... eli nyt sallitut aseet ovat myös henkisesti vammaisilla ja piiripoliisi ei mene sellaisiin ihmiset .... koska tila ei ole tullut ulos ....

      Muista tapaus, kun Moskovaan Klašnikovilla töihin tullut valkoihoinen ampui tämän Kalašnikovin kadulla, ja sitten häntä ei syytetty, koska kävi ilmi, että AK-47 ei väitetysti ollut sotilasase .....
      1. KUOLEMA
        KUOLEMA 3. heinäkuuta 2017 klo 17
        +1
        kaunokaiset mitä sanot
      2. vandarus
        vandarus 4. heinäkuuta 2017 klo 09
        0
        Se oli SHP. Hän sai 213. rikoslain.
    6. Abel
      Abel 6. heinäkuuta 2017 klo 10
      +4
      Yarovayan mukaan, jos sinut raiskataan, levitä jalkasi ja nauti. Sillä jos, Jumala varjelkoon, puristat raiskaajan palloja, saat ruumiinvamman ehdon.
      1. tikku
        tikku 7. heinäkuuta 2017 klo 13
        +1
        Joten anna Yarovajan kieltäytyä henkilökohtaisesta suojelusta ja (nauttia) kaikkien gopnikkien tyynnyttämisestä, ehkä hän on perverssi ja hän nauttii siitä, älkääkä kohdistako hänen makuaan ja kieroutuneita fantasioitaan muille.
  2. Setä Lee
    Setä Lee 3. heinäkuuta 2017 klo 05
    + 19
    "Tikari on hyvä sille, jolla se on, ja huono sille, jolla ei ole sitä oikeaan aikaan."
    Aavikon valkoinen aurinko.
    1. 210okv
      210okv 3. heinäkuuta 2017 klo 06
      +5
      Mutta ennen kaikkea se on hyvä sille, joka sen myy.. Joo
      Lainaus Leestä
      "Tikari on hyvä sille, jolla se on, ja huono sille, jolla ei ole sitä oikeaan aikaan."
      Aavikon valkoinen aurinko.
      1. Setä Lee
        Setä Lee 3. heinäkuuta 2017 klo 06
        +7
        Lainaus: 210okv
        kuka niitä myy.

        Ja tämä on valtion etuoikeus! kiusata
        1. 210okv
          210okv 3. heinäkuuta 2017 klo 07
          +7
          No, meillä ei ole sitä enää. Yksityiset kauppiaat myyvät metsästystä ja kaikenlaisia ​​vammoja. Valtio vain valvoo ja antaa luvat. Vaikka minun pitäisi myydä vain aseita valtiolle. Tämä koskee myös vodkaa.
        2. Abel
          Abel 6. heinäkuuta 2017 klo 11
          0
          Tämä valtio täyttää etuoikeutensa
      2. eversti Oparyshev
        eversti Oparyshev 4. heinäkuuta 2017 klo 17
        0
        Katso "Once Upon a Time in the Wild West" Eräs juutalainen kävi sitten kauppaa aseilla, mutta tämä ei auttanut häntä paljon.
        1. tikku
          tikku 4. heinäkuuta 2017 klo 19
          +4
          Ase ei auta, jos et 1) osaa käyttää sitä. 2) He eivät ole valmiita käyttämään sitä. 3) Se ei pelasta sinua sopimusmurhasta... Mutta roistoilta, jotka haluavat ryöstää sinut, raiskata, pilkata sinua, se varmasti auttaa useimmissa tapauksissa.
    2. pallo
      pallo 3. heinäkuuta 2017 klo 08
      +6
      Eilen Saratovissa, lähellä 1. Dachnaja-pysäkkiä, tieselkkaus päättyi ampumiseen. Asiasta kertoo portaali PE-Saratov.
      Noin klo 21.00 tietutkimuksessa 50 vuotta lokakuuta 1. Dachnaya-auto (oletettavasti harmaa Audi tai Volkswagen) ajoi ohikulkijan jalkaan pyörän.
      Järkyttynyt jalankulkija osui käsillään auton runkoon. Vastauksena autosta seurasi laukaus traumaattisesta pistoolista. "Sitten kuljettaja nousi ulos, katsoi haavoittunutta miestä ja lähti", portaali kirjoittaa.
      Loukkaantunut mies vietiin sairaalaan. Paikalla oli tutkintaryhmä. Tekijän etsintä on käynnissä.


      Ja jos ase ei ollut traumaattinen? Ja jos molemmat osapuolet olisivat aseistettuja Stechkineillä tai TT:illä, kuinka monet ihmiset ympärillä olisivat kärsineet, puhumattakaan itse konfliktin osallistujista.
      Traumaa riittää. Ajatus, että rikolliset ampuvat itsensä, on hölynpölyä. Tämä vahvistaa heidän rankaisemattomuuttaan, ja lainvalvontaviranomaisista itsestään tulee ensimmäisiä ehdokkaita elävien kohteiden rooliin.
      1. lysyj bob
        lysyj bob 3. heinäkuuta 2017 klo 09
        + 26
        Lainaus: Baloo
        Mitä jos molemmat osapuolet olisivat aseistettuja?


        Ja jos... niin autosta ei ehkä kuulunut laukausta. Lisäksi vammojen omistajat eivät pidä niitä aseena sanan tappavassa merkityksessä ja tekevät itsestään hölmöä ajattelematta seurauksia. Se, jolla on taistelupiippu, miettii kolme kertaa sen käyttöä, jos hän ei ole roska. Ja roskat, normaalilla lainkuuliaisella kansalaisella pitäisi olla oikeus ja mahdollisuus puolustaa itseään.
        1. pallo
          pallo 3. heinäkuuta 2017 klo 09
          +4
          Ja jos... niin autosta ei ehkä kuulunut laukausta
          Uhri olisi laittanut koko pidikkeen autoon ja kuljettajaan - harkitsetko tällaista vaihtoehtoa? Samaan aikaan eksyneet luodit voivat vahingoittaa tai tappaa ohikulkijoita. Ja jos kahakka alkoi, ymmärrät itse kaiken.
          1. lysyj bob
            lysyj bob 3. heinäkuuta 2017 klo 10
            +4
            Rakas Balu, kuvittele itsesi uhrin paikalle ja että sinulla on piippu vyössäsi, mitä tekisit ennen kuin he alkaisivat ampua autosta? Ja kuvittele itsesi kuljettajan istuimella ja sinulla on taistelupiippu eikä loukkaantunut, mitä sitten?
            1. pallo
              pallo 3. heinäkuuta 2017 klo 10
              +4
              Rakas Balu, kuvittele itsesi uhrin paikalle ja että sinulla on piippu vyössäsi, mitä tekisit ennen kuin he alkaisivat ampua autosta?
              Julkaisisin koko leikkeen, en voinut hillitä itseäni. Tästä syystä en koskaan tartu aseisiin.
              1. lysyj bob
                lysyj bob 3. heinäkuuta 2017 klo 11
                +8
                Lainaus: Baloo
                Tästä syystä en koskaan tartu aseisiin.


                Ja se on sinun oikeutesi ja valintasi. Mutta kaikki ihmiset eivät ole niin hillittyjä.
                1. alstr
                  alstr 3. heinäkuuta 2017 klo 13
                  +2
                  Mutta tässä on paradoksi. Monet niistä, joita ei jostain syystä ole hillitty, kantavat nyt mukanaan korkkeja, sorkkarautaa jne. (ja käynnistää ne). Kysymys: mikä muuttuu COP:n myötä? Vastaus: Nämä rajoittamattomat muuttavat bittinsä COP:ksi.

                  PS Miten saamme esimerkiksi lääkärintodistukset, voit lukea Ratin takana -lehdestä. Siellä he kuvailivat sen hyvin.
                  1. lysyj bob
                    lysyj bob 3. heinäkuuta 2017 klo 14
                    + 14
                    Lainaus käyttäjältä alstr
                    Mutta tässä on paradoksi. Monet niistä, joita ei jostain syystä ole hillitty, kantavat nyt mukanaan korkkeja, sorkkarautaa jne. (ja käynnistää ne). Kysymys: mikä muuttuu COP:n myötä? Vastaus: Nämä rajoittamattomat muuttavat bittinsä COP:ksi.


                    Lepakkon heiluttaminen aseettoman ihmisen kimppuun on yksi asia. Piipun nappaaminen sieltä, missä se ei ole välttämätöntä, on ensinnäkin laittomaan käyttöön tarkoitettu esine tai, Jumala varjelkoon, kansankokouksen ylittävä murha, ja toiseksi todellinen mahdollisuus saada aivan laillisesti vastaukseksi luoti otsaan.
                    Jos haluat olla aseeton uhri - ole. Lain hyväksymisen myötä kukaan ei pakota sinua ostamaan tynnyriä. Rosvoilla ja rosvoilla niitä on jo. Kysyttäessä, mikä muuttuu, vastaan: Pystyn suojelemaan itseäni ja läheisiäni, enkä odota, että poliisi avaa rikosasian. Ja usko minua, itsepuolustukseksi ei tarvitse ampua, usein riittää banaalinen kykyjensä osoittaminen.
                    1. seos
                      seos 3. heinäkuuta 2017 klo 23
                      0
                      Pitäisikö kaikkien mielestäsi kantaa lyhyt tynnyri mukana? Jos näin olisi, niin maan väkiluku pienenisi kahdella kuukaudessa...

                      Kannettaessa CS- tai trauma-asetta on psykologinen tarve käyttää sitä missä tilanteessa tahansa, vaikka sitä ei vaadittaisikaan. Aseistetun miehen käytös muuttuu, hän on aktiivisempi konflikteissa. Jokainen psykologi (koulutettu) vahvistaa tämän sinulle ...
                      1. TiRex
                        TiRex 4. heinäkuuta 2017 klo 02
                        +2
                        Hölynpölyä, on epärealistista löytää loukkaantumisluodin omistaja, siksi ammutaan, koska he eivät pidä vammaa aseena ja jos ei löydä jotain, mutta se on helppoa kivääriluodilla (kivääri tai pistooli) , he varmasti ampuvat takaisin LRO:ssa. Ei ole olemassa idiootteja, jotka ampuvat laillisesta kivääristä noin vain, mahdollisuus istua alas on epärealistisen suuri.
                      2. tikku
                        tikku 4. heinäkuuta 2017 klo 14
                        +5
                        Minulla on sellainen vaikutelma, että monilla siviiliaseiden vastustajilla on psykiatrisia sairauksia. Minulla on ollut laillinen ase yli 15 vuotta, eikä minulla ole henkistä tarvetta käyttää sitä. Käänny psykologin puoleen ennen kuin on liian myöhäistä, sinulla on ilmeisesti ongelmia.
                      3. CorvusCoraks
                        CorvusCoraks 4. heinäkuuta 2017 klo 17
                        0
                        Lainaus seo:lta
                        Aseistetun miehen käytös muuttuu, hän on aktiivisempi konflikteissa. Jokainen psykologi (koulutettu) vahvistaa tämän sinulle ...

                        Aivan kuin hän olisi aseistettu veitsellä tai olisi jonkinlainen ms tai km kamppailulajeissa tai kädestä käteen.
                    2. setä Murzik
                      setä Murzik 4. heinäkuuta 2017 klo 08
                      +1
                      lysyj bob mistä puhut? aiotko antaa poliiseja ilmaiseksi? pelay tämä on suunnilleen sama tilanne kuin metsästysaseiden kanssa 10-15% ostaa!Suuremmalla osalla väestöstä kaupungeissa ei ole edes henkilökohtaisia ​​asuntoja missä voisi säilyttää aseita!
                      1. lysyj bob
                        lysyj bob 4. heinäkuuta 2017 klo 09
                        +2
                        Lainaus: Murzik-setä
                        lysyj bob mistä puhut? aiotko antaa poliiseja ilmaiseksi?


                        Sinä, rakas, lue kommentit huolellisesti. Ilmaisjakelusta ei mainita ollenkaan. Kukaan ei anna pitkää piippua ja loukkaantumisia ilmaiseksi. Puhumme oikeudesta hankkia ja käyttää itsepuolustukseen kodin ULKOPUOLELLA. Ostaminen tai ostamatta jättäminen on jokaisen asia, mutta mielestäni ihmisellä pitäisi olla oikeus tehdä niin. En koskaan tue ILMAISTA QC-myyntiä. TILINPÄÄTÖKSEN JA LISENSSIN ON OLLA PAKOLLINEN!
                  2. olisi
                    olisi 3. heinäkuuta 2017 klo 18
                    +6
                    Joo, minun täytyy vain aloittaa siitä, että muistissani oleva pesäpallomaila maksaa helposti alle tuhannen, vaikka tämä riippuu tietysti mallista. Mutta sama Vepr on nyt noin 40k, enkä näe yhtään syytä miksi tämän yhtäkkiä lyhyen tynnyrin pitäisi maksaa alle 20k. Joten ensin sinun on maksettava vähintään 20 kertaa enemmän, mikä jo leikkaa väestön sosiaalisen aseman perusteella.

                    Sitten on palkkiot. Ei tarvitse puhua siitä, miten ja mitä he ostavat, lääkärinä sanon, että lääkäreitä pelottaa sisäministeriön provokaatiomahdollisuus.

                    Ja lopuksi on syytä muistaa, että tavallisella ehdollisesti henkisesti terveellä ihmisellä on päässään tiettyjä "lohkoja", eli esteitä erityisen vakaville toimille. Tämä pätee erityisesti murhaan, joka on erittäin vaikea toteuttaa, vaikka se rikolliselta näyttäisikin, ei turhaan ole olemassa erillistä termiä murhalle, märkälle, märkälle liiketoiminnalle. Ja eri asia on juosta ulos autosta mailalla haluten murtaa pari luuta rikoksentekijälle, karkeasti tajuten mahdolliset seuraukset, on aivan eri asia tarttua piippuun ja haluta heti tappaa ja tappaa ihmeellisesti tietäen, että useimmat luultavasti se ei onnistu maksamaan ja päästä pois.

                    Siksi nyt, kun on laillinen mahdollisuus kantaa hirviömäistä pitkää tynnyriä, he kuljettavat ja käyttävät ensisijaisesti teriä ja sorkkarautaa.
                    1. seos
                      seos 3. heinäkuuta 2017 klo 23
                      0
                      1) Lyhyen tynnyrin hinta on 5000 ruplaa - jokainen eläkeläinen tai humalainen voi ostaa ...
                      2) Taistelupiipun läsnäolo poistaa kaikki henkiset esteet ...
                      1. TiRex
                        TiRex 4. heinäkuuta 2017 klo 02
                        +5
                        Oletko nähnyt TT:llä varustettujen Vikingien ja Glockien hintoja ampumaradoille tuollaisten hölynpölyjen kuljettamiseen? Mikä 5000r? Viking on arvoltaan yli 20k
                  3. tikku
                    tikku 4. heinäkuuta 2017 klo 15
                    +2
                    Ja kuvailet mahdollisuutta ostaa taistelupistooli ei ole laillista tänään, vai tunnetko itsesi ?! Kuka haluaa taistelupistoolin, hänellä on se jo tänään, eikä hän välitä kaikista kielloista. Lisäksi nämä ovat määrätietoisia ihmisiä, joita mikään ei rajoita, heidän aseita ei ole rekisteröity ja he eivät ole poliisijutussa, mutta et ymmärrä eroa laittomien ja laillisten aseiden välillä, ja se on valtava. lisää vain laittomien aseiden määrää kaduilla, ei siviili-, vaan taisteluaseita. Ja ero siviilikiväärin lyhyen piipun ja taistelupiirun välillä on valtava, eikä vain juridisella alalla
                    1. minun 1970
                      minun 1970 4. heinäkuuta 2017 klo 17
                      0
                      Ja ero siviilikiväärin lyhyen piipun ja taistelupiirun välillä on valtava, eikä vain juridisella alalla-ja mikä se on 2-5 maksimimetrin etäisyydellä?Tai riidat ratkaistaan ​​suoralla laukausetäisyydellä.5 metrin päässä uhrille rumpu -mikä luoti sen lävistää: taistelusta vai siviili...
                      Lainaus: Splinter
                      Ja kuvailet mahdollisuutta ostaa taistelupistooli ei ole laillista tänään, vai tunnetko itsesi ?!
                      Kuvaile, jos se ei ole vaikeaa, en tiedä...
                      1. tikku
                        tikku 4. heinäkuuta 2017 klo 20
                        +2
                        1) Voit tappaa kepillä. Tässä on kysymys siitä, että ase auttaa sinua suojautumaan rikollisten ryhmähyökkäyksiltä tai antaa sinulle mahdollisuuden ainakin tuhota yksi heistä ja antaa henkesi ei turhaan, vaan puolustaa itseäsi ja kuole taistelussa, kuin mies, eikä kuin lammas, joka menee hiljaa teurastukseen. 2) Erona on, että sotilasaseet läpäisevät korkean suojan luodinkestävät liivit, mutta siviilit eivät. Taisteluaseilla on korkeammat tilastot, kuten suurempi lipaskapasiteetti, joka antaa korkeamman taistelutulinopeuden, ja erikoisluotit, jotka eroavat siviileille myydyistä. Siten rikollinen on aina kiinnostunut sotilasaseesta. Erityisesti TT-pistoolit ovat edelleen suosittuja tappajien keskuudessa luodin suuren nopeuden vuoksi, jolla on suuri tappava voima, murskaamalla kevyt vartalopanssari. 3) Yksi tapa ostaa laiton arkku on kääntyä kukkakauppiaiden tai markkinoiden traumatistien puoleen.Kukkaviljelijät myyvät myös huumeita. Tee kauppaa lehtien ja viljan myyntikojujen kautta. Paljon paikkoja. Joka etsii, se löytää. Kyllä, ja mustat kaivurit eivät ole huonoja kunnostamaan aseita toisesta maailmansodasta, ja joskus ne on voideltu, täydellisessä kunnossa. Ammuksia on vielä helpompi ostaa. Kemisti tekee pommin myös kotona, teollisuus- tai puutarhakaupan tuotteista. Totta, kaikki eivät osaa kemiaa hyvin, ja tällaiset käsityöläiset joskus räjäyttävät itsensä yrittäessään saada räjähteitä. Jälleen, jos ihmisillä olisi ollut aseita samassa Nordostissa, terroristit olisi tapettu ennen poliisin saapumista ja sellaiset uhrit olisi voitu välttää, koska rosvot nousivat lavalle ja seisoivat valaistussa paikassa kuin ammuskelussa. alue.
              2. Tikka2027
                Tikka2027 3. heinäkuuta 2017 klo 21
                +2
                Lainaus: Baloo
                Julkaisisin koko leikkeen, en voinut hillitä itseäni. Tästä syystä en koskaan tartu aseisiin.

                Pakottaako joku sinua?
      2. Vladimirets
        Vladimirets 3. heinäkuuta 2017 klo 11
        + 10
        Lainaus: Baloo
        Traumaa riittää.

        Loukkaantumiset tulisi yleensä kieltää ja jättää erityiskeinona asianomaisille viranomaisille.
        1. lukkoseppä
          lukkoseppä 4. heinäkuuta 2017 klo 09
          0
          Lainaus: Vladimirets
          Loukkaantumiset tulisi yleensä kieltää ja jättää asianomaisille viranomaisille erikoistyökaluksi.

          Toissapäivänä läpäisin kokeen OLRO:ssa, vamman laajennus, nuori mies kertoi kuinka gopnikit hyökkäsivät hänen kimppuunsa talvella, aivan kirkkaassa päivänvalossa, he löivät häntä päähän, hän tarttui ampiaiseen ja ampui niitä kahdesti, molemmat putosivat käsiin olkapään alueella, huutaen, verenvuodatusta Molemmat juoksivat karkuun. Hän sanoo, että tietoisuudessa oli voimakasta sumentumista, hän melkein kaatui, koko maailma näytti mustavalkoiselta. Seuraavana päivänä hän tuli poliisilaitokselle ja ilmoitti hyökkäyksestä, he eivät edes laatineet pöytäkirjaa, mutta PPS oli päivystävä tällä alueella kaksi viikkoa.
          Nyt he ottavat testit erittäin vakavasti, ampuminen ja turvallisuusstandardien noudattaminen ovat pakollisia, monet heidän ampumaradoistaan ​​yksinkertaisesti poistetaan, jos vaatimuksia ei noudateta, mitä seuraa sääntöjen uusiminen RAHASTA, sitten ammutaan uudelleen. Sinun täytyy osua maaliin kahdella laukauksella - 5 sekunnissa! , se ei ole niin helppoa, sinun täytyy todella harjoitella, yleensä 5-7 ihmisestä läpäisee 1-2 ampumista ensimmäisellä kerralla.
          1. Vladimirets
            Vladimirets 4. heinäkuuta 2017 klo 10
            +3
            Lainaus: Lukkoseppä
            Nyt he ottavat testit erittäin vakavasti, ampuminen ja turvallisuusstandardien noudattaminen ovat pakollisia, monet heidän ampumaradoistaan ​​yksinkertaisesti poistetaan, jos vaatimuksia ei noudateta, mitä seuraa sääntöjen uusiminen RAHASTA, sitten ammutaan uudelleen. Sinun täytyy osua maaliin kahdella laukauksella - 5 sekunnissa! , se ei ole niin helppoa, sinun täytyy todella harjoitella, yleensä 5-7 ihmisestä läpäisee 1-2 ampumista ensimmäisellä kerralla.

            Tein testejä ampumisessa sotilas- ja palvelusaseista, joten tässä ei ole mitään uutta. Traumakysymys ei ole siinä, että sen omistaja pääsee sinne, missä se on tarpeen, vaan psykologisessa soveltamiskynnyksessä. Saman palveluaseen käyttö asettaa käyttäjän kehyksiin: laukaus on selvä uhka hyökkääjän hengelle ja terveydelle, vamma sijoittuu ei-tappavaksi aseeksi, mutta käytännössä sen käyttö aiheuttaa loukkaantumisen tai jopa kuoleman , mutta useimmat omistajat eivät ymmärrä tätä, varsinkin ne joilla ei ole koskaan ollut sotilasasetta.en nähnyt silmilläni. Antamasi esimerkki itsepuolustuksesta on hyvä, ihminen todella pystyi suojelemaan itseään, mutta on paljon esimerkkejä, kun vamma ei pysty suojelemaan omistajaansa tai sitä käytetään jopa hyökkäämään, ei suojelemaan. Samalla kun edistetään yksittäisiä tarinoita, joissa on kuolemaan johtanut ampuma-ase, traumaattisten vammojen käyttö samoilla teillä on tullut varsin yleiseksi ja asialle on tehtävä jotain.
            1. lukkoseppä
              lukkoseppä 4. heinäkuuta 2017 klo 10
              +1
              Lainaus: Vladimirets
              Tein testejä ampumisessa sotilas- ja palvelusaseista, joten tässä ei ole mitään uutta.

              Uutta nyt on se, että ne luovutetaan samojen sääntöjen mukaan, että poliisit, että väestö, näyttää siltä, ​​että he todella valmistavat väestöä lyhyeen tynnyriin.
              Nyt ampumaradalla aseiden käsittelyn rikkomisesta voi helposti erota siitä ja jopa napata suuren sakon, kuulin vilauksen LRO:ssa, ihmiset luovuttavat pahoja vammoja, kuten "setriä" kauppoihin, oletettavasti läpäisevät testin on epärealistinen, parempi ilman sitä jotenkin!
              1. Vladimirets
                Vladimirets 4. heinäkuuta 2017 klo 11
                +1
                Lainaus: Lukkoseppä
                Nyt ampumaradalla aseiden käsittelyn rikkomisesta pääset helposti eroon ja jopa nappaat suuren sakon

                No, se on hyvä, varsinkin kun sen uudelleenrekisteröinnillä on paljon peräpukamia. Kivääri on nyt ammuttava 15 vuoden välein ja valitettavan vamman vuoksi 5 vuoden välein opiskella ja läpäistä testejä.
                Lainaus: Lukkoseppä
                näyttää siltä, ​​että väestö todella valmistautuu lyhyeen tynnyriin.

                Ei, he asettavat keinotekoisia esteitä sen saamiselle, monet itse sylkevät vammoihin tällaisten ongelmien takia, mutta kuka sitä todella tarvitsee, se kärsiköön.
                1. tikku
                  tikku 4. heinäkuuta 2017 klo 14
                  0
                  Teidän toimintanne vain lisäävät laittomien armeijan ampuma-aseiden määrää kaduilla, koska ihmiset kyllästyvät kestämään keinopeittojanne ja kärsimään saada lupa vammaan, josta kanan tappaminen on ongelma...
          2. Abel
            Abel 6. heinäkuuta 2017 klo 11
            0
            Se on minulle helpompaa: ehdokas urheilun maisteri luotiammunnassa
      3. Kommentti on poistettu.
      4. tikku
        tikku 4. heinäkuuta 2017 klo 15
        0
        Kukaan ei aio myydä Stechkiniä kansalaisille, tämä on automaattinen ase, joka ampuu purkauksin, eikä TT: itä myöskään myydä. Et ymmärrä siviili- ja taistelupistoolin eroa, tutki aihetta. Puhutaan IZH-71-tyyppisten pistoolien, mahdollisesti PM:n, ja silloinkin metsästyslupien, kuten kiväärin metsästysaseiden, myynnin sallimisesta yleisölle itsepuolustusaseina, ja ostaaksesi tämän, sinun on hänellä on merkittävä kokemus sileäkantaisten metsästysaseiden omistamisesta, eikä poliisi ole valittanut niiden hallussapidosta ja Venäjän federaation rikoslain noudattamisesta.
        1. minun 1970
          minun 1970 4. heinäkuuta 2017 klo 18
          0
          Puhutaan IZH-71-tyyppisten pistoolien, mahdollisesti PM:n, ja silloinkin metsästyslupien, kuten kiväärin metsästysaseiden, myynnin sallimisesta yleisölle itsepuolustusaseina, ja ostaaksesi tämän, sinun on sinulla on merkittävä kokemus sileäkantaisten metsästysaseiden omistamisestaTätäkö sinä kutsut poliisin sallimiseksi????
          Nuo. viisi vuotta ennen kuin he voivat hyökätä kimppuun - kuinka he antoivat tänne useita esimerkkejä, mukaan lukien sinä - henkilön täytyy liittyä metsästysseuraan + hankittava lupa + ostettava pitkä tynnyri ????Ihanaa!!! kommentteja tapauksista (naiset raitiovaununkuljettajat , kaveri tytön kanssa, vanhoja ihmisiä / naisia ​​/ lapsia lähellä Samaraa jne.) ei tarvita turhaan ????
          toteutetaan metsästysaseiden valmistajien suunnitelma!!! Miksi, normaalia .....
          1. tikku
            tikku 4. heinäkuuta 2017 klo 20
            +1
            1) Metsästysaseet pelastivat myös ihmisten hengen useammin kuin kerran, kun rosvot murtautuivat heidän taloonsa. Se voidaan myydä laillisesti ihmisille, joilla on lupa ostaa se, jos sitä ei enää tarvita, tai jos haluat ostaa jotain muuta myymällä mitä sinulla on nyt. 2) En myy vammoja niille, jotka eivät. sinulla on 1-3 vuoden kokemus kaasupistoolista. ... Ehkä aseen omistaja ei koskaan tarvitse sitä, mutta itsepuolustusaseita ei osteta tiettyyn päivämäärään mennessä, vaan varmuuden vuoksi... Ihanteellisia reseptejä ei ole olemassa, mutta (koe)aika ennen ostamista kiväärin ase tulisi jättää, vaikka ehkä se pitäisi vähentää 5 vuodesta 3 tai 2, mutta vähintään 1 vuoteen.
            1. Abel
              Abel 6. heinäkuuta 2017 klo 11
              0
              Onko sinulla kaasua? Mene hulluksi, ammu vain torakoita hakattuna ja sidottuna. Ja mitä pidät tästä "hajusta"? Mielestäni oli halvempaa ostaa MGM:tä tai muovia. Vaikutus on sama, mutta hinta on suuruusluokkaa pienempi
              1. tikku
                tikku 7. heinäkuuta 2017 klo 13
                0
                Kaasu on olemassa, siitä ei ole paljoa hyötyä, se on vain koirien pelottelua, no, kun pala alkoi mennä hyökkääjän pään yli, se ei auta enempää.
          2. mac789
            mac789 4. heinäkuuta 2017 klo 23
            +1
            Metsästysaseita pysäytti äskettäin suuttuneita mustalaisia, jotka tulivat asioimaan talon omistajan kanssa yhdellä Uralin alueista. Kipezh oli kaikilla liittovaltion tv-kanavilla.
      5. CorvusCoraks
        CorvusCoraks 4. heinäkuuta 2017 klo 17
        +1
        Lainaus: Baloo
        Ja jos ase ei ollut traumaattinen? Ja jos molemmat osapuolet olisivat aseistettuja Stechkineillä tai TT:illä, kuinka monet ihmiset ympärillä olisivat kärsineet, puhumattakaan itse konfliktin osallistujista.

        He olisivat miettineet 100 kertaa - ja lentävätkö he takaisin luokseni ja pitäisikö minun vastata.
        Lainaus: Baloo
        Tämä vahvistaa heidän rankaisemattomuuttaan

        Kyllä, tietysti se vahvistuu, kun he eivät tiedä keneltä he voivat saada 9 grammaa, se varmasti vahvistuu ...
        Lainaus: Baloo
        ja lainvalvontaviranomaisista itsestään tulee ensimmäisiä ehdokkaita elävien kohteiden rooliin.

        Joten he ovat jo eläviä kohteita, tämä on osa heidän työtään. Vai luuletko, että heillä ei ole nyt mahdollisuutta tarttua terroristeilta tai järjestäytyneiltä rikollisryhmiltä, ​​joilla on jo aseita?
        1. tikku
          tikku 4. heinäkuuta 2017 klo 20
          +2
          Nyt on jo vähemmän gopstopia ja ammuntaa, koska ei ole mitään tekemistä ja ennen kaikkea koska he pelkäävät paluulentoa. Se kurittaa. Mutta ropparien luottamus siihen, että uhri on aseeton ja he ovat 3-7 1 % vahvempia kuin 100, johtaa laittomuuteen kaduilla. Jos ihmisellä on piippu, niin hänen kimppuun hyökkääminen, jopa nippuna, on täynnä sitä tosiasiaa, että tämä joukko ohenee, ja leijonanosa gopnikeista ei ole valmis kiipeämään rintakehällä ampuma-aseella edes ampuma-aseella. taskuissaan.
      6. Abel
        Abel 6. heinäkuuta 2017 klo 11
        0
        No, vahinko rekisteröitiin luvalla, joten kaikki on lain mukaan. Auttoiko ohikulkijaa voimakkaasti? Kiinnitkö muistiin vammaan?
    3. Ironstop
      Ironstop 3. heinäkuuta 2017 klo 10
      +3
      Jos et saavuta asetta muutamassa sekunnissa, sinulla ei ole asetta (c) Colt
      1. eversti Oparyshev
        eversti Oparyshev 4. heinäkuuta 2017 klo 17
        0
        Antavatko he sinulle muutaman sekunnin? Tämä on upeaa. Kestää 0.8 sekuntia: 5 laukausta viiteen maaliin. Toisella suuremmalla kotelolla, mutta ei useilla.
        1. tikku
          tikku 4. heinäkuuta 2017 klo 20
          0
          Kuvailet tässä erikoisjoukkojen normeja, mutta puhumme siviili-itsepuolustusaseista.Sitä ei ole edes sisäministeriössä, niin että 5 laukausta, 5 maalia, 1 sekunti, eikä joka ase pystyy tarjoamaan tällaisen tulinopeuden. Älä kirjoita hölynpölyä. AK-74:n tulinopeus on vain 600 laukausta minuutissa, mikä on 10 laukausta sekunnissa.
        2. Abel
          Abel 6. heinäkuuta 2017 klo 11
          +1
          Herra eversti (tai lippu, kirjoitettu samalla tavalla), mistä ammuit 5 laukausta 0,8:lla? GSh-60? Snatching 0,8 on todellinen
  3. Mysteeri12345
    Mysteeri12345 3. heinäkuuta 2017 klo 05
    +8
    Muuten, jos ampuma-aseita tehdään helpommin saatavilla, niin valtio voi saada erittäin suuria tuloja myynnistä ja siihen liittyvästä toiminnasta. Lisäksi aseita omistavien kansalaisten valvonta lisääntyy.
    Jumalauta... mikä intellektuellin naiivius! "hallinta lisääntyy" .. joo! kyllä, maanalaiset markkinat avautuvat kaikessa komeudessaan, niin monet "arkut" kulkevat käsi kädessä, että laskin menee hulluksi ... ja kyllä, maassamme ilman pitkän aikavälin massakuljetuskulttuuria ja aseiden varastointi, rituaalipalvelut selviävät BOOMista - "asiakkaat" ovat mittaamattoman...
    1. eversti Oparyshev
      eversti Oparyshev 3. heinäkuuta 2017 klo 06
      +1
      Kyllä, ilmeisesti kysymys on poliisissa, pystyykö poliisi hallitsemaan niin monia aseita vai ei, siinä on kysymys.
      1. 210okv
        210okv 3. heinäkuuta 2017 klo 06
        +3
        Metsästäjien keskuudessa liikkuu huhu, että kassakaapit joutuvat pian laittamaan päälle keskushälyttimen ja vastaavan palvelumaksun.
        1. Daniel
          Daniel 3. heinäkuuta 2017 klo 22
          +2
          Lainaus Mystery12345:stä
          Jumalauta... mikä intellektuellin naiivius! "hallinta lisääntyy" .. joo! kyllä, maanalaiset markkinat avautuvat kaikessa loistossaan, niin monet "arkut" kulkevat käsi kädessä, että laskin menee hulluksi ...


          Rukoilen sinua... naurava Mustat markkinat ovat JO kauniimpia kuin koskaan. Foorumeilla (!!!) Kalash, Agrams, Scorpions, eri merkkisiä pistooleja (kotimaisista valmistajista salakuljetettuihin ulkomaisiin autoihin) työnnetään röyhkeästi röyhkeäksi, ja kotitekoisista muutoksista vaikenen vaatimattomasti.
        2. lukkoseppä
          lukkoseppä 4. heinäkuuta 2017 klo 09
          0
          Lainaus: 210okv
          Metsästäjien keskuudessa liikkuu huhu, että kassakaapit joutuvat pian laittamaan päälle keskushälyttimen ja vastaavan palvelumaksun.

          Tämä huhu on lounasaikaan jo sata vuotta vanha, ne joilla on kivääri ja niin luovuttavat faterin kaukosäätimeen.
    2. g1v2
      g1v2 3. heinäkuuta 2017 klo 06
      +9
      Tämä on siis koko syy tällaiselle ampuma-aseiden laillistamista koskevalle artikkelivirralle. Aiemmin asesepämme myivät ampuma-aseita osavaltioille, mutta nyt tämä markkina on suljettu niiltä. Joten he yrittävät luoda Venäjän markkinoita laillistamalla. Se on valtava raha. No, siellä on pääasia, että kivi siirretään paikaltaan ja sitten ihmiset alkavat ostaa. Mitä enemmän aseita myydään, sitä enemmän niitä on mustalla markkinoilla ja bandoilta - vastaavasti tavallisten kansalaisten on ostettava suojautuakseen niiltä. Ja vastauksena varjomarkkinat kasvavat jälleen. Ja edelleen ympyrässä. pyyntö
      SAMALLA KUINKA MONO IHMISTÄ KUOLEE TULIASETUKSEN LAILISTAMISENA TÄLLAISTEN ARTIKKOJEN TEKIJÄT JA ASEYRITYSTEN OSAKKEENOMISTAJAT EIVÄT välitä. He eivät taistele väestön turvallisuuden puolesta, vaan päinvastoin - sen vaaran lisäämisestä, jotta jokainen haluaisi ostaa jotain itselleen ja he tienaavat.
      Lisäksi he työskentelevät pätevästi ja prosessoivat täysin psykologisesti. Kuten, jos vastustat ampuma-aseiden laillistamista, olet russofobi, heikko, totalitarismin kannattaja ja niin edelleen. Ja jos olet laillistamisen puolesta - päinvastoin. Mutta minua ilahduttaa se, että aseseppien on muokattava yleistä mielipidettä toteuttamalla tällaisia ​​PR-kampanjoita. Se tarkoittaa, että he eivät voi tuoda rahapussia kansanedustajille, jotka eivät voi muuta kuin iloita. hi
      1. henki
        henki 3. heinäkuuta 2017 klo 08
        +7
        Tässä olet naiivi, jumalan tähden) luuletko, että jos arkujen vaihtuvuus on suuri, niin byrokraatit eivät ruoki niistä ei mene ylämäkeen, tämä on nälkämellakka arkuilla, ei rauhallinen marssi Tverskayaa pitkin, mutta et voi ampua kaikkia kansalliskaartin kanssa) täällä, kuten sanotaan, haluan syödä kalaa, ja no, ymmärrät
        1. mac789
          mac789 3. heinäkuuta 2017 klo 12
          0
          Tuntuu kuin he eivät voisi tulla toimeen Tšetšenian ja Dagestanin kanssa. Ja jos jokaisessa kaupungissa alkavat ihmeet ammusten kanssa
        2. minun 1970
          minun 1970 4. heinäkuuta 2017 klo 09
          0
          koska osavaltiomme asiat eivät mene ylämäkeen, tämä on nälkämellakka arkkujen kanssa, ei rauhallinen marssi Tverskajaa pitkin,- Muistutan vaatimattomasti, että Berkut UNARMED ei pitänyt Maidania päivää tai viikkoa. Saatu käsky käyttää aseita Maidanilla olisi täytetty.Kysymys kuuluu kuinka kauan hevoset kestäisivät jos ainakin pari panssaroitua miehistönkuljetusalusta alkaisi ampua niihin?5-10min?

          Kuinka kauan Valkoinen talo kesti vuonna 1993 - milloin panssarivaunut alkoivat ampua sitä kohti (ei ihmisiä !!!)?

          Mikään hallitus ei pelkää lyhyttä tynnyriä - joka ei tee säätä sellaisissa vallankumouksellisissa tilanteissa, se pelkää väestön massatukea. Siksi Nikolai2 / Yanyk / ja joukko muita valtionpäämiehiä lensi pois niin nopeasti - he eivät yksinkertaisesti olleet väestön tukemana.Siksi Yanyk pelkäsi antaa käskyjä vallan hajauttamiseen, mutta Tiananmenin tapahtumassa viranomaiset tiesivät, että ihmiset olivat sitä varten.
      2. to
        to 3. heinäkuuta 2017 klo 11
        + 17
        Ja kuinka monta ihmistä kuolee laillisen auton takia? Voimmeko myös kieltää sen?
        1. g1v2
          g1v2 3. heinäkuuta 2017 klo 11
          +3
          Auto on kulkuväline. Auton aiheuttama kuolema on onnettomuus. Ase on murha-ase. Tappaminen on hänen tärkein ja ainoa tarkoituksensa. Hänellä ei ole muita. Etkö näe eroa ajoneuvon ja murha-aseen välillä? pelay pyyntö
          1. to
            to 3. heinäkuuta 2017 klo 11
            +7
            JA...?
            Kuinka monta ihmistä kuolee aseisiin ja kuinka moni autoihin?
            En vaadi auton täydellistä hylkäämistä, mutta voimmeko siviiliaseiden kanssa analogisesti rajoittaa sen käyttöä yksityishenkilöiden toimesta?
            1. isker
              isker 3. heinäkuuta 2017 klo 21
              +5
              Jossain he kirjoittivat, että enemmän ihmisiä kuolee autosta Amerikan teillä vuodessa kuin koko Vietnamin sodan aikana ...
              Aseiden käytön "kansan kurjuudesta" ei tarvitse niin paljoa vuodattaa räkää - 1920- ja 30-luvuilla revolveripistooleja ostettiin ja myytiin kaupoissa rauhallisesti ja vapaasti, eikä kukaan tästä tragedioista ja kiehumisesta. puku!
          2. eversti
            eversti 3. heinäkuuta 2017 klo 12
            + 11
            Lainaus käyttäjältä: g1v2
            Ase on murha-ase.

            Missä se on kirjoitettu kommenttisi lisäksi? Pidän pistoolia itsepuolustusvälineenä, käsiaseiden käsikirja pitää sitä hieman eri tavalla, mutta ei "tappavana aseena" (sanamuoto, hemmetti). Sekä autoa että pistoolia ajaa henkilö (joskus ei-ihminen), ja ne kertovat onnettomuudesta Nizzan penkereellä murskaantuneille. Ymmärrätkö?
            1. g1v2
              g1v2 3. heinäkuuta 2017 klo 15
              +2
              Vakavasti? Ja mitä muuta ase on tarkoitettu polttopuiden pilkkomiseen, kalan puhdistamiseen, leivän leikkaamiseen, pisteestä a pisteeseen b toimittamiseen? pelay Itsepuolustukseksi - on loukkaantuminen. shoker ja niin edelleen - valinta on valtava. Metsästykseen - metsästysase. Ero pistoolin välillä on juuri se. että se on tarkoitettu VAIN omanlaisensa tappamiseen. Et lähde metsästämään hänen kanssaan. Joten ase tarvitaan VAIN tappaaksesi muita ihmisiä, no, tai itsesi. Sillä ei ole muuta tarkoitusta. Se luotiin tätä varten. Tämä on työkalu, jolla on selkeä toiminto. pyyntö
              Henkilökohtaisesti en halua, että perheelleni ilmestyy yhtäkkiä joukko ihmisiä murha-aseet taskuissaan. Samaan aikaan minun on ostettava myös tuliase, mutta ei suojella joiltakin pahoilta gangstereilta, vaan tavallisilta riittämättömiltä ihmisiltä, ​​jotka ostivat piipun. En pelkää rosvoa, jolla on ase, koska mahdollisuus tavata sellainen henkilö nyt on pieni, mutta mahdollisuus kuolla jonkun paikallisen lyhytpiippuisen fanin käsiin välienselvittelyssä tiellä tai bar on paljon korkeampi. Vammojen käyttöhistoria osoittaa tämän selvästi. pyyntö
              1. TiRex
                TiRex 4. heinäkuuta 2017 klo 02
                +1
                laukaus loukkaantumisesta vihollista kohti ja osui tielle - nyt ei meidän kaikkea löydy omistajan kuminauhasta, laukaus laillisesta kivääristä viholliseen ja osui tielle - vankila varmasti ja nopeasti, ehkä siellä ovat näytteitä LRO:n luodeista.
              2. tikku
                tikku 4. heinäkuuta 2017 klo 14
                +2
                Baarissa sinua puukotetaan myös ilman asetta. Jos pelkäät niin kaikkea, mene psykologille, ja kaduilla on paljon enemmän laittomia aseita kuin luulet, ja nyt taistelupistooleilla aseistetut ihmiset kävelevät vieressäsi, eikä näitä pistooleja ole poliisin rekisterissä. , mutta et epäile sitä.
                1. g1v2
                  g1v2 4. heinäkuuta 2017 klo 14
                  +1
                  Jos pelkäät niin paljon kaikkea, mene itse psykologille. Jos näet rosvot pistooleineen kaikkialla. josta vain konekivääri voi pelastaa, niin psykologin käyntiä ei tietenkään pidä lykätä. Hän selittää sinulle, että pakkomielteisiä pelkoja hoidetaan terapialla ja lääkkeillä, ei pistoolin, konekiväärin tai kranaatinheittimen ostamisella. Älä viivyttele - tarvitset sitä. hi
                  1. tikku
                    tikku 4. heinäkuuta 2017 klo 15
                    +3
                    Minulla ei ole mitään tekemistä psykologin kanssa, minulla on yli 15 vuoden kokemus siviiliaseiden kantamisesta enkä ole ällöttävä ajatuksesta, että naapurillani saattaa olla ase. Tiedän, että rosvo ostaa todennäköisemmin taistelupiippua markkinoilta, se on helpompaa ja tehokkaampaa kuin todistusten väärentäminen ja laillisen piipun ostaminen rikosten tekemiseen, mikä on yleensä hulluutta. Yksikään rosvo ei ryhdy kauppaan poliisin hänelle rekisteröimän laillisen tynnyrin kanssa.
            2. d.gksueyjd
              d.gksueyjd 3. heinäkuuta 2017 klo 16
              +1
              Tätä varten upseerille myönnetään pistooli (henkilökohtainen) ase, ja taistelussa he on aseistettu automaattiaseilla.
          3. kuz363
            kuz363 3. heinäkuuta 2017 klo 19
            0
            Onko ruuvimeisseli tai paistinpannu myös murha-ase?
          4. Lääkäri ZLO
            Lääkäri ZLO 3. heinäkuuta 2017 klo 23
            +1
            g1v2 Tänään, 11:28 ↑
            Auto on kulkuväline.

            Tämä on suuri riski...
            Taide. Venäjän federaation siviililain 1079. Normissa säädetään lisääntyneen vaaran lähteen aiheuttaman vahingon korvaamisesta. Laki koskee erityisesti yksityishenkilöitä ja oikeushenkilöitä, jotka käyttävät ajoneuvoja, suurjännitesähköä, mekanismeja, ydinenergiaa, voimakkaita myrkkyjä, räjähtäviä yhdisteitä ja niin edelleen sekä harjoittavat rakennus- ja muuta toimintaa, johon liittyy vaaran aiheuttaminen. vahinkoa muille. - Lue lisää osoitteessa BusinessMan.ru: https://businessman.ru/new-istochniki-povyshennoj
            -opasnosti-gk-rf.html

            Puolustusvoimien täysistunnon asetus Tämän asiakirjan 17 kohdassa määritellään, mikä on lisääntyneen vaaran lähde. Joten se olisi tunnustettava mille tahansa toiminnalle, jonka toteutuksessa syntyy vahingon uhka, koska henkilö ei pysty hallitsemaan sitä täysimääräisesti. Tämä luokka sisältää myös aineiden, esineiden ja muiden esineiden, joilla on tuotantotarkoitus ja joilla on määritellyt ominaisuudet, käyttö, varastointi tai kuljetus. Lisääntyneen vaaran lähteitä ovat siis toiminnassa olevat laitteet, tavarat, mekanismit jne., jotka muodostavat uhan muille. - Lue lisää osoitteessa BusinessMan.ru: https://businessman.ru/new-istochniki-povyshennoj
            -opasnosti-gk-rf.html
          5. tikku
            tikku 4. heinäkuuta 2017 klo 14
            +1
            Olen kantanut asetta mukanani yli 15 vuotta, en murha-aseena, vaan itsepuolustuksena. Kaikkea ei tarvitse kirjoittaa tappajiin ja psykopaatteihin. Jos itse pelkäät kaikkea, mene psykologille, he auttavat sinua. Ei ole elämää kävellä näin ja pelätä jokaista pensasta ja itseäsi...
          6. Abel
            Abel 6. heinäkuuta 2017 klo 11
            +1
            Eli jos joudut auton ylitse, olet iloinen, että sinut ajautui ajoneuvon, et murha-aseen, alle.
        2. Abel
          Abel 6. heinäkuuta 2017 klo 11
          +1
          Kielletään myös pannut ja keittiöveitset. Ja putkimiehet joutuvat hankkimaan luvan omistaa säädettäviä jakoavaimia
      3. Vladimirets
        Vladimirets 3. heinäkuuta 2017 klo 12
        +7
        Lainaus käyttäjältä: g1v2
        Aiemmin asesepämme myivät ampuma-aseita osavaltioille, mutta nyt tämä markkina on suljettu niiltä. Joten he yrittävät luoda Venäjän markkinoita laillistamalla.

        Miksi kirjoittaa hölynpölyä, jos et ole aiheesta? Kysymys on perustuslakituomioistuimen laillistamisesta, myimme sen osavaltioissa vähäisenä. Kaikki muu, mitä osavaltioille toimitettiin, myydään hiljaa kanssamme.
      4. lahti
        lahti 3. heinäkuuta 2017 klo 14
        + 14
        Ja miksi varjomarkkinat kasvavat? Henkilö, joka on ostanut asiakirjojensa mukaan laillisen tavaratilan, juoksee myymään sen rosvoille?
        Minun mielipiteeni on tämä. Jos henkilö vastustaa aseiden laillistamista, hän yhdistää itsensä rosvoihin ja on itse asiassa rosvo. Tai hän on patologinen pelkuri. Minulla ei ole muita vaihtoehtoja.
        On monia maita, joissa lyhyt tynnyri on laillinen, mm. Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa Baltian maissa ja Moldovassa. Eikä kukaan tappanut ketään.
      5. d.gksueyjd
        d.gksueyjd 3. heinäkuuta 2017 klo 16
        +2
        Markkinat ovat jo tulvineet laittomista aseista, muuten taistelupiippujen hinta on joskus alhaisempi kuin laillinen haju. Periaate - "olkoon parempi tuomita 12 kuin kantaa 6" - ei ole peruutettu, ja jos elämä on vaakalaudalla, Venäjän federaation liittovaltion lain rikkominen valitaan yksiselitteisesti, he eivät palaa hautausmaa, toisin kuin vyöhyke.
        Voiko valtio valita toisenlaisen periaatteen - "jos juomista ei voida estää, se on suunnattava"!
      6. olisi
        olisi 3. heinäkuuta 2017 klo 18
        +6
        Tämä on siis koko syy tällaiselle ampuma-aseiden laillistamista koskevalle artikkelivirralle. Aiemmin asesepämme myivät ampuma-aseita osavaltioille, mutta nyt tämä markkina on suljettu niiltä. Joten he yrittävät luoda Venäjän markkinoita laillistamalla


        Se, että esimerkiksi "Oikeus aseisiin" luotiin vuonna 2011, kun aseita myytiin hyvin Yhdysvalloissa, ei tietenkään koske sinua. Tärkeintä on sanoa jotain, onko se totta tai ei, sillä ei ole väliä.

        No, sitten on tyypillisiä mantroja siitä, kuinka pahaksi kaikki tulee, ja se, että nyt väestöllä on miljoonia aseita käsissään ja kaikki on hyvin, ei myöskään häiritse sinua. Samoin kuinka kansalaisen tulee selittää aseensa mustalle markkinoille myytyään, miksi asiakirjojen mukaan hänellä on ne, mutta todellisuudessa ei.

        Ero pistoolin välillä on juuri se. että se on tarkoitettu VAIN omanlaisensa tappamiseen. Et lähde metsästämään hänen kanssaan. Joten ase tarvitaan VAIN tappaaksesi muita ihmisiä, no, tai itsesi. Sillä ei ole muuta tarkoitusta. Se luotiin tätä varten. Tämä on työkalu, jolla on selkeä toiminto.


        On sanomattakin selvää, että ilmeisesti pidät sivistynyttä AK74M:ää ja AKM:ää yksinomaan metsästävinä, se tosiasia, että ne on alun perin luotu tappamaan ihmisiä, ei häiritse sinua. Jos he kutsuivat metsästystä, he metsästävät. Kuten PPSh, eli VPO-135 metsästyskarbiini. Koska esimerkiksi Yhdysvaltojen asukkaat eivät välitä mielipiteestäsi metsästyksestä ja pistooleista, niin ei vain tässä maassa, voidaan jopa sanoa, että metsästys on erillinen. Joten esimerkiksi legendaarinen Desert Eagle luotiin ja sijoitettiin täsmälleen metsästyspistooliksi, .44 magnum ja sen revolverit sijoitetaan myös metsästykseen.

        Itse pidän ihmisiä, jotka menevät karjuun revolvereilla... ei kovin älykkäitä, mutta se on suosittua, eivätkä he välitä mielipiteestäni. No miksipä ei.
        1. Abel
          Abel 6. heinäkuuta 2017 klo 11
          0
          Desert Eagle näyttää olevan alun perin luotu urheiluaseeksi, ja vasta sitten kaliiperia lisättiin
          1. olisi
            olisi 6. heinäkuuta 2017 klo 13
            0
            Wikipediasta (lähde ei ole niin kuuma, mutta silti)

            Se on sijoitettu metsästysaseeksi ja itsepuolustukseksi villieläimiä ja rikollisia tunkeutumisia vastaan.


            Ja ensinnäkin, en ymmärrä, missä paikassa se voitaisiin ajatella urheiluaseeksi: Äärimmäisen raskas siinä määrin, että sitä on vaikea pitää ojennetuissa käsissä ilman harjoittelua, liiallisella urheilukaliiperilla ammuttaessa siitä, voit yleensä vahingoittaa kätesi vereen, ei-ergonomiset ja joilla ei ole erityistä urheiluergonomiaa ja rakentavaa suunnittelua jne. Ei urheilulaskua sinulle, hyllyt sormille ja muuta mitä urheilupistooleissa on. Olen sitä mieltä, että Desert Eaglea ei etukäteen voitu kehittää urheiluun.

            Vaikka Popenkerin verkkosivusto vahvistaa molemmat vaihtoehdot. Ilmeisesti en ymmärrä "jotain" urheilupistooleissa.

            Desert Eagle -pistoolin historia alkaa 1970-luvun lopulla, kun ryhmä amerikkalaisia ​​perusti pienen yrityksen, Magnum Researchin, jonka tavoitteena oli kehittää, valmistaa ja myydä urheilu- ja metsästyspistooli, joka on kammioinen voimakkaalle .357 Magnumille. patruuna (150 mm:n piipusta ammuttaessa se voi ylittää 9x19 Parabellum-patruunan kuonoenergian jopa kaksi kertaa).
      7. tikku
        tikku 4. heinäkuuta 2017 klo 14
        +2
        Hölynpöly. Siviililyhyiden tynnyrien laittomat markkinat eivät kasva, jos vain siksi, että henkilö ei myy rosvoille rekisteröityjä aseita, tähän vankilaan, eikä rosvoille ole kannattavaa varastaa sitä vähäisen taistelun vuoksi. ominaisuudet, jotka ovat alhaisemmat kuin sotilasaseiden . Samassa lännessä väestö saa myydä siviilikäyttöistä Sauer-225:tä, mutta armeijalla ja poliisilla on Sauer-226, ja niiden välillä on ero, jota amatöörit eivät näe, mutta se on poliisin, armeijan kannalta merkittävä. ja rosvot. Joten rosvot ostivat sekä sotilasaseita mustalta markkinoilta että ostavat niitä jatkossakin, koska siviiliaseet ovat pahempia kuin taistelu- ja kiväärin lyhytpiippuiset, mukaan lukien
    3. sds87
      sds87 3. heinäkuuta 2017 klo 09
      +2
      Lainaus Mystery12345:stä
      ja kyllä, maassamme, ilman pitkäaikaista aseiden kantamisen ja varastoinnin kulttuuria, rituaalipalveluja, BOOM-"asiakkaat" selviytyvät mittaamattomana...

      Nyt ampuma-aseiden lobbaajat tallaavat sinut mutaan. Tämän artikkelin kirjoittaja on jo kutsunut sinua ja minua (tuen täysin näkemystäsi tässä asiassa) "rehellisesti sanottuna russofobisen retoriikan keinottelijoiksi". Se siitä. Venäjällä jopa viikuna kansallisuuksia, mutta ampuma-aseiden vastustajat ovat yksinomaan "russofobeja", mukaan ei arvostan kirjailijaa. Olin nuoruudessani pitkän aikaa sen kannalla, että saan kantaa lyhyttä tynnyriä mukanani. Mutta sitten tajusin, että tämä suojelisi minua korkeintaan yhdeltä humalalta / huumeriippuvalta, ja jos vastakkain kohtaa kolmen tai useamman ihmisen ryhmä "valkoihoisia" ja samalla heillä on laillisesti arkut, niin ymmärrän, että jos konflikti tapahtuu - en voi lähteä. Luoti saa kiinni. Kyllä, ja "slaavilaisen ulkonäön" ihmiset näyttävät nyt gopnikilta ja käyttäytyvät sen mukaisesti. Ja aseistettu gopnik on kauhea asia. En halua näiden ihmisten kantavan tynnyreitä veitsien sijaan. MUTTA! Kannatan kaikin mahdollisin tavoin sitä, että ne, jotka pitävät ampuma-asetta kotonaan kassakaapissa, kun "kutsumattomat vieraat" yrittävät päästä hänen taloonsa ilmeisellä pahalla tarkoituksella, voisivat antaa tällaisille "vieraille" aseellisen vastalauseen ilman muita riita-aseita ampuma-aseen käytön laillisuudesta. . Vaikka en sulje pois sitä, että on olemassa ennakkotapauksia, joissa jotkut kansalaiset kutsuvat vihollisensa koteihinsa ja sitten tappavat heidät itsepuolustuksen varjolla "aseellisesta hyökkäyksestä". Vain sellaiset kansalaiset käyttävät ampuma-aseen lisäksi myös pöytäveistä. Ja se toimii vain yhtä henkilöä vastaan. Jos taloon tulee joukko aseistautuneita ihmisiä, "itsepuolustuksen liiallisia" ei pitäisi olla määritelmän mukaan.
      1. Tikka2027
        Tikka2027 3. heinäkuuta 2017 klo 21
        +5
        Lainaus käyttäjältä: sds87
        Venäjällä jopa viikuna kansallisuuksia, mutta ampuma-aseiden vastustajat ovat yksinomaan "russofobeja"

        Se on vain, että muiden kansojen edustajat sylkevät näihin lakeihin.
      2. tikku
        tikku 4. heinäkuuta 2017 klo 14
        +5
        Ehkä ase ei auta minua selviytymään, jos hampaisiin aseistettu kaukasialainen järjestäytynyt rikollisryhmä hyökkää kimppuuni, mutta minulla on aikaa ampua yksi rosvoista, mikä tarkoittaa, että Venäjällä on vähemmän kauhistusta ja tämä ei ole enää paha. .
    4. CONTROL
      CONTROL 3. heinäkuuta 2017 klo 11
      +6
      Lainaus Mystery12345:stä
      "hallinta lisääntyy" .. joo! kyllä, maanalaiset markkinat avautuvat kaikessa loistossaan, niin monet "arkut" kulkevat käsi kädessä, että laskin menee hulluksi ....

      Olen siviiliaseiden oikeuksien puolesta! Mutta ongelma on monimutkainen, sitä ei ratkaista yhdessä päivässä, vuodessa tai kauemmin... Mutta - jostain on aloitettava: ainakin itsepuolustuslain kanssa!
      Mutta maanalaiset markkinat - kyllä... Kuten auton oikeudet: ostit oikeudet, et voi ostaa kyytiä! tai "tornin tutkintotodistukset ..." - valmistui arvosanoin Lazar Kaganovichin mukaan nimetystä lääketieteellisestä yliopistosta dietologian tutkinnolla (hänen sanotaan olleen "holodomorin" järjestäjä Ukrainassa "... valehtele, mene! Ja sinä "puristat ohikulkijoiden jalkoja" ... trauma taskussaan!
    5. Kommentti on poistettu.
    6. seos
      seos 3. heinäkuuta 2017 klo 23
      0
      Asunnottomien asearsenaalit rekisteröidään)
      1. TiRex
        TiRex 4. heinäkuuta 2017 klo 02
        0
        ei edes hauska
    7. tikku
      tikku 4. heinäkuuta 2017 klo 14
      0
      Ja se, että kirjoitat, ei ole intellektuellin naiivia?! Vai luuletko tosissaan, että nykyään ihmisellä, joka haluaa laittoman sotilasaseen, ei ole sitä?! No, autuaita ovat ne, jotka uskovat...
  4. Teberii
    Teberii 3. heinäkuuta 2017 klo 05
    +2
    Kysymys on tietysti kyseenalainen, ase vain tapahtui niin, se oli vain etuoikeus. Ja kummallista kyllä, neuvostohallitus aseisti ihmisiä. Siksi meillä ei ole kulttuuria käsitellä sitä. Seurata Ranskan polku, mutta Napoleon salli sen siellä suojella kotejaan vallankumouksen jälkeen - se toimi.Amerikkalainen kokemus aseistetuista siirtolaisista ei sovi meille. Ennen kuin sovellusongelma on ratkaistu historiallisten piirteidemme perusteella, meidän on pidättäydyttävä, mutta ratkaisutapoja on monia.
    1. mac789
      mac789 3. heinäkuuta 2017 klo 12
      + 12
      Ei ole totta, että aseistettuja miehiä on ollut ikimuistoisista ajoista lähtien. Edes tatarimongolit eivät kieltäneet aseita. Ja kuka kielsi?
      1. Teutoniritarit suljetuissa Venäjän kaupungeissa
      2. Puolalaiset Väären Dmitryn johdolla valloitetussa Moskovassa
      3. Saksalaiset Venäjän mailla ensimmäisessä maailmansodassa.
      4. Natsit Neuvostoliiton miehitetyllä alueella.
      Eli erilaiset venäläisen kansan hyökkääjät ja viholliset ...
      Voit jatkaa sarjaa omatoimisesti.
      1. minun 1970
        minun 1970 4. heinäkuuta 2017 klo 09
        0
        mac789
        "3. Saksalaiset miehitetyillä Venäjän mailla ensimmäisessä maailmansodassa.
        4. Fasistit Neuvostoliiton miehitetyllä alueella."
        - mistä tiedät vääristynyt.
        Jos nyt kirjoitat: että Saksan miehityksestä vapautumisen jälkeen aseet piti luovuttaa, ja ne, jotka eivät luovuttaneet tornia - loistivat sodan ajan lakien mukaan... käy ilmi, että neuvostohallitus oli myös miehittäjä .. ja muuten tsaari myös (siellä todella loisti rikollinen ja termi) ... ja muuten myös mongolitataarit (he todella vain leikkasivat sen - ilman byrokratiaa ja byrokratia tuntea )
        Koko ajan joku miehitti venäläisiä.
        Näyttää hyvältä, hyvin tehty, saat rahaa apurahoista ...
        1. mac789
          mac789 4. heinäkuuta 2017 klo 11
          +2
          No, klaavin taputuksen perusteella päätellen esi-isiäsi ei hakkeroitu kuoliaaksi... Ja miten se tapahtui... Pomosi vain pelkää venäläisiä, jopa aseettomia... Näetkö, se on vaikeampaa pettää ja ryöstää aseistautuneita ihmisiä.
          1. minun 1970
            minun 1970 4. heinäkuuta 2017 klo 11
            0
            Näetkö, aseistettujen ihmisten huijaaminen ja ryöstäminen on vaikeampaa. - täysin aseistettu (arkujen määrä on verrattavissa väestöön) Yhdysvaltojen ihmiset "on vaikeampaa pettää ja ryöstää"? Kuka kylvi 8 biljoonaa dollaria Pentagonissa ja hiljaisuus .... Edes kysymys ei ole jopa keskusteltu, no, se varastettiin, sitä tapahtuu..... Amiraalit mukana temaattinen .. no niin tuntea juhlia kunniaksi jotkut heidän komentajansa...
            Ja tämä on vain korruption pyrstö USA:ssa, ja siellä on myös sellainen pikantinen asia - lobbausta kutsutaan. Nämä eivät ole edes lahjuksia - tämä on palkka tiettyjen yritysten edun mukaisten toimien suorittamisesta ....
            Säästää amerikkalaisten aseet ryöstöiltä ja viranomaisten petokselta!!!
            1. mac789
              mac789 4. heinäkuuta 2017 klo 12
              0
              Mikä oli sen amerikkalaisen maanviljelijän nimi, jonka paikalliset pomot yrittivät kääntää lauman pois? ... Noin vuosi tai kaksi sitten se tapahtui...
              1. minun 1970
                minun 1970 4. heinäkuuta 2017 klo 12
                0
                ja mitä siitä? ja Kaukoidässämme mies meni oikeuteen kranaatin kanssa käsitelläkseen, ulosottomies kuoli ....
                Mitä sinun tapauksesi todistaa? Vain se tosiasia, että Yhdysvalloissa on puukotusta pyrkiviä kansalaisia. Miten tämä vaikutti tilanteeseen kokonaisuutena? Ei mitenkään, ensi kerralla on poliisi - joka ampuu tuon maanviljelijän, he yleensä ampuvat kaikkia siellä aseellisella vastarintalla.
                Mitä omani todistaa? että voit löytää mitä haluat...
                1. mac789
                  mac789 4. heinäkuuta 2017 klo 13
                  0
                  Juuri sitä se ampuu... Koska se pelkää... Se ajattelee kymmenen kertaa ennen kuin pistää päänsä jonnekin ja loukkaa jonkun oikeuksia. He löivät muoviaseella kauppaa ryöstävää neekeriä, ja he olivat oikeassa ja tuomioistuin vapautti heidät. Ikään kuin muut mustat eivät surina. Eli jos hallitus toimii totuudessa, sen toiminta saa tukea eikä mikään gopnik-tukiryhmien toiminta pelkää sitä, jos päinvastoin, niin se lyhenee hyvin nopeasti. Viranomaiset ovat tietoisia tästä ja heidän on otettava se huomioon. Eli saavuttaa tavoitteensa ei niin röyhkeillä menetelmillä kuin nyt ja mahdollisia seurauksia silmällä pitäen. Täällä Tshetshenia ällöi, siellä olevat viranomaiset tietysti jakoivat lyuleya, mutta nyt he itse asiassa kunnioittavat tšetšeenejä ... No, jotta he eivät surina liikaa.
                  1. minun 1970
                    minun 1970 4. heinäkuuta 2017 klo 13
                    0
                    Koska hän pelkää... Hän ajattelee kymmenen kertaa ennen kuin pistää päänsä jonnekin ja loukkaa jonkun oikeuksia. He löivät muoviaseella kauppaa ryöstävää neekeriä, ja he olivat oikeassa ja tuomioistuin vapautti heidät. Ikään kuin muut mustat eivät surina. - siellä viranomaiset pelkäävät tuomioistuimia, joiden jälkeen maksetaan suuria moraalisia korvauksia, eivätkä yksinäistä maanviljelijää ...
                    Ferguson ei tietenkään surina, siellä oli kaikki hiljaista.

                    Sinä päätät, pelkäävätkö viranomaiset siellä vai eivät? Muuten esimerkkisi ovat ristiriidassa keskenään - silloin he ovat valmiita pelkäämään yksinäistä maanviljelijää tai ampumaan puoli kaupunkia
                    1. mac789
                      mac789 4. heinäkuuta 2017 klo 14
                      0
                      Siellä viranomaiset eivät pelkää tuomioistuimia ja varsinkin korkeita maksuja, mutta maanviljelijä osoittautui hyvin nopeasti ei kovin yksinäiseksi, eikä hän erityisen vaivautunut oikeuteen. Se on vain, että Fergusonissa hallitus oli oikeassa, ja siksi sitä vastaan ​​ei ole valittamista; ja viljelijän tapauksessa hän ei ollut oikeassa - ja yhdellä iskulla hän sai lyhennyksen.
                      1. minun 1970
                        minun 1970 4. heinäkuuta 2017 klo 17
                        0
                        Muista vain, että mies, joka tuhosi tehtaan puskutraktorilla - lopulta hänet kuitenkin tapettiin ...
                        Ja muuten, tämä on myös esimerkki siitä, että viranomaiset eivät pelkää raskaasti aseistettua amerikkalaista kansaa, vaan jatkavat hyvässä uskossa korruptoimista, pettämistä ja omaisuuden puristamista
            2. mac789
              mac789 4. heinäkuuta 2017 klo 12
              +1
              Kyllä, ja katoa Amerikassa kidutellen mustia... :-))
    2. tikku
      tikku 4. heinäkuuta 2017 klo 14
      0
      Hölynpöly. Venäjällä on aina ollut aseita, ja juuri kommunistit alkoivat kieltää niitä, jotka pelkäsivät talonpoikaismellakoita ja nälkäisiä työläisiä Novocherkasskissa.
  5. eversti Oparyshev
    eversti Oparyshev 3. heinäkuuta 2017 klo 05
    + 24
    Jos historioitsijat eivät valehtele, niin 100 vuotta sitten ja ennenkin. Ihmisillä oli aseita, kuten taloustarvikkeita. He kirjoittavat, että yksi lääkäri kävi läpi koko sisällissodan, kaksi Browningia taskussaan. Tämä oli ainoa tapa selviytyä. Neuvostoliitossa 60-luvulle asti ei ollut erityisiä metsästysrajoituksia.Mutta lopulta ihmiset riisuttiin aseista rikollisten vuoksi jotka tekevät rikoksia rankaisematta mielellään.Aseista riisutut ihmiset sopivat poliisille ja nyt kuka tahansa voi murskata heidän kansansa.
    Aseiden sallimisessa on mielestäni tärkeää rajoittaa juomien hankintaa.Piippu pitää olla, älä juo.Jos juo, vaikka ilman asetta, rikosoikeudellinen vastuu syntyy kaikille.
    Metsästysaseita, monet meistä pelastivat ihmishenkiä. Olen aseiden puolella, vain aseiden ansiosta voit selviytyä.
    Viranomaiset pelkäävät, että vallankumouksellisessa tilanteessa aseistautuneista kansalaismassoista tulee hallitsemattomia ja arvaamattomia.Mutta kuinka sitten voidaan puolustaa itseään aseistetuilta ryhmiltä, ​​jotka ilmestyvät kuin sieniä sateen jälkeen.Poliisi itse suojelisi itseään.
    Aseettomia ihmisiä voidaan helposti tuhota ja tuoda haluttuun määrään.
    Kaukasuksella jokaisella miehellä on konekivääri, mutta kukaan ei tee tästä tragediaa.
    1. Tietäjä
      Tietäjä 3. heinäkuuta 2017 klo 05
      +6
      Lainaus: eversti Oparyshev
      Aseita sallittaessa on mielestäni tärkeää rajoittaa juomien hankintaa

      Ole ystävällinen, selitä, mikä on sinun näkökulmastasi "mies juo"...tyhjyydessäni en ymmärrä.. tuntea .Ved saada hunajaa. F-003-todistukset, on tarpeen käydä lääkärintarkastuksessa narkologin ja psykiatrin toimesta ... No, "aselaki" on aivan sama kieltää siviiliaseiden kantamisen humalassa tai ei, mutta...
      1. eversti Oparyshev
        eversti Oparyshev 3. heinäkuuta 2017 klo 05
        +5
        Olet humalassa, ja tarkastettuasi, että sinulla on tavaratila, sinun on luovutettava se.
        1. Tietäjä
          Tietäjä 3. heinäkuuta 2017 klo 05
          +7
          Tämä on taas kirjoitettu laissa...Artikla 26. Aseen hankintaluvan ja (tai) aseen pitämistä tai pitämistä ja kantamista koskevan luvan peruuttaminen ja peruuttaminen hi
        2. Abel
          Abel 6. heinäkuuta 2017 klo 11
          0
          Määritä uudelleen: "viinalle". Kuten tiellä, joi olutta, luovutan tavaratilan?
    2. Mysteeri12345
      Mysteeri12345 3. heinäkuuta 2017 klo 05
      +1
      Lainaus: eversti Oparyshev
      Kaukasuksella jokaisella miehellä on konekivääri.

      pelay sho, sopiiko kaikille? mitä Kaukasusta "aseistat"?
      1. eversti Oparyshev
        eversti Oparyshev 3. heinäkuuta 2017 klo 06
        0
        Tiedätkö jotain? Kerro minulle.
    3. BecmepH
      BecmepH 3. heinäkuuta 2017 klo 06
      +6
      Aseista riisutut ihmiset sopivat poliisille ja nyt heidän kansansa voi murskata kuka tahansa halutessaan.
      Hölynpölyä (BKT). Ja "kaikki" ei ole ihmisiä?))) Ja mikä on kätevää poliisille? Ei ammu takaisin "poliiseilta"?
      Mutta kuinka ihmiset voivat suojautua aseistetuilta ryhmiltä, ​​jotka näyttävät kuin sieniä sateen jälkeen
      Hölynpölyä (BKT). Viranomaiset "raportoivat", että rikollisuus vähenee, ja sinä ... "pidät sieniä"
      Metsästysaseita, monet meistä pelastivat ihmishenkiä. Olen aseiden puolella, vain aseiden ansiosta voit selviytyä.
      Brad (BKT). Olen elänyt ilman aseita 53 vuotta.
      Kuka tarvitsee aseen, joten täytä ainakin ase. Kuka ja mikä estää sinua ostamasta sitä? Vaikka ase, jopa saiga-maiga...
      Poliisin tilastot osoittavat, että keskimäärin 500–600 ihmistä kuolee vuosittain siviiliaseisiin.

      Väkivaltaiset murhat tappavat vuosittain 508 16,5 ihmistä maailmanlaajuisesti YK:n uuden raportin, The Global Burden of Armed Violence -raportin mukaan. Venäjällä 5 XNUMX ihmistä kuolee vuosittain pienaseisiin. Samaan aikaan XNUMX tuhatta kuollutta on naisia, raportin mukaan.
      Esimerkiksi lähes 30 XNUMX ihmistä kuolee joka vuosi kotitalousmurhissa, joissa käytettiin keittiöveitsiä, vasaraa, kirveitä, lapioita, jakoavaimia ja muita työvälineitä. Noin saman verran maan kansalaisia ​​joutuu liikenneonnettomuuksien uhreiksi vuodessa.
      Ja laske nyt paistinpannujen ja aseiden lukumäärän suhde kuolleiden lukumäärään ...
      1. d.gksueyjd
        d.gksueyjd 3. heinäkuuta 2017 klo 16
        +4
        Aseiden hankkimisen lisäksi, vaikkakin "peräpukamien" kanssa, on tarpeen muuttaa Venäjän federaation liittovaltion lakia rikollisen hyväksi!
      2. d.gksueyjd
        d.gksueyjd 3. heinäkuuta 2017 klo 16
        +1
        "Älä luovu vankilasta ja skriptistä!"
      3. Tikka2027
        Tikka2027 3. heinäkuuta 2017 klo 21
        0
        Lainaus BecmepH:lta
        Väkivaltaiset murhat tappavat vuosittain 508 XNUMX ihmistä maailmanlaajuisesti

        Väkivaltainen - miten se on? Laillisista aseista vai veitsestä, messinkirystysistä jne.?
      4. Kommentti on poistettu.
    4. kaliiperi
      kaliiperi 3. heinäkuuta 2017 klo 08
      + 16
      Mene kaupunkisi arkistoon tai pääkirjastoon ja - jotta "tullaksesi historioitsijaksi" - ota tiedosto paikallisista sanomalehdistä ... oletetaan, 1901,1905, 07-1914, XNUMX ... Ja katso .. . mainonta! Ja siellä - "Osta Browning", "Parabellum", "Mauser", "Jousimies-revolveri" - kauhea taistelu. Lukiolaiset kantoivat revolvereita ja ajoivat polkupyöriä Volodogien kanssa. Eikä kukaan käyttänyt MASSA-asetta, koska se oli kovaa työtä. Ja bolshevikit riisuivat ihmiset aseista, jotta he eivät voineet lyödä heitä niskaan heidän hyvien tekojensa vuoksi...
      1. Perse.
        Perse. 3. heinäkuuta 2017 klo 10
        +3
        Lainaus kaliiberista
        Mene arkistoon tai pääkirjastoon
        Tarinat kuninkaallisista asevarastosta "vapaamiehistä" ovat yksi joutilaisista myyteistä. Ensinnäkin, tuolloin luokkayhteiskunnassa oli sellainen käsite kuin aateliset, joilla oli omat etuoikeutensa, mukaan lukien oikeus aseisiin. Siviili- ja sotilasaseet erotettiin selvästi toisistaan. Jos koulupoika saattoi kuluttaa 2-6 ruplaa Velodogiin (vertailun vuoksi hyvä lehmä maksoi 3-5 ruplaa), niin armeijan näytteet myytiin upseereille, ja hinnat olivat paljon korkeammat. Epäluotettavan aseman saaneet henkilöt eivät voineet hankkia aseita, tämä oli poliisin valvonnassa. Vertaile hintoja voit etsiä kuuluisan kauppakeskuksen F. Falkovsky ja M. Shirokoryadenko 1911/1914 luettelosta. Kuvassa "Velodog", josta jokaista koiraa ei voida pysäyttää.Alla on kuva luettelosta (napsautettava), joka osoittaa, että saman "Mauserin" tai "Parabellumin" hinta ei yksinkertaisesti ole tsaari-Venäjän kuolevaisille edullinen.
        1. CONTROL
          CONTROL 3. heinäkuuta 2017 klo 12
          +3
          Lainaus Persestä.
          Tarinat kuninkaallisista asevarastosta "vapaamiehistä" ovat yksi joutilaisista myyteistä. Ensinnäkin, tuolloin luokkayhteiskunnassa oli sellainen käsite kuin aateliset, joilla oli omat etuoikeutensa, mukaan lukien oikeus aseisiin. Siviili- ja sotilasaseet erotettiin selvästi toisistaan. Jos lukiolainen voisi kuluttaa 2–6 ruplaa Velodogiin (vertailun vuoksi, hyvä lehmä maksoi 3–5 ruplaa),
          - kuvatulla ajanjaksolla lehmä maksoi - enemmän! noin 60 ruplaa...
          armeijan näytteitä myytiin upseereille, ja hinnat olivat paljon korkeammat.
          - ja nyt se oli kaaosta! Upseeri oli varustettava parhailla henkilökohtaisilla aseilla, enemmän - armeijan kasvot ja siksi - valtio, no, itsevaltainen! Täällä - selvä huolimattomuus "autokraatilta" ... Jokainen upseeri ei voinut ostaa hyvää henkilökohtaista asetta ...
          1. d.gksueyjd
            d.gksueyjd 3. heinäkuuta 2017 klo 16
            +4
            Valtuutettuja aseita myönnettiin, ja se sai ostaa mitä tahansa. Lisäksi siviiliaseita myytiin massiivisesti, maksa vain. Bulldog-revolveri maksoi noin 5 peräsintä, mikä on verrattavissa nykyiseen 50 000 ruplaan.
            1. Perse.
              Perse. 3. heinäkuuta 2017 klo 18
              +1
              Lainaus käyttäjältä: d.gksueyjd
              Valtuutettuja aseita myönnettiin, ja se sai ostaa mitä tahansa.

              Kyllä, upseerit saattoivat ostaa sen, mutta palveluskortin korvaamiseksi "mitä tahansa" ei otettu kirjaimellisesti, armeijan keskuudessa oli tiettyjä näytteitä. Samaa palvelua "Nagant" olisi voinut suosia uudelleen "Nagant" parannetulla taistelulla, jonka hinta oli 28-35 ruplaa. Toistan, että joukkomyytyjä aseita ei ollut saatavilla ja tarpeellista kaikille yhteiskunnan segmenteille. Ei ole tietoa, että talonpojat olisivat edes ostaneet itselleen suhteellisen halpoja Bulldog-revolvereita. Kuten voidaan nähdä luettelosta, jonka hinta vaihteli 4 ruplasta 50 kopekasta 5 ruplaan 50 kopekkaan riippuen luokasta 1 tai 2 ja kaliiperista (lisäksi sulakkeella varustettu revolveri maksoi 50 kopekkaa enemmän).
              1. Rakti Kali
                Rakti Kali 3. heinäkuuta 2017 klo 21
                0
                Lainaus Persestä.
                Ei ole tietoa, että talonpojat olisivat edes ostaneet itselleen suhteellisen halpoja Bulldog-revolvereita.

                Talonpojat eivät silloin tarvinneet lyhyttä tynnyriä.
                1. alstr
                  alstr 4. heinäkuuta 2017 klo 15
                  0
                  Eikä heillä yleensäkään ollut rahaa (valtaosalla)
          2. Perse.
            Perse. 3. heinäkuuta 2017 klo 18
            0
            Lainaus CONTROL:lta
            kuvatulla ajanjaksolla lehmä maksoi - enemmän! noin 60 ruplaa...
            Olet oikeassa, minun hinnallani Burenkalle, kuten sanotaan, "nollat ​​menivät hukkaan", ja sellaisella rahalla myytiin lehmä, paitsi ehkä Nikolai Pavlovitšin eikä Aleksandrovitšin alaisuudessa.
        2. tikku
          tikku 4. heinäkuuta 2017 klo 13
          0
          Ei ole tarvetta kertoa satuja koirista, joita ei voitu tappaa Bulldogista ja Velodogista. Nämä olivat lyhytpiippuisia revolvereita, kaliiperi 9 mm. Tämä on itsepuolustusase, joka on suunniteltu kohdistettuun ampumiseen noin 25-50 metriin, mikä riittää itsepuolustukseen. Armeijan pistooleilla, Mauserilla ja Suleylalla, puisella koteloperällä, ampumaetäisyys oli jopa 1000 metriä.
          1. Perse.
            Perse. 4. heinäkuuta 2017 klo 14
            0
            Lainaus: Splinter
            Ei ole tarvetta kertoa satuja koirista, joita ei voitu tappaa Bulldogista ja Velodogista.
            Kukaan ei kerro sinulle satuja, sinä vääristelet täällä. Kyse oli vain Velodogista, ja sen kaliiperi tiedoksi ei ole 9 mm, vaan 5,5 mm, luodin alkuperäinen nopeus on 183 m / s. Epäilen suuresti, että kukaan yritti lyödä koiraa tällä revolverilla 25-50 metristä, sen päätarkoituksena oli ampua koiraa, joka puree pyöräilijää tai moottoripyöräilijää jaloista, eli ampui melkein tyhjästä. "Bulldog" on vakavampi ase, mutta tämäkin revolveri oli alun perin tarkoitettu puolustautumaan koiria vastaan ​​ja sitä valmistettiin eri kaliipereissa. Viimeinen, "saapuminen" sitten mistä aiheesta? Kyse oli Nikolai II:n ajoista, jolloin talonpojat tai työläiset eivät juokseneet kauppaan lyhyitä piippuja varastoimaan, ja mainittujen kaltaisia ​​revolvereita käyttivät opiskelijat enemmän itsemurhaan kohtalokkaiden intohimojen perusteella. Vakavammat aseet eivät olleet kuolevaisille.
            1. tikku
              tikku 4. heinäkuuta 2017 klo 15
              0
              Velodogit olivat myös eri kaliipereja ja erosivat Bulldogeista vain rakentavasti. Mitä tulee haluun ostaa aseita, jos he saavat virallisesti ostaa niitä Venäjältä tänään, ei ole monia, jotka haluavat. Ehkä aluksi tulee oston välähdys, koska monet ihmiset, joilla on nykyään laittomia taistelupistooleja itsepuolustukseen, haluavat luopua niistä ja ostaa laillisen piipun. Se on kuin autojen kanssa. Monilla on mahdollisuus ostaa, mutta kaikilla ei ole halua.
      2. d.gksueyjd
        d.gksueyjd 3. heinäkuuta 2017 klo 16
        +1
        Bolshevikilla ei ollut mitään tekemistä sen kanssa - sisällissota, mutta mikä estää muuttamasta Venäjän federaation liittolakia sivistyneeksi ja sallimasta itsepuolustusaseita?
      3. setä Murzik
        setä Murzik 4. heinäkuuta 2017 klo 08
        +2
        Rakas Perse. kauniisti pesty kalibra, se on Shpakovsky!kuka muu sallii Shpakovskin opettaa sellaisella tiedolla! naurava
    5. CONTROL
      CONTROL 3. heinäkuuta 2017 klo 11
      +3
      Lainaus: eversti Oparyshev
      Kaukasuksella jokaisella miehellä on konekivääri, mutta kukaan ei tee tästä tragediaa.
      ... ja joku - ja kaksi! ... ja jopa kolme ... tai asekauppa - tietysti maan alla.
      "... ihmiset asettuivat asumaan parhaansa mukaan - joillain oli apteekki ja toisilla jopa tehdas! Kukaan ei uskonut, että vallankumous tulisi..."
      Kaukasus on valitettava esimerkki, perinteisesti historiallisesti kriminogeeninen alue! Vaikka - kaiken muun kanssa - ei voi olla muuta kuin samaa mieltä...
      1. eversti Oparyshev
        eversti Oparyshev 3. heinäkuuta 2017 klo 18
        +3
        Meidän on myös tultava miehiksi, ei vain valkoihoisiksi.
  6. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 3. heinäkuuta 2017 klo 05
    +3
    Emme saa omistaa lyhytpiippuisia siviiliaseita IMHO. Sitä on vaikea hallita, sovelluksen seuraukset voivat olla vakavia. Metsästys - he eivät vie sitä pois ... Vaikka lyhyt piippu vaatii erityiskoulutusta, etenkin "kovan kosketuksen" olosuhteissa.
    1. Tietäjä
      Tietäjä 3. heinäkuuta 2017 klo 07
      +1
      Lainaus: Vuoriampuja
      Emme saa omistaa lyhytpiippuisia siviiliaseita IMHO.

      Se on outoa, mutta minulla on kassakaapissani lyhytpiippuinen siviili MP 79-9TM ja kannan sitä usein mukanani... turvautua pyyntö hi
      1. lukkoseppä
        lukkoseppä 4. heinäkuuta 2017 klo 14
        +1
        Lainaus: Tietäjä
        Se on outoa, mutta minulla on se kassakaapissani ja minulla on usein mukanani lyhytpiippuinen siviili nimeltä MP 79-9TM

        Epäilen, että vastustajasi tarkoitti normaalia Makarovia, ei kumin sylkemistä.
    2. d.gksueyjd
      d.gksueyjd 3. heinäkuuta 2017 klo 16
      +3
      He eivät ota sitä pois, he luovat edellytykset kieltäytymiselle. Nyt vain "vammoja" ja "kaasutyöntekijöitä" luovutaan massiivisesti tai turvallisuustoimiin liittyvät ovat samaa mieltä: maksa ja kouluttaudu uudelleen saadakseen pääsyn "haisuun". Ne pakottavat kaikki poikkeuksetta uudelleenkoulutukseen, vaikka olisit vetänyt palvelusaseita yli tusina vuotta!
  7. lexx2038
    lexx2038 3. heinäkuuta 2017 klo 05
    +8
    Ennen kuin yritämme, emme tiedä. Luet aseiden vastustajia, kaikki näyttää olevan oikein, mutta et voi kieltäytyä logiikasta aseiden kannattajilta. Lyhyesti sanottuna, ennen kuin kokeilet puuroa, et tiedä makua.
    1. Mysteeri12345
      Mysteeri12345 3. heinäkuuta 2017 klo 06
      +7
      Lainaus käyttäjältä lexx2038
      Ennen kuin yritämme, emme tiedä.

      eikö numeron hinta pelota? katso YouTuben riittämätöntä "vammojen" käyttöä ja heijasta se ampuma-aseeseen. ja meillä on "psykoita" varastossa sata vuotta...
      1. Nehist
        Nehist 3. heinäkuuta 2017 klo 06
        + 13
        Kuinka kauan voit toistaa sitä? Juuri TRAUMOTICIN määritelmän vuoksi ihmiset eivät suojele, että heidät voidaan tappaa. Tavallinen maallikon psykologia, niin sanotusti. Asian hinta ei pelota, sillä maksamme tämän hinnan joka vuosi ja lainkuuliaiset kansalaiset maksavat varoituksen. Mikä saa sinut ajattelemaan, että mustan markkinan liikevaihto kasvaa? Lailliset aseet eroavat laittomista, koska niillä on etu- ja sukunimi. No, pohjimmiltaan maassamme aseita ja niiden käyttöä koskevia lakeja sekä puutteellista lainvalvontakomponenttia ei yksinkertaisesti ole laadittu.
        1. Mysteeri12345
          Mysteeri12345 3. heinäkuuta 2017 klo 07
          +2
          Lainaus Nehistiltä
          Kuinka kauan voit toistaa sitä? Juuri TRAUMOTICIN määritelmän vuoksi ihmiset eivät suojele, että heidät voidaan tappaa.
          "saigasta" 9 ihmistä laittoi puoliälyn äskettäin - mikään ei pysähtynyt, hän tiesi, että saiga ei ollut vamma.
          1. Nehist
            Nehist 3. heinäkuuta 2017 klo 11
            +4
            Kuinka paljon voit toistaa, että ASE EI OLE PAHAA!!! Kaikki riippuu henkilön riittävyydestä! Jos et puolusta itseäsi riittävän hyvin, älä ota sitä käsiisi vai pakotetaanko se sinulle?
          2. Rakti Kali
            Rakti Kali 3. heinäkuuta 2017 klo 11
            +6
            Lainaus Mystery12345:stä
            "saigasta" 9 ihmistä laittoi puoliälyn äskettäin - mikään ei pysähtynyt, hän tiesi, että saiga ei ollut vamma.

            Viime vuonna yksi roisto ajoi kuorma-auton ihmisjoukkoon - 86 kuoli, 306 loukkaantui. Mutta en näe, että kuorma-autot kiellettäisiin Euroopan unionissa.
        2. seos
          seos 3. heinäkuuta 2017 klo 23
          0
          Humareilla ja kodittomilla on sama nimi ja sukunimi .... kaikki aseet rekisteröidään heihin .... ja tätä on mahdotonta valvoa ... koska mitä tahansa todistusta voi ostaa tai väärentää ..
          1. Nehist
            Nehist 4. heinäkuuta 2017 klo 02
            +1
            Olet ilmeisesti uusi aseiden rekisteröinnin todellisuudessa! Ensinnäkin vaaditaan henkilökohtainen läsnäolosi asiakirjojen ja tavaratilan kanssa. Toiseksi, vaikka sinulla olisi kaikki edellä mainitut, rekisteröinti voidaan evätä. En usko, että NG:ssä istu täysin tyhmiä ihmisiä, jotka ovat humalassa ja kodittomia normaalista ihmisestä, he eivät myöskään tarvitse ylimääräisiä seikkailuja perseeseensä, koska kyseessä on rikosjuttu.
    2. Squelcher
      Squelcher 3. heinäkuuta 2017 klo 06
      +6
      Olen lyhyen piipun vastustaja, mutta minulla ei ole kysymyksiä metsästyksestä, ongelma on itsepuolustuslaissa, välttämättömän itsepuolustuksen puitteet ovat kuin neulansilmä. Tällä hetkellä on laillista puolustaa itseään ja läheisiäsi vain kaasusuihkeella ja sitten pippurilla.
  8. Shurale
    Shurale 3. heinäkuuta 2017 klo 06
    +8
    Ne, jotka haluavat heittää rikollisuuden hallinnan kokonaan ihmisten harteille - tarjoutukaa laillistamaan ampuma-aseita. Ne, jotka pelkäävät, että kansa kapinoituessaan kääntää sen hallituksen varkaita vastaan, eivät halua laillistaa sitä. Sekä liberaaleja että varkaita. Lakkaa olemaan outo, ryhtykää töihin, jotta voisin, kuten 30 vuotta sitten, olla pelkäämättä päästää lasta kävelylle!
  9. Yak28
    Yak28 3. heinäkuuta 2017 klo 07
    +4
    Tietysti ostaisin tuliaseen (pistoolin) puhtaasti esteettisestä nautinnosta. Mutta kun ymmärrämme, että kansamme ovat enimmäkseen katkeroituneita, riittämättömiä eivätkä pysty ratkaisemaan tiettyjä konflikteja sivistyneellä tavalla, aseiden myyntiä ei voida ratkaista. Ja valkoihoiset (jotka eivät sitä tee). poistu rikosuutisista ), he eivät mene vessassa ollenkaan ilman asetta. Joten mielestäni meillä ei voi olla aseita, vaikka haluankin vinkki
    1. igordok
      igordok 3. heinäkuuta 2017 klo 08
      +5
      Metsästysaseet ovat pohjimmiltaan keino hankkia ruokaa. Ja miksi siviiliaseita luodaan? Tappamisesta, ei enempää. Ne eivät ole edes mukavia nauloja lyödä.
      Ihmisten, jopa rikollisten, tappaminen on valtion etuoikeus. Laissa. Eikä mikään siirrä valtion velvollisuuksia kansalaisten harteille. Varsinkin meidän kustannuksellamme.
      1. Ironstop
        Ironstop 3. heinäkuuta 2017 klo 10
        +3
        Entä jos valtio ei voi tietyllä hetkellä suojella elämääni tai omaisuuttani?
        1. igordok
          igordok 3. heinäkuuta 2017 klo 10
          +1
          Valtio on velvollinen estämään elämääsi uhkaavat tapahtumat. Valtio on velvollinen luomaan yhteiskunnan, jossa rikolliset ovat kokonaan poissa (ei kannattavaa). On selvää, että tämä on utopiaa, mutta meidän on pyrittävä siihen.
          1. CONTROL
            CONTROL 3. heinäkuuta 2017 klo 12
            +4
            Lainaus igordokilta
            Valtio on velvollinen estämään elämääsi uhkaavat tapahtumat. Valtio on velvollinen luomaan yhteiskunnan, jossa rikolliset ovat kokonaan poissa (ei kannattavaa). On selvää, että tämä on utopiaa, mutta meidän on pyrittävä siihen.

            ...ei edes teoriassa mahdollista! "Et voi liikkua valon nopeudella - mutta sinun on pyrittävä tähän!..."
            Valitettavasti, elää- ihmiset haluavat täällä ja nyt, eikä valoisassa utopistisessa tulevaisuudessa - rikollisuuden täysin hävitettynä...
            Vaikka unelma on luokka! Toivon, että pääsisin lähelle häntä...
            Ainoa sääli on elää tätä kaunista aikaa
            Sinun ei tarvitse, en minä etkä sinä. ...
            1. seos
              seos 3. heinäkuuta 2017 klo 23
              0
              Oikeuksien ja vapauksien loukkaamisen myötä kaikki on mahdollista...
              Rikoksesta epäilty - vedät hänet kuulusteluihin, kiinnität hänet valheenpaljastimeen ja ruiskutat totuudenseerumia... koko tapaus on ratkaistu... Voit myös kitkeä korruption, velvoittaa kaikki virkamiehet valheenpaljastimeen ja , jos epäillään, ruiskuta totuuden seerumia. Luuletko, että virkailijamme eivät toimi tällaisissa olosuhteissa? sellaisilla palkoilla ei ole ongelma saada uusia ...
              1. minun 1970
                minun 1970 4. heinäkuuta 2017 klo 10
                0
                Luuletko, että virkailijamme eivät toimi tällaisissa olosuhteissa? sellaisilla palkoilla ei ole ongelma saada uusia ...-millaisilla palkoilla virkamiehet???!!!!!!!!
                liittämään sinulle palkkalaskelman?? 226 000 palkkaa KOKO viime vuonna, maksimiarvolla, palvelusajalla ja bonus...
                9 työpaikkaa on roikkunut jo vuoden ajan - 12 000:lle ei ole tyhmiä töihin....
                fiksu mies löytyi - "hän rekrytoi uusia"
                typerys typerys typerys typerys
                1. mac789
                  mac789 4. heinäkuuta 2017 klo 13
                  0
                  Ja kuinka paljon tämän palkkalaskelman pää saa?... Ja pään pää? :-))
                2. tikku
                  tikku 4. heinäkuuta 2017 klo 13
                  0
                  Täällä virkamiehet työskentelevät 12000 XNUMX ruplaa kuukaudessa?!
                  1. minun 1970
                    minun 1970 4. heinäkuuta 2017 klo 14
                    0
                    osastopäällikkö 20 000
                    Rosreestr
                    ja "Ja pomon pomo? :-))" - heitä on koko maassa vain 80. Huusit noin "kaikki!!!!" virkamiehet...
                    Lainaus: Splinter
                    Splinter Tänään, 13:38 ↑
                    Täällä virkamiehet työskentelevät 12000 XNUMX ruplaa kuukaudessa?!
                    - asiantuntija-asiantuntija rekisterinpitäjä, jolla on korvaus juridisesta työstä 1500 ruplaa kuukaudessa ...
                    Ihmisillä on autoja - VAZ-2107 ja Nexia tapettu, ja nämä ovat oikeita autoja, joilla he ajavat töihin joka päivä.
                    Avoimet työpaikat todella roikkuvat, osaston päällikkö - 2 vuotta oli avoinna, ei ole ihmisiä, jotka haluavat vetää työtä ja olla vastuussa kolmesta piiristä 20 000 ruplaa. klo 8-00 keskimäärin 20-00 ja vielä myöhemmin ....
                    äläkä puhu "kyllä, me tiedämme kuinka rekisterinpitäjät ryöstävät soutua!!!" - määräaikojen jyrkkä lyhentäminen, suora varhaisen rekisteröinnin kielto ja MFC - tappoi kauan sitten kaiken korruption, joka saattoi olla olemassa ennen ...
                    1. mac789
                      mac789 4. heinäkuuta 2017 klo 15
                      +1
                      Köyhät... Heidän Nexiansa tapettiin... Mutta he eivät yrittäneet ottaa jakoavaimia käsiinsä... He sanovat, että se auttaa.
                      1. minun 1970
                        minun 1970 4. heinäkuuta 2017 klo 17
                        0
                        auttaa, mutta ei kauaa, autot ovat 8-10 vuotta vanhoja tuntea
                    2. tikku
                      tikku 4. heinäkuuta 2017 klo 15
                      0
                      Minun ei tarvitse kertoa tarinoita. Käännyin äskettäin lakimiesten puoleen ja tiedän, mitä tariffit ovat. Nämä ihmiset eivät elä köyhyydessä, tiedän kuinka paljon alue- ja kaupunkihallintojen sihteerit saavat, jokainen kääntäjä kadehtii heitä. Ja MFC:ssä todistukset maksavat tuhansia ruplaa, ja jonot ja määräajat ovat kauheita, ja puolet työntekijöistä ei ole työpaikoillaan, koska varkaat ovat rekisteröityneet kentällä ja saavat rahaa, mutta he eivät mene töihin . Meillä on se nyt kaikkialla. Talonmiehet ovat virkamiesten vaimoja, he saavat rahaa, mutta eivät ole töissä.
                      1. minun 1970
                        minun 1970 4. heinäkuuta 2017 klo 17
                        0
                        1) lakimiehet ovat erilaisia
                        2) kaupunginhallinnon sihteerit saavat noin 16 000
                        3) MFC:ssä "sertifikaatit maksavat tuhansia ruplaa" - vain sinulle henkilökohtaisesti paljastan kauhean salaisuuden - tällainen valtion velvollisuus näistä todistuksista.Eikä MFC:llä ole mitään tekemistä näiden rahojen kanssa
                        4)jonot ja määräajat ovat kauheita- kirjoita heti paikan päällä valitus sille valtion virastolle, jonka asiakirjaa odotat - luojan kiitos internet on olemassa. Tällainen meloni saapuu MFC: lle - että äiti ei itke .. Usko minua, se toimii.
                    3. Abel
                      Abel 6. heinäkuuta 2017 klo 13
                      0
                      Näytät olevan entinen sotilas. Asepalvelus lasketaan virkamieskokemukseksi. Palkka on siis 20 000, palvelusajalta - + 100%, plus neljännesvuosittainen bonus, plus kuponki, lomaraha palkan suuruinen. Kaikki muu on pikkujuttuja
                      1. minun 1970
                        minun 1970 6. heinäkuuta 2017 klo 14
                        0
                        Abel
                        "Olet ilmeisesti entinen sotilas. Asepalvelus lasketaan virkamiehen pituuteen. palkka 20 000....." pelay pelay pelay pelay - Luin sen ja pyörtyin.... Nousin ylös, luin sen ja kaaduin taas - naurusta....
                        20 000 osaston johtajalla KAIKKI palkka virka-asteikolla, arvolla, bonuksella, 1:n lisämaksulla oikeustoimista, yleensä KAIKKI YLEISSÄ ...
                        ammattiyhdistyssetelit - kyllä, ne ovat joissakin valtion virastoissa - joilla on omat parantolansa (pääasiassa turvallisuusvirkailijat, tulli ja jotkut muut) - meillä ei ole niitä.
                        Ministeritason päälliköllä on virkamieskunnan palkka 20 000, liittovaltion yksiköiden johtajilla jopa vähän vähemmän - kun kaikki sopii yhteen - saavat sen melko hyvin....

                        Henkilökohtaisesti minulla on palkkaa 4 + palvelusaika + maksimiarvo + bonus .. yhteensä 16 800 ruplaa kuukaudessa...
                        Jos minulla olisi palkka 20 000 huutava huutava huutava huutava huutava Saisin alle 100 000 kuukaudessa...

                        Jumalauta, heillä oli hauskaa ... eläkeläiset saavat minimipalkan jäädessään eläkkeelle pienten palkkojen takia...
                  2. CorvusCoraks
                    CorvusCoraks 4. heinäkuuta 2017 klo 17
                    +1
                    Jos vain nuoremman siivouspäällikön vanhempi assistentti naurava
                  3. Abel
                    Abel 6. heinäkuuta 2017 klo 13
                    0
                    Piirien ja aiheiden komiteoissa ja osastoissa
                3. Abel
                  Abel 6. heinäkuuta 2017 klo 13
                  0
                  Älä sekoita virkamiestä virkamieheen. Jopa Pietarin pormestarin (hallituksen) ja ainakin asianomaisten valiokuntien puheenjohtajien palkassa on eroa. Edustajien palkasta etuineen ja korvauksin. Sisäliikkeillä ja ruokaloilla. Duumassa oli skandaali, kun sinappi, suola ja pippuri sekä leipä poistettiin pöydistä. Mutta he säästivät 300 000. Komitean asiantuntija, arvoltaan 11 valtion neuvonantaja, vastaa tiettyyn kysymykseen, jonka hän teki niin kuin hänelle kerrottiin. Vastaako se asemaa ja palkkaa? Kirjoittaja pärjää yhtä hyvin. Ja älä seiso asennossa, tunnen tämän keittiön sisältä
                  1. minun 1970
                    minun 1970 6. heinäkuuta 2017 klo 14
                    0
                    Lainaus: Abel
                    valtion neuvonantaja 11. sija
                    pelay
                    Lainaus: Abel
                    Tunnen tämän keittiön sisältä
                    am

                    79-FZ auki - jotta olisit yllättynyt huomatessaan sen sellaista arvoa ei ole - luonnossa ei ole ....

                    "Venäjän federaation valtion virkamieskunnan sihteeri, 3. luokka
                    Venäjän federaation valtion virkamieskunnan sihteeri, 2. luokka
                    Venäjän federaation valtion virkamieskunnan sihteeri, 1. luokka
                    junioriryhmä
                    Venäjän federaation valtion virkamieskunnan referenssi, 3. luokka
                    Venäjän federaation valtion virkamieskunnan referenssi, 2. luokka
                    Venäjän federaation valtion virkamieskunnan referenssi, 1. luokka
                    vanhempi ryhmä
                    Venäjän federaation valtion virkamieskunnan neuvonantaja, 3. luokka
                    Venäjän federaation valtion virkamieskunnan neuvonantaja, 2. luokka
                    Venäjän federaation valtion virkamieskunnan neuvonantaja, 1. luokka
                    johtava ryhmä
                    Venäjän federaation valtionneuvos, 3. luokka
                    Venäjän federaation valtionneuvos, 2. luokka
                    Venäjän federaation valtionneuvos, 1. luokka
                    pääryhmä
                    Venäjän federaation vt. valtioneuvoston jäsen, 3. luokka
                    Venäjän federaation vt. valtioneuvoston jäsen, 2. luokka
                    Venäjän federaation vt. valtioneuvoston jäsen, 1. luokka"

                    Herra!!!!!!!!!! Miksi en puutu johonkin, jota en tiedä, enkä julista itseäni kaiken ja kaikkien asiantuntijaksi????!!!!!!!!!! !!!!!!!!!! Miksi en opeta KMSov luotiammunta - kuinka ottaa seisoma-asennon ampumista varten (vaikka periaatteessa voisin polttaa paljon patruunoita nuoruudessani PMovsky) ????Miksi kaikki ovat varmoja, että kaikki tietävät virkamieskunnasta - kun ei ole ollut siellä yhtään päivä ??? vuotta (+20 vuotta armeijassa) - ja he yrittävät myydä minulle miten, missä ja mitä virkamieskunnassa ...

                    Ja niin koko maa - kaikki tietävät kaiken, kaikki ovat täysin asiantuntijoita, he eivät vain halua tehdä paskaa ....
          2. TiRex
            TiRex 4. heinäkuuta 2017 klo 03
            +1
            "Valtio on velvollinen estämään elämääsi uhkaavat tapahtumat. Valtio on velvollinen luomaan yhteiskunnan, jossa rikolliset ovat kokonaan poissa (ei kannattavaa)."
            pakko, mutta ei...
          3. tikku
            tikku 4. heinäkuuta 2017 klo 13
            +2
            Kyllä, anna valtion pyrkiä kitkemään rosvoa terveydellesi. Anna hänen ensin hävittää rosvollisuus, terrorismi ja vakavat rikokset ja sitten änkytä siviiliaseiden kieltämisestä Venäjän federaatiossa. Ja sitten tämä valtio ottaa paljon: Eikä se itse voi suojella kansalaisia ​​rosvoilta ja haluaa riistää kansalaisilta oikeuden itsepuolustukseen. Emme tarvitse sellaista hallitusta, eroa!
    2. tikku
      tikku 4. heinäkuuta 2017 klo 13
      +2
      Joten et voi riisua rosvoja aseista, haluat riisua aseista lainkuuliaisia ​​kansalaisia, koska pelkäät kaikkea ... No sitten, käy psykologilla pelkosi kanssa ...
  10. kaliiperi
    kaliiperi 3. heinäkuuta 2017 klo 08
    +4
    Lainaus käyttäjältä: g1v2
    Mutta minua ilahduttaa se, että aseseppien on muokattava yleistä mielipidettä toteuttamalla tällaisia ​​PR-kampanjoita.

    Niiden tehokkuus on erittäin korkea, ja tulos on ajan kysymys. Mitä tarkoittaa ampua alas? No, joku saattaa palaa loppuun, ja sitten kaikki palaa normaaliksi. Jotain Yhdysvaltojen joukkomurhia ei havaita. On olemassa yksittäisiä psykooseja. Missä he eivät ole?
    1. romaani 66
      romaani 66 3. heinäkuuta 2017 klo 08
      +5
      Yhdysvalloissa asenne aseisiin on muotoiltu vuosisatojen ajan ja oli mahdollista asua toisessa maassa tapettu tänä aikana, lue ainakin Huckelbury Finn, vendettas !!! ja vielä nyt - he eivät tapa tarpeeksi??, en halua laittaa sellaista kokemusta kotimaahani
      1. Englanti
        Englanti 3. heinäkuuta 2017 klo 11
        +6
        Baltian maissa 90-luvulta lähtien aseita on ollut liikkeellä eikä mitään.
        1. romaani 66
          romaani 66 3. heinäkuuta 2017 klo 11
          +3
          on vain jarruja, kunnes päätös on tehty. kunnes piippu saavuttaa - en ja konflikti on ratkaistu
          1. Englanti
            Englanti 3. heinäkuuta 2017 klo 11
            +6
            Mutta entä venäjänkieliset, noin puolet väestöstä? Miten Bulgaria voi? Vai eikö sinulla ollut mahdollisuutta nähdä kauempana Zvezdorechenskiä?
            1. romaani 66
              romaani 66 3. heinäkuuta 2017 klo 12
              +2
              ei edes kiinnostavaa - omaa maataan riittää, muut saavat tehdä mitä haluavat
              1. tikku
                tikku 4. heinäkuuta 2017 klo 13
                +2
                Toisin sanoen venäläiset, joilla on oikeus kantaa sotilasaseita Baltian maissa, ovat jotenkin erilaisia ​​kuin samat venäläiset, jotka asuvat jossain Tulassa ?! Älä kirjoita hölynpölyä. Yleensä sinun kaltaiset ihmiset täytyy haastaa oikeuteen loukkauksista, koska kirjoitat venäläiset vain tietynlaisiksi villeiksi ja imbesileiksi. Ehkä sinun on parempi vaihtaa asuinmaasi ja asua kaukana Venäjästä ja venäläisistä, joita halveksit niin paljon?!
      2. CONTROL
        CONTROL 3. heinäkuuta 2017 klo 12
        +4
        Lainaus: romaani66
        Yhdysvalloissa asenne aseisiin on muotoiltu vuosisatojen ajan ja oli mahdollista asua toisessa maassa tapettu tänä aikana, lue ainakin Huckelbury Finn, vendettas !!! ja vielä nyt - he eivät tapa tarpeeksi??, en halua laittaa sellaista kokemusta kotimaahani

        Se on mitä on!
        "Istuvien" määrä Yhdysvalloissa - noin 2,5 miljoonaa; tämä on 25 % kaikesta "istumista" planeetalla, ja Yhdysvaltojen väestöstä on 4,5%. Ja mikä tärkeintä, he puhuvat "gulageista" eniten Venäjällä ...
        1. isker
          isker 6. heinäkuuta 2017 klo 06
          0
          CONTROL
          ".. Istuvien "määrä Yhdysvalloissa on noin 2,5 miljoonaa;..."

          Skuzi, he jättivät miljoonan - kokonaissumma = 3,5 miljoonaa.
          1. CONTROL
            CONTROL 6. heinäkuuta 2017 klo 08
            +1
            Lainaus iskeriltä
            CONTROL
            ".. Istuvien "määrä Yhdysvalloissa on noin 2,5 miljoonaa;..."
            Skuzi, he jättivät miljoonan - kokonaissumma = 3,5 miljoonaa.

            ...Ongelmia!
            Vaikka - miljoona enemmän, sata vähemmän... Pääasia, että propaganda toimii: demokraattisin amerikkalainen demokratia! koska siinä on eniten "istumista" ... He myös antavat tämän tosiasian kunniakseen!
      3. kaliiperi
        kaliiperi 3. heinäkuuta 2017 klo 22
        0
        Ja me emme tapa tarpeeksi paistinpannuilla? Ne puristavat ja leikkaavat. Joten alamme kehittää kulttuurista asennetta aseita kohtaan vuosisatojen ajan. Emmekä aloita emmekä koskaan tee!
        1. Perse.
          Perse. 4. heinäkuuta 2017 klo 09
          +1
          Lainaus kaliiberista
          Ja me emme tapa tarpeeksi paistinpannuilla?
          Voit myös tappaa untuvatyynyllä tai kengännauhoilla, yleensä on vaikea löytää esinettä, joka tietyllä taidolla ei voisi tappaa ihmistä. Erona on se, että ponnistelut ja "tehokkuus" ovat erilaisia, kukaan hullu ei mene supermarkettiin tai toimistoon tappamaan paistinpannulla, ja alakoululainen päihittää sinut helposti pistoolilla. Tämä on yksi, kaksi, paistinpannu, jos sitä pidetään aseena, se on esimerkiksi improvisoitu työkalu, esine, jota ei käytetty aiottuun tarkoitukseen. Myös metsästyskiväärin käyttö henkilöä vastaan ​​on aseen käyttöä muuhun tarkoitukseen (metsästyskiväärin tarkoitus on pääsääntöisesti metsästää eläintä, vaikka sinulla olisi ampumislupa ja ampumisen avajaisissa metsästyskausi). Haluat laillistaa sotilasaseen aseman, eli laillistaa ampumisen ihmisten tappamiseksi, jos puhtaasti sotilaallisen aseen, joka on lyhyt piippu, omistaja voi motivoida ampumista itsepuolustukseksi. Ja kuinka aiot kehittää kulttuurisen asenteen aseita kohtaan, kuten "tapan teidät kulttuurisesti", enkä likaisella paistinpannulla? ... Herra Vjatšeslav, kun ihmiset ovat köyhtyneet maassa, kulttuurissa ja moraalissa putoavat, mikään ase ei ratkaise rikollisuuden ongelmaa, se vain lisää vastakkainasettelua yhteiskunnassa. Jos aiemmin olisi vain ryöstetty tai hakattu, saat pistoolillasi teroituksen lapaluiden alle, ilkeästi ja hiljaa, ne tappavat sinut jo ottaaksesi piipun haltuunsa. Pahinta eivät ole edes rosvot, vaan ne, jotka ovat komplekseja tai pelkuri, yksinkertaisesti nahka ja paskiainen, saavat aseen käsiinsä ja yksin "suorittavat oikeutta" ymmärtäessään turvallisuutensa. . Sairaassa yhteiskunnassa ase, jos lääke, on lääke vaikutuksen, ei syyn kanssa, syynä on gangsterikapitalismi, kuluttajamoraali, rahakultti. Terveessä yhteiskunnassa, jossa on korkea kulttuuri ja luottamus tulevaisuuteen, ei tarvita ikkunoiden kaltereita eikä aseita kainalon alla. Ja lopuksi, älä sekoita itsepuolustusta ja lynkkausta. Kukaan ei voi kieltää sinulta itsepuolustusta, puolusta itseäsi, mutta joudut vastaamaan lynkkauksesta, vaikka se olisikin liiallista itsepuolustusta. Kyse on lakien täydellisyydestä, jotka olisivat oikeudenmukaisia ​​ja ymmärrettäviä, selkeästä ja asiantuntevasta tulkinnasta itsepuolustukselle millä tahansa keinolla, mukaan lukien paistinpannu tai ase, ja meidän on puhuttava. Muuten kaikki on vain yksittäisten "cowboeiden" kunnianhimoa ja oikkua, oikea mies on mies myös ilman asetta, ja pelkuri ja heikko, ja aseen kanssa pysyy pelkurina, hän ei puolusta ketään , on itse vaarallisempi yhteiskunnalle kuin rosvot.
          1. tikku
            tikku 4. heinäkuuta 2017 klo 13
            0
            Kun sinulla on piippu, on edelleen iso kysymys, voivatko he tappaa sinut sillä, mutta 5-7 teroituksella sinua vastaan ​​1 tappaa sinut takuulla. Eikä gopnikit tai varkaat mene yksitellen. Heitä tulee aina olemaan monia ja he ovat aina aseistettuja, yksin sinua vastaan. Jos pelkäät ottaa vastuuta itsesi ja perheesi suojelemisesta tai jos huijaat naapureitasi niin, että olet varma, että he tappavat sinut ja vartijasi heti ensimmäisellä kerralla, nämä ovat sinun henkilökohtaisia ​​ongelmiasi.
            1. Perse.
              Perse. 4. heinäkuuta 2017 klo 14
              0
              Lainaus: Splinter
              Jos pelkäät ottaa vastuuta itsesi ja perheesi suojelemisesta
              Se, joka ei voi kuvitella mitään ilman asetta, pelkää jopa huomautusta töykeille nuorille. "Gopnikit ja varkaat", ja tässä olet "taikapistoolillasi", kaikki putoavat kasvoilleen "Jumalan" edessä, suosionosoitukset, raivo, verho! Tyttö huutaa joutomaalla, kurja rampa kiusaa häntä, ja tässä olet taas "taikapistoolillasi" ... Todellisuudessa aseelliset rosvot tunkeutuivat taloon, ja yksi mies leikkasi heidät keittiöveitsellä , suojellessaan perhettään, toinen laittoi sen housuihinsa unohtaen haulikko, sekä noin pari vammaa ja karabiini. Ehkä kyse ei kuitenkaan ole aseesta?
              1. tikku
                tikku 4. heinäkuuta 2017 klo 21
                +1
                Vuonna 1941 panssarivaunuihin mentiin tammi, mutta siinä ei ollut lievästi sanoen mitään järkeä. Henkilö, joka ei ole valmis käyttämään asetta, ei pysty puolustamaan itseään, ja rikolliset ovat erilaisia, heillä on erilainen kokemus ja koulutus. Jos kaikki riippuisi henkilökohtaisesta rohkeudesta, he eivät tappaisi sellaisia ​​rohkeita ihmisiä, jotka ovat kasaan kokoontuneet kaduille, kaukana siitä, että he olisivat rohkeita, gopnikeja, jotka ottavat numeroita, eivät henkilökohtaista rohkeutta.
                1. Perse.
                  Perse. 5. heinäkuuta 2017 klo 09
                  0
                  Lainaus: Splinter
                  Henkilö, joka ei ole valmis käyttämään asetta, ei pysty puolustamaan itseään, ja rikolliset ovat erilaisia, heillä on erilainen kokemus ja koulutus.
                  Neuvostoaikana rikolliset hyökkäsivät sisäministeriön koulutettujen työntekijöiden kimppuun saadakseen heidän palvelusaseensa. Tästä siis puhumme, vaikka sinulla olisi ase mukanasi, äkillinen hyökkäys, suunniteltu ja valmisteltu, on vähän mahdollisuuksia edes saada ase, saati sitten käyttää sitä. Ymmärrät itsekin, että rikolliset ovat erilaisia, joten ketä aiomme ampua, niitä, jotka eivät ole jo kovin vaarallisia, missä riittää lyöminen kasvoihin, vai valmistaudumme torjumaan terroristeja, jotka aikovat ottaa panttivankeja ja ovat aseistautuneet kranaateilla ja Kalash-aseilla? Molemmissa tapauksissa "siviiliaseet" -osion "survin" ei ole tarpeellinen tai hyödytön. Lisäksi kuka tahansa pätevä ohjaaja kertoo sinulle, että jos on mahdollisuus paeta pimeältä kujalta huligaaneja, sinun ei tarvitse tehdä itsestäsi sankaria - juosta. Joten käy ilmi, että meidän ei tarvitse puhua lyhyestä piipusta, sen laillistamisesta, vaan itsepuolustuksen lakien täydellisyydestä, jossa itsepuolustuksen ase voi tarvittaessa olla paitsi metsästyskivääri, traumaattinen pistooli, mutta myös veitsi tai tavallinen vasara. Kaikki on lain puitteissa, ilman oikeutta murhaan, lynkkaukseen, mutta ottaen huomioon ihmisoikeus suojella elämää ja ihmisarvoa, jossa hyökkääjälle tappava lopputulos voitaisiin tulkita sekä riittävän suojan että onnettomuus, kun itsepuolustus ylittyi. Aseita on jo paljon, eikä niiden hankkiminen ole ongelma. Joten mistä me kiistellään, miksi ei asekassakaapin ongelmista, emme kotisi suojelemisesta, jos rosvot murtautuvat siihen avoimesti? Useimmat tyhmin "härjät" ja osoittavat mielijohteisuutta - anna ase, joka vain palvelee ilman aseita, ja muuta "viisautta", kuten rosvo-gangsteri Al Caponelta, "ystävällisestä sanasta" aseen kanssa (saattaa olla eräänlainen sana altaan alle sementillä tai juotosraudalla perseessä). Vaikuttaa siltä, ​​että olet yksi niistä, jotka haluavat vain parasta, jotta voit ymmärtää, selvittää sen. Väitellä pahamaineisten "sankareiden" kanssa, joille aseesta on tullut fetissi, "sonnien" (haluan ja teen), plebeijeiden kanssa elämässä ja hengessä, että he eivät ole "orjia" (jos piippu on) ja vielä enemmän. niin, ihmiset aseiden aulassa tai heidän hakkerikirjoittajiaan, - hyödytön.
                  1. tikku
                    tikku 5. heinäkuuta 2017 klo 13
                    0
                    1) Aloitetaan siitä, että kaikki poliisit eivät ole koulutettuja, he vievät kenet tahansa asepalveluksen jälkeen, mutta Neuvostoliitossa he ottivat heidät komsomolisarjojen mukaan. Ystäväni työskenteli piiripoliisina ja hän on tavallinen kaveri, ilman erityistä koulutusta. 2) Poliisit kantavat usein aseita avoimesti, vyöllään. Kukaan ei estä sinua ostamasta toimivaa koteloa pistoolin kantokäyttöön, jotta et kulkisi kuin joulukuusi pistooli vyössä ja et kiinnittäisi aseeseesi tarpeetonta huomiota. 3) Karate ei auta sinua, jos kimppuun hyökkäävät vain 5-7 kiipeävää gopnikkia, yksi heistä vain lyö sinua takaraivoon ja tämä lopettaa vastustuksen, koska et ole Bruce Lee... I kolme taistelulajien mestaria hyökkäsivät. Kävin salilla ja olin nuorempi kuin tänään, mutta oli vaikea taistella takaisin, jopa kolmelta, vaikka en olekaan pieni kaveri. Joten sinun ei tarvitse heiluttaa nyrkkejäsi, heiluttakaa niitä, kunnes joudut vaikeuksiin, mutta jos osut siihen hyvin, puhut toisin. Kun useat roistot heiluttavat kytkimiä kasvosi edessä, tämä ei ole kovin miellyttävää, usko minua, he hyökkäsivät kimppuuni päivällä, kirjoitan tämän niille, jotka haluavat neuvoa olemaan menemättä ulos iltaisin ... Jos olet tytön tai perheen kanssa et karkaa minnekään, jos olet mies .. .Keskiaikaisessa Japanissa lain rikkomisesta oli vain yksi rangaistus - kuolemanrangaistus... Ja liian inhimilliset tuomioistuimesi muuttavat maan roskakaukalo ... Kirjoitin jo, että yksi kimppuun hyökkääjistä oli aiemmin tuomittu ja ei teidän tuomioistuimessanne eikä tässä vankilassa roskaa oikaistu... Rosvolla ei pitäisi olla oikeuksia, kuten terroristilla... Jos joku luulee, että joku juoksee tekemään vallankumouksen siviiliaseilla, silloin hän on tyhmä. Aina on sotilasaseita vallankumouksille ja riittävä määrä... Kyse on jostain muusta... Puhuin yhden tyypin kanssa noin 15 vuotta sitten. Joten, tämä tyyppi sanoi, että - Hän on varas, hän ei koskaan työskennellyt eikä koskaan tule työskentelemään, ja kaikki hänen ympärillään olevat ihmiset ovat lampaita, jotka ovat olemassa vain, jotta hän elää heidän kustannuksellaan ... Tietenkin tässä puheen osa oli vain show -off , mutta lopputulos on, että tämä pikkumies todella vain ryöstää toisten asuntoja ja ohikulkijoita pimeissä kulmissa. Luuletko, että sellaisella eläimellä on oikeuksia?! Minulla on eri mielipide. Tämä on raivoisa koira, ei ihminen, ja on korkea aika ampua hänet, kun hän tekee rikoksen, mutta se, että hänet määrätään ajoittain vankilaan, ei muuta mitään. Uskon, että kolmannen tuomion rangaistuksen, riippumatta rikoksentekijän tekemästä rikoksesta, pitäisi olla kuolemanrangaistus.
                    1. Perse.
                      Perse. 6. heinäkuuta 2017 klo 10
                      0
                      Lainaus: Splinter
                      Luuletko, että sellaisella eläimellä on oikeuksia?! Minulla on eri mielipide.
                      On olemassa laki, jos laitat sen siihen, kenelläkään ei ole oikeuksia. Varkaan pitäisi olla vankilassa, kuten Vysotsky sanoi Zheglovin roolissa ("Kokouspaikkaa ei voi muuttaa"), mutta lain mukaan. Yleisesti ottaen Zheglovin ja Šarapovin dialogit tässä elokuvassa ovat edelleen ajankohtaisia ​​tänään, sama Gleb Zheglov muuten selitti eron vihollisen armeijan sotilaan välillä, jonka syyllisyys on ilmeinen eikä vaadi todisteita, koska hän on sodan käynnistäneen hyökkääjän armeijassa ja rikollisen, joka on osavaltiosi kansalainen, ja hänen syyllisyytensä kansalaisena on todistettava. Maassamme ei edes valtiolla ole oikeutta soveltaa kuolemanrangaistusta, tässä mielessä kaikki puheet lynkkauksen laillistamisesta, kun yhden henkilön ideat korvaavat oikeudenkäynnin, tutkinnan ja tuomion korkeimmalla tasolla, ovat erittäin kyseenalaisia. Lisäksi ei ole tosiasia, että he tappavat vain itsepuolustukseksi rosvoilta ja että vain rehelliset ja kunnolliset ihmiset ostavat aseita. Jos haluat olla aseellinen, suojella yhteiskuntaa ulkoisilta tai sisäisiltä uhilta, mennä armeijaan sopimuksella, palvella poliisissa, ne on lailla delegoitu. Jos haluat laittaa sen lain alle, kadehdit rikollisten mahdollisuuksia, joten älä ole pelkuri, etsi itsellesi laiton arkku, ammu rosvot. Ei, haluan saada aseen ruumiini mielenrauhan vuoksi ja päättää, ketä asua ja kenellä ei voida katsoa olevan oikeuksia ampua oman harkintansa mukaan, eikä sille ole mitään? Se on sinusta kiinni, jokaisella on oma mielipiteensä.
          2. eversti Oparyshev
            eversti Oparyshev 4. heinäkuuta 2017 klo 17
            +1
            Kirjoitat hölynpölyä.Rossit saivat heidät kiinni valtatiellä.Näyttelivät heille paksun tavaratilan ja he lähtivät.Jonkin ajan kuluttua saan selville,että siellä leikattiin päät kolmelta yrittäjältä,sama auto.ei tarvitse.
            1. Perse.
              Perse. 5. heinäkuuta 2017 klo 09
              0
              Lainaus: eversti Oparyshev
              Hän näytti heille paksun arkun ja he lähtivät.
              He voisivat lähteä ja näyttää heille lihavan munan (kuka tietää) Yleensä, jos he halusivat, he ottivat kiinni ja täyttivät AK:ita, he eivät edes sanoneet mitään, saati odotelleet, että heille näytettäisiin jotain ikkunasta. Kysymys selviytymisestä tietyissä tilanteissa voi usein olla juuri siinä, ettei tätä tilannetta pahenneta. Jos, kuten sanotte, kolmen yrittäjän päät leikattiin pois, ei ole tosiasia, ettei heillä olisi voinut olla mukanaan aseita. Ei niin kauan sitten yksi kyläfriikki tappoi koko perheen lomalla yöllä teltassa. Samaan aikaan perheen pää oli urheilun mestari, ja hän otti tien päällä pumppuhaulikkoa. Outo halusi vain ajaa autollaan, ajaa... Muuten en toista itseäni, jos olet kiinnostunut, lue yllä olevat kommentit.
              1. tikku
                tikku 5. heinäkuuta 2017 klo 13
                0
                Jos otat kiinni ja arvoitat auton AK:lta, se lentää pois radalta nopeudella, kiertyy useita kertoja, syttyy ja et voi varastaa mitään sellaisesta autosta. Raiteilla he harjoittavat rosvoa ryöstötarkoituksessa, ja jos ryöstäminen on mahdotonta, ei ole järkeä hyökätä. Ei ole niin paljon rosvoja, jotka ampuvat vain sillä tavalla, useimmilla on tavoite, ja jos tämä tavoite on saavuttamaton, he lähtevät etsimään toista uhria.
              2. Abel
                Abel 6. heinäkuuta 2017 klo 13
                0
                Lainaus Persestä.
                jos he halusivat, he ottivat kiinni ja vain täyttivät AK:ta,

                Painajainen!!! Eli rosvot ajavat rekisteröimättömillä AK:illa?!!! Mistä poliisi katsoo? Ja karate ei päde
          3. isker
            isker 6. heinäkuuta 2017 klo 06
            +1
            Perse.
            "..jotka ovat komplekseja tai pelkuri, vain nahka ja paskiainen, saavat aseen käsiinsä ja toteuttavat yksin" oikeutta "ymmärtäessään turvallisuutensa..."

            Ja tässä olet väärässä! Se on ajatus, että vastauksena vartaloonsa hän voi joutua kuonoonsa - vastaus (eikä se tosiasia, että - yksi) - ja se on se pelote "hänen oikeudenmukaisuuden" soveltamiselle!
            Muistan otteen elokuvasta: metrossa joukko kivitettyjä teini-ikäisiä veitsillä päätti huijata matkustajia, mutta ensimmäisessä törmäyksessä kaikki istujat vietiin välittömästi ulos tavaratilaa pitkin ja lähetettiin heidän suuntaansa. Erityisen kosketti isoäiti - Jumalan voikukka - jonka ase osoittautui suurimmaksi! ..
            1. Perse.
              Perse. 6. heinäkuuta 2017 klo 10
              +1
              Lainaus iskeriltä
              Muistan otteen elokuvasta: metrossa
              Tämä on elokuva, Aleksanteri, elämässä sellaiset roistot seuraavat hiljaa ja ottavat haltuunsa "Jumalan voikukan" aseen, joka valaisi hänet ilman esittelyä, kurjasti takaa, naskalin lapaluiden alle tai vahvistuksen pään kruunu. Kaikki ja jätettiin jonkun muun tavaratilan kanssa. "Pelotetekijästä", jos pelätään, että joku ampuu aikaisemmin, niin olen jo sanonut, riittää, että laitat kätesi taskuun, jotta jonkun piste kutistuu ja pelkorefleksi toimii. Samoissa osavaltioissa poliisi jopa ampuu lapsiin, jos he uskovat heillä olevan aseita. Et ehkä ole pelannut tarpeeksi aseilla, tee aseen omistamisesta fetissi. Se on sinun asiasi, en näe järkeä yrittää vakuuttaa sinua.
              1. Abel
                Abel 6. heinäkuuta 2017 klo 13
                0
                Vakuutan, että mummiin ei olisi koskettu. He eivät tarvitse asetta, eivätkä heillä ole paljon rahaa.
    2. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 3. heinäkuuta 2017 klo 10
      +1
      Lainaus kaliiberista
      Niiden tehokkuus on erittäin korkea, ja tulos on ajan kysymys. Mitä tarkoittaa ampua alas? No, joku saattaa palaa loppuun, ja sitten kaikki palaa normaaliksi. Jotain Yhdysvaltojen joukkomurhia ei havaita. On olemassa yksittäisiä psykooseja. Missä he eivät ole?

      Ja jos, Jumala varjelkoon, se on joku perheestäsi? Miksi luoda toinen ylimääräinen ongelma?
    3. seos
      seos 3. heinäkuuta 2017 klo 23
      +1
      Yhdysvalloissa poliisivaltio, jossa oikeuksia ja vapauksia rajoitetaan voimakkaasti...
  11. kostya andreev
    kostya andreev 3. heinäkuuta 2017 klo 08
    + 17
    Yarovaya, olisi parempi kieltää 16-vuotiaat lapset. ostaa monien miljoonien arvoisia asuntoja tai hyväksyä laki, jonka mukaan vanhempien on selitettävä mistä heidän lapsellaan on tuollaiset rahat!!!!!!!!
    Rosvo löytää aina aseita, ja monilla on ne jo!!!! Miksi Kaukasus on poikkeuksetta aseistettu, hän ei halua selittää?
    1. romaani 66
      romaani 66 3. heinäkuuta 2017 klo 08
      +7
      loukkaa pyhää!!!! am
  12. L10n77
    L10n77 3. heinäkuuta 2017 klo 08
    + 11
    Lainaus käyttäjältä Yak28
    Tietysti ostaisin tuliaseen (pistoolin) puhtaasti esteettisestä nautinnosta. Mutta kun ymmärrämme, että kansamme ovat enimmäkseen katkeroituneita, riittämättömiä eivätkä pysty ratkaisemaan tiettyjä konflikteja sivistyneellä tavalla, aseiden myyntiä ei voida ratkaista. Ja valkoihoiset (jotka eivät sitä tee). poistu rikosuutisista ), he eivät mene vessassa ollenkaan ilman asetta. Joten mielestäni meillä ei voi olla aseita, vaikka haluankin vinkki

    Et usko sitä, mutta samoilla rikollisilla kaukasialaisilla on jo aseita, mutta tavalliset lainkuuliaiset kansalaiset eivät pysty eivätkä pysty vastaamaan, ja kaikki kiitos samalle Yarovayalle.
  13. setri
    setri 3. heinäkuuta 2017 klo 08
    +2
    "Oikeus aseisiin" kiristi hänen asianajajaansa. He ovat "oikealla" ovella, he ovat ikkunassa, he ovat ikkunassa, he ovat ikkunassa ...
    Kirjoittakoon tämä virasto otsaansa, ettei ole oikeutta ilman velvollisuutta.
    Velvollisuus on seuraava - "Oikeus aseisiin on oikeus tappaa ja väistämättä VELVOLLISUUS olla valmis uhraamaan henkensä aseellisessa taistelussa rikollista vastaan." Valtiossa, jossa tämä moraalilaki on perseestä ja aseellinen rikollinen ja rikos syntyy. Rikollisuus kukoistaa siellä, ja harvat siviilit täällä pieruineen eivät korjaa tilannetta, he vain pahentavat sitä, mikä nähdäkseni on joillekin ihmisille erittäin tarpeellista ...
    Näemme juuren. Aseellinen taistelu rikollisuutta vastaan ​​on vain armeijan ja turvallisuusjoukkojen etuoikeus. Kaikki muu on pahalta ja hänen lakimiehiltään...
    1. av58
      av58 3. heinäkuuta 2017 klo 10
      +5
      Milloin viimeksi taistelit rikollisuutta vastaan? Tarkoitan sekä aseet kädessä että ilman? Jätä sanailu itsellesi tai ota itsellesi (henkilökohtaisesti itsellesi) velvollisuus maksaa ryöstöjen uhreille ja rikollisten käsiin kuolleiden omaisille.
      1. d.gksueyjd
        d.gksueyjd 3. heinäkuuta 2017 klo 16
        +2
        Minkälaisesta rikollisuuden torjunnasta voimme puhua, jos ilmoitat poliisille rikoksesta ja he tulevat seuraavana päivänä?
      2. Abel
        Abel 6. heinäkuuta 2017 klo 13
        0
        Lainaus: setri
        Aseellinen taistelu rikollisuutta vastaan ​​on vain armeijan ja turvallisuusjoukkojen etuoikeus. Kaikki muu on pahalta ja hänen lakimiehiltään...

        Onko sinun ja perheesi takana poliisin johtama kansalliskaartiryhmä?
    2. kunnia1974
      kunnia1974 3. heinäkuuta 2017 klo 11
      +6
      Aseellinen taistelu rikollisuutta vastaan ​​on vain armeijan ja turvallisuusjoukkojen etuoikeus.

      Ja mitä Tverin alueen ihmisten piti tehdä, kun aseellinen psyko murtautui heihin? Kutsu poliisi? Joten ainoa eloonjäänyt soitti, ja 9 ihmistä ei ole enää elossa.
    3. CONTROL
      CONTROL 3. heinäkuuta 2017 klo 12
      +6
      Lainaus: setri
      Aseellinen taistelu rikollisuutta vastaan ​​on vain armeijan ja turvallisuusjoukkojen etuoikeus. Kaikki muu on pahalta ja hänen lakimiehiltään...

      sellaisesta "periaatteellisesta asennosta" on hyvä "lääke": kaksi kotkaa pistooleineen pimeällä kujalla, vääntelemässä sinun - anteeksi, sinun! - taskut ... ja yksi tai kaksi kuonossa .. - oi, kasvoissa! Ja - Kaukasiaan, ohittaaksenne kovalla työllä ansaitut - ja heidän epäoikeudenmukaisesti ansaitut!
      ... tai joudut etnisistä syistä aseellisen konfliktin vyöhykkeelle jossain Armeniassa, Georgiassa, Keski - no, hyvin keskiverto... tai jopa alempana... - Aasiassa, jossain kaupungissa, jossa on hyvin "paikallista" väestöä. .. ja jopa, Jumala varjelkoon, hänen vaimonsa ja tyttäriensä kanssa ... ja edellä mainituilla alueilla nuoret pojat tulevat "liiketoimintaan"!
      1. minun 1970
        minun 1970 4. heinäkuuta 2017 klo 10
        0
        kaksi kotkaa pistooleineen pimeässä oviaukossa, -
        1) Onko sinulla aikaa ampua ne?
        2) oletko valmis vastaanottamaan luoti rahasta-heidän suuremman ketteryyden tapauksessa?
        3) oletko valmis saamaan elinkautisen tuomion 2 ruumista käsissäsi?
        4) Oletko valmis saamaan elinkautisen tuomion rahan takia?
        5) Minua hävettää kysyä - sinulta aseen kanssa miksi syntyä Armenian tai Keski-Aasian aseellisen konfliktin alueelle с vaimo ja tyttäret"Ne, jotka eivät osaa arvioida tilannetta järkevästi, siellä (eikä vain siellä) tapetaan ennen kaikkea. Konflikti on aseellinen ja sinä ja pierusi olet vaeltava anekdootti...
        1. tikku
          tikku 4. heinäkuuta 2017 klo 13
          0
          1) Ja missä on takuu, että ryöstettyään sinut, rosvot pysähtyvät siihen eivätkä puukota sinua tarpeettomana todistajana syytteeseen?! Tällaista takuuta ei ole... Ja jos ei ole, niin suostun jopa kuolemaan tietäen, etten kuole yksin, vaan otan tappajani mukaani hautaan.
        2. CorvusCoraks
          CorvusCoraks 4. heinäkuuta 2017 klo 18
          +1
          Lainaus: Oma 1970
          1) Onko sinulla aikaa ampua ne?

          Kaikki on mahdollista, jos harjoittelee.
          Lainaus: Oma 1970
          2) oletko valmis saamaan luodin rahasta, jos ne ovat ketterämpiä?

          Ja nyt sinulla ei ole mahdollisuutta saada sitä?
          Lainaus: Oma 1970
          3) oletko valmis saamaan elinkautisen tuomion 2 ruumista käsissäsi?

          Jos kyseessä on itsepuolustus, sillä ei ole väliä mitä hyökkääjille tapahtui (no, niin sen pitäisi olla).
          Lainaus: Oma 1970
          4) Oletko valmis saamaan elinkautisen tuomion rahan takia?

          Jos kyseessä on itsepuolustus, sillä ei ole väliä mitä hyökkääjille tapahtui (no, niin sen pitäisi olla).
          Lainaus: Oma 1970
          Minua hävettää kysyä - miksi sinut viedään aseella Armeniaan tai Keski-Aasiaan aseellisen konfliktin alueelle vaimosi ja tyttäresi kanssa? pierullasi olet vaeltava anekdootti ...

          Minua hävettää vastata (ei, en ole ujo), mutta tällaiset tapahtumat, kuten käytäntö osoittaa, vrt. Aasia, Kaukasus, tapahtuu hyvin dynaamisesti, eikä niistä aina ole mahdollista ottaa selvää etukäteen.
          1. minun 1970
            minun 1970 4. heinäkuuta 2017 klo 21
            0
            1) jos kysymys rahasta tai elämästä herää, annan rahat välittömästi
            2) "Jos se on itsepuolustusta, niin ei väliä mitä hyökkääjille tapahtui (no, niin sen pitäisi olla)." -ja miten todistat, että he hyökkäsivät ensin? Kamerat? Niitä ei ole kaikkialla. Mitä muuta? Sanalla sanoen kahta ruumista vastaan? Tai ehkä liotit ne erityisesti, simuloimalla gop-stopin ulkonäköä? Amerikassa, jossa tämä hyvyys on 2 vuotta vanha, käy usein niin, ettei ole väärin tulla tuolille.Ja tässä sitä ollaan.
            3) Kuten Keski-Aasian ja Kaukasuksen käytäntö osoittaa, siellä venäläiset alkoivat olla hyvin vastenmielisiä muutama vuosi ennen konflikteja.
        3. CONTROL
          CONTROL 6. heinäkuuta 2017 klo 13
          +2
          Lainaus: Oma 1970
          kaksi kotkaa pistooleineen pimeässä oviaukossa, -
          1) Onko sinulla aikaa ampua ne?
          2) oletko valmis vastaanottamaan luoti rahasta-heidän suuremman ketteryyden tapauksessa?
          3) oletko valmis saamaan elinkautisen tuomion 2 ruumista käsissäsi?
          4) Oletko valmis saamaan elinkautisen tuomion rahan takia?
          5) Minua hävettää kysyä - sinulta aseen kanssa miksi syntyä Armenian tai Keski-Aasian aseellisen konfliktin alueelle с vaimo ja tyttäret"Ne, jotka eivät osaa arvioida tilannetta järkevästi, siellä (eikä vain siellä) tapetaan ennen kaikkea. Konflikti on aseellinen ja sinä ja pierusi olet vaeltava anekdootti...

          Hyvin maalattu!
          Vain "elämässä" se näyttää erilaiselta: "kotkat" haluavat tyhmästi rahaa! rahaa, ei luoteja ruumiissasi! Ja jopa piipun "valaistuksen" jälkeen voit jo tarkkailla heidän häpeällistä vetäytymistään 99 prosentin todennäköisyydellä ...
          Kaikki yllä oleva - viittaa seuraavaan kommentissasi! Koska nämä ovat tapauksia. rikollinen aseiden käyttö , ja ne, jotka sitä käyttävät, eivät ole todellisessa sodassa, vaan "ryöstössä", jossa tärkeintä on saada saalis ja käyttää sitä nautinnolla ... Ja sitten - saat luodin! ... Se sattuu ... Entä jos hänellä on takaisku - Onko sinulla automaatti? ja paljon ammuksia? ja ampuu hyvin, tarkasti? Ei, kaverit - valitaan helpompi kohde...
          ------------------------
          Jotain tuollaista!... Oletko koskaan ollut tulen alla? kivääri, konekivääri, kranaatinheitin, tykistö? Vakuutan sinulle - huolimatta tarpeesta "suorittaa tehtävä", alat rukoilla ... niin hiljaa, itsellesi ...
          1. minun 1970
            minun 1970 6. heinäkuuta 2017 klo 14
            0
            Vain "elämässä" se näyttää erilaiselta: "kotkat" haluavat tyhmästi rahaa! rahaa, ei luoteja ruumiissasi! Ja jopa piipun "valaistuksen" jälkeen voit jo tarkkailla heidän häpeällistä vetäytymistään 99 prosentin todennäköisyydellä ...- kun he lähtevät, kaksi .. sitten he ymmärtävät, että he ovat kuin tikkuja - he eivät tienaa rahaa EIVÄT pistooleilla, he itkevät, riisuvat aseista ja menevät töihin kansantalouteen lol ??Tavoite on helpompi mistä saada, jos jokaisella on potentiaalinen ase???
            Ja se on helpompaa - menet yhdyskäytävään ja he ampuvat sinua (välittömästi ja ilman pistoolien esittelyä). Navar? Automaattisesti - saaliisi + pistooli...
        4. olisi
          olisi 6. heinäkuuta 2017 klo 20
          +1
          1) Tämä on jo suunniteltu salamurhayritys, ei tavallinen ryöstö. Kotkat pistooleineen eivät hyökkää kenenkään kimppuun ja tietyssä pimeässä portissa (miksi muuten menimme sinne? Jos se on suora tumma portti, se tarkoittaa, että kello on myöhässä ja autio, ja paikka on ylipääsemätön. Joten me kutsuttiin sinne) he eivät odota, mikä tarkoittaa, että olet kenelle - jotain voimakkaasti ylitti tien. Ja tämä puolestaan ​​tarkoittaa, että et ole Vasya järjestelmänvalvoja, mutta joku on selvästi siistimpi. No, kyllä: Kyllä, ehkä voin. Kyllä, ehkä saan luodin ja enemmän kuin yhden. Ehkä kuolen. Mutta kuvatussa erittäin harvinaisessa tapauksessa QC antaa mahdollisuuden vastata, jota aseettomalla ei ole. Hänet yksinkertaisesti tapetaan, eikä hän voi vastustaa mitään.
          2) Ei ole valmis, mutta sinun ei tarvitse valita. Kuvatussa tapauksessa he eivät ilmeisesti välitä rahasta, ellet ole läheinen henkilö, jolla on suuri määrä käteistä ja he tietävät siitä. Tavalla tai toisella, mutta tässä tilanteessa heitä ei jätetä eloon.
          3) Parempi mahdollinen elinkautinen tuomio kuin lopullinen kuolema.
          5) Pelkään järkyttää sinua, mutta usein sinun ei tarvitse mennä aseellisen konfliktin alueelle, ja aamulla heräät siihen. Tietenkin konflikti on aseellinen, mutta ei pidä unohtaa, että juuri tällaisissa konflikteissa päävaaran kantavat usein vain päänsä nostaneet rikolliset, ja Keski-Aasiassa he ovat usein aseettomia. Muistan tapauksen, jossa ryöstäjät eivät kyenneet ryöstämään kauppakeskusta yhdessä Keski-Aasian levottomissa maissa, koko pointti on, että myyjät ja omistajat nousivat elävänä seinänä. Ja ryöstäjät menivät ryöstämään, eivätkä saa lyödä päähän.
          1. minun 1970
            minun 1970 7. heinäkuuta 2017 klo 09
            0
            Kotkat pistooleineen eivät hyökkää kenenkään kimppuun ja tietyssä pimeässä portissa (miksi muuten menimme sinne? Jos se on suora pimeä portti, se tarkoittaa, että kello on myöhässä ja autio, ja paikka on läpikulkukelvoton. Joten me kutsuttiin sinne) he eivät odota, mikä tarkoittaa, että olet kenelle - jotain voimakkaasti ylitti tien. Ja tämä puolestaan ​​tarkoittaa, että et ole Vasya järjestelmänvalvoja, mutta joku on selvästi siistimpi- Puhun siis samasta asiasta: meitä ei ryöstetä massalla aseilla - mutta ihmiset huutavat - on pakko sallia poliisi. pää)!! Ja samalla he ehdottavat kaikkien poistamista itsepuolustuksen rajoitukset - tietämättä, että päinvastainen tilanne syntyy: pienimmälläkin epäilyksellä ammutaan. kukaan ei ole peruuttanut eikä peruuta rikoslain pykälää avun laiminlyönnistä ...
            1. olisi
              olisi 7. heinäkuuta 2017 klo 09
              +1
              He eivät ryöstele massat ampuma-aseilla, nyrkeillä, kepeillä, veitsillä, paljoakaan. Lisäksi kaksi nyrkillä olevaa rosvoa ovat jo erittäin vakava uhka. Ja kuten muiden perustuslakituomioistuinmaiden käytäntö osoittaa, se nostaa suuresti niiden järkevyyden tasoa ja saa kysymään "miksi?" "Vittu?" "Ehkä on parempi valita jokin muu harrastus?". No, vähemmän älykkäästä tulee vähemmän.

              Lisäksi NE tarkoittavat, että VAIN HE, ja laki sallii KAIKILLE (mukaan lukien riittämättömät, ei psykiatrisesti kiinteät, vaan vain ihmiset, joilla on torakoita päässä)!!


              Laki sallii jo "kaikkien". Jotain huolimatta siitä, kuinka paljon russofobit lupaavat, mutta verivirtoja ei ole. Vaikka aseet ovat sallittuja, jotka ovat monta kertaa parempia kuin lyhytpiippuiset pierut.

              Ja ihmiset ajattelevat yksimielisesti, että hyökkääjä oli pahamaineinen rikollinen, joka haavoitti / tappoi ambaa, mutta he unohtavat, että kukaan ei ole peruuttanut eikä peruuta rikoslain artiklaa avun laiminlyönnistä ...


              Unohdat, että avun toimittamatta jättämistä koskeva artikkeli ei toimi täysin, eikä yksikään tuomioistuimessa hyvässä mielessä ja raittiissa muistoissa, edes nyt, velvoita sinua antamaan apua, jos hyökkääjä uhkaa henkeä tai suoraa henkeä. vain suorassa hengenvaarassa. Haluan jopa kertoa lisää: Lääkärit eivät lain ja työnkuvan mukaan saa virallisesti tarjota apua tällaisissa olosuhteissa. Ja saman lain mukaan "apu" koostuu ambulanssin kutsumisesta ... ja siinä se. Ambulanssin soiton jälkeen kukaan ei voi edes löytää vikaa sinussa. Vain siksi, että sinä henkilönä, jolla ei ole erityisiä taitoja ja joka ei ole päivystys, et ole velvollinen etkä objektiivisesti voi edes antaa ensiapua. Ja tämän perusteella he ryhtyivät kaikkiin mahdollisiin toimiin auttaakseen.

              Joten neuvon sinua olemaan tulkitsematta absolutistien lakeja, jotka mielestäsi velvoittavat auttamaan sinua tappavaa henkilöä, vaan lukemaan lakitodistusta, tuomioistuimen tulkintoja ja lainvalvontakäytäntöjä. Lyhyesti sanottuna mat.chast. Ja ymmärrä kuinka väärässä olet.
              1. CorvusCoraks
                CorvusCoraks 7. heinäkuuta 2017 klo 10
                0
                Lainaus raitilta
                Joten neuvon sinua olemaan tulkitsematta absolutistien lakeja, jotka mielestäsi velvoittavat auttamaan sinua tappavaa henkilöä, vaan lukemaan lakitodistusta, tuomioistuimen tulkintoja ja lainvalvontakäytäntöjä. Lyhyesti sanottuna mat.chast. Ja ymmärrä kuinka väärässä olet.

                Loppujen lopuksi olisi liian epäloogista, että laki velvoittaisi sinua auttamaan jotakuta, joka minuuttia aikaisemmin halusi vammauttaa tai tappaa sinut.
                1. olisi
                  olisi 7. heinäkuuta 2017 klo 11
                  0
                  Periaatteessa hän velvoittaa, mutta kuten jo kirjoitin useilla varauksilla, jotka mahdollistavat yksinkertaisesti ambulanssin soittamisen, odottamisen, kunnes hyökkääjä vuotaa verta antamatta hänelle mitään apua, ja todistamisen jälkeen "Minulla ei ole tarvittavaa taidot ja koulutus avun antamiseen, minä olin yleensä peloissani ja hämmentynyt, hän aiheutti silti vaaran minulle ja voin vain soittaa ambulanssin välttääkseni syytökset vaaraan lähtemisestä ja tuomioistuin tunnustaa, että täytit velvollisuutesi tässä tapauksessa .

                  Vallitsevan tulkinnan ja käytännön mukaan kansalainen on velvollinen kutsumaan ambulanssin tai muut tarvittavat palvelut. Edes ensiavun antaminen ei ole enää velvollisuus, vaan oikeus, jota kansalainen ei voi useista objektiivisista syistä käyttää, eikä häntä tästä voi juridisesti syyttää. Vaikka tämä kansalainen olisi aktiivinen kirurgi, hän on velvollinen tarjoamaan sairaanhoitoa vain työssä.
                  1. minun 1970
                    minun 1970 8. heinäkuuta 2017 klo 20
                    0
                    on tiukka kaava "..... tapauksissa, joissa tekijällä oli mahdollisuus antaa apua tälle henkilölle ja hänen oli velvollisuus huolehtia hänestä tai hän itse asetti hänet hengen tai terveyden vaaraan"- eli sanotaan mitä tahansa, mutta haavoittuneita joutuu antamaan ainakin minimaalisesti apua (soita ambulanssi). Ja onko tuomioistuin sitä riittävänä, on kysymys...
                    1. olisi
                      olisi 8. heinäkuuta 2017 klo 21
                      0
                      Et joko lukenut viestejäni kovin hyvin tai et ymmärrä niitä. Muuten he eivät olisi huomauttaneet, etten vain kiistänyt, vaan myös itse vahvistanut sen.

                      Ja pitääkö tuomioistuin sitä riittävänä, on kysymys...


                      Toistan vielä kerran: Lue oikeuskäytäntö, oikeuden päätökset ja niin edelleen. Asiaa on selvitetty hyvin pitkään, josta kirjoitin, on vakiintuneita tulkintoja ja käytäntöä. Ja sen mukaan vain valtuutetut henkilöt, joilla on erityiskoulutus, ovat velvollisia antamaan sairaanhoitoa suoria tehtäviä suorittaessaan. Kaikki. Kaikilta muilta tuomioistuin ei voi puhtaasti fyysisesti vaatia sellaisia ​​taitoja, joita heiltä ei vaadita ja joita heillä ei ainakaan de jure ole.
                      1. minun 1970
                        minun 1970 9. heinäkuuta 2017 klo 22
                        0
                        Ja sinä et lukenut minua
                        Olen velvollinen antamaan mahdollisimman vähän apua ambulanssin kutsumisen tasolla. Vahvistat tämän!Mistä löysit minut - että minun pitäisi lopettaa veri, side jne.? kuollut/vammautunut
    4. tikku
      tikku 4. heinäkuuta 2017 klo 13
      +2
      Hölynpöly. New York kielsi aseiden kantamisen kansalaisilta ja tämä aiheutti vakavien rikosten lisääntymistä, sama asia Australiassa. Et koskaan laita sotilasta tai poliisia joka kulmaan, ja kaikki muu on vain sanahelinää.
      1. minun 1970
        minun 1970 4. heinäkuuta 2017 klo 14
        0
        Et koskaan laita sotilasta tai poliisia joka kulmaan, ja kaikki muu on vain sanahelinää.- on yksinkertainen esimerkki: Neuvostoliitto. Sotilaita tai poliiseja ei ollut joka kulmalla - lapset saivat kuitenkin mennä ulos melko rauhallisesti ja ruumishuoneet eivät alkaneet soittaa, jos he olivat tunnin myöhässä. Eikä vakavien rikosten määrä ei lisääntynyt hurjasti - aseiden hallussapitokiellosta huolimatta .
        Ja kaikki yli 40-vuotiaat täällä VO:ssa vahvistavat tämän
        1. mac789
          mac789 4. heinäkuuta 2017 klo 15
          +3
          Joo... Nuoret kiersivät piiriä pitämällä hauskaa ketjujen kanssa ja ampuma-asekin oli paikalla... 200-300 henkilöä kukin.... Poliisipuoluet käännettiin lämmittelemään... Kazan. Samara. Uljanovski jne.
          1. minun 1970
            minun 1970 4. heinäkuuta 2017 klo 17
            0
            vain se oli jo 88-90..
            Unohdit myös Saranskin ....
        2. eversti Oparyshev
          eversti Oparyshev 4. heinäkuuta 2017 klo 17
          +3
          Emme vahvista mitään. Siihen aikaan rikollisuus oli frotee. Heidät olisi helposti voitu puukottaa tai lyödä kasvoihin.
        3. CorvusCoraks
          CorvusCoraks 4. heinäkuuta 2017 klo 18
          0
          Lainaus: Oma 1970
          Et koskaan laita sotilasta tai poliisia joka kulmaan, ja kaikki muu on pelkkää sanailua.- Yksinkertainen esimerkki: Neuvostoliitto. Sotilaita tai poliiseja ei ollut joka kulmalla - lapset saivat kuitenkin mennä ulos melko rauhallisesti ja ruumishuoneet eivät alkaneet soittaa, jos he olivat tunnin myöhässä. Eikä vakavien rikosten määrä ei lisääntynyt hurjasti - aseiden hallussapitokiellosta huolimatta .

          Ja samalla paljon sarjoja, hulluja, murhaajia, vakavia ja erityisen vakavia kansallisia konflikteja, mutta kauniita, oikein esitettyjä tilastoja, niin ulkoisille kuin sisäisille kuuntelijoille. Muuten, järjestäytyneet rikollisryhmät ja nuoret jengit ilmestyivät aktiivisesti Neuvostoliitossa 70- ja 80-luvuilla.
          Esimerkki - Tyap blooper -jengi.
          1. minun 1970
            minun 1970 4. heinäkuuta 2017 klo 21
            +1
            kauniita, oikein esitettyjä tilastoja,- Luulin asuvani maalla, Neuvostoliitossa, ei, fiksu ihminen tuli järkeen, asuin erityisesti minulle räätälöidyissä tilastoissa. Totta, siellä oli niitä poliisitilastoja, jotka oli merkitty "salaiseksi", enkä periaatteessa voinut nähdä sitä (ei ollut sisäänpääsyä) .Siksi lapset leikkivät tyhmästi piilosta kadulla yöllä ..
            Ja nyt on erityisiä "hirveitä" tilastoja - siksi on pelottavaa päästää lapsia kadulle .... Kaikki tilastoissa osoittautuu niin.
            typerys typerys
            1. CorvusCoraks
              CorvusCoraks 5. heinäkuuta 2017 klo 07
              0
              Lainaus: Oma 1970
              Siksi lapset leikkivät tyhmästi piilosta kadulla yöllä..

              He voivat tehdä sen nytkin, vaara ei ole paljon suurempi, elleivät katukilpailijat huomaa heitä yöllä ja ammu niitä alas.
              Lainaus: Oma 1970
              Ja nyt on olemassa erityisiä "kauheita" tilastoja - siksi on pelottavaa päästää lapsia kadulle ...

              Ei huonompi kuin Neuvostoliitossa.
        4. tikku
          tikku 4. heinäkuuta 2017 klo 21
          +2
          Ja he ryöstivät samoja kovia työntekijöitä Neuvostoliitossa jokaisen palkan jälkeen, jos henkilö käveli toisesta vuorosta ja otti kellonsa jne. ... Tämän vahvistavat myös monet, jotka asuivat kauniissa Neuvostoliitossanne, jossa siellä oli ei väitetysti ollut rikos, se on vain sarjamurhaaja - hullu Chekatilo oli juuri tämän sinun Neuvostoliiton kansalainen ... ja muita rosvoja oli tarpeeksi ...
          1. mordvin 3
            mordvin 3 4. heinäkuuta 2017 klo 22
            +2
            Lainaus: Splinter
            Ja he ryöstivät samoja kovia työntekijöitä Neuvostoliitossa jokaisen palkan jälkeen, jos henkilö käveli toisesta vuorosta ja otti kellonsa pois ja niin edelleen ... Tämän vahvistavat myös monet, jotka asuivat sinun oletettavasti kauniissa Neuvostoliitossasi,

            Kävelin Neuvostoliitossa yöhön asti tai jopa kahteen asti ja ratsastin Moskovaan ystävien kanssa 250 km. Ei ongelmaa.
            Lainaus: Splinter
            Neuvostoliitto, jossa ei väitetty olevan rikollisuutta

            Oli. Mutta vähemmän.
            1. alstr
              alstr 5. heinäkuuta 2017 klo 00
              +2
              Lisään, että Neuvostoliitossa ainakin yritettiin kitkeä rikollisuuden syitä (köyhyys, levottomuus), toisin kuin nykyään.
              Ja Neuvostoliitossa murha on aina ollut hätätapaus, mutta nyt se on arkipäivää ja vain tekosyy raportointiin. Valitettavasti.
              1. CorvusCoraks
                CorvusCoraks 5. heinäkuuta 2017 klo 07
                0
                Lainaus käyttäjältä alstr
                Ja Neuvostoliitossa murha on aina ollut hätätapaus, mutta nyt se on arkipäivää ja vain tekosyy raportointiin. Valitettavasti.

                Tämä oli hätätilanne vain siksi, että siitä kerrottiin hyvin harvoin tiedotusvälineissä. Nyt he eivät yksinkertaisesti piilota sitä tai piilota sitä vähemmän.
                Lainaus käyttäjältä alstr
                Lisään, että Neuvostoliitossa ainakin yritettiin kitkeä rikollisuuden syitä (köyhyys, levottomuus), toisin kuin nykyään.

                Ja kokeili mitä? Rikollisuus, kuten se oli koko Neuvostoliiton olemassaolon ajan, pysyi sellaisena, jopa pahempana kuin muina historiamme hetkinä, ja koko niin sanottu lainvarkaiden teema ilmestyi unionissa massiivisesti, mutta meidän on myönnettävä, että objektiivisesti. syyt - yksi toisen maailmansodan seurauksista (valtava määrä orpoja, orpoja, lapsia, jotka jäivät ilman isiä, ja se, mitä tällaisille ihmisille usein tapahtuu, on selvää kaikille).
            2. CorvusCoraks
              CorvusCoraks 5. heinäkuuta 2017 klo 07
              0
              Lainaus: Mordvin 3
              Oli. Mutta vähemmän.

              Jos vertaamme sitä nykypäivään eikä 90-luvulle (jotka ovat sisällissodan 17-22 laittomuuden analogia), niin suunnilleen sama.
              1. mordvin 3
                mordvin 3 5. heinäkuuta 2017 klo 07
                +2
                Lainaus käyttäjältä: CorvusCoraks
                Jos vertaamme sitä nykypäivään eikä 90-luvulle (jotka ovat sisällissodan 17-22 laittomuuden analogia), niin suunnilleen sama.

                En ole samaa mieltä. Kuten Alstr oikein huomautti, murha Neuvostoliitossa oli hätätilanne, ja vielä enemmän tuliaseen käyttö. Toistan jälleen, noin 9-vuotiaasta lähtien ratsastin Moskovaan vain kävelylle, ja vanhempani tiesivät siitä. Mihin asti lapset voivat kävellä ulkona?
                1. CorvusCoraks
                  CorvusCoraks 5. heinäkuuta 2017 klo 07
                  +1
                  Lainaus: Mordvin 3
                  Mihin asti lapset voivat kävellä ulkona?

                  Kyllä, jopa koko yön, jos vanhemmat ovat tyhmiä ja päästävät heidät menemään - kuten ennenkin.
                  Lainaus: Mordvin 3
                  Moskova vain kävellä

                  Moskova, tai pikemminkin nyt se on Moskvabad - tämä on erillinen keskustelunaihe, varsinkin mitä tulee rikollisuuteen ja mikä tai pikemminkin kuka sen aiheutti.
                  1. mordvin 3
                    mordvin 3 5. heinäkuuta 2017 klo 08
                    +2
                    Lainaus käyttäjältä: CorvusCoraks
                    Kyllä, jopa koko yön, jos vanhemmat ovat tyhmiä ja päästävät heidät menemään - kuten ennenkin.

                    Vittu kahdella, klo 22 asti. Sitten sakko, jos toistuu - sakko, sitten - vanhemmuuden oikeuksien menettämiseen asti. En näe, että joku leikkisi piilosta pihalla kello 00, kuten me.
                    Lainaus käyttäjältä: CorvusCoraks
                    Moskova, tai pikemminkin nyt se on Moskvabad - tämä on erillinen keskustelunaihe

                    Mistä?
                    1. CorvusCoraks
                      CorvusCoraks 5. heinäkuuta 2017 klo 08
                      +1
                      Lainaus: Mordvin 3
                      Vittu kahdella, klo 22 asti. Sitten sakko, jos toistuu - sakko, sitten - vanhemmuuden oikeuksien menettämiseen asti. En näe, että joku leikkisi piilosta pihalla kello 00, kuten me.

                      No, juuri niin, lasten täytyy nukkua tähän aikaan, heillä ei ole mitään horjuttavaa yöllä.
                      Lainaus: Mordvin 3
                      Mistä?

                      Siitä tosiasiasta, että rikollisuudella on kansallisuus, ja rikollisuuden erityispiirteet MSK:ssa ovat erilaisia.
                      1. mordvin 3
                        mordvin 3 5. heinäkuuta 2017 klo 08
                        +2
                        Lainaus käyttäjältä: CorvusCoraks
                        No, aivan oikein, lasten täytyy nukkua tähän aikaan.

                        Entä jos he eivät halua nukkua? Perutaanko lomat? Istua tyrnettiin? surullinen
                        Lainaus käyttäjältä: CorvusCoraks
                        Siitä tosiasiasta, että rikollisuudella on kansallisuus, ja rikollisuuden erityispiirteet MSK:ssa ovat erilaisia.

                        Voi kuinka! Olet suvaitsematon. tuntea Viranomaisten mukaan näin ei ole. Lisäksi ei-venäläisiä ihmisiä vaeltaa kaikkialla, eikä vain Moskovassa.
    5. isker
      isker 6. heinäkuuta 2017 klo 06
      0
      setri
      ".. Velvollisuus on seuraava -" Oikeus aseisiin on oikeus tappaa ja väistämättä VELVOLLISUUDET olla valmis uhraamaan henkensä aseellisessa taistelussa rikollista vastaan ​​"..."

      Tämä tämän päivän POLIISI korvaa omansa sinulle sellaisella "kovalla" ansaitulla vatsalla??
      Etkö sinä itse ole hauska?
  14. tasha
    tasha 3. heinäkuuta 2017 klo 09
    +2
    Hyvä aloitus artikkelille.

    Ihmettelen, miksi artikkelin kirjoittaja kysyi Vladimir Postanyukilta kysymyksen
    Kuka sitten puhuu jatkuvasti tarpeesta tiukentaa siviiliaseiden valvontaa? Tai edes kieltoa? Kuka hyötyy?

    Ja hän ei kysynyt täsmälleen samaa kysymystä: "Kuka sitten jatkuvasti puhuu tarpeesta laillistaa lyhytpiippuiset aseet? Kuka hyötyy tästä?" Olisi mielenkiintoista tietää asiantuntevan ihmisen mielipide.
    1. d.gksueyjd
      d.gksueyjd 3. heinäkuuta 2017 klo 16
      +1
      Kysymys esitettiin ja toistuvasti olen odottanut vastausta monta vuotta - he kirjoittavat!
  15. av58
    av58 3. heinäkuuta 2017 klo 09
    + 13
    "rikokset tehdään usein sen (siviili)käytöllä"
    Kuinka paljon "melko usein" on? Muistan vieläkin vanhoista neuvostotilastoista, että lailliset aseet olivat käyttötiheydellä mitattuna toiseksi viimeisellä sijalla kaikista rikosaseista. Nyt tuskin mikään on muuttunut.
    Huono tilamme ei suojele kansalaisia, unohtamatta suojella mahdollisia katu- ja asuntorikollisia.
    Mitä tulee Yarovayaan, hänen tyhmyytensä ja jopa hänen ulkonäkönsä alkavat jo saada hänet sairaaksi.
    1. CONTROL
      CONTROL 3. heinäkuuta 2017 klo 12
      +9
      Lainaus käyttäjältä: av58
      Huono tilamme ei suojele kansalaisia.

      ...tekee, tekee!
      Mutta - mitä valtio voi tehdä, kun talosi luona seisoo 4-6 rohkeaa (!!!) aseistautunut (!!!) auto - okei! - veitsillä ja kirveillä ... "possu" kaverit? Oven murtamiseen - 30 sekuntia ... tappaa perhe - 2-3 minuuttia ... ryöstää kaikki suoraan - vielä 15-20 minuuttia ... Sen jälkeen saapunut "valtio" ampuu heidät alas. puhelinsoitto tai hälytys! Ryhmän / hälytysryhmän "saapumisen" ennätys on 8-10 minuuttia! ja yleensä - ja puoli tuntia ... ja enemmän ...
      -------------
      Toistan:
      Ainoa sääli on elää tätä kaunista aikaa
      Sinun ei tarvitse, en minä etkä sinä.
    2. d.gksueyjd
      d.gksueyjd 3. heinäkuuta 2017 klo 16
      + 11
      Rekisteröidyn aseen käyttäminen rikokseen on muutakin kuin passin jättämistä rikospaikalle! KAIKKI tällä aseiden kieltämistä puoltavalla riffraffilla on joko aseistettu henkivartija tai palvelus tai palkitsee aseita, tai se on hyvin "kattoutunut" rikollisilta elementeiltä! Lause - "rikoksia tehdään usein sen (siviiliaseiden) käytöllä" saa naurua jopa poliisien keskuudessa, ei voi kuin sanoa.
      1. Perse.
        Perse. 4. heinäkuuta 2017 klo 10
        +2
        Lainaus käyttäjältä: d.gksueyjd
        KAIKKI tällä aseiden kieltämistä puoltavalla riffraffilla on joko aseistettuja henkivartijoita tai palvelus tai palkitsee aseita, tai se on hyvin "kattoutunut" rikollisista elementeistä!
        Mitä sinä puhut, mutta kannattaa vain laillistaa sotilasaseet, oikeus ampua tappaakseen, suojakeinona nämä aseistetut vartijat ampuvat sinut sivuttain katsomalla, ja niiden lihava omistaja löytää sata todistajaa ja osta kymmenen asianajajaa, että sinä hyökkäsit hänen kimppuunsa roskakorilla, ei hän sinua vastaan. Riittää, kun laitat kätesi taskuusi, jotta joku hohdokas peppu, joka kehui uudesta piipusta kuin viidennestä tai kuudennesta matkapuhelimesta, ei pelästy ja ampuisi ensin, koska pelkää joutuvansa ammutuksi. "Pistle" ei auta sinua, älä toivo. Nyt sinulla ei ole pistoolia, huomenna sinulla ei ole konekivääriä, konekivääriä, kranaatinheitintä ... Jos et tiedä kuinka suojautua nyt, kaikki pysyy sellaisena, pelkuri jää pelkuri, paskiainen paskiainen ja ase eivät tee heistä parempia, mutta huonompia ja vaarallisempia Kyllä. Toistan sata ja ensimmäistä kertaa, aseet eivät paranna sairasta yhteiskuntaa, ja on välttämätöntä taistella syytä, ei seurauksia vastaan, vain pahentaa syytä ja nostaa vastakkainasettelua aseiden kanssa. Tarvitsemme päteviä ja rehellisiä lakeja, erityisesti itsepuolustusta, moraalia ja kulttuuria yhteiskunnassa, luottamusta tulevaisuuteen, sosiaalista oikeudenmukaisuutta. Ja aseet ja niin meri, osta ...
        1. tikku
          tikku 4. heinäkuuta 2017 klo 13
          +2
          eri mieltä. Kaikki nämä roistot, varkaat mukaan lukien, ovat toistaiseksi rohkeita luottavaisina siihen, että heidän uhreillaan ei ole aseita, eivätkä he välitä poliisista pitkään aikaan, he ovat varmoja, että he maksavat itsensä takaisin. Mutta (uhrin) käsissä olevat aseet asettavat ne nopeasti paikoilleen ja kaikki rohkeus katoaa, koska et voi maksaa luotia otsaan, hän ei ota lahjuksia. Kirjoitat hölynpölyä, joka on epätodennäköistä elämässä. Tietysti tapahtuu, kun ropparit alkavat ampua kaikkeen, mikä liikkuu, aivan kuten poliisimajuri ampui kaupan asiakkaita. Mutta yleensä roistot haluavat uhrilta jotain: ryöstävät, raiskaavat, pilkkaavat... Ja tässä (uhrille) itsepuolustusase on hyödyllinen ja jos hän osaa käyttää sitä, se pelastaa hänen henkensä. aseen omistajalla on velvollisuus osata käyttää asetta ja siinä hänellä on siihen mahdollisuus.
        2. CorvusCoraks
          CorvusCoraks 4. heinäkuuta 2017 klo 18
          +1
          Lainaus Persestä.
          oikeus ampua tappaakseen puolustuskeinona, nämä aseistetut vartijat ampuvat sinut sivuttain katsomalla, ja heidän lihava omistajansa löytää sata todistajaa ja ostaa kymmenen asianajajaa, että juuri sinä hyökkäsit hänen kimppuunsa roskakorilla, eikä hän hyökännyt sinua vastaan.

          Ja mikä estää heitä tekemästä samaa nykyisessä tilanteessa?
        3. mac789
          mac789 5. heinäkuuta 2017 klo 10
          0
          Anteeksi, että juurrutan moraalia lumoavaan lumoavaan peppuun uudella rungolla???? Lisäksi hänellä on edelleen laiton ??? No ei...
      2. minun 1970
        minun 1970 4. heinäkuuta 2017 klo 10
        +1
        Rekisteröidyn aseen käyttäminen rikokseen on muutakin kuin passin jättämistä rikospaikalle! KAIKKI tällä aseiden kieltämistä puoltavalla riffraffilla on joko aseistettuja henkivartijoita tai palvelus tai palkitsee aseita, tai se on hyvin "kattoutunut" rikollisista elementeistä! - eli kynä kylkiluissa porraskäytävässä tai sorkkarauta päähän tai humalassa viety tai varastettu asunnosta - kiellätkö kategorisesti vaihtoehdon hankkia laittomia aseita rikollisiin tarkoituksiin? ja ruostekimppu lattialla... .

        Ja kyllä, olen "asekieltoja kannattava riffraffi", ja valitettavasti minulla ei ole palvelusta / henkivartijoita / rikollista kattoa. Olen vain realisti .........
        1. tikku
          tikku 4. heinäkuuta 2017 klo 13
          +1
          Rosvot ovat aina ostaneet ja tulevat ostamaan aseita mustilta markkinoilta, ja IZHI:n metsästys ei kiinnosta heitä heikosti taistelukykynsä vuoksi. Missä näit järjestäytyneen rikollisryhmän, joka on aseistautunut siviiliaseilla, varsinkin virallisesti rekisteröidyillä?! Rosvot suosivat vähintään kiinalaisia ​​ja korealaisia ​​TT-pistooleja, AK-74U-rynnäkkökivääriä ja jotain sellaista. Kansalaiset eivät.
          1. minun 1970
            minun 1970 4. heinäkuuta 2017 klo 14
            0
            ja kuka pysäyttää heidät kuvailemassani tilanteessa - käytä ENTINEN laillinen ase?
            1. tikku
              tikku 4. heinäkuuta 2017 klo 21
              0
              Ja heitä haittaa se, että siviiliaseet ovat heille vähemmän houkuttelevia kuin taisteluaseet, koska taisteluaseilla voit ryöstää pankkeja, keräilijöitä, ja IZH-71 ei lävistä panssaria, mikä tarkoittaa, että on typerää tehdä kauppaa niiden kanssa. , koska pankin vartijat ovat pääsääntöisesti paremmin aseistettuja ja niissä on panssari.
              1. minun 1970
                minun 1970 5. heinäkuuta 2017 klo 08
                0
                IZH-71 ei läpäise luodinkestäviä liivejä, mikä tarkoittaa, että on tyhmää mennä hänen kanssaan kauppaan, koska pankkivartijat ovat yleensä aseistettuja paremmin,- miksi sinun täytyy lyödä luodinkestävän liivin läpi? ammuttu laukaus 2-3 metrin etäisyydeltä luodinkestävään liiviin pukeutuneeseen ihmiseen taittuu taatusti kivusta väänteleväksi kasaan lattialla.
                Joten muuten, se on paljon kannattavampaa tulevaisuuden kannalta: he saavat sen kiinni - se ei ole ruumis, joka menee ryöstöön höyryveturilla, vaan haavoittunut, eikä ehkä vakavasti (luodinkestävä liivi kuin luoti ei puhkaise pisteen väliltä, ​​vaikka kuinka se ei voi lävistää kevyttä panssaria???
    3. Ragoz
      Ragoz 3. heinäkuuta 2017 klo 22
      +7
      av58:
      Tätä varten nykyaikainen hallitus on muuttanut koko Venäjän yhdeksi piiritetyksi leiriksi - teräsovet puisten sijasta, rautakangot ikkunoissa, esteet ja aseistetut vartijat yksittäisissä asuinrakennuksissa. Näet mitä onnea sekä kevät- että talvisatoille!
    4. CorvusCoraks
      CorvusCoraks 4. heinäkuuta 2017 klo 18
      0
      Lainaus käyttäjältä: av58
      Huono tilamme ei suojele kansalaisia, unohtamatta suojella mahdollisia katu- ja asuntorikollisia.

      Tietysti on, mutta monien, jotka löysivät Neuvostoliiton, on vaikea ymmärtää, että valtio, mikä sitten, mikä nyt ei ole kaikkivaltias, ja jos ihmisillä on ylimääräinen, laillinen, laillinen suojakeino (vaikka 80-90 prosenttia ei käytä sitä), tämä menee + hänelle. On parempi valita ja kieltäytyä yhdestä vaihtoehdosta kuin olla antamatta sellaista mahdollisuutta ollenkaan.
  16. vnord
    vnord 3. heinäkuuta 2017 klo 10
    +5
    Lainaus: Baloo
    Loukkaantumisia riittää

    Joissakin Yhdysvaltain osavaltioissa loukkaantuminen on kielletty. Monet vammojen omistajat eivät vain vertaa sen käytön uhkaa.
    1. tikku
      tikku 4. heinäkuuta 2017 klo 13
      0
      Yhdysvalloissa vammat ovat erilaisia, eikä vain Yhdysvalloissa. Samassa Italiassa muut vammoja aiheuttavat luodit ovat kiellettyjä Venäjän federaatiossa. Älä siis vertaa korvaasi sormeen. Lisäksi New Yorkin aseiden käyttökielto on vain lisännyt vakavia rikoksia.
  17. Venäläinen tikattu takki
    Venäläinen tikattu takki 3. heinäkuuta 2017 klo 10
    + 15
    Ja minä kannatan lyhyttä tynnyriä... Esimerkki: löydät sen googlaamalla... Amerikan mustilla oli äskettäin viihdettä vedosta yhdellä iskulla tyrmätä valkoinen... Ja sitten yksi musta mies törmäsi henkilö, jolla on oikeus kantaa aseita ja päätynyt leikkaussalin pöytään... Kaukasialaisten kysymykseen... Borzey siitä, että hänellä on runko ja sinulla ei. Eikä tiedä, saatko vastauksen vai et, tämä toimii hyvin kurinalaisesti... Ota sama poliisi, joka ampui kaupassa. Hän tiesi, että hän olisi yksin piipun kanssa kuin sähköasentaja... Ja mitä eroa niillä on? hi
    1. kunnia1974
      kunnia1974 3. heinäkuuta 2017 klo 11
      +8
      Amerikan mustilla oli äskettäin viihdettä tyrmätä valkoinen yhdellä iskulla... Ja sitten yksi musta mies törmäsi mieheen, jolla on oikeus kantaa aseita ja päätyi leikkauspöydälle.

      Esimerkki ei pidä paikkaansa. Mitä, eikö valkoinen pudonnut tyrmäyksessä ja otti tavaratilan pois?
      Kaukasialaisten kysymykseen ... Borzey siitä tosiasiasta, että hänellä on runko ja sinulla ei

      Ja olen tästä samaa mieltä, olin Tšetšeniassa pari vuotta sitten. Ajoimme kaupungin keskustassa. Yhtäkkiä koko autovirta pysähtyi. Yksi auto hidasti vauhtia äärimmäisellä vasemmalla kaistalla keskellä katua, isoisä nousi siitä voihkien ja meni kepillä vastakkaiselle puolelle. Yksikään auto ei piippannut, kukaan ei kumartunut ulos ja alkanut kiroilla. Kaikki odottivat kärsivällisesti, sillä luotiinkin voi törmätä, ja jatkoimme matkaa.
      Siellä asekurin mukaan, ja Venäjällä, tietäen, ettei niitä ole kenelläkään, he käyttäytyvät sen mukaisesti.
      1. Venäläinen tikattu takki
        Venäläinen tikattu takki 4. heinäkuuta 2017 klo 04
        0
        Ei, mies ei pudonnut, vaan laittoi luodin poikaan.... hi
        1. CorvusCoraks
          CorvusCoraks 4. heinäkuuta 2017 klo 18
          0
          Lainaus: Venäläinen topattu takki
          Ei, mies ei pudonnut, vaan laittoi luodin poikaan.... hi

          Olin onnekas, näin netissä videoita heidän viihteestään, mutta siellä ne ovat yhä enemmän naisia ​​tai takaapäin, ja yleensä tätä varten 1 hengen joukko.
  18. mac789
    mac789 3. heinäkuuta 2017 klo 12
    + 26
    Vuonna 2000 hän kääntyi paljain käsin aseistettuja rosvoja vastaan ​​- hän sai luodin. Jumissa selkärankaan, joten kävelen sen kanssa. Uhkeat lainvalvontaviranomaisemme eivät olleet tappiolla ja leikkasivat typerästi rosvoilta taikinan. Siitä lähtien keskustelu hyökkääjien kanssa on ollut lyhyttä ja erittäin kovaa. Kyllä, ja muuten, itsepuolustuslaki ei todellakaan toimi meille. Vuosi sitten hyökkäsi kimppuuni iloinen hahmo XNUMX metrin varrella. Ilmeisen uhan vuoksi häneltä huijattiin kaikella, mikä oli käsillä. Lyhyesti sanottuna meidän voitti... Hieman nuhjuinen hahmo meni omillaan paikalliseen sairaalaan, missä hän purskahti itkuun. Sitten oikeudenkäynnissä köyhä kertoi, kuinka hän "koki akuuttia kipua" yhä uudelleen ja uudelleen, ettei hänellä ollut mitään sauvaa ja että hän itse vain puolusti itseään... Totta, hän ei muista tarkalleen kuinka hän puolusti itseään ... Se osoittautui urhoolliseksi "testaajamme akuutiksi kipuksi" pienyrittäjän toimesta, hän toi oikeuteen pari hauskaa sopimusta yhdistettynä vahingonkorvausvaatimuksiin oletettavasti häiriintyneistä liiketoimista. Tarkastettuaan yritystä, jonka kanssa sopimukset tehtiin, kävi ilmi, että rekisteröintipaikalla ei ole sellaista organisaatiota, ei ole koskaan ollut, eikä sillä numerolla ole myöskään toimistoa eikä koskaan ollutkaan. Tämän yrityksen johtaja asui kunnallisessa asunnossa kaupungin laitamilla, mutta mikä onnettomuus, hän kuoli kaksi vuotta ennen sopimuksen tekemistä.
    Paljastetut tosiasiat ilmoitettiin rohkeille lainvalvontaviranomaisillemme (tuomioistuimelle, syyttäjälle, poliisille). Kuten odotettiin, liikettä ei tapahtunut. Aineiston vastaanottanut piiripoliisi ilmoitti suoraan, ettei hän halunnut käsitellä tätä tapausta. Viisi vuotta aiemmin sama piiripoliisi, toisessa tapauksessa, menetti videotallenteen .... Yhdeksästä videokamerasta samaan aikaan
    Tämän seurauksena tuomioistuin asetti minulle viiden kuukauden koeajan hyökkääjälle aiheutetuista lievistä ruumiinvammoista...
    Tein itselleni seuraavat johtopäätökset:
    1. Toimi tällaisissa tilanteissa vieläkin nopeammin ja erittäin ankarammin.
    2. Maamme itsepuolustuslaki ei toimi.
    3. Lainvalvontaviranomaiset palvelevat yksinomaan vallassa olevan ryhmän etuja. Muun väestön ongelmat eivät ole heille muuta kuin ärsyttävien kärpästen surinaa.
    4. Tällaisten käytäntöjen maallemme aiheuttama vahinko on paljon suurempi kuin mikään petturi, ulkomaiset agentit ja vaikutusvaltaryhmät...
    1. minun 1970
      minun 1970 4. heinäkuuta 2017 klo 10
      0
      Tällaisissa tilanteissa toimi vielä nopeammin ja erittäin ankarammin.-tarkoittaa, että istut elinkautisesti välittömästi perustuslakituomioistuimen luvan jälkeen. Tapat seuraavan hyökkääjän riittämättömällä kepillä ....
      1. mac789
        mac789 4. heinäkuuta 2017 klo 11
        +2
        Jopa nykyajan lain mukaan minulla on täysi oikeus tähän (hyökkääjän tuhoamiseen). Hallituksemme on pilannut tämän lain. Ja muuten, Jumala varjelkoon sinua pätevältä taistelijalta kepillä ... Tulet hyvin nopeasti ja voimakkaasti katumaan, että et ole täydessä armeijan suojavarusteissa, ilman kranaatteja ja liekinheittimiä.
        1. minun 1970
          minun 1970 4. heinäkuuta 2017 klo 12
          0
          Lainaus käyttäjältä: mac789
          Jopa nykyajan lain mukaan minulla on täysi oikeus tähän (hyökkääjän tuhoamiseen).
          - vain jos sinulla on CS, tapat hänet varmasti, mikä tarkoittaa, että istut alas...
          1. mac789
            mac789 4. heinäkuuta 2017 klo 14
            0
            Tuhoan sen ehdottomasti ajattelematta tai puhumatta. Ja en tule katumaan mitään.
          2. CorvusCoraks
            CorvusCoraks 4. heinäkuuta 2017 klo 18
            +1
            Lainaus: Oma 1970
            - vain jos sinulla on CS, tapat hänet varmasti, mikä tarkoittaa, että istut alas...

            Kyllä, mitä tarkoitat? Tappaminen onnistuu varmasti vain kontrollilla päässä, muissa tapauksissa se riippuu taidoistasi, kyvyistäsi ja tuuristasi.
            1. minun 1970
              minun 1970 4. heinäkuuta 2017 klo 21
              0
              Lainaus käyttäjältä: CorvusCoraks
              Lainaus: Oma 1970
              - vain jos sinulla on CS, tapat hänet varmasti, mikä tarkoittaa, että istut alas...

              Kyllä, mitä tarkoitat? Tappaminen onnistuu varmasti vain kontrollilla päässä, muissa tapauksissa se riippuu taidoistasi, kyvyistäsi ja tuuristasi.
              - lue yllä oleva teksti tilanteesta mac789 a- hän taisteli sen kanssa, joka hyökkäsi hänen kimppuunsa. Ei juuttua piipun kanssa viholliseen - sinun täytyy yrittää kovasti. Ja haava ... jostain syystä epäilen sitä mac789 ("Tuhoan sen ehdottomasti ajattelematta tai puhumatta.") ampunut vihollista, hän ryntää välittömästi pysäyttämään verensä, sitomaan, kutsumaan ambulanssin jne. No, ehkä tunnin tai kahden kuluttua ...
              1. CorvusCoraks
                CorvusCoraks 5. heinäkuuta 2017 klo 08
                0
                Lainaus: Oma 1970
                Ja haava ... jostain syystä epäilen, että mac789 ("Tuhoan sen varmasti epäröimättä ja puhumatta.") Ammuttuaan vihollista hän ryntää välittömästi pysäyttämään verensä, sitomaan, kutsumaan ambulanssin jne. No, ehkä tunnin tai kahden kuluttua...

                Ja itsepuolustukseksi hänen ei pitäisi tehdä tätä. Mitä väliä sillä on sinulle, kuoleeko tekijä vai ei? Vai kärsitkö jatkuvasti akuutista Tukholman oireyhtymästä, jossa olet valmis antamaan itsesi ja läheisesi rikollisen repimään palasiksi?
                1. minun 1970
                  minun 1970 5. heinäkuuta 2017 klo 09
                  0
                  CorvusCoraks
                  Lainaus käyttäjältä: CorvusCoraks
                  Kyllä, mitä tarkoitat? Voit varmasti tappaa vain hallitsemalla päätäsi, muissa tapauksissa se riippuu taidoistasi, kyvyistäsi ja tuuristasi.
                  Muistatko itsesi???Kysymystä pohdittiin, tappaako hän vai ei tapa??Kirjoitin, että ampuessaan tyhjästä, hän tappaa tai kuolee verenhukkaan.
                  Miksi raahasit "akuutin Tukholman syndroman" tänne?
                  ZY Ja itsepuolustukseksi hänen ei pitäisi tehdä tätä.- nykyisen rikoslain mukaan hänelle annetaan määräaika olla antamatta apua + jos on epäilyksiä itsepuolustuksesta (ja näin voi olla) - hänet hirtetään kokonaisuudessaan MURDER yksilöllisesti.
                  Vaikka tuomioistuinten asema, lainsäädäntö tms. muuttuisi, avunantovelvollisuus säilyy, eikä kukaan peruuta laiminlyöntiä.
                  1. CorvusCoraks
                    CorvusCoraks 5. heinäkuuta 2017 klo 20
                    0
                    Lainaus: Oma 1970
                    Z.Y. Ja itsepuolustukseksi hänen ei pitäisi tehdä tätä - nykyisen rikoslain mukaan hänelle annetaan määräaika avun antamisen laiminlyönnille + jos on epäilyksiä itsepuolustuksesta (ja näin voi olla) - hän tulee yksiselitteisesti MURHA kokonaisuudessaan.

                    Vaikka joku terroristi tai erityisen vaarallinen toistuva sarjamurhaaja epäonnistuu eikä tarjoa apua? Painajainen, sitten todellinen rikoslaki on ihmisten vastainen.
                    1. minun 1970
                      minun 1970 5. heinäkuuta 2017 klo 21
                      0
                      Venäjän federaation rikoslaki, 125 artikla. Poistuminen vaarassa
                      Hengen tai terveyden vaarassa olevan henkilön tietoinen jättäminen ilman apua ja mahdollisuus ryhtyä toimenpiteisiin itsensä säilyttämiseksi johtuen lapsesta, vanhuudesta, sairaudesta tai hänen avuttomuutensa vuoksi, tapauksissa, joissa Tekijällä oli tilaisuus auttaa tätä henkilöä ja oli myös velvollinen huolehtimaan hänestä itse asetti hänet hengelle tai terveydelle vaaralliseen tilaan, -- melko toimiva artikkeli, melko usein käytetty ....

                      Ampumisen aikaan hän ei ilmeisesti tiedä siitä, että hänellä on edessään terroristi tai erityisen vaarallinen uusiutuva sarjanumero, joten hän ei saa tästä alennuksia missään tilanteessa ja minkään viranomaisen
  19. Rakkaus on
    Rakkaus on 3. heinäkuuta 2017 klo 12
    0
    Katso uudelleen "Peculiarities of the National Hunt". Ja opi tuntemaan itsesi. Ja mitä järkeä? Suurin osa ihmisistä näkee loput metsästämässä, kalastamassa aivan kuin massiivisena viinana, hulluuden pisteeseen asti. Venäjä. Laittomuus on sisällämme. Koska jokaisella on oma lakinsa. Vastustan laukausta niiden käsissä, joille se on hauskaa. Ja aseita tulee säilyttää vartioidussa varastossa, ei kotona.
    1. CONTROL
      CONTROL 3. heinäkuuta 2017 klo 13
      +4
      Lainaus: Rakkaus on
      Katso uudelleen "Peculiarities of the National Hunt". Ja opi tuntemaan itsesi. Ja mitä järkeä? Suurin osa ihmisistä näkee virkistyksen, metsästyksen, kalastuksen aivan kuin massiivisen viina, hulluuden tasolle.

      Kuinka paljon elän - en ole koskaan nähnyt kalastusta - ja vielä enemmän metsästämässä! - yhdistettynä viinaan!
      ... no, naisten kanssa - se tapahtui ... yhdistettynä!
      1. Kommentti on poistettu.
        1. d.gksueyjd
          d.gksueyjd 3. heinäkuuta 2017 klo 15
          +1
          Valitettavasti en voi tarjota videota humalaisista poliiseista, katso YouTubesta, siellä on myös video riittämättömillä turvallisuusjouksilla. Voiko sisäasiainministeriön ja Venäjän federaation asevoimien takavarikoida aseita?
          1. Rakkaus on
            Rakkaus on 3. heinäkuuta 2017 klo 20
            0
            En edes tiedä miksi sinun pitäisi vastata? Koska se on tyhmä kysymys.
        2. Ragoz
          Ragoz 3. heinäkuuta 2017 klo 22
          0
          rakkaus on:
          Millä merkeillä sait kiinni siitä, että he olivat metsästäjiä, en nähnyt aseita enkä bandoliers - tavallista humalaista roskaa "lomalla"!
          1. Rakkaus on
            Rakkaus on 3. heinäkuuta 2017 klo 23
            +1
            Oletko päättänyt olla älykäs? Mitä varten? Minun ei tarvitse todistaa sinulle mitään. Mene vain rauhassa. Kaikkien viattomien tyttömetsästäjien kanssa. Olen varma, että rauhanomaisessa tilassa olevia aseita ei voi luottaa kenellekään, paitsi ammattilaisille. Sillä kansalaisten vastuuttomuus kaatuu. Tässä, katso itseäsi. Koska olen varma, että olet sama. Ja hyvä että ilman aseita.
            1. TiRex
              TiRex 4. heinäkuuta 2017 klo 03
              +1
              Jostain syystä en lähesty asetta humalassa, seison kassakaapissani, juomme metsästyksessä illalla, mutta aamulla se on kuin kurkku.
            2. Venäläinen tikattu takki
              Venäläinen tikattu takki 4. heinäkuuta 2017 klo 04
              +1
              Tavalliset tuntemani metsästäjät käyttäytyvät asianmukaisesti... Illalla sata, ja aamulla huoneessa... Tiedätkö mitään pedon vaistosta? Savulla sitä on jotenkin vaikea ottaa vastaan.
              1. Rakkaus on
                Rakkaus on 4. heinäkuuta 2017 klo 09
                0
                miehet. Te kaikki rakastatte aseita. Ja tämä on sinun oikeutesi. On olemassa laki, joka sallii sen. Mutta olen varma, olen vakuuttunut siitä, että aseiden hallussapito on haitallista. Varsinkin kun olette molemmat vahvistaneet alkoholin käytön aseiden käytön aikana. Kaikki julkaisemani videot ovat esimerkkejä käytöksestäsi. Sinulle henkilökohtaisesti tämä linja ei ole vielä tullut.
                1. tikku
                  tikku 4. heinäkuuta 2017 klo 12
                  +1
                  Venäjän federaatiossa aseiden kantamista vastustavia henkilöitä ovat joko rikollisuuteen liittyvät tai henkisesti epävakaat ja muita sellaisina pitävät ihmiset.
                  1. Rakkaus on
                    Rakkaus on 4. heinäkuuta 2017 klo 13
                    0
                    Rauhoitut. Kaveri. Jos innostut yksinkertaisista faktoista, kuten uhrista, mitä tapahtuu, jos juomakumppanisi lyö sinua nenään? Lue harhaoppisi. Mukaan. Niillä ei ole merkitystä. Epäilen sinua. Olet edelleen töykeä. Mutta annan sinulle anteeksi typeryytesi. Mene rauhassa.
                    1. tikku
                      tikku 4. heinäkuuta 2017 klo 21
                      0
                      En juo ollenkaan, minulla on vatsaeroosiota, enkä siksi, että olisin joskus juonut, vaan kaikkien Boris Jeltsinien syytä, jotka veivät Venäjän nälkään... Jos et pysty suojelemaan kansalaisia ​​rosvoilta ja terroristeilta, takavarikoi laittomia sotilasaseita rikollisilta, älä änkytä lainkuuliaisten ihmisten aseiden kantamisen kieltämisestä. Mitä, pelkäätkö, että rikollinen bisnes kärsii ja pari rikolliskaveria ammutaan?! Minulla ei ole sellaisia ​​ystäviä ja bisnestä... en ole rosvojen puolella..... Eivätkö aseiden vastustajat ole täällä töykeitä, kutsuen Venäjän väestöä villiksiksi, psykoiksi ja alkoholisteiksi, jotka ei voi luottaa muuhun kuin kuokkaan?! Älä tuomitse muita itsesi perusteella, jos et itse ole varma riittävyydestäsi... mutta lähettää jonkun pois ja ampua häntä, tämä on suuri ero, joka on sinulle selvästi hämärtynyt... Ihmiset kiroilevat melko usein, mm. ne joilla on aseet, mutta ase seisoo edelleen kassakaapeissa.... Jos jokainen metsästäjä ampuisi vaimoaan riidan aikana, olisi erilainen linjaus... Mutta en ollut sinulle töykeä, vaan osoitti poista töykeyttäsi, koska sinulle koko Venäjän väestö on yksinkertaisesti, ikuisesti humalaista ja hyödytöntä. ... Jos olisin sinä, lähtisin Venäjältä ikuisesti, täällä ei kannata asua, koska vihaat ja halveksit venäläisiä niin paljon.
                      1. Rakkaus on
                        Rakkaus on 5. heinäkuuta 2017 klo 13
                        0
                        Sinä vain loukkaantuit. Tämä on selvää. Paheksuminen on ihmisen reaktiota epäoikeudenmukaisesti aiheutetuksi koettuihin suruihin, loukkauksiin sekä tämän aiheuttamiin negatiivisesti värittyneisiin tunteisiin.

                        Elokuu Hein. Ongelma luokassa
                        Se sisältää vihan kokemisen rikoksentekijää kohtaan ja itsesääliä tilanteessa, jossa mitään ei voida korjata. Toisin kuin moitteet ja väitteet, kun on mahdollisuus korjata tilanne.
                        Se liittyy läheisesti sellaiseen käsitteeseen kuin oikeudenmukaisuus. Olemme loukkaantuneita, kun meidät riistetään, kuten meistä näyttää, epäoikeudenmukaisesti. (VIKI) Anteeksi. Elä kuten haluat. Loppujen lopuksi sinua ei voi muuttaa. pyyntö
            3. tikku
              tikku 4. heinäkuuta 2017 klo 12
              0
              Tilannetta, jossa metro räjäytetään, ei voida kutsua rauhanomaiseksi etkä koskaan todista minulle, että hulluksi tullut poliisimajuri, joka alkoi ampua asiakkaita kaupassa, on ammattilainen, johon voi luottaa
      2. minun 1970
        minun 1970 4. heinäkuuta 2017 klo 10
        0
        tule, tule, metsästää ilman viinaa, no, no...
        Ja "juoda verta, jotta peli sujuu" ???
    2. tikku
      tikku 4. heinäkuuta 2017 klo 12
      0
      Itse?! Tunnistammeko sinut tästä elokuvasta? Poliisit elokuvassa (Features of the National Hunt) esitetään niin, että heihin ei voi luottaa edes luuta, ja armeija vielä enemmän, koska kenraali on alkoholisti, jota pitää hoitaa delirium tremensistä, murhapoliisiosaston päällikkö on alkoholisti, jolla on kokemusta, elokuvan (Features of National Fishing) syyttäjä on yleensä riittämätön. Joten ketä sinä täällä kutsut ammattilaisiksi?! Ehkä sinun pitäisi mennä psykologille, muuten sinulla on ilmeisesti jonkinlaisia ​​riittämättömiä ajatuksia ja pelkoja, ja mielestäsi kaikki ympärilläsi ovat epäluotettavia, paitsi sinä tietysti... Tämä on megalomaniaa ja vainoa kaikessa loistossaan.
  20. 16112014nk
    16112014nk 3. heinäkuuta 2017 klo 12
    +1
    Lainaus käyttäjältä: g1v2
    Joten he eivät voi tuoda pussia rahaa kansanedustajille

    Pedatutit ottaisivat sen mielellään, mutta heidän paitansa on lähempänä vartaloa. He eivät halua olla ensimmäinen kohde.
  21. ver_
    ver_ 3. heinäkuuta 2017 klo 13
    +2
    Lainaus Mystery12345:stä
    Muuten, jos ampuma-aseita tehdään helpommin saatavilla, niin valtio voi saada erittäin suuria tuloja myynnistä ja siihen liittyvästä toiminnasta. Lisäksi aseita omistavien kansalaisten valvonta lisääntyy.
    Jumalauta... mikä intellektuellin naiivius! "hallinta lisääntyy" .. joo! kyllä, maanalaiset markkinat avautuvat kaikessa komeudessaan, niin monet "arkut" kulkevat käsi kädessä, että laskin menee hulluksi ... ja kyllä, maassamme ilman pitkän aikavälin massakuljetuskulttuuria ja aseiden varastointi, rituaalipalvelut selviävät BOOMista - "asiakkaat" ovat mittaamattoman...

    ... jostain syystä he eivät ampuneet tsaarin alla ..
  22. kunnia1974
    kunnia1974 3. heinäkuuta 2017 klo 14
    +2
    Kansalliskaarti jatkaa määrätietoista työtä tehokkaiden toimenpiteiden kehittämiseksi aseiden leviämisen valvomiseksi maassa. Erityisesti harkitaan mahdollisuutta rajoittaa alkoholia väärinkäyttävien kansalaisten ja tätä taustaa vasten hallinnolliseen vastuuseen tuotujen aseiden käyttöä.

    Venäjän kaartin valtion valvonnan ja lupa- ja lisensoinnin pääosaston päällikön, poliisikenraalimajuri Leonid Vedenovin mukaan asiassa ei ryhdytä hätäisiin toimenpiteisiin, vaan kaikki päätökset tehdään tiiviissä vuoropuhelussa yhteiskunnan kanssa.


    Joten liike kulkee aseen ympäri, mutta vain hallussapidon kiristämiseen. Pian metsästyskiväärin pitäminen on vaikeaa, puhumattakaan lyhyen piipun ostamisesta.
  23. lahti
    lahti 3. heinäkuuta 2017 klo 14
    +5
    Lainaus käyttäjältä: g1v2
    Tämä on siis koko syy tällaiselle ampuma-aseiden laillistamista koskevalle artikkelivirralle. Aiemmin asesepämme myivät ampuma-aseita osavaltioille, mutta nyt tämä markkina on suljettu niiltä. Joten he yrittävät luoda Venäjän markkinoita laillistamalla.

    Syynä on valtion heikkous. Jos se ei pysty suojelemaan kansalaisiaan eivätkä kansalaiset halua olla tyhmiä lampaita, tarvitaan aseita.
  24. lahti
    lahti 3. heinäkuuta 2017 klo 14
    +6
    Lainaus: Rakkaus on
    Katso uudelleen "Peculiarities of the National Hunt". Ja opi tuntemaan itsesi. Ja mitä järkeä? Suurin osa ihmisistä näkee loput metsästämässä, kalastamassa aivan kuin massiivisena viinana, hulluuden pisteeseen asti. Venäjä. Laittomuus on sisällämme. Koska jokaisella on oma lakinsa. Vastustan laukausta niiden käsissä, joille se on hauskaa. Ja aseita tulee säilyttää vartioidussa varastossa, ei kotona.

    Toinen russofobi, ei se tosiasia, että hän asuu Venäjällä ollenkaan. Elämästä maassa tuomitaan typeriä komedioita. En tunnistanut itseäni sieltä enkä tule koskaan tunnistamaan. Mutta sinussa tunnistin Novodvorskajan reinkarnaation, päätellen asenteesta Venäjän kansoja kohtaan. Toivon vilpittömästi, että kaltaiset ihmiset olisivat tilanteessa, jossa ase olisi voinut pelastaa sinut, mutta sinulla ei ollut sitä.
    1. Kommentti on poistettu.
  25. Kommentti on poistettu.
    1. Rakkaus on
      Rakkaus on 3. heinäkuuta 2017 klo 20
      +1
      Joo. Veljesi. hi
  26. Oleko
    Oleko 3. heinäkuuta 2017 klo 15
    +3
    [/ lainaus] Siviiliaseiden kiellot johtavat väistämättä "mustien markkinoiden" kasvuun, koska monet ihmiset ovat vakuuttuneita siitä, että itsepuolustukseen tarvitaan aseita. Jos he eivät voi ostaa sitä laillisesti, lisenssillä, he alkavat etsiä muita tapoja[quote]

    Esimerkki tosielämästä. Minulla oli ystävä, koulu. (nyt olen 65). Hänen isänsä toi rintamalta paljon mielenkiintoista. Sasha poimi arvokkaan kaapin avaimen ja tutkimme usein sen sisältöä. Siellä oli 2 pistoolia: Mauser puisessa kotelossa ja upseerin parabellum mokkanahkakotelossa. Voitteko kuvitella, että 2 poikaa purkaa ja kokoaa Mauserin ja Parabellumin. Jos haluat pitää museria käsissäsi, kiinnitä se koteloon, pue parabellumia vyöhön... Monta vuotta on kulunut. XNUMX-luku alkoi ja puhelinkeskustelussa kysyin: "Sasha, entä ase? Mikä ase, mistä sinä puhut?" Minulla ei ollut ystävää. Hän ei ole sen tyyppinen ihminen, joka hukkuu Senezhissä, etenkään patruunoiden kanssa...
  27. d.gksueyjd
    d.gksueyjd 3. heinäkuuta 2017 klo 15
    +9
    Poliisit käyttävät virka-aseita rikollisiin tarkoituksiin - kieltää aseita poliisilta, sotilaat tekevät rikoksia aseilla - riistääkseen armeijalta aseet? Viime aikoina varsinkin sensaatiomaiseen rikokseen viitaten sisäasiainministeriö ei kerro tällaisten rikosten prosenttiosuutta ampuma-aseella tehtyjen rikosten kokonaismäärästä, eikä se ole suurempi kuin turvallisuusjoukkojen tekemien rikosten määrä.
    Maailman kokemus osoittaa, että maissa, joissa itsepuolustuslainsäädäntö on harkittumpaa kuin Venäjän federaatiossa ja aseiden käyttö on sallittua näiden lakien mukaisesti, rikosten määrä on monta kertaa pienempi. Lisäksi militarisoiduimmassa maassa, jossa valtio MYÖNTÄ aseita henkilökohtaiseen käyttöön, mukaan lukien automaattiset aseet (mukaan lukien konekiväärit), mutta se ei vaadi mitään toimenpiteitä turvalliseen varastointiin - Sveitsi, vähiten rikoksia maailmassa. "Aseen läsnäolo erottaa kansalaisen orjasta" - on tärkeintä Venäjän federaatiossa nyt, kun premium-aseet (jopa ne, jotka eivät ole koskaan palvelleet lainvalvontaviranomaisissa), laittomat aseet, palveluaset ovat: varkaita, kansanedustajat, syyttäjät, tuomarit, turvallisuusviranomaiset - Venäjän federaation kansalaiset ovat puolustuskyvyttömiä (kun sinut tapetaan, kirjoita ilmoitus ja poliisi ryhtyy toimenpiteisiin)! Aiemmin luetellut rakenteet käyttävät mitä tahansa temppuja vähentääkseen ja mieluiten sulkeakseen pois Venäjän federaation kansalaisten mahdollisuutta torjua rikollisia ja pelastaa omaisuutta ja heidän henkensä, läheisten henki. Paradoksina on se, että lapsesi raiskausyrityksen estämiseksi Venäjän federaation liittovaltion lain ja tuomioistuimen päätöksen mukaan todellinen pitkä vankeusrangaistus on mahdollinen.
    Rikolliset, lainvalvonta- ja lainsäädäntöelimet yhdistyivät Venäjän kansalaisia ​​vastaan!
    1. setä Murzik
      setä Murzik 4. heinäkuuta 2017 klo 08
      0
      No, kyllä, kyllä, varsinkin Latinalaisessa Amerikassa! naurava Mutta entä Englanti, Japani!Asemiesten rahat eivät ilmeisesti anna rauhaa, työstät 30 hopearahaa! wassat
    2. minun 1970
      minun 1970 4. heinäkuuta 2017 klo 10
      0
      Muistutan teitä vain Strauss Kahnista: vanha 1,70 pitkä morssi yritti raiskata 1,9 pitkän ja alle 100 kg painavan naisen...
      Voitko 100% sulkea tämän pois todellisuudestamme - hän halusi ryöstää / raiskata / halata minua - Minun piti ampua tappaakseni päähän kontrollilla (liioittelen!!). Voitko sulkea tämän pois?
  28. Harmaa007
    Harmaa007 3. heinäkuuta 2017 klo 16
    +4
    Ehdotan, että valtionduumassa hyväksyttäisiin lain typeryyksiä
    mutta lue vastustajat, kun he kieltävät, se tarkoittaa, että he pelkäävät
    Liberalisointi ilman jatkoa

    Stalinin kuoleman jälkeen Neuvostoliiton aselainsäädäntö on jonkin verran vapautunut. Joten 17. elokuuta 1953 Neuvostoliiton ministerineuvoston asetuksella kansalaisille annettiin oikeus hankkia vapaasti metsästyssileäkantaisia ​​aseita. Ennen tätä kansalaisten oli esitettävä metsästyslippuja ostaessaan. Tällainen menettely ei kuitenkaan kestänyt kauan - alle 6 vuotta - Neuvostoliiton ministerineuvoston 11. toukokuuta 1959 antamalla asetuksella metsästyssileäputkeisten aseiden vapaa myynti peruutettiin. Jatkossa metsästyskiväärien myynti tapahtui jälleen metsästäjäseuran jäsenkorttia vastaan.

    Samaan aikaan kehitettiin lakiesitys, jonka mukaan luotettavat kansalaiset (millä he tarkoittivat pääasiassa NSKP:n ja komsomolin jäseniä) piti saada hankkia lyhytpiippuisia ampuma-aseita henkilökohtaiseksi omaisuudeksi. Lopulta he eivät kuitenkaan uskaltaneet lähteä niin radikaaliin rentoutumiseen.

    Vuonna 1960 hyväksyttiin uusi RSFSR:n rikoslaki. Artikla 218 on nyt huomattavasti lievennetty: ampuma-aseiden laittomasta kantamisesta, varastoinnista, valmistuksesta tai myynnistä määrättiin vankeusrangaistus - enintään 2 vuotta. Terästettujen aseiden hallussapito jätettiin rikosten ulkopuolelle.

    Vuonna 1974 RSFSR:n rikoslain 218 artiklaa tiukennettiin jälleen (enintään 5 vuotta vankeutta). Totta, ilmestyi viesti: "Ampuma-aseen vapaaehtoisesti luovuttanut henkilö on vapautettu rikosoikeudellisesta vastuusta."

    Neuvostoliiton romahtaminen ei johtanut radikaaleihin muutoksiin aselainsäädäntöön, vaikka 1990-luvun alussa monet uskoivat, että Venäjän federaation kansalaisten oikeus omistaa aseita tullaan pian tunnustamaan.

    Vuonna 1996 annetussa liittovaltion laissa "aseista" säilytettiin säännöt, jotka kielsivät yksityishenkilöitä omistamasta lyhytpiippuisia aseita. Venäjä liittyi vuonna 2000 eurooppalaiseen yleissopimukseen yksityishenkilöiden ampuma-aseiden hankinnan ja hallussapidon valvonnasta, mutta koska duuma ei ole ratifioinut sitä, sopimus katsotaan pätemättömäksi. Ja kun otetaan huomioon Dmitri Medvedevin äskettäiset lausunnot, joiden mukaan Venäjä ei ole vielä valmis aseiden laillistamiseen, on oletettava, että tämä asiaintila jatkuu hyvin pitkään.
  29. Hesekiel 25-17
    Hesekiel 25-17 3. heinäkuuta 2017 klo 16
    +4
    Aseet eivät tapa ihmisiä...
  30. vandarus
    vandarus 3. heinäkuuta 2017 klo 16
    +2
    Lievästi sanottuna joukko vääristymiä ja suoraa roskaa: "Tunnettu poliittinen ja valtiomies Mihail Barshchevsky sanoi kerran, että rekkakuljettajia vastaan ​​tehtyjen hyökkäysten määrä on vähentynyt merkittävästi - juuri siksi, että nyt rikollinen ei tiedä, onko kuljettajalla karabiini ohjaamossa." - "Aselain" mukaisesti metsästysaseiden kuljettamiseen (jos sinulla on metsästyslippu, voit mennä metsästyspaikalle, SSTK:lle, LRO:lle jne.), kun se on tyhjennettävä kotelossa ja patruunat erikseen. Ladattu ase pitkän matkan kuljettajan ohjaamossa on hallinnollinen rikkomus. Se, että sinulla on ase, voi provosoida yrityksen tarttua siihen. Ja ylipäätään, mistä hän sai sellaiset tilastot, että rekkakuljettajien hyökkäysten määrä on vähentynyt merkittävästi - juuri siksi, että nyt rikollinen ei tiedä, onko kuljettajalla karabiini ohjaamossa?
    "Spesialistit sanovat, että useimmissa tapauksissa rikos päättyy välittömästi, kun mahdollisille uhreille esitetään ampuma-aseita. Katurikolliset eivät halua olla tekemisissä aseistettujen ihmisten kanssa..." Mitä asiantuntijat sanovat? Maassamme katurikokset tehdään hyvin usein päihtyneenä ja humalassa polveen asti, mitä näytät hänelle siellä.
    1. olisi
      olisi 3. heinäkuuta 2017 klo 18
      +6
      "Aselain" mukaisesti metsästysaseiden kuljettamiseen (jos sinulla on metsästyslippu, voit mennä metsästyspaikalle, SSTK:lle, LRO:lle jne.), kun taas se on tyhjennettävä kotelossa ja patruunat erikseen. Ladattu ase pitkän matkan kuljettajan ohjaamossa on hallinnollinen rikkomus.


      Ennen kuin kirjoitat, lue mat.chast

      Liittovaltion "aselain" ja hallituksen asetuksen nro 814 mukaisesti

      Venäjän federaation kansalaiset kuljettavat aseita Venäjän federaation alueen läpi enintään 5 yksikköä ja patruunoita enintään 1000 kappaletta sisäasioiden elinten varastointia, varastointia ja kantamista koskevien lupien perusteella. , varastointi ja käyttö, asianomaisten aseiden tyyppien, tyyppien ja mallien tuontia Venäjän federaatioon tai lupia niiden hankkimiseen, keräämiseen tai esillepanoon.


      Reittiä tai kohteita ei ole rekisteröity asiaankuuluviin asiakirjoihin, metsästyspaikasta jne. nämä ovat sinun fantasioitasi, mikä tarkoittaa, että kuljetus on laillisesti mahdollista kaikissa paikoissa, joissa se ei ole suoraan kiellettyä.

      Lisätietoa purkamisesta. Olkoon teille tiedossa, että ladattua asetta harkitaan patruunan puuttuessa kammiossa, vaikka siihen olisi kiinnitetty ja varustettu lipas, ja tätä en ole kirjoittanut minä, vaan sisäministeriö virallisissa vastauksissa. Esimerkiksi



      Joten lataamaton ase pitkän matkan kuljettajan ohjaamossa kaikkien lakisääteisten vaatimusten mukaisesti ei ole rikos. Mitä liikennevirkailija siellä ajattelee, minä, sinä, ketään ei kiinnosta. On olemassa laki, on ohjesäännöt, on olemassa Venäjän federaation sisäministeriön virallinen tulkinta.
      1. vandarus
        vandarus 4. heinäkuuta 2017 klo 09
        0
        No, materiaaliasiantuntija ja sitten: kohta 77. "Venäjän federaation kansalaiset kuljettavat aseita Venäjän federaation alueen läpi enintään 5 yksikköä ja patruunoita enintään 1000 kappaletta sisäasioiden elinten varastointia, varastointia ja varastointia koskevien lupien perusteella. asianmukaisten asetyyppien, -tyyppien ja -mallien kuljettaminen, varastointi ja käyttö Venäjän federaatioon tuomiseksi tai luvat niiden hankkimiseen, keräämiseen tai esillepanoon.

        Venäjän federaation kansalaiset suorittavat määritellyt normit ylittävien aseiden ja ampumatarvikkeiden kuljetuksen oikeushenkilöille määrätyllä tavalla.

        Kansalaisille kuuluvien aseiden kuljetus tapahtuu koteloissa, koteloissa tai erikoiskoteloissa sekä asevalmistajan erikoispakkauksissa.
        Muuten, kaksi pistettä sijainen. päällikkö Vedenov L.V. ei 400 kierrosta, vaan 1000.
        1. olisi
          olisi 4. heinäkuuta 2017 klo 12
          +1
          ja sitten: s.77


          Täsmälleen, ja siinä, kuten kirjoitin, se ei osoita, missä ja missä metsästysaseita voidaan kuljettaa. Siksi ei ole selvää, miksi lainasit sitä.

          Muuten, kaksi pistettä sijainen. päällikkö Vedenov L.V. ei 400 kierrosta, vaan 1000.


          Jos omistaisit materiaalin, ymmärtäisit, että tämä vastaus annettiin ennen 14 vuoden muutoksia (kuten voit lukea ylhäältä, osaston nimellä 2008), jolloin sensaatiomaisen "kuljetusluvan lisäksi itsepuolustusaseet" (tai pikemminkin, kuten media kuvaili), patruunoiden kuljetusraja nostettiin 400:sta 1000:een. No, muutama muutos tehtiin lisää. Sittemmin mikään ei kuitenkaan ole muuttunut lainsäädännöllisesti lataamattomien aseiden osalta, ja siksi tätä vastausta voidaan pitää pätevänä. Vaikka tietääkseni jossain Internetissä oli uudempia.
          1. vandarus
            vandarus 5. heinäkuuta 2017 klo 15
            0
            Olen samaa mieltä patruunan läsnäolosta kammiossa, ladatun / tyhjennetyn kriteerinä. Emme mene yksityiskohtiin siitä, kuinka tämä tapahtuu elämässä, jos liikennepoliisi pysäyttää sinut varsinkin toisella alueella.
            Viestini merkitys kiteytyi siihen, että sääntöjen mukaisesti (lain mukaisesti) kuljetetut metsästysaseet eivät lisää turvallisuutta, päinvastoin, ne voivat toimia syynä hyökkäykseen haltuunottotarkoituksessa. . Et kiellä, että kuljettaminen ilman koteloa, koteloita tai erikoiskoteloa sekä ilman asevalmistajan erityistä pakkausta on rikos? Ja tässä tapauksessa siinä ei ole mitään järkeä.
            Ja matematiikan asiantuntijana. osat: Jos annat viittauksia, viittauksia NPA:han, määräyksiä tai selvennyksiä, ole ystävällisiä pitämään ne ajan tasalla.
            Kiitos paljon avustasi lainopillisen koulutukseni kanssa.
            1. olisi
              olisi 5. heinäkuuta 2017 klo 17
              +1
              Emme mene yksityiskohtiin siitä, kuinka tämä tapahtuu elämässä, jos liikennepoliisi pysäyttää sinut varsinkin toisella alueella.


              Jos jokin elämässä on lain vastaista, se on laitonta. Loppujen lopuksi elämme oikeusvaltiossa! Täällä Dmitri Shmelev kirjoitti, että tämä vastaus, joka on merkityksellinen tietyssä asiassa, riitti toisen alueen liikennepoliiseille, he eivät yrittäneet "vääntää nenänsä". Tämä on monella tapaa erityinen byrokraattinen taika asiakirjasta, jossa on korkean pomon sinetti ja allekirjoitus.

              Viestini merkitys kiteytyi siihen, että sääntöjen mukaisesti (lain mukaisesti) kuljetetut metsästysaseet eivät lisää turvallisuutta, päinvastoin, ne voivat toimia syynä hyökkäykseen haltuunottotarkoituksessa. . Et kiellä, että kuljettaminen ilman koteloa, koteloita tai erikoiskoteloa sekä ilman asevalmistajan erityistä pakkausta on rikos? Ja tässä tapauksessa siinä ei ole mitään järkeä.


              Joten: Kaikkien sääntöjen mukaisesti kuljetetut aseet vähentävät samalla tavalla hyökkäyksen todennäköisyyttä. Yksinkertaisesti siksi, että rikolliselle se tarkoittaa tiettyä todennäköisyyttä kuolla tässä ja nyt, mutta hän ei halua tätä. Rob, kyllä. Tapa ehkä. Mutta älä kuole, etenkään tynnyriin, joka on helpompi saada laittomille markkinoille. Internetissä kirjoittavat rekkakuljettajat ovat toistuvasti kuvailleet, kuinka varoituslaukaus heidän mukanaan kantamasta sileästä räjähdyksestä riitti saamaan rosvot pakoon. Vain koska he eivät ole Ramboa, mutta yleensä päinvastoin, he ovat äärimmäisen pelkurimaisia ​​ja pakenevat välittömästi missä tahansa vaarassa.
              1. olisi
                olisi 5. heinäkuuta 2017 klo 17
                0
                Dmitri Shmelev


                Virhe. Igor Shmelev elokuvasta "Oikeus aseisiin".
              2. vandarus
                vandarus 7. heinäkuuta 2017 klo 12
                0
                Puhumme venäjää, mutta eri kielillä. Miten sääntöjen mukaisesti kuljetettu ase vähentää hyökkäyksen todennäköisyyttä? Jos tavoitteena on ottaa lasti haltuunsa, niin he ottavat sen haltuunsa ja tavaratila on vain miellyttävä bonus. Ja jos: "hän ampui ilmaan, he pakenivat", niin he olivat pikkuhuligaaneja. Muuten, mitä tapahtuu, jos ammut, he pakenevat ja poliisi kuuli laukauksen? Aivan oikein, Art. Venäjän federaation rikoslain 213 §.
                Ja kun vitsailet - laita hymiöitä tai jotain, muuten alan epäillä: "Elämme sentään oikeusvaltiossa!" (C) rait
                1. olisi
                  olisi 7. heinäkuuta 2017 klo 13
                  0
                  Miten sääntöjen mukaisesti kuljetettu ase vähentää hyökkäyksen todennäköisyyttä? Jos tavoitteena on ottaa lasti haltuunsa, niin he ottavat sen haltuunsa ja tavaratila on vain miellyttävä bonus.


                  Joo, sekunnin murto-osassa joukko Rambon rosvoja ja lasti puristetaan ulos ja tavarakontti viedään pois niin ettei kuljettaja ymmärrä mitään. Kun vitsailet, laita hymiöitä, muuten alan epäillä asianmukaisuuttasi.

                  Itse asiassa, todellisuudessa, eivätkä fantasiassa, rosvot eivät ole Ramboa eivätkä halua ryhtyä valtataisteluihin. On paljon turvallisempaa purkaa kuorma-auto liikkeellä ollessaan kuin yrittää kiivetä suoraan telineeseen. Ja sitten hän saa "Saigan" ja huutaa apua radiosta. Ja se tulee olemaan kuin täällä



                  Kuten näette, Rambo ei ollut kiristajien joukossa.

                  Ja jos: "hän ampui ilmaan, he pakenivat", niin he olivat pikkuhuligaaneja. Muuten, mitä tapahtuu, jos ammut, he pakenevat ja poliisi kuuli laukauksen? Aivan oikein, Art. Venäjän federaation rikoslain 213 §.


                  Venäjän federaation rikoslain 213 kohta on huliganismi, joka ei päde tässä, mutta joka on kuvattu Venäjän federaation hallintorikoslain pahimmassa tapauksessa 20.13 "Ampuminen aseesta tähän määrätyissä paikoissa rikkoen vahvistetut säännöt tai paikoissa, joita ei ole tarkoitettu tähän." Pahimmassa tapauksessa tämä on ilman DVR:ää, josta on nyt tullut pakollinen attribuutti ei vain pitkän matkan kuljettajille, vaan myös tavallisille kuljettajille. Ja sen myötä tämä on jo lausunto hyökkääjien etsimisestä ja antaa poliisin yrittää syyttää sinua uudelleen. Anna hänen yrittää.

                  Ja kun vitsailet - laita hymiöitä tai jotain, muuten alan epäillä: "Elämme sentään oikeusvaltiossa!" (C) rait


                  Venäjän federaation perustuslain 1 artiklan 1 kohta

                  1. Venäjän federaatio – Venäjä on demokraattinen liittovaltion oikeusvaltio, jolla on tasavaltalainen hallintomuoto.


                  Mitä vastustat valtiojärjestelmää?! pelay Putinia vastaan? Ja ehkä myös Navalnyille ja ulkoministeriölle?! lol
                  1. vandarus
                    vandarus 7. heinäkuuta 2017 klo 13
                    0
                    "Joo, sekunnin murto-osassa joukko Rambon rosvoja ja kuorma puristetaan ulos ja tavaratila viedään pois, jotta kuljettaja ei ymmärrä mitään. Kun vitsailet, laita hymiöitä, muuten alan epäillä riittävyyttäsi.
                    Itse asiassa, todellisuudessa, eivätkä fantasiassa, rosvot eivät ole Ramboa eivätkä halua ryhtyä valtataisteluihin. On paljon turvallisempaa purkaa kuorma-auto liikkeellä ollessaan kuin yrittää kiivetä suoraan telineeseen. Muuten hän saa "Saigan" ja huutaa apua Venäjän federaation rikoslain radioon 213, tämä on huliganismia, joka ei päde täällä, mutta se on kuvattu Venäjän hallintorikoslain pahimmassa tapauksessa. Liitto 20.13 "Ampuminen aseista tähän varatuista paikoista vastoin vahvistettuja sääntöjä tai sellaisissa, joita ei ole osoitettu näille paikoille." Pahimmassa tapauksessa tämä on ilman DVR:ää, josta on nyt tullut pakollinen attribuutti ei vain pitkän matkan kuljettajille, vaan myös tavallisille kuljettajille. Ja sen myötä tämä on jo lausunto hyökkääjien etsimisestä ja antaa poliisin yrittää syyttää sinua uudelleen. Anna hänen yrittää"
                    Kyllä, olet loistava Internet-teoreetikko! Voidaan nähdä, ettet ole KOSKAAN ollut tekemisissä rosvojen tai poliisilaitoksen kanssa. P. ja h.1 Art. 213 Venäjän federaation rikoslain, lue ja tee johtopäätös, jos pystyt. Ja lopeta Internetissä eläminen! Tämä on kuitenkin korjattavissa iän myötä - kasva aikuiseksi, valmistu yliopistosta, ehkä mene naimisiin .... naurava
                    1. olisi
                      olisi 7. heinäkuuta 2017 klo 14
                      0
                      No, se oli itse asiassa se, mitä vaadittiin todistamaan, kun tosiasioiden kieltäminen kävi mahdottomaksi, he menivät vastustajan vähättelyyn. Joten ainakin itse näytät korkeammalta keskustelussa.

                      Ja lopeta Internetissä eläminen! Tämä on kuitenkin korjattavissa iän myötä - kasva aikuiseksi, valmistu yliopistosta, ehkä mene naimisiin ...


                      Voidaan nähdä, ettet ole KOSKAAN ollut tekemisissä rosvojen tai poliisilaitoksen kanssa. P. ja h.1 Art. 213 Venäjän federaation rikoslain, lue ja tee johtopäätös, jos pystyt.


                      Voidaan nähdä, että et ole koskaan käsitellyt asian laillista puolta etkä pysty erottamaan ampumista paikoissa, joita ei ole tarkoitettu tähän tarkoitukseen, ja huliganismista huolimatta siitä, että nämä ovat kaksi täysin erilaista toimintaa, kokoonpanoa ja artikkelia, jotka RF-asevoimat erottivat. 2. marraskuuta 15 antamassaan päätöslauselmassa. N 2007. Ja sen sijaan, että tutkisit asian juridista puolta, katso asianajajien kommentteja, RF-asevoimien selitystä ja niin edelleen. aloitit ilman erityiskoulutusta ja oikeutta tulkita rikoslakia haluamallasi tavalla. Se on vain, kuten jo kirjoitin, ei minun, sinun, kenenkään muun mielipiteeni, eikä poliisi, varsinkaan, huolehdi tuomioistuinta. On lakeja ja ohjesääntöjä, on muitakin asiakirjoja, kuten RF-asevoimien päätöksiä.
  31. bolhevikki
    bolhevikki 3. heinäkuuta 2017 klo 17
    +3
    Ei ole tarvetta kieltää suurta mieltä aseista - on parempi kieltää hulluus!
  32. Tanssii Gryzliä
    Tanssii Gryzliä 3. heinäkuuta 2017 klo 18
    +4
    En oikein ymmärrä sitä koskettavaa halua kieltää kaikki ja kaikki. He sanoivat artikkelissa kahdesti murhista keittiöveitsillä, onko olemassa kiistoja? Laitetaan, kuten japanilaiset Okinawan valloituksen aikana, joka pihaan ketjuun pylväs keittiöveitsellä, porkkanat pitää pilkkoa, mennä pihalle. Mutta ei murhia humalassa. Jos kuvattu tilanne aiheuttaa sisäisen protestin, mieti argumenttejasi.
    1. kaliiperi
      kaliiperi 3. heinäkuuta 2017 klo 22
      +1
      Haluttaessa voin ampua vanhasta raudoista ulkoisella lämmityksellä eikä kukaan arvaa miten se tehtiin.
  33. bolhevikki
    bolhevikki 3. heinäkuuta 2017 klo 18
    +2
    Mitä eroa on virkapukuisen miehen ja ilman kansalaista? Ovatko olkahihnat tae siitä, että niiden omistaja on sataprosenttisesti rehellinen eikä tee tylsistystä käyttämällä hänelle uskottuja aseita? Keneen yhteiskunta luottaa pitämään järjestystä - jos se ei luota itseensä? Voivatko kansanedustajat kieltäytyä armeijan palveluista - miksi venäläiselle talonpojalle pitäisi antaa aseita, opettaa hänelle ampumistaitoja jne., jos hän jää eläkkeelle reserviin, hän menee alamäkeen, millaisia ​​virkamiehiä tällainen maa on.
  34. 3x3zsave
    3x3zsave 3. heinäkuuta 2017 klo 18
    +2
    Toistan jälleen kerran, kaikki lepää välttämättömän itsepuolustuksen rajoilla, ja ne ovat enemmän kuin epämääräisiä.
    1. bolhevikki
      bolhevikki 3. heinäkuuta 2017 klo 19
      +2
      Kyllä, kyse ei ole itsepuolustumisesta, riittää, kun analysoidaan meneillään olevaa aseistariisuntaa syineen.
      Ensinnäkin ampuma-aseita maassamme ei voida kutsua edullisiksi, suurin osa tällaisten aseiden omistajista on käyttänyt Neuvostoliiton ajoista lähtien tai rekisteröinyt ne uudelleen ja saanut metsästysperinnön. Äskettäin lyödyt lainvalvontaviranomaisten käyttäjät tai ministerit ja heidän sukulaisensa tai ystävänsä tai yhteyksien kautta.
      Se on saatavilla pelkille kuolevaisille, jotka ovat palvelleet aikansa sosiaalisesta asemastaan ​​riippuen - eli useimmissa tapauksissa se ei ole saatavilla isänmaan puolustajille, toisin kuin niille, joilla on keinot ja halu olla palvelematta armeijassa.
      Toiseksi yksittäiset tapaukset ampuma-aseiden käytöstä konflikteissa osoittavat, että "aseettomiin ihmisiin" kohdistuviin ammuskeluihin osallistuvat henkilöt, joilla on lupa ammatilliseen toimintaan, "hulluiksi", eikä aseistariisuntalaki vaikuta niihin.
      Yleisesti ottaen, jos olemme sosiaalisesti niin vauras yhteiskunta, että ase on meille vaarallisempi kuin huumeriippuvuus, korruptio, rosvollisuus ja alkoholismi, voimme vain kadehtia.
      Tässä se on tasa-arvoa - älä unohda sitä kaistalla, palatessasi kotiin, älä unohda muistaa myös lainsäätäjien hyvää sanaa, kuolet marttyyrikuolemana, Jumala varjelkoon, niiden edessä, joita yrität suojella.
      1. kaliiperi
        kaliiperi 3. heinäkuuta 2017 klo 22
        0
        Pidä ja kanna kukri mukanasi. Aselain mukaan ei ole ase! Sitä pidetään kaalin palana! Mutta... 10-15 tuumaa leikkaa pään puhtaaksi!
        1. CONTROL
          CONTROL 4. heinäkuuta 2017 klo 07
          +4
          Lainaus kaliiberista
          Pidä ja kanna kukri mukanasi. Aselain mukaan ei ole ase! Sitä pidetään kaalin palana! Mutta... 10-15 tuumaa leikkaa pään puhtaaksi!

          ... ja katso elokuva "Indiana Jones" - jonkinlainen: se, jossa jossakin "keskiaikaisessa" Aasian tai Intian kaupungissa täpötäyteisillä (!!!) markkinoilla Harrison Ford "soittaa" niin siistiä miestä, jolla on valtava simitar taistella ( umpeenkasvanut kukri ...), johon hän - huomioimatta häneen - ampuu hänet yhdellä laukauksella Smith & Wessonista ...
          1. kaliiperi
            kaliiperi 4. heinäkuuta 2017 klo 15
            0
            Bezrybella ja kukri-kaloilla!
      2. TiRex
        TiRex 4. heinäkuuta 2017 klo 03
        +1
        Tozik on sileä tai Izh ilveksellä 1500-3000r, tätä ei todellakaan ole saatavilla, SCS pari kolme vuotta sitten 8500r oli tai mageissa. FSE on kallis ja saavuttamaton :)
        Kulutan tupakkaan 6 kertaa enemmän vuodessa kuin aseisiin ja patruunoihin, vaikka ammunkin paljon joka vuosi, vaikkakaan ei paljoa :(
        1. minun 1970
          minun 1970 4. heinäkuuta 2017 klo 10
          0
          sileä tozik tai izh ilveksellä 1500-3000r, tätä ei todellakaan ole saatavilla, SCS pari kolme vuotta sitten 8500r Missä olet nähnyt tällaisia ​​hintoja?
          meillä on 12. kaliiperin patruunat jo 30 ruplaa pikku juttu... ellei se ole vain jos se on käytetty paljon käytetty tozik..
      3. 3x3zsave
        3x3zsave 4. heinäkuuta 2017 klo 22
        0
        Älä pelaa, jo kuoli, ei kasvanut yhdessä. Siksi kannatan lyhyen piipun laillistamista.
  35. Volka
    Volka 3. heinäkuuta 2017 klo 19
    +2
    mistä keskustella mistä ei, ts. ampuma-aseiden omistamiskulttuurista on todella pulaa, eikä meillä tule koskaan olemaan sitä kielloilla, joten sallikaa ensin lyhytpiippuiset aseet ja sitten valvokaa ja keskustelkaa tilanteesta, heillä on aina aikaa kieltää ... siksi sisäasiainministeriö on kategorisesti kiellossa, koska se ei ole tehokkaassa tilassa ampuma-aseiden liikkeen valvonnassa maassa ...
    1. bolhevikki
      bolhevikki 3. heinäkuuta 2017 klo 20
      +2
      Hallituksen on ymmärrettävä, että aseiden määrää ei tarvitse valvoa, vaan omistajien laatua.
      He tappavat ja kuolevat puolustaen totuuttaan ja vain hulluja ilman syytä.
      Emme ilmeisesti tarvitse emmekä tätä "totuutta" - emme oikeutta, sosialismin jäänteitä, siinä kaikki. Voitamme heikkoudella, ovelalla ja periaatteella, älä koske sinuun, ohita.
  36. Tolstojevski
    Tolstojevski 3. heinäkuuta 2017 klo 20
    +3
    lyhyiden tynnyrien laillistamisen tärkeimmät vastustajat Venäjällä ovat yksityisen turvallisuusalan omistajat
    1. olisi
      olisi 4. heinäkuuta 2017 klo 05
      0
      En sanoisi. He ovat kiinnostuneita vapauttamisesta, koska nykyisen liittovaltion "aselain" mukaan yksityiset turvallisuusyritykset eivät voi ostaa aseita omistukseensa ja vuokrata niitä sisäasiainministeriöltä. Eli hän maksaa siitä jatkuvasti, vaikka täällä älykkäät ihmiset kertoivat minulle, että sileäporaisella voit kiertää tämän, mutta vain sileäporainen.
  37. kaliiperi
    kaliiperi 3. heinäkuuta 2017 klo 22
    +1
    Lainaus Persestä.
    Tarinat kuninkaallisista asevarastosta "vapaamiehistä" ovat yksi joutilaisista myyteistä. Ensinnäkin, tuolloin luokkayhteiskunnassa oli sellainen käsite kuin aateliset, joilla oli omat etuoikeutensa, mukaan lukien oikeus aseisiin. Siviili- ja sotilasaseet erotettiin selvästi toisistaan. Jos koulupoika saattoi kuluttaa 2-6 ruplaa Velodogiin (vertailun vuoksi hyvä lehmä maksoi 3-5 ruplaa), niin armeijan näytteet myytiin upseereille, ja hinnat olivat paljon korkeammat.

    Ja tässä on tämä kaikki? Mitä tekemistä tällä on myynnin kanssa? Se oli OIKEIN KAIKILLE = meni, osti! Luotettavuustodistus... En kuullut, että he olisivat kysyneet, mutta voit etsiä sen Ingušian tasavallan lakisäännöistä. Joka tapauksessa sekä koira että ihminen voidaan tappaa velodogista. Kuten bulldoggi. Ja kaikki tämä myytiin ilmaiseksi. Ja omistusta ei koskaan rajoitettu. Olitpa upseeri tai talonpoika.
  38. kaliiperi
    kaliiperi 3. heinäkuuta 2017 klo 23
    0
    Lainaus Persestä.
    Alla on kuva luettelosta (napsautettava), joka osoittaa, että saman "Mauserin" tai "Parabellumin" hinta ei yksinkertaisesti ole tsaari-Venäjän kuolevaisille edullinen.

    Täysin kohottavaa! Viileä rouva (ei opettaja) sai 30 ruplaa kuukaudessa, ensikäden kääntäjä Pietarissa 40 ja enemmän. Lippu - 25 ruplaa 5 kuukautta 5 ruplaa. säästä ja osta!!!
    1. minun 1970
      minun 1970 4. heinäkuuta 2017 klo 10
      0
      jotain, jota he lihottivat, varsinkin lippuja lol ..Unohdit sen tosiasian, että tietty asema vaati tietyn aseman ja käyttäytymisen (taksinkuljettaja on vain töissä, ravintola on vain tietty, et mene tavernaan ja niin edelleen.)
      1. kaliiperi
        kaliiperi 4. heinäkuuta 2017 klo 12
        +1
        En koskaan unohda ammatissani mitään. Ja arvo - kyllä ​​vaadittiin. Mutta oli mahdollista säästää omaan aseeseen. Kyllä, siellä oli jopa laulu lipun vaimon ahdingosta. Mutta...he voisivat, he voisivat. Meillä EI ole MAHDOLLISUUS. Voinko selittää selkeästi?
  39. Tishka
    Tishka 4. heinäkuuta 2017 klo 01
    +7
    Kuten sanotaan, totuus syntyy riita-asioissa! Lisään tähän myrskyiseen keskusteluun viisi senttiäni, työskentelin aikoinaan joukkoliikenteen kuljettajana. eräänä kauniina päivänä matkustaja tulee sisään ja laittaa aseen päähäni ja sanoo: - No, mennään ajelulle! Mennään, mennään, kiihdytän kunnolliseen nopeuteen, koska tie meni alamäkeen ja törmäsin jyrkästi jarruihin, kun olen onnistunut osumaan kyhmyyn, kun hän suojasi päätään käsillään lentäessäni tuulilasiin. Avaan etuoven, tartun tähän matkustajaan ja heitän sen varovasti tielle, itseni, hänen takanaan, unohtamatta pitää kädestäni pistoolilla, jotta en voi ampua matkustajia. No, poliisi auttoi, väänsi tämän riittämättömän ja luovutti sen poliisille, asunto, hän saapui vasta 1,5 tunnin kuluttua ja odotti minua loppupysäkillä, pelottaen kaikkia kuljettajia ja lähettäjää. Sitten tehtiin pitkiä matkoja poliisille, jossa ensin esiintyin todistajana, sitten uhrina, ja sitten minusta tuli syytetty, koska aiheutin henkilölle vammoja, alkaen murtuneesta kylkiluusta, murtuneet kasvot ja nyrjähtynyt solisluu. Kun kysyin tutkijalta, mutta ei mitään, että hänellä oli ase, ja olin työpaikalla ja ilman aseita, johon sain vastauksen: - Eikä hänellä ollut patruunoita klipsissä! Ja ylipäänsä hän kuunteli keräilijänä, pankissa! Yleensä kaikki muu, ikään kuin seteleillä, tuomioistuin, tuhannen ruplan sakko ja aseiden valinta, ja minä, suullinen varoitus itsepuolustuksen rajojen ylittämisestä! Joten ajattele ja arvaa, jos minulla olisi ase ja käyttäisin sitä suojana, kenties tuomioistuinta ei tarvittaisi. vähemmän työtä tutkijalle, mutta sekä valtio että oikeus kärsii, valtio ei saisi tuhatta kassaan, eikä tiedetä kuinka paljon, tuomari ja tutkija saivat! Mikä on kysyntä kuolleelle miehelle?
    1. minun 1970
      minun 1970 4. heinäkuuta 2017 klo 10
      +1
      Lainaus: Tishka
      kaikki muu, ikään kuin muistiinpanoja, tuomioistuin

      näissä skenaarioissa, jos sinulla olisi ollut ase ja käyttäisit sitä, olisit saanut pitkän tuomion harkitusta murhasta.
      1. Tishka
        Tishka 4. heinäkuuta 2017 klo 10
        +2
        Näin sanot niille kahdelle naiselle, raitiovaunun kuljettajalle, jotka puukotitte kuoliaaksi Leningradin moottoritiellä! On parempi istua hyvin kuin makaamaan maassa, idiootille ei osattu antaa sopivaa vastalausetta veitsellä, finaali on surullinen, mutta minun tapauksessani ihminen nyt miettii, heiluttaako asetta vai ei. , koska edes nm:llä et voi hyökätä pahasti!
        1. minun 1970
          minun 1970 4. heinäkuuta 2017 klo 12
          +1
          nyt ihminen miettii, heiluttaako pistoolia vai ei, koska edes nm:llä ei voi huonosti harahtaa!Tämä on juuri sitä mitä sanoin aiemmin
          Ja nyt käsi sydämellä - "kaksi naista, raitiovaununkuljettajia" olisi auttanut aseella? Olisivatko he voineet tappaa hyökkääjän? Olisiko heillä ollut aikaa saada se? Jos he eivät olisi, tämä ase olisi lähtenyt hyökkääjän kanssa. Kuinka monta ihmistä hän laittaisi mukaansa, kukaan ei tiedä...
          1. Tishka
            Tishka 4. heinäkuuta 2017 klo 13
            +2
            No, ensimmäisellä ei ehkä olisi ollut aikaa, mutta sillä, joka juoksi hänen avukseen, oli mahdollisuus, ei tarpeeksi huono, saada tynnyri. Toinen asia on se, että emme opeteta käyttämään aseita, kun tilanne ei ole normaali, monet vain eksyvät, sen sijaan, että laittaisivat keksin pistoolin kahvaan ja irrottaisivat kotelon, he yrittävät ottaa sen paukalla, omilla käsillään. rinnassa. Silloin ihmiset ymmärtävät, että jos asunnon ovi on auki, niin ei tarvitse juosta pään päällä, katso mitä he ottivat ulos, rosvoja saattaa vielä olla, pitää hankkia ase ja laittaa se taisteluasentoon. Oli tapaus, naapuri soitti poliisille valittaen naapureiden melusta, yöllä, asu saapui ja meni asuntoon, käy ilmi, että hänen harava, yksi lainvalvontaviranomainen, meni alas portaita unohtamatta ottaa pois konekivääri, ja toinen heitettiin ulos ikkunasta, joten, mutta jo ilman asetta, kuljettaja osoittautui viisaammaksi kuin kaikki muut, hän vain istui autossa, eikä siksi loukkaantunut! Eli poliisilla ei ole juurikaan toivoa, hän itse oli todistaja, kuin hauras poliisi, hän yritti selittää vierastyöntekijälle esittäneensä asiakirjoja, vierastyöntekijä oli 2 kertaa olkapäistä 2 päätä leveämpi, pitempi kuin häntä!
    2. tikku
      tikku 4. heinäkuuta 2017 klo 12
      +6
      Esimerkkisi on havainnollistava. Nykyään Venäjän federaation hallitus on enemmän huolissaan rosvojen oikeuksista ja koskemattomuudesta kuin lainkuuliaisista kansalaisista. Siksi kannatan lakimuutosta ja itsepuolustusta ja lupaa käyttää lyhyitä piippuja. Ja lain muuttamisen ydin on yksinkertainen, kuten perhepelkurit - Se, joka hyökkäsi ensimmäisenä, on syyllinen, ja kaikki puolustusrajat on kumottava. Jos rikoksentekijä tapetaan rikoksen aikana, hänet selvittäneelle kansalaiselle on annettava sisäasiainministeriön nimellinen kello, eikä sitä saa vetää tuomioistuimen läpi. Minulla oli vastaava tapaus. Kolme minua yksin, yksi hyökkääjistä veitsellä.Sitten jouduin pitkään tekemään tekosyitä poliisille, että olin kuntouttanut nämä rosvot, ja yksi heistä oli aiemmin tuomittu... . Yleisesti ottaen nykyinen itsepuolustuslaki ei ole hyvä, ja on korkea aika karkottaa kaikki nämä Yarovit Venäjän federaation hallituksesta kumouksellisten Venäjän vastaisten toimien vuoksi.
      1. minun 1970
        minun 1970 4. heinäkuuta 2017 klo 12
        0
        Se, joka hyökkäsi ensimmäisenä, on syyllinen ja kaikki puolustusrajat on kumottava. - hyvä ehdotus, mahtava. Vain siinä on vivahde - se, joka selviää, on aina TOINEN oikeudessa lol lol Sinun tapauksessasi: ammuit heidät - se tarkoittaa, että he hyökkäsivät sinun kimppuusi, he puukottivat sinua - se tarkoittaa, että hyökkäsit heidän kimppuunsa aseella ....
        On mahdollista mennä illalla ulos ampumaan kaikki naapurit nafig - he hyökkäsivät MINUN kimppuun kärpäspiiskalla, minun piti ampua ....... kaveri kaveri kaveri Ja miksi, peruuta kaikki itsepuolustuksen rajat, niin onnea tulee. Et voi edes ostaa asetta, pilkkoa sitä kirveellä tai lyödä päätäsi varrella, hirviöt hyökkäsivät kimppuuni ...
        1. tikku
          tikku 4. heinäkuuta 2017 klo 14
          0
          Puutarhoja ei tarvitse aidata. Kaduilla on valvontakameroita, ohikulkijoita ja uteliaita isoäitejä, jotka työntyvät koko ajan ulos ikkunasta television sijaan. Totuuden voi aina selvittää, jos se kiinnostaa poliisia. Kirjoita hölynpölyä.
          1. minun 1970
            minun 1970 4. heinäkuuta 2017 klo 17
            0
            Puutarhoja ei tarvitse aidata. Kaduilla on (1) valvontakameroita, on (2) ohikulkijoita ja uteliaita (3) isoäitejä, jotka työntyvät koko ajan ulos ikkunasta television sijaan. Voit aina selvittää totuuden, jos se kiinnostaa poliisia (4). Kirjoita hölynpölyä.
            1) kaupungissamme ei ole kameroita
            2) ohikulkijat?
            3) isoäidit .. Yleensä on, mutta vain päivällä - illalla / yöllä ei ole idiootteja, jotka ampuvat ulos ikkunasta ...
            4) Poliisin etu ......... ei ole todistajia, kameroita, ohikulkijoita - siellä on ruumis veitsellä / kepillä ja olet elossa aseen kanssa - kuten täällä epäilemättä todistaa, että SINUA hyökättiin - etkä ampunut häntä ja sitten laittanut veitsen käteesi? Kuinka todistaa, että hän oli ensimmäinen - etkä sinä hyökkäsi? Edes mustelmien/haavojen esiintyminen sinussa ei anna sellaista takuut...
            1. tikku
              tikku 4. heinäkuuta 2017 klo 21
              0
              1) Kaupungissani on melko vähän valvontakameroita. Ja teillä ja laitoksissa, ja joskus sisäpuhelimissa ja asuntojen ovien edessä. 2) Kyllä, ohikulkijat ovat erilaisia ​​ja isoäidit eivät aina katso ulos ikkunoista, mutta joskus he hyökkäävät päivällä. Esimerkiksi kirkkaassa päivänvalossa kolme roinaa melkein puukotti minut kuoliaaksi ja tapahtuneella oli silminnäkijöitä, mutta Venäjän federaation kirottu lainsäädäntö on selvästi sitä vastaan, että rosvo saa lyönnin päähän hyökkääjän kimppuun ja he alkoi ompelemaan minulle ruumiinvammoja huolimatta siitä, että olin yksi kolmea vastaan ​​veitsellä, joista yksi oli aiemmin tuomittu. 3) Ja se on helppo todistaa, jos hallitus ja poliisi haluavat palauttaa järjestyksen, ja jos ei halua, niin tietysti kaikki on vaikeaa ... a) Yksi henkilö, jopa aseistettu, harvoin hyökätä ryhmää vastaan. b) Jos puolustaja on raittiina ja hyökkääjät ovat päihtyneet tai huumeiden alaisena, se on puolustajan eduksi, eikö niin?! c) Jos puolustaja on lainkuuliainen henkilö ja hänen kimppuunsa hyökkääjät on aiemmin tuomittu tai he ajavat säännöllisesti poliisille huligaania vastaan, eikö se ole argumentti?! Sitten on kriminologien tiedossa asioita... He selvittävät selkeästi kuka seisoi missä, milloin ampui ja miltä etäisyydeltä ampui ja laittavat veitsen käteesi niin, että se näyttää uskottavalta, sinun täytyy silti pystyä... . Jos mustelmat ja viillot eivät ole sinulle peruste, tuomioistuimen päätös ei ole peruste, koska tuomari olisi voinut saada lahjuksen, joten 100-prosenttista takuuta ei ole ollenkaan ... ei missään ...
              1. minun 1970
                minun 1970 4. heinäkuuta 2017 klo 22
                0
                1) sinulla on kamerat - meillä ei ole. Mutta he sallivat aseet koko maahan kerralla, jopa siellä, missä ihmisiä ei ole ollenkaan
                2)a) Yksi henkilö, jopa aseistettu, hyökkää harvoin ryhmään. - Kolme päivää sitten näin pelätyn eläkeläisen kaksipiippuisella haulikolla hyppäämässä naapureiden kimppuun.Minulla oli ilo seurata kuinka hänen isoäitinsä mursi tämän kaksipiippuisen haulikon hänestä.Ei vain, hän rikkoi myös piipun kirveellä.
                3)b) Jos puolustaja on raittiina ja hyökkääjät ovat päihtyneet tai huumeiden alaisena, se on puolustajan eduksi, eikö niin?!-Ja jos molemmat ovat humalassa?vai molemmat raittiita?tai lainkuuliaisia?Miten sitten?
                4) sinä itse esimerkissäsi sinua vastaan ​​tehdystä hyökkäyksestä, sano, että he alkoivat ommella tapausta SINULLE, vaikka niitä oli kolme, eli hyökkäyksen jäljet ​​sinua vastaan ​​olivat taattuja. sinun "kriminalistien tuntemia asioita."?
                Vai muuttuvatko kriminalistit heti perustuslakituomioistuimen luvan jälkeen kaikkialla maassa?
                1. tikku
                  tikku 5. heinäkuuta 2017 klo 00
                  0
                  1) Ampuma-aseella syöneet ovat hyvin harvinaisia, tällaiset ihmiset yleensä leikkaavat toisiaan keittiöveitsellä. 2) Ampuma-aseen kantaminen humalassa on yleensä kiellettyä. 3) Minun kimppuun hyökkäsivät humalaiset rikolliset ja ongelmat johtuivat yksinomaan itsepuolustuslain epätäydellisyydestä, joka on kiireesti muutettava puolustajien eduksi.
                  1. minun 1970
                    minun 1970 5. heinäkuuta 2017 klo 07
                    0
                    1)Ampuma-aseella syöneet ovat harvinaisuuksia- Nyt kyllä, koska yleisesti ottaen aseita on vähän, niitä tulee lisää, niitä tulee lisää
                    2) Ampuma-aseen kantaminen humalassa on yleensä kiellettyä.- on myös kiellettyä ajaa autoa humalassa, ja mitä??? mutta se osuu.Joskus on tunne, että pian ei ole enää ihmisiä, joilla on oikeuksia
                    3) En tiedä miten Amerikassa on, ehkä heillä on joku, joka selvisi, hän on oikeassa, ja kuka tahansa kuoli on syyllinen. Tällä hetkellä meidän on todistettava syyttömyytemme...

                    Z.Y. Yleisesti ottaen tässä on ennakkoluuloja - kaikki, jotka kannattavat lyhyttä piippua - he lähestyvät tätä asennosta - "Olen normaali, terve, vahva mies, tarvitsen aseen - itsepuolustukseksi ja omistamisen iloksi aseet." Mutta he unohtavat, että maassa on tarpeeksi riittämättömiä ihmisiä - ilman ilmeisiä näkyviä henkisiä poikkeamia, mutta villiin komplekseihin. Tuore esimerkki on sähköasentaja, eikä se ole kovin totta, että jos heillä olisi ase, he olisivat taistele häntä vastaan. Joka tapauksessa hän olisi alkanut ampua ensin, yksinkertaisesti siksi, että nyt hän juoksi kotiin hakemaan Saigaa, muuten hän olisi vetänyt sen taskustaan/kotelostaan. Oliko hänellä laillinen ase? Ehdottomasti laillinen! Laitetaanko hänet sisään vankilaan? Tietysti! voiko joku sähköasentajan käsissä?! no, no ..
                    Täällä VO:ssa havaittiin elävä esimerkki tällaisista ihmisistä WapentakeLokki - "tai sinä ei mies vaan lutkaEsittely tarkoittaa, että puhut ja sinä pysyä hiljaa kun sinä ja vaimosi virheellinen sinä kuivaat itsesi ja virtaat pois taloon rautaoven kautta ja siellä olet sankari ja kuka jos et sinä jos en minä. kuka pysäyttää heidät. Ja seinät eivät sinua pelasta, ne tulevat luoksesi, ja otat housut pois etukäteen, siellä on jo jotain tuttua, mutta sinä olet VAPAA." Ihminen on valmis ampumaan vastauksena ei edes hengenvaarallisiin toimiin, vaan sanoihin.....
                    Aseet sallitaan KAIKILLE (tietyin rajoituksin - mutta KAIKILLE!!!). Onko näitä rajoituksia vaikea voittaa? Kyllä - mutta täälläkin annettiin esimerkki toimeksiannon läpäisystä henkilön (ja jopa vastakkaista sukupuolta olevan) ASEMME. pelay ).Oikeassa elämässä se on sama - blat, raha, korruptio
                    En pelkää gopnikkeja, humalaisia ​​ja niin edelleen - on selvää, mitä voit odottaa, mitä tehdä, miten voit yrittää välttää sitä. Pelkään aseita, jotka joutuvat sellaisten ihmisten käsiin, kuten WapentakeLokki-koska ei tiedetä mitä hänen päähänsä tulee, ehkä he kokevat melko harmittomia sanojani häpeäksi. Pelkään jopa arvata mitä tapahtuu (enkä osaa ennustaa mikä on pahinta!!!) - jos minä, Jumala varjelkoon, törmään autoon tai astun jalkani päälle.
                    1. tikku
                      tikku 5. heinäkuuta 2017 klo 14
                      0
                      1) Viina aseineen jää aina harvinaisuudeksi, koska aseet, kuten oikeudet autoon, yksinkertaisesti takavarikoidaan juomisesta, eivätkä kaikki halua menettää ajokorttia. Lisäksi kukaan ei kanna jatkuvasti aseita mukanaan, aivan kuten he eivät kanna niitä nyt. Ihmisiä, jotka eivät koskaan eroa aseen kanssa, löytyy vain dekkareista. Kun he leikkaavat toisiaan humalassa, useimmiten keittiöveitsillä, he jatkavat leikkaamista, vaikka antaisit heille sata pistoolia. 2) Tämä tyyppi voisi myös juosta kirveen perässä samalla tuloksella. Lisäksi en usko, että joku olisi juuri aloittanut ampumisen juuri sillä tavalla, tämä on harvinaisuus. Hän työskenteli siellä ja epäilen, että nämä herrat päättivät huijata hänelle palkan ja olla maksamatta hänelle rahaa useisiin kuukausiin, ja jopa pilkkasivat häntä sanoen, että oli turha haastaa heidät oikeuteen, koska heillä oli yhteyksiä ja kaikki vangittiin. Joten mies meni sekaisin... Ehkä olen väärässä olettamuksessani, mutta jos olen oikeassa, tiede on erilainen. ... Sinä itse elät, anna muiden elää... Muuten meillä on paljon rakastajia eronneita, eläen toisten rahoilla... 3) Kirjoitin jo sinulle, että tynnyrin ostaminen mustalta pörssiltä tänään on helpompaa kuin kaikkien näiden todistusten väärentäminen ja laillinen ostaminen. 4) Henkilö, joka ei ymmärrä, että on mahdotonta ampua sitä, joka lähetti sinut äidilleen, joutuu vankilaan. Jokin kuitenkin kertoo minulle, että tällä henkilöllä ei ole asetta nyt, koska henkilö jolla on ase tietää milloin sitä voidaan käyttää ja milloin ei, ja läpäisee kokeen näiden sääntöjen tuntemisesta. 5) Kannatan kansalaisten aseiden kantamista ja siksi. a) Rosvo ostaa aina itselleen taistelutynnyrin mustilta markkinoilta. b) Mikään karate ei pelasta sinua 5-7 humalaisen veitsen karjan hyökkäykseltä, jotka haluavat ryöstää, pilkata, tappaa, raiskata sinut ja voivat tehdä sen jopa päivällä, nyt ja tänään. c) Aseen omistaminen antaa sinulle mahdollisuuden taistella mitä tahansa konnaa tai roistoryhmää vastaan. d) Suurin osa ihmisiin hyökkäävistä rikollisista ei ole erikoisjoukkoja ja mahdollisuus taistella heitä vastaan ​​on varsin todellinen. ... Minulla oli tapaus, kun onnistuin torjumaan alaikäisten punkkien ryhmähyökkäystä ilmaan ampumalla, ja ammuin tyhjällä patruunalla, ensimmäinen lataamani oli tyhjä... Mutta jos en tekisi. Jos sinulla ei olisi asetta, tulisi tappelu, pitkiä matkoja tuomioistuimilla ja poliisiasemilla... Mutta yksi näistä nuorista olisi voinut puukottaa minua veitsellä, niin emme olisi riidelleet kanssasi nyt. Ja niin, hän pelkäsi nämä roskat ja jatkuivat, ja tiede olisi heille. He menevät kotiin pesemään housunsa ja toisen kerran he ajattelevat kolme kertaa ennen kuin hyökkäävät ohikulkijoiden kimppuun.
                      1. minun 1970
                        minun 1970 5. heinäkuuta 2017 klo 18
                        0
                        Lainaus: Splinter
                        1) Viina aseineen jää aina harvinaisuudeksi, koska aseet, kuten oikeudet autoon, yksinkertaisesti takavarikoidaan juomisesta, eivätkä kaikki halua menettää ajokorttia. Lisäksi kukaan ei kanna jatkuvasti aseita mukanaan, aivan kuten he eivät kanna niitä nyt. Ihmisiä, jotka eivät koskaan eroa aseen kanssa, löytyy vain dekkareista. Kun he leikkaavat toisiaan humalassa, useimmiten keittiöveitsillä, he jatkavat leikkaamista, vaikka antaisit heille sata pistoolia.
                        - Annoin sinulle tilastot oikeuksien menettämisestä kanssamme, se on 100% totta. Se, että kaikki on rummussa enkä välitä kaikesta - humalassa ja putket palavat - tämä on myös kiistatonta. Rattijuopumus - hän ei ajattele missä, miksi, mitä seurauksia on, enintään jos ajatus on - "miten kiertää liikennepoliisia?", ei enää ...
                        CS:n kanssa se on vielä hauskempaa...

                        Viime viikolla ystäväni, muuten tavallinen perheenisä, ei edes juonut paljoa - potkaisi persettä pelay He joivat seurassa ja tuli idea paistaa kebabeja luonnossa.Lastimme, ajoimme pois, pysähdyimme kauppaan, sanotaan, mene ostamaan lihaa, ja toistaiseksi mennään vodkalle. .Ja sitten hän tuli. hänelle - PROTEIN...
                        Hän päätti tulleensa Kamazilla, nousi autoon, käynnisti sen ja lähti liikkeelle. 2 km:n jälkeen hän pysähtyi - sanotaan, että auto murisee jotenkin ihanasti ja lähti katsomaan. Sitten 3 kuljettajaa/omistajaa ajoi kyytiin, murskasivat hänet sorkkaraudalla niskassa ja alkoi potkia. Hänelle hyvin onnekas: 1) leikkuri liukastui hänen kohotetun kätensä päälle, muuten he olisivat rikkoneet hänen niskansa, 2) hän oli lyhyt, makaavaa ihmistä oli hankala lyödä, he heittivät häntä ja potkivat häntä kuin palloa, 3) ne jotka ajoivat vodkan takaisin, heitä ei löytynyt lähistöltä eikä kaupasta, he aloittivat etsinnät, sitten loput KAMAZ-kuljettajat kertoivat heille varkaudesta, 4) hyppättyään pahoinpitelypaikkaan - voimat tasaantuivat 3 * 3 + nämä ajoivat hieman kaappia lisää ja skandaali laantui.
                        Bottom line: ystävä on sairaalassa, ei ole erityisiä vammoja, vain yleinen hakkaus + niska + halkeama käsivarressa, mielikuva rauhallisesta, järkevästä ihmisestä = 0 nyt kylässä, kaikki myös vitsailevat. Hän sanoi minulle, että hän ei koskaan juo enää - PELOTTAVA!!

                        Jos kaikki menisi "lain mukaan" - tuomittaisiin 4: hänet varkaudesta, he kohtalaisesta pahoinpitelystä.
                        Jos kaikki menisi "itsepuolustuksen poliisin kanssa" mukaan - luultavasti olisi ainakin 1 ruumis ja ehkä 4 - jos myöhemmin saapuneilla olisi piippu - "he suojelisivat ihmisen henkeä." Jos kaikilla olisi aseita. - No, joku olisi voinut jäädä henkiin...
            2. mac789
              mac789 5. heinäkuuta 2017 klo 10
              +1
              Siinä kaikki: ei poliisia, ei kameroita, ei todistajia... Ja olet paljain käsin kadulla useita aseistettuja haamuja vastaan...
              Onnea sinulle...
      2. Tishka
        Tishka 4. heinäkuuta 2017 klo 15
        +3
        Hallitus yksinkertaisesti pelkää kansaansa, kaikkea sitä, mitä he ovat tehneet heidän hyväkseen! Siksi he yrittävät kieltää kaikin mahdollisin tavoin, jotta kansanmellakat eivät muutu vallankumoukseksi, heillä on jotain, täynnä suojaa, kaikki on meidän kustannuksellamme, ja sinä selviydyt miten haluat, jos tulet taisteluista. voittajana olet syyllinen, olet ylittänyt itsepuolustuksen rajat!
    3. kaliiperi
      kaliiperi 4. heinäkuuta 2017 klo 14
      0
      Olit onnekas kuin kukaan muu, mutta valitettavasti lukutaidottumuksesi petti sinut. Sinulla olisi järkevä PR-mies! Hän järjesti artikkeleita lehdistössä, piketin oikeudessa. Asukkaiden kirjeitä tuomioistuimelle ja sanomalehdille. TV-haastattelu, kirje presidentille. Sitten... sitten kantelu Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, jossa voittaisit ehdottomasti tällaisia ​​tietoja koskevan prosessin valtiota vastaan. Vähintään 30 tuhatta euroa korvausta! Mitä pahaa? Ja tutkijaa iskettäisiin Moskovasta päähän... Näin se tehdään lain mukaan! Mutta sinun täytyy tietää se ja osata käyttää sitä!!!
  40. VAZ2106
    VAZ2106 4. heinäkuuta 2017 klo 02
    0
    ei vain ampuma-aseet, vaan myös kylmät on kiellettävä, ihannetapauksessa kirveellä ja haarukallakin pitäisi olla lupa, en vitsaile humalassa, melko monet ihmiset kärsivät jopa sellaisista laitteista
    1. CONTROL
      CONTROL 4. heinäkuuta 2017 klo 07
      +3
      Lainaus: VAZ2106
      ei vain ampuma-aseet, vaan myös kylmät on kiellettävä, ihannetapauksessa kirveellä ja haarukallakin pitäisi olla lupa, en vitsaile humalassa, melko monet ihmiset kärsivät jopa sellaisista laitteista

      ... Ja jalka tulostaulussa sytyttää? vai nyrkki viiteen?
      ---------------------
      Joten päätämme: irrota kädet ja jalat! välttämiseksi .... Ja antaa vain erityisellä luvalla ja sisäasiainministeriön allekirjoittamalla luvalla!
      1. mac789
        mac789 5. heinäkuuta 2017 klo 09
        +1
        No, yleisesti ottaen se ei myöskään toimi huonosti lobeshnikista nikkeliin. Joten myös pään käyttölupa on otettava käyttöön. :-)))
    2. tikku
      tikku 4. heinäkuuta 2017 klo 12
      +2
      Mutta eikö Babai hyökkää kimppuusi?! Mene psykologille, keskustele hänen kanssaan peloistasi, ne ovat selvästi riittämättömiä.
    3. Kommentti on poistettu.
  41. Kommentti on poistettu.
  42. leshii99
    leshii99 4. heinäkuuta 2017 klo 09
    +3
    ampuma-aseen tai pikemminkin lyhyen piipun ratkaisemiseksi tarvitset ymmärrystä korkeimmasta voimastamme, tarpeesta valmistaa reservejä järjestyksen ylläpitämiseksi.
    Henkilökohtaisesti minua ei haittaa saada lupa KK:lle, olla DND:ssä tai muussa rakenteessa ja partioida alueellani tai kaupungissani. Mutta tätä varten minun täytyy luottaa ihmisiin, eikä johtomme luota. Ihmiset vastaavat heille.
    1. kaliiperi
      kaliiperi 4. heinäkuuta 2017 klo 15
      0
      oikein! Ihmiset maksavat luottamuksesta luottamuksesta!
      1. MVG
        MVG 5. heinäkuuta 2017 klo 18
        +1
        "Ennen kuin kysyt, mitä maa on tehnyt hyväksesi, mieti mitä olet tehnyt maan hyväksi."
  43. Ässä tamburiini
    Ässä tamburiini 4. heinäkuuta 2017 klo 09
    +2
    En edes tiedä mitä sanoa...
    En kaipaa poliisia, hemmottelua... mutta Berdanka, oi, kuinka se ei haittaisi... hanhenpoisten kanojen suojeleminen... mutta mitäs siellä, Korsha tottui tottumaan noin 5 vuotta sitten, hamsteri 7 kanaa , kunnes hän epäonnistui laittoman Tozkan kanssa...
    Mutta laillisen ja muun ratkaisevan suunnitelman peräpukama lannistaa täysin ...
    Helpotti .. kiristettiin 2 hehtaaria kalaverkoilla...
  44. tikku
    tikku 4. heinäkuuta 2017 klo 12
    +4
    Yarovaya on meille yleensä vieras, eikä ole selvää, mitä hän ja muut hänen kaltaiset tekevät Venäjän federaation hallituksessa. Venäjän federaation lainsäädäntöä on muutettava niin, että se on kuin Nepalissa ja maata johtivat ne, joiden on tarkoitus, eikä kevät... Mitä tulee aseista, vastustan aseiden takavarikointia väestö. Siviiliaseiden täydellisen kiellon jälkeen Australiassa vakavien rikosten määrä lisääntyi dramaattisesti. Haluamme puhua jokaisesta siviiliaseiden laittomasta käytöstä, mutta jostain syystä he eivät halua muistaa poliiseja, jotka ampuivat ostajia ja valkoihoisia, jotka jatkavat häissään ampumista sotilaskonekiväärillä edes Moskovassa. Ennen kuin puhut siviiliaseiden kiellosta, laita asiat järjestykseen maassa ja vie aseet rikollisilta, jotka ostavat niitä mustalta markkinoilta ja räjäyttävät metron. Ja jos et voi, niin täällä ei ole mitään puutarhojen aidattavaa, eroa!
    1. MVG
      MVG 5. heinäkuuta 2017 klo 18
      +1
      Joo, se olisi kuin Somaliassa. Siellä on paratiisi, kaikki kävelevät aseiden kanssa, jopa lapset. Kaunotar....
  45. bolhevikki
    bolhevikki 4. heinäkuuta 2017 klo 13
    +1
    Henkilökohtaiset aseet rikkovat kaikki perustukset, jos arvostat, rakastat ja välität niistä, nainen ei jätä sinua, ei petä sinua, ei sotilas kulje konekivääriä edellä, vaan hän johtaa taistelijaa kuin ketjukoira piikkien läpi. pensaat kotiin.
    Ollakseni rehellinen, minulla on rekisteröimätön piippu, enkä anna sitä kenellekään äidin puoleinen isoisoisäni kuoli lähellä Vyazmaa, isäni kävi läpi sodan rangaistuspataljoonassa, joka vapautti Prahan, kaikki mitä voin sanoa niille, jotka haluavat riisua minut aseista. - "TONNIKKA" nuolee kotona sitä, mitä en jatkuvasti kaivaa puutarhaa, jos mahdollista en.
    1. tikku
      tikku 4. heinäkuuta 2017 klo 14
      +1
      Tässä olen suunnilleen sama. Laillisten aseiden kantamiskielto pakottaa ihmiset ostamaan niitä laittomasti, ja laittomat aseet ovat vakavien rikosten pääasiallinen lähde, koska ne eivät ole poliisin hihassa ja niiden kiertoa ei valvota.
  46. kaliiperi
    kaliiperi 4. heinäkuuta 2017 klo 15
    +2
    Lainaus: Splinter
    Se, joka hyökkäsi ensimmäisenä, on syyllinen ja kaikki puolustusrajat on kumottava. Jos rikoksentekijä tapetaan rikoksen aikana, hänet selvittäneelle kansalaiselle on annettava sisäasiainministeriön nimellinen kello, eikä sitä saa vetää tuomioistuimen läpi.

    oikein! Pitäisi olla sosiaalisen vastuun indeksi. Sinä et juo, et polta, et houkutellut, et ollut, et osallistunut, jalo kääntäjä, leipuri, professori - osta ase, he hyökkäsivät kimppuusi - ammu ketä tahansa haluta. Osoittautuu, että murhattu, oli epärehellinen, joi, istui, oli, pahoinpidelty, ei toiminut... Kiitos, että pelastit yhteiskunnan... paskalta! Hän löi vertaisensa indeksiin - kaikki päätetään oikeudessa, voi olla muitakin, yliluonnollisia motiiveja!
    1. tikku
      tikku 4. heinäkuuta 2017 klo 20
      0
      Ei tarvitse olla jalo leipuri ollakseen ase, riittää, että on lainkuuliainen henkilö, joka ei aiheuta ongelmia yhteiskunnalle, naapureille, rinnakkaiselon kannalta. ... Ja toisaalta, olen samaa mieltä, että kaikki tämä ihmisten kimppuun hyökkäävä yleisö pääsääntöisesti syttyi nuoruudessaan ja on edelleen laitonta, monet on jo tuomittu ja useammin kuin kerran ... Joten jos Tämän tyyppiset, vain vankilatatuoinnit, itsepuolustukseksi ammutut tai ammutut paikalliset punkit, jotka ajavat säännöllisesti poliisille, puolustajille ei pitäisi olla kysymyksiä ollenkaan.
    2. 3x3zsave
      3x3zsave 4. heinäkuuta 2017 klo 21
      +2
      Vjatšeslav Olegovitš, tämän järjestelmän mukaan, jos täytät minut, on sinulle hyvä, jos he laittavat sen rehtoriin "ulkonäköisesti", hakemistoni on sokkelin alla, vain ei ole aiempia tuomioita. hi
      1. minun 1970
        minun 1970 5. heinäkuuta 2017 klo 08
        0
        Osoittautuu, että murhattu, oli epärehellinen, joi, istui, oli, pahoinpidelty, ei toiminut... Kiitos, että pelastit yhteiskunnan... paskalta!-ja jos hän tappoi normaalin mutta riittämättömän?Ja jos ei punkkeja?
        ja jos kaima roikkuu sinussa IC:ssä?Kuten se oli ystäväni kanssa, jolla ei ollut ajokorttia ja autoa, hän yhtäkkiä alkoi saada sakkoja (ja paljon!!) ylittämisestä. Ja hän meni useita kertoja todistamaan - että se ei ollut hän, ja kantoi todistuksia -, ettei hän ollut kameli eikä yksi-/kaksikypäräinen....
        1. tikku
          tikku 5. heinäkuuta 2017 klo 14
          0
          No, normaalit ihmiset eivät tee gopstopia, ja ne jotka tekevät, ovat toistuvia rikollisia. Mitä tulee oikeuksiin ja velvollisuuksiin, he sanovat, että lakeja on muutettava. Rosvolla ei pitäisi olla oikeuksia, jos hän ei kunnioita muiden oikeuksia.
    3. mordvin 3
      mordvin 3 5. heinäkuuta 2017 klo 08
      +2
      Lainaus kaliiberista
      Älä juo, älä tupakoi

      Voit ampua puolet maasta. kaveri
      1. tikku
        tikku 5. heinäkuuta 2017 klo 14
        0
        Meillä on leijonanosa maasta ja tupakkaa ja juomme, mutta kaikkia ei raahaa joka ilta poliisille tappeluihin, eivätkä kaikki ole vankilassa. Tässä on suuri ero. Voit juoda juoman ja mennä kotiin nukkumaan, kuten kaikki normaalit ihmiset tekevät, tai voit alkaa tehdä laittomuutta, kuten eivät tavalliset ihmiset. Täällä keskustellaan siitä, kuinka suojella normaaleja ja hyödyllisiä ihmisiä yhteiskunnalta kaikenlaisilta rosvoilta.
    4. MVG
      MVG 5. heinäkuuta 2017 klo 18
      +1
      Kaliiperille. "Kävi ilmi - murhattu, oli epärehellinen, joi, istui, oli, pahoinpidelty, ei toiminut... Kiitos, että pelastit yhteiskunnan... paskalta!" - Millainen yhteiskunta teillä on? Fasisti, eikö? Ihmisen tappaminen, koska hän kuuluu eri yhteiskuntakerrokseen, on fasismia...
      1. CorvusCoraks
        CorvusCoraks 5. heinäkuuta 2017 klo 20
        0
        Lainaus: MVG
        Ihmisen tappaminen, koska hän kuuluu eri yhteiskuntakerrokseen, on fasismia...

        Ja toiseen luokkaan - kommunismi?
  47. Molot1979
    Molot1979 4. heinäkuuta 2017 klo 15
    +1
    On typerää kieltää se kokonaan. Varsinkin rikollisuudesta ja terrorismista puhuttaessa. Ampuma-aseiden mustat markkinat ovat mustia, joita ei valvota millään tavalla. Mutta sen poistaminen kokonaan on mahdotonta, se on vain epärealistista. Tämä tarkoittaa, että riippumatta siitä, myydäänkö aseita maassa laillisesti vai ei, gangsteri- ja terroristiryhmät ovat edelleen aseistettuja. Mitä tulee psykopaatteihin, kuten Tverin humalassa roinaan, hän voisi yhtä hyvin tarttua kirveeseen tai haarukkuun, ja ruumiita olisi silti. Psyko ei välitä mitä, hänen täytyy vain tappaa. Hän ottaa veitsen tai nokkakoukun ja järjestää teurastamon haaran ensimmäiseen vastaantulevaan taloon. Lisäksi kansalaisena todennäköisyys kuolla pyörien alle on viisikymmentä kertaa suurempi kuin luodin osuma. Joten jättäisimme kaiken sellaisena kuin se on. Myös asekaupan täydellisen laillistamisen kannattajien tulisi miettiä sitä. Ensinnäkin kuolonuhrien määrä nousee jyrkästi erityisesti lasten keskuudessa. Samojen valtioiden kokemus osoittaa, että vaikka kuinka piippua piilotetaan, pienet löytävät sen silti, he alkavat hemmotella ja ampuvat varmasti jonkun keilahatun. Toiseksi, pistoolien käyttö itsepuolustukseen ei silti toimi. Laki sallitun puolustamisen rajoista ei anna uhrille mitään oikeutta edes nyrkkiin taistella, mitäpä voi sanoa ampuma-aseesta. Joten ennen kuin laillistat pistoolien myynnin, sinun on ensin korjattava tämä laki.
  48. voittaja.
    voittaja. 4. heinäkuuta 2017 klo 16
    0
    Vaikea kysymys. Itse ostin karabiinin metsästykseen ja se seisoo vuodenajasta toiseen hiljaa kassakaapissa, ja luojan kiitos. Henkilökohtainen mielipiteeni lyhyistä tynnyreistä, EHDOTTOMASTI EI! onko meillä sota Venäjällä??? ei väliä mitä sinulla on taskussa piippu, veitsi tai messinki rystyset, mitä varten??????
    1. eversti Oparyshev
      eversti Oparyshev 4. heinäkuuta 2017 klo 18
      +1
      Tietysti, Venäjän sota, eivätkö rosvot ajaneet sinua valtatielle? Ei, olit onnekas. Ja jos minulla ei silloin olisi tavaratilaa, en nyt lukisi hölynpölyäsi.
      1. voittaja.
        voittaja. 5. heinäkuuta 2017 klo 05
        +1
        Rakas, olen itse tien päällä, tyhjennyn autostani dieselpolttoainetta yöllä, nousen harjanteen poikki tämän seurauksena, gaselli jättää kumppanin, sähköpumpun pokaali, mutta jos joudut tyhjentämään, ne tyhjentävät ainakin DShK ohjaamossasi! ja tiedät, että ilmapalloavain tai sorkkarauta on tehokkaampi kuin mikään vamma!
      2. MVG
        MVG 5. heinäkuuta 2017 klo 18
        +1
        Jos sinulla olisi silloin tynnyri, seuraavan etuvartioaseman rosvot olisivat kiittäneet sinua. He työskentelivät tuolloin enimmäkseen yhdessä liikennepoliisin kanssa, eikö niin? Olet tarinankertojamme. Taisteltiin rosvojen kanssa? ))))
  49. VAZ2106
    VAZ2106 4. heinäkuuta 2017 klo 16
    +1
    Lainaus kaliiberista
    Tapan sinut teroitetulla lyijykynällä, piston ensin silmäsi ja sitten vasaran pään kruunuun. Mihin kyniin vaaditaan lupa?

    niin nätti!
  50. CorvusCoraks
    CorvusCoraks 4. heinäkuuta 2017 klo 17
    0
    Esimerkiksi hyvin usein yksi pääargumenteista on, että venäläisille ei pitäisi antaa aseita käsiinsä, koska he "ampuvat toisiaan humalassa", koska he ovat oletettavasti vastuuttomia, heillä ei ole kunnollista kulttuuria.

    Tyhmin argumentti. Tiukan lainsäädännön ja ennen kaikkea sen noudattamisen, säännöllisten tarkastusten ja omistajille asetettujen tiukkojen vaatimusten vuoksi tilannetta, jossa niin paljon juovat ihmiset voivat saada ampuma-aseen, ei periaatteessa voi tapahtua (on suuruusluokkaa todennäköisempi, että he tappavat jokaisen muut veitsillä / vasaralla), muuten tämä on tarkastajien (hullu, huumeidenkäyttäjä), valvontaviranomaisten vika.
    1. VAZ2106
      VAZ2106 4. heinäkuuta 2017 klo 17
      0
      formalismi todistusten myöntämisessä on Venäjällä normi
      1. kaliiperi
        kaliiperi 4. heinäkuuta 2017 klo 18
        0
        Emme siis saa iloita tästä, emme ylpeillä tästä nöyryydestä, vaan taistella sitä vastaan!
      2. CorvusCoraks
        CorvusCoraks 4. heinäkuuta 2017 klo 20
        0
        Joten vakavampi syy ilmaantuu, koska nykyisiä ei ole tarpeeksi, ottaa ja ravistaa koko todistusten hankintajärjestelmä, olipa kyseessä sitten ampuma-ase tai oikeudet tai jotain muuta.
      3. tikku
        tikku 4. heinäkuuta 2017 klo 20
        0
        Kyllä, näitä viitteitä ei tarvita ollenkaan. Ihmiset seisovat valtavissa jonoissa ja maksavat virkamiesten typeryydestä. Jos henkilö on alkoholisti tai psyko, hän käyttäytyy sen mukaisesti ja piiripoliisi on tietoinen siitä, ketkä asuvat hänen paikalla ja aiheuttavat säännöllisesti ongelmia hänelle ja naapureilleen.
        1. minun 1970
          minun 1970 5. heinäkuuta 2017 klo 22
          +1
          Jos henkilö on alkoholisti tai psykoosi, hän käyttäytyy sen mukaisesti ja piiripoliisi on tietoinen siitä, kuka hänen tontillaan asuu ja aiheuttaa säännöllisesti ongelmia hänelle ja naapureilleen.- piirtää kuvan?
          Aluepoliisi tulee naapurin luo ja sanoo:
          -Koputteleeko naapurisi nyrkkeilijällä?
          -koputtaa rakas!!
          - Sisältääkö se musiikkia?
          - perkele!!
          - Kirjoita hakemus?
          - Kirjoitan sen ylös!!!
          Tulee toiselle
          - Vannoiko naapurisi sinulle, että tupakoit porraskäytävässä?
          -Joo!!
          - säädyttömyys?
          -varmasti!!
          -Ja kun löit pulloja porraskäytävässä, vannoitko sinäkin?
          kyllä!
          - Kirjoita hakemus?
          - Tietysti kirjoitan!
          Sitten hän kirjoittaa joukon papereita säännöllisestä sopimattomasta käytöksestäsi julkisilla paikoilla...
          Ja kun tulet hänen luokseen ostamaan itsellesi tynnyrin - hän valittaa aiheesta pitkään - kuinka vaikeaa on pilata se kaikki, kuinka monta on voideltava ja kuinka häneltä riistetään bonukset korjaamattomat rikokset...
          Toivottavasti näiden toimien tarkoitus on selvä?

          Epärealistista? Joo, no, no...

          Nykyisten lakien mukaan ihmiset juoksevat määräajoin piiripoliisin perässä - jotta he tarkastavat kassakaapin ja tekevät ilmoituksen saadakseen "vihreän" metsästykseen. Ja vain kun COP-aihe nousee esiin....