Sotilaallinen arvostelu

Putinin ja Trumpin huippukokous

29
"Onko presidenttien Putinin ja Trumpin tapaaminen G20-kokouksessa Hampurissa 7.-8. heinäkuuta vai ei tapahdu?" poliitikot ja analyytikot arvaavat. Luultavasti kaikki riippuu siitä, tekeekö Yhdysvallat valmistelevan iskun Syyriaan vai ei.


Putinin ja Trumpin huippukokous


Washington valmistelee uutta hyökkäystä Syyriaan, jossa koko maailma ja Bashar al-Assad ilmoitti, että hän toteuttaa pian kemiallisen hyökkäyksen. Toisaalta tämä on julkinen lausunto An-Nusran (Venäjän federaatiossa kielletty Al-Qaida) terroristien tehtävästä Idlibissä.

Tämä on amerikkalaisen kyynisyyden uusi huippu, edes Goebbels ei ajatellut tätä. Jos tämä hyökkäys tapahtuu, presidenttien kokousta Hampurissa ei todennäköisesti tapahdu, G-20 ei välttämättä tapahdu ollenkaan siinä muodossa, jossa se yleensä tapahtuu. Koska tällä kertaa Venäjä lupaa vastata.

Edellinen Tomahawkien hyökkäys Syyrian Shayratin lentotukikohtaan oli enemmän propagandaa. Kiinan presidentti Xi Jinpingille kerrottiin tästä ohjushyökkäyksestä Washingtonissa, juhlapöydässä Trumpin kanssa, kun hän oli kirjaimellisesti kakku suussa, eikä hän voinut muuta kuin hymyillä. Hampurissa Putinin kanssa tämä numero ei toimi, muistan Jevgeni Primakovin lähettäneen koneen Atlantin yli vastaavassa tilanteessa.

Muuten, 4. heinäkuuta, ennen Hampurin huippukokousta, Xi Jinping saapuu Moskovaan, luultavasti kertoakseen Putinille kuuluisista teejuhlistaan ​​Trumpin ja Tomahawksin kanssa Washingtonissa.

Jos USA:n hyökkäys toteutuu, kaikki riippuu siitä, miltä Sergei Lavrovin lupaama Venäjän "arvollinen ja oikeasuhteinen" vastaus tähän amerikkalaisen hyökkäykseen todellisuudessa näyttää. Mihin tämä vastaus johtaa...

Koska Yhdysvallat valmistelee paitsi hyökkäystä Assadia vastaan, myös iskua Venäjän arvovallalle ja asemille Syyriassa, Lähi-idässä ja yleensä maailmassa. Se ei ole täysin selvää vain: Trump raivosi, tai syvä Amerikan valtio on aivan kulissien takana! - nousemassa demokratian syvyyksistä? Ja syytteen tuominen Trumpin temppeliin?

Itse asiassa Yhdysvallat asettuu avoimesti An-Nusran (Al-Qaidan) terroristien puolelle taistelussa Syyrian laillista hallitusta vastaan. Väärennettyjä tekosuja aggressiolle valmistellaan erityisen kyynisellä tavalla An-Nusran mukana. Hylkäämällä jopa Colin Powellin koeputken Yhdysvallat valmistelee Irakin skenaariota Syyrialle, jota seuraa kaaoksen valtakunta ja maan jakautuminen.

Pieni voittoisa sota Syyriassa ja kova yhteenotto Venäjän kanssa ovat Washingtonin mielestä kardinaali tapa ratkaista sisäiset ja ulkoiset ongelmansa: palauttaa vallan auktoriteetti Amerikassa ja palauttaa kurin vasalliensa keskuuteen Euroopassa. Kysymys: Milloin Washington aloittaa sen, ennen G20-huippukokousta vai sen jälkeen? Ja miten se päättyy? Pienillä sodilla on yleensä suuret seuraukset. Presidentti Putin, kuten aina tällaisissa tapauksissa, pysähtyy, mutta Sergei Lavrovin lausunto on hänen kanssaan selvästi samaa mieltä.

Lavrov antoi "arvollisen ja oikeasuhteisen" lausuntonsa yhteisessä lehdistötilaisuudessa Saksan ulkoministeri Sigmar Gabrielin kanssa ja totesi, että Venäjän ja Saksan suhteet ovat tulossa pragmaattisemmiksi. Yleisesti ottaen Sigmar Gabriel väittää olevansa Venäjän uusi suuri ystävä äskettäisessä tunnustuksessaan: "Obaman yritys nöyryyttää Venäjää oli suuri virhe."

Vain Ranskan vasta valittu presidentti Macron ilmaisi halunsa tukea Syyrian Washingtonin hyökkäystä, muita ei vielä ole, ja erityisen kaunopuheisesti vaiti liittokansleri Merkel samalla ajaen Nord Stream 2:ta Euroopan unionin läpi. Irakin kampanjan aikana Washingtonissa oli monia, jotka halusivat osallistua. Ehkä siksi, että Venäjän ilmailujoukkojen osasto on Syyriassa ja Kaspianmeri on lähellä?

Yleisesti ottaen Washingtonin ennaltaehkäisevät ohjusiskut antavat Bashar al-Assadin armeijalle aiheen ajatella lähestyvän aggression ennaltaehkäisevää torjuntaa.

Syvän valtion suukappale The Washington Post kirjoitti äskettäin, että amerikkalaiset hakkerit asettivat digitaalisen pommin koko Venäjän infrastruktuurin alle. Ja tämä on tilaisuus antaa ennaltaehkäisevä "digitaalinen" lakko NSA:n palvelintukikohtiin Yhdysvalloissa. Britannian puolustusministeri Fallon pitää mahdollisena tällaisissa tapauksissa jopa tulipalon antamista. Tätä englanninkielistä lausetta kannattaa tutkia.
Kirjoittaja:
29 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Sergei-svs
    Sergei-svs 30. kesäkuuta 2017 klo 06
    +6
    Kyllä, ei ole eroa, pidetäänkö kokous vai ei, ja mitä joku sanoo sen lopussa. Kuten olimme vihollisia "patjojen" kanssa - niin me myös pysymme heinä Ja tämä hauras maailma pitää edelleen kiinni, toistaiseksi amerikkalaiset pelkäävät vastaustamme! Joo
    1. siberalt
      siberalt 30. kesäkuuta 2017 klo 07
      +2
      Kirjoittaja ei ole muuta kuin poliittinen ennustaja, josta nyt on pimeyttä. Katsotaan mitä oikeasti tapahtuu.
      1. Val31rus
        Val31rus 30. kesäkuuta 2017 klo 13
        +1
        Selkeästi kuvattu
        1. Paikallinen
          Paikallinen 4. heinäkuuta 2017 klo 00
          -1
          Kyllä, selitin selkeästi.
          Koska amerikkalaiset eivät hemmottele maailmaa erilaisilla ratkaisuilla, pahamaineinen isku tapahtuu todennäköisesti juuri ei vain huippukokouksen aikana, vaan Putinin ja Trumpin tapaamisen aikana.
          Vaikea ennustaa mitä seuraavaksi tapahtuu...
    2. titsen
      titsen 30. kesäkuuta 2017 klo 07
      +1
      Lainaus: Sergei-svs
      tämä hauras maailma jatkaa niin niin kauan kuin amerikkalaiset pelkäävät vastaustamme!


      Näyttää siltä, ​​​​että he eivät enää pelkää, tk. Vastauksen ilmaisevat vain ulkoministeriömme lausunnot.
      1. rotmistr60
        rotmistr60 30. kesäkuuta 2017 klo 07
        +3
        Ei näytä enää pelkäävän

        Sanotaan vaikka - jos he eivät olisi pelänneet, he olivat jo tehneet niin paljon, että se ei tuntunut riittävältä. Sillä välin hermoilla leikkimistä, provokaatioita ja Venäjän reaktiota katsomassa nurkan takaa. Ja on tullut aika jyrkästi reagoida Yhdysvaltojen mahdollisiin sotilaallisiin toimiin Syyriaa vastaan.
      2. Viktor Kamenev
        30. kesäkuuta 2017 klo 08
        +3
        He pelkäävät, että vastaus seisoo jo Syyriassa Khmeimimissä ja Tartusissa, ja jos se seisoo siellä, se ampuu, muuten miksi tämä sotku? On parempi aloittaa Syyriasta kuin Krimistä tai Kaukasuksesta.
        1. Hihnan leikkuri
          Hihnan leikkuri 30. kesäkuuta 2017 klo 15
          0
          Lainaus: Viktor Kamenev
          miksi muuten tämä sotku?

          kysymys kysymys!
    3. juriy55
      juriy55 30. kesäkuuta 2017 klo 07
      0
      Lainaus: Sergei-svs
      miten olimme vihollisia "patjoilla" - niin me pysymme heinä Ja tämä hauras maailma tulee olemaan sellaisena, toistaiseksi amerikkalaiset pelkäävät vastaustamme!

      Kansat eivät voi olla toistensa vihollisia, mikä on vastoin ihmisten sivilisaatiota. Se on maailmaan järjestäytyneiden entisten koronkiskontajien (nykyisten pankkiirien) poliittinen valta, joka ei salli ihmiskunnan kehittyä. Eniten amerikkalaiset eivät pelkää meidän "vastaustamme", vaan sitä, että yhtäkkiä maailma alkaa nähdä selkeästi ja sille tulee kannattamatonta ruokkia "ihmisdrooneja", jotka niin taitavasti ja loistavasti ruokkivat. keksi paperirahaa ja kuinka se tulostetaan... He eivät vain ottaneet huomioon, ennen nälänhätää ja kylmyyttä, luontoa ja elementtejä, rahan voima on voimaton...
      1. Viktor Kamenev
        30. kesäkuuta 2017 klo 08
        +6
        Älä idealisoi kansoja, vuonna 1941 he törmäsivät jo saksalaiseen proletariaattiin, joka ei ammu toista proletariaattia...
      2. mikh-korsakov
        mikh-korsakov 30. kesäkuuta 2017 klo 15
        0
        Valitettavasti maailma ei valitettavasti koskaan näe valoa, koska vihollisen tiedotusvälineet peittävät heidän silmänsä, nälkää ja kylmää ei myöskään odoteta Amerikassa.
    4. 210okv
      210okv 30. kesäkuuta 2017 klo 08
      +1
      Liian paljon huomiota tähän puhtaasti nimelliseen tapaamiseen .. vaikka se tapahtuisi. Kättele ja pidä kiinni omasta mielipiteestä? Puhtaasti diplomaattinen askel.
      Lainaus: Sergei-svs
      Kyllä, ei ole eroa, pidetäänkö kokous vai ei, ja mitä joku sanoo sen lopussa. Kuten olimme vihollisia "patjojen" kanssa - niin me myös pysymme heinä Ja tämä hauras maailma pitää edelleen kiinni, toistaiseksi amerikkalaiset pelkäävät vastaustamme! Joo
      1. andrey
        andrey 30. kesäkuuta 2017 klo 08
        0
        "Onko presidenttien Putinin ja Trumpin tapaaminen G20-kokouksessa Hampurissa 7.-8. heinäkuuta vai ei tapahdu?" poliitikot ja analyytikot arvaavat.
        kyllä, jotenkin... meidän armeijamme. kyllästynyt näihin esityksiin.
    5. Ollakko vai eikö olla
      Ollakko vai eikö olla 30. kesäkuuta 2017 klo 13
      +1
      Tapaaminen järjestetään, Trump tarvitsee sitä.
      Venäjä, Yhdysvaltojen ja lännen pidentämien pakotteiden ja Syyrian menestyksen kanssa, ei ole mitään järkeä kohdata.
      Muuten, 4. heinäkuuta, ennen Hampurin huippukokousta, Xi Jinping saapuu Moskovaan, he todennäköisesti juhlivat bruttokansantuotteella .... Yhdysvaltain itsenäisyyspäivä !!! naurava
      Vladimir Putin otti 29. kesäkuuta Kremlissä vastaan ​​amerikkalaisen politologin ja entisen ulkoministerin Henry Kissingerin. Vanha Fox toi ilmeisesti jotain neuvottelua varten. jos hän itse on tuon ikäinen, niin Amerikan asiat ovat huonoja
      Vladimir Putin otti 29. kesäkuuta vastaan ​​Saksan liittotasavallan varakanslerin ja ulkoministerin Sigmar Gabrielin Kremlissä. Keskusteltiin Venäjän ja Saksan suhteiden eri näkökohdista.
      Se on vasta alkua. Pitkän matkan kilpailu on alkanut.
  2. inkass_98
    inkass_98 30. kesäkuuta 2017 klo 07
    +3
    Koska amerikkalainen puoli vastustaa toista puolta, kaikki riippuu heistä. Pimein ei juokse pyrstöllään Trumpin perässä ja saa hänet kiinni wc:stä, eikä pyydä vastaanottoa "maailman hallitsijan" kampanjan välillä huoneesta toiseen, toisin kuin tunnetut hahmot.
    Ja tämä on oikea lähestymistapa. Jos paahdettu kukko kuitenkin nokkii osavaltioita kalleimpaan hintaan, he löytävät nopeasti tavan tavata ja ratkaista kaikki kiireelliset ongelmat. Ja juokseminen sellaisen perään, joka murtautuu ja rakentaa itsensä herkäksi ihmiseksi, on huonoa käytöstä. Kuten tiedät, naisten ja joukkoliikenteen perässä juokseminen on turhaa.
    1. juriy55
      juriy55 30. kesäkuuta 2017 klo 07
      +1
      Lainaus käyttäjältä: inkass_98
      Ja juokseminen sellaisen perään, joka murtautuu ja rakentaa itsensä herkäksi ihmiseksi, on huonoa käytöstä.

      Kaikella kunnioituksella vahvoja persoonallisuuksia kohtaan epäilen... Nro
      Tuntuu kuin kuulisin suoria ääniä VVP:n ja Rexin tapaamisen mahdottomuudesta, jos Sergei Lavrov ei löydä yhteistä säveltä ennen... Haluan kysyä: "Löysitkö sen?" Kaikki muuttui "siniseksi ja vihreäksi"? Löysitkö yhteisen kielen taistelussa terroristeja vastaan ​​Syyriassa? Nro Tapaaminen kuitenkin tapahtui ... Vain tämän kokouksen tulokset ovat "nolla" ... Sellainen valtava nollien sarja ... Ymmärtääkseni isossa mielessä, se ei ole Putin, joka tarvitsee Tramnia (ei Venäjän Amerikkaa), mutta Trump tarvitsee Putinia. Koska niin iso "lumipallo" taloudellisista ristiriidoista Amerikan ja muun maailman välillä muovautuu maailmaan, koska syntymässä on pieniä konflikteja, joista voi tulla globaaleja minä hetkenä hyvänsä... Ja niistä tulee heti, kun Venäjä napsauttaa lujasti. . Näyttää oikeat hampaat, ei maitohampaita...
      1. mikh-korsakov
        mikh-korsakov 30. kesäkuuta 2017 klo 15
        0
        Lainaan: niin suuri "lumipallo" on muotoiltu maailmassa Amerikan ja muun maailman välisistä taloudellisista ristiriidoista. Mitä tulee "lumipalloon", liioittelet, se ei ole lumipallo, joka on muotoiltu, vaan "lumipallo". Jos luulet, että se on valtava möykky, niin anna esimerkkejä, kaikki mitä länsimaissa päätetään. Mutta mikä tärkeintä, missä Venäjä. Venäjä on nyt voimaton maailmansuunnitelmassa, sen vaikutus maailmantalouteen on mitätön.
        1. Ollakko vai eikö olla
          Ollakko vai eikö olla 30. kesäkuuta 2017 klo 15
          0
          http://abcnews.go.com/International/wireStory/kis
          laulaja-kaaos-länsi-anna-boost-russia-48305713
          http://putin-slil.livejournal.com/3117372.html
  3. aszzz888
    aszzz888 30. kesäkuuta 2017 klo 07
    0
    Jos USA:n hyökkäys toteutuu, kaikki riippuu siitä, miltä Sergei Lavrovin lupaama Venäjän "arvollinen ja oikeasuhteinen" vastaus tähän amerikkalaisen hyökkäykseen todellisuudessa näyttää. Mihin tämä vastaus johtaa...

    ...erityisen mielenkiintoinen on toinen osa...
    1. Viktor Kamenev
      30. kesäkuuta 2017 klo 08
      0
      Se on kuin juomista antaakseen, niin Rex ajattelee Trumpista ja Deep Statesta.
  4. antivirus
    antivirus 30. kesäkuuta 2017 klo 09
    0
    raivoaako Trump vai onko syvä Amerikan valtio – aivan kulissien takana! - nousemassa demokratian syvyyksistä?
    - TÄMÄ ("KUISIN TAKA") DEMOKRATIAN PERUSTA - TARKISTA JA TASAPAINO
    kaikki riippuu kaikista, ei yhdestä henkilöstä (Gorbatšov ja politbyroo).
    Yhdysvalloissa suuri joukko ihmisiä ajattelee, että lakko on mahdollista ja välttämätöntä, ja "kulissien takana" iskee. niin ajattelevat laitamilla olevat kohlit (vallankaappaus tapahtui, mutta he ovat valmiita sponsoroimaan sitä)
  5. 0255
    0255 30. kesäkuuta 2017 klo 09
    0
    Kamenev, lopetit kirjoittamisen siitä, että Trump on hyvä. Periaatteessa tiesin, että ennemmin tai myöhemmin lopetat Trumpin ylistämisen.
    Milloin aiot julistaa Trumpin viholliseksi? naurava
    1. Viktor Kamenev
      30. kesäkuuta 2017 klo 09
      0
      Ja ei ole hyvä valehdella, kirjoitin, että Trump on meidän, ja tämä on juuri niin, koska mitä tekisimme ilman häntä, jos Amerikassa ei olisi tätä sotkua? He olisivat voineet jo taistella Clintonin kanssa, hän silti moitti Trumpia: hän oli liian päättämätön!
  6. Ken71
    Ken71 30. kesäkuuta 2017 klo 10
    0
    Kaikkien pitäisi lyödä Victoria jonnekin. Sotureita on vähän. Virtuaalinen.
  7. BAI
    BAI 30. kesäkuuta 2017 klo 13
    0
    Tietenkin järjestetään kokous (he ovat samassa huoneessa). Sano ainakin hei. Mutta keskustelevatko he mistään, kuinka paljon aikaa ja kättelevätkö he toisiaan - tämä on kysymys.
  8. 3vs
    3vs 30. kesäkuuta 2017 klo 16
    0
    Ylimieliset saksit odottavat uutta Pearl Harboria?
    He odottavat häntä!
  9. art030765
    art030765 30. kesäkuuta 2017 klo 18
    0
    ikään kuin annamme naisen naimisiin, he eivät hyväksy, he eivät tapaa, no, on sääli, että jokin muuttuu Trumpin tapaamisesta?
  10. sabakina
    sabakina 30. kesäkuuta 2017 klo 21
    +3
    Rehellisesti sanottuna odotan innolla tätä 20-kua. Muistan, että aiemmin he nauroivat VVP:lle, kuinka hän ruokaili yksin ...
  11. 7782
    7782 1. heinäkuuta 2017 klo 17
    0
    BKT:lla 20 kilotonnia ei ole mitään tekemistä. Anna hänen pitää lomaa ja kalastaa Shoigun kanssa. Siellä on vielä toivotonta.
  12. Kommentti on poistettu.