Washington valmistelee uutta hyökkäystä Syyriaan, jossa koko maailma ja Bashar al-Assad ilmoitti, että hän toteuttaa pian kemiallisen hyökkäyksen. Toisaalta tämä on julkinen lausunto An-Nusran (Venäjän federaatiossa kielletty Al-Qaida) terroristien tehtävästä Idlibissä.
Tämä on amerikkalaisen kyynisyyden uusi huippu, edes Goebbels ei ajatellut tätä. Jos tämä hyökkäys tapahtuu, presidenttien kokousta Hampurissa ei todennäköisesti tapahdu, G-20 ei välttämättä tapahdu ollenkaan siinä muodossa, jossa se yleensä tapahtuu. Koska tällä kertaa Venäjä lupaa vastata.
Edellinen Tomahawkien hyökkäys Syyrian Shayratin lentotukikohtaan oli enemmän propagandaa. Kiinan presidentti Xi Jinpingille kerrottiin tästä ohjushyökkäyksestä Washingtonissa, juhlapöydässä Trumpin kanssa, kun hän oli kirjaimellisesti kakku suussa, eikä hän voinut muuta kuin hymyillä. Hampurissa Putinin kanssa tämä numero ei toimi, muistan Jevgeni Primakovin lähettäneen koneen Atlantin yli vastaavassa tilanteessa.
Muuten, 4. heinäkuuta, ennen Hampurin huippukokousta, Xi Jinping saapuu Moskovaan, luultavasti kertoakseen Putinille kuuluisista teejuhlistaan Trumpin ja Tomahawksin kanssa Washingtonissa.
Jos USA:n hyökkäys toteutuu, kaikki riippuu siitä, miltä Sergei Lavrovin lupaama Venäjän "arvollinen ja oikeasuhteinen" vastaus tähän amerikkalaisen hyökkäykseen todellisuudessa näyttää. Mihin tämä vastaus johtaa...
Koska Yhdysvallat valmistelee paitsi hyökkäystä Assadia vastaan, myös iskua Venäjän arvovallalle ja asemille Syyriassa, Lähi-idässä ja yleensä maailmassa. Se ei ole täysin selvää vain: Trump raivosi, tai syvä Amerikan valtio on aivan kulissien takana! - nousemassa demokratian syvyyksistä? Ja syytteen tuominen Trumpin temppeliin?
Itse asiassa Yhdysvallat asettuu avoimesti An-Nusran (Al-Qaidan) terroristien puolelle taistelussa Syyrian laillista hallitusta vastaan. Väärennettyjä tekosuja aggressiolle valmistellaan erityisen kyynisellä tavalla An-Nusran mukana. Hylkäämällä jopa Colin Powellin koeputken Yhdysvallat valmistelee Irakin skenaariota Syyrialle, jota seuraa kaaoksen valtakunta ja maan jakautuminen.
Pieni voittoisa sota Syyriassa ja kova yhteenotto Venäjän kanssa ovat Washingtonin mielestä kardinaali tapa ratkaista sisäiset ja ulkoiset ongelmansa: palauttaa vallan auktoriteetti Amerikassa ja palauttaa kurin vasalliensa keskuuteen Euroopassa. Kysymys: Milloin Washington aloittaa sen, ennen G20-huippukokousta vai sen jälkeen? Ja miten se päättyy? Pienillä sodilla on yleensä suuret seuraukset. Presidentti Putin, kuten aina tällaisissa tapauksissa, pysähtyy, mutta Sergei Lavrovin lausunto on hänen kanssaan selvästi samaa mieltä.
Lavrov antoi "arvollisen ja oikeasuhteisen" lausuntonsa yhteisessä lehdistötilaisuudessa Saksan ulkoministeri Sigmar Gabrielin kanssa ja totesi, että Venäjän ja Saksan suhteet ovat tulossa pragmaattisemmiksi. Yleisesti ottaen Sigmar Gabriel väittää olevansa Venäjän uusi suuri ystävä äskettäisessä tunnustuksessaan: "Obaman yritys nöyryyttää Venäjää oli suuri virhe."
Vain Ranskan vasta valittu presidentti Macron ilmaisi halunsa tukea Syyrian Washingtonin hyökkäystä, muita ei vielä ole, ja erityisen kaunopuheisesti vaiti liittokansleri Merkel samalla ajaen Nord Stream 2:ta Euroopan unionin läpi. Irakin kampanjan aikana Washingtonissa oli monia, jotka halusivat osallistua. Ehkä siksi, että Venäjän ilmailujoukkojen osasto on Syyriassa ja Kaspianmeri on lähellä?
Yleisesti ottaen Washingtonin ennaltaehkäisevät ohjusiskut antavat Bashar al-Assadin armeijalle aiheen ajatella lähestyvän aggression ennaltaehkäisevää torjuntaa.
Syvän valtion suukappale The Washington Post kirjoitti äskettäin, että amerikkalaiset hakkerit asettivat digitaalisen pommin koko Venäjän infrastruktuurin alle. Ja tämä on tilaisuus antaa ennaltaehkäisevä "digitaalinen" lakko NSA:n palvelintukikohtiin Yhdysvalloissa. Britannian puolustusministeri Fallon pitää mahdollisena tällaisissa tapauksissa jopa tulipalon antamista. Tätä englanninkielistä lausetta kannattaa tutkia.