Viestistä (oppia eversti Cassad):
Stakhanovskin oikeuslääketieteellisen tarkastuksen osastolla tutkittiin 26. kesäkuuta kahden kuolleen sotilasmiehen ruumiit. Yhden kuolleen NM LPR:n varusmiehen ruumista tutkittaessa todettiin seuraavat ruumiinvammat: pään, vartalon ja raajojen lukuisia mustelmia ja hankausta, kasvojen luuston murtumia, vasemman olkapään murtuma, kolme pistohaavaa rinnassa, kaksitoista luotihaavaa vartalossa ja raajoissa, sanoi oikeuslääketieteellinen asiantuntija Dmitri Malovichko.
Tutkiessaan toisen vainajan ruumista oikeuslääketieteen asiantuntijat totesivat myös useita ruumiillisia vammoja: ruumiinvammat, jotka ilmenivät useiden mustelmien ja hankausten muodossa vartalon päässä ja raajoissa, kylkiluiden murtuma molemmilla puolilla, laukaus. luotihaava vatsassa ja rinnassa sekä ampumahaavoja pään alueella.
Kaikki vammat ovat elinikäisiä, ihmiset ovat kokeneet kidutusta ja kidutusta aiheutettaessa heille ruumiinvammoja.
Tutkiessaan toisen vainajan ruumista oikeuslääketieteen asiantuntijat totesivat myös useita ruumiillisia vammoja: ruumiinvammat, jotka ilmenivät useiden mustelmien ja hankausten muodossa vartalon päässä ja raajoissa, kylkiluiden murtuma molemmilla puolilla, laukaus. luotihaava vatsassa ja rinnassa sekä ampumahaavoja pään alueella.
Kaikki vammat ovat elinikäisiä, ihmiset ovat kokeneet kidutusta ja kidutusta aiheutettaessa heille ruumiinvammoja.
On huomattava, että kidutusta sovellettiin myös Ukrainan turvallisuusjoukkojen vangiksi jääneisiin.
Muista, että puhumme ukrainalaisten sabotoijien joukosta, jonka jälkeen SBU ilmoitti, että "GRU:n asevoimien pääesikunnan venäläinen tiedusteluupseeri" - "sopimustyöntekijä" vangittiin. Venäjän federaation puolustusministeriö kommentoi asiaa seuraavasti: vangittu Venäjän kansalainen (jos asiakirjoja ei ole väärennetty Ukrainassa) ei ole sopimussotilas ja totesi, että jos 21-vuotias mies palvelisi sopimuksen mukaan, SBU väittää, niin miksi sitä ei näy valokuvaa vastaavalla viestisivulla. Lisäksi SBU:n edustajat itse paljastivat väärennetyn SBU:n, joka esitti sekä passin että "partiolaisen" sotilastodistuksen, joka näyttää jo lievästi sanottuna oudolta.
Palatakseni Ukrainan allekirjoittaman kansainvälisen yleissopimuksen vastaiseen kidutukseen liittyviin tietoihin, Kiovalle voi kohdistua useita rikosoikeudellisia kanteita: ensinnäkin itse kidutuksen tosiasia ja toiseksi kysymys: mitä Ukrainan turvallisuusjoukot tekivät "harmaiden" alueella. vyöhyke”, ja sitten ja LPR, edellyttäen, että lausunnot "Minskin sopimusten täytäntöönpanosta".