Sotilaallinen arvostelu

Bloomberg epäili yhdysvaltalaisten lentotukialusten sopivuutta

27
Tietojen mukaan RIA Novosti, Bloomberg uskoo, että kohtuuttomat kustannukset, haavoittuvuus nykyaikaisille laivantorjunta-aseille ja mahdollisten vihollisten uusien teknologioiden käyttö voivat tehdä amerikkalaisista lentotukialuksista vanhentuneita aluksia.

Bloomberg epäili yhdysvaltalaisten lentotukialusten sopivuutta

Gerald R. Ford


Esimerkiksi uusimman lentotukialuksen "Gerald Ford" rakentaminen vaati 13 miljardia dollaria. Samalla tarvitaan vikojen lisäkorjausta, joka voi kestää vuoteen 2019 asti. Ainoastaan ​​koneen vastaanottamisesta laskeutumisen aikana vastaavan pysäyttimen työt maksoivat 961 miljoonaa dollaria ongelmien korjaamisen vuoksi, kolme kertaa alkuperäiseen arvioon verrattuna.

Julkaisun mukaan Venäjä ja Kiina ottavat pian käyttöön kehittyneempiä laivojen vastaisia ​​ohjuksia. On todennäköistä, että he kehittävät yliäänilentokoneita. Kiinan asevoimat on jo varustettu ballistisella DF-21D-alusten vastaisella ohjuksella. 1400 km:n etäisyydellä ja suurella teholla hän sai lempinimen "lentokoneen tappaja". Tulevaisuudessa mahdollisten vihollisten aseistuksen kehittyminen näihin suuntiin pakottaa lentotukialusryhmät olemaan kaukana rannikosta.

Tältä osin Bloomberg kysyy AUG-konseptin kannattavuus, jota perinteisesti tukevat Yhdysvaltain armeijat.
27 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Ovela_baskort
    Ovela_baskort 29. kesäkuuta 2017 klo 07
    +7
    Demokratian aiheuttaminen useille arabeille riittää.
    1. Sinä Vlad
      Sinä Vlad 29. kesäkuuta 2017 klo 07
      +5
      Lainaus: Ovela_baskort
      Demokratian aiheuttaminen useille arabeille riittää.

      Näin ne on luotu tätä varten, mutta Bloomberg on vasta nyt alkanut arvailla. Älkää antako heidän murehtia rahojen takaisinottoa.
    2. Maz
      Maz 29. kesäkuuta 2017 klo 09
      +1
      Tämä ei tarkoita, että he kieltäytyvät, päinvastoin, he rakentavat vielä kalliimpia ja uusia.
  2. Sergey 777
    Sergey 777 29. kesäkuuta 2017 klo 07
    +1
    Toivottavasti meilläkin on sellainen vinkki
    1. VPK72
      VPK72 30. kesäkuuta 2017 klo 05
      +2
      Toivottavasti ei
  3. Zoldat_A
    Zoldat_A 29. kesäkuuta 2017 klo 07
    +9
    Eivätkö Bloombergit häpeä? He tunkeutuivat pyhiin - AMERIKAN LENTOTUKIALUKSIIN. Pyhä lehmä teurastettiin lihapullia varten.....
  4. Altona
    Altona 29. kesäkuuta 2017 klo 07
    +4
    Käytetään rahat "demokratiaprojektoreihin". Lelu ei ole sisällöltään halpa ja vaatii jopa saattajan.
    1. MPK105
      MPK105 29. kesäkuuta 2017 klo 07
      +5
      Heillä on rahaa ... Sekä lentotukialuksiin että saattajiin. Täytyy kateuttaa hiljaa, kuten sanotaan ... vinkki
      1. K-612-O
        K-612-O 29. kesäkuuta 2017 klo 08
        +4
        Meidän ei tarvitse vaeltaa ympäri maailmaa ja pommittaa papualaisia. Yksi ohjus ydinaseesta, eikä siellä ole kaukaloa eikä saattajaa, se on paljon halvempaa kuin lentotukialusten mittaama.
        1. andrey
          andrey 29. kesäkuuta 2017 klo 08
          +2
          Lainaus: K-612-O
          Meidän ei tarvitse vaeltaa ympäri maailmaa ja pommittaa papualaisia. Yksi ohjus ydinaseesta, eikä siellä ole kaukaloa eikä saattajaa, se on paljon halvempaa kuin lentotukialusten mittaama.

          liioittelet...
        2. arnar114
          arnar114 29. kesäkuuta 2017 klo 17
          +2
          Ei tarvitse heitellä lauseita ydinaseiden käytöstä... Tämä on viimeinen argumentti kaikille maan päällä eläville. 1-2 torpedon tai ohjuksen lyöminen tavanomaisilla räjähteillä, jopa niin suuressa laivassa, tekee sen toimintakyvyttömäksi ja tekee siitä sopimattomaksi. Valtavan määrän monimutkaisia ​​elektronisia ja mekaanisia laitteita, jotka on yhdistetty järjestelmillä ja kaapeleilla, tekee aluksesta erittäin herkkä vaurioiden torjumiseksi. Ilmasiiven olemassaolo pahentaa tilannetta (ammukset ja lentopetroli, valtavat hallit kannen alla). Erittäin havainnollistava esimerkki AB "Forrestalin" kanssa vuonna 1967.
  5. Moryarty
    Moryarty 29. kesäkuuta 2017 klo 07
    +2
    USA:n ongelmana on, että niiden yritykset veloittavat paljon rahaa vähäisestä työstä. Tässä tilanteessa heillä on perusteettomia menoja aseisiin ...
    1. BerBer
      BerBer 29. kesäkuuta 2017 klo 08
      +5
      Yhdysvaltain sotilas-teollinen kompleksi on loinen paitsi valtion, myös maailmantalouden kehossa. Mutta ilman häntä Yhdysvallat ei voi enää olla olemassa. He eivät voi hallita ruokahaluaan. Liian kasvavat tarpeet, näkemysten ahdasmielisyys omasta voimastaan ​​ei anna objektiivista kuvaa maailmasta. On vain yksi resepti - sinun on kiireellisesti nälkättävä, mutta he eivät voi enää, koska he ovat tottuneet siihen. Siksi kataklysmit odottavat heitä. Ja älkää antako heidän toivoa, että he siirtävät sen meidän harteillemme.
      1. NEXUS
        NEXUS 29. kesäkuuta 2017 klo 10
        +4
        Lainaus berberiltä
        Siksi kataklysmit odottavat heitä. Ja älkää antako heidän toivoa, että he siirtävät sen meidän harteillemme.

        Katso tätä elokuvaa... sen kuvasi amerikkalainen kauan sitten. Ja vertaa mitä nyt sanotaan...
  6. siberalt
    siberalt 29. kesäkuuta 2017 klo 07
    +2
    Lainaus: Ovela_baskort
    Demokratian aiheuttaminen useille arabeille riittää.

    Se on aivan kuten patologit. - Aiheuttaa demokratiaa, joka on ristiriidassa elämän kanssa. kiusata
  7. magadan72
    magadan72 29. kesäkuuta 2017 klo 07
    +2
    Tietenkin he tarvitsevat lentotukialuksia. MUTTA EI TÄSSÄ MÄÄRÄSSÄ! Lentotukikohdat ympäri maailmaa ovat paljon tehokkaampia.
  8. Setä Lee
    Setä Lee 29. kesäkuuta 2017 klo 07
    +3
    lentotukialusryhmät sijaitsevat kaukana rannikosta.
    Eli nämä ryhmät, itsensä sisällä valtameri suojelee!
  9. aszzz888
    aszzz888 29. kesäkuuta 2017 klo 08
    +2
    Bloomberg epäili yhdysvaltalaisten lentotukialusten sopivuutta

    ... olisi heti "sopiva koko USA:lle"!!!... kiusata naurava
  10. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 29. kesäkuuta 2017 klo 08
    +5
    Jos vedämme historiallisia yhtäläisyyksiä, niin nykyiset lentotukialukset ovat enemmän kuin toisen maailmansodan taistelulaivoja. Erittäin kallis, mutta useimmiten hyödytön. Näillä kelluvilla lentokentillä on hyvä pelotella papualaisia. Jotka jousillaan ja nuoleillaan eivät edes pysty naarmuuntamaan niitä... Mutta jopa KOLME elokuuta Korean demokraattinen kansantasavalta ei pelottanut heitä. Kuinka monta heistä tarvitset pelotellaksesi Venäjää?
    1. aszzz888
      aszzz888 29. kesäkuuta 2017 klo 08
      0
      Vuoriampuja Tänään, 08:07
      Jos vedämme historiallisia yhtäläisyyksiä, niin nykyiset lentotukialukset ovat enemmän kuin toisen maailmansodan taistelulaivoja. Erittäin kallis, mutta useimmiten hyödytön. Näillä kelluvilla lentokentillä on hyvä pelotella papualaisia. Jotka jousillaan ja nuoleillaan eivät edes pysty naarmuuntamaan niitä... Mutta jopa KOLME elokuuta Korean demokraattinen kansantasavalta ei pelottanut heitä. Kuinka monta heistä tarvitset pelotellaksesi Venäjää?

      ... anna heidän keittää rautapalansa, uskon, että viisi, tusina "kaliiperia" halpenee ... ja rauta, sellaisena kuin se upposi ennen, toisen maailmansodan aikana ja sen jälkeen, menee pohjaan sama kiihtyvyys...
  11. voittaja.
    voittaja. 29. kesäkuuta 2017 klo 08
    +1
    Tulevaisuudessa mahdollisten vastustajien aseistuksen kehittyminen näihin suuntiin pakottaa lentotukialusryhmät olemaan kaukana rannikosta. ja pysy kaukana rannastasi naurava
  12. shumanit
    shumanit 29. kesäkuuta 2017 klo 09
    +2
    Lainaus: Sergei 777
    Toivottavasti meilläkin on sellainen vinkki

    Toivottavasti meillä ei koskaan ole niitä! Kultainen kalossi-kohde...
  13. shumanit
    shumanit 29. kesäkuuta 2017 klo 09
    +1
    Lainaus: MPK105
    Heillä on rahaa ... Sekä lentotukialuksiin että saattajiin. Täytyy kateuttaa hiljaa, kuten sanotaan ... vinkki

    Kateus ja älykkyys ovat kaksi eri asiaa...
  14. A1845
    A1845 29. kesäkuuta 2017 klo 10
    0
    Kiinan asevoimat on jo varustettu ballistisella DF-21D-alusten vastaisella ohjuksella. 1400 km:n etäisyydellä ja suurella teholla hän sai lempinimen "lentokoneen tappaja".
    uskooko joku vielä tähän wunderwaffeen?
  15. Voyaka uh
    Voyaka uh 29. kesäkuuta 2017 klo 13
    0
    Miksi vaivautua?
    RCC:t kehittyvät, tämä on luonnollista.
    Ja meidän on kehitettävä ohjuspuolustusjärjestelmiä voidaksemme ampua ne alas itsevarmasti.
    Ja lentotukialus on liikkuva lentotukikohta. Ei enempää ei vähempää. Jotain hyödyllistä jos
    maa toimii valtamerillä maailmanlaajuisesti.
  16. kotuk_ha_oxote
    kotuk_ha_oxote 29. kesäkuuta 2017 klo 13
    0
    Bloomberg on oikeassa: lentotukialukset ovat perseitä! Kuzya - neuloilla! Jeltsin oli oikeassa!
  17. Joka
    Joka 30. kesäkuuta 2017 klo 02
    0
    Lainaus: A1845
    Kiinan asevoimat on jo varustettu ballistisella DF-21D-alusten vastaisella ohjuksella. 1400 km:n etäisyydellä ja suurella teholla hän sai lempinimen "lentokoneen tappaja".
    uskooko joku vielä tähän wunderwaffeen?


    Kyllä, en itse voi ymmärtää millaisia ​​laivantorjuntaohjuksia tämä on.