Sotilaallinen arvostelu

Milloin toinen maailmansota alkoi?

133
Vaikuttaa siltä, ​​että vastaus tähän kysymykseen on täysin selvä. Jokainen enemmän tai vähemmän koulutettu eurooppalainen nimeää päivämäärän - 1. syyskuuta 1939 - päivän, jolloin natsi-Saksa hyökkäsi Puolaan. Ja valmistautuneempi selittää: tarkemmin sanottuna maailmansota alkoi kaksi päivää myöhemmin - syyskuun 3. päivänä, kun Iso-Britannia ja Ranska sekä Australia, Uusi-Seelanti ja Intia julistivat sodan Saksalle.


Milloin toinen maailmansota alkoi?


Totta, he eivät heti osallistuneet vihollisuuksiin, käyden niin kutsuttua odottavaa outoa sotaa. Länsi-Euroopan osalta todellinen sota alkoi vasta keväällä 1940, kun saksalaiset joukot hyökkäsivät Tanskaan ja Norjaan 9. huhtikuuta, ja 10. toukokuuta Wehrmacht aloitti hyökkäyksen Ranskassa, Belgiassa ja Hollannissa.

Muista, että tällä hetkellä maailman suurimmat voimat - USA ja Neuvostoliitto pysyivät sodan ulkopuolella. Pelkästään tästä syystä on epäilyksiä Länsi-Euroopan historiografian määrittämän planeettojen teurastuksen alkamispäivämäärän täydellisestä pätevyydestä.

Ja siksi mielestäni yleisesti ottaen voidaan olettaa, että olisi oikeampaa pitää toisen maailmansodan alkamisajankohtana Neuvostoliiton vihollisuuksiin osallistumisen päivämäärä - 22. kesäkuuta 1941. No, amerikkalaisista oli mahdollista kuulla, että sota sai todella globaalin luonteen vasta sen jälkeen, kun japanilaiset hyökkäsivät petollisesti Pearl Harborin Tyynenmeren laivastotukikohtaan ja Washington ilmoitti joulukuussa 1941 sodasta militaristista Japania, natsi-Saksaa ja fasisteja vastaan. Italia.

Kiinalaiset tutkijat ja poliitikot puolustavat kuitenkin sitkeimmin ja esimerkiksi omasta näkökulmastaan ​​vakuuttavasti Euroopassa 1. syyskuuta 1939 alkaen käyttöön otetun maailmansodan lähtölaskennan laittomuutta. Olen törmännyt tähän toistuvasti kansainvälisissä konferensseissa ja symposiumeissa, joissa kiinalaiset osallistujat poikkeuksetta puolustavat maansa virallista kantaa, että toisen maailmansodan alkamista tulisi pitää päivämääränä, jolloin militaristinen Japani käynnistää täysimittaisen sodan Kiinassa - 7. heinäkuuta , 1937. Kiinassa on historioitsijoita, jotka uskovat, että tämän päivämäärän pitäisi olla 18. syyskuuta 1931 - Japanin hyökkäyksen alkua Kiinan koillisprovinsseihin, joita silloin kutsuttiin Manchuriaksi.

Tavalla tai toisella käy ilmi, että tänä vuonna Kiina juhlii 80-vuotispäivää paitsi Japanin Kiinaa-vastaisen hyökkäyksen, myös toisen maailmansodan alkamisesta.

Yksi ensimmäisistä maassamme, joka kiinnitti vakavasti huomiota tällaiseen periodisointiin historia toisesta maailmansodasta, säätiön Historiallisen Perspektiivin laatiman yhteismonografian "Score of the Second World War. Ukkosmyrsky idässä” (tekijä-säveltäjä A.A. Koshkin. M., Veche, 2010).

Esipuheessa säätiön johtaja, historiatieteiden tohtori N.A. Narotšnitskaja toteaa:

"Historiatieteessä ja yleisessä tietoisuudessa vakiintuneiden käsitysten mukaan toinen maailmansota alkoi Euroopassa hyökkäyksellä Puolaa vastaan ​​1, jonka jälkeen Iso-Britannia, ensimmäinen tulevista voittajamaista, julisti sodan natseja vastaan. Reich. Tätä tapahtumaa edelsivät kuitenkin laajamittaiset sotilaalliset yhteenotot muualla maailmassa, joita eurokeskeinen historiografia pitää kohtuuttomasti perifeerisinä ja siksi toissijaisina.

Syyskuun 1. päivänä 1939 todellinen maailmansota oli jo täydessä vauhdissa Aasiassa. Kiina, joka on taistellut Japanin aggressiota vastaan ​​30-luvun puolivälistä lähtien, on menettänyt jo 200 miljoonaa ihmistä. Aasiassa ja Euroopassa akselivallat – Saksa, Italia ja Japani – asettivat uhkavaatimuksen, toivat joukkoja ja piirsivät rajoja uudelleen useiden vuosien ajan. Hitler valloitti läntisten demokratioiden suostumuksella Itävallan ja Tšekkoslovakian, Italia miehitti Albanian ja kävi sodan Pohjois-Afrikassa, jossa kuoli XNUMX XNUMX abessinialaista.

Koska toisen maailmansodan loppua pidetään Japanin antautumisena, Aasian sota tunnustetaan osaksi toista maailmansotaa, mutta kysymys sen alkamisesta kaipaa järkevämpää määritelmää. Toisen maailmansodan perinteinen periodisointi on mietittävä uudelleen. Maailman uudelleenjaon ja sotilaallisten operaatioiden laajuuden ja aggression uhrien osalta toinen maailmansota alkoi juuri Aasiassa kauan ennen Saksan hyökkäystä Puolaan, kauan ennen kuin länsivallat tulivat maailmansotaan.

Ryhmämonografian sana annettiin myös kiinalaisille tiedemiehille. Historioitsijat Luan Jinghe ja Xu Zhiming huomauttavat:

”Yhden yleisesti hyväksytyn näkemyksen mukaan kuusi vuotta kestänyt toinen maailmansota alkoi 1 Saksan hyökkäyksellä Puolaan. Samaan aikaan on olemassa toinen näkemys tämän sodan lähtökohdasta, jossa eri aikoina oli mukana yli 1939 osavaltiota ja aluetta ja joka häiritsi yli 60 miljardin ihmisen elämää ympäri maailmaa. Molempien osapuolten mobilisoitujen kokonaismäärä oli yli 2 miljoonaa ihmistä ja kuolleiden määrä yli 100 miljoonaa. Sodan käymisen välittömät kustannukset olivat 50 1,352 biljoonaa dollaria, taloudelliset tappiot 4 biljoonaa dollaria. Mainitsemme nämä luvut osoittaaksemme jälleen kerran niiden valtavien katastrofien laajuuden, jotka toinen maailmansota toi ihmiskunnalle XNUMX-luvulla.

Ei ole epäilystäkään siitä, että länsirintaman muodostuminen ei merkinnyt vain vihollisuuksien laajenemista, vaan sillä oli myös ratkaiseva rooli sodan kulussa.

Yhtä tärkeä panos toisen maailmansodan voittoon tehtiin kuitenkin itärintamalla, jossa kiinalaisten kahdeksan vuotta kestänyt sota japanilaisia ​​hyökkääjiä vastaan ​​oli käynnissä. Tästä vastarinnasta tuli tärkeä osa maailmansotaa.

Syvällinen tutkimus Kiinan kansan sodan historiasta japanilaisia ​​hyökkääjiä vastaan ​​ja sen merkityksen ymmärtäminen auttaa luomaan täydellisemmän kuvan toisesta maailmansodasta.

Tälle on omistettu ehdotettu artikkeli, jossa väitetään, että toisen maailmansodan todellisena alkamispäivänä ei tulisi pitää 1. syyskuuta 1939, vaan 7. heinäkuuta 1937 - päivää, jolloin Japani vapautti täyden mittakaavassa sotaa Kiinaa vastaan.

Jos hyväksymme tämän näkökulman emmekä pyri keinotekoisesti erottamaan länsi- ja itärintamaa, on sitäkin enemmän syytä kutsua antifasistista sotaa ... suureksi maailmansodaksi.

Ryhmämonografian artikkelin kirjoittaja, tunnettu venäläinen sinologi, Venäjän tiedeakatemian täysjäsen V.S. Myasnikov, joka tekee paljon palauttaakseen historiallisen oikeudenmukaisuuden, arvioidakseen oikein kiinalaisten panoksen voittoon niin sanotuista "akselimaista" - Saksasta, Japanista ja Italiasta, jotka pyrkivät orjuuttamaan kansoja ja maailman herruutta. Eräs tunnettu tiedemies kirjoittaa:

"Toisen maailmansodan alkamisesta on olemassa kaksi pääversiota: eurooppalainen ja kiinalainen... Kiinan historiankirjoitus on pitkään sanonut, että on aika siirtyä pois eurokeskisyydestä (joka on pohjimmiltaan samanlainen kuin negriitude) arvioivat tätä tapahtumaa ja myöntävät, että tämän sodan alku osuu 7. heinäkuuta 1937 ja liittyy Japanin avoimeen hyökkäykseen Kiinaa vastaan. Haluan muistuttaa, että Kiinan alue on 9,6 miljoonaa neliömetriä. km, eli suunnilleen yhtä suuri kuin Euroopan alue. Sodan alkaessa Euroopassa suurin osa Kiinasta, jossa sen suurimmat kaupungit ja talouskeskukset sijaitsivat - Peking, Tianjin, Shanghai, Nanjing, Wuhan, Guangzhou, oli japanilaisten miehittämä. Lähes koko maan rautatieverkko joutui hyökkääjien käsiin, sen meren rannikko estettiin. Chongqingista tuli sodan aikana Kiinan pääkaupunki.

On syytä muistaa, että Kiina menetti 35 miljoonaa ihmistä vastarintasodassa Japania vastaan. Euroopan kansalaiset eivät ole tarpeeksi tietoisia Japanin armeijan hirvittävistä rikoksista.

Niinpä japanilaiset joukot valtasivat 13. joulukuuta 1937 Kiinan silloisen pääkaupungin Nankingin ja suorittivat siviilien joukkotuhottamisen ja kaupungin ryöstön. 300 tuhatta ihmistä joutui tämän rikoksen uhriksi. Kaukoidän kansainvälinen sotilastuomioistuin tuomitsi nämä ja muut rikokset Tokion oikeudenkäynnissä (1946-1948).

Mutta vihdoinkin historiankirjoituksessamme alkoi ilmaantua objektiivisia lähestymistapoja tähän ongelmaan... Yhteinen työ antaa yksityiskohtaisen kuvan sotilaallisista ja diplomaattisista liikkeistä, mikä vahvistaa täysin vanhentuneen eurokeskeisen näkökulman tarkistamisen tarpeen ja pätevyyden.

Omalta osaltani haluaisin huomauttaa, että ehdotettu tarkistus saa aikaan Japanin hallitusta kannattavien historioitsijoiden vastustusta, koska he eivät vain tunnusta maansa toimien aggressiivista luonnetta Kiinassa ja sodan uhrien määrää. älkää pitäkö Kiinan väestön kahdeksan vuoden tuhoamista ja Kiinan ryöstämistä sotana. He kutsuvat itsepintaisesti Japanin ja Kiinan välistä sotaa Kiinan aiheuttamaksi "tapahtumaksi", vaikka tällainen nimitys sotilaallisille ja rankaiseville toimille on absurdi, jolloin kymmeniä miljoonia ihmisiä tapettiin. He eivät tunnusta Japanin aggressiota Kiinassa olennaisena osana toista maailmansotaa ja väittävät osallistuneensa maailmanlaajuiseen konfliktiin ja vastustaen vain Yhdysvaltoja ja Iso-Britanniaa.

Lopuksi on tunnustettava, että maamme on aina objektiivisesti ja kattavasti arvioinut kiinalaisten panosta Hitlerin vastaisen koalition maiden voittoon toisessa maailmansodassa.

Korkeat arvosanat kiinalaisten sotilaiden sankaruudesta ja uhrautumisesta tässä sodassa saavat myös nyky-Venäjällä sekä historioitsijat että Venäjän federaation johtajat. Tällaiset arviot sisältyvät asianmukaisesti tunnettujen venäläisten historioitsijoiden 70-osaiseen teokseen Suuri isänmaallinen sota 12-1941, jonka Venäjän federaation puolustusministeriö julkaisi Suuren Voiton 1945-vuotispäivänä. Siksi on syytä odottaa, että tiedemiehemme ja poliitikkomme Japanin ja Kiinan välisen sodan alkamisen 80-vuotisjuhlaksi suunniteltujen tapahtumien aikana suhtautuvat ymmärtäväisesti ja solidaarisesti kiinalaisten tovereiden asemaan, jotka ottavat huomioon Japanin ja Kiinan välisen sodan tapahtumia. Heinäkuu 1937 oli lähtökohta, joka sitten osui melkein koko ennennäkemättömän planeetan tragedian maailmaan.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.stoletie.ru/
133 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Tietäjä
    Tietäjä 29. kesäkuuta 2017 klo 05
    +7
    Hmm, kannattaako tietää milloin se alkoi..., Neuvostoliiton HER-kirottu loppu. Tähän on SAATAVILLA dokumentaarinen ja historiallinen vahvistus.
    1. Setä Lee
      Setä Lee 29. kesäkuuta 2017 klo 05
      + 19
      Neuvostoliitto päättyi sekä lännessä että idässä!
      1. Keisarillinen
        Keisarillinen 29. kesäkuuta 2017 klo 05
        + 11
        Se vain huolestuttaa "brittiläisiä tiedemiehiä" enemmän kuin aloituspäivä.
        Loppujen lopuksi voittajia ei tuomita, mutta tässä sinun on hypättävä pään yläpuolelle. Siksi Neuvostoliiton historiassa on törmäys siihen ajanjaksoon.
        1. Stas 157
          Stas 157 29. kesäkuuta 2017 klo 08
          +5
          . olisi oikeampaa pitää toisen maailmansodan lähtökohtana päivämäärää, jolloin Neuvostoliitto osallistui vihollisuuksiin - 22. kesäkuuta 1941.
          Tietysti! Loppujen lopuksi kaikki, mitä ennen tapahtui, oli eurooppalaista kaapelia. Mikä tämä maailmansota on?
          1. neljäkymmentäkahdeksan
            neljäkymmentäkahdeksan 29. kesäkuuta 2017 klo 09
            +1
            Oletko lukenut artikkelin? Hän kertoo vain siitä, mitä tapahtui tuon kaapelin aikana ja sitä ennen.
        2. Lopatov
          Lopatov 29. kesäkuuta 2017 klo 08
          + 12
          Lainaus: ImPertz
          Se vain huolestuttaa "brittiläisiä tiedemiehiä" enemmän kuin aloituspäivä.

          Ei vain.
          Toisen maailmansodan "oikea" alkamispäivämäärä "sulkee" monet Ison-Britannian ja Ranskan ainakin kummalliset toimet.
          Esimerkiksi diplomaattinen osallistuminen Tšekkoslovakian jakoon. Siellä he olivat hyökkääjien, Saksan ja Puolan, puolella.
          Tai Ranskan miehitys Ruhrin alueella Britannian tuella, mikä vaikutti suuresti Hitlerin valtaannousuun. Tai miehitysjoukkojen, ensisijaisesti ranskalaisten siirtomaayksiköiden toimet Reininmaalla ...
          1. Keisarillinen
            Keisarillinen 29. kesäkuuta 2017 klo 08
            +3
            Tämä on jo selitetty omaan käyttööni, samoin kuin Chamberlainin lause tuodusta rauhasta.
            Tässä voittajamaa...
            Joten he kertovat kaikille Molotov-Ribbentrop-sopimuksesta, jossa kaksi hyökkääjää jakoivat Manner-Euroopan keskenään.
            Tulemme näkemään syyttäjien kuoron, joka laulaa, että sodan jälkeinen Euroopan jakautuminen kahteen leiriin oli tämän sopimuksen ennalta määrätty.
        3. Pancir026
          Pancir026 29. kesäkuuta 2017 klo 10
          +7
          Lainaus: ImPertz
          Siksi Neuvostoliiton historiassa on törmäys siihen ajanjaksoon.

          Tammikuussa 1933 natsit nousivat valtaan Saksassa. Hitler aloitti välittömästi valmistelut kostosotaan ja lähentymiseen Japanin kanssa. Molempia maita yhdisti tavoite - "Venäjän ja sen alaisten syrjäisten valtioiden" maiden haltuunotto, jonka piti vahvistaa Saksan asemaa jatkotaistelussa maailman herruudesta. // Hitler A. Mein Kampf. bd. 1–2. München, 1940, s. 296–297; Cit.: Kulkov E. N. Saksa ja Japani: yhtenäisyys ja ristiriidat toisen maailmansodan kynnyksellä Hitlerin hallituksen entinen ulkoministeri I. Ribbentrop kirjoitti muistelmissaan suoraan, että Kominternin vastainen sopimus kätki poliittisen hetken, ja tämä Hetki oli Venäjän vastainen [mutta ei ideologinen], koska Kominternin idean kantaja oli Moskova. //Ribbentrop I. Lontoon ja Moskovan välillä: Muistelmia ja viimeisiä muistiinpanoja. M., 1996. S. 91.

          Neuvostoliitto alkoi tehdä valtavaa työtä luodakseen yhteisen turvallisuusjärjestelmän Eurooppaan fasistista hyökkäystä vastaan
          Kun Stalin allekirjoitti ystävyyssopimuksen Saksan kanssa, lähes kaikki Euroopan valtiot allekirjoittivat sellaiset sopimukset, jotka nykyään haluavat moittia Neuvostoliittoa lähentymisestä Hitleriin vuonna 1939 // Belous I. Molotov-Ribbentrop-sopimuksesta ja liberaaleista historian väärennöksistä .
          26. tammikuuta 1934 Puolan ja Saksan välinen salainen sopimus solmittiin. Venäjän ulkomaantiedustelupalvelun vuonna 2009 poistamat asiakirjat sisältävät paljon mielenkiintoista tietoa Hitlerin ja Pilsudskin salaisista sopimuksista. //Lisää: Sergei Lozunko. "Versaillesin ruma aivotuote", joka aiheutti toisen maailmansodan / https://history.wikireading.ru/193276.
          Puola sitoutui harjoittamaan pysyvää tehokkaan yhteistyön politiikkaa fasistisen Saksan kanssa (artikla 1). Puolan johto takasi Kolmannelle valtakunnalle, ettei se tee mitään päätöksiä ilman Saksan hallituksen suostumusta ja myös noudattaa fasistisen hallinnon etuja kaikissa olosuhteissa (2 artikla). Puolan hallitus sitoutui varmistamaan saksalaisten joukkojen vapaan kulkemisen alueensa läpi, jos näitä joukkoja pyydetään torjumaan provokaatio idästä tai koillisesta (3 artikla). Puolan hallitus antoi Hitlerille mahdollisuuden aloittaa avoin hyökkäys Ukrainan SSR:tä, BSSR:ää ja Liettuaa vastaan ​​Puolan uuden itärajan perustamiseksi Valko-Venäjän, Ukrainan ja Liettuan maiden kustannuksella, jonka Berliini lupasi taata. kaikin keinoin." // Hitler-Pilsudskin sopimus. Salainen pöytäkirja Saksan ja Puolan 26. tammikuuta 1934 antamaan julistukseen
          Hitler oli poliittisen uransa alusta lähtien Ison-Britannian ja USA:n hanke Neuvostoliiton tuhoamiseksi, ja englantilaiset ja amerikkalaiset pankkiirit sponsoroivat ja tukivat häntä kaikin mahdollisin tavoin // Katso lisätietoja: Belous I Yksi askel liberalismista fasismiin. Hitler on Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian neuvostovastaisen politiikan tuote.
          Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajan ja ulkoasioiden kansankomissaarin toveri raportti. V. M. Molotov hallituksen ulkopolitiikasta. 31. lokakuuta 1939.

          "... Mitä tulee herra Churchillin hyökkäyksiin Neuvostoliittoon liittyen Puolan länsirajojen laajentamiseen saksalaisten menneisyydessä miehittämien Puolan alueiden kustannuksella, tässä hän mielestäni selvästi vääristelee kortit. Kuten tiedätte, päätös Puolan länsirajoista tehtiin kolmen valtion Berliinin konferenssissa Puolan vaatimusten perusteella. Neuvostoliitto on toistuvasti todennut, että se pitää Puolan vaatimuksia oikeina ja oikeudenmukaisina. On melko todennäköistä, että herra Churchill on tyytymätön tähän päätökseen. Mutta miksi herra Churchill, säästämättä nuolia venäläisten kantaa vastaan ​​tässä kysymyksessä, salaa lukijoiltaan sen tosiasian, että päätös hyväksyttiin yksimielisesti Berliinin konferenssissa, että venäläisten lisäksi myös britit ja amerikkalaiset äänestivät päätöksen takia? Miksi herra Churchillin piti johtaa ihmisiä harhaan? //I. V. Stalinin haastattelu Pravda-sanomalehdelle Churchillin puheesta Fultonissa (14. maaliskuuta 1946)
      2. Tietäjä
        Tietäjä 29. kesäkuuta 2017 klo 09
        0
        Lainaus Leestä
        Neuvostoliitto päättyi sekä lännessä että idässä!

        Hyppäsi.... rakkaus Taaki työnsi sebbe sisään .... missä ... pyyntö Ja sinä, ei kaikkea Egoza unelmoinut, mutta humalassa, en muista muuta kuin närästystä ....
      3. iouris
        iouris 29. kesäkuuta 2017 klo 22
        +2
        Lainaus Leestä
        Neuvostoliitto päättyi sekä lännessä että idässä!

        Neuvostoliitto astui toiseen maailmansotaan idässä ja lopetti sen siellä voitokkaasti.
    2. Maskom
      Maskom 29. kesäkuuta 2017 klo 05
      +4
      Lainaus: Tietäjä
      Hmm, kannattaako tietää milloin se alkoi..., Neuvostoliiton HER-kirottu loppu. Tähän on SAATAVILLA dokumentaarinen ja historiallinen vahvistus.




      Neuvostoliitto lopetti tämän sodan - kiitos, kunnia ja ylistys. Mutta hän aloitti sen myös yhdessä Saksan kanssa, osuen Puolaan idästä. No, sitten Baltian maiden valloitus, hyökkäys Suomea vastaan.
      1. Setä Lee
        Setä Lee 29. kesäkuuta 2017 klo 06
        + 16
        Ahaa! Ja ennen sitä Khasan-järvellä ja Halkin-golilla! Mitä sinä olet, täysin hullu! am
        1. Sotilaallinen rakentaja
          Sotilaallinen rakentaja 29. kesäkuuta 2017 klo 07
          + 13
          Aikaisemmin luulisin Aleksanteri Nevskin alkaneen, kun ruotsalaiset uhrattiin .... vuonna 1240
          1. Setä Lee
            Setä Lee 29. kesäkuuta 2017 klo 07
            + 11
            Luulen Olegilta, kun kilpi naulattiin Konstantinopolin portteihin!
            1. Keisarillinen
              Keisarillinen 29. kesäkuuta 2017 klo 09
              +6
              Lainaus: Sotilasrakentaja
              Luulen, että Aleksanteri Nevski alkoi, kun ruotsalaiset hajosivat .... vuonna 1240

              Lainaus Leestä
              Luulen Olegilta, kun kilpi naulattiin Konstantinopolin portteihin

              Kuinka oikeassa oletkaan!
              Molemmat!
              1. Sotilaallinen rakentaja
                Sotilaallinen rakentaja 29. kesäkuuta 2017 klo 10
                +4
                Tullaksesi "historioitsijaksi" sinun ei tarvitse tietää paljon - aakkoset ja fantasia
              2. Ja Me Isäntä
                Ja Me Isäntä 29. kesäkuuta 2017 klo 15
                +1
                Lainaus: ImPertz
                Lainaus: Sotilasrakentaja
                Luulen, että Aleksanteri Nevski alkoi, kun ruotsalaiset hajosivat .... vuonna 1240

                Lainaus Leestä
                Luulen Olegilta, kun kilpi naulattiin Konstantinopolin portteihin

                Kuinka oikeassa oletkaan!
                Molemmat!

                Hänen Adam alkoi, kun omena purrettiin! kaveri wassat
                1. Setä Lee
                  Setä Lee 30. kesäkuuta 2017 klo 01
                  +5
                  Lainaus: Ja me rotta
                  Adam aloitti sen

                  Mutta Adam oli Suuri Ukr! hi
                  Ja se on toinen tarina!
                  PS Ei purettu, vaan purettuna, hyvän ja pahan tiedon omenasta! lol
                  1. Keisarillinen
                    Keisarillinen 30. kesäkuuta 2017 klo 09
                    +2
                    Lainaus: Ja me rotta
                    Hänen Adam alkoi, kun omena purrettiin!

                    Ei, hän puri. Omena oli elossa ja vietti epäsosiaalista elämäntapaa. Miksi Adam puri häntä?
                    1. Setä Lee
                      Setä Lee 30. kesäkuuta 2017 klo 10
                      +3
                      Nro Hän puri, ja Jumala tarttui häneen kurkusta eikä antanut hänen niellä, sieltä Aatamin omena tuli - Aatamin omena!
                2. IS-80_RVGK2
                  IS-80_RVGK2 30. kesäkuuta 2017 klo 10
                  +3
                  Lainaus: Ja me rotta
                  Hänen Adam alkoi, kun omena purrettiin!

                  No, huomasimme, että taas juutalaiset ovat syyllisiä kaikkeen. naurava
        2. Okolotochny
          Okolotochny 29. kesäkuuta 2017 klo 10
          + 10
          Ei, he eivät muuttaneet pois, kuten vitsissä herralle, kuten "... sama herra." Se on kuka
          oi, hän aloitti sen myös yhdessä Saksan kanssa, osuen Puolaan idästä. No, sitten Baltian maiden valloitus, hyökkäys Suomea vastaan.
          , että sellainen on myös. No, ymmärräthän, epätavallisia.
      2. Tietäjä
        Tietäjä 29. kesäkuuta 2017 klo 06
        +6
        naurava turvautua typerys Hei, en odottanut... mutta VI-vuotiaana päätellen olet kiintynyt
        1. Moskova
          Moskova 29. kesäkuuta 2017 klo 07
          +1
          Отлично! hyvä Erittäin järkevä ja nerokas ratkaisu ongelmaan!
          1. vlad_vlad
            vlad_vlad 29. kesäkuuta 2017 klo 17
            +3
            Blondilta kysytään:
            - Mikä on todennäköisyys tavata dinosaurus Moskovan Punaisella torilla?
            - 50%
            - ???
            - No... joko tapaan tai en tapaa!
        2. tuntematon
          tuntematon 29. kesäkuuta 2017 klo 08
          +9
          Blondi vastasi oikein.
          Ja kysymys esitettiin väärin.
          Naisten logiikkaa ei pidä aliarvioida.
          Esimerkiksi tapahtuman prosentuaalinen todennäköisyys.
          Naisen näkökulmasta tapahtuma joko tapahtuu tai ei.
          Todennäköisyys: viisikymmentä prosenttia.
          Ja tämä on oikea päätös.
      3. venaya
        venaya 29. kesäkuuta 2017 klo 06
        + 21
        Lainaus Mascomilta
        Mutta hän (Neuvostoliitto) aloitti sen yhdessä Saksan kanssa, lyömällä idästä Puolan puolesta

        Puolan kautta? Mikä hämmästyttävä tietämättömyys! Mitä sinulle opetetaan siellä Afrikan mantereen laitamilla. Syyskuun 17. päivänä 1939 Puolaksi kutsuttua valtiota ei enää ollut olemassa de jure, kuten ei ollut olemassa ennen vuotta 1917. Ja 17. syyskuuta puna-armeija vain palautti Venäjän rajat, jotka rajattiin vuonna 1918 ja tunnettiin nimellä Curzon Line, eli se ei hyökännyt itse Puolan alueelle. Ole hyvä ja katso lähemmin muiden maiden menneisyyttä ja historiaa, muuten se osoittautuu jotenkin hankalaksi, koko ajan pitää oikaista ulkomaalaisia. Ole hyvä ja teeskentele ainakin hieman, että tunnet historian.
        1. Lopatov
          Lopatov 29. kesäkuuta 2017 klo 08
          + 10
          Aivan oikein, Neuvostoliitto ei "hyökkää Puolaan", vaan valtasi laittomasti takavarikoidut alueet hyökkääjältä.
      4. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 29. kesäkuuta 2017 klo 07
        + 13
        Lainaus Mascomilta
        . Mutta hän aloitti sen myös yhdessä Saksan kanssa, osuen Puolaan idästä. No, sitten Baltian maiden valloitus, hyökkäys Suomea vastaan.

        Harmi, että et ole lähellä, suurella ilolla olisin painanut sinut kuonoon jaloistasi nielemään hampaitasi
        1. Ruslan 67
          Ruslan 67 29. kesäkuuta 2017 klo 07
          + 12
          Lainaus: Alexander Romanov
          , suurella mielelläni olisin punninnut sinua kuonossa jalkastasi

          Tähän puuhun vain jousella, muuten hakkaat jalkasi irti
          1. Aitvaras
            Aitvaras 29. kesäkuuta 2017 klo 07
            +3
            Kuinka söpö - jousi kuonossa, tämä on epäilemättä painava argumentti. Todella vilpitöntä ja älykästä keskustelua.
            1. Okolotochny
              Okolotochny 29. kesäkuuta 2017 klo 10
              + 17
              Sen sijaan, että on kirjoitettava miljoonia loukkaavaa typeryystä. Sanokoon Jonah Degena tuollaista paskaa sukulaisille.
            2. Velizariy
              Velizariy 29. kesäkuuta 2017 klo 14
              +2
              Lainaus Aitvaraselta
              Kuinka suloinen - kevät kuonossa

              Se ei ole vähän oikein, tai pikemminkin epämiellyttävää, on epämukavaa pitää jousesta kiinni, ja jos osut puuhun, voit vahingoittaa kämmeniä ja sormia! Täällä sinun on valittava toinen työkalu.
              1. setrac
                setrac 30. kesäkuuta 2017 klo 20
                0
                Lainaus Velizarilta
                Täällä sinun on valittava toinen työkalu.

                Valitaan rytmi ja soitetaan....
                Lucy
            3. Igor V
              Igor V 29. kesäkuuta 2017 klo 15
              +1
              Lainaus Aitvaraselta
              Kuinka söpö - jousi kuonossa, tämä on epäilemättä painava argumentti. Todella vilpitöntä ja älykästä keskustelua.

              Jousi on Toyotalta, joten kaikki on älykästä ja teknisesti pätevää. hymyillä
        2. Maskom
          Maskom 29. kesäkuuta 2017 klo 08
          +4
          Lainaus: Alexander Romanov
          Lainaus Mascomilta
          . Mutta hän aloitti sen myös yhdessä Saksan kanssa, osuen Puolaan idästä. No, sitten Baltian maiden valloitus, hyökkäys Suomea vastaan.

          Harmi, että et ole lähellä, suurella ilolla olisin painanut sinut kuonoon jaloistasi nielemään hampaitasi


          Sanya, jos olet niin mestari käsien taistelussa - kuinka tuo epämiellyttävä tilanne tapahtui, kun sinut hakattiin omassa kaupungissasi?
          1. Aleksanteri Romanov
            Aleksanteri Romanov 29. kesäkuuta 2017 klo 09
            +1
            Lainaus Mascomilta
            kun sinut hakattiin omassa kaupungissasi?

            Milloin ja kuka?
        3. Katariina II
          Katariina II 30. kesäkuuta 2017 klo 18
          +2
          Lainaus: Alexander Romanov
          Harmi, että et ole lähellä, suurella ilolla olisin painanut sinut kuonoon jaloistasi nielemään hampaitasi

          ilta lakkaa olemasta laiska ... sillä "väärä kommentti" on jo sellainen, mutta ilolla ..
          Romanov, oletko foorumilla vai portilla? Jos henkilöllä on mielipide, niin sanotaanpa, ettei hän ole isänmaallinen venäläinen (mutta sellaista mielipidettä on maailmassa, ja sen kannattajia on melko vähän) - on se heti *? Kyllä mielelläni*?
          Hmm .. on kauhistuttavaa olla päinvastainen mielipide yleensä ... sinun täytyy vain suostua nyökkäys ja huutaminen ..
      5. Stas 157
        Stas 157 29. kesäkuuta 2017 klo 08
        + 13
        Lainaus Mascomilta
        Neuvostoliitto lopetti tämän sodan - kiitos, kunnia ja ylistys. Mutta hän aloitti sen myös yhdessä Saksan kanssa, osuen Puolaan idästä.

        Ja kuka vapautti Puolan 45-vuotiaana fasistisista pahoista hengistä? Sanot, että älä puhu! Ei juutalaisia, Neuvostoliitto pitäisi rinnastaa natsi-Saksaan!! Sinun täytyy kumartaa Neuvostoliiton jalkojen edessä, vielä monen sukupolven ajan!
        1. Kommentti on poistettu.
          1. Stas 157
            Stas 157 29. kesäkuuta 2017 klo 09
            + 13
            Lainaus Mascomilta
            Siksi minulla ei ole mitään syytä olla kiitollinen voittajamaille.

            Miten ei minkä takia? Oman ja sukulaisten hengen puolesta!
            Lainaus Mascomilta
            Kukaan ei halunnut pelastaa juutalaisia ​​tai auttaa heitä.

            Juutalainen itsekkyys on aina hämmästyttänyt minua! Miksi piti pelastaa vain juutalaiset, oletteko te valittuja? Pelasti kaikki. Maailma oli reunalla. Ihmiskunta on pelastettu! Ja pelastettu!
            Kieltäytyikö Neuvostoliitto samalla pelastamasta juutalaisia?
            Lainaus Mascomilta
            Ja pelastuneiden puhtaassa ilossa ei pidä unohtaa pelastajien tahattomuutta.

            Se on yksinkertainen juutalainen temppu!)) Jos pelastuit, niin miksi ymmärtää pelastajan sisäisiä motiiveja? Mikä kiittämätön kansa (toivottavasti vain osa siitä)!
            Kyllä, tiedätkö, jos todella kaivaa sisäisiä motivaatioita, niin jokainen tekee aina kaiken vain itselleen, vaikka hän tekisi sen toiselle. Jokainen altruisti, jokainen pelastaja tekee lopulta kaiken itselleen, oman tyytyväisyytensä ja itsekunnioituksensa vuoksi. Ei se muuten voi olla! Mutta loppujen lopuksi kukaan ei tule mieleen, älä kiitä tässä tilaisuudessa sen, joka toi sinulle hyvää! ... Ei! Ah, täältä tulee juutalaiset!
            1. Sotilaallinen rakentaja
              Sotilaallinen rakentaja 30. kesäkuuta 2017 klo 07
              0
              Ei se muuten voi olla! Mutta loppujen lopuksi kenellekään ei tule mieleen olla kiittämättä sitä, joka toi sinulle hyvää tässä tilaisuudessa! ... Ei! Ah, täältä tulee juutalaiset!

              Koko juutalainen olemus on vitsissä, talonpojasta, joka tuli juutalaisen luo lainaamaan ruplaa ja jättämään kirveen pantiksi, minkä seurauksena ei ruplaa, eikä kirvestä, vaan toista ruplaa saisi jäädä.
          2. Pancir026
            Pancir026 29. kesäkuuta 2017 klo 10
            + 18
            Lainaus Mascomilta
            Monilla mailla oli kätensä voitossa, jotka eivät millään tavalla yrittäneet estää juutalaisten tuhoamista, eivät tehneet mitään suojellakseen heitä tai ainakin hidastaneet tuhoamistahtia. Siksi minulla ei ole mitään syytä olla kiitollinen voittajamaille. Kukaan ei halunnut pelastaa juutalaisia ​​tai auttaa heitä. Ja pelastuneiden puhtaassa ilossa ei pidä unohtaa pelastajien tahattomuutta. Kukaan heistä ei muuttanut sotilaallisia suunnitelmiaan yhteenkään tuntiin keskitysleirien nopeaa vapauttamista varten, he eivät pommittaneet yhtäkään kaasukammiota tai krematorion uunia!

            Pakko lainata inhottavaa itse asiassa kirjoitteluasi.
            Miksi ilkeää... kyllä, koska 27 miljoonaa tuossa sodassa kuollutta maanmiestäni huutaa oikeutta - ettei kenelläkään konnalla ole oikeutta spekuloida uhreillaan, sylkemällä niille, jotka pelastivat, mukaan lukien heimotovereidensa.
            Muistutan teitä Maskom, että AMERIKA, kun Hitler tuli valtaan, KIELTYI ottamasta vastaan ​​heimotoveriasi. Muut lännen maat KIELÄTIJÄT, ja vain Neuvostoliitto hyväksyi joukot heimotovereitasi, jotka pakenivat Puolasta, eikä vain. yritä esittää mitään väitteitä Neuvostoliittoa, Venäjää vastaan ​​??
            Tuon tragedian tärkein opetus on KYSY johtajiltasi, miksi he heittivät Maidanekin ja Ravensbrückin helvetin, heidän köyhän maanmiehensä.
            Ja vastaus on sinulle erittäin epämiellyttävä - "16.-25. elokuuta 1939 pidettiin sionistiliikkeen XXI kongressi Genevessä. Tässä kongressissa sionistit johtajansa ja tulevan Israelin ensimmäisen presidentin suun kautta, Chaim Weizmann julisti sodan Saksalle.

            Haluan korostaa, että sotaa ei julistettu Maailman sionistijärjestön puolesta. Ei edes Palestiinan juutalaisten puolesta. Ei tulevasta ja silloin olemattomasta Israelin valtiosta. Ei... Sota julistettiin koko juutalaisen kansan puolesta. Tämä julkaistiin laajasti useissa sanomalehdissä 21. elokuuta 1939.

            Hölmö ilmoitus, kuten paroni Münchausenin sodanjulistus Englannille? Ei oikeastaan... koska 1. syyskuuta 1939 oli vain 9 päivää. Suurin osa Puolan juutalaisista ei tiennyt, että heidän puolestaan ​​oli julistettu sota Kolmatta valtakuntaa vastaan. Mutta hyvin pian, nostaessaan karabiinia olkapäälleen, heitä muistutetaan: "Te olette julistaneet sodan meille... Ettekö unohda?"

            Natsit käyttivät tätä sionistien päätöstä ja Chaim Weizmannin sanoja monta kertaa propagandassaan. "http://www.nnre.ru/istorija/holokost_byli_i_neb
            yli/p10.php

            Tämä on muistomitali, jonka toisella puolella on Daavidin tähti ja toisella svastika. Se lyötiin Goebbelsin tilauksesta arvioksi paroni Leopold Itz Edler von Mildensteinin kirjallisesta työstä. Hän vieraili useissa juutalaisten siirtokunnissa vuonna 1933 kuuden kuukauden matkalla Pyhään maahan, josta hän kirjoitti julkaistuissa artikkelisarjassa. Joseph Goebbelsin (Offensive) julkaisemassa Angrif-lehdessä. Teoksen nimi oli "Kansallissosialistin matka Palestiinaan".

            Lähde: http://politikus.ru/articles/8037-medal-druzhby-f
            ashistov-i-sionistov.html
            Politikus.ru
            Sionistinen ideologi T. Herzl kirjoitti päiväkirjaansa: "Pariisissa aloin jotenkin omaksua laajemman näkemyksen antisemitismistä, jota aloin nyt ymmärtää historiallisesti... Antisemitismiä, joka on voimakas ja melko alitajuinen voima, ei vahingoita juutalaisia. Pidän sitä liikkeenä hyödyllisenä juutalaisen identiteetin kehittämiselle." Kuten amerikkalainen publicisti A. Lilienthal huomautti, sionistit "nostivat antisemitismin uskon tasolle ja muuttuivat sionistien käyttöhihnaksi".
            http://slavyanskaya-kultura.ru/news/developments/
            kak-bankiry-anglii-i-ssha-sozdavali-tretii-reih-1
            2216.html

            Älä koske VICTORY:iin likaisilla käsilläsi ja kielilläsi.
          3. BAI
            BAI 29. kesäkuuta 2017 klo 10
            +9
            Kukaan heistä ei muuttanut sotilaallisia suunnitelmiaan tunnin ajaksi keskitysleirien nopeasta vapauttamisesta, ei pommittanut yhtäkään kaasukammiota tai krematorion uunia

            1. Ensinnäkin he saivat tietää Auschwitzista, kun hän vapautettiin.
            2. Neuvostoliiton sotavankeja oli keskitysleireillä enemmän kuin juutalaisia.
            3. Hyökkäyksen ajoituksen lykkääminen merkitsee ylimääräisiä ja erittäin suuria tappioita. Miksi miljoonien täytyy kuolla pelastaakseen satoja tuhansia?
            4. Pommitetaanko kaasukammio? Mitä - mattopommitukset? Silloin ei ollut tarkkoja aseita, ja keskitysleirin pommittaminen on vankien pommitusta, tämä on sotarikos! Jos joku tekisi tämän, häntä syytettäisiin nyt vielä suuremmista julmuuksista kuin Hitleriä.
            1. Maskom
              Maskom 29. kesäkuuta 2017 klo 13
              +3
              Holokausti ja tuhoamisleirit tunnettiin jo vuonna 43. Ja juutalaisyhteisöjen johtajat pyysivät turhaan Rooseveltia ja Churchilliä pommittamaan rautateitä ja liittymäkohtia tuhoamisleireille. Yhdellekään lentokoneelle ei annettu tällaista tehtävää. Samalla tavalla he pyysivät turhaan avaamaan portit juutalaisten maahanmuutolle - vuoteen 42 asti Hitler suostui vapauttamaan valloitetun Euroopan juutalaiset. Joten turhaan raivoat täällä - tärkeimmät väitteeni holokaustin ehkäisystä - länsimaisille liittolaisille.
              Mitä tulee syyllisyyteen toisen maailmansodan purkamisessa, selvennän: epäsuora syyllisyys on länsimaissa, jotka pettivät Tšekkoslovakian Münchenissä. Suurin vika on Saksassa ja Neuvostoliitossa, jotka allekirjoittivat ja panivat täytäntöön sopimuksen Euroopan jakamisesta. 22. kesäkuuta 1941 Neuvostoliitto muuttui tunnettujen olosuhteiden vuoksi hyökkääjästä aggression uhriksi ja sai aivan oikeutetusti myötätuntoa ja apua kaikkialta maailmasta.
              1. Sotilaallinen rakentaja
                Sotilaallinen rakentaja 30. kesäkuuta 2017 klo 07
                +2
                tässä, läpäisemätön pannukakku, liityn niihin, jotka haluavat iskeä "kevääseen puulle"
                1. Katariina II
                  Katariina II 30. kesäkuuta 2017 klo 18
                  +1
                  Lainaus: Sotilasrakentaja
                  tässä, läpäisemätön pannukakku, liityn niihin, jotka haluavat iskeä "kevääseen puulle"

                  kaverit, älkäämme tehkö foorumista "kikkailua" ... molemmilla osapuolilla voi olla vastakkaisia ​​mielipiteitä, väitteistä huolimatta .. mutta tämä ei ole syy lopettaa kaikkea "veitsellä"
                  Minusta oli mielenkiintoista lukea kaikki ja kaikki väitteet, mutta kun kiistat päättyvät ja ne kääntyvät persoonallisuuksien puoleen uhkailun kanssa, kaikki kiinnostus on ohi.
                  1. mordvin 3
                    mordvin 3 30. kesäkuuta 2017 klo 19
                    +2
                    Ja saksalaiset eivät muuten nähneet eroa ensimmäisen ja toisen maailmansodan välillä ollenkaan. Heille se oli XNUMX-vuotias sota.
              2. IS-80_RVGK2
                IS-80_RVGK2 30. kesäkuuta 2017 klo 10
                +2
                Lainaus Mascomilta
                Joten turhaan raivoat täällä - tärkeimmät väitteeni holokaustin ehkäisystä - länsimaisille liittolaisille.

                Kiitos kiltti ihminen.
                Lainaus Mascomilta
                Suurin vika on Saksassa ja Neuvostoliitossa, jotka allekirjoittivat ja panivat täytäntöön sopimuksen Euroopan jakamisesta.

                Öh-huh, sinun kiihtyvässä mielikuvituksessasi, se, että Länsi-Eurooppa osallistui voimakkaasti sodan syttymiseen, on niin pikku juttu. Ja tietysti meidän piti istua hiljaa ja odottaa. Jos olisimme istuneet hiljaa ja odottaneet, et nyt kirjoittaisi hölynpölyäsi tänne. Sinua ei yksinkertaisesti olisi olemassa. Siksi, mielipiteelläsi, kuljet metsän läpi, kuten muut fasistiset saastat, ja olet fasisti.
              3. setrac
                setrac 30. kesäkuuta 2017 klo 20
                +1
                Lainaus Mascomilta
                Mitä tulee syyllisyyteen toisen maailmansodan purkamisessa, täsmentän: epäsuora syyllisyys on länsimailla

                Toinen maailmansota on sota maailman uudelleenjaosta, länsimaat ja Japani jakoivat maailman, mutta ei Kiina eikä Neuvostoliitto. Pääsyyllinen on Yhdysvallat.
          4. antivirus
            antivirus 29. kesäkuuta 2017 klo 13
            0
            vain yhdessä kokoonpanossa juutalaiset pystyivät kukistamaan fasismin. hyvä ero (erillinen) seuraavaan holokaustiin (vasemmalla Itä-Euroopassa).
            SINUN ELÄMÄSI - SINUN ONGELMAT JA NIIDEN RATKAISU ON VAIN SINUN.
      6. Keisarillinen
        Keisarillinen 29. kesäkuuta 2017 klo 09
        +3
        Tarkemmin sanottuna Itävallan Anschlussista ja Itävallan kultavarannoista Münchenistä, jossa Hitlerille esiteltiin kehittynyt sotilas-teollinen kompleksi ja Tšekkoslovakian kultavarannot.
        JA?
        Kuka antoi kaiken tämän?
        Neuvostoliitto?
        Ja kuka valvoi Versaillesissa allekirjoitetun antautumisen ehtojen täyttymistä?
        Kenen piti estää saksalaisten revansismi?
        Neuvostoliitto?
        1. Maskom
          Maskom 29. kesäkuuta 2017 klo 14
          +1
          Imperial, olen täysin samaa mieltä kanssasi. Lännellä on osansa syyllisyydestä (mutta epäsuorasta syyllisyydestä). "Rauhanturvaajille" Chamberlain ja Daladier ovat Bardak Husseinovich Obaman poliittisia veljiä. Ja toisen maailmansodan suoria alullepanijoita ovat 2 maata: Saksa ja Neuvostoliitto.
          1. Pancir026
            Pancir026 29. kesäkuuta 2017 klo 15
            +8
            Lainaus Mascomilta
            Ja toisen maailmansodan suoria alullepanijoita ovat 2 maata: Saksa ja Neuvostoliitto.

            Suorastaan ​​EPÄTOSI.
            Sinä, sellaisen maan edustaja, jossa asuu niiden jälkeläisiä, jotka eivät polttaneet saksalaisissa krematorioissa, etkö häpeä valehdella niin paksusti ja asettamalla samalle tasolle ne, jotka tuhosivat sinut - Hitlerin Saksan ja maan, joka pelasti sinut täydelliseltä tuholta Euroopassa - Neuvostoliitossa?
            1. Maskom
              Maskom 29. kesäkuuta 2017 klo 17
              +2
              Laitoin sen yhdelle taululle vain 22. kesäkuuta 1941 asti, siitä päivästä lähtien Venäjä on muuttunut hyökkääjästä aggression uhriksi
              1. Sotilaallinen rakentaja
                Sotilaallinen rakentaja 30. kesäkuuta 2017 klo 07
                +2
                nuo. haluatko sanoa, että Hitler vain esti Stalinin ja antoi ensimmäisen iskun?
              2. Pancir026
                Pancir026 1. heinäkuuta 2017 klo 11
                0
                Lainaus Mascomilta
                Laitoin sen yhdelle taululle vain 22. kesäkuuta 1941 asti, siitä päivästä lähtien Venäjä on muuttunut hyökkääjästä aggression uhriksi

                Toinen tiiviisti sekoitettu valheen maksimi.
                Neuvostoliitto ei ollut hyökkääjä ennen kesäkuun 22. päivää, eikä siitä tullut sen jälkeen.
          2. Okolotochny
            Okolotochny 29. kesäkuuta 2017 klo 17
            + 10
            "Älykäs kaveri", neuvon sinua jälleen kerran, sano nämä sanat Israelin veteraaneille ja heidän sukulaisilleen Voitonpäivänä. He repivät pois kaiken, mikä rikkoo puolestasi. Internetin soturi.
            1. Maskom
              Maskom 29. kesäkuuta 2017 klo 17
              +2
              Tiedätkö, minulla oli kunnia tuntea henkilökohtaisesti tankkiässä ja hämmästyttävä persoona Yona Degen. Ja hän, aivan kuten minä, uskoi, että Hitler ja Stalin päästivät valloilleen toisen maailmansodan
              1. Okolotochny
                Okolotochny 30. kesäkuuta 2017 klo 08
                +7
                Se ei ole reilua. Kukaan ei voi vahvistaa. Minäkin osaan sanoa tällaisia ​​temppuja.
      7. Pancir026
        Pancir026 29. kesäkuuta 2017 klo 11
        +5
        Lainaus Mascomilta
        Mutta hän aloitti sen myös yhdessä Saksan kanssa

        Ohjaus: Boris Leonidovich Karpov

        Vuosimalli: 1973

        Maa: Neuvostoliitto

        Genre: Dokumentti

        Toimitusaika: 89 minuuttia.

        Käännös: Ammattilainen (yksiääninen)

        Lisätä. Tiedot: Tässä elokuvassa tosiseikat esitetään, asiakirjoja, alkuperäisiä lausuntoja ja todistuksia käytetään.

        Elokuvan työnimi oli Imperialismi ja sionismi.
        https://www.youtube.com/watch?v=jZ0UQR5hTS8
      8. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 29. kesäkuuta 2017 klo 11
        +6
        Lainaus Mascomilta
        Neuvostoliitto lopetti tämän sodan - kiitos, kunnia ja ylistys. Mutta hän aloitti sen myös yhdessä Saksan kanssa, osuen Puolaan idästä. No, sitten Baltian maiden valloitus, hyökkäys Suomea vastaan.

        Joo? Tai ehkä Israel aloitti sen? Lähtisitkö kryptohistoriasi kanssa Fomenkon ja muiden jäänmurtajien leiriin Svanidzen ja Radzinskyn kanssa. Ja Chudinov auttaa sinua.
      9. Tikka2027
        Tikka2027 29. kesäkuuta 2017 klo 14
        +6
        Lainaus Mascomilta
        Mutta hän aloitti sen myös yhdessä Saksan kanssa

        Neljännen sopimus on kansainvälinen sopimus, jonka Italian, Ison-Britannian, Saksan ja Ranskan edustajat allekirjoittivat 15. heinäkuuta 1933 Roomassa.
        Silloin alkoi toinen maailmansota.
      10. Ja Me Isäntä
        Ja Me Isäntä 29. kesäkuuta 2017 klo 15
        0
        Lainaus Mascomilta
        osui Puolaan idästä. No, sitten Baltian maiden valloitus, hyökkäys Suomea vastaan.

        Sitäkö tarvitsit?Nro Tämä ei ole historiallinen symposium!pyyntö
        Kukaan ei halua epämiellyttäviä faktoja.Nro
        1. Pancir026
          Pancir026 29. kesäkuuta 2017 klo 15
          +5
          Lainaus: Ja me rotta
          Tämä ei ole historiallinen symposium!

          No, älä valehtele. Ja "faktasi" ovat vääriä, siivoa.
        2. Okolotochny
          Okolotochny 29. kesäkuuta 2017 klo 17
          +9
          Ja vedetäänpä analogia tämän päivän kanssa. Jotkut haamut pommittavat suvereenin valtion aluetta, ja maan puolustusministeri lupaa pommittaa näitä haamuja pienimmälläkin uhalla. Miten on, että? Ei aggressiota? Ei aloita sotaa. Katso ensin itseäsi peilistä, katkaise sarvet, revi hampaat irti.
          Ja toiseksi, jotkut kodittomat vaativat jatkuvasti "palkintoja Saksalta". No, sellainen tapa kiertää kaikki. Tai kenties Venäjällä on Neuvostoliiton perillisen oikeutena myös oikeus vaatia osansa valtioilta, joiden kansalaiset vapautettiin? Me, juutalaisten vapauttamisesta, maksoimme sotilaiemme ja kansalaistemme verellä.
        3. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 30. kesäkuuta 2017 klo 10
          +2
          Lainaus: Ja me rotta
          Kukaan ei halua epämiellyttäviä faktoja.

          Varsinkin jos kyseessä on huijaus.
          1. Ja Me Isäntä
            Ja Me Isäntä 30. kesäkuuta 2017 klo 13
            0
            Lainaus: IS-80_RVGK2
            Varsinkin jos kyseessä on huijaus.

            En aio väitellä tai keskustella tästä aiheesta. Nro Historia on pseudotiedettä, sen säveltävät aina voittajat omien poliittisten etujensa mukaisesti, eikä minun ole kiinnostavaa keskustella yksityisistä mielipiteistä. pyyntö
            Py.Sy. - Ainoa "tarina", johon uskon ehdoitta, on isoisäni, etulinjan sotilaiden tarinat, mutta heidän tarinansa eivät koske "globaalia" aihetta, vaan ne kertovat vain kokemaansa ja näkemäänsä. sotilas
            1. IS-80_RVGK2
              IS-80_RVGK2 30. kesäkuuta 2017 klo 16
              +2
              Lainaus: Ja me rotta
              keskustella yksityisistä mielipiteistä - en ole kiinnostunut

              Se on selvää. Tänään meillä on voittajia lännessä. Mitä köyhän juutalaisen sitten pitää tehdä? Yleensä missä tuuli menee ja tuuliviiri.
              1. Ja Me Isäntä
                Ja Me Isäntä 30. kesäkuuta 2017 klo 16
                0
                Lainaus: IS-80_RVGK2
                Tänään meillä on voittajia lännessä

                Sinun sanasi, ei minun. pyyntö
                1. IS-80_RVGK2
                  IS-80_RVGK2 30. kesäkuuta 2017 klo 16
                  +1
                  Lainaus: Ja me rotta
                  Sinun sanasi, ei minun.

                  Vain sinun. En kirjoittanut tänne mielekkäästi epämukavista faktoista.
                  1. Ja Me Isäntä
                    Ja Me Isäntä 30. kesäkuuta 2017 klo 17
                    0
                    Lainaus: IS-80_RVGK2
                    En kirjoittanut tänne mielekkäästi epämukavista faktoista.

                    Oletko telepaatti? Luitko mielessäni tarkalleen mitä tarkoitin? wassat Tai silti itse spekuloivat? vinkki (sanasta arvelu)
                    Ja entä "epämukavat tosiasiat". Sinä pystyt takuu että he eivät ole, sanasta melko? pysäkki Että kaikki on kristallinkirkasta ja viatonta kuin vauvan kyynel? pyyntö Vai onko vielä joitain asioita (valitettavasti sellainen on todellinen maailma), joita "ei hyväksytä" mainittavaksi tai keskusteltavaksi? Joo
                    Vai elätkö todella mustavalkoisessa maailmassa? pelay
                    1. IS-80_RVGK2
                      IS-80_RVGK2 30. kesäkuuta 2017 klo 18
                      +2
                      Lainaus: Ja me rotta
                      Voitko taata, että ne eivät ole, sanasta ollenkaan?

                      Voitko taata, että Neuvostoliitto on syyllinen toisen maailmansodan syttymiseen?
                      Lainaus: Ja me rotta
                      Vai elätkö todella mustavalkoisessa maailmassa?

                      Mitä muuta siellä on? "Kaikki ei ole niin yksinkertaista", "pääasiassa hän on oikeassa." Mitä muita hakkeroituja ennätyksiä maastamuutolla on varastossa? hymyillä
                      1. Ja Me Isäntä
                        Ja Me Isäntä 30. kesäkuuta 2017 klo 19
                        0
                        Lainaus: IS-80_RVGK2
                        Voitko taata, että Neuvostoliitto on syyllinen toisen maailmansodan syttymiseen?

                        Oletko varma, että et ole juutalainen? lol
                        Ei, en voi, mutta kiellän sen myös kategorisesti. Jokin prosenttiosuus vastuusta on läsnä (Stalin teki virheitä ja laskutoimituksia, kuten jokainen tavallinen ihminen). Mutta kuinka monta prosenttia on "ei tapana" tuoda keskusteluun.
                        Lainaus: IS-80_RVGK2
                        Mitä muita hakkeroituja ennätyksiä maastamuutolla on varastossa?

                        En ole "siirtolainen", olen kasvanut täällä pienestä pitäen. kieli
                      2. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 30. kesäkuuta 2017 klo 20
                        +2
                        Lainaus: Ja me rotta
                        Oletko varma, että et ole juutalainen?

                        Alan epäillä, olet erittäin vakuuttava.
                        Lainaus: Ja me rotta
                        Voitko taata, että ne eivät ole, sanasta ollenkaan?

                        Ja kun otetaan huomioon se tosiasia, että "no, rahaa tarvitaan kovasti", alkaa pikkuhiljaa syntyä betonibetoni luottamusta, että kyllä, kyllä, juutalainen. naurava
                        Lainaus: Ja me rotta
                        En ole "siirtolainen", olen kasvanut täällä pienestä pitäen.

                        Missä synnyit? hymyillä
                        Joten kerron sinulle juutalaisena juutalaiselle, me venäläiset emme ole syyllisiä mistään. Ja joka muuta väittää, on antisemiitti.naurava
      11. Aleksei R.A.
        Aleksei R.A. 29. kesäkuuta 2017 klo 16
        +4
        Lainaus Mascomilta
        Neuvostoliitto lopetti tämän sodan - kiitos, kunnia ja ylistys. Mutta hän aloitti sen myös yhdessä Saksan kanssa, osuen Puolaan idästä. No, sitten Baltian maiden valloitus, hyökkäys Suomea vastaan.

        Yrität arvioida esi-isiä nykypäivän normien perusteella.
        Ja siihen aikaan tämä oli täysin normaalia ulkopolitiikkaa - sama demokratian majakka Iso-Britannia hyökkäsi neutraalia Norjaa vastaan ​​vuonna 1940 (oli vain vähän myöhässä - ja hyökkääjien "laakerit" menivät saksalaisille) ja toistuvasti hyökkäsi ja miehitti neutraalin Ranskan alueita (operaatio Katapultti, Syyria, Madagaskar. Pohjois-Afrikka).
      12. vapaampi
        vapaampi 29. kesäkuuta 2017 klo 16
        +3
        nuo. Anschluss Itävallan, vetää Tšekkoslovakia ei lasketa?
        tämän hölynpölyn kanssa rezunille
      13. iConst
        iConst 29. kesäkuuta 2017 klo 19
        +4
        Lainaus Mascomilta
        Lainaus: Tietäjä
        Hmm, kannattaako tietää milloin se alkoi..., Neuvostoliiton HER-kirottu loppu. Tähän on SAATAVILLA dokumentaarinen ja historiallinen vahvistus.

        Neuvostoliitto lopetti tämän sodan - kiitos, kunnia ja ylistys. Mutta hän aloitti sen myös yhdessä Saksan kanssa, osuen Puolaan idästä. No, sitten Baltian maiden valloitus, hyökkäys Suomea vastaan.

        Liberaalin logiikkasi mukaan sodan aloittivat "vaikutuksesta kärsineet" maat Geyropa ja USA. He tekivät kaikkensa toteuttaakseen Saksan sotilaskäskyjä. Jopa sodan aikana Pendociassa monia liikemiehiä moitittiin myöhemmin natsihallinnon "avustamisesta".
        Joten, kuten Gleb Zheglov tapasi sanoa, ei ole viattomia ihmisiä. Sen vuoksi taisteli sen puolesta ja juoksi. Puola, hyeena W. Churchillin suussa, sai myös oman kolikon.

        Liberaalia valhetta riittää. Väsynyt. Pendosy "kannattaa demokratiaa" tai "puolustaa elintärkeitä etujaan" ja kaikki on kunnossa. Venäjä/Neuvostoliitto tekee samoin - hyökkääjä ja "maailman paha". Liberast on Kaksinaamaisen peräaukon ydin.
      14. Alf
        Alf 29. kesäkuuta 2017 klo 21
        +3
        Lainaus Mascomilta
        Mutta hän aloitti sen myös yhdessä Saksan kanssa, osuen Puolaan idästä.

        Iso-Britannia ja Ranska julistivat sodan Saksalle 3. syyskuuta. Neuvostoliitto hyökkäsi Puolaan syyskuun 17. päivänä. Onko sinulla ensin 17. ja vasta sitten kolmas?
      15. setä Murzik
        setä Murzik 30. kesäkuuta 2017 klo 07
        0
        sota ei itse asiassa alkanut paljon aikaisemmin vuonna 1938. Münchenin sopimus (Englanti, Ranska, Saksa, Italia).
        Sopimus koski Sudeettien siirtoa Tšekkoslovakialta Saksalle!
      16. vladimirvn
        vladimirvn 30. kesäkuuta 2017 klo 09
        0
        Tarkemmin sanottuna, Puolasta puhuen, hän lähetti joukkoja kaksi viikkoa myöhemmin (sen hallituksen paen jälkeen), ja Baltian maiden ja Suomen kanssa nämä olivat pakotettuja askelia sen jälkeen, kun eurooppalaiset luovuttivat Tšekkoslovakian.
      17. iouris
        iouris 30. kesäkuuta 2017 klo 11
        +4
        Eikö Puola "lyönyt" Neuvostoliiton Tšekkoslovakian liittolaista yhdessä Hitlerin kanssa? Eikö merkittävä osa Puolasta ollut 20 vuotta aiemmin osa Venäjää? Muuten, Israelin valtio luotiin mytologisen tiedon perusteella 2000 vuotta sitten alueelle, jolla asui ihmisiä, joilla ei ollut mitään tekemistä juutalaisen valtion katoamisen kanssa.
    3. peippoja
      peippoja 29. kesäkuuta 2017 klo 06
      + 17
      Jos emme puhu oikeudellisesta puolelta, vaan taustalla olevista syistä, niin länsimaat eivät käytännössä lopettaneet teurastusta ensimmäisestä maailmansodasta lähtien, ottamalla vain pienen aikakatkaisun ottaakseen paremmin huomioon nykytilanteen, kun 4 imperiumia romahti, mutta silti osa piirakasta ei selvästikään valmistunut niin kuin haluaisimme ... Siksi sanoisin, että toinen maailmansota alkoi juuri sillä hetkellä, kun muste kuivui Saksan antautumisesta marsalkan junavaunussa Ferdinand Foch Compiègnen metsässä...
      1. venaya
        venaya 29. kesäkuuta 2017 klo 07
        +9
        Lainaus: Zyablitsev
        Jos puhumme syvistä syistä, niin länsimaissa käytännössä ja ei lakannut tappelemastaensimmäisestä maailmansodasta lähtien..

        On vaikea olla kanssasi eri mieltä. Toinen asia on, että jos katsot koko tarinaa hieman pidemmälle, niin koko tämän maailmansodan syvemmät juuret paljastuvat. Kuten jotkut historioitsijat uskovat, maailma tai "nollasota" alkoi vuonna 1853, jota me jostain syystä kutsumme "Krimin sodaksi". Heidän voimien puute voittaa Venäjä-Venäjä, jota kutsuttiin noina vuosina Ingušian tasavallaksi, aiheutti tarpeen luoda myöhemmin tehokkaampi ja vahvempi rintama myöhempää hyökkäystä varten luomalla uusi strateginen kokoonpano hämmästyttävän nimen alla. Saksan valtakunta", luotiin Preussin valtakunnan kärjessä (rehellisesti sanottuna venäjänkielinen nimi, jolla on kerran venäjänkielinen väestö). Valtioiden rajojen uudelleenmuotoilun jälkeen heidän tehtävänsä myöhemmin Venäjän ja Venäjän tuhoamisesta tuli heille paljon helpommaksi. Paljon yhtä mielenkiintoista ja informatiivista voidaan etsiä aikaisemmilta historian aikakausilta.
      2. Stas 157
        Stas 157 29. kesäkuuta 2017 klo 08
        +4
        Lainaus: Zyablitsev
        Siksi sanoisin, että toinen maailmansota alkoi sillä hetkellä, kun muste kuivui Saksan antautumisen yhteydessä marsalkka Ferdinand Fochin junavaunussa Compiègnen metsässä.

        Ajattele pieniä!)) Kaiva syvemmälle! Kääntykäämme Saksan muodostumisaikaan Saksan ruhtinaskunnista, ja no, itse saksalaiseen kansaan sotaisena kansana!))
        1. peippoja
          peippoja 29. kesäkuuta 2017 klo 09
          +1
          Ei! Saksalaisilla on vähän tekemistä asian kanssa!
          1. Stas 157
            Stas 157 29. kesäkuuta 2017 klo 09
            +4
            Joo, vitsailin! Ilmeisesti epäonnistunut. Itse asiassa olen samaa mieltä kommentistasi.
            1. peippoja
              peippoja 29. kesäkuuta 2017 klo 10
              +1
              Anteeksi, en ymmärtänyt! hi
        2. venaya
          venaya 29. kesäkuuta 2017 klo 12
          +2
          Lainaus: Stas157
          .. Kääntykäämme Saksan muodostumisaikaan Saksan ruhtinaskunnista, no, itse saksalaiseen kansaan sotaisena kansana!))

          Yritetään todellakin määrittää yhdessä vuoteen asti: Milloin "Saksa" ilmestyy (sikäli kuin ymmärrän tämän termin, yksinkertainen Fenya), milloin Saksan valtakunta ilmestyy, milloin Weimarin tasavalta ilmestyy, milloin Kolmannen valtakunnan valtakunta tulee näkyviin, kun FRG (BRD), GDR näkyy . Ja on parempi selvittää (ellet tietenkään ole liian laiska), minä vuonna ilmaisu "saksalainen kansakunta" ilmestyy (muistuttaa hyvin termiä "Ukrainan kansakunta"), minä vuonna "saksalainen" "ruhtinaskunnat", valtakunnat, hergiset valtiot jne. ilmestyvät. Heti kun saamme tämän kaiken yhdessä perusteellisesti selville, niin hiukset nousevat todella pystyyn. Uskon, että vasta sitten on mahdollista ymmärtää yksityiskohtaisesti artikkelissa kuvattu aihe. Kaikki on paljon monimutkaisempaa kuin yleensä haluat kuvitella. Mutta itse Saksan valtakunnan luominen liittyy selvästi siihen, ja jopa hyvinkin paljon. Selitä yleisesti, miksi vuonna 1871 ei muodostunut "Preussin valtakuntaa", vaan jonkinlainen "saksalainen", joka tuli jostain?
    4. iouris
      iouris 29. kesäkuuta 2017 klo 22
      0
      Lainaus: Tietäjä
      Hmm, kannattaako tietää milloin se alkoi.

      Tämä on pääkysymys, jonka oikea ratkaisu kääntää koko toisen maailmansodan historiografian ylösalaisin, sillä Japani käytti USA:n sotilasteknologiaa ja USA Japania. Saksa muuten myös. Neuvostoliitto ja sen liittolainen Mongolian kansantasavalta joutuivat Japanin hyökkäyksen kohteeksi. Toisen maailmansodan kulkua ei voida ymmärtää ottamatta huomioon Japanin aggressiivista laajentumista mantereella, ja on mahdotonta edustaa oikein Neuvostoliiton ulkopolitiikkaa tänä aikana.
      Toinen maailmansota on luonnollinen jatko ensimmäiselle maailmansodalle. Bolshevikit ovat puhuneet toisen maailmansodan väistämättömyydestä 20-luvulta lähtien NLKP:n kongresseissa (b). Ja ensimmäinen sota alkoi ilman bolshevikkeja.
    5. siberalt
      siberalt 30. kesäkuuta 2017 klo 13
      +1
      Toinen maailmansota alkoi samaan aikaan kuin ensimmäinen maailmansota. Ensimmäisen ja toisen välinen ero ei ole suuri. Ja päättyi Jaltan maailman uudelleenjakoon. Nyt maailma tarvitsee jälleen globaalia uudelleenjakoa. Se on siis vielä edessä.
  2. Viisas kaveri
    Viisas kaveri 29. kesäkuuta 2017 klo 05
    +3
    Olin hieman väsynyt lukemiseen, en löytänyt artikkelista mitään järkeä
    1. Nebukadnessar
      Nebukadnessar 29. kesäkuuta 2017 klo 05
      +2
      pointti on, että suurin valta oli silloin pieni Britannia
    2. mahdollisesti
      mahdollisesti 29. kesäkuuta 2017 klo 08
      +6
      Lainaus: viisas mies
      Olin hieman väsynyt lukemiseen, en löytänyt artikkelista mitään järkeä

      No, luin tämän kommentin enkä löytänyt vastinetta lempinimelle. Mitä voin sanoa pyyntö Jos vain ,,
      Oi, kuinka monta ihanaa löytöä meille valmistaa valaistumisen ja kokemuksen henkeä, vaikeiden virheiden poikaa, ja neroutta, paradoksien ystävää, ja sattumaa, keksijä jumala ...
      etsi ja löydä generalissimona, mutta ei Stalin, vaan Chiang Kai-shek allekirjoitti asiakirjoja ja mitkä yhdessä Jumalatroikan kanssa.Sitten tulee käsitys erosta toisen maailmansodan ja isänmaallisen sodan alun ja niiden alkamisen välillä ja päättyi.
      1. Viisas kaveri
        Viisas kaveri 29. kesäkuuta 2017 klo 21
        +3
        Tarkoitan, mitä väliä sillä on, milloin se alkoi 1. tai 3. syyskuuta. Olen varma, että sota alkoi demilitarisoidun Reinin alueen likvidaatiolla 36. vuonna .. ja liittolaisten suostumuksella. Jos ranskalaiset olisivat tuoneet joukkoja, Saksa ei olisi kestänyt kauan.
        1. Dosentti 1984
          Dosentti 1984 30. kesäkuuta 2017 klo 08
          +2
          Olet täysin oikeassa) Vain yksi selvennys - Versaillesin rauhansopimuksen takaajat - ja nämä ovat kaksi maata - Ranska ja Englanti - eivät voineet, mutta heidän oli pakko miehittää Saksan aluetta, jos tämän sopimuksen ehtoja rikotaan. Tässä on yksinkertainen vastaus kysymykseen "kuka on syyllinen")
          1. Viisas kaveri
            Viisas kaveri 30. kesäkuuta 2017 klo 14
            +1
            Mitä jos kaivaisit syvemmälle? Versaillesin sopimus? Nöyryyttävissä olosuhteissa saatettiin valtaan natsit, jotka lupasivat kostoa? Kuvittele, että nöyryyttävä rauha johti uuteen sotaan
  3. Olgovich
    Olgovich 29. kesäkuuta 2017 klo 05
    +3
    Varmaa on, että Japanin hyökkäys Kiinaa vastaan ​​vuonna 1931 ja Kansainliiton epäonnistuminen sen pysäyttämisessä johtivat toiseen maailmansotaan.

    Mutta siitä tuli Maailmanlaajuinen, kun siihen osallistuivat maailman maat, ts. 3. syyskuuta, käytännössä - 1. syyskuuta.
    1. Maskom
      Maskom 29. kesäkuuta 2017 klo 08
      +2
      Ribbentrop-Molotov-sopimus johti toiseen maailmansotaan, joka vapautti Hitlerin kädet.
      1. tuntematon
        tuntematon 29. kesäkuuta 2017 klo 08
        +2
        Brittiläisessä historiografiassa maailmansotia pidetään yhtenä sodana: Suurena.
        Ehkä tämä on oikea näkökulma.
      2. Chenia
        Chenia 29. kesäkuuta 2017 klo 08
        + 16
        Lainaus Mascomilta
        Ribbentrop-Molotov-sopimus johti toiseen maailmansotaan, joka vapautti Hitlerin kädet.


        Olen aina pitänyt juutalaisia ​​älykkäinä ihmisinä. Mutta on poikkeuksia, jotka vahvistavat säännön. Olet poikkeus.

        Ribbentrop-Molotov-sopimus johti sotaan, mutta ei sen sotasuunnitelman mukaan, jonka Iso-Britannia halusi.
        Ja sopimus muutti vain ensimmäisen iskun suunnan ja antoi meille aikaa.
        1. Okolotochny
          Okolotochny 29. kesäkuuta 2017 klo 10
          + 13
          Hän ei ole tyhmä (naamioitu), hän on älykäs ja ruma.
          1. Arct
            Arct 30. kesäkuuta 2017 klo 10
            +1
            Tyhmä ja älykäs eivät ole antonyymejä. Joten hän voi olla älykäs ja tyhmä samaan aikaan. Mitä muuten vahvistavat hänen harhaanjohtavat lausuntonsa.
      3. kostya andreev
        kostya andreev 29. kesäkuuta 2017 klo 08
        +3
        Kaikki kysymykset koskevat Georgiaa, Ukrainaa ja Israelia, koska juuri näiden loistavien kansojen pojat olivat maan johdossa ja tekivät paljon sisä- ja ulkopolitiikassa. Muuten on mielenkiintoista, että puolet siitä on kuin Venäjää ja venäläiset ovat niin syyllisiä, kun taas toiset eivät ole käytäviä.
      4. venaya
        venaya 29. kesäkuuta 2017 klo 08
        +7
        Lainaus Mascomilta
        Tuotu toiseen maailmansotaan sopimus Ribbentrop-Molotov

        No, miksi sinua kiinnostaa jiddish koko ajan? No, venäjäksi ei ole sellaista sanaa kuin "sopimus". Venäjällä on aina tehty kansainvälisiä sopimuksia! Joten täällä, maiden välillä, tehtiin sopimus hyökkäämättömyydestä ja keskinäisestä kaupasta ja taloudellisesta keskinäisestä avusta, toistan: sopimus, eikä jokin vieraskielinen "sopimus", voitte nähdä tämän kansainvälisen sopimuksen alkuperäiskappaleesta. Mutta sopimukset todellakin solmittiin, mutta jo Saksan (3. valtakunnan) toimesta, ensin Puolan kanssa ja myöhemmin muiden maiden kanssa, jotka haluavat vilpittömästi lopulta kukistaa Neuvostoliiton (kuten Venäjää silloin kutsuttiin). Joten ole hyvä ja tutki ensin venäjän kieltä tarkemmin ja myöhemmin tarkemmin kaikkia Hitlerin Saksan todellisia "sopimuksia" muiden maiden kanssa keskinäisestä avusta Neuvostoliiton suunnitellussa tappiossa. Tutki aiheita tarkemmin ja yksityiskohtaisemmin, muuten kommenttisi eivät ole selkeitä eivätkä luonnollisestikaan ymmärrä niitä ympärilläsi.
        1. mahdollisesti
          mahdollisesti 29. kesäkuuta 2017 klo 11
          +1
          Lainaus venalta
          No, venäjäksi ei ole sellaista sanaa kuin "sopimus".

          No nyt on. kiusata
          Lainaus venalta
          Joten tässä maiden välillä tehtiin sopimus hyökkäämättömyys ja keskinäinen kauppa ja taloudellinen keskinäinen avunanto, toistan: sopimus, ei jokin vieraskielinen "sopimus", näet tämän kansainvälisen sopimuksen alkuperäisestä . Mutta sopimukset todellakin tehtiin,

          Toistan - SOPIMUS allekirjoitettiin Myöhemmin syyskuussa. Ja elokuussa oli Molotov-Ribbentrop-SOPIMUS, jossa oli pöytäkirja vaikutuspiirien rajaamisesta, joka ei ollut valtion rajojen perustaminen pylväineen, etuvartioineen ja rajavartioineen. kunnioittaa allekirjoituskumppanin poliittista etua.
          1. venaya
            venaya 29. kesäkuuta 2017 klo 12
            +3
            Lainaus käyttäjältä avt
            elokuussa allekirjoitettiin Molotov-Ribbentrop-SOPIMUS, jossa oli pöytäkirja vaikutuspiirien rajaamisesta.

            Sattumalta saatat pystyä antamaan linkin ulkoasioiden kansankomissaariaatin venäjänkieliseen asiakirjaan, jossa kansankomissaari on toiminut. tapaukset tuottivat allekirjoituksen täsmälleen "sopimus". Tietojeni mukaan kaikki kotimaiset ulkoasiainministeriöt ovat vuosisatojen ajan allekirjoittaneet vain kansainvälisiä sopimuksia eivätkä minkäänlaisia ​​sopimuksia. Tämä on eräänlainen kunnioitus toisen allekirjoittajapuolen kieltä kohtaan kansainvälisiä sopimuksia, ja mitä hyväksytään diplomaattien välisessä kommunikoinnissa ja mikä on diplomaattinen etiketti.
      5. mahdollisesti
        mahdollisesti 29. kesäkuuta 2017 klo 08
        + 16
        Lainaus Mascomilta
        Ribbentrop-Molotov-sopimus johti toiseen maailmansotaan, joka vapautti Hitlerin kädet.

        Breshet kuinka hengittää
        Azohenway! Mutta et silti halua sanoa mitään Chamberlain-sopimuksen puolesta? Samaan aikaan siitä, kuinka Stalin ei saanut täyttää Tšekkoslovakian kanssa allekirjoitettuja sopimusvelvoitteita sotilaallisen avun antamisesta? No, ilman joukkojen kulkua? Ja aiemmin allekirjoitetuista sopimuksista
        Lainaus Mascomilta
        Ribbentrop-Molotov

        miksi olemme hiljaa? Voi voi! Unohdin pyytää Brestettä paraatille kirjoittamaan, no, missä oli puna-armeijan komentaja ja osa-aikainen juutalainen Krivoshein ja Guderian hyväksyivät joukkojen kulkua kameran alla, Krivoshein vaikka silloin Berliini otti joukkojen, näyttää siltä, ​​komentaa. . Ja onko se haluton kertomaan mitään samasta natsijoukkojen ja puolalaisten yhteisestä tuhoamisesta Tishinskyn alueella? Joten älä huoli, täällä suurimmaksi osaksi ihmiset ovat lukutaitoisia tosiasioiden suhteen ja jälleen kerran, eivät kylvyssä - ei ole alastomia eikä pahoja. Mutta oikeudenmukaisuuden ja poikkeuksen vuoksi he paastoavat.
        Lainaus Cheniasta
        Olen aina pitänyt juutalaisia ​​älykkäinä ihmisinä. Mutta on poikkeuksia, jotka vahvistavat säännön. Olet poikkeus.

        Ja miksi päätit hänen lähtevän?? Malchik heittelee varsin harkitusti liberaalia hysteeriaa vihaa vilpittömästi Neuvostoliittoa ja Venäjää imperiumina Aivan kuten monet, mukaan lukien Makarevitš, Reichelgauz - teatterin Pogorelovin (sanan varsinaisessa merkityksessä - teatteri oli tulessa) johtaja, jotka ovat hengittänyt vapauden ilmaa lähellä Kiovaa iljetyksen vallankumouksesta lähtien, enkä ole nähnyt tätä natsismin aikaa rauniolla. Jotta
        Lainaus Mascomilta
        Maskom

        Voit liittyä heihin laululla: "Yhdistetään kädet, ystävät, Schaub, ettemme katoa yksi kerrallaan..." Kävele Shkhukhevichin ja Banderaa pitkin Babi Yariin. Kun ukronatsit teurastivat juutalaisia ​​ja puolalaisia ​​samassa Lvivissä - ota siemaus ilmaista olutta, keisarillisten sopimusten GBists-NKVDisteiltä.
      6. BAI
        BAI 29. kesäkuuta 2017 klo 11
        +2
        Ribbentrop-Molotov-sopimus johti toiseen maailmansotaan, joka vapautti Hitlerin kädet

        Ranskan ja Englannin toimettomuus johti toiseen maailmansotaan, kun Hitler vetäytyi Versaillesin sopimuksista ja lähetti joukkoja Ruhrin alueelle. Voidaan lisätä, että tilannetta pahensi Englannin ja Puolan hänen yllyttämä kieltäytyminen Neuvostoliiton ehdotuksista kollektiivisen turvallisuusjärjestelmän luomiseksi.
      7. apro
        apro 29. kesäkuuta 2017 klo 12
        +3
        Ja mitä München päästi valloilleen? Juutalaiset rasistit talousoligarkkien muodossa ovat vastuussa tasavertaisesti natsien kanssa.
      8. 3315061
        3315061 29. kesäkuuta 2017 klo 12
        +6
        Lainaus Mascomilta
        Ribbentrop-Molotov-sopimus johti toiseen maailmansotaan, joka vapautti Hitlerin kädet.

        Tosiasioita ei tarvitse vääristää, toiseen maailmansotaan ei johtanut Ribbentrop-Molotov-sopimus, vaan Münchenin sopimus. Ison-Britannian ja Ranskan pelkurimaiset hallitsijat luovuttivat Tšekkoslovakian Hitlerille, mikä lisäsi huomattavasti Saksan sotilaallista voimaa.
      9. Aleksei R.A.
        Aleksei R.A. 29. kesäkuuta 2017 klo 16
        +3
        Lainaus Mascomilta
        Ribbentrop-Molotov-sopimus johti toiseen maailmansotaan, joka vapautti Hitlerin kädet.

        Olet väärässä. Ranskan, Britannian ja Neuvostoliiton välisen keskinäisen avun sopimuksen allekirjoittamatta jättäminen vuonna 1939 johti toiseen maailmansotaan. Lisäksi kahden ensimmäisen neuvotteluihin lähetettyjen valtuuskuntien, joiden valtuudet rajoittuivat vain keskusteluihin, syyn vuoksi valtuuskunnilla ei ollut oikeutta allekirjoittaa mitään (Britannian valtuuskunnalla ei ollut lainkaan kirjallisia valtuuksia!). Ja ohjeiden kera:
        ...päätelmään; poliittiseen yhteisymmärrykseen, valtuuskunnan pitäisi... neuvotella hyvin hitaasti poliittisten neuvottelujen kehityksen jälkeen.
        ...hallitus ei halua joutua mihinkään tiettyyn velvoitteeseen, joka voisi sitoa kätemme missään olosuhteissa. Siksi sotilaallisen sopimuksen suhteen tulee pyrkiä rajoittumaan mahdollisimman yleisimpiin muotoiluihin.

        Lisäksi:
        ... heinäkuun lopussa Englanti kiinnitti Saksan tietoon, että neuvottelut muiden maiden kanssa "ovat vain varakeino todelliselle sovinnolle Saksan kanssa ja että nämä siteet katoavat heti, kun ainoa tärkeä ja ponnistuksen arvoinen tavoite on todella saavutettu - sopimus Saksan kanssa"
        © Meltyukhov

        Ja Molotov-Ribbentrop-sopimus allekirjoitettiin ympäristössä, jossa sota oli jo väistämätöntä. Sekä Puola että Saksa ovat jo ottaneet käyttöön mobilisaatiovauhtipyörän (ilman virallista ilmoitusta).
        Valtakunnassa:
        Jo toukokuussa 1939 kuusi armeijaosastoa, 11 armeijakunnan osastoa ja 24 divisioonaa asetettiin valmiustilaan. Syyslentojen valmistelun varjolla toteutettiin elokuun alussa joidenkin reserviosastojen sekä armeijan ja joukkojen alaisuudessa olevien yksiköiden osittainen mobilisointi. Esimobilisaatiotoiminta aloitettiin Itä-Preussissa heinäkuussa ja koko Saksassa 18. elokuuta 1939 alkaen. 25. elokuuta mennessä kokoonpanojen mobilisointi, joka edusti 35,4 % sodan aikaisista maajoukoista, oli jo saatu päätökseen.

        Puolassa:
        23. maaliskuuta 1939 alkanut puolalaisten joukkojen salainen mobilisointi koski 4 jalkaväkidivisioonaa ja 1 ratsuväen prikaatia, kokoonpanoja vahvistettiin useilla piireillä ja perustettiin neljän armeijan ja yhden operatiivisen ryhmän osastot. Nämä toimenpiteet perustuivat mobilisaatiosuunnitelmaan "W" huhtikuussa 1938, jossa määrättiin salaisesta mobilisaatiosta rauhan aikana. 13.-18. elokuuta ilmoitettiin vielä 9 kokoonpanon mobilisoinnista, ja 23. elokuuta aloitettiin pääjoukkojen salainen mobilisointi.

        23. elokuuta Ribbentrop oli juuri saapunut Moskovaan.
      10. peippoja
        peippoja 29. kesäkuuta 2017 klo 16
        +4
        Jumalan valittu toveri!

        Ja Münchenin sopimus, Sudeettimaa..., jätät diplomaattisesti väliin!?Ihailen Jumalan valittua kansaa sen periaatteiden noudattamisesta ja objektiivisuudesta.....! naurava

        Kun Neuvostoliiton sotilas, joka uhrasi itsensä, poisti esi-isäsi Auschwitzin uuneista, uskon, että toisin kuin sinä, he olivat vilpittömämpiä kiitollisuudessaan ....
        1. setrac
          setrac 30. kesäkuuta 2017 klo 21
          +1
          Lainaus: Zyablitsev
          Kun Neuvostoliiton sotilas, joka uhrasi itsensä, poisti esi-isäsi Auschwitzin uuneista, uskon, että toisin kuin sinä, he olivat vilpittömämpiä kiitollisuudessaan ....

          Maskomin isoisä oli yksi niistä, jotka laittoivat ihmiset uuniin, hän oli oven toisella puolella
          1. Koshak
            Koshak 1. heinäkuuta 2017 klo 08
            +1
            "niistä, jotka laittoivat ihmisiä uuniin, hän oli oven toisella puolella"
            Kuten kansan viisaus opettaa -
            Perhe ei ole ilman kummajaista typerys
  4. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 29. kesäkuuta 2017 klo 09
    +2
    Versaillesin sapatti ei lopettanut sotaa.
    1. mahdollisesti
      mahdollisesti 29. kesäkuuta 2017 klo 09
      +3
      Lainaus käyttäjältä ALEA IACTA EST
      Versaillesin sapatti ei lopettanut sotaa.

      pyyntö Joten itse asiassa näyttää siltä, ​​​​että yksi frankkien voittajista marsalkkaista sanoi - Sotaa on lykätty 20 vuodella. pyyntö Mutta löytyi
      "... tämä ei ole rauha, tämä on 20 vuoden aselepo" (marsalkka Ferdinand Foch).
      1. Aleksei R.A.
        Aleksei R.A. 29. kesäkuuta 2017 klo 16
        +3
        Lainaus käyttäjältä avt
        Joten itse asiassa näyttää siltä, ​​​​että yksi frankkien voittajista marsalkkaista sanoi - Sotaa on lykätty 20 vuodella.

        Ei helppoa Yksi marsalkka - ja liittoutuneiden joukkojen ylikomentaja Ranskassa. hymyillä
  5. Altona
    Altona 29. kesäkuuta 2017 klo 09
    +4
    Lainaus Mascomilta
    Ribbentrop-Molotov-sopimus johti toiseen maailmansotaan, joka vapautti Hitlerin kädet.

    -------------------------
    Älä viitsi? Onko se kirjoitettu Tooraan?
  6. neljäkymmentäkahdeksan
    neljäkymmentäkahdeksan 29. kesäkuuta 2017 klo 10
    0
    Lainaus venalta
    Lainaus: Zyablitsev
    Jos puhumme syvistä syistä, niin länsimaissa käytännössä ja ei lakannut tappelemastaensimmäisestä maailmansodasta lähtien..

    On vaikea olla kanssasi eri mieltä. Toinen asia on, että jos katsot koko tarinaa hieman pidemmälle, niin koko tämän maailmansodan syvemmät juuret paljastuvat. Kuten jotkut historioitsijat uskovat, maailma tai "nollasota" alkoi vuonna 1853, jota me jostain syystä kutsumme "Krimin sodaksi". Heidän voimien puute voittaa Venäjä-Venäjä, jota kutsuttiin noina vuosina Ingušian tasavallaksi, aiheutti tarpeen luoda myöhemmin tehokkaampi ja vahvempi rintama myöhempää hyökkäystä varten luomalla uusi strateginen kokoonpano hämmästyttävän nimen alla. Saksan valtakunta", luotiin Preussin valtakunnan kärjessä (rehellisesti sanottuna venäjänkielinen nimi, jolla on kerran venäjänkielinen väestö). Valtioiden rajojen uudelleenmuotoilun jälkeen heidän tehtävänsä myöhemmin Venäjän ja Venäjän tuhoamisesta tuli heille paljon helpommaksi. Paljon yhtä mielenkiintoista ja informatiivista voidaan etsiä aikaisemmilta historian aikakausilta.

    On tarpeen aloittaa tsaari Darius I:n skythalaisesta kampanjasta. Hänen russofobiset pyrkimyksensä ja epäonnistuminen venäläisten esi-isien kodin valloittamisessa teki tarpeelliseksi muotoilla valtioiden rajat uudelleen.
    1. venaya
      venaya 29. kesäkuuta 2017 klo 14
      +1
      Lainaus: neljäkymmentäkahdeksas
      Meidän on aloitettava kuningas Dareios I:n skyyttiläisestä kampanjasta. Hänen russofobisista pyrkimyksistään.

      Kiitos muistutuksesta. Mitä silloin Dareios kirjoitti: "Olen Darius, arjalainen (nykyaikainen maanviljelijä) ja arjalaisen (maatalouden) poika." He pimenivät hieman siellä etelässä, joten he alkoivat kutsua itseään joko "mustapäiksi" (kuten esimerkiksi sumerit) tai arjalaisiksi agraariksi, eli maanviljelijöiksi. mutta pohjoisen venäläisten maanviljelyn perustavat säilyivät heillä. Selvennä: tällä hetkellä näiden yleisten maailmansotien alkamispäivämääriä on useita - 4,5 tuhatta vuotta sitten Afrikasta tulleet siirtolaiset valloittivat Maltan saaren, siellä oli aiemmin säilyneitä auringonpalvojien temppeleitä, selvä merkki venäläiskulttuurista , jonka jälkeen he muuttivat pohjoisemmaksi mantereelle. Noin 4 tuhatta vuotta sitten Berliinin kaupungin pohjoispuolella tapahtui verilöyly kaivauksissa, joita kutsuttiin "rikkoutuneiden pääkallojen kulttuuriksi". Harvemmin mainitaan verilöylyt, jotka tapahtuivat 7-8 tuhatta vuotta sitten nykyisen Saharan aavikon alueella, he kutsuvat sitä ensimmäiseksi rotujenväliseksi sodaksi. Yleisesti ottaen, jatka vaan, voit kaivaa paljon enemmän esiin samassa hengessä. Onnea tähän. Mutta "nollasodasta", joten tästä luetaan jo luentoja, esimerkiksi prof. Fursov, kärsimys. Tieto ei ole koskaan turhaa!
  7. BAI
    BAI 29. kesäkuuta 2017 klo 10
    +1
    Maailmansota tarkoittaa, että monet valtiot ovat mukana. Syyskuun 1. päivään asti Kiinan ja Japanin välillä käytiin sota - kaksisuuntainen konflikti. Syyskuun 1. päivänä 1939 Saksa, Puola, Englanti ja Ranska liittyivät sotaan kerralla - 4 osavaltiota. Japanin ja Kiinan kanssa - 6. Se on maailmansota. Jos tarkastellaan kahdenvälisiä konflikteja, ensimmäinen maailmansota ei päättynyt. Muuten, osallistujamäärän suhteen Venäjän sisällissota vetää maailmaa: Venäjä, Saksa, Englanti, USA, Japani, Tšekkoslovakia, Romania, Italia, jopa Kreikka osallistuivat. En puhu Ukrainasta ja muista sen kaltaisista.
  8. VAZ2106
    VAZ2106 29. kesäkuuta 2017 klo 12
    0
    se oli saksa, joka julisti meidät ulos
  9. Velizariy
    Velizariy 29. kesäkuuta 2017 klo 14
    +5
    Lainaus Mascomilta
    Ja tänään, aikana bacchanalia voiton juhlat

    Banshee! Tämä on todellinen loukkaus koko Venäjän kansaa ja entisen Neuvostoliiton maiden ja liittolaisten kansoja kohtaan. Vai etkö huomaa tätä, vaan löydät vikaa vain silloin, kun jonkun hölynpölyä kutsutaan hölynpölyksi.
    Tämä hahmo pitäisi kieltää.
  10. mahoney
    mahoney 29. kesäkuuta 2017 klo 15
    0
    Voitimme... ja okei. Vai hävisitkö silti?
  11. tikku
    tikku 29. kesäkuuta 2017 klo 17
    +1
    Toinen maailmansota Euroopassa alkoi maaliskuussa 1939, kun Saksa, Puola ja Unkari miehittivät Tšekkoslovakian.
  12. Gardamir
    Gardamir 29. kesäkuuta 2017 klo 18
    0
    Keskusteltu jo

    https://topwar.ru/101367-chernyy-den-myunhena-kak
    -zapadnye-derzhavy-pomogli-gitleru-unichtozhit-ch
    ehoslovakiyu.html#comments
  13. Moryarty
    Moryarty 29. kesäkuuta 2017 klo 22
    +1
    Toinen maailmansota oli tosiasiassa jatkoa suurelle sodalle, joka alkoi 19-luvun lopulla (Balkanin sotien aikana)... Seurasi sarja sotia ja aselepoa, ja kaikki yhdestä syystä: halu hallita kaikkia . Se päättyi siihen, että kaikki laakerit menivät kolmannelle osapuolelle - Yhdysvaltoihin ... Tämä osavaltio pysyi sivussa pitkään, mutta antoi salaa rahaa molemmille työntäen otsansa yhteen. Ja lopulta he selvisivät voittajina... Nyt Kiina käyttäytyy samoin.
  14. morituri
    morituri 29. kesäkuuta 2017 klo 23
    +1
    [quote] [/ lainaus] No, kuulin amerikkalaisista, että sodasta tuli todella globaali vasta Japanin petollisen hyökkäyksen Pearl Harborin Tyynenmeren laivastotukikohdan ja Washingtonin sodanjulistuksen jälkeen militaristiselle Japanille joulukuussa 1941, Natsi-Saksa ja fasistinen Italia.
    Ei ymmärretty. Milloin Yhdysvallat julisti sodan Saksalle? se ei ollut
  15. BITL_DJUS
    BITL_DJUS 30. kesäkuuta 2017 klo 03
    +1
    Mielenkiintoinen valokuva. Keisarillisen armeijan sotilaat, jalka- tai tykistömiehet. Vasemmalla oleva sotilas pitää käsissään panssarivaunua Degtyarev, keskimmäisellä on saman DT:n levyt käsissään, ja kaasunaamari näyttää olevan meidän Neuvostoliiton oma. Taustan helpotuksesta päätellen tämä on Halkinin tavoite. Onko valokuvasta tietoa?
    1. Katariina II
      Katariina II 30. kesäkuuta 2017 klo 18
      +2
      Lainaus käyttäjältä: BITL_DJUS
      Mielenkiintoinen valokuva. Keisarillisen armeijan sotilaat, jalka- tai tykistömiehet. Vasemmalla oleva sotilas pitää käsissään panssarivaunua Degtyarev, keskimmäisellä on saman DT:n levyt käsissään, ja kaasunaamari näyttää olevan meidän Neuvostoliiton oma. Taustan helpotuksesta päätellen tämä on Halkinin tavoite. Onko valokuvasta tietoa?

      Olet täällä ainoa, joka jopa kiinnitti huomiota artikkelin materiaaleihin. Loput ryntäsivät selvittämään, kuka on syyllinen ja mitä tehdä ..
      Valokuvaartikkeli

      Japanilaiset sotilaat poseeraavat Khalkhin Golin taisteluissa vangittujen palkintojen kanssa
      Japanilaiset sotilaat poseeraavat Khalkhin Golin taisteluissa vangittujen palkintojen kanssa. Yhdellä japanilaisella on kädessään Neuvostoliiton 7,62 mm:n Degtyarev-järjestelmän panssarikivääri, malli 1929, DT-29 (Degtyarev-tankki).
      Palkintoja voitiin kaapata sekä Neuvostoliiton joukoilta että Mongolian kansantasavallan joukoilta
      Sotilailla on japanilaiset teräskypärät vuoden 1932 mallista.
      Samasta sarjasta

      Japanilaisten tankkerien tiedotus "Yi-Go"-tankissa (tyyppi 89) hyökkäyksen aikana Mongolian aroilla. Chi-Ha säiliö (tyyppi 97) näkyy taustalla.

      Puna-armeijan eversti tarkastaa Khalkhin-Gol-joella vangitun japanilaisen 20 mm:n panssarintorjuntakiväärin.
  16. Silti se hanhi
    Silti se hanhi 30. kesäkuuta 2017 klo 12
    +2
    Lainaus Mascomilta
    Imperial, olen täysin samaa mieltä kanssasi. Lännellä on osansa syyllisyydestä (mutta epäsuorasta syyllisyydestä). "Rauhanturvaajille" Chamberlain ja Daladier ovat Bardak Husseinovich Obaman poliittisia veljiä. Ja toisen maailmansodan suoria alullepanijoita ovat 2 maata: Saksa ja Neuvostoliitto.


    Onneksi kaikki seemiläiset eivät ole sinun kaltaisiasi, ja tämä juoni tulee aina mieleen:

  17. Katariina II
    Katariina II 30. kesäkuuta 2017 klo 19
    +1
    kaikki nämä ovat kiistoja ikuisesta...
    jokainen maa on subjektiivinen näkemys historiasta (maailmasta), jossa se on tapahtumien keskipisteessä ...
    Kiina ei siis ole poikkeus. On vaikea sanoa, että heillä olisi ollut jatkuva konflikti japanilaisten kanssa yli vuosisadan ajan, missä maailmansota alkoi siellä.
    Ja miksi kutsua maailmaa? Napoleonin sotia pidetään myös maailmansodina (Yhdysvalloista Kaukoitään ja WB:hen ja Ranskaan ja Ingušian tasavaltaan ja koko Eurooppaan ..) tämä on täsmälleen kaikilla mantereilla (WB:n ja entisen Ranskan siirtomaat)
    Se, mikä on kätevää ottaa vertailupisteeksi, otetaan. Puolaan kohdistuvan hyökkäyksen päivämäärä on sopiva, ja he ottivat sen. Ei tarkistettavissa. Eurooppa-asiat ovat lähempänä meitä. Esimerkiksi Japanin kanssa raastimet eivät myöskään pysähtyneet - kuten artikkelin valokuva osoittaa. Konflikteja kutsuttiin myös "toiseksi Venäjän ja Japanin sodaksi" ..
    On valitettavaa, että keskustelu meni perinteiseen venäjään (vaikka ei vain) -
    Kuka on syyllinen ja mitä tehdä..
    Ihmisperintö kädellisiltä....
    olemme tuomariston ja tuomareiden eläinherroja ... tunteet ja vaistot ovat olleet ja tulevat hallitsemaan meitä.
  18. Olaf Uksimaa
    Olaf Uksimaa 6. heinäkuuta 2017 klo 09
    0
    Lainaus Mascomilta
    Tiedätkö, minulla oli kunnia tuntea henkilökohtaisesti tankkiässä ja hämmästyttävä persoona Yona Degen. Ja hän, aivan kuten minä, uskoi, että Hitler ja Stalin päästivät valloilleen toisen maailmansodan

    Toivon, että tämä on vain henkilökohtaista häpeämättömyyttä eikä mitään muuta.