Vaikka korruption vastaisessa taistelussa ja mielenosoitusten järjestämisessä on tilapäinen tyyny, on aika tehdä analytiikkaa. Ja analysoida ensinnäkin, mistä mielenosoituksiin tulleiden jalat kasvoivat. Ja mikä tärkeintä, ymmärtää, ajattelevatko he paikkaa, jossa he syövät.
Jotta voisin kirjoittaa kaiken seuraavan, minun piti työskennellä yli tunnin ajan juuri siinä paikassa, jossa en vain syö, vaan myös laiduntelen ajatuksiani. Odotettuani muutaman päivän heidän kävelevän laitumeillaan, paimenin ne kasaan ja toin ne tänne.
On selvää, että suurimman osan ajasta en ottanut minulta pois lukemisen, vaan sen ymmärtämisen, mitä herra Navalny aikoo tehdä siinä tapauksessa. Kaikki on otettu hänen ohjelmastaan, mutta se, mitä luin ja ymmärsin sieltä, ja onko se oikein, on sinun arvioitavasi.
Yleisesti ottaen, kun luet ohjelman ensimmäistä kertaa, kaikki näyttää olevan niin syötävää eikä haise mistään inhottavalta. Mutta tämä on vain ensi silmäyksellä. Toisella, alat ymmärtää, että auton ja alustan vivahteet. Ja suoraan sanottuna käy selväksi, mistä painijat tulevat irtotavarana Navalnyille.
Yhtenäisen valtiontutkinnon uhreja, jotka eivät enää pysty vastaanottamaan sosiaalisen verkoston viestejä, jotka eivät voi lukea ja ymmärtää lukemaansa sekä koulutuksensa että ajan hengen vuoksi.
Mennään.
1. Oligarkkien, joiden omaisuus muodostuu raaka-aineiden jälleenmyynnistä ja valtion sopimuksista, sekä lainoja osakkeista -huutokauppoihin osallistuvien on maksettava suuri kertaluonteinen vero, joka kompensoi yksityistämisen ja viimeisten vuosien epäoikeudenmukaisuuden. maan elämää. (Samankaltaista veroa sovellettiin onnistuneesti Isossa-Britanniassa vuonna 1997.)
Itse asiassa tämä on tapahtunut Isossa-Britanniassa. Ja melko onnistuneesti, noin 5 miljardia puntaa putosi juuri kassaan. Ja Blairin hallitus teki hyvää työtä sosiaalisten ohjelmien korjaamisessa.
En tiedä, onko Navalny itse tietoinen, mutta Yhdistyneessä kuningaskunnassa tätä veroa ei kannettu omaisuuden omistajilta, vaan itse yrityksiltä. Kenen tarkalleen pitäisi meidän tapauksessamme maksaa, ei ole selvää, koska oligarkit ovat oligarkkeja ja huutokaupan osallistujat ovat edelleen oikeushenkilöitä, eli yrityksiä.
On luultavasti syytä muistaa, että kaikki venäläiset oligarkit eivät ole listattu yritystensä omistajiksi. Kuten silloin? Kyllä, ja kaikki ostettiin meiltä, sanotaanpa niin ... epäbanaalia. Riittää, kun muistetaan vuosi 2012 ja Lontoon oikeudessa Abramovitšin ja Berezovskin välinen välienselvittely aiheesta, kumpi heistä osti Sibneftin valtiolta ja mikä ei.
Jos kuitenkin itse yrityksiä verotetaan, niin anteeksi vain, joillekin tämä on varmasti viimeinen naula arkkuun, sillä ei kannata kertoa, kuinka paljon rahaa virtasi Venäjältä offshore-yrityksiin.
Joten ketä rivottaa ja ketä verottaa on täysin käsittämätöntä, mutta - hurraa!
Mielenkiintoisin. Mitä tehdä, kun nämä rahat loppuvat? Ja se, että ne päättyvät nopeasti, ei ole epäilystäkään, se selviää edelleen kohdista. Mitä seuraavaksi? Toinen "kertamaksu"?
Jotenkin se näyttää tavalliselta mailalta 90-luvun tyyliin. Se on tuttua, "vapautat meidät kerran, etkä näe sitä enää." Joo, meni läpi...
Taas kerran vero. Mutta eläkeläisten, vammaisten, yksinhuoltajaäitien, yleensä kaikkien "sosiaalisten tarpeiden" luokkaan kuuluvien esiintyminen on vuosittainen prosessi. Ja mitä, joku tulee siunatuksi, joku ei? Rahat loppuu...
2. Kaikkien hyvinvointia lisää vain talouskasvu, eikä se ole mahdollista ilman Venäjän liiketoimintaa tuhoavan byrokratian radikaalia vähentämistä.
Hyvin työnnetty. Tietysti byrokratia häiritsee, kyllä, mutta olen talouskoulutuksen tutkinnon haltijana uskonut koko ikäni, että talouskasvu on ensisijaisesti oman tuotannon lisäämistä, työpaikkojen lisäämistä, valtion tukea yrityksille, mm. vastaavien tuontitavaroiden tullit ja valmisteverot.
Siitä ei ole sanaakaan täällä. Päästä eroon byrokraateista ja kaikki kääntyy itsestään. Outo…
3. Pienituloiset itsenäiset ammatinharjoittajat olisi vapautettava kokonaan veroista, sääntelystä ja raportoinnista.
Tämä on eeppisin! En tiedä kuka kirjoitti tämän Navalnyille, hän ei ilmeisesti ajatellut sitä itse.
Miten, anteeksi, määritetään yrittäjän tulotaso, erityisesti tulevaisuudessa, jos hän on täysin vapautettu raportoinnista, veroista ja erityisesti sääntelystä? On selvää, että jos kaikki byrokraatit ovat hajallaan, ei ole ketään valvottavaa. Mitä sitten? Anarkia?
Kaikki ovat luultavasti tietoisia siitä, kuinka yksittäiset yrittäjät harjoittavat liiketoimintaansa nykyään. On oletettava, että hyvin lyhyessä ajassa valtaosa meistä tulee juuri sellaisiksi, "pienillä tuloilla". Kiinalaisten lumppujen kauppiaalta huoltoaseman omistajaksi. Kuinka tarkistaa? Ota sanasi, eikö niin?
Hämmästyttävää paskapuhetta.
Kuinka voin selvittää, ansaitsiko esimerkiksi entinen kollegani, jolla on varasto turkkilaisten farkkujen kanssa, ei 450 tuhatta vuodessa, vaan todellista 4-5 miljoonaa? Tämä on vain petosten mestariteoskenttä, siistimpi kuin Kirovles, kuten minusta näyttää.
4. Venäjällä vähimmäispalkka on 25 XNUMX ruplaa kuukaudessa. Minimieläkkeen tulee olla toimeentulorajaa korkeampi.
Erinomainen! Mutta mistä niitä saa? Ottaa pois oligarkeilta? Joo, shazz... Tulosta? Läpäisty. Rahalla on arvoa määrällisesti, kun sen takana on ostovoima. Eli kun maksujen nousua ei seuraa hintojen nousu. Ja seuraamme sitä aina ja jopa ilman tarjouksia.
Mutta Navalny itse suunnittelee uuden harppauksen. Se tapahtui ottamalla pois rahaa kapitalisteilta. Kertaluonteinen pakkolunastus, ylitulovero (joka pitää vielä todistaa, niin vain, kuka helvetti eroaa ruplasta) on maksajalle suora tappio. Mitä seuraavaksi? Aivan oikein, nämä tappiot halutaan kompensoida.
Ja valikoima on laaja: nostaa hintoja, leikata palkkoja ja leikata työpaikkoja.
Suora esimerkki on Platon. Jumalalle, samat munat, vain profiilissa. He aloittivat tappelun, mitä sitten? Unohda koko juttu. Liikenteenharjoittajat korottivat lipun hintaa, minkä jälkeen kaikki muut hinnat nousivat edelleen. Kuka lopulta maksoi? Kuluttaja. Eli me.
Ja täällä Navalnyilla on sama asia.
5. Asuntorakentamisen radikaali byrokratian purkaminen laskee asuntojen hintoja. Tuetuilla asuntolainoilla varmistetaan, että jokainen perhe, jossa on kaksi työssäkäyvää aikuista, voi saada asuntolainan 3 %:lla vuodessa.
Taas sama biisi. Poistetaan tarpeettomat, poistetaan byrokratia, hinnat laskevat. minkä takia? Ehkä siksi, että itse rakennusprosessi tulee vähemmän hallituksi? Taas petoskenttä?
Ja mikä tärkeintä, mistä tulevat rahat tukiin? Ei ollenkaan selvää. Taas oligarkkien kanssa?
6. Terveydenhuoltomenojen on kaksinkertaistettava, jotta sairaanhoitopalvelut ovat nykyaikaisia.
Ensisijaisilla budjettiinvestoinneilla tulee pyrkiä saamaan menneisyyteen juuttunut Venäjän tie- ja rataverkko XNUMX-luvun tilaan.
Hyvin sanottu. Ystävällisin terveisin. Tiemme ovat todella puhetta, mutta rautateistä on vähän käsittämätöntä, miksi Navalnyi ei pitänyt niistä. Jos aiomme saada jotain kuntoon rautatiejärjestelmässä, se on Venäjän rautateiden hintojen ja tariffien hillitseminen. Mutta ei sanaakaan siitä.
Ja jostain syystä ei sanaakaan ilmailu teollisuuden aloilla. Ei tietenkään sotilaallista, rauhallista. Meillä on siellä kaikki niin ihanaa, eikä sinun tarvitse kaataa sinne rahaa?
Sanon henkilökohtaisen mielipiteeni: ilmeisesti Navalnyn opettajat ja neuvonantajat, jotka opettavat Yalen yliopistossa, pitävät siitä, että venäläinen laivasto koostuu 70 % amerikkalaisista Boeingeista. Siksi asfaltilla ja rautateillä kaikki on surullista, mutta ilmailussa kaikki on hyvin.
Yleensä tavallista kovaäänistä meluisaa populismia. Suunniteltu yksinomaan niille, jotka ajattelevat yksitavuisina eivätkä pysty ymmärtämään, mikä näiden huutojen takana on.
Ja on mielenkiintoisia puolia.
Miksi herra Navalny puhuu vaatimuksista, jonkinlaisesta korvauksesta "yksityistämisen uhrien" hyväksi, mutta ei sanaakaan, ei puoliakaan sanaa aiheesta, että 90-luvun "yksityistämistä" pitäisi ylipäätään harkita?
Ehkä Navalny vastustaa valtion (toistaiseksi) omaisuuden yksityistämistä? Ei.
Ehkä puhumme siitä, että jotkut avainyritykset ja jopa teollisuudenalat pitäisi yksityistää uudelleen ja palauttaa valtion hallintaan? Taas ei!
Navalny tietää hyvin, ettei pyhään voi loukata. Tällä asioiden käänteellä, herrat, oligarkit, jotka osaavat laskea rahansa, eivät mieluummin mene budjettiin, vaan pariin palkkasoturiryhmään ja tarjoavat Navalnyille paikan Nemtsovin viereen.
Tulee halvemmalla.
Siksi Navalny laittaa asiat niin, että oligarkit voivat hyvin pysyä paikoillaan ja yksinkertaisesti irrottaa rahaa sosiaalisen eriarvoisuuden tasoittamiseksi ja byrokraattien torjumiseksi. Kyllä, maksa silti ylimääräisistä voitoista veroa.
Mutta jos ymmärrän oikein, sosiaalinen eriarvoisuus ennemmin tai myöhemmin tasoittuu, eikä kukaan maksa veroja. Tai sitten kaikki. Mutta ylipäänsä mitä tasoitusta tai tasa-arvoa tämä on, kun kaikki voivat saada sellaisia supervoittoja?
Unohda koko juttu.
Palataan pääaiheeseen. Taistelemaan korruptiota vastaan. Itse asiassa, millä Navalny ratsastaa.
Aloitetaan siitä, että valtiota, jossa korruptio on minimaalista (no, sitä on mahdoton kitkeä, ne varastavat kaikkialla), voidaan kutsua sosiaalisesti suuntautuneeksi valtioksi. Valtio kansalle.
Katsoin pitkään, missä hahmomme kertoi tästä ainakin sanan.
Nolla.
Ainoa mitä Navalny ehdottaa, on nykyisen hallituksen erottaminen, byrokraattien hajottaminen ja rahan ottaminen oligarkeilta.
Muistuttaa minua? Tässä minulle.
Ja mitä vastineeksi? Mutta ei mitään. Ohjelman mukaiset toimet ja epäonnistumisen tapauksessa kaikesta voidaan syyttää korruptoituneiden virkamiesten, oligarkkien, sisäisten vihollisten ja kateellisten ihmisten totaalista vastustusta.
Miksi puhun niin luottavaisesti? Ylitetty vaihe.
Ei niin kauan sitten kuulimme toisen kiihkeän korruption vastaisen taistelijan. Valmistunut ei kuitenkaan ole Yalen yliopistosta, vaan ristiriitaista äkillisemmin. Valmistunut Columbia Universitystä (New York), opiskellut George Washingtonin yliopistossa Washington DC:ssä, kouluttautunut Firenzen Eurooppa-oikeuden akatemiassa ja Haagin kansainvälisen oikeuden akatemiassa. Myös lakimies...
No, ymmärsit jo, mistä kollegasta sotatoveria puhun. Tietoja Mishiko Saakashvilista. Samalla voidaan muistaa myös Navalnovin tyttöystävä Masha Gaidar, jonka kanssa Navalnylla oli joukko yhteisiä projekteja.
Miten kaikki päättyi? Zilch. Sama odottaa Navalnyia.
Rakkaat nuoret painijamme! Hyvät painijan vanhemmat! Et ole vielä kovin kallis, mutta kaikesta tulee, ainakin olet innokas kallistumaan Ukrainan Maidan-kollegoidesi mallin ja kaltaisuuden mukaan.
Lukea! Lue mitä on kirjoitettu ja yritä ymmärtää sitä ei vaistojen tasolla, jotka työntävät sinua kuin lammaslauma vuohen perässä, vaan aivoilla.
Provokoiva populismi on huono juuri siksi, että ulkonäöltään kauniiden iskulauseiden takana ei ole mitään, mikä todella hyödyttäisi maata. Ja juuri tämä tapahtuu kaiken Navalnyin mutisemisen takana.
Ymmärtäminen, että voit tulla vähän väärään paikkaan, pitäisi olla. Ja ennen kaikkea niiden vanhemmat, jotka ottivat selfieitä riisivaunuissa.
Kytke aivot päälle.
Korruptiota on taisteltava. Mutta ei kameroiden edessä vinkuvien nuorten avulla. Täällä toimii useita muita mekanismeja.
Lähde: https://2018.navalny.com/platform/