Sotilaallinen arvostelu

Ääni Britanniasta: älä ole herkkä venäläisille!

71
Eräs korkea brittiviranomainen, nimittäin Yhdistyneen kuningaskunnan puolustusministeri Michael Fallon, sanoi, että Lontoolla on edessään "Venäjän lisääntyvä aggressio". Venäläiset "heikentävät demokratiaa". Britit ovat kuitenkin rohkeaa kansaa, he vastaavat haasteeseen.


Ääni Britanniasta: älä ole herkkä venäläisille!

HMS kuningatar Elisabet. Kuva: Jeff J. Mitchell / Getty Images Europe


Britannian puolustusministeri M. Fallon kirjoitti propagandaartikkelin tilattavaan painokseen The Telegraph, jossa hän kertoi ihmisille venäläisten salakavalasta juonittelusta ja brittien rohkeudesta.

Puolustusministerin mukaan Yhdistyneellä kuningaskunnalla on monia ongelmia. Nykyajan vaikeuksista ministeri nosti esiin "Venäjän aggression kasvun". Poliitikko totesi, että venäläiset eivät voi luottaa yhteistyöhön Britannian kanssa, koska Kreml "pilkkaa kansainvälisiä normeja ja heikentää myös demokratiaa".

Fallon on vakuuttunut siitä, että Lontoon on seurattava Margaret Thatcherin historiallista esimerkkiä. Tiedetään, että Iso-Britannia on kuuluisa kyvystään vastata haasteisiin rohkeasti. Foggy Albionin sotilaat taistelivat urhoollisesti ensimmäisen maailmansodan aikana. Toisessa maailmansodassa britit taistelivat Churchillin hengen innoittamana natsi-Saksaa vastaan. Myöhemmin M. Thatcher onnistui "saavuttamaan Falklandinsaarten vapautumisen", kirjoittaja huomauttaa. Lopuksi "rautarouva" kutsui Berliinin muuria "synkkäksi muistomerkiksi", joka muistutti vapauksien sortoa ja tukahduttamista. Muutamaa vuotta myöhemmin se muuri tuhoutui. Vuodet ovat kuluneet - ja nyt "tappavat uskomukset" ovat ilmaantuneet uudelleen maailman näyttämölle, Fallon sanoi.

Ministeri kirjoittaa, että britit ovat nyt todistamassa "Venäjän aggression elpymistä ulkomailla". Fallonin näkemyksen mukaan Moskova "siedo massiivisia hyökkäyksiä siviilejä vastaan". Tätä pitäisi vastustaa, tätä ei pidä hyväksyä, ja siksi "tulee seurata Iron Ladyn jalanjälkiä", poliitikko ehdottaa. Brittien pitäisi "toimia päättäväisesti" ja "puolustella" maata.

Yleisesti ottaen lännen on puolustettava omia ihanteitaan, kirjailija jatkaa. "Kuten rouva Thatcher, olemme mukana ideoiden taistelussa", hän toteaa. On välttämätöntä voittaa taistelu ja siten "tehdä selväksi", että länsi "ei luovu arvoistaan".

Erityisesti Lontoon on "haastattava" vastustajat. Tässä mielessä venäläisten kanssa ei ole "mitään herkkää". Britannian ministeri ehdotti suunnitelmaa: tuomita Venäjän "synnit" Syyriassa, samat Ukrainassa ja kaikkialla muualla Euroopassa. Mutta nämä ovat sanoja, ja tässä on tekoja: Britannian puolustusmenot ovat nousussa. Esimerkiksi Lontoo sijoittaa 178 miljardia puntaa viidennen sukupolven F-35-hävittäjiin, panssaroituihin ajoneuvoihin, sukellusveneisiin ja lentotukialuksiin (muuten, Queen Elizabeth on jo laukaistu).

Sillä ei ole väliä, että Britannia eroaa Euroopan unionista, se pysyy "ylpeänä lännen puolustajana", ministeri päättää.

On vaikea sanoa, pannaan merkille, miksi britti alkaisi puhua lännen puolustamisesta ihanteitaan juuri silloin, kun Iso-Britannia on irtautumassa Western Unionista (Euroopan unioni) osoittaen näin heikkoutensa ja konsolidoitumattomuutensa. Viranomaisen lausunto siitä, että Lontoo suojelee Eurooppaa, ei vaikuta edes puheelta M. Thatcherin ajalta, vaan retorikkaalta XNUMX-luvulta, jolloin Iso-Britannia todella näytti upealta. Ilmeisesti Fallonin viesti on yksinkertainen: rahaa, anna lisää rahaa. Käytössä ase ja tekniikka. Viesti on selvä: Fallon on puolustusministeri.

Arvostellut ja kommentoinut Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
71 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. andrey
    andrey 28. kesäkuuta 2017 klo 07
    + 12
    "rautaesirippua" rakennetaan... kapitalistisen valtion ympärille! poliittinen kanta ei ole tärkeä, he ovat kiinnostuneita Venäjästä vain kahleissa ...
    1. OSASTO
      OSASTO 28. kesäkuuta 2017 klo 07
      + 12
      Lainaus: Andrey Jurievich
      Heitä kiinnostaa Venäjä vain ketjuissa...

      Se on aina ollut ja tulee aina olemaan... He odottavat ennemmin tai myöhemmin, venäläinen karhu on kärsivällinen, mutta kaikella on rajansa... kaikesta ..
      1. vzdrincher
        vzdrincher 28. kesäkuuta 2017 klo 11
        +3
        Kyllä, 90-luvulla heillä oli ainutlaatuinen mahdollisuus, mutta onneksi he kaikki menivät sekaisin. Nyt meidän on vastattava. Mielestäni se on välttämätöntä kenelle tahansa. Sen aika ei vain ole vielä.
    2. vovanpain
      vovanpain 28. kesäkuuta 2017 klo 07
      + 19
      [quote] Ääni Britanniasta: älä ole herkkä venäläisille! [/ lainaus]
      Tai ehkä meidän pitäisi lakata olemasta herkkä näiden apinoiden kanssa. Joo [quote] Lontoo suojelee Eurooppaa [/ lainaus]
      Hän nyökkäsi pitkään, Washingtonin sylikoira haukkui. naurava Vessassa ei saa mennä ilman lupaa naurava
      1. cniza
        cniza 28. kesäkuuta 2017 klo 07
        +4
        hyvä aika hi , mikään ei ole muuttunut viime vuosisatojen aikana, kaikki on ennallaan. Eurooppa ei ymmärtänyt, millaisen "yllätyksen" hän hankki itselleen pakolaisten muodossa, mitä heille tapahtuu "huomenna" ja kun he jälleen kerran kääntyvät Venäjältä apua, meidän on autettava, autettava sellaisessa tilanteessa. tavalla, että "englantilainen" ei koskaan enää paskaa Venäjän suuntaan.
        1. vovanpain
          vovanpain 28. kesäkuuta 2017 klo 07
          +4
          Päivää Hyvä Victor! hi
          Lainaus käyttäjältä cniza
          auttakaa, ettei "englanninnainen" koskaan enää paskantaisi Venäjän suuntaan.

          Tarkoittaako tämä tämän saaren hukuttamista tai jotain? Muuten kaikki on turhaa, koska "englantilainen" on pilannut Ivan Julman ajoista lähtien, se pilaantuu edelleen, no, emme ole anglosaksisia petoja, emme ole viedä demokratiaa massoihin. hyvä
          1. cniza
            cniza 28. kesäkuuta 2017 klo 08
            +2
            On vain yksi tapa vieroittaa heidät - riistää heiltä itsemääräämisoikeus ja tehdä heistä riippuvaisia ​​esimerkiksi Intiasta. pelay naurava , joten se on turhaa. Kiitos. juomat
            1. Tatiana
              Tatiana 28. kesäkuuta 2017 klo 08
              + 10
              Fallon on vakuuttunut siitä, että Lontoon on suhteissa Venäjään seurattava Margaret Thatcherin historiallista esimerkkiä, lempinimeltään "Iron Lady".
              Muistetaan Mitä Thatcher sanoi Venäjästä lokakuussa 1985..

              Thatcher: Venäjän väkiluku ei saa ylittää 15 miljoonaa! Julkaistu: 6. tammikuuta 2014


              Ja kuka sen jälkeen sanoisi, ettei Iso-Britannia ole klassinen hyökkääjä väärennetyllä "shitokratialla" ja näennäisrauhallaan koko maailmassa? Varsinkin Venäjälle!
              1. cniza
                cniza 28. kesäkuuta 2017 klo 08
                +3
                He ovat kannibaaleja, en halua lisätä mitään muuta.
              2. Voyaka uh
                Voyaka uh 28. kesäkuuta 2017 klo 09
                +1
                "Thatcher: Venäjän väkiluku ei saa ylittää 15 miljoonaa! Julkaistu: 6. tammikuuta 2014" ////

                Tarkoitan, tämä väärennös keksittiin ja julkaistiin .ru-verkossa 6. tammikuuta. 2014? naurava
                Thatcher itse kuoli vuonna 2013.
                1. Tatiana
                  Tatiana 28. kesäkuuta 2017 klo 12
                  +5
                  Voyara uh
                  Tarkoitan, tämä väärennös keksittiin ja julkaistiin .ru-verkossa 6. tammikuuta. 2014? nauraen
                  Thatcher itse kuoli vuonna 2013.
                  Viestini päivämäärät eivät ole ristiriidassa! Et itse ymmärtänyt päivämääriä.

                  Aleksei! Joko bluffaat nyt tarkoituksella ideologisista ja poliittisista syistä suojaten Thatcheriä ja Iso-Britanniaa.
                  Joko olet VISTUIN kommentoimassasi täysillä - ja samalla annat sinulle ennenaikaisen, merkityksettömän, epäloogisen kommentin.

                  Aleksei! Kannattaa katsoa ainakin itse video, johon viittaan ja jonka laitan!
                  Itse se video JULKAISTU Internetissä 6. tammikuuta 2014 (videoita voidaan julkaista monta kertaa eri julkaisupäivämäärillä, ja ne voivat jollain tavalla poiketa toisistaan ​​keston ja tarinoiden lukumäärän suhteen), mutta tapahtuma videolla, jossa on videomateriaalia Thatcher COTista, jonka todistajat ovat todistaneet 2 tapahtumaa: yksi tapahtui 6. tammikuuta 1985 ja toinen vuonna 1991.
                  Nämä ovat historiallisen KRONIKAN kehyksiä! Muuttaako niiden JULKAISEMINEN mitään niiden aitoudessa? Ei tietenkään. Sinä, Aleksei, kompastelet tyhjästä.

                  Joten kommenttisi videon aitoudesta ei koske väärennöksiä! Tämä on totuus - vain totuus!
      2. 210okv
        210okv 28. kesäkuuta 2017 klo 08
        +7
        "Rohkeasti he antautuivat Singaporeen ja pakenivat Dunkerquesta jättäen kaiken .." Rohkeat miehet" hylkäsivät PQ17-karavaanin. "Rohkeasti" he taistelivat argentiinalaisia ​​vastaan, menettäen kolme alusta. Tommy! Te pelkurit söpöt!
        1. tlahuicol
          tlahuicol 28. kesäkuuta 2017 klo 08
          +1
          Kuinka monta sotaa olemme voittaneet näitä pelkurimaisia ​​söpöjä vastaan?
          1. vovanpain
            vovanpain 28. kesäkuuta 2017 klo 08
            +8
            Lainaus: tlauicol
            Kuinka monta sotaa olemme voittaneet näitä pelkurimaisia ​​söpöjä vastaan?

            Taistelimmeko heidän kanssaan? pelay Muistuta minua milloin. mitä
            1. tlahuicol
              tlahuicol 28. kesäkuuta 2017 klo 10
              +1
              toistuvasti. he hävisivät kaikki sodat, ja lisäksi he luovuttivat laivueita, kaupunkeja ja linnoituksia pelkurimaisille imureille. Menetti oikeuden laivastoon. Britit ovat kaukana pelkureista
              1. Weyland
                Weyland 29. kesäkuuta 2017 klo 01
                0
                Lainaus: tlauicol
                Menetti oikeuden laivastoon.

                Puhutko Krimistä? Kun olemme yksin, ja niitä on kolme (en laske Sardiniaa, mutta silloiset Ranska ja Turkki eivät silti ole nykyisten imperiumien tyngät)?
              2. Weyland
                Weyland 29. kesäkuuta 2017 klo 01
                0
                Lainaus: tlauicol
                hävisi kaikki sodat

                Kaikki on kuinka paljon? Krimi - olemme yksin koko liittoumaa vastaan, ja sen lisäksi oli vain yksi sota - 1807-12. Tarpeeksi röyhkeyttä sanoa, että menetimme sen? pysäkki Juuri Napoleonin hyökkäyksen Venäjää vastaan ​​tämä sota menetti merkityksensä!
                1. tlahuicol
                  tlahuicol 29. kesäkuuta 2017 klo 05
                  0
                  Tarpeeksi röyhkeyttä julistaaksesi voittasi? Ja kolmen tikun liittouma taisteli kaukaisten maiden puolesta piirittäen Sevastopolia ja kukistaen samalla kaikki armeijat, jotka yrittivät vapauttaa sen eston. No, sillä välin he rullasivat kaikki linnoitukset Nikolaevista Yeyskiin kivelle - nämä ovat pelkurimaisia ​​söpöjä.
                  Olemmeko ottaneet näiltä pelkurilta ainakin yhden kaupungin, linnoituksen tai laivan? Ehkä he riistivät laivaston tai piirittivät Scapa Floa? Lippiksenheittimet...
                  1. Weyland
                    Weyland 29. kesäkuuta 2017 klo 21
                    0
                    Ja Kushkan alla vuonna 1885, emmekö me kaada niitä sisään? Vai sanotaanko, että siellä oli vain afgaaneja? Joten afgaanit vain murtautuivat britteihin useammin kuin kerran! naurava
            2. eversti
              eversti 28. kesäkuuta 2017 klo 12
              +3
              Lainaus vovanpainilta
              Taistelimmeko heidän kanssaan?

              Duc taisteli, ei niin kauan sitten he muistelivat VO:ssa:
              "Ja punatukkaiset brittiläiset sotilaat
              mennä hyökkäykseen käheän rummun alla"
              Totta, ja kuinka se päättyi, he myös muistivat.
            3. kotiäiti
              kotiäiti 28. kesäkuuta 2017 klo 13
              +1
              Ja jopa Krimillä! Ja vuosisadan alussa (20.), eivätkö britit laskeutuneet Arkangeliin ja ryhtyneet ryöstöihin?
            4. WERSTA.
              WERSTA. 29. kesäkuuta 2017 klo 05
              0
              Arkangelissa, josta he veivät kiireesti jalkansa Grazhdanskajaan.
          2. mig.vlad2015
            mig.vlad2015 28. kesäkuuta 2017 klo 17
            0
            Ulkona Venäjän kanssa nämä rohkeat soturit näkivät vain painajaisia.
      3. hhhhhhh
        hhhhhhh 28. kesäkuuta 2017 klo 08
        +1
        Lainaus vovanpainilta
        voimmeko lakata olemasta herkkä näiden apinoiden kanssa

        Pakistanista ja Intiasta tulleiden englanninkieliset jälkeläiset eivät ole apinoita. Valkoiset apinat ovat pian poissa saarelta.
      4. mig29mks
        mig29mks 28. kesäkuuta 2017 klo 08
        0
        Retoriikka muistuttaa usein kutsua "kaikki eteen"
    3. Maz
      Maz 28. kesäkuuta 2017 klo 17
      +3
      Emme unohtaneet teidän ja Kanadan keskitysleirejä vuonna 1917 pohjoisissa satamissa, herrat, anglosakseja, jos mitään, niin armeijan pojat tietävät Britannian, Kanadan ja USA:n väliintulon ja sotarikosten historian. Venäjällä hyvin, ja opettajillamme on hyvä muisti.
  2. Liberoidien karkottaja
    Liberoidien karkottaja 28. kesäkuuta 2017 klo 07
    0
    Nyt minua kiinnostaa vain yksi asia - kun he suuntaavat itse valheitaan siinä määrin, että aloittavat sodan, ajattelevatko he, että ihmiset taistelevat meidän puolellamme, eivät poliitikot, etkä estä meitä niin helposti?
    1. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 28. kesäkuuta 2017 klo 07
      +2
      Lainaus: Liberoidien manaaja
      he ajattelevat, että puolellamme ihmiset taistelevat, eivät poliitikot,

      Ja Englannin poliitikot hukkuvat yhdessä kansalaisten ja heidän heikkoutensa kanssa.Tunnin kuluttua Britannia katoaa veden alle.
  3. electroOleg
    electroOleg 28. kesäkuuta 2017 klo 07
    0
    "Kaliiperi" hänelle, avoimessa väärässä pakkauksessa! naurava
  4. Tarkkailija 2014
    Tarkkailija 2014 28. kesäkuuta 2017 klo 07
    +3
    Ääni Britanniasta: älä ole herkkä venäläisille!
    Kuinka he käynnistivät tämän ihmeen höyhenissä, joten nyt kaikki on mahdollista (Kuningatar Elizabeth)? Kaksi "graniittia" hänen vierellään wassat
    1. 1000 fzr
      1000 fzr 28. kesäkuuta 2017 klo 08
      +5

      Kuinka se savuttaa! Kuten "vanha" Kuzya.
      1. SpnSr
        SpnSr 29. kesäkuuta 2017 klo 22
        0
        Lainaus 1000 fzr:ltä

        Kuinka se savuttaa! Kuten "vanha" Kuzya.

        http://www.vesti.ru/doc.html?id=2904251
  5. Kommentti on poistettu.
  6. uporov65
    uporov65 28. kesäkuuta 2017 klo 07
    +3
    Iso-Britannia on niin liukas kala, jonka tiedetään vain saalistavana...
  7. Altona
    Altona 28. kesäkuuta 2017 klo 07
    +6
    Heillä on terroristeja lähellä Westminsterin palatsia, ja he järjestävät jo terrori-iskuja, ja he kaikki odottavat Putinia. Upea brittiläinen dolbodyatly.
  8. MVG
    MVG 28. kesäkuuta 2017 klo 07
    +3
    Poliitikko huomautti, että venäläiset eivät voi luottaa yhteistyöhön Britannian kanssa, koska Kreml "pilkkaa kansainvälisiä normeja ja heikentää myös demokratiaa". - Ensinnäkin, herra M. Fallon, anna hänen päättää: mikä on Yhdistynyt kuningaskunta - demokratia vai monarkia. Jos ensimmäinen, lähetettäköön kuningataräiti eläkkeelle. Ja jos toinen, lakkaavat puhumasta demokratiasta
    1. Azim77
      Azim77 28. kesäkuuta 2017 klo 08
      +1
      ja heikentää demokratiaa


      Yleensä tällainen kotovasiya on mennyt demokratiaan lännessä. Ymmärtävätkö he edes mitä se on - demokratiaa?
      Demokratia on poliittinen järjestelmä, joka perustuu kollektiiviseen päätöksentekoon ja jossa osallistujat vaikuttavat yhtäläisesti prosessin lopputulokseen tai sen olennaisiin vaiheisiin.

      Miten demokratiaa voidaan horjuttaa ulkopuolelta maassa? Kansalaisten mielipiteisiin voidaan jotenkin vaikuttaa ulkopuolelta, mutta vain hallitus itse voi kieltää "demoja" äänestämästä ja valimasta. Loogisesti päätellen: se, että ihmiset eivät äänestä niin kuin hallitus haluaa, on vain varmin merkki demokratian olemassaolosta)) No, se, että "demos" ei ole samaa mieltä hallituksen kanssa, on hallituksen itsensä vika ja ei ole mitään leikkaamista muille.
    2. kotiäiti
      kotiäiti 28. kesäkuuta 2017 klo 13
      +1
      Saatat ajatella, että jos he poistavat tämän koristeellisen monarkian, demokratia ilmestyy välittömästi. Jos joku muu selittäisi, mitä he yleensä tarkoittavat sanalla demokratia. Kansa ei valitse herroja parlamenttiin, vaan muut - rikkaammat - istuvat.
      1. Weyland
        Weyland 29. kesäkuuta 2017 klo 01
        0
        Lainaus: kotiäiti
        jos he lakkauttavat tämän koristeellisen monarkian

        Ei, heillä on se vain kyllä, kaukana koristeellisesta - joten kaikki lausunnot brittiläisestä demokratiasta ovat täyttä hölynpölyä!
  9. Kohtelias hirvi
    Kohtelias hirvi 28. kesäkuuta 2017 klo 07
    +2
    Ääni Britanniasta: älä ole herkkä venäläisille!

    Brittiläiset jalkapallofanit kakbe ovat hyväksyneet tämän iskulauseen, mutta he pyytävät venäläisten korvaamista ranskalaisilla tai romanialaisilla.
  10. K-50
    K-50 28. kesäkuuta 2017 klo 08
    +2
    Toisessa maailmansodassa britit taistelivat Churchillin hengen innoittamana natsi-Saksaa vastaan. Myöhemmin M. Thatcher onnistui "saavuttamaan Falklandinsaarten vapautumisen", kirjoittaja huomauttaa. Lopuksi "rautarouva" kutsui Berliinin muuria "synkkäksi muistomerkiksi", joka muistutti vapauksien sortoa ja tukahduttamista. Muutamaa vuotta myöhemmin se muuri tuhoutui.

    Voi niitä tarinankertoja! kaveri naurava
    Erityisesti nauroin toiselle maailmansodalle ja Berliinin muurille. naurava
  11. VadimSt
    VadimSt 28. kesäkuuta 2017 klo 08
    +1
    Yo-ma-yo! Biokemiallisella kaasulla paisutettu kääpiöimperiumi, sen saattamiseksi hysteriaan riittää selaamaan juonen läpi "DMB" - "Bang! Me lyömme ehdottomasti, mutta ei nyt." Jopa tämä humoristinen viesti osoittaa tällaisten mahtipontisten lausuntojen arvottomuuden. Todellisuudessa konfliktin sattuessa kysymys jää vain historiaan - "Kuka oli Ison-Britannian saaren viimeinen hallitsija."
  12. rotmistr60
    rotmistr60 28. kesäkuuta 2017 klo 08
    0
    torjui natsi-Saksan

    Tietenkin, varsinkin kun oli kiireellisesti ratkaistava kysymys englantilaisten "urheiden ja urheiden" sotilaiden evakuoimisesta levyillä päässään saksalaisten ympäröimänä Englannin kanaalin yli. Jos kuuntelet eurooppalaisia ​​puolustusministereitä - jos ei gynekologia, niin ei etäistä henkilöä.
  13. Slon_on
    Slon_on 28. kesäkuuta 2017 klo 08
    +5
    On aika esitellä lasku röyhkeille briteille:
    Ivan Julman myrkyttämisestä;
    koko Venäjän keisari Paavalin murhasta;
    Krimin sodan puolesta;
    Venäjän ja Turkin välisestä sodasta 1877-1878;
    Venäjän ja Japanin sodan puolesta;
    Rasputinin murhasta;
    sisällissotaan puuttumisesta.
    Jos minulta jäi jotain huomaamatta, korjaa se.
    Uskon, että yllä oleva riittää iskulauseeksi - "Britannia - pohjaan!"
    1. Aleksei-74
      Aleksei-74 28. kesäkuuta 2017 klo 14
      +2
      Kannatan täysin. Periaatteessa Britannia päästi valloilleen myös toisen maailmansodan Hitlerin käsin (joka myöhemmin pääsi irti hihnasta)..... Ja niinpä Britannia on koko ajan ollut jatkuva vihollisemme..... Jotkut Tämän aiheen aiheita voi kävellä Internetissä: "Vuonna 1904 angloamerikkalainen eliitti jakoi yksimielisesti Mackinderin (aikalaisten tukeman) ajatukset, jotka pyrkivät maailmanvaltaan poistamalla kaikki Yhdysvaltain kilpailijat. Luonnollisesti Venäjä oli esitettiin potentiaalisena uhkana sen kokoon, resursseihin ja keisarilliseen historiaan nähden. Siksi amerikkalainen eliitti jo ennen XNUMX-luvun alkua etsi liittoutuneena brittiläisten samanmielisten kanssa mahdollisuuksia "neutralisoida" Venäjä. mikä voisi häiritä heidän maailman hegemoniaansa
      Lue lisää osoitteessa https://www.pravda.ru/world/23-04-2015/1257627-we
      st-0/"
  14. Нонна
    Нонна 28. kesäkuuta 2017 klo 08
    +2
    Ensinnäkin sinun täytyy nauttia välipalaa juomisen aikana, muuten orava tulee yhtäkkiä. Toiseksi, Englanti on aina kasvattanut taistelevia pederasteja lapsuudesta lähtien - heillä on tällainen perinne, kunnes poika kulkee ympyrässä -. hän ei ole, kuten sanotaan, saariyhteisön jäsen. Homoseksuaalinen armeija venäläisiä vastaan?, no ... no ..
  15. Tolstojevski
    Tolstojevski 28. kesäkuuta 2017 klo 08
    +2
    yllättynyt. Russofobia - anglosaksien kansallisen politiikan perusta viimeisten 500 vuoden aikana
  16. Fotoceva62
    Fotoceva62 28. kesäkuuta 2017 klo 08
    +1
    Se on sinun ja nämä "ei-perinteisen suuntautumisen ihmiset" myös siellä. Se riittää, me venäläiset pelkäämme jo...
  17. farik68
    farik68 28. kesäkuuta 2017 klo 08
    +1
    Paradoksi....!!!! Britit joutuivat terroristien perseestä useaan otteeseen kuukauden aikana, he eivät edes huomaa sitä, venäläiset ovat syyllisiä kaikkeen..... Heille silmiinpistävästi kuvitteellinen Venäjän aggressio on paljon pahempaa kuin todellinen. tulee terroristeilta...
    1. zulusuluz
      zulusuluz 28. kesäkuuta 2017 klo 14
      0
      Kyllä, hän ei ole kuvitteellinen. Se on vain niin, että "venäläiset" (Neuvostoliiton alueella asuneet kansat) ovat käytännössä joustamattomia, omat näkemyksensä. He eivät koskaan joutuneet Englannin ikeen alle, joten he pelkäävät, mikä on heille arvaamatonta, eivätkä tottele heidän oikkujaan.
  18. mikh-korsakov
    mikh-korsakov 28. kesäkuuta 2017 klo 09
    0
    Yksi asia on minulle epäselvä, miksi VO välittää lukijalle vihollisen ajatuksia. olkoon pieni ja ministeri. Paljastaa? Mutta näin ei käynyt. Sen sijaan artikkelin kirjoittaja selittää ministerin julkaisun tavoitteita ja lankeaa valtiotieteilijöidemme yhteiseen syntiin, sen sijaan että selittäisivät, miksi vihollinen on väärässä ja mitä tarkalleen voimme vastustaa häntä, he alkavat selittää, mikä tavoitteemme on. vihollinen jahtaa. Mutta loppujen lopuksi kaikki ymmärtävät, että vihollisen tavoitteena on heikentää Venäjää, emmekä välitä kaikesta muusta! Antavatko he rahaa ministerille vai eivät - onko meidän keskusteltava vai mitä? Tällainen artikkeli on masentavaa, olemmeko todella päässeet siihen pisteeseen, että meillä ei ole mitään keskusteltavaa, kuten jonkun muun ministerin rahoituspyyntö.
  19. kapteeni
    kapteeni 28. kesäkuuta 2017 klo 09
    0
    On aika sijoittaa pienet rahamme toisen kansanäänestyksen järjestämiseen Skotlannin erosta Yhdistyneestä kuningaskunnasta.
  20. Andrei Fedorov
    Andrei Fedorov 28. kesäkuuta 2017 klo 09
    0
    Blaa blaa blaa. Eikä ainuttakaan tosiasiaa "Venäjän aggressiosta"! Joten hän kirjoittaisi heti: "Englanti kusettaa sanaa Venäjä." - Se olisi totta.
  21. anjey
    anjey 28. kesäkuuta 2017 klo 09
    0
    kirdyk olisi tullut sumuiseen Albioniin, ellei Hitler olisi mennyt Neuvostoliittoon, he olisivat olleet korkeimmalla tasolla Hitlerin kanssa, yksi Hessin lento oli jotain arvokasta ja tietokanta saksalaisten kanssa oli enemmän kuin näyttö
  22. den.perfiljew
    den.perfiljew 28. kesäkuuta 2017 klo 10
    0
    Britit laskivat rautapalan veteen ja kaikki saivat niin paljon rohkeutta)))
    1. traktir64
      traktir64 28. kesäkuuta 2017 klo 10
      +1
      hyvä Katselimme fanien taistelua, juoksemassa brittiläisiä aaseja
      1. OSASTO
        OSASTO 28. kesäkuuta 2017 klo 12
        +1
        Lainaus käyttäjältä traktir64
        hyvä Katselimme fanien taistelua, juoksemassa brittiläisiä aaseja

        Kyllä, annoimme heille suoran käsikäteen taistelun ..! He muistivat kaverimme pitkään! Parempi olla kiusaamatta venäläisiä..
        Järjestämme heille edelleen paskiaiset, jotta he pitävät kielensä hampaidensa takana !!! sotilas
  23. Viidakkoveitsi
    Viidakkoveitsi 28. kesäkuuta 2017 klo 10
    +2
    Englantilaiset ovat rohkeita backgammoneja, he vastaavat sankarillisesti olemattomaan uhkaan.
    Menen ulos avoimelle kentälle ja kuinka huudan tyhjyyteen !!! Olen sankari.
  24. traktir64
    traktir64 28. kesäkuuta 2017 klo 10
    0
    vinkki Ihmettelen, miten tämä hysteria päättyy.
    Milloin ja kenen teekannu repäisee kannen
  25. merimetso
    merimetso 28. kesäkuuta 2017 klo 11
    +2
    Fallon, pikkuinen Britannian puolustusministeri, on yksinkertaisesti lumoavaa hölynpölyä. Muuten, sana "rikollinen" käännetään vaaralliseksi rikolliseksi. Tämä nimi puhuu puolestaan...
    1. OSASTO
      OSASTO 28. kesäkuuta 2017 klo 13
      0
      Lainaus: merimetso
      Fallon, pikkuinen Britannian puolustusministeri, on yksinkertaisesti lumoavaa hölynpölyä. Muuten, sana "rikollinen" käännetään vaaralliseksi rikolliseksi. Tämä nimi puhuu puolestaan...

      Ja me Venäjällä emme välitä kuka hän on! Saavumme ja Siperiaan aihiota varten .. kiusata
  26. Vladimir Menshikov
    Vladimir Menshikov 28. kesäkuuta 2017 klo 13
    +3
    Mitä he tupakoivat siellä? Yhdysvallat ilman YK:n pakotteita hyökkää maihin, tuhoaa niiden poliittisen järjestelmän, elämäntavan ja tuhoaa maan. Tämä on normaalia, he eivät vain pilkkaa, he vain tunkeutuvat kaikkeen kansainväliseen oikeuteen. Tämä kaikki tehtiin Irakissa ja Iso-Britannian avulla, mutta Venäjä pilkkaa kansainvälisiä normeja. Syyriassa Yhdysvallat miehitti itsenäisesti vieraan valtion alueen heille ja käy siellä jonkinlaista sotaa. Britit eivät huomaa. Koska ki, heidän täytyy olla kuin Hitler naulan alle, vasta sitten he laittavat tulehtuneen kielensä takaisin peräaukkoonsa.
  27. Stinger
    Stinger 28. kesäkuuta 2017 klo 14
    +3
    Nykyajan vaikeuksista ministeri nosti esiin "Venäjän aggression kasvun". Poliitikko totesi, että venäläiset eivät voi luottaa yhteistyöhön Britannian kanssa, koska Kreml "pilkkaa kansainvälisiä normeja ja heikentää myös demokratiaa".
    Hän ajattelee, että jos pieni Britannia on ryöstänyt melkein koko maailman useiden vuosisatojen ajan, voitko puhua muiden aggressiivisuudesta?
  28. zulusuluz
    zulusuluz 28. kesäkuuta 2017 klo 14
    +1
    Voivatko britit seurata kapteeni Bloodin esimerkkiä ja upottaa kuningatar Elisabetin lahden uloskäynnissä?
  29. Aleksei-74
    Aleksei-74 28. kesäkuuta 2017 klo 14
    +2
    Nämä saarelaiset saivat sen jo..... koko historiansa ajan Iso-Britannia on aina pilannut Venäjää, toiminut valtakirjalla, kohdistanut Venäjän imperiumin muihin maihin, vuoden 1917 vallankumouksen jälkeen osallistui interventioon, ennen sitä Krimin sota koalitiota vastaan ​​johti Lontoossa jne. d..... USA on fragmentti Brittiläisestä imperiumista, joka myös alkoi pilata Ingušian tasavaltaa, Neuvostoliittoa ja nyt Venäjän federaatiota .... On aika kutsua tätä "leijonaksi" "Tiedoksi... mutta mielestäni heillä on ohut suoli
  30. uskrabut
    uskrabut 28. kesäkuuta 2017 klo 16
    +2
    koska Kreml "pilkkaa kansainvälisiä normeja ja heikentää myös demokratiaa
    Länsimaisen demokratian tarkoitus on pommittaa itsenäisiä valtioita, enimmäkseen siviilejä, se on kukistaa lailliset hallitukset gangsterikapinoiden kautta... Britanniassa on mielenkiintoinen demokratia!
  31. mig.vlad2015
    mig.vlad2015 28. kesäkuuta 2017 klo 17
    0
    hän pysyy "lännen ylpeänä puolustajana" - joten pystytämme muistomerkin ylpeälle puolustajalle, joka kuoli Bosessa, autioille Brittein saarille.
  32. sgazeev
    sgazeev 28. kesäkuuta 2017 klo 18
    0
    [quote] [/ quote] Britit ovat kuitenkin rohkeita ihmisiä, he vastaavat haasteeseen.
    Kun "rohkeat" juopuivat sian huutoon, he näkivät Pariisissa, kuinka venäläiset kaverit ajoivat kauransyöjiä.
  33. En100 grammaa
    En100 grammaa 28. kesäkuuta 2017 klo 21
    0
    Poliitikko totesi, että venäläiset eivät voi luottaa yhteistyöhön Britannian kanssa, koska Kreml "pilkkaa kansainvälisiä normeja ja heikentää myös demokratiaa".

    Mutta ei ole mitään, että pienessä Britanniassa olisi monarkia, eikä sanasta "ehdottomasti" tule demokratiaa. Ja kuka puhuisi kansainvälisistä normeista am
    Rosvot kaksinaamaisia
  34. WERSTA.
    WERSTA. 29. kesäkuuta 2017 klo 05
    0
    Puhaltaa kuplia tyhjästä.. Luultavasti unohdin, että Britannia ei ole imperiumi, vaan vain saari.
  35. eversti manuch
    eversti manuch 29. kesäkuuta 2017 klo 05
    0
    Taas "englantilainen pilaa"! Mitä oli odotettavissa ja kuinka moni "nouveau rikkautemme" heidän "lapsistaan ​​ja kotitalouksistaan" on jo uinut Foggy Albioniin, eikö ole aika miettiä, koska heidän isänsä ja äitinsä eivät yleensä miehitä heikkoja virkoja Venäjän valtiossa?
  36. NordUral
    NordUral 29. kesäkuuta 2017 klo 21
    0
    Valehteleva britti! Tässä ovat arvosi: XNUMX-luvun XNUMX-luvun Intia!
    Lähde: https://cont.ws/@post7302/651090 - Kannattaa lukea ja miettiä.