Sotilaallinen arvostelu

Kun amerikkalainen sotilaskone syöksyi maahan Syyriassa...

225
Miten tapahtumat kehittyvät, jos Venäjän ja Yhdysvaltojen välillä tapahtuu sotilaallinen välikohtaus, ilmeinen sotatapaus, tekosyy sotaan? Tämän luultavasti laskevat Moskovan ja Washingtonin analyyttiset päämajat, ja presidentti Vladimir Putin ja hänen kenraalinsa lähtevät tästä päätöksiä tehdessään.




"Meillä on suurimmat asevoimat", presidentti Donald Trump julistaa. Mitä sitten? Venäjällä on riittävästi voimia puolustaa maata, Moskova huomauttaa kohteliaasti. Ikään kuin Yhdysvaltain puolustusministeriön tiedusteluosaston johtaja Vincent Stewart olisi vahvistanut, kun hän raportoi kehittyvästä tilanteesta: Venäjä reagoi yritykseen ympäröidä Yhdysvallat perustamalla kehittyneitä etuvartiokohtia Krimiin ja Kaliningradiin.

Sodalla on oltava poliittisia tavoitteita, muuten se on merkityksetöntä. Mitkä ovat Ukrainan ja Lähi-idän konfliktien osapuolten poliittiset tavoitteet? Voit keskustella. Mitä poliittisia tavoitteita voi olla Venäjän ja Yhdysvaltojen välisessä ydinsodassa? Molemminpuolinen taattu tuho? Yleisesti ottaen jokainen ydinsota on nykyään ihmisen aiheuttama ympäristö- ja taloudellinen katastrofi globaalissa mittakaavassa, jolla on arvaamattomia seurauksia. Siksi jo ilmoitettua Yhdysvaltain hyökkäystä Pohjois-Koreaa vastaan ​​ei tapahtunut: ydinräjähdykset jopa Pohjois-Korean alueella johtavat katastrofiin, jolla on arvaamattomia seurauksia.

Oletetaan, että venäläis-amerikkalaisen välikohtauksen tapauksessa Syyriassa asiat eivät johda ydiniskujen vaihtoon ja täydelliseen Apokalypsiin, vaan suurvallat vaihtavat tomahawkeja ja kaliipereita sekä ilmailutaisteluja sotilaallisten operaatioiden teattereissa. Jotenkin Syyrian, Ukrainan ja koko Neuvostoliiton jälkeisen alueen jakaminen vaikutusalueiksi saatetaan päätökseen. Ja humanitaarinen tai ekologinen aselepo solmitaan.

Mitä tapahtuu seuraavaksi? Kaikkien maailmansuhteiden muutos alkaa, mutta mihin suuntaan? Tätä luultavasti harkitaan nyt Amerikan ja Venäjän päämajassa.

Ilmeisesti kaikki Venäjän ja lännen väliset taloudelliset, rahoitukselliset ja kenties informaatiosuhteet, mukaan lukien Internet, katkeavat. Tällaisen maailmansuhteiden jyrkän uudelleenkäynnistyksen yhteydessä kaikissa maissa, tavalla tai toisella, otetaan käyttöön hätätila ja hyväksytään vastaavat Patriot Acts. Muuten, Venäjän pankkijärjestelmä on jo valmis toimimaan offline-tilassa, rahoitusviranomaisemme raportoivat äskettäin.

Venäjän rahoitusomaisuuden takavarikointi ulkomailla johtaa siihen, että Venäjä takavarikoi alueellaan olevien länsimaisten yritysten omaisuuden. Muuten, ulkomaisten varojen arvo Venäjällä on yleisesti ottaen sama kuin Venäjän sijoitukset yhdysvaltalaisiin ja eurooppalaisiin arvopapereihin, mikä tuskin on sattumaa.

Suhteiden katkeaminen länteen siirtää Venäjän luonnollisesti itään: Venäjä vetäytyy kokonaan SCO- ja BRICS-maihin. Näyttää siltä, ​​​​että SCO ja BRICS luotiin juuri Venäjän ja lännen välisen kovan vastakkainasettelun varalta. Koska länsimaat ovat niin loistavasti poissa näistä järjestöistä, niitä pidetään lännestä riippumattomina autonomisina valtakeskuksina. Venäjä on yksi näiden järjestöjen perustajista, joten Venäjän eristäminen lännen toimesta globaalissa mittakaavassa on mahdotonta.

On selvää, että SCO-BRICS-maat ylläpitävät suhteitaan länteen ja toimivat puskurina ja välittäjänä Venäjän ja lännen välillä. Itse asiassa maailmasta tulee kolminapainen: Venäjä-Länsi-SCO-BRICS. Länsi menettää Venäjän ja itä voittaa sen. Millä ehdoilla? Venäjällä on sotilas- ja avaruusteknologiaa, koko kirjon perustiedettä, jota idältä niin puuttuu.

Venäjän ja Kiinan sotilaspoliittinen lähentyminen jatkuu. Venäläistä kaasua toimitetaan Kiinaan Siperian voiman kautta, mikä luo taloudellisen perustan tälle lähentymiselle. Länsi-Euroopan irtautumisen aiheuttamat kaupan tappiot Venäjä kompensoi myös Kiinassa, jota suosii pitkä yhteinen raja.

Yhdysvaltain ulkoministeri Rex Tillerson totesi äskettäin olevansa huolissaan Turkin ja Venäjän lähentymisestä, ulkoministeri Sergei Lavrov ilmaisi hämmennyksensä tästä: kuinka hyvät naapuruussuhteet voivat olla huolissaan? Kuitenkin hämmentynyt, täynnä ironiaa ja tietysti vihjailu Amerikan russofobiseen vainoharhaisuuteen.

Tillerson viittaa ilmeisesti rakenteilla olevaan Turkish Streamiin, jonka läpi venäläinen kaasu virtaa puolentoista vuoden kuluttua. Tällä "virralla" on epäilemättä myös sotilaspoliittinen merkitys. Yhdysvallat yrittää katkaista Nord Stream 2:n Saksaan, mutta he eivät edes änkytä Turkish Streamista. On selvää, että Yhdysvallat ja Nato menettävät Turkin, Saksan ilmavoimat ovat jo lähteneet Injerlikin tukikohdasta. Uudessa maailmankokoonpanossa Erdogan viihtyy paremmin nousevalla Euraasian navalla maailmassa, jossa häntä ei varmasti hylätä, ja Turkki joutuu "länsimaisten homoarvojen" kunniaan.

On selvää, että Nord Stream 2:n, kuten Nord Stream 1:n, kohtalo voi olla hyvin surullinen tai koirasvainen parempiin aikoihin asti. Yleisesti ottaen Eurooppa on vaikeimmassa asemassa. Väestörakenteen rappeutuminen, siirtolaisten laajentuminen, poliittiset erimielisyydet Euroopan unionin sisällä voivat täydentyä energiakriisillä sen jälkeen, kun hiilivetytoimitukset Venäjältä loppuvat välittömästi.

Tunnetun amerikkalaisen toisinajattelevan taloustieteilijän ja regonomiikan kirjoittajan Paul Craig Robertsin mukaan öljy- ja kaasutoimitusten lopettaminen Venäjältä muuttuu Euroopalle "mustiksi joutseneksi": se päättyy epävakauteen ja Naton romahtamiseen.

Yhdysvallat näkee tämän skenaarion ja estääkseen "mustien joutseneiden" pääsyn Eurooppaan tarjoaa sille omaa LNG:tä. Se on kuitenkin noin kaksi kertaa kalliimpaa kuin venäläinen putkikaasu, ja Euroopassa on tarpeen rakentaa infrastruktuuri sen hyväksymiseksi. Lisäksi Euroopan siirtyminen kalliiseen amerikkalaiseen LNG:hen heikentää eurooppalaisen teollisuuden kilpailukykyä, joten liittokansleri Merkel pohtii yhdessä Saksan eliitin kanssa: eikö heidän ole aika luottaa vain omiin voimiinsa? Eikä heillä ole kiirettä hylätä Nord Stream 2:ta.

Toinen tapa Euroopalle voi olla hiilivetyjen toimittaminen Saudi-Arabiasta ja muista Persianlahden monarkioista. Konflikti peräänantamattoman Qatarin ympärillä liittyy ilmeisesti USA:n yritykseen yhdistää alueen resurssit Saudi-Arabian tai jonkinlaisen "arabialaisen NATOn" hallintaan hiilivetyjen tehokkaan hallinnan varmistamiseksi. Ongelmana on, että Saudi-Arabia vie ääri-ideologioita Eurooppaan, Jeremy Kobrin, johtava oppositiojohtaja, sanoi julkisesti useiden Britanniassa tapahtuneiden terrori-iskujen jälkeen.

Yhdysvallat voi minä hetkenä hyvänsä "hullun koiran" Mattisin johdolla lähteä provokaatioon Syyriassa, ehkä tälle kongressille presidentti Trumpin kädet ja jalat. Yhdysvallat lähti helposti Tonkin-provokaatioon päästääkseen Vietnamin sodan valloilleen, Irakin provokaatioon Colin Powellin koeputkella ja menee Syyrialaiseen. Pysäyttää valtioille todennäköisesti Euroopan unionin energiavarmuutta koskevan ratkaisemattoman kysymyksen, joka vie aikaa. Ehkä G20-huippukokous Hampurissa 7.-8. heinäkuuta on viimeinen kansainvälinen foorumi, jossa kaikki asianosaiset yrittävät sopia jostain.

Russofobinen kampanja Yhdysvalloissa ei ole vain vainoharhainen, vaan myös kohdennettu. Tämän kampanjan tarkoituksena voi olla valmistella maan yleistä mielipidettä Yhdysvaltain sotilaalliseen provokaatioon Venäjää vastaan ​​Syyriassa.
Kirjoittaja:
225 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. andrey
    andrey 28. kesäkuuta 2017 klo 06
    + 63
    Venäjän rahoitusomaisuuden takavarikointi ulkomailla johtaa siihen, että Venäjä takavarikoi alueellaan olevien länsimaisten yritysten omaisuuden. Muuten, ulkomaisten varojen arvo Venäjällä on yleisesti ottaen sama kuin Venäjän sijoitukset yhdysvaltalaisiin ja eurooppalaisiin arvopapereihin, mikä tuskin on sattumaa.
    on "pieni" vivahde: ​​yksityinen pääoma ulkomailla - miten käsitellä sitä? huviloita, lapsia, jahteja... voi kauhua, mitä tälle tapahtuu?
    1. www.zyablik.olga
      www.zyablik.olga 28. kesäkuuta 2017 klo 06
      + 23
      Lainaus: Andrey Jurievich
      on "pieni" vivahde: ​​yksityinen pääoma ulkomailla - miten käsitellä sitä? huviloita, lapsia, jahteja... voi kauhua, mitä tälle tapahtuu?

      Niin kauan kuin lapset, huvilat ja jahdit ovat siellä, ei ole sotaa, joten voit nukkua rauhassa.
      1. Mega Marcel
        Mega Marcel 28. kesäkuuta 2017 klo 06
        + 27
        Venäjä ei ole aloittanut sotaa, mutta länsi voi aloittaa. Ja käytä panttivankeja hyödyksesi.
      2. 210okv
        210okv 28. kesäkuuta 2017 klo 09
        + 24
        Nukutko hyvin? Loppujen lopuksi NÄMÄ luovuttavat meille sisälmysten kanssa!
        Lainaus osoitteesta: zyablik.olga
        Lainaus: Andrey Jurievich
        on "pieni" vivahde: ​​yksityinen pääoma ulkomailla - miten käsitellä sitä? huviloita, lapsia, jahteja... voi kauhua, mitä tälle tapahtuu?

        Niin kauan kuin lapset, huvilat ja jahdit ovat siellä, ei ole sotaa, joten voit nukkua rauhassa.
        1. Paikallinen
          Paikallinen 28. kesäkuuta 2017 klo 12
          +5
          Aiotko mennä niiden edelle, luovuttaa kaiken itse?
          Lisäksi se on yksinkertainen - vain hyppää alueella pari päivää. ja siellä, hyppyjen ensimmäisinä minuuteina, kelvolliset Nevorit juoksevat ja oikeus tulee.
        2. den.perfiljew
          den.perfiljew 28. kesäkuuta 2017 klo 12
          +1
          Olen täysin samaa mieltä! nämä ihmiset ovat luultavasti FSB:n hallinnassa
        3. merikapseli
          merikapseli 28. kesäkuuta 2017 klo 12
          + 24
          He jo luovuttavat, nostavat varoja ulkomaille, myyvät maata ulkomaisten investointien varjolla, lyövät varoja ja pesevät niitä erilaisissa nano-mikromaksiprojekteissa, toteuttavat tuhoisia tieteen, koulutuksen, eläkejärjestelmän uudistuksia ja yksinkertaisesti sabotoivat. kaikki asetukset.Keskuspankki ja koko talous blokki yksinkertaisesti työskentelee toisen talouden hyväksi ja jonkun muun hallinnassa, riippuvainen toisten ihmisten päätöksistä ja toimista.Ja monet Jeltsin-keskukset, bulkkit ja nuorisojärjestöt ovat kiireisiä korruptoimalla väestöä ja nuoriso.
        4. itäinen virtaus
          itäinen virtaus 28. kesäkuuta 2017 klo 13
          +7
          Ja mitä, "näistä" joku lyö vetoa? Ennen toisen maailmansodan alkua Stalin siivosi tilan, mutta epävarmuutta oli silti olemassa. Kuinka käy tällä kertaa, on vaikea ymmärtää, koska. tämä sota, korkean teknologian sota ja "Alesander Matrosov" eivät ole täällä kysyttyjä, täällä tarvitaan korkeasti koulutettuja asiantuntijoita, mutta riittääkö tämä joukko, on iso kysymys, josta meille ei tiedoteta.
      3. AKuzenka
        AKuzenka 28. kesäkuuta 2017 klo 13
        +4
        Kyllä, heiltä ei kysytä, jos mitään. Ja jahdit, tilit ja kaikenlaiset seurat pidätetään (takavarikoitu) eikä heiluteta. Syytetty osallisuudesta kaikkeen pahaan ja siinä se.
        1. -=ANTRAX=-
          -=ANTRAX=- 1. heinäkuuta 2017 klo 17
          +3
          nämä jahdit, eivät vain seiso etupuolella, jos jotain tapahtuu. ja viimeaikaiset konflikteihin liittyvät tapahtumat ovat osoittaneet täydellisesti, että ulkoministeriö luottaa kapinallisiin. luuletko todella, että vallankumoukset alkavat neliöistä?
      4. 97110
        97110 28. kesäkuuta 2017 klo 14
        + 11
        Lainaus osoitteesta: zyablik.olga
        Niin kauan kuin siellä on lapsia, huviloita ja jahteja, ei ole sotaa.

        Kaikki merkitsee. On olemassa suuri taloustiede. Älä unohda ensimmäistä maailmansotaa. Sukulaiset eivät pysäyttäneet mitään lämpimästä perhesuhteesta huolimatta. Joten he katsoivat, että oli kannattavampaa kuristaa sukulaisia ​​... Uusia lapsia rangaistaan ​​- näitä ei voi pestä pois; uusia huviloita rakennetaan "puhtaille" alueille, on myös aika vaihtaa jahdit ja vauvat pokaaleihin. Kaikkea sellaista pölyä merimiehille... Mutta sydämestä lyömään kaikkeen, kaikkeen, mitä HEIDÄN, SUURIEN, PITÄI KÄSITÄÄ näistä länsimaisista hölmöistä raportointijakson aikana... Putinin yksi pilkallinen queschin xy:stä riittää poistaa kartalta heidän yhdistyneen kuningaskuntansa. Tyhjennä reiät niin, että LAIVASSA OLI TILAA!
        1. karabas-barabas
          karabas-barabas 1. heinäkuuta 2017 klo 21
          +1
          Mikään ei ole selvää..
      5. victor khan
        victor khan 28. kesäkuuta 2017 klo 16
        +1
        nouveau rikkautemme lapset ovat kuin panttivankeja...
      6. Fil743
        Fil743 29. kesäkuuta 2017 klo 07
        +7
        ai onko se? Nämä myyvät todennäköisemmin äitinsä kotimaansa kanssa ja lainaavat uudelleen, jotta Jumala varjelkoon he menettämästä penniäkään
      7. staviaattori
        staviaattori 30. kesäkuuta 2017 klo 12
        +3
        Sotaa ei ole, mutta jonkinlainen nöyryyttävä sopimus (kuten Brest-Litovsk) on helppo. Kukaan ei halua menettää sitä mitä on ulkomailla hankkinut sellaisella "työllä". Ja he unohtavat valtion vastineeksi huviloistaan ​​ja jahteistaan. rauhallista, ravittua elämää.
      8. merirosvo
        merirosvo 30. kesäkuuta 2017 klo 13
        +2
        Lainaus osoitteesta: zyablik.olga
        Niin kauan kuin lapset, huvilat ja jahdit ovat siellä, ei ole sotaa, joten voit nukkua rauhassa.

        Ja välittääkö USA oligarkia jonkun lasten kohtalosta, jostain syystä minusta näyttää siltä, ​​​​että he eivät välittäneet siellä olevien virkamiestemme ja oligarkkiemme sukulaisista, varsinkin jos sota tuo 300+ prosentin voittoa. Niin kauan kuin on mahdollisuus, he ajavat etujaan heidän kauttaan, ja suurten tulojen vuoksi he joko saavat kuluttaa tai he lupaavat myöhemmin asettaa heidät tappion saaneiden etuoikeutetuiksi valvojiksi.
    2. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 28. kesäkuuta 2017 klo 06
      + 15
      Lainaus: Andrey Jurievich
      on "pieni" vivahde: ​​yksityinen pääoma ulkomailla - miten käsitellä sitä?

      Ja kuinka pääsimme Syyriaan sellaisilla matkatavaroilla.
      1. Sinä Vlad
        Sinä Vlad 28. kesäkuuta 2017 klo 07
        + 22
        Lainaus: Alexander Romanov
        Ja kuinka pääsimme Syyriaan sellaisilla matkatavaroilla.

        Ja siksi sitä ei ole kanavoinut pitkään aikaan! Eikä hallituksellamme ole lapsia ulkomailla, mutta BKT on varoittanut kaikkia yksityisestä pääomasta jo pitkään
        kiusaantunut nielemään pölyä
        1. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 28. kesäkuuta 2017 klo 07
          + 19
          Lainaus: Sinä Vlad
          Ja siksi sitä ei ole kanavoinut pitkään aikaan! Eikä hallituksellamme ole lapsia ulkomailla, mutta BKT on varoittanut kaikkia yksityisestä pääomasta jo pitkään

          Älä heiluta, anna Jurjevitšin vinkata. Hän ei ole vielä kirjoittanut teistä.
          1. Sinä Vlad
            Sinä Vlad 28. kesäkuuta 2017 klo 07
            +5
            Lainaus: Alexander Romanov
            Älä heiluta, anna Jurjevitšin vinkata. Hän ei ole vielä kirjoittanut teistä.

            laulan heti!
            Voi tie on pölyä ja sumua
            Kylmä ahdistus ja arorikkaruohot
            Et voi tietää osuuttasi
            Voitko taittaa siivesi keskellä aroja
            Pölykiharat saappaiden alla arokentillä
            Ja liekit raivoavat ympärillä ja luodit viheltävät
            Voi tie on pölyä ja sumua
            Kylmä ahdistus ja arorikkaruohot
            Laukaus ammutaan, korppi kiertää
            Ystäväsi makaa kuolleena rikkaruohossa
            Ja tie ryntää pölyäkseen
            Ja kaikkialla maapallolla savuaa vieras maa
            Voi tie on pölyä ja sumua
            Kylmä ahdistus ja arorikkaruohot
            Männyn reunasta aurinko nousee
            Kuistilla syntyperäinen äiti odottaa poikaansa
            Ja loputtomat polut aropellot
            Kaikki pitävät meistä alkuperäisiä silmiä
            Voi tie on pölyä ja sumua
            Kylmä ahdistus ja arorikkaruohot
            Olipa lumituuli muistaa ystäviä
            Emme voi unohtaa näitä teitä.
            1. 97110
              97110 28. kesäkuuta 2017 klo 15
              +2
              Lainaus: Sinä Vlad
              Ja loputtomat polut aropellot

              Kuinka armoton olet välimerkkien kanssa.. Etkö pitänyt siitä koulusta?
          2. Stas
            Stas 28. kesäkuuta 2017 klo 14
            + 11
            Romanov on monarkisti ja urya – olen isänmaallinen yhdessä persoonassa, mutta tämä ei ole siistiä.
            Yleensä tällaiset siistit sankarit ovat vain korokkeella ja sohvalla.
            Romanov laittoi takaisin Cheburashka-joukkojen univormut.
            Tämä on juuri oikea sinulle, pohjimmiltaan.
        2. esittely
          esittely 28. kesäkuuta 2017 klo 09
          + 21
          Määritä Venäjän federaation hallituksen jäsenten lasten asuinosoitteet.
          Venäjällä.
          Ei asuinpaikka. Ja asuinpaikka.
          Missä Peskovin tytär on?
          Missä Putinin tyttäret ovat?
          Hävetätkö puhua niistä?
          Jos Venäjällä he pelkäävät turvallisuutensa puolesta, luokaa sitten gheton kaltainen suoja-alue ja ajakaa heidät kaikki sinne, antakaa heidän elää turvassa.
          Ja lukijat ovat oikeassa kommenteissa.
          Sotaa ei tule.

          Mitä tulee Venäjälle palautetuista rahoista, se on pieni murto-osa siitä, mitä siellä vietiin ja maksettiin.
          1. Aleksanteri Romanov
            Aleksanteri Romanov 28. kesäkuuta 2017 klo 09
            + 21
            Lainaus demosta
            Määritä Venäjän federaation hallituksen jäsenten lasten asuinosoitteet.

            Oletko ystävä pään kanssa?
            Lainaus demosta
            Missä Peskovin tytär on?

            Vastapäätä
            Lainaus demosta
            Missä Putinin tyttäret ovat?

            Putin on puhunut heistä tarpeeksi.
            1. esittely
              esittely 28. kesäkuuta 2017 klo 09
              + 18
              Pää on kunnossa.
              Vastaus on yksinkertainen. Asua Venäjällä. Uryupinskissa tai Muhoskissa.
              Piste.
              Katu, talonumero, asunto vaaditaan.
              Ja kaikki ovat rauhallisia maan puolesta.
              Ja kuinka lyödä vieraalla alueella, kun rakas veri, köyhä, perheestään ja kotimaasta erotettuna, kastelee siellä, kärsii joko Pariisissa tai Mallorcalla?

              Ja minun päästäni.
              Se ei ole sen arvoista.
              1. Aleksanteri Romanov
                Aleksanteri Romanov 28. kesäkuuta 2017 klo 09
                +8
                Lainaus demosta
                Ja kuinka lyödä vieraalla alueella, kun rakas veri, köyhä, perheestään ja kotimaasta erotettuna, kastelee siellä, kärsii joko Pariisissa tai Mallorcalla?

                Lyhyesti sanottuna orevuar
                1. VPK72
                  VPK72 29. kesäkuuta 2017 klo 10
                  +5
                  parempi sanoa, että venäläisten byrokraattien lapset ulkomailla on ovela monisuuntainen suunnitelma, joka ei ole väkijoukon käsissä.
              2. Suppilo
                Suppilo 28. kesäkuuta 2017 klo 09
                + 31
                Rakas, kuvitellaan sota, ja haluat sanoa, että vastausta ei tule, koska Peskovin tai Putinin tytär on Lontoossa? Kuinka hän voi ampua omaa lastaan? Joten älä kirjoita hölynpölyä, missä ovat lapset, missä ovat lapset? Ja loppujen lopuksi kukaan ei tarvitse rahaa riippumatta siitä, missä he ovat, Venäjällä tai Englannissa tai Yhdysvalloissa, valuuttana on vesi, ruoka ja patruunat, ei värillinen paperi.
                1. Gritsa
                  Gritsa 1. heinäkuuta 2017 klo 07
                  +3
                  valuuttana tulee olemaan vesi, ruoka ja ammukset
                  Myös aurinko ja akut.
              3. nachtigalsif
                nachtigalsif 28. kesäkuuta 2017 klo 11
                +9
                Lapset ovat aikuisia, missä he haluavat asua siellä. Miksi ihmeessä sinun pitää tietää?
                Lainaus demosta
                Pää on kunnossa.
                Vastaus on yksinkertainen. Asua Venäjällä. Uryupinskissa tai Muhoskissa.
                Piste.
                Katu, talonumero, asunto vaaditaan.
                Ja kaikki ovat rauhallisia maan puolesta.
                Ja kuinka lyödä vieraalla alueella, kun rakas veri, köyhä, perheestään ja kotimaasta erotettuna, kastelee siellä, kärsii joko Pariisissa tai Mallorcalla?
                Ja minun päästäni.
                Se ei ole sen arvoista.
              4. Igor Golov
                Igor Golov 28. kesäkuuta 2017 klo 13
                +3
                Navalny sanoi erittäin hyvin tällaisista ahkerista ihmisistä keskustelussa samanmielisen ihmisen kanssa. Lampaista, jotka syövät jotain ruohon sijaan.
              5. JonnyT
                JonnyT 28. kesäkuuta 2017 klo 17
                +3
                ei ministeri tai oligarkki iske, se on sotilas, joka iskee virkaansa ylipäällikön käskystä tai ohjeiden mukaan!
                Tällä tasolla ei ole lapsia!
                Siellä Siluanovin tytär teki itsemurhan Lontoossa - hän ei räpäyttänyt silmääkään - koska sellaisille ihmisille verisuonet eivät ole yhtä tärkeitä kuin bisnes
                1. Dietmar
                  Dietmar 29. kesäkuuta 2017 klo 23
                  +2
                  VAHTELIN TYTÄRESTÄ. MIKSI?
          2. eversti
            eversti 28. kesäkuuta 2017 klo 12
            + 11
            Lainaus demosta
            Missä on Peskovin tytär, missä on Putinin tytär?

            Helvetti, jos tiedät - kerro minulle, muuten - ... no, puhukaa. Koulutusoppaan mukaan tiedät itse, kuka "se on kaikkien tiedossa", ketään ei voida vakuuttaa. Tai tosiasiat tai YK:ssa / YK:ssa.
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 28. kesäkuuta 2017 klo 13
              +1
              Lainaus everstiltä
              Helvetti, jos tiedät - kerro minulle, muuten - ... no, puhukaa.

              Tiedätkö?
              sano sitten toisin pulista
              1. eversti
                eversti 28. kesäkuuta 2017 klo 16
                +3
                Lainaus: Vladimir Vasilenko
                Tiedätkö?

                En tiedä, ja kummallista kyllä, en yritä kuvata kaiken tietävää .....
                1. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir 28. kesäkuuta 2017 klo 17
                  0
                  Lainaus everstiltä
                  En tiedä

                  miksi sitten tämä kaikki?
                  VP sanoi tyttäristään, että ET ole tyytyväinen tähän?!
                  1. eversti
                    eversti 28. kesäkuuta 2017 klo 19
                    +5
                    Ollakseni rehellinen, olen puolella, missä ovat kenen tyttäret ja pojat myös. Mutta ihmiset, jotka kysyvät tällaisia ​​kysymyksiä, ovat erittäin ärsyttäviä, kuten - he (henkilöt) tietävät kaiken ja ovat kaksikymmentäviisi kertaa älykkäämpiä kuin me orvot. Siksi kunnioitan ihmisiä, joilla on erilainen näkemys ja ilmaisevat sen järkevästi, enkä voi sietää niitä, jotka piilottavat tyhjän puheensa pöyhkeiden poskiensa taakse (ellei pahemmin)
            2. Nuori_kommunisti
              Nuori_kommunisti 28. kesäkuuta 2017 klo 15
              + 10
              Lainaus everstiltä
              Helvetti, jos tiedät - kerro minulle, muuten - ... no, puhukaa.

              Ja mitä siinä on "tietää", kun Liza Peskova itse Pariisista twiittaa päivittäin, kommunikoi "aiheiden" kanssa ja sanoo avoimesti haastattelussa "Minusta on hauskaa, kun he sanovat, että minun pitäisi asua Venäjällä"? https://www.gazeta.ru/lifestyle/style/2017/03/a_1
              0559117.shtml



          3. Nuori_kommunisti
            Nuori_kommunisti 28. kesäkuuta 2017 klo 15
            +6
            Lainaus demosta
            Jos Venäjällä ja pelkäävät turvallisuutensa puolesta,

            Syy tähän on vain, jos heidän isänsä uskovat, että heidän lapsilleen kohdistuva vaara tulee VENÄJÄLTÄ. Jostain syystä epäilen, että vapaa asuminen Pariisissa säästää sinut ulkomaisten tiedustelupalvelujen tai samojen islamistien hyökkäyksiltä.
          4. gladcu2
            gladcu2 28. kesäkuuta 2017 klo 20
            +2
            esittely

            Hallitus ei ole vastuussa itsestään. Siksi HEILLÄ EI OLE OIKEUS kertoa lapsistaan.

            Toivottavasti sinun ei tarvitse selittää syvällisesti ja laajasti.
      2. Evillion
        Evillion 28. kesäkuuta 2017 klo 08
        + 19
        Ja kuinka Venäjä kiipesi ensimmäiseen maailmansotaan lännen täysin hallitsemalla teollisuudella, velkaantuneena, kuten silkkinä? Voitko kertoa minulle, herra Romanov?
        1. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 28. kesäkuuta 2017 klo 08
          +5
          Lainaus EvilLionista
          Ja kuinka Venäjä kiipesi ensimmäiseen maailmansotaan lännen täysin hallitsemalla teollisuudella, velkaantuneena, kuten silkkinä?

          Et voi, koska sinulla on erilainen ajattelutapa.
          1. haluton veli
            haluton veli 28. kesäkuuta 2017 klo 12
            +5
            Lainaus: Alexander Romanov
            sinulla on erilainen ajattelutapa.

            Väsyttää!!!
          2. Igor Golov
            Igor Golov 28. kesäkuuta 2017 klo 13
            +5
            Sinulla ei ole mitään selitettävää. Teet tekosyitä, että vastustajasi ajattelu on viallinen.
        2. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 28. kesäkuuta 2017 klo 13
          +4
          Lainaus EvilLionista
          Ja kuinka Venäjä kiipesi ensimmäiseen maailmansotaan lännen täysin hallitsemalla teollisuudella, velkaantuneena, kuten silkkinä?

          Itse asiassa siellä oli täysin erilaiset tavoitteet ja tavoitteet, RI kietoutui erityisesti velkoihin vetääkseen heidät sotaan ja repiäkseen heidät pois Saksasta
      3. Siperian 1965
        Siperian 1965 29. kesäkuuta 2017 klo 02
        0
        Jos tosiasiat eivät vastaa teoreettisia laskelmia, mitä sitten? Jotain teoriassa, se on muutettava, harkittava uudelleen jotenkin.
        Lainaus: Alexander Romanov
        Ja kuinka pääsimme Syyriaan sellaisilla matkatavaroilla.
    3. Evillion
      Evillion 28. kesäkuuta 2017 klo 08
      +7
      Ja mitä, tämä pääkaupunki ei ollut edellisissä maailmansodissa? Olet naiivi, etten edes tiedä.
      1. nachtigalsif
        nachtigalsif 28. kesäkuuta 2017 klo 11
        +2
        Romanov, miksi hän riitelee puun kanssa? Puu kasvaa ja antaa. No, he eivät voi analysoida enempää kuin yhtä tietoa. Anna heille jyviä sormiin hieroa.
        1. Igor Golov
          Igor Golov 28. kesäkuuta 2017 klo 13
          +2
          Nick - natsismin propaganda?
          1. nachtigalsif
            nachtigalsif 28. kesäkuuta 2017 klo 18
            +1
            Lainaus: Igor Golov
            Nick - natsismin propaganda?

            Kirjallisuuden propagandaa... Ja millaista, sen voit ajatella itse. typerys
    4. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 28. kesäkuuta 2017 klo 13
      0
      Lainaus: Andrey Jurievich
      miten käsitellä sitä?

      Haluatko kuulla kohteliaan vai totuudenmukaisen vastauksen?
    5. Archon
      Archon 28. kesäkuuta 2017 klo 13
      0
      voit aina jättää ne
    6. Sukhoi_T-50
      Sukhoi_T-50 28. kesäkuuta 2017 klo 14
      +1
      Lainaus: Andrey Jurievich
      Venäjän rahoitusomaisuuden takavarikointi ulkomailla johtaa siihen, että Venäjä takavarikoi alueellaan olevien länsimaisten yritysten omaisuuden. Muuten, ulkomaisten varojen arvo Venäjällä on yleisesti ottaen sama kuin Venäjän sijoitukset yhdysvaltalaisiin ja eurooppalaisiin arvopapereihin, mikä tuskin on sattumaa.
      on "pieni" vivahde: ​​yksityinen pääoma ulkomailla - miten käsitellä sitä? huviloita, lapsia, jahteja... voi kauhua, mitä tälle tapahtuu?

      Jahdit ja lapset voidaan siirtää Venäjälle, huviloita voidaan rakentaa Sotšiin ja pääomaa voidaan palauttaa valtiontakauksin
    7. setrac
      setrac 28. kesäkuuta 2017 klo 17
      +4
      Lainaus: Andrey Jurievich
      on "pieni" vivahde: ​​yksityinen pääoma ulkomailla - miten käsitellä sitä? huviloita, lapsia, jahteja... voi kauhua, mitä tälle tapahtuu?

      Arvioit väärin tämän maailman arvot. Pääpääoma on tuotantokapasiteetti, eikä niitä ole mahdollista viedä ulkomaille. Ja ulkomailla se on vain ... leikattua paperia.
  2. Olgovich
    Olgovich 28. kesäkuuta 2017 klo 06
    + 27
    Oletetaan, että venäläis-amerikkalaisen välikohtauksen tapauksessa Syyriassa asiat eivät johda ydiniskujen vaihtoon ja täydelliseen Apokalypsiin, vaan suurvallat vaihtavat tomahawkeja ja kaliipereita sekä ilmailutaisteluja sotilaallisten operaatioiden teattereissa.

    Pelkään, että se ei rajoitu tähän: eskalaatio on lumivyörymäistä ja hallitsematonta. Kumpikin osapuoli pelkää, että vihollinen siirtyy ensin uudelle tasolle.

    PS Jos venäläinen lentokone ammutaan alas, niin ei mitään ei tule olemaan.
    Sen lisäksi, että puhuttiin siitä, kuinka Yhdysvallat ajoi itsensä ansaan ja antoi valttikortteja Venäjälle ......
    1. titsen
      titsen 28. kesäkuuta 2017 klo 06
      + 12
      Lainaus: Olgovich
      Sen lisäksi, että puhuttiin siitä, kuinka Yhdysvallat ajoi itsensä ansaan ja antoi valttikortteja


      Häpeä maalle!
      1. Olgovich
        Olgovich 28. kesäkuuta 2017 klo 07
        +3
        Lainaus Titseniltä
        Häpeä maalle!


        Ole hyvä Jumala, anna minun olla väärässä...
      2. Sukhoi_T-50
        Sukhoi_T-50 28. kesäkuuta 2017 klo 14
        +4
        Lainaus Titseniltä
        Lainaus: Olgovich
        Sen lisäksi, että puhuttiin siitä, kuinka Yhdysvallat ajoi itsensä ansaan ja antoi valttikortteja

        Häpeä maalle!

        No, se oli sääli myös Turkin kanssa, mutta kuusi kuukautta myöhemmin turkkilaiset joutuivat pidätykseen, ja nyt he menivät saudeja vastaan.
    2. Viktor Kamenev
      28. kesäkuuta 2017 klo 09
      + 12
      Kysymys kuuluu, kuka ampui koneen alas ja miksi? Esimerkiksi Turkki ampui alas koneemme, mutta itse asiassa valtiot yrittivät provosoida sodan Venäjän ja Turkin välillä. Sitten he yrittivät ampua alas itse Erdoganin, mutta Putin ... näki kaiken, ja nyt rakennamme sodan sijaan Turkin virtaa. Sodassa ei voi kiirehtiä
      1. Walanin
        Walanin 28. kesäkuuta 2017 klo 10
        +8
        ja anna sotilaiden kuolla tämän virran vuoksi
        1. KAV
          KAV 28. kesäkuuta 2017 klo 12
          + 14
          Lainaus Walaninilta
          ja anna sotilaiden kuolla tämän virran vuoksi

          Ehkä tämä tulee yllätyksenä sinulle, mutta sotilaat kaikissa sodissa kuoli resurssien vuoksi.
          1. Walanin
            Walanin 28. kesäkuuta 2017 klo 13
            +6
            Se voi tulla sinulle yllätyksenä, mutta ei, ei ollenkaan. Sinä vain halveksit miljoonien kuolleiden neuvostosotilaiden muistoa juuri nyt, et vain heidän.
            1. lelyk72
              lelyk72 28. kesäkuuta 2017 klo 13
              +7
              Hän ei koskaan mustennut muistiaan. Sota alkoi luonnonvaroista. Tai ei?
              1. Walanin
                Walanin 28. kesäkuuta 2017 klo 13
                +4
                Lainaus käyttäjältä lelyk72
                Hän ei koskaan mustennut muistiaan.

                Sinun mielestäsi neuvostosotilaat kuolivat resurssien vuoksi. Et vain halveksinut, vaan sekoitit ne likaan.
                Lainaus käyttäjältä lelyk72
                Sota alkoi luonnonvaroista. Tai ei?

                Ei, ei resurssien vuoksi.
                1. 97110
                  97110 28. kesäkuuta 2017 klo 15
                  +9
                  Lainaus Walaninilta
                  ei, ei resurssien vuoksi

                  Hitler meni voittamaan "elintilaa" Saksalle. Sotilaamme kuolivat, jotta isänmaastamme ei tulisi "saksan kansan elintilaa". Tätä lausetta voidaan yksinkertaistaa, se voi olla monimutkaista, mutta yrityksesi sanoa "ei, ei resurssien vuoksi" muistuttaa pataljoonan komsomolijärjestäjän normaalia reaktiota (muuten, upseeriasema SA:ssa. Henkilökohtaisesti vanhempi luutnantti, hän lähetti partisaanipataljoonan).
                2. RainDragon
                  RainDragon 28. kesäkuuta 2017 klo 15
                  + 10
                  Miksi Neuvostoliiton sotilaat kuolivat? Ei vapauden vuoksi natseilta, jotta heidän lapsensa eivät olisi orjia (sosiaalinen voimavara)? Ei heidän taloihinsa (kiinteistöihin)? Ei isänmaan (kansallisten resurssien) puolesta? En muista iskulauseita "Sananvapauden puolesta" ja niin edelleen. "Puolueen puolesta" oli, mutta ei kovin suosittu, "Stalinille" jne. - myös toinen aalto. He taistelivat isänmaan puolesta, kaiken, mikä oli.
                  Resursseja käytetään täällä nimityksenä kaikesta, mikä aloitettiin sodan jälkeen, jota Neuvostoliiton sotilas puolusti
                  1. Walanin
                    Walanin 28. kesäkuuta 2017 klo 15
                    +4
                    Lainaus RainDragonilta
                    Miksi Neuvostoliiton sotilaat kuolivat? Ei vapauden vuoksi natseilta, jotta heidän lapsensa eivät olisi orjia (sosiaalinen voimavara)?

                    Se on vihdoin jo saavuttanut. Plussaa sinulle. Isänmaan puolesta, ei kaasuputken puolesta Turkkiin.
                    1. KAV
                      KAV 28. kesäkuuta 2017 klo 17
                      +8
                      Lainaus Walaninilta
                      Se on vihdoin saavuttamassa.

                      Ja se ei pääse sinulle...
                      Lainaus Walaninilta
                      Plussaa sinulle. Isänmaan puolesta, ei kaasuputken puolesta Turkkiin.

                      Isänmaa on kaikki mitä meillä on! Mukaan lukien kaasuputketEttä tuovat voittoa maalle, jossa asut ja jotka voivat kehittyä niiden erittäin pahamaineisten resurssien kustannuksella, jotka ovat sinulle niin vihattuja / vieraita / tarpeettomia (alleviivaa tarpeen mukaan).
                      Ole hyvä ja ala ajatella isosti. Yllä olevat toverit ovat jo selittäneet sinulle, mitä tarkoitin. He ymmärsivät minut heti (kiitos heille siitä).
                    2. setrac
                      setrac 28. kesäkuuta 2017 klo 18
                      0
                      Lainaus Walaninilta
                      Se on vihdoin jo saavuttanut. Plussaa sinulle. Isänmaan puolesta, ei kaasuputken puolesta Turkkiin.

                      Syyrian sodalla ei ole mitään tekemistä Turkin piipun kanssa.
                      1. lansetti
                        lansetti 29. kesäkuuta 2017 klo 11
                        +2
                        jolla on tällainen arvo ja harjoittaa harhaoppia? suoraa suhdetta. laskemme kataarien putkea Syyrian läpi ja rannikkoa pitkin. kaasu on 1,7 kertaa halvempaa ja kuka tarvitsee pohjoisen puron turkkilaisen ohella? alentaa hintaa ja Gazprom on jo konkurssissa, maan budjetin tärkein toimittaja.
            2. Archon
              Archon 28. kesäkuuta 2017 klo 13
              +8
              ei voinut kuolla, vaan hajallaan sukulaisten kanssa muihin maihin, kuten valkoisten siirtolaisuus. Mutta he jäivät taistelemaan maasta, alueesta. Ja tämä on myös resurssi. ("ei askeltakaan taaksepäin", "tämä on maamme")
              1. Archon
                Archon 28. kesäkuuta 2017 klo 13
                +5
                vihollinen kävi myös sotaa luonnonvaroista (mineraalit ja elintila)
                jos sota ei ole resursseista / niin nämä ovat joitain hulluja, jotka haluavat vain tappaa
              2. Walanin
                Walanin 28. kesäkuuta 2017 klo 14
                +2
                Lainaus: Archon
                Mutta he jäivät taistelemaan maasta, alueesta

                He taistelivat kotimaansa puolesta, eivät maasta ja alueesta. Ja toisin ajatteleminen on alhaista ja alhaista.
                1. Archon
                  Archon 28. kesäkuuta 2017 klo 14
                  +3
                  ja isänmaa on oikeusvaltio vai maaperä?
                  periaatteen vuoksi, että tämä tietty maaperä kuuluu tähän tiettyyn tilaan.
                  muuten he voisivat elää tällä maaperällä, mutta eri tilassa tai omassa tilassaan, mutta eri maaperällä.
                  1. Walanin
                    Walanin 28. kesäkuuta 2017 klo 14
                    +1
                    Eli et ole venäläinen. Sinulle sana isänmaa on pelkkää maaperää. Selvä.
                    1. KAV
                      KAV 28. kesäkuuta 2017 klo 17
                      +5
                      Lainaus Walaninilta
                      He taistelivat kotimaansa puolesta, eivät maasta ja alueesta. Ja toisin ajatteleminen on alhaista ja alhaista.

                      No, kaikki on selvää. Isänmaa, onko se ymmärryksessäsi jotain isänmaallista / aineetonta, ei liity mitenkään materiaaliin?
                      Lainaus Walaninilta
                      Eli et ole venäläinen. Sinulle sana isänmaa on pelkkää maaperää. Selvä.

                      Kun riitoja ei ole, alkaa siirtyminen persoonallisuuksiin ja liioittelua.
                      Kuinka vanha olet, saanko kysyä?
                      1. mahoney
                        mahoney 28. kesäkuuta 2017 klo 18
                        +3
                        Lainaus käyttäjältä K.A.V.
                        Lainaus Walaninilta
                        He taistelivat kotimaansa puolesta, eivät maasta ja alueesta. Ja toisin ajatteleminen on alhaista ja alhaista.

                        No, kaikki on selvää. Isänmaa, onko se ymmärryksessäsi jotain isänmaallista / aineetonta, ei liity mitenkään materiaaliin?
                        Lainaus Walaninilta
                        Eli et ole venäläinen. Sinulle sana isänmaa on pelkkää maaperää. Selvä.

                        Kun riitoja ei ole, alkaa siirtyminen persoonallisuuksiin ja liioittelua.
                        Kuinka vanha olet, saanko kysyä?

                        Onko iällä väliä, jos olet vielä lapsi?
                  2. RainDragon
                    RainDragon 28. kesäkuuta 2017 klo 15
                    +5
                    Homeland huomauttaa molemmat, ja enemmän, ja vielä enemmän. Ja natsit halusivat isättää oman maansa, no, he saivat
            3. BAI
              BAI 28. kesäkuuta 2017 klo 14
              +5
              Kuten tiedätte, "sota on politiikan jatkamista muilla keinoin" (A. Clausewitz). Ja "politiikka on talouden keskittynyt ilmaisu" (V.I. Lenin (voit tietysti sanoa, että Lenin ei ole taloustieteilijä, mutta se, että hän on poliitikko, on kiistaton, eikä kukaan ole vielä kiistänyt hänen lausuntoaan)). Suoritettuamme yksinkertaisen loogisen ketjun saamme: "Sota on talouden jatke" (A. Clausewitz, V. I. Lenin). Kaikki sodat ovat seurausta taloudesta. Joku tuntee itsensä liian vahvaksi (voi sisältää suuren armeijan) ja hyökkää, jos pelkää saavansa herkkää muutosta (naapuri sisältää myös voimakkaan armeijan) - ei hyökkää.
              Samaan aikaan toinen osapuoli käy aggressiivista sotaa, toinen on oikeudenmukainen, puolustava. Tämä (riippumatta siitä, kuinka jumalanpilkkaa se kuulostaa) sille, joka kuoli minkä vuoksi.
            4. Sukhoi_T-50
              Sukhoi_T-50 28. kesäkuuta 2017 klo 14
              +3
              Lainaus Walaninilta
              Se voi tulla sinulle yllätyksenä, mutta ei, ei ollenkaan. Sinä vain halveksit miljoonien kuolleiden neuvostosotilaiden muistoa juuri nyt, et vain heidän.

              ÄLÄ sekoita sotien ja tilaisuuksien syitä.
            5. KAV
              KAV 28. kesäkuuta 2017 klo 17
              +2
              Lainaus Walaninilta
              Sinä vain halveksit miljoonien kuolleiden neuvostosotilaiden muistoa juuri nyt, et vain heidän.

              Anteeksi... mutta tässä teit virheen. En missään tapauksessa halveksinut niiden miljoonien muistoa, jotka kuolivat ja jopa selvisivät hengissä tuossa kauheassa sodassa! Kunnioitan heidän muistoaan ja kohtelen heitä syvimmällä kunnioituksella!
              Ja pyydän teitä ennen kuin heittelet tällaisia ​​lausuntoja, miettikää ensin syvästi sanojanne, joita aiot käyttää.
        2. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 28. kesäkuuta 2017 klo 13
          +4
          Lainaus Walaninilta
          ja anna sotilaiden kuolla tämän virran vuoksi

          sotia ja käyty resursseista ja markkinoista
          1. Walanin
            Walanin 28. kesäkuuta 2017 klo 13
            +1
            Lainaus: Vladimir Vasilenko
            sotia ja käyty resursseista ja markkinoista

            Kerro se toisen maailmansodan veteraaneille tai Afganistanin sotilaille.
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 28. kesäkuuta 2017 klo 15
              +6
              ja mitä tarkoitat sillä?
              että hovin saksalaiset tulvivat vain siksi, että heillä oli tylsää isänmaassa?!!!
              1. Walanin
                Walanin 28. kesäkuuta 2017 klo 15
                0
                Haluan sanoa, että et tunne oman maasi historiaa.
                1. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir 28. kesäkuuta 2017 klo 17
                  +3
                  Lainaus Walaninilta
                  Haluan sanoa, että et tunne oman maasi historiaa.

                  JOO?!!!
                  valaista
                  1. TiRex
                    TiRex 4. heinäkuuta 2017 klo 04
                    0
                    kyllä, tämä valaniini löi häntä, hän teeskentelee olevansa tyhmä, hän ei vastaa suoriin kysymyksiin - trolli näyttää
            2. RainDragon
              RainDragon 28. kesäkuuta 2017 klo 15
              +2
              Sodat kyllä. Mutta kuka sanoo, että toinen maailmansota on vain sota, yksi monista - leikkaus
              1. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 28. kesäkuuta 2017 klo 17
                +1
                kyllä, ainakin carve, ainakin ei, enemmän kuin yksi osapuoli osallistuu sotaan, meille se oli selviytymissota, heille markkinoiden haltuunotto
                1. RainDragon
                  RainDragon 28. kesäkuuta 2017 klo 20
                  +3
                  Joo, mutta jos puhumme toisesta maailmansodasta, ensimmäisestä maailmansodasta ja nykyajan sodista, meidän on lisättävä myös ideologioiden sota, poliittinen yhteenotto, sopimus ja joukko muita. Pelkästään markkinoiden valloitus tapahtuu nyt ilman verenvuodatusta tai vain vähän. Ja samassa Syyriassa ISIS ei ole vain armeija, vaan myös erilainen ideologia, muiden ihmisten tavoitteet ja tavoitteet, erilainen arvojärjestelmä. Jos Yhdysvallat haluaa poliittiselta puolelta kaataa Assadin, mutta ei voi eikä halua tehdä sitä yksin, se rahoittaa militantteja. Ja joukko muita näkökohtia. Tämä ei ole Kazanin vangitseminen Ivan 4:n toimesta, periaatteen mukaan - voitti joukot - maa on sinun. Jos näin on, emme istuisi Afganistanissa - missä hallitsimme sotilaallista alaa ja hävisimme poliittisessa ja ideologisessa - me tiedämme tuloksen. Kylmässä sodassa ei ollut avoimia yhteenottoja, puhtaasti politiikkaa + ideologiaa - tiedämme tuloksen. Ja russofobia on osa ideologioiden sotaa, varjelkoon kolmas maailma
                  1. Vasilenko Vladimir
                    Vasilenko Vladimir 28. kesäkuuta 2017 klo 22
                    +2
                    Lainaus RainDragonilta
                    Joo, mutta jos puhumme toisesta maailmansodasta, ensimmäisestä maailmansodasta ja nykyajan sodista, meidän on lisättävä myös ideologioiden sota.

                    ja mikä ideologia ensimmäisessä maailmassa?!
                    se oli suora sota siirtomaille
                    toinen on pohjimmiltaan sama ideologia, joka oli leipomisen puolella

                    ei ole mitään järkeä edes puhua nykyaikaisista, on vain isoäitejä eikä mitään muuta
                    Lainaus RainDragonilta
                    Kylmässä sodassa ei ollut avoimia yhteenottoja, puhtaasti politiikkaa + ideologiaa - tiedämme tuloksen

                    mitä amatööriisyyttä sillä on ideologian kanssa - VAIKUTUS ALUEILLA, eli sama raha
            3. trahteri
              trahteri 28. kesäkuuta 2017 klo 15
              +3
              sotia eivät aloita sotilaat, upseerit tai kenraalit, vaan hallitukset. kyllä, ja esi-isäni taistelivat, eivät todellakaan resursseista. Mutta saman Kolmannen Valtakunnan tavoitteena oli ottaa haltuunsa elintila, eli ja resurssit!
              1. Sukhoi_T-50
                Sukhoi_T-50 28. kesäkuuta 2017 klo 20
                +1
                Periaatteessa sanoit sen, mitä olisi pitänyt sanoa tämän keskustelun alussa.
            4. lansetti
              lansetti 29. kesäkuuta 2017 klo 11
              +1
              pitää opiskella marxismia-leninismiä ja sitten tulee selväksi ihmiset ja insinöörit-inhimilliset voimavarat, maa hedelmällisellä kerroksella-maavarat jne. Ja nyt kysymys kuuluu, mikä on isänmaa? nämä ovat ihmisiä, alue, jolle synnyimme ja jota puolustamme.
          2. Sukhoi_T-50
            Sukhoi_T-50 28. kesäkuuta 2017 klo 14
            +1
            Lainaus: Vladimir Vasilenko
            Lainaus Walaninilta
            ja anna sotilaiden kuolla tämän virran vuoksi

            sotia ja käyty resursseista ja markkinoista

            Ja viestinnässä
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 28. kesäkuuta 2017 klo 15
              0
              Lainaus: Sukhoi_T-50
              Ja viestinnässä

              markkinat tarvitsevat viestintää
              1. RainDragon
                RainDragon 28. kesäkuuta 2017 klo 15
                +1
                Ja markkinoita, kuten viestintää, yhteiskunta tarvitsee - teen juominen ruudun edessä ja paljaalla pakaralla istuminen on eri asioita
                1. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir 28. kesäkuuta 2017 klo 17
                  0
                  ja?!!!
                  Mitä tarkoitat tuolla?!
            2. setrac
              setrac 28. kesäkuuta 2017 klo 18
              +1
              Lainaus: Sukhoi_T-50
              Ja viestinnässä

              Tämä on myös eräänlainen resurssi.
          3. Etsii
            Etsii 1. heinäkuuta 2017 klo 20
            -1
            Valloitus kyllä. Mutta ei vapautumista ja kansalaisuutta.
      2. -=ANTRAX=-
        -=ANTRAX=- 1. heinäkuuta 2017 klo 17
        0
        ilmeisesti turkaganit pystyivät herättämään kuolleen henkiin, koska kaikki suhteet paranivat niin nopeasti.
  3. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 28. kesäkuuta 2017 klo 06
    + 13
    Täydellinen ristiriita lännen kanssa, "rautaesirippu", käännös itään ... Epätieteellinen fiktio.
    1. Viktor Kamenev
      28. kesäkuuta 2017 klo 09
      +2
      Tieteiskirjallisuutta odotellessa...
  4. Yak28
    Yak28 28. kesäkuuta 2017 klo 06
    + 15
    Milloin amerikkalainen sotilaslentokone syöksyy Syyriaan?-Ei koskaan, mutta jos venäläinen kone ammutaan alas uudestaan, niin asiat eivät edetä pitemmälle kuin vinkuminen ja uhkaukset.Syyriaa ympäröivät USA:n liittolaiset, plus USA:n joukot Irakissa ja laivasto. Ja meillä on tällä alueella pieni sotilastukikohta, jota ympäröi toimintakyvytön Syyrian armeija. Luonnollisesti vaikka meidän omamme ampuisi alas Yhdysvaltain sotilaslentokoneita alueella, pahinta mitä Yhdysvallat voi tehdä on iskeä sotilastukikohtaan Syyriassa, ja Ei voi olla ydinsotaa ennen kuin Yhdysvallat voi taata maansa puolustuksen iskua vastaan
    1. k174un7
      k174un7 28. kesäkuuta 2017 klo 07
      + 16
      Se putoaa varmasti, eikä vain amerikkalainen, vaan myös israelilainen. Muodollisesti Syyrian b / laskelmat auttavat heitä putoamaan. Tapahtumaan tulee kuitenkin valmistautua kunnolla. Aika kertoo.
      1. Walanin
        Walanin 28. kesäkuuta 2017 klo 10
        +7
        huolenilmauksista putoaa?
        1. Igor Golov
          Igor Golov 28. kesäkuuta 2017 klo 13
          +1
          S-400 drone on jo laskettu maahan.
    2. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 28. kesäkuuta 2017 klo 07
      + 16
      Lainaus käyttäjältä Yak28
      Milloin amerikkalainen sotilaslentokone syöksyy Syyriaan? - Ei koskaan...

      Kyllä, helposti. Jopa tänään. Joukko syitä. Tekninen ongelma. MANPADS-tuli terroristeilta, SAR-ilmapuolustustuli, yhteenotto Venäjän ilmailuvoimien kanssa. Ja se tulee olemaan? Ja se on okei. Koska armeija, mukaan lukien Yhdysvallat, voi periaatteessa kuolla päivittäin. Heidän työnsä on tällaista. Reaktio tulee olemaan erilainen. Jos "mustat" menettävät tulen, he tehostavat pommitusta. Jos syyrialaiset menettävät tulipalon, he murskaavat lentokentänsä. Ja jos ilmailuvoimat menettää, he määräävät uusia pakotteita ja valtaavat Ukrainan aseilla. Mitä sitten? Se ei toimi TMV:lle.
      1. NEXUS
        NEXUS 28. kesäkuuta 2017 klo 08
        + 18
        Lainaus: Aron Zaavi
        Jos "mustat" menettävät tulen, he tehostavat pommitusta. Jos syyrialaiset menettävät tulipalon, he murskaavat lentokentänsä.

        Todennäköisimmin...
        Lainaus: Aron Zaavi
        Ja jos ilmailuvoimat menettää, he määräävät uusia pakotteita ja valtaavat Ukrainan aseilla.

        Tässä tapauksessa, jos sinun tai liittoutuman lentokone laskeutuu ilmavoimien tai ilmapuolustusjärjestelmiemme toimesta, et sinä, ei mikään liittouman lentokone, enää työnnä päätäsi Syyrian taivaalle. Ja toiseksi, Ukrainasta... sanotteko, että ne täyttyvät? Onko Ukrainassa ketään, joka taistelee, paitsi paleltumat natsit? Lisäksi, jos näin tapahtuu, Kreml valtaa Donbassin aseilla, ja sen kädet vapautetaan, ja he eivät enää katso länteen, he sanovat "kasvot" Novorossija-joukoille tukeen novorossialaisia ​​niin paljon kuin mahdollista sekä aseilla että asiantuntijoilla. Ja kuinka kauan luulet Parashan hallinnon kestävän vallassa?
        1. Walanin
          Walanin 28. kesäkuuta 2017 klo 10
          +5
          Lainaus: NEXUS
          Ja kuinka kauan luulet Parashan hallinnon kestävän vallassa?

          niin paljon kuin tarvitaan Venäjän vihdoin uuvuttamiseen
          1. tiiviste 78
            tiiviste 78 28. kesäkuuta 2017 klo 13
            +2
            Epäilen, että Venäjällä on resursseja vain kolmeksi päiväksi)
            1. Sukhoi_T-50
              Sukhoi_T-50 28. kesäkuuta 2017 klo 15
              +1
              Lainaus käyttäjältä seal78
              Epäilen, että Venäjällä on resursseja vain kolmeksi päiväksi)

              Alaston Mujahideen, pienemmällä määrällä, kesti 10 vuotta OKSVAa vastaan, joka oli paljon voimakkaampi kuin Venäjän Ukrainaa vastaan ​​osoittamat voimat. Ukrainassa ei ole russofiileja, joten älä yritä toiveajattelua
              1. MKPU-115
                MKPU-115 28. kesäkuuta 2017 klo 18
                +4
                "Paljaspäiset mujahidiinit, pienemmällä määrällä, kestivät 10 vuotta" - kyllä, he vastustavat jo enemmän Yhdysvaltoja vastaan, eikä Venäjä auta heitä millään tavalla. Vaikka myönnänkin Venäjän johdon virheet, Yhdysvaltojen olisi pitänyt järjestää toinen Vietnam Afganistanissa.
                1. Sukhoi_T-50
                  Sukhoi_T-50 28. kesäkuuta 2017 klo 20
                  +1
                  Lainaus: MKPU-115
                  "Paljaspäiset mujahidiinit, pienemmällä määrällä, kestivät 10 vuotta" - kyllä, he vastustavat jo enemmän Yhdysvaltoja vastaan, eikä Venäjä auta heitä millään tavalla. Vaikka myönnänkin Venäjän johdon virheet, Yhdysvaltojen olisi pitänyt järjestää toinen Vietnam Afganistanissa.

                  Lisäksi lähes 1979 vuotta on kulunut vuodesta 2017 vuoteen 40. Ja Ukrainassa voimatasapaino on paljon huonompi maassa, joka lähettää joukkoja
                  Mitä tulee Vietnamiin Afganistanissa, olen täysin samaa mieltä. Ensinnäkin Aminin eliminoiminen oli typerää, hän oli paljon ystävällisempi kuin Karmal, ja toiseksi Neuvostoliitto ei ollut montaa päivää Yhdysvaltoja edellä
              2. lansetti
                lansetti 29. kesäkuuta 2017 klo 12
                +1
                ei mitään Mujahideen-lumimyrskystä. varastoissamme on aseita - Syyriassa käytettyjä pommeja 65-79 vuotta vanhoja, ja kuinka monta sellaista varastoa Vladivostokiin, jotka on toimitettava uusilla aseilla?
          2. setrac
            setrac 28. kesäkuuta 2017 klo 19
            0
            Lainaus Walaninilta
            niin paljon kuin tarvitaan Venäjän vihdoin uuvuttamiseen

            Sormustimen meri on helpompi kauhaa.
        2. Etsii
          Etsii 1. heinäkuuta 2017 klo 20
          -1
          Voi kuinka helposti hallitset Donbassin taistelijoiden kohtaloa, ehkä tulet heidän kanssaan samaan kaivamaan, vai mitä?
      2. jaj61
        jaj61 28. kesäkuuta 2017 klo 13
        +2
        Lainaus: Aron Zaavi
        Reaktio tulee olemaan erilainen. Jos "mustat" menettävät tulen, he tehostavat pommitusta. Jos syyrialaiset menettävät tulipalon, he murskaavat lentokentänsä. Ja jos ilmailuvoimat menettää, he määräävät uusia pakotteita ja valtaavat Ukrainan aseilla. Mitä sitten? Se ei toimi TMV:lle.

        Kaikki riippuu alkuperäisestä keskinäisestä reaktiosta. On täysin mahdollista, että mitään ei tapahdu, he vain jatkavat keskinäisten ilmoitusten tilaa. Esimerkiksi jos Erdogan olisi reagoinut eri tavalla koneemme tuhoutumisen jälkeen, jos hän olisi soittanut Putinille, suhteissa ei olisi ollut ongelmia.Ukrainan täyttäminen aseilla on kiittämätön tehtävä. Siellä oli niin paljon aseita Neuvostoliiton ajoilta, että yksi toinen maailmansota riittäisi voittoon. Ja mitä järkeä?
        Lainaus: NEXUS
        Ja onko Ukrainassa ketään, jota vastaan ​​taistella, paitsi paleltuneita natseja vastaan?
      3. evge malysev
        evge malysev 28. kesäkuuta 2017 klo 15
        0
        Lainaus: Aron Zaavi
        Ja jos ilmailuvoimat menettää, he määräävät uusia pakotteita ja valtaavat Ukrainan aseilla. Mitä sitten? Se ei toimi TMV:lle.

        haluaisi uskoa.
      4. Yak28
        Yak28 28. kesäkuuta 2017 klo 17
        0
        Kolmatta maailmansotaa ei tietenkään tule, koska muutamat sotilaat kuolivat ennen ydinsotaa, kukaan ei pahenna.
        Olen jopa varma, että jopa niin heikko maa kuin Iran ampuu alas NATO-koneen. silloin tämä tapahtuma ei kehity Iranin tuhoamiseksi Nato-koalition toimesta.
        1. lansetti
          lansetti 29. kesäkuuta 2017 klo 12
          +3
          Onko Iran heikko maa? vitsailit siitä, kuinka kauan pakotteet kestivät ja varat jäädytettiin, ja maa aikoi luoda atomipommin. missä mieli on?
    3. Viktor Kamenev
      28. kesäkuuta 2017 klo 09
      +3
      Syyrian armeija on taisteluvalmis, vaikka kysyisit ISIS:ltä...
      Lisäksi et osaa lukea.
      1. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 28. kesäkuuta 2017 klo 09
        +5
        Lainaus: Viktor Kamenev
        Syyrian armeija on taisteluvalmis, vaikka kysyisit ISIS:ltä...

        On outoa, miksi Syyrian armeija lähti kaupunki toisensa jälkeen, kunnes omamme saapuivat. Voit kirjoittaa muistelmia hänen taisteluvalmiuksistaan, Palmyran suurlähettilästä. Venäläiset auttavat, sitten Syyrian armeija on taisteluvalmis, venäläisiä ei ole, perääntymme
        1. Igor Golov
          Igor Golov 28. kesäkuuta 2017 klo 13
          +2
          Rakas huolestunut ystäväni. Vastaa ainoaan ja yksinkertaiseen kysymykseen: kenen alaisuudessa Palmyra on nyt?
      2. Katariina II
        Katariina II 28. kesäkuuta 2017 klo 15
        +1
        Lainaus: Viktor Kamenev
        kysy vaikka Isisiltä...

        henkilökohtaisesti vai postitse? hymyillä
  5. rotmistr60
    rotmistr60 28. kesäkuuta 2017 klo 07
    +8
    Maan yleinen mielipide saattaa olla valmistelemassa Yhdysvaltain sotilaallista provokaatiota Venäjää vastaan ​​Syyriassa.

    Tämä valmistelu on siis jo täydessä vauhdissa. Ei ole turhaa, että "erittäin salaisia" tietoja ilmestyi Assadin valmistelemisesta "kemialliseen hyökkäykseen" siviiliväestöä vastaan. Amerikkalaiset ovat tottuneet työskentelemään vanhojen mallien mukaan, jotka ovat jo toimineet kerran. Mutta on epätodennäköistä, että ne nyt toimisivat. Kaikki menee siihen tosiasiaan, että amerikkalaiset nostavat ehdottomasti suuren provokaation Syyrian joukkoja vastaan ​​ja yrittävät vakavasti testata Venäjän voimaa. Jos pysymme hiljaa ja annamme lausuntoja, häviämme Syyriassa.
  6. Andriukha G
    Andriukha G 28. kesäkuuta 2017 klo 07
    + 14
    Lainaus: Andrey Jurievich
    Venäjän rahoitusomaisuuden takavarikointi ulkomailla johtaa siihen, että Venäjä takavarikoi alueellaan olevien länsimaisten yritysten omaisuuden. Muuten, ulkomaisten varojen arvo Venäjällä on yleisesti ottaen sama kuin Venäjän sijoitukset yhdysvaltalaisiin ja eurooppalaisiin arvopapereihin, mikä tuskin on sattumaa.
    on "pieni" vivahde: ​​yksityinen pääoma ulkomailla - miten käsitellä sitä? huviloita, lapsia, jahteja... voi kauhua, mitä tälle tapahtuu?

    Luultavasti tämän epämiellyttävän kysymyksen takia amerikkalaiset koneet eivät palvele Syyriassa, ja 50-60-70 vuoden aikana Koreassa ja Vietnamissa ei ollut sellaisia ​​epämiellyttäviä kysymyksiä eikä voinut olla, siksi "poikkeuksellisimman maan" lentokoneet ovat aktiivisesti (yhdessä tällaisten "sankareiden" kuten McCain kanssa) putosi suoralla avullamme
    1. Viktor Kamenev
      28. kesäkuuta 2017 klo 09
      +2
      Täyttä hölynpölyä. BKT on pitkään yhtä kaukana kaikilla, joka ei ymmärrä, on syyllinen ...
      1. Karabin
        Karabin 28. kesäkuuta 2017 klo 16
        +5

        mutta osa poistettiin tasaisemmin.
    2. Igor Golov
      Igor Golov 28. kesäkuuta 2017 klo 13
      +1
      Ehkä... Kaikki todisteet? No miksi lähdet? pilata ilmaa?
  7. Katafrakti
    Katafrakti 28. kesäkuuta 2017 klo 07
    +1
    paikallisia konflikteja on jo pitkään käsitelty kylmän sodan aikana Vietnamissa, Koreassa, Karibian kriisissä ...
  8. Pecheneg
    Pecheneg 28. kesäkuuta 2017 klo 07
    0
    Kaikki on mahdollista tässä svengaavassa maailmassa.
  9. Uusi käyttäjä
    Uusi käyttäjä 28. kesäkuuta 2017 klo 07
    0
    tapaus Venäjän ja Yhdysvaltojen välillä

    Kaikille tulee paha mieli, vain Assad on onnellinen. Joidenkin arabien takia maailmansota voi alkaa, mitä sinä teet.
    1. Viktor Kamenev
      28. kesäkuuta 2017 klo 09
      + 12
      Ei arabien, vaan Yhdysvaltojen rosvojen taipumusten vuoksi, he lähtevät, jos he eivät saa hyvää iskua Syyriassa ...
    2. MKPU-115
      MKPU-115 28. kesäkuuta 2017 klo 18
      +4
      Entä arabit sitten? Työntääkö Yhdysvallat nenäänsä jokaiseen perseeseen ja opettaako elämää, vai eikö uskonto salli tämän tosiasian tunnustamista?
  10. Kommentti on poistettu.
    1. Kommentti on poistettu.
      1. Kommentti on poistettu.
        1. Kommentti on poistettu.
        2. MKPU-115
          MKPU-115 28. kesäkuuta 2017 klo 19
          +2
          Lainaus Zaurbekilta
          Oletko juoppojen ja loifereiden maasta?

          Ei, emme ole Yhdysvalloista :)
  11. Uusi käyttäjä
    Uusi käyttäjä 28. kesäkuuta 2017 klo 08
    0
    Alkaa kuuma

    Assad voi määrätä Isisin hyökkäämään Israeliin
    http://www.mignews.com/news/politic/280617_75013_
    30233.html
    1. Viktor Kamenev
      28. kesäkuuta 2017 klo 09
      +9
      Assad ja tämä voi? Sitten Yhdysvaltain kirdyk!
    2. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 28. kesäkuuta 2017 klo 09
      +8
      Lainaus: Uusi käyttäjä
      Assad voi määrätä Isisin hyökkäämään Israeliin

      hyvä vitsi
      1. romaani 66
        romaani 66 28. kesäkuuta 2017 klo 09
        +6
        todella, mitä se kaikki on hänen kyllä ​​hänen. anna juutalaisten hyökätä
    3. lapsi
      lapsi 28. kesäkuuta 2017 klo 17
      +5
      Juu!? Ja luulin, että ISIS on puhtaasti aivolapsesi länsimaisella koodilla. En ole kuullut, että ISIS hyökkäsi Israeliin tai Yhdysvaltoihin. Kuka puree kättä, joka ruokkii sinua.
    4. MKPU-115
      MKPU-115 28. kesäkuuta 2017 klo 19
      +1
      Lainaus: Uusi käyttäjä
      Alkaa kuuma
      Assad voi määrätä Isisin hyökkäämään Israeliin
      http://www.mignews.com/news/politic/280617_75013_
      30233.html

      Tietenkin haluat todella tämän, mutta et voi odottaa.
      1. lansetti
        lansetti 29. kesäkuuta 2017 klo 12
        +1
        turhaan odotat, jos he jatkavat kiipeilyä pakollisen mukin kanssa - emme halunneet.
    5. setrac
      setrac 28. kesäkuuta 2017 klo 19
      0
      Lainaus: Uusi käyttäjä
      Assad voi määrätä Isisin hyökkäämään Israeliin

      Assad voi tilata, mutta kuka kuuntelee häntä?
  12. PUNAINEN PARTISAANI
    PUNAINEN PARTISAANI 28. kesäkuuta 2017 klo 08
    +3
    Jos Yhdysvallat ampuu alas ainakin yhden koneistamme, Venäjän pitäisi vastauksena purkaa tukikohtansa tai "täyttää" AUG ampumalla se "graniiteilla" tikarietäisyydeltä. Sukellusveneen mahdollisuudet suorittaa tehtävä on melko korkeat, koska Aegisin kyky siepata yliäänikohteita taisteluolosuhteissa on suuresti liioiteltu.
    1. peikko74
      peikko74 28. kesäkuuta 2017 klo 10
      + 10
      avasit netin ilman pilleriä :)
      1. Ken71
        Ken71 28. kesäkuuta 2017 klo 11
        +2
        Hän tappoi mieluummin kaikki täydellisessä sodassa ja tuntee olevansa jumala.
    2. COMMANDERDIVA
      COMMANDERDIVA 28. kesäkuuta 2017 klo 13
      +1
      Verenhimoinen punainen sissi
    3. Kommentti on poistettu.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 28. kesäkuuta 2017 klo 16
        0
        Tikarin etäisyydeltä voi myös heittää kranaatteja!
        1. MKPU-115
          MKPU-115 28. kesäkuuta 2017 klo 19
          +1
          Lainaus Zaurbekilta
          Tikarin etäisyydeltä voi myös heittää kranaatteja!

          Ei, tämä on vain uusi pieni brittiläinen lentotukialus.
  13. Ken71
    Ken71 28. kesäkuuta 2017 klo 10
    +3
    Ja kirjoittaja ei usko, että jos Syyriassa tapahtuu sotilaallinen yhteenotto, amerikkalaiset, turkkilaiset ja juutalaiset tarvittaessa tukahduttavat nopeasti heikon joukkomme, internoivat loput eikä kaliiperityyppistä jatkoa ole. Ja se päättyy jonkinlaiseen sopimukseen vaikutuspiirien jakamisesta. Eikä meidän eduksi. Osastomme ei ole vain pieni, vaan myös täysin eristetty, ja on typerää puhua sen taistelukyvystä naapurimaita Turkkia ja Israelia ja Yhdysvaltoja vastaan.
    1. PUNAINEN PARTISAANI
      PUNAINEN PARTISAANI 28. kesäkuuta 2017 klo 10
      +1
      Venäjä voi vastata iskun maille, jotka osallistuvat hyökkäykseen joukkojamme vastaan ​​Syyriassa. Jos amerikkalaisen liittouman koneet hyökkäävät meidän kimppuun, on mahdollista vastata strategisilla lentoiskuilla vihollisen lentotukikohtia vastaan. Ilmavoimamme on aseistettu sadoilla Kh-55SM-ohjuksilla ydinkärjellä ja tuhansilla Kh-555-ohjuksilla HE-kärkillä. Mikä estää meitä käyttämästä niitä SA:ta, Jordaniaa ja Qataria vastaan? Anna heidän yrittää siepata parisataa venäläistä Tomahawkia, jotka strategistimme ampuivat.
      1. Ken71
        Ken71 28. kesäkuuta 2017 klo 11
        +2
        No, ydinaseiden käyttö tässä tapauksessa on täysin doktriinimme vastaista, jos tiedät mitä se on. Ja tavanomaisten keinojen käyttäminen Qataria vastaan ​​lähellä Jordania tarkoittaa arsenaalin tyhjentämistä Naton kanssa käytävän massiivisen konfliktin aattona. Sitten sinun täytyy todella mennä RED PARTISANS:iin.
        1. PUNAINEN PARTISAANI
          PUNAINEN PARTISAANI 28. kesäkuuta 2017 klo 12
          +2
          Tavalliset Kh-555:t ovat juuri sitä, mitä tarvitaan paikalliseen sotaan, kun taas Kh-55SM:ää ja Kh-102:ta käytetään Natoa vastaan. Vai luuletko taistelevasi niitä vastaan ​​tavanomaisin keinoin? Euroopan sotaa varten tarvitaan taktisia ydinaseita, paljon taktisia ydinaseita.
          1. lansetti
            lansetti 29. kesäkuuta 2017 klo 12
            +1
            et usko hänen tiaoaan, edes Venäjän federaation asiantuntijat eivät voi laskea. katso raportit mo vuosilta 2015-2016.
      2. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 28. kesäkuuta 2017 klo 13
        +1
        Lainaus: PUNAINEN PARTISAN
        Venäjä voi vastata iskun maille, jotka osallistuvat hyökkäykseen joukkojamme vastaan ​​Syyriassa.

        laitoitko jumalatilan päälle?
        Uskallan tuottaa pettymyksen, tämä ei ole peli
        1. lapsi
          lapsi 28. kesäkuuta 2017 klo 18
          +3
          Olen kanssasi samaa mieltä, mutta pienellä selvennyksellä. Venäjälle (jopa sohvajoukoille) ja Syyrialle tämä ei ole peli, mutta Israelille, länsimaiselle koalitiolle ja Yhdysvalloille tämä on vain peli, ja erittäin suuri ja erittäin uhkapeli, jossa he eivät käytännössä pelaa. riskeerata mitä tahansa.
          1. lansetti
            lansetti 29. kesäkuuta 2017 klo 12
            0
            niin trump, kenellä on täysi ulkoasu edellisestä presidentistä ja ryntää Putinin luo?
      3. vxe1814
        vxe1814 30. kesäkuuta 2017 klo 23
        0
        Voi luoja mikä tyhmä...
    2. lapsi
      lapsi 28. kesäkuuta 2017 klo 18
      +5
      Pääasia tekstissäsi on "JOS TARVITTAESSA", ja jos ei tarvita? Turkilla on omat raastimet Yhdysvaltojen kanssa - kurdit, koska amerikkalaisten lisäksi voimme tukea myös kurdijoukkoja, mielestäni vanhat siteet säilyvät. Turkkilaisten puolella on Iran, joka ei tunne suurta rakkautta Turkkia ja Amerikkaa kohtaan. Israelilla on ikuisia ongelmia palestiinalaisten kanssa, voimme myös muistaa arabivaltion luomisen YK:n päätöslauselman mukaisesti. Joten Yhdysvallat voi pysyä loistavassa eristyksissä. Osastomme on pieni, mutta mielestäni se on rohkea ja ennen "nopeaa tukahduttamista" oletan, että se pystyy aiheuttamaan hyökkääville joukoille ei-hyväksyttävää vahinkoa, eikä tämä ole Yhdysvaltojen (ja Israelin) syytä.
      1. Ken71
        Ken71 28. kesäkuuta 2017 klo 18
        0
        Turkki, joka on muuten Naton jäsen, avasi ensimmäisenä tilin. Israel hyvin lyhyessä hihnassa. Kyllä, ja Yhdysvallat riittää varmistamaan ylivoimaisen ilmaylivoiman.
  14. Kostadinov
    Kostadinov 28. kesäkuuta 2017 klo 10
    + 10
    Yhdysvallat on menossa "hybridi" tai "rajoitettu" tai "epäsuora" sotaan Venäjän kanssa. Ne noudattavat klassista mallia.
    1. Pakotteet ja energiavarojen hintojen romahtaminen S. Arabian avulla.
    2. Perifeeriset sodat, joihin Venäjä osallistuu - Ukraina, Syyria
    3. Uhkailu on bluffia
    4. Propaganda saatana - pahan valtakunta
    5. "Perestroika" ("väri"vallankumous").
    Vain kohta 5 ei ole toteutunut, mutta se on tärkein ja ratkaiseva sodassa Venäjän kanssa.
  15. Kostadinov
    Kostadinov 28. kesäkuuta 2017 klo 11
    +1
    Lainaus käyttäjältä Ken71
    Ja kirjoittaja ei usko, että jos Syyriassa tapahtuu sotilaallinen yhteenotto, amerikkalaiset, turkkilaiset ja juutalaiset tarvittaessa tukahduttavat nopeasti heikon joukkomme, internoivat loput eikä kaliiperityyppistä jatkoa ole. Ja se päättyy jonkinlaiseen sopimukseen vaikutuspiirien jakamisesta. Eikä meidän eduksi. Osastomme ei ole vain pieni, vaan myös täysin eristetty, ja on typerää puhua sen taistelukyvystä naapurimaita Turkkia ja Israelia ja Yhdysvaltoja vastaan.

    Syyriassa oleva joukko on joka tapauksessa evakuoitava bystream-menetelmällä. Isku on toimitettava Iranin alueelta Etelä-Arabiaan ja Irakin kautta Syyriaan. Tämä tapahtuu vain, jos turkkilaiset pysyvät puolueettomina. Jos turkkilaiset puuttuvat asiaan, suurin isku Turkille.
    Kaikissa skenaarioissa Ukrainan konflikti on lopetettava.
    Israelin on parasta pysyä neutraalina. Sitten venäläiset voivat puuttua asiaan konfliktin päätyttyä.
    1. Ken71
      Ken71 28. kesäkuuta 2017 klo 11
      0
      Kyllä, olet optimisti. Vastaa sitten ja kuinka evakuoida. Ja toinen kysymys, jos evakuoit, kuinka saada Iran hyökkäyksen kohteeksi.
      Et korjannut tilannetta.
    2. setrac
      setrac 28. kesäkuuta 2017 klo 19
      +1
      Lainaus: Kostadinov
      Isku on toimitettava Iranin alueelta Etelä-Arabiaan ja Irakin kautta Syyriaan.

      "Severodvinsk" lähestyy, ampuu risteilyohjuksia öljyterminaaleihin ja eläköön globaali kriisi.
  16. Nicholas ranska
    Nicholas ranska 28. kesäkuuta 2017 klo 12
    +2
    Huviloista, huviveneistä, lapsista, anna tikkojen päänsärkyä - he tietävät, mitä riskeeraavat.
  17. Bormental
    Bormental 28. kesäkuuta 2017 klo 12
    +5
    Jotenkin Koreassa ja Vietnamissa kaatui kymmeniä eikä mitään. Tekevätkö he ydinhyökkäyksen meitä vastaan? Luulen, että he selviävät, mutta siellä on hajua, kun otetaan huomioon tiedotusvälineiden kehitys ...
    1. tiiviste 78
      tiiviste 78 28. kesäkuuta 2017 klo 13
      +1
      Olen samaa mieltä. Jos Yhdysvalloilla olisi ollut mahdollisuus aiheuttaa meille ratkaiseva tappio ilman ydinaseita, ne olisivat tehneet sen jo kauan sitten, eivätkä he tarvitsisi syytä (esim. pudonnut lentokone), tai keksitty syy olisi riittää, kuten tavallista. Koska näin ei ole tehty, heidän arvioidensa mukaan sellaista mahdollisuutta ei ole. Näin ollen sen jälkeen, kun me tai syyrialaiset tuhoamme amerikkalaisen lentokoneen, ei tapahdu mitään poikkeuksellista. Mielestäni on korkea aika tehdä tämä, eikä fantasoida maailmanloppu yhden koneen takia.
      1. uskrabut
        uskrabut 28. kesäkuuta 2017 klo 15
        +2
        Venäjä ei ole Jugoslavia, heillä ei ole tarpeeksi ammuksia alueellemme. Joten me voitamme. Tämä pysäyttää heidät. He eivät hyökänneet 40-luvun lopulla, ja nyt on liian myöhäistä.
  18. Kommentti on poistettu.
    1. Choi
      Choi 28. kesäkuuta 2017 klo 14
      +1
      Lainaus: Viktor Rusakov
      Jos sanhedrin, Yhdysvallat, EU ja Israel kieltäytyvät tästä VENÄJÄ-SUUNNITELMASTA - Maaplaneetan tulevaisuudesta, kolmas maailmansota on väistämätön!


      Mitä tupakoit?
      1. lapsi
        lapsi 28. kesäkuuta 2017 klo 18
        +2
        Matkan varrella hän on jo piikikäs.
  19. Rock616
    Rock616 28. kesäkuuta 2017 klo 12
    0
    Tämä kysymys on pyörinyt mielessäni jo kaksi vuotta.... pyyntö
  20. MATROSKIN-53
    MATROSKIN-53 28. kesäkuuta 2017 klo 13
    0
    On vielä muistettava M. Zadornov: "No, tyhmä! .." Ja meillä on tarpeeksi heidän "roskaa" maassamme. Ja käy ilmi, että sama pää, samassa paikassa...
  21. gladcu2
    gladcu2 28. kesäkuuta 2017 klo 13
    +1
    Tekijällä on virhe.

    Sodalla ei välttämättä ole poliittisia tavoitteita.

    taloudellisia tavoitteita. Tämä sota on talousjärjestelmän synnyttämä. Taloudellisen hyödyn saajat piiloutuvat nukkenäyttelijöiden verhon taakse. Esiintyjiä voi tappaa loputtomiin, koska heitä on ääretön määrä.

    Tee omat johtopäätöksesi.
    1. uskrabut
      uskrabut 28. kesäkuuta 2017 klo 15
      +2
      Lainaus käyttäjältä gladcu2
      Piirrä omia päätelmiäsi

      Märkät taloudelliset edunsaajat, ts. koko Bilderberg-klubi?
      1. gladcu2
        gladcu2 28. kesäkuuta 2017 klo 16
        +1
        Ongelma ei ole seurassa. Ongelma on järjestelmässä.

        Youtubessa on video. Rothschildin haastattelu. Melkoinen kävely katua pitkin, eikä suojaa ole.

        Ongelmana on, että jos tilalle tulee toinen, niin mikään ei muutu.
  22. av58
    av58 28. kesäkuuta 2017 klo 13
    +1
    On epätodennäköistä, että konfliktista tulee ydinvoima, mutta asia ei rajoitu yksinkertaiseen Tomahawk- ja Caliber-iskujen vaihtoon. Eurooppa osana Naton sotaa Venäjää vastaan ​​saa osuutensa iskuistaan ​​teollisuuteen ja infrastruktuuriin, joten todennäköisesti ei ole ketään, joka toimittaisi öljyä ja kaasua saudeille, qatarilaisille ja amerikkalaisille. On epätodennäköistä, että NATO pysyy tässä tapauksessa paitsi nykyisessä kokoonpanossaan, myös yleisesti.
    1. Choi
      Choi 28. kesäkuuta 2017 klo 14
      0
      Lainaus käyttäjältä: av58
      joten todennäköisesti ei ole ketään, joka toimittaisi öljyä ja kaasua saudeille, qatarilaisille ja amerikkalaisille.


      Emmekä kerro minulle, mistä kaasu toimitetaan? Ja jostain syystä aiomme rakentaa uuden kaasuputken Eurooppaan ... Silloin meillä ei myöskään ole minne toimittaa kaasua ...
      1. lansetti
        lansetti 29. kesäkuuta 2017 klo 12
        0
        Entä Kiina, Aasia?
  23. BAI
    BAI 28. kesäkuuta 2017 klo 14
    0
    Kun amerikkalainen sotilaskone syöksyi maahan Syyriassa...

    He ampuivat jo alas, sekä heidän kanssaan että meidän kanssamme. Mitään ei tapahtunut ennen kuin...
    /http://aeronavtika.com/article/Vozdushnyje-provo
    kacii-protiv-Sovetskogo-Sojuza/
  24. Andron525
    Andron525 28. kesäkuuta 2017 klo 14
    +2
    Todennäköisesti konflikti ei ole ydinase, vaan Tomahawkien ja Caliber-iskujen vaihdosta - 50-50. Tärkeintä tässä tilanteessa on, että emme voi enää olla hiljaa menettämättä mainettamme, jos emme vastaa Yhdysvaltain toimiin. Siksi on välttämätöntä ampua alas amerikkalainen lentokone (tai ainakin heidän liittoumansa drone). Ja jos he laukaisevat ohjuksia Syyrian joukkoihin (heidän lentokentilleen), mutta lentokoneita ei ole?
  25. Rynnätä ulos
    Rynnätä ulos 28. kesäkuuta 2017 klo 14
    +3
    Kaverit! Murskaa ne paskiaiset!!!
  26. Seidel45
    Seidel45 28. kesäkuuta 2017 klo 14
    +3
    Koreassa Li SiTsynimme ja Si NiTsynimme ampuivat aikoinaan alas amerikkalaisia ​​lentokoneita, Vietnamissa oli "neuvonantajamme" jokaisessa ilmapuolustuspatterissa, eikä sotaa USA:n ja Neuvostoliiton välillä koskaan tapahtunut. Uskon, että vastakkainasettelu Syyriassa päättyy samalla tavalla - kukaan ei tarvitse ydinsotaa.
    1. setrac
      setrac 28. kesäkuuta 2017 klo 19
      0
      Lainaus käyttäjältä Seidel45
      Uskon, että vastakkainasettelu Syyriassa päättyy samalla tavalla - kukaan ei tarvitse ydinsotaa.

      Kolmas maailmansota on väistämätön ja me seisomme sen kynnyksellä.
  27. Nuori_kommunisti
    Nuori_kommunisti 28. kesäkuuta 2017 klo 14
    +4
    Venäjän rahoitusomaisuuden takavarikointi ulkomailla johtaa siihen, että Venäjä takavarikoi alueellaan olevien länsimaisten yritysten omaisuuden.

    Pidätetäänkö Trumpin tilit Sberbankissa ja Novgorodin offshoressa ja karkotetaanko hänen lastenlapsensa Kalugan yliopistosta?
    1. Pimeyden varjo
      Pimeyden varjo 28. kesäkuuta 2017 klo 15
      +2
      Pidätetäänkö Trumpin tilit Sberbankissa ja Novgorodin offshoressa ja karkotetaanko hänen lastenlapsensa Kalugan yliopistosta?

      Näin tapahtuu, kun sarkasmin taso ylittää älykkyyden tason. Eikö luutnantti Rževski ole esi-isäsi?
      1. Nuori_kommunisti
        Nuori_kommunisti 28. kesäkuuta 2017 klo 16
        0
        Lainaus: Pimeyden varjo
        Näin tapahtuu, kun sarkasmin taso ylittää älykkyyden tason.

        Sinun asiasi ei ole tuomita älyäni, enkä kerro oletuksiani siitä, kuka esi-isäsi oli.
  28. uskrabut
    uskrabut 28. kesäkuuta 2017 klo 15
    +1
    "Yhdysvallat meni helposti Tonkinin provokaatioon päästääkseen Vietnamin sodan valloilleen, Irakin provokaatioon Colin Powellin koeputkella, he menevät myös Syyrian."
    Mutta Powell pitäisi tuomita terrorismista. No, sinun täytyy ajatella sitä, vetää pernaruttoitiöt YK-kokoukseen, tämä on New Yorkin keskusta! Ja samalla ampua koko YK-kompleksin turvallisuus epäpätevyyden vuoksi.
    Eurooppa kestää edelleen Yhdysvaltojen häirintää, heillä ei ole minne mennä. Täällä, kuten rikoksessa - et voi kieltäytyä katosta, ongelmat alkavat. Yhdysvallat järjestää heille helposti voikukan vallankumouksen.
    1. Aleksanteri Baljuk
      Aleksanteri Baljuk 28. kesäkuuta 2017 klo 20
      0
      Eurooppa on jo kallion ja kovan paikan välissä, joten sillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin katsoa.
  29. L10n77
    L10n77 28. kesäkuuta 2017 klo 15
    +1
    Lainaus: PUNAINEN PARTISAN
    Venäjä voi vastata iskun maille, jotka osallistuvat hyökkäykseen joukkojamme vastaan ​​Syyriassa. Jos amerikkalaisen liittouman koneet hyökkäävät meidän kimppuun, on mahdollista vastata strategisilla lentoiskuilla vihollisen lentotukikohtia vastaan. Ilmavoimamme on aseistettu sadoilla Kh-55SM-ohjuksilla ydinkärjellä ja tuhansilla Kh-555-ohjuksilla HE-kärkillä. Mikä estää meitä käyttämästä niitä SA:ta, Jordaniaa ja Qataria vastaan? Anna heidän yrittää siepata parisataa venäläistä Tomahawkia, jotka strategistimme ampuivat.

    No, yksi kone on jo ammuttu alas, ja missä on vastaus? Tomaattien kuljettaminen kielletty kuuden kuukauden ajan, se on koko vastaus. Ja niin se tulee jatkumaan.
    1. lansetti
      lansetti 29. kesäkuuta 2017 klo 12
      0
      No, toveri, oletko unohtanut, kuinka koko maailma nauroi Erdoganille?
  30. K-50
    K-50 28. kesäkuuta 2017 klo 15
    +2
    Oletetaan, että venäläis-amerikkalaisen välikohtauksen tapauksessa Syyriassa asiat eivät johda ydiniskujen vaihtoon ja täydelliseen Apokalypsiin, vaan suurvallat vaihtavat tomahawkeja ja kaliipereita sekä ilmailutaisteluja sotilaallisten operaatioiden teattereissa.

    Kunnes vahinko on tehty jonkun vastustajan alueelle. Silloin sitä ei enää pysäytetä, kuten karanneita hevosia. Pysy vain.
  31. Katariina II
    Katariina II 28. kesäkuuta 2017 klo 16
    +2
    Kuten tavallista, kun haluat vihjata merkityksestä, on artikkeleita -
    Ja jos näytämme voimaa...

    Käytännössä - olemme nähneet tätä jo kolme vuotta, varsinkin swingiä Turkin kanssa - kun ystävä-vihollinen-ei vihollinen-ystävä-kaveri-kumppani
    Täsmälleen samat artikkelit - tuomme turkkilaiset alas, jonkinlainen analyysi sodasta ... No, se oli - "tomaatti", oli jopa jonkinlainen voitto .. Nyt rukoilemme Turkin virran puolesta.. ja kirjoittaja uskoo, että Turkki tulee ehdottomasti jättämään Naton ja jopa liittymään Venäjän federaation hankkeisiin ... joo .. optimisti
    On turha edes keskustella vaihtoehdoista.
    Takana oli paljon veitsiä ja veitsiä... ja ihmettelemme jos - näytimmekö vastustaja Kuzkinin äidin ... eikä "tomaattia" tai "kassaa"
    patrioottien hurrauksille tällainen ennustaminen riittää .. mutta kaikki tämä on surullista.
    ja skenaario on yksinkertainen - Assad on piru, he varoittavat ja pommittavat häntä epäröimättä .. Ja Venäjän federaatiota varoitetaan ... ja huolestutaan ...
    Ja kaikki tekevät tämän niin, että Jumala varjelkoon heiltä koalitiota, ja hän voi tehdä mitä haluaa ..
  32. Karabin
    Karabin 28. kesäkuuta 2017 klo 16
    +2
    Tämä on laskettu varmasti, analyyttinen pääkonttori Moskovassa ..

    mitä se ehkä tarkoittaa? Kirjoittaja sallii johdon toiminnan, kun virtsa osuu päähän. Ja mitä, voi hyvinkin olla.
    Oletetaan, että venäläis-amerikkalaisen välikohtauksen tapauksessa Syyriassa asiat eivät johda ydiniskujen vaihtoon ja täydelliseen Apokalypsiin, vaan suurvallat vaihtavat tomahawkeja ja kaliipereita sekä ilmailutaisteluja sotilaallisten operaatioiden teattereissa.

    Sen jälkeen Venäjän federaatio kaataa Syyriasta järjestelmällisesti, pahimmassa tapauksessa juoksemassa. Osallistuminen jälkimmäisen jakoon ei anna sotilaallisia ja taloudellisia mahdollisuuksia operaatioiden etäalueella. Länsi sisällyttää pakotteet todellisiin. Kiina ja muut SCO-BRIC-maat pysyvät hiljaa ja odottavat toivottavasti konfliktin kärjistymistä. Mutta eskaloitumista ei tapahdu, koska pahat bojarit hyväksyvät tsaarin luopumisen ja lähtevät pyytämään anteeksi. Solovjov, Kiselev ja muut Kamenevit puhuvat uudesta kurssista suurena siunauksena. Ja uusi kuningas on pian parempi kuin vanha.
    neuloa presidentti Trumpin kädet ja jalat
    .
    Meidän Trumpimmehalusi kirjoittaa Victorin, mutta muutti sitten mielensä. Voi niitä ilkeitä bojaareja lätäkön molemmin puolin! He neulovat presidenttiemme Vovan ja Donyan kädet ja jalat. Pysyt siellä täällä. Olkaamme myötätuntoisia ja kokoontukaamme niiden ympärille, jotka ovat sidottu.
  33. moskalik
    moskalik 28. kesäkuuta 2017 klo 17
    +3
    Kun amerikkalainen sotilaskone syöksyi maahan Syyriassa...


    Pelkään, että ensimmäisten päivien aikana Venäjän federaatiossa alkoholimyrkytysten määrä lisääntyy jyrkästi
  34. mies-mann
    mies-mann 28. kesäkuuta 2017 klo 18
    0
    Tyhmä ymmärtää, että russofobia länsimaisessa, "vapaassa" maailmassa ei alkanut Amerikassa vaaleissa, vaan paljon aikaisemmin ja syystä! Mitään ei tapahdu "niin vain"!
  35. MKPU-115
    MKPU-115 28. kesäkuuta 2017 klo 19
    +1
    Lainaus käyttäjältä Ken71
    No, ydinaseiden käyttö tässä tapauksessa on täysin doktriinimme vastaista, jos tiedät mitä se on. .

    Ei, se ei ole ristiriidassa, jos et tiedä:
    "Venäjän federaatio varaa oikeuden käyttää ydinaseita vastauksena siihen, että sitä ja (tai) sen liittolaisia ​​vastaan ​​käytetään ydinaseita ja muun tyyppisiä joukkotuhoaseita, sekä hyökkäystapauksessa Venäjän federaatiota vastaan tavanomaisista aseista"
  36. MKPU-115
    MKPU-115 28. kesäkuuta 2017 klo 19
    0
    Lainaus: Andron525
    Todennäköisesti konflikti ei ole ydinase, vaan Tomahawkien ja Caliber-iskujen vaihdosta - 50-50. Tärkeintä tässä tilanteessa on, että emme voi enää olla hiljaa menettämättä mainettamme, jos emme vastaa Yhdysvaltain toimiin. Siksi on välttämätöntä ampua alas amerikkalainen lentokone (tai ainakin heidän liittoumansa drone). Ja jos he laukaisevat ohjuksia Syyrian joukkoihin (heidän lentokentilleen), mutta lentokoneita ei ole?

    Drone on jo ammuttu alas Yhdysvalloista, he tarttuivat siihen hiljaa.
    1. lansetti
      lansetti 29. kesäkuuta 2017 klo 12
      0
      ja he perustelevat ja kaatavat alas Assadin pudotut lentokoneet, MUTTA iskettyään sariin
  37. MKPU-115
    MKPU-115 28. kesäkuuta 2017 klo 19
    0
    Lainaus Moskalikilta
    Kun amerikkalainen sotilaskone syöksyi maahan Syyriassa...

    Pelkään, että ensimmäisten päivien aikana Venäjän federaatiossa alkoholimyrkytysten määrä lisääntyy jyrkästi

    , se ei ole tarttuvaa.
    1. lansetti
      lansetti 29. kesäkuuta 2017 klo 12
      0
      mikä on 15 miljoonan asukkaan 580-160 idiootin kuolema maalle?
  38. Aleksanteri Baljuk
    Aleksanteri Baljuk 28. kesäkuuta 2017 klo 20
    0
    Jos haluat rauhaa valmistaudu sotaan. Jos Yhdysvallat ja englanninkieliset maat eivät hyökänneet XNUMX-luvulla atomipommin hallussa, nyt ne eivät edes käännä päätään suoraan.
    1. lansetti
      lansetti 29. kesäkuuta 2017 klo 12
      0
      80-luvulla Englantiin sovellettiin 120-150 tiao. vastauksella ei ollut väliä.
  39. ver_
    ver_ 29. kesäkuuta 2017 klo 13
    +1
    Lainaus Mega Marcelilta
    Venäjä ei ole aloittanut sotaa, mutta länsi voi aloittaa. Ja käytä panttivankeja hyödyksesi.

    ..no, jos ne ovat täynnä siellä ... Voimakkaasta sodasta ei jää Geyropa eikä patjat valtioksi ... Mitä tulee * järjettömiin lapsiin ja rajattomaan oligarkiaan * - sota tuhoaa kaiken lakien mukaan sodasta * ... Ja niin se tulee olemaan ympäri maailmaa..
  40. setrac
    setrac 29. kesäkuuta 2017 klo 15
    0
    Lainaus: Lance
    jolla on tällainen arvo ja harjoittaa harhaoppia? suoraa suhdetta. laskemme kataarien putkea Syyrian läpi ja rannikkoa pitkin. kaasu on 1,7 kertaa halvempaa ja kuka tarvitsee pohjoisen puron turkkilaisen ohella?

    Luuletko siis vakavasti, että Syyriassa sotilaamme kuolevat kaasuun?
    Se on paljon vakavampi kuin luuletkaan. Syyrian kautta amerikkalaiset yrittävät murtautua Kaspianmerelle, jos he tekevät tämän - kolmatta maailmansotaa voidaan pitää menetettynä! Maamme ei ole olemassa, kansaamme ei ole olemassa.
    Ja te olette kaikki kaasua ja kaasua.
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 29. kesäkuuta 2017 klo 16
      0
      Lainaus Setracilta
      Luuletko siis vakavasti, että Syyriassa sotilaamme kuolevat kaasuun?

      ei kaasulle, vaan sellaisille olosuhteille, jotka antavat maallemme mahdollisuuden elää kaasulla yhdessä näistä ehdoista
  41. timantti-
    timantti- 29. kesäkuuta 2017 klo 17
    +1
    Mahdollisessa lännen ja Venäjän välisessä konfliktissa Kiina voittaa mitä todennäköisimmin.
    Toisaalta Venäjällä on kutistuva kenttä geopoliittisille liikkeille, mikä johtaa loogiseen sen aseman heikkenemiseen maailmannäyttämöllä. Länsi tuskin halua luoda itselleen lisäongelmia Venäjän kanssa epäonnistumisen jälkeen Kiinan kanssa. Eikä Venäjällä yksinkertaisesti ole muita mahdollisuuksia kuin se, että se pakotetaan tiiviimpään integraatioon Kiinan kanssa. Todellisuudessa tämä tarkoittaa, että Kiinalla on mahdollisuus nopeuttaa poliittista ja taloudellista väliintuloaan Venäjää vastaan. Huolimatta siitä, kuinka suuria organisaatioita SCO ja BRICS ovat, ne eivät todennäköisesti pysty korvaamaan Venäjää sen suhteissa lännen maihin. Halusimme tai et, Venäjä on edelleen eurooppalaisen mentaliteetin maa, ja sen on vaikea kilpailla itäisten valtojen kanssa pitkässä kilpailussa.
  42. David D. Dillinger
    David D. Dillinger 29. kesäkuuta 2017 klo 18
    0
    Älä ole naiivi. Kiina on "kanssamme" niin kauan kuin se on sille hyödyllistä. Jos Venäjän kauppakumppanit lännessä katoavat ja vain Kiina jää jäljelle, älä epäröi, kaikkien Venäjän "tavaroiden" hinnat Kiinalle laskevat Hän vihjaa kohteliaasti "mikä on kallista", ja Venäjä myy halvalla, koska ei ole minne mennä.
    "Ei mitään henkilökohtaista, vain bisnes)."
    Kiina
  43. jrvp79
    jrvp79 29. kesäkuuta 2017 klo 21
    +2
    Niin paljon tekstiä kommenteissa KAIKESTA!!
    Avaa silmäsi IHMISET!!
    Maa on matkalla kuiluun, ja mitä kauemmas, sitä nopeammin Koulutus- ja GMO-ongelmat eivät näytä häiritsevän ketään. Ja jos niitä ei ratkea eilen, ei ole mitään järkeä taistella kanssamme - me kuolemme pois itsestämme ja talouden lopettavat presidentin hallinnon ja keskuspankin THIVES, ja kansalliskaarti huolehtii. , ja jos mikä tahansa, tukahduttaa mellakat ja ihmisten tyytymättömyyden voimalla.
    On liian myöhäistä luottaa presidenttiin ja toivoa, ja kuka hän ylipäätään on? Sotilas vapaamuurarien piireissä!!
    Niin kauan kuin voimaa on, meidän on toimittava, ja olemme kaikki hukassa.
    Maata hallitsevat VARKAAT ja petturit, juutalaiset vapaamuurarit ja oligarkit.
    Ja tuskin voi uskoa, että maa alkaa nousta niin levottomilla vesillä polviltaan. Älkää antako pettää IHMISET!! Halusimme tai et, mutta jotain ei näy tunnelin päässä ennen kuin se on ennakoitu, ellei tapahdu IHME, jota kaikki odottavat. Älä huijaa itseäsi.
    Nyt naapurit ja muut repivät Ukrainan osiin, ja me pyyhimme taas räkän. Sitten Kaukoitä ja Siperia.
    Korjatkaa jos se ei mene siihen.
  44. Radikal
    Radikal 29. kesäkuuta 2017 klo 22
    0
    Kun amerikkalainen sotilaskone syöksyi maahan Syyriassa...
    Ei milloinkaan... .
  45. Darmanbek
    Darmanbek 30. kesäkuuta 2017 klo 00
    +1
    hei kaikille, olen itse kotoisin Kirgisiasta gr rf Olen valmis taistelemaan Amerikkaa vastaan ​​Olen sotilas!
    1. vxe1814
      vxe1814 30. kesäkuuta 2017 klo 23
      +1
      Lapsi!!! Palutchi mitali!!!
  46. Kysy minulta
    Kysy minulta 30. kesäkuuta 2017 klo 01
    +1
    Kirjoittaja on väärässä. Syyriassa ei tule suurta sotaa. Amerikkalaisten tavoitteena on nyt joko jäädä rankaisematta heidän massiivisista iskuistaan ​​Syyriaan, Assadin syrjäyttämisestä ja Venäjän häpeästä tai varmistaa, että he reagoivat hysteerisesti, alkavat vuodattaa hysteerisiä uhkauksia ja mikä vielä parempi, reagoivat riittämättömästi Yhdysvallat Syyriassa. Sitten he vetäytyvät taktisesti, mutta he käynnistävät sellaisen informaation vainon "pahan valtakuntaa" - Venäjää - vastaan, että kylmän sodan rautaesirippu näyttää kevyeltä esiripulta - he määräävät pakotteita kaikille, jotka käyvät kauppaa kanssamme periaatteella. että jokainen, joka ei ole puolellamme, on meitä vastaan, hulluilla sakoilla jne...

    Tästä on kyse...

    Tämä tapahtuu, jos reagoimme riittämättömästi. Siksi sinun on lyötävä niitä erittäin huolellisesti ja VAIN vastauksena todelliseen uhkaan, joka on todistettu, mieluiten valokuva- ja videotallenteella. Eli tehdä selväksi ja ilmeiseksi kaikille, myös itsepäisille, että jenkit saivat kasvoja siististi ja tarkasti vastauksena aggressioonsa.

    Siinä kaikki pohjimmiltaan. Ei vaihtoehtoja. Tällaisen vastauksen jälkeen he eivät mene pidemmälle. Koska silloin Venäjä ei pysähdy eskaloitumisprosessiin. Tämä on Venäjän federaation jo ilmoittama kanta, etkä voi jättää sitä, muuten he tallaavat ...

    Keanella ei tule suurta sotaa. Sinun ei tarvitse varastoida popcornia) Mutta et voi välttää suurta hajua - se on varma ...
  47. wvg
    wvg 30. kesäkuuta 2017 klo 09
    0
    Lainaus osoitteesta: zyablik.olga
    Lainaus: Andrey Jurievich
    on "pieni" vivahde: ​​yksityinen pääoma ulkomailla - miten käsitellä sitä? huviloita, lapsia, jahteja... voi kauhua, mitä tälle tapahtuu?

    Niin kauan kuin lapset, huvilat ja jahdit ovat siellä, ei ole sotaa, joten voit nukkua rauhassa.

    Katz tarjoutuu antautumaan?
    Miksi amerit sitten lepattaa niin, jos kaikki on hallinnassa?
  48. wvg
    wvg 30. kesäkuuta 2017 klo 09
    0
    Lainaus askmelta
    Kirjoittaja on väärässä. Syyriassa ei tule suurta sotaa. Amerikkalaisten tavoitteena on nyt joko jäädä rankaisematta heidän massiivisista iskuistaan ​​Syyriaan, Assadin syrjäyttämisestä ja Venäjän häpeästä tai varmistaa, että he reagoivat hysteerisesti, alkavat vuodattaa hysteerisiä uhkauksia ja mikä vielä parempi, reagoivat riittämättömästi Yhdysvallat Syyriassa. Sitten he vetäytyvät taktisesti, mutta he käynnistävät sellaisen informaation vainon "pahan valtakuntaa" - Venäjää - vastaan, että kylmän sodan rautaesirippu näyttää kevyeltä esiripulta - he määräävät pakotteita kaikille, jotka käyvät kauppaa kanssamme periaatteella. että jokainen, joka ei ole puolellamme, on meitä vastaan, hulluilla sakoilla jne...
    Tästä on kyse...
    Tämä tapahtuu, jos reagoimme riittämättömästi. Siksi sinun on lyötävä niitä erittäin huolellisesti ja VAIN vastauksena todelliseen uhkaan, joka on todistettu, mieluiten valokuva- ja videotallenteella. Eli tehdä selväksi ja ilmeiseksi kaikille, myös itsepäisille, että jenkit saivat kasvoja siististi ja tarkasti vastauksena aggressioonsa.
    Siinä kaikki pohjimmiltaan. Ei vaihtoehtoja. Tällaisen vastauksen jälkeen he eivät mene pidemmälle. Koska silloin Venäjä ei pysähdy eskaloitumisprosessiin. Tämä on Venäjän federaation jo ilmoittama kanta, etkä voi jättää sitä, muuten he tallaavat ...
    Keanella ei tule suurta sotaa. Sinun ei tarvitse varastoida popcornia) Mutta et voi välttää suurta hajua - se on varma ...

    Tässä on vain vastattava voimakkaasti täydellä voimalla! Koska voimaa kunnioitetaan!
    Ja haju on joka tapauksessa, vaikka et vastaisi ...
  49. aybolyt678
    aybolyt678 30. kesäkuuta 2017 klo 15
    0
    artikkeli on yleensä erittäin heikko, kommentit ovat asianmukaisia, sodan mahdollisuutta ei voida tarkastella erillään rahan, varsinkin dollarien, kierrosta
  50. DPN
    DPN 30. kesäkuuta 2017 klo 20
    0
    Kuinka HÄN kaatuu, hänelle Yhdysvallat murskaa kaiken Syyriassa, joten jos vain onnettomuus on jonkinlainen onnettomuus yleensä.