Ideologia Venäjällä: mitä se on?

Hei rakkaat lukijat!

Haluan aloittaa pienellä alkusoittolla.

Jotkut teistä ovat jo tutustuneet yhteen teokseeni, joka on lähetetty "Military Reviewiin" artikkelin ja melko pitkän videon muodossa.

Kommenttien määrällä, keskustelun monipuolisuudella, mielestäni se kosketti monia. Siksi en haluaisi muuttaa artikkelin muotoa viestintäämme ja esiin nostetuista aiheista keskustelua varten. Monet, luultavasti syvän erimielisyytensä vuoksi, alkoivat kiinnittää huomionsa ikääni ja joihinkin henkilökohtaisiin näkökohtiin, eivätkä artikkelissa esiin tuotuihin aiheisiin.

Ehkä ei tiedä miten valittaa oikein.

Tämä ei mielestäni ole täysin kohteliasta ja kunnioittavaa. Ja vielä yksi ajatus. Esittämäni ajatukset eivät ole perimmäinen totuus, olemme kaikki osa yhteiskuntaamme ja vain yhdessä voimme löytää jonkinlaisen kompromissin, vain yhdessä voimme tehdä maastamme suuren ja meille rakkaan.

Ja nyt suoraan artikkeliin. Muistaessani ensimmäisen kommentit, huomasin seuraavan asian: artikkelin lukemisen ja videon katsomisen jälkeen ihmiset alkoivat moittia minua siitä, etten ilmaissut itseäni erityisesti. Yleisiä sanoja, ei viestiä toiminnalle, ei selkeää kantaa.

Mielestäni tämä ei ole artikkelin haittapuoli, koska yhdessä videossa on mahdotonta paljastaa kaikkia yhteiskunnassamme arkoja aiheita.

Mutta tietämättään ihmiset vaativat tällä jatkoa, konkretisoimista, selkeyttä. Ja päätin ottaa esille aiheen ideologiasta. Kyllä, kyllä, tämä aihe on niin pahoinpidelty, nostettu, rakastettu, taas haudattu, haudattu maan alle ja avattu uudelleen, ettei se anna meidän elää rauhassa. Joten jos on ongelma, siihen on löydettävä ratkaisu.

Ja haluaisin puhua tästä aiheesta, ja käymällä vuoropuhelua kanssasi, saada lopulta jonkinlainen kompromissi ja mahdollisesti hylkääminen. Loppujen lopuksi, kuten aiemmin sanoin, vain yhdessä, tuomalla mielipiteemme yhteen, voimme päästä jonkinlaiseen näkemysten kompromissiin.

Eli ideologia Venäjällä. Mikä tämä on?



PS Video ei taaskaan osoittautunut lyhyeksi, mutta ymmärrät itse: sellainen aihe ...

Comments

[Hihnan leikkuri]

Nyt on vaikea sanoa, millainen ideologia meillä on. Viranomaiset yrittivät korvata ideologian ROC:n toimilla.
Mutta Che ei todellakaan rullaa. Fed.kanals saarnaa taikinan ideologiaa ja kauhutarinoita väestölle.
Esikaupunkialue on myös ideologian vastainen.
"Vihollisia kaikkialla" on toinen ideologia, "joko ole hiljaa, tai saat Ukrainan".
Se, että elämme huonommin, on taas kulissien takana oleva maailma syyllinen, ja meidän on kestettävä.
Ja mikä tärkeintä - "jos ei hän, niin ei ole ketään muuta."
Siinä on oikeastaan ​​kaikki, niin sanotusti, tärkeimmät ideologiset pilarit Venäjän federaatiossa.
Lisää kollegoita, jos se ei näytä täysin todellisuutta.

[Tatiana]

Ideologia ei ole mentaliteetti, ei mentaliteetti, se on venäläisille eikä aivan "venäläinen maailma".
Ideologia on ajatusjärjestelmä maailmasta, yhteiskunnasta ja ihmisestä, ihmisen oman selviytymisen periaatteista siinä tapana edustaa itseään, paikkaansa yhteiskunnassa, kansaansa, maataan, ihmiskuntaa ja maailmaa kokonaisuutena. . Ja tässä, kuinka monta ihmistä, niin monta mielipidettä.
Siksi ideologia tulee sanasta "ideat", joiden on oltava loogisesti sopusoinnussa toistensa kanssa, jotta niistä tulee juuri sopiva OPAS toiminnalle, jolla muutetaan maailmaa itselleen - omien etujensa mukaisesti.
Ja samalla on otettava huomioon, että mikä tahansa ideologia täyttää viime kädessä tietyn henkilön, ihmisryhmän, yhteiskuntien, kansojen, kansakuntien, luokkien, uskontojen jne. taloudelliset edut, ja nämä edut voivat olla vastakkaisia ​​jokaiselle. muu. Siksi ei voi olla yhtä ideologiaa, vaan vain hallitsevia ideologioita.
Siten, jos politiikka on tietyn henkilön, yhteiskunnan, kansan, kansan, ammatti- ja uskonnollisten yritysten taloudellisten etujen keskittynyt ilmaisu, niin ideologia on metodologinen kehys politiikkansa ilmaisulle yhteiskunnan manipuloivassa hallinnassa heidän etujensa mukaisesti.

[RusKosTen]

Hyvä kollega, kommentissasi minulle sana "laajentaminen" luetaan koko ajan rivien välistä. Miksi käyttää ideologiaa muuttaaksesi maailmaa itsellesi? Ehkä meidän pitäisi luoda sellainen ideologia, houkutteleva, ei röyhkeä, jos saan sanoa niin, ei aggressiivinen, että maailma itse venyy ja alkaa muuttua meidän puolestamme? Loppujen lopuksi Neuvostoliitto astui tälle haravalle - aloimme levittää leninis-marxilaista ideologiaa, emmekä suosi itseämme houkuttelevuudellamme. Venäjän valtakunta oli tässä suhteessa vakaampi - monet kansat itse liittyivät siihen vapaaehtoisesti.

Ja miksi meidän pitäisi keskittyä ulkomaailmaan? Elämme samoilla pylväillä, joita esi-isämme elivät. Ja tämä on avain kestävyyteemme.

Ja jos ideologioita on monia ja yksi hallitseva, tämä on sinänsä minun. Tällainen ideologia ennemmin tai myöhemmin epäonnistuu ja toistuu 91 vuoden ajan. Idean täytyy kasvaa "alhaalta", sitä ei saa keksiä. Vain silloin siitä tulee luotettava tukimme.

[Tatiana]

RusKos Kymmenen
Idean pitäisi kasvaa "alhaalta", sitä ei pidä KUVITTAA.

Mikä tahansa syntyy "alhaalta", sen on oltava tieteellisesti hyvin muotoiltu yhtenäiseksi ideologiseksi järjestelmäksi poliittiseksi oppaaksi. Ei tule toimeen ilman filosofien, taloustieteilijöiden ja sosiologien henkistä työtä.

Ja jos ideologioita on monia ja yksi hallitseva, tämä on sinänsä minun. Tällainen ideologia ennemmin tai myöhemmin epäonnistuu ja toistuu 91 vuoden ajan.

Ja ristiriidat yhteiskunnassa olivat, ovat ja tulevat olemaan! Tämä on objektiivinen todellisuus. Laskeudu maan pinnalle illuusioistasi!
On tärkeää, että ideologia poliittisena oppaana toimia "alhaalta" (kuten sanotte) taloudessa vastaa työssäkäyvän väestön enemmistöä, ei kourallista loisrikkaita ja vähemmistöä.
Ja vallankumouksen tai "oranssin" vallankaappauksen tekemiseksi riittää, että 6-10 % koko aktiivisen väestön vallankumouksellisista on keskittynyt suuriin kaupunkeihin ja saamaan tukea ulkomailta - suurimman osan passiivisuudesta. väestö. Valitettavasti aseellinen ryhmä voi viedä enemmistöltä kaiken omaisuuden ja jopa elämän.

[liikehtiä levottomasti]

Lainaus käyttäjältä: RusKosTen

Neuvostoliitto astui tälle haravalle - aloimme levittää leninis-marxilaista ideologiaa, emmekä suosi itseämme houkuttelevuudellamme.

se siitä! Voitteko kuvitella, jos Neuvostoliitto käyttäisi kaiken itselleen eikä ruokkisi Euroopan maita, mikä olisi elintasomme? Silloin kaikki juoksivat meille!

[Boris 55]

Lainaus: Egoza

Voitteko kuvitella, jos Neuvostoliitto käyttäisi kaiken itseensä

Voitteko kuvitella - väittäjät kuluttavat kaiken itselleen... Ei tarvitse tulla kuin eläimet. Hän kirjoitti neljäsosan väittäjistä, mutta se koskee myös maita.
Voi kasvattaa ruusuja
Lannan kasojen joukossa
Mutta sen ruusun tuoksu
Ohikulkija ei kuule.
Sekä ihminen että maa eivät voi kehittyä normaalisti vihollisten ympäröimänä. kaikki voimat eivät mene kehitykseen, vaan suojeluun ...

[setrac]

Lainaus käyttäjältä: RusKosTen

Miksi käyttää ideologiaa muuttaaksesi maailmaa itsellesi?

Kaiken mitä me emme muuta itsellemme, vihollinen muuttaa itsellemme.

[esittely]

Ja jos ideologioita on monia ja yksi hallitseva, tämä on sinänsä minun. Tällainen ideologia ennemmin tai myöhemmin epäonnistuu ja toistuu 91 vuoden ajan. Idean täytyy kasvaa "alhaalta", sitä ei saa keksiä. Vain silloin siitä tulee luotettava tukimme.

91. vuosi syntyi minun näkökulmastani perustajaisän V.I. jo kauan sitten esittämästä syystä.
Siihen asti, kun valta kuului täysin NKP:lle, NKP b:n seuraajana, valtion romahtamisesta ei ollut kysymyksiä eikä voinut ollakaan.
Valtiovallan ydin ja puoluekuri vahvisti tiukasti yhteiskuntaamme ja kansallisia komponenttejamme (niin sanotusti).
Heti kun ohjauspyörä revittiin kommunistien käsistä, käynnistettiin Neuvostoliiton romahtamisprosessit.
Minalla on oikea nimi - Leninin artikkeli "Kansakuntien itsemääräämisoikeudesta".
Ajatteleva ihminen ymmärsi NKP:n roolin ja sen poistamisen seuraukset elämästämme, valtion kehosta.
Luuranko, jolla kaikki lepäsi, poistettiin ihmiskehosta. Eikä ilman syytä, Neuvostoliiton ideologia oli sosiaalisesti houkutteleva.
Oli sekä kunniallista että hyödyllistä jakaa marxilais-leninismin ajatuksia.
Uratieteilijät ymmärsivät TARVITTAvuuden olla NKP:ssa ja osoittavat täydellistä uskollisuutta hallitsevalle ideologialle. Patriootit tunsivat TARVITTAVUUTTA olla NKP:ssa, koska he olivat tekemisissä samanmielisten ihmisten kanssa.
Mutta heti kun ensimmäisten määrä ylitti jälkimmäisten määrän tai heidän vaikutusvaltansa kasvoi verrattomasti, ideologia alkoi menettää houkuttelevuuttaan.
Tavallinen patriootti tajusi, että häntä oli petetty julmasti.
Puolueiden riveissä tapahtui kerrostumista.
Ideologia pysyi jonkin aikaa hallitsevana välineenä.
Mutta tuli hetki, jolloin kommunistit keskuskomiteassa, sen osastoissa, ministerituoleissa jne. ymmärsivät, että ideologia ja siihen liittyvä puoluekuuluvuus estävät heitä. Se kahlitsee heidän "luovuuttaan".
Tässä kaikki meni alas.

Ideologia yksikössä on lyhytaikainen ilmiö, joka johtuu näkemysten, kulttuurin, kasvatuksen, iän, tarkoituksenmukaisuuden ja monien muiden tekijöiden erosta.
Tarvitaan melko laaja valikoima ideologisia virtauksia.
Mutta heidän ei pitäisi "menettää rannikkoa".
Kaiken ja kaiken ytimessä on pääpostulaatti - rakkaus isänmaata kohtaan. Älä vahingoita häntä. Älä petä. Älä myy.
Sitten tulee se, mikä voidaan määritellä "vähemmän Jumalaa, enemmän ihmistä".
Rakkaus perhettä, vanhempia, lapsia, lastenlapsia kohtaan.
Seuraavaksi tulee rakkaus työhön. Jotain kivaa tekemistä joka päivä. Missä voit toteuttaa itsesi.
Ja sitten voit ajatella kaikkea muuta.

Mutta Venäjällä, vaikka se kuulostaa kuinka pelottavalta, ja uskon, että monet eivät jaa näkemystäni, kerran toiminut kaivos ei ole vielä täysin käyttänyt tuhoisaa voimareserviään.
Venäjä on monikansallinen maa. Sadat kansoja ja kansallisuuksia. Ja aina on olemassa vaara, että mielipide kaikkien tasa-arvoisten joukossa haluaa taas tulla tasaisemmaksi.
vaikka ansaitsematonta tai kohtuutonta.

Äskettäin syntyi kiista ja ilmaisin seuraavan ajatuksen: venäläisillä on oikeus tulla kutsutuksi hallitsevaksi kansakunnaksi, koska muiden valtioomme kuuluvien etnisten ryhmien esi-isät ovat menettäneet oikeuden vaatia itselleen erityiskohtelua.
He menettivät sen joko taistelukentällä jättäen satoja ja tuhansia miehiä ja naisia ​​makaamaan maahan, tai välttääkseen tarpeettoman kuoleman, vapaaehtoisesti luopumalla suvereniteetista ja itsenäisyydestä.
Jos häviää, niin sitten häviää.
muuta ei ole eikä tule koskaan olemaan.

[VladimirZ]

Ja samalla on otettava huomioon, että mikä tahansa ideologia täyttää viime kädessä tietyn henkilön, ihmisryhmän, yhteiskuntien, kansojen, kansakuntien, luokkien, uskontojen jne. taloudelliset edut, ja nämä edut voivat olla vastakkaisia ​​jokaiselle. muu. Siksi ei voi olla yhtä ideologiaa, vaan vain hallitsevia ideologioita.
Siten, jos politiikka on keskittynyt ilmaisu tietyn henkilön, yhteiskunnan, kansan, kansan, ... - Tatjana

Olet oikeassa Tatiana valtion perusideologia voi olla vain maailmankatsomus, joka määrittää ihmisten välisen suhteen taloudelliset perustat yhteiskunnassa ja valtiossa. Vain taloudelliset suhteet ovat ihmisen elämän perusta yhteiskunnassa ja valtiossa, ne määrittävät tietyn yhteiskunnan ja valtion poliittisen järjestelmän olemuksen, sen poliittisen ideologian.
Kaikki muu, korvikkeiden etsiminen, jotka määrittelevät sen valtion ideologian, jossa ihmiset elävät, tietämättömyydestä tai oveluudesta, ihmisten aivojen huijaamisesta, piilottaa tietyn valtion, poliittisen järjestelmän todellisen ideologian.
Valtio- ja yhteiskuntatieteissä poliittisten ideologioiden tyypit on määritelty pitkään riippuen olemassa olevista valtiotyypeistä, ja siksi toinen "etsintä" siitä, mikä voidaan asettaa valtiomme ideologian perustaksi, josta keskusteli kirjailija. artikkelissa ei ole järkeä. Sinun on vain hallittava valtiotieteen tiedot ja teoria, jotta voit määrittää, mitä meillä on kanssamme.
Lainaan yhtä sosiologian taulukoista (ei täysin tarkkaa ideologioiden ominaisuuksien suhteen), mutta jonka mukaan voidaan määritellä nykypäivän kapitalistisen Venäjän ideologia - oligarkkinen liberalismi, joka määrää elämän arvon - "kultaisen vasikan" jumalallistaminen, voitto, yksilön (ja hyvin rikkaan yksilön) etujen valtaosa yhteiskunnasta ja valtio, valtion alistaminen tämän pienen superrikkaiden ihmisten ryhmän eduille.

[CorvusCoraks]

Ja missä se toinen sosialismi-kansallissosialismi?
Kilven kuvauksen mukaan paras vaihtoehto (minun mielestäni) on sekoitus konservatiivisuutta ja sosiaalidemokratiaa.

[VladimirZ]

Itse kansallissosialismin käsite on pilaantunut ja liitetään nyt ikuisesti fasismiin, kun yhden kansan edut asetetaan muiden kansallisuuksien etujen edelle. Taulukko antaa epätäydellisiä ominaisuuksia tietylle poliittiselle ideologialle, mukaan lukien fasismi.

[gladcu2]

Vladimir Z

Pöytäsi ei ole vailla kritiikkiä.

Yksinkertaistettu. Yhteiskunnan kolme perustaa. Moraali, uskonto, ideologia.
Määritelmä.

Moraali. Joukko yhteiskunnan suhteita koskevia lakeja, jotka saadaan ihmisen vastustuksen seurauksena luonnonvoimia kohtaan.

Uskonto, moraalin ja kontrollin lakien välittämisen muoto.

Ideologia on muuttunut moraali.

Esimerkki ideologisesta konfliktista on Pavlik Morozov.

Moderni ideologinen konflikti.

D. Soros, tuhosi perinteiset moraaliset arvot. Seurauksena velkojen maksamatta jättäminen ja valtavia rahoituskuplia Pohjois-Amerikassa.

[gladcu2]

Tietoja rahoituskupista.

Lainaaminen eikä palauttaminen, vaan vain palveleminen on seurausta konservatiivisen moraalin tuhosta, jonka tuhoaminen johti valtion lakeihin.

[VladimirZ]

Pöytäsi ei ole vailla kritiikkiä. - gladcu2

Luonnollisesti kaikki yhteiskunnan ja valtion monimutkaisten suhteiden määritelmät "ei ole ilman kritiikkiä". Ja muuten, taulukko ei ole minun, se on monien ihmisyhteisöä tutkivien tiedemiesten yleinen kokemus.
Mutta puhumme ihmisyhteisön tärkeimmistä järjestelmävaltion muodostavista perusteista, ja ne ovat ihmisten välisiä taloudellisia suhteita, jotka ovat perusta sosiaalisen järjestelmän, valtion, sosiaalisten ryhmien (puolueiden) jonkin tai toisen poliittisen ideologian muodostumiselle. ), ja sitten uskonto, moraali ja niin edelleen, jotka voivat täydentää, tukea, vahvistaa tai kumota yhteiskunnassa, valtiossa, tässä tai toisessa yhteiskuntaryhmässä (puolueessa) muodostunutta ideologiaa.
Jokaisessa osavaltiossa on hallitseva poliittinen ideologia, vaikka sen viranomaiset väittävät, ettei heillä ole valtioideologiaa, - ja tämä ideologia perustuu tässä valtiossa vallitseviin taloudellisiin suhteisiin - tämä on tämän ideologian määrittelevä piirre.
Nyky-Venäjällä oligarkkisen (kapitalistisen) liberalismin ideologian perustana ovat kapitalistisen tuotantotavan taloudelliset suhteet hallitsevaan yksityisomistukseen, kun ehdottoman suuri osa (yli 90 %) tuotantovälineistä kuuluu pienelle. kourallinen rikkaita - oligarkkeja ja korkea-arvoisia valtion virkamiehiä (alle 1 % väestöstä) maan ihmisten ja luonnonvarojen pääasiallisen hyväksikäytön ja kaikille kansoille kuuluvan vaurauden laittoman haltuunoton mukaan. - Tämä on valtiomme ideologian päätekijä ja elämämme todellinen objektiivisuus. Eikä sinun tarvitse ajatella mitään muuta.
Kaikki muu on moraalia, uskontoa, isänmaallisuutta ja niin edelleen, vain moraalisia arvioita ihmisten välisistä suhteista, tietyn yhteisön tietyistä henkisistä arvoista.

[mahdollisesti]

Lainaus: Tatjana

Näin ollen, jos politiikka on tietyn henkilön taloudellisten etujen keskittynyt ilmaus,

Opiskele, opiskele ja vielä kerran opiskele

Marxismi-leninismi oikein, äläkä irrota lauseita kontekstista.

On outoa, että näin alkeellinen, alkeellinen kysymys on nostettava uudelleen esille.
Valitettavasti Trotski ja Bukharin pakottavat heidät tekemään tämän.
He molemmat moittivat minua, että "korvaan" kysymyksen tai että lähestyn "poliittisesti", kun taas he lähestyvät "taloudellisesti".
Bukharin jopa lisäsi tämän teeseihinsä ja yritti "kohottaa" kahden riidantekijän yläpuolelle: sanon yhdistäväni molemmat.
Teoreettinen uskottomuus on räikeää Politiikka on taloustieteen keskittynyt ilmaisu, toistin puheessani, koska olin jo kuullut tämän epäjohdonmukaisen, marxilaisen suusta täysin sietämättömän moitteen "poliittisesta" lähestymistavastani.
Politiikka ei voi muuta kuin mennä talouden edelle.
Väittely toisin tarkoittaa marxilaisuuden ABC:n unohtamista.

Joten kaikki tämä on jo TAPAHTUNUT ja ponit juoksevat ympyröissä yrittäen todistaa olevansa arabialaisia ​​hevosia

Bukharin liukastui teoreettisesti eklektiikkaan ja saarnasi poliittisten ja taloudellisten lähestymistapojen yhdistelmää.
Trotski ja Buharin kuvaavat asioita niin, että me olemme huolissamme tuotannon kasvusta, te vain muodollinen demokratia.
Tämä esitys on virheellinen, koska kysymys on (ja marxilaisilla termein voi pysyä) vain näin: ilman oikeaa poliittista lähestymistapaa liiketoimintaan tietty luokka ei säilytä valta-asemaansa, eikä siten pysty ratkaisemaan asiaa. myös sen tuotantoongelma.

[gladcu2]

Marxilais-leninistinen filosofia on ote filosofian tiedosta, jota sovelletaan menestyksekkäästi käytännössä.


Tuloksena siitä tuli maailman tehokkain maa ja valtio. Evoluution vastaisesti epätavallisella suunnitelmataloudellaan. Oma ideologiansa ja korkein elintaso, jopa moderneissa maissa.

[nimimerkki7]

Kaikessa on plussat ja miinukset, plus ideologia - yhteiskunnan mobilisoinnissa ja yhteen suuntaan, mutta ideologia on hyvin inertti ja sen on erittäin vaikea sopeutua muuttuvaan maailmaan.

[art030765]

Tämä on juuri nykymaailman vaihtelevuuden ongelma, ja erittäin nopeiden muutosten myötä mikä tahansa ideologia menettää hyvin nopeasti merkityksensä sekä Internet-maailman avoimuus. Kuvitelkaamme mitä tapahtuu Pohjois-Korealle, jos se antaa ilmaisen pääsyn Internetiin pariksi kuukaudeksi. jotta ideologia ei ole relevanttia nykymaailmassa, mielestäni lailliset ja eettiset normit ovat merkityksellisempiä (etiikka liiketoiminnassa, perhe virkamieskunnassa jne.) täällä voi olla sävyjä, ottaen huomioon kansalliset perinteet, mutta kysymyksiä lain pitäisi olla teräsbetoni kaikille. meidän Venäjällä on opittava yhdistymään ideologisesti, vaan projektipohjaisesti, ts. esimerkkinä rikkinäisestä pihasta, kaikki asukkaat yhdistyvät ratkaisemaan tätä ongelmaa, ei työntämään sitä jonkun päälle, vaan jakaakseen vastuut selkeästi ja lähestyäkseen heitä vastuullisesti. lisäksi idiologia viittaa siihen, että joku pakottaa sen voimaan ja puhdistaa sen harhaoppeilta, ja tämä tarkoittaa jo etuoikeutetun aseman hallintaa ja rajoittamatonta pääsyä resursseihin, mikä ei ole yhteiskunnan hyväksi.

[gladcu2]

Epävakauden ongelma tai miksi ikinä kutsutkaan volatiliteetiksi, on talousjärjestelmässä. Kapitalismissa, markkinasuhteissa. Suunniteltujen suhteiden kanssa se oli vakaa ja hyvä.

Ideologia on suhteellista. plus miinus

[gladcu2]

Tatiana

Mikä on ensisijainen? Talousjärjestelmä vai politiikka? Talousjärjestelmä luo politiikkaa, mutta ei päinvastoin.

Voiko ideologia syntyä talousjärjestelmän olemassaolon seurauksena? Ehkä liberalismi.

Voiko ideologia elvyttää tai luoda valtion? Voi olla. Neuvostoliitto.

[Tatiana]

gladcu2
Mikä on ensisijainen? Talousjärjestelmä vai politiikka? Talousjärjestelmä luo politiikkaa, mutta ei päinvastoin.

Tämä kysymys on metodologisesti väärä.
Dialektis-materialistisen menetelmän avulla asiat eivät suju hyvin! D/m. menetelmää, jota et omista. Siksi kysymyksesi.
Talousjärjestelmä on mitä luulet - metafyysinen, sisäisesti muuttumaton homogeeninen KOKO, tai still dialektinen - sisäisesti heterogeeninen, ristiriitaisista OSISTA koostuva, taistelussa keskenään kehittyvä, muuttuva KOKOUS?

Voiko ideologia syntyä talousjärjestelmän olemassaolon seurauksena? Ehkä liberalismi.
Voiko ideologia elvyttää tai luoda valtion? Voi olla. Neuvostoliitto

Ja tässä seisot SPONTAANISTI halkaisijaasennoissa. Ja ristiriidassa alkuperäisen kysymyksesi kanssa.

Itse asiassa käytät tarkoituksella et d / m. menetelmä, vaan metafyysinen menetelmä, ts. käytät asioita, jotka ovat sisäisesti jäädytettyjä ja muuttumattomia. Ymmärryksessäsi oleva determinismin dialektinen periaate puuttuu. Tieteellisesti johdonmukaiselle sosiologialle tämä menetelmä ei sovellu.
Metodologian osalta alkuperäinen kysymyksesi tiivistyy kysymykseen: mikä on ensin, muna vai kana?
Oletko kuullut mitään sellaisesta käsitteestä kuin sosiaalinen "rakennus"? Jos ei, niin kysy tämä kysymys.
Muuten, "VO:ssa" on annettu hyvä video tästä vapaamuurarien sosiaalisimmasta rakenteesta (katso "Maailman vapaamuurarius: 300 vuotta historiassa." - https://topwar.ru/119024-mirovoe-masonstvo-300-le
tv-istorii.html) tai itse video.
On annettu tämä video "Andrey Fursov. Maailman vapaamuurarius 300 vuotta historiassa." Julkaistu: 24. kesäkuuta 2017

Kesäkuun 24. päivänä 1717 George Ensimmäisen johdolla muodostettiin vapaamuurarien loosikokouksessa "Englannin suurloosi", jonka suurmestarina oli Anthony Sayer. Tämä tapahtuma merkitsi alkua modernille vapaamuurariudelle, josta on tullut Britannian tehokkain kilpailuväline 300 vuoteen. Historioitsija Andrey Fursov vapaamuurareista, Illuminateista, ruusuristilaisista ja muista suljetuista yhteiskunnista.
Tämä on ensimmäinen.
TOINEN. Kysymykseen kyvyttömyydestäsi käyttää d / m. menetelmä.
Periaatteet d / m. muistatko menetelmän? Ne ovat kaikki binaarisia ja palautuvia.

[mordvin 3]

Lainaus: Slingleikkuri

Lisää Krllegy, jos ei täysin näy todellisuutta.

Chubais on syyllinen kaikkeen. Punainen paskiainen.

[Hihnan leikkuri]

Lainaus: Mordvin 3

Chubais on syyllinen kaikkeen. Punainen paskiainen.

Sanoisin, että täiden toukka

[210okv]

Tämä toukka on pitkäikäinen ja kyltymätön.

Lainaus: Slingleikkuri

Lainaus: Mordvin 3

Chubais on syyllinen kaikkeen. Punainen paskiainen.

Sanoisin, että täiden toukka

[210okv]

Mutta tämä on sama .. "ideologia" ..

Lainaus: Mordvin 3

Lainaus: Slingleikkuri

Lisää Krllegy, jos ei täysin näy todellisuutta.

Chubais on syyllinen kaikkeen. Punainen paskiainen.

[mahdollisesti]

Lainaus: 210okv

Mutta tämä on sama .. "ideologia" ..

Tämä on uskon symboli.

[Moskova]

Ja anna se meille tänne! Anna hänen olla vastuussa kaikesta!

[Boris 55]

Lainaus: Slingleikkuri

Nyt on vaikea sanoa, millainen ideologia meillä on. Viranomaiset yrittivät korvata ideologian ROC:n toimilla.

Etkö tiedä mikä puolue kumoaa lakeja?
ROC on maallisen vallan yläpuolella. Se muokkaa lakien säätäjien maailmankuvaa.

[Hihnan leikkuri]

Lainaus: Boris55

Etkö tiedä mikä puolue kumoaa lakeja? nauraen

Luin kommenttisi ja olen samaa mieltä.
Ja tässä mielessä voin lisätä ajatuksiani.

Tosiasia on, että Jakovlevskin ajoista lähtien yksi ideologia on linjassa - antikommunismi. Tämä ideologia on tuhoisaa, mutta hallitus ei voi eikä osaa hylätä sitä.
Ideologian, yhteiskunnan perustavoitteen, luojat eivät voi olla pieniä kauppiaita ja huijareita, joiden koko luovuus on yhden ihmisen PR:ssa ja sosialismin nöyryytyksessä.
Jos nykyinen hallitus ilmaisee ideologiansa, sosiaalinen räjähdys on väistämätön.
Nyt heillä on yksi tehtävä - pelata aikaa, jotta neuvostosukupolvi lähtee. Loppujen lopuksi, kaikista ristiriitaisuuksistamme huolimatta, kaikkia yhdistää yksi asia - me tarvitsemme sosiaalista oikeudenmukaisuutta ja sosiaalista kansanvaltiota.
Monet toivovat johtajaa ymmärtämättä, että tämä on juuri se "nukke", jota ihmiset ovat "vetäneet" 6 vuoden ajan.

[siberalt]

Tämä kaveri näyttää hieman tohtorilta. Tiedon taso on primitiivisen kotitalouden tasolla, mutta haluan puhua. Kuten Lenin sanoi - opiskele, opiskele ja opi.

[voittaja n]

STRING LEIKKAUS:
No, sinun ei pitäisi lyhentää IDEOLOGIAA: "elämme huonosti, tämä on erilaista.
Muodollisesti ei ole virallista ideologiaa, eikä "venäläisen maailman" ideaa ole muotoiltu. Mutta intuitiivisesti tunnemme kuka on "MEIDÄN" ja kuka ei.
Meidän erottuva käyttäytymismallimme on, että ratkaisemme kaikki ongelmat mieluummin ystävällisessä pöydässä, emme tappeluissa.

[Basarev]

Ideologiaa tarvitaan, mutta sitä ei voi esittää absoluuttisesti, kuten se oli unionissa. Ihmiset muistavat, että se meni järjettömyyteen: farkut kiellettiin, ne voitiin erottaa yliopistosta värillisen kravatin takia, ja musiikkikin lajiteltiin ideologisesti oikeaan ja kiellettyyn, radioasemat jumiutuivat ja haittasivat ihmisten liikkumisvapautta. kaikella voimallaan. Kuten olen jo sanonut, he toimivat täysin antimarxilaisella tavalla: he asettivat politiikan talouden edelle, päällysrakenteen perustan yläpuolelle. Ja nyt se on hyvin samanlainen: koko ideologia on pelkistetty yhteen asiaan: miksi venäläisten pitäisi jatkaa nationalistien ruokkimista omaksi vahingoksi ja hiljaa kestämään - ja tukkia kaikki taloudelliset epäonnistumiset tällä ideologialla.

[gladcu2]

Basarev

Neuvostoliiton olosuhteissa ideologian on oltava ehdoton. Heti kun suurlähettiläs tai niin Neuvostoliitto romahti.

Neuvostoliitto tuhosi NKP:n, joka muuttui porvarilliseksi puolueeksi. Muodollisesti se oli kommunistinen, mutta todellisuudessa se jakautui klaaneihin ja muuttui porvaristoksi. Ja yksityistämisen myötä istuvat kapitalistit.

Ongelmana on, että Neuvostoliiton suunnitelmatalous missasi evoluution kehitysvaiheen, nimittäin milloin ja milloin korkokilpailun seurauksena monopolit ilmaantuvat. Monopoli on jo suunnitelmatalous.

Neuvostoliitto syntyi ML-filosofian ja -ideologian soveltamisen seurauksena. Siellä he tiivistivät kehitysvaiheita erittäin paljon. Jäljellä on monia ristiriitoja. Se on ideologiaa ja sen tarkoituksena oli poistaa ristiriidat.

[Normaali ok]

Lainaus: Slingleikkuri

Nyt on vaikea sanoa, millainen ideologia meillä on. Viranomaiset yrittivät korvata ideologian ROC:n toimilla.
Mutta Che ei todellakaan rullaa. Fed.kanals saarnaa taikinan ideologiaa ja kauhutarinoita väestölle.
Esikaupunkialue on myös ideologian vastainen.
"Vihollisia kaikkialla" on toinen ideologia, "joko ole hiljaa, tai saat Ukrainan".
Se, että elämme huonommin, on taas kulissien takana oleva maailma syyllinen, ja meidän on kestettävä.
Ja mikä tärkeintä - "jos ei hän, niin ei ole ketään muuta."
Siinä on oikeastaan ​​kaikki, niin sanotusti, tärkeimmät ideologiset pilarit Venäjän federaatiossa.
Lisää kollegoita, jos se ei näytä täysin todellisuutta.

100500 !!!
Vittu, täytyy kiireesti kääntää päät päin, eikä elää TV-illuusioiden kanssa. Muuten, - kirdyk.

[Olgovich]

Toivon, että toveri Kvaskov oppii ilmaisemaan ajatuksensa kirjallisesti, koska 20 minuutin kuunteleminen on liian pitkää.

[Нонна]

Olgovich. Erittäin järkevä ehdotus - ei myöskään kuunnellut - aika on kallisarvoista

[populistinen]

En pidä videoista enkä katso niitä melkein koskaan. Tekstin käsittely on paljon helpompaa. Videoluennolle ehdotetaan ladata myös toverin puheen teksti. Kaikki tulee olemaan selkeämpää.

[mahdollisesti]

Lainaus: populisti

En pidä videoista enkä katso niitä melkein koskaan.

Mutta turhaan

"Nostan: herrat, senaattorit, pitäkää puhe läsnäollessa, ei kirjoituksen mukaan, jotta jokaisen typeryys on kaikkien nähtävissä"

ja vaikka ilme on myös näkyvissä... ja ylipäänsä saadaan r-r-ylellinen kuva.

[Нонна]

Nyt valtiolla on yksi ideologia - kapitalistinen liberalismi ja endeeminen korruptio. Huipulla jatkuu Venäjän ryöstö, pääoman ulosvirtaus offshore-yrityksiin ja koko Garantin lähipiiri. Koko eliitti myy ja kavaltaa Venäjän ja kansan yhdestä, kahdesta ... Kaikessa Venäjän mediassa vallitsee liberaali sensuuri, käytännössä kielto keskustella yhteiskunnallisista asioista, mutta he myyvät vain Ukrainaa ja Trumpia, eli kaikki mediamme kuuluvat vihollisille. Putinin viimeisessä konferenssissa ei ole mitään. En ole sataan vuoteen ollut kiinnostunut teistä, synnytyssairaaloista - koska sen pitäisi tehdä kuvernöörien, ei presidentin. Ideologiasta ei esitetty yhtään kysymystä. Ja ne olivatkin, pelkkä suodatin on sen arvoinen. Kuten Putin itse myönsi, hän on liberaali, joten häneltä ei ole odotettavissa puhdistuksia, selkeää kurssia, stalinistisia läpimurtoja tai Jeltsinin vallankaappauksen tuomitsemista. Yksi toivo on, että hän tämän kaiken ymmärtäen valmistaa itselleen seuraajaa, joka on valmis päättäväisiin toimiin nykyisen varkaiden kompradoreitin puhdistamiseksi. Sillä välin Yhtenäinen Venäjä on keksinyt vain vetää duumaan minkä tahansa bloggausjätteen, jolla on kaksi konvoluutiota.

[Perse.]

Ideologia tarvitsee kansallisen idean. Kun Putinilta kerran kysyttiin, mikä meidän kansallinen ideamme on, hän vastasi, että se on isänmaallisuutta... Osoittautuu, että valtionpäämies itse ei itse asiassa ymmärrä, minkä pitäisi olla kansallinen idea. Muuten tosiaan koko oligarkkiveljesten shobla lypsää vain Venäjää, sellaista ilmaista ei löydy mistään päin maailmaa, mutta he käyttäytyvät kuin "vuorotyöläiset", tekevät töitä ja jos jotain, niin matkalaukut ovat valmiina. kaataa ulkomaiset asuntonsa ja pankkitilinsä. He myyvät kaikkea kalasta, puusta, öljystä ja kaasusta Neuvostoliiton tieteen ja tekniikan saavutuksiin. Kaikki perustuu edelleen Neuvostoliiton perintöön supervallalta, Neuvostoliiton turvallisuusmarginaaliin. He ovat vaipuneet epäselväksi, kaikkialla Venäjän ortodoksisen kirkon myyntipisteet kappelien varjossa kasvavat kaupungeissa kuin sieniä, uskonnosta tulee yhä enemmän kauppaa. En edes halua puhua fanaattisista islamistisista veljistä ... Toistaiseksi vain yksi asia on selvää, että jos kaikki pysyy rosvokapitalismissa, muiden oligarkkien kanssa, Venäjällä ei todennäköisesti ole valoisaa tulevaisuutta.

[Boris 55]

Lainaus Persestä.

Ideologia tarvitsee kansallisen idean.

Älä sekoita piparjuurta retiisiin.
Jokainen puolue on tämän tai tuon ideologian kantaja.
Kansallinen idea on käsite (miten elämme), joka ei vastaa kansalaisten enemmistön näyttäviä, vaan todellisia tarpeita.

[Perse.]

Jos kansallinen ajatus määrittää tietyn kansan, etnisen ryhmän tai kansan olemassaolon merkityksen, se riippuu viime kädessä siitä, mikä puolue voi olla vallassa. Sen jälkeen, kun hallitseva puolue todellakin on ideologiansa kantaja, mutta säilyttämättä kansansa henkeä, jättämättä huomiotta kansallisen ideansa, tällaisen puolueen ideologia kohtaa luonnollisen fiaskon. Nyt he vielä yrittävät löytää kansallista ideaa uskonnosta, kuka tietää, jos yhteiskunta lasketaan keskiaikaan, voi tulla jälleen ristiretkien ja jihadin aika, inkvisition moraali.

[Boris 55]

Lainaus Persestä.

... se riippuu viime kädessä siitä ja siitä mikä puolue voi olla vallassa ...

Ihannetapauksessa kyllä. Puolueet esittävät näkemyksensä tulevaisuudesta yleisölle, ja kansa valitsee maailmankatsomuksensa perusteella tietyn puolueen ideologian.

Lainaus Persestä.

Nyt he yrittävät edelleen löytää kansallista ideaa uskonnosta

Uskonto on käsite, joka muokkaa maailmankuvaa. Ideologia on konseptin kanava massoihin yleisesti käytetyssä muodossa, joka usein kätkee käsitteen todelliset tarkoitukset.

[rc56]

Vain noin: "Tämä on meidän lehmämme, ja me lypsämme sitä!" Siinä koko "isänmaallisuus"...

[Grosser Feldherr]

Lainaus: Nonna

Yksi toivo on, että hän tämän kaiken ymmärtäen valmistaa itselleen seuraajaa, joka on valmis päättäväisiin toimiin nykyisen varkaiden kompradoreitin puhdistamiseksi.

Tässä olet vastannut omaan kysymykseesi.
Ja jos vastaanotin ei ole valmis? Odota vielä 20 vuotta seuraavaa johtajan vaihtoa?) Miksi rehellinen ihminen syntyisi yhtäkkiä varkaasta, emme ole sadussa?))))

[Alex_1973]

Großer Feldherr Tänään, 08:22 ↑ Uutta
Ja jos vastaanotin ei ole valmis? Odottaako vielä 20 vuotta seuraavaa johtajan vaihtoa?

Anteeksi, mutta lipun perusteella päätellen oletko Yhdysvaltain kansalainen? Jos on, niin mitä välität johtajastamme ja kenestä ja milloin hänet korvataan? Kaikesta Yhdysvaltojen "vaalien" illusorisesta luonteesta huolimatta vallassa ovat samat klaanit, jotka kuvaavat "vaalien" esiintymistä, ts. luoda illuusion demokratiasta. Jostain syystä he eivät osoita sormella Merkeliä eivätkä sano, että Saksassa hallitus ei vaihdu, mutta Venäjällä se on jostain syystä PAKOLLINEN muuttumaan. Lisäksi enemmän tai vähemmän riittävän ja vahvan hallituksen pitäisi "muuttua varmasti", mutta EBN:n valta sopi sinulle täydellisesti, eikä kukaan lännessä vaatinut sitä muuttamaan. Myös varkaista vaikenevat, jos puhumme korruptoituneesta maasta ja vallasta, katso peiliin. Olet laillistanut korruption ja kutsunut kaunista sanaa "aulaksi". Joten kenen lehmä huutaisi "vallan irrottamattomuudesta Venäjällä ja yleisestä varkaudesta" ...

[Karabin]

Lainaus: Nonna

Yksi toivo on, että hän tämän kaiken ymmärtäen valmistaa itselleen seuraajaa, joka on valmis päättäväisiin toimiin nykyisen varkaiden kompradoreitin puhdistamiseksi.

Haapa ei kasvata appelsiineja.

[Yak28]

Maassa ei ole ideologiaa ja ihmiset ovat hyvin erilaisia.Venäjän ortodoksinen kirkko on enemmänkin poliittinen hallitusta edistävä organisaatio, joka pistää nenäänsä politiikkaan, armeijaan, toimii viranomaisten etujen mukaisesti ja jolla on jonkinlainen Kirkko ei toimi tavallisten kansalaisten etujen mukaisesti.
Maassa ei ole kansaa yhdistävää ydintä

[Boris 55]

Lainaus käyttäjältä Yak28

Maalla ei ole ideologiaa

Kerro minulle, voiko puolue elää rinnakkain ilman ideologiaa? Ja mikä puolue on vallassa? Ja sinä sanot, ettei meillä ole ideologiaa. He eivät puhu siitä, mutta se on olemassa. Yhtenäisen Venäjän perimmäinen tavoite on rakentaa orjia omistava yhteiskunta.

[gladcu2]

Ilman ideologiaa ei voi olla puoluetta.

Mutta puolueideologia voi kuluttaa muutoksia (ideologian hajoaminen) eri syistä johtuen. Esimerkiksi heikko puoluekuri, reformismi, jakaantuminen klaaneihin puolueen kriittisesti suuresta jäsenmäärästä johtuen. Esimerkki NKP:stä.

[Alex66]

Viranomaiset mielestäni pelkäävät ideologiaa, eikä pointti ole tässä vain pahamaineisessa perustuslain artiklassa. Mikä tärkeintä, viranomaiset eivät yksinkertaisesti voi tarjota meille mitään, mikä ylittäisi Neuvostoliiton ideologian (kaikki sen puutteet). Mitä he nyt tarjoavat suvaitsevaisuutta maailmalle, ota elämältä kaikki, älä uskalla rajoittaa minua, tämä ei sovi kenellekään venäläisestä (paitsi asettautuneille Gussille). Joten mitään ideologiaa ilman politiikan muutosta ei pitäisi odottaa.

[Teknikko]

Ideologiaa Venäjällä ilmaisee monumentaalinen propaganda - arkkitehtuuri. Kaikki uudet rakennukset, samoin kuin vaunut, aidat, päällystekivet, reunakivet ovat harmaita. Ajatus harmaarodun palvelemisesta, jota kutsuttiin isänmaallisuudeksi huvin vuoksi.

[sds87]

Lainaus: Teknikko

Ideologiaa Venäjällä ilmaisee monumentaalinen propaganda - arkkitehtuuri. Kaikki uudet rakennukset, samoin kuin vaunut, aidat, päällystekivet, reunakivet ovat harmaita.

Oletko käynyt silmäsi tarkastuksessa? Ehkä tylsyys ei ole ympärilläsi, vaan sisälläsi?

[Teknikko]

Ole kiinnostunut "julkisivun passista" ja koordinoinnista arkkitehtuurin kanssa ... kaduilla oleville rakennuksille he sopivat "harmaan ja punaisen sävyistä" - yhdistelmien valinta on sallittu.
Poikkeuksena ovat historialliset rakennukset, mutta niissäkin maalataan katto tai kellari, viemäriputket ja paalut harmaaksi.
"Kaukoidän hehtaarin" korsua ei voi vielä maalata.

[sds87]

Lainaus: Teknikko

Ole kiinnostunut "julkisivun passista" ja koordinoinnista arkkitehtuurin kanssa ... kaduilla oleville rakennuksille he sopivat "harmaan ja punaisen sävyistä" - yhdistelmien valinta on sallittu.

Venäjä on iso maa. Missä tarkalleen näit, että vain harmaa ja punainen ovat koordinoituja? Olen itse arkkitehti ja työskentelin monta kertaa rakennusten julkisivujen väripasseissa Moskovassa ja Moskovan alueella. Ja toistaiseksi näen harmaa-punaisia ​​värejä vain Venäjän rautateiden tiloissa. Mutta heillä on nämä värit - merkkituotteita.

[Teknikko]

Tässä on elävä esimerkki "harmaasta", ja monien harmaiden uusien rakennusten huomaamatta jättäminen helpottaa "osallistujan" asemaa tai palvelupisteitä kuten "Smaragdikaupungissa" - kirjaa ei turhaan kirjoitettu.

[Teknikko]

Tietokoneesta otettu valokuva ei ole kunnolla paikallaan.

[vladimirvn]

Karl Marx (1844-1818), artikkeli "Hegeliläisen oikeusfilosofian kritiikistä" (1883): "Kriikin ase ei tietenkään voi korvata kritiikkiä aseilla, aineellinen voima on kumottava aineellisella voimalla, mutta teoria muuttuu aineelliseksi voimaksi heti, kun se tarttuu massoihin. Teoria pystyy vangitsemaan massat, kun se todistaa ad hominem (käännettynä latinasta: todiste suhteessa tiettyyn henkilöön. Se tarkoittaa, että teorian on ... täytettävä jokaisen henkilön välittömät edut ja tarpeet, jolle se on osoitettu). (- Comp.), ja se osoittautuu ad hominemiksi, kun siitä tulee radikaali. Olla radikaali tarkoittaa asian ymmärtämistä sen juurella (radix latinaksi tarkoittaa "juurta". - Comp.). Mutta ihmisen juuri on henkilö hän itse ... ".

[Boris 55]

Lainaus vladimirvnilta

Se tarkoittaa, että teorian pitäisi. vastaamaan jokaisen sellaisen henkilön välittömiä etuja ja tarpeita, joille se on osoitettu.

ideologia — tämä on johtamisen käsite, joka on esitetty massojen ymmärtävässä muodossa, jotta se ei aiheuta heissä hylkäämistä ja vielä varsinkin aktiivista määrätietoista vastustusta sille. Ideologisen vallan vaikutuskohde on koko yhteiskunta. Ideologiaa tarvitaan, jotta käsitteellinen voima muodostaa valittua käsitettä vastaavan maailmankuvan yhteiskunnan ihmisistä, jotta ihmiset ovat sen vallassa muuttuvissa elämänolosuhteissa.
Ideologisen voiman toiminta tätä päivää varten - pukea luonteeltaan orjuuttava käsite sellaisiin ideologisiin muotoihin, joissa se ihmisten mielestä näyttäisi hienolta ja siksi hyväksyttävältä, jossa käsite ei aiheuttaisi hylkäämistä, ja vielä enemmän - kohdistettua aktiivinen vastustus konseptin käyttöönottoa johtamiskäytäntöön aina vaihtoehtoisen konseptin kehittämiseen ja toteuttamiseen asti.
Sosiaalisen elämän järjestelyn käsite (muotoilun merkityksessä) voi olla sisällöltään vain kahta tyyppiä: hyväntahtoinen ja pahantahtoinen. Ideologioita voi olla niin monta kuin haluat.
ps. Käsite (lat. conceptio perception) - 1) näkemysjärjestelmä tietyistä ilmiöistä; tapa tarkastella mitä tahansa ilmiötä, ymmärtää jotain; 2) yleinen tarkoitus.

[sitten]

Tarkemmin sanottuna: Ideologia on väärä tietoisuus, vääristynyt maailmankuva, joka johtuu yhteiskunnan tuotantoperustan aineellisista ristiriidoista - se ilmaisee tietyn luokan erityisetuja, jotka esitetään väärän tietoisuuden kautta koko yhteiskunnan etuina (K. Marx) . Koska ideologia on vääristynyt maailmankatsomus (väärä tietoisuus), se ei ole tiedettä, se voi olla mitä tahansa perusteita, perinteitä, isänmaallisuutta, uskontoa, lakeja jne., pääasia on, että ihminen työskentelee nöyrästi "sedän" hyväksi. Siksi mitään ideologiaa, joka vastaa jokaisen henkilön välittömiä etuja ja tarpeita valtion tasolla, ei hyväksytä. Projisoitaessa tätä talouteen, ei pidä kuvitella, että kaikista talousohjelmista hyväksytään yksi, joka sisältää: eläkeiän nostamisen, verojen korotuksen ja uusien käyttöönoton, valtion omaisuuden yksityistämisen, sosiaalitukien vähentäminen, koulutuksen ja sairaanhoidon kaupallistaminen edelleen jne.

[tank64rus]

Mikä tahansa isänmaallisuuteen perustuva ideologia on vastoin nyky-Venäjän eliitin "ideologiaa". Siksi sitä ei ole olemassa.

[Boris 55]

Lainaus käyttäjältä: tank64rus

Siksi sitä ei ole olemassa.

Et ole oikeassa. Meillä on monia erilaisia ​​juhlia. Jokaisella heistä on oma ideologiansa. Voittajapuolue toteuttaa ideologiaansa koko kansan puolesta. Lue yllä olevat kommenttini.

[ZAV69]

Lainaus käyttäjältä: RusKosTen

Idean täytyy kasvaa "alhaalta", sitä ei saa keksiä. Vasta silloin siitä tulee luotettava tukimme.

Ideat eivät synny "alhaalta", niillä, jotka ovat "alhaalla" idean synnyssä, ei yksinkertaisesti ole aikaa tähän, he vain selviävät.
Ideat joko syntyvät keskiluokassa tai kehittyvät huipulla. Sitten ne heitetään alas ja alkavat vangita mielet, kun niitä ruokitaan ylhäältä. Jos otamme minkä tahansa uskonnon, minkä tahansa opin (kristinusko, marxilaisuus, fasismi, ukrainaisuus), niin löydämme helposti kirjoittajan keskiluokasta tai erikoispalveluiden riveistä, taloudellinen tuki tulee useimmiten ulkomaisilta rahoituspiireiltä ja pohja ..... pohja on vain tykinruokaa . Ei ole harvinaista, että ideat kasvavat luojistaan ​​ja katoavat hihnasta.

[Boris 55]

Lainaus: ZAV69

Ideat joko syntyvät keskiluokassa tai kehittyvät huipulla

Sekoitat ajatuksen - kuinka me elämme (konsepti) - ideologiaan, joka palvelee käsitettä. Koko maailmanjärjestyksen visuaalista käsitystä varten piirsin maastamme, mutta tämä koskee myös kaikkia muita valtioita:

[Prinssi_Eläkkeet]

Lainaus: Slingleikkuri

Nyt on vaikea sanoa, millainen ideologia meillä on. Viranomaiset yrittivät korvata ideologian ROC:n toimilla.

Vakavasti? Oletko tosissasi? 2 vuotta vittu mistä puhut? Mikä nafig korvata? Sinulla on se joko sinussa tai olet ilman klaania ilman heimoa. Ja huomenna vihollinen tulee kotimaahasi, mikään ideologia ei auta sinua ja ympärilläsi olevat tyhjät kuoret.
Oletko jo eronnut maasta, jossa tätä kaikkea on kehitelty tuhansia vuosia? Mitä muuta tarvitset? Kenen kanssa yhdistät itsesi? Missä on kotimaasi? Mitä muuta tarvitset sanansaattajaa?

[setrac]

Lainaus: Prince_Pensions

Sinulla on se joko sinussa tai olet ilman klaania ilman heimoa.

Tämä kaikki on täyttä paskaa, klaani ja heimo ovat yksi asia, ja ideologia on täysin erilainen. Valtiomme pärjää hienosti ilman valtion ideologiaa, aivan kuten se kerran hylkäsi valtionuskonnon.
Ideologia keksittiin ateisteja varten, koska on mahdotonta pakottaa omaa mielipidettä ateisteihin uskonnon avulla, niin me pakotamme sen ideologian avulla.

[IvanThe Terrible]

Moderni venäläinen ideologia on etatismia, joka ilmaistaan ​​koiramaisena omistautumisena valtion valtaa kohtaan, oli se sitten mikä tahansa.

[Iskander]

Yritän julkaista ajatuksiani tästä, - kirjoittaa tekstiä, jota ei voida hyväksyä julkaistavaksi.
ei kiroilua, ei mitään kiellettyä...
?

[Iskander]

ei yhden ideologian, vaan jokaisen suusta tulevan sanan perusteella.....
tai kuinka yhdistää oikein ja harmonisesti kaasuputken ympärille.

ideologia on seurausta tunnustetuista arvoista, on tärkeää ymmärtää, että Venäjä ei tarvitse ideologiaa päivän tarpeisiin, Venäjä tarvitsee oikean ideologian, jossa on mahdollisimman vähän valheita ja perusteetonta riistoa! nuo. mitä vähemmän valheita - sitä täydellisempi! On tärkeää ymmärtää, että nyt kulttuurien tunkeutumisen tiedon aikakaudella ei voi olla mitään, mikä ei ole universaalin inhimillisen kokemuksen kontekstissa, liberalismin oikeudellinen seuraaja - johtajapaidan siirtyminen maailmankuvassa ja johtajien vetovoima. kulta-aika - totuuden kautta, ilman valheita luokka- tai kansallistaistelun tärkeydestä tai sivistysten vastakkainasetteluista, sen jälkeen kun liberalismi on imenyt itseensä kaiken parhaan kaikkialta maailmasta, Yhdysvaltojen kautta, on aika korjata hypertrofoituneen arthan prioriteetti ja lopettaa ympäristön liiallinen pilaantuminen. Venäjän on yhdistyttävä yksinkertaisten arvojen ympärille (kama, artha, dharma ja moksha).
todella laatia suunnitelma luovaa kehitystä varten ja elää onnellisena
joitain asioita on mahdotonta tehdä, esimerkiksi muutamassa hetkessä opit valmistamaan teknisesti kiillotettuja tavaroita halvoilla luottoresursseilla ...
emme eläneet ylituotannon olosuhteissa, emme tiedä kuinka investoida sellaisiin tavaroihin ...
ja nykyinen tilanne ei ole kovin suotuisa ...
kadonnut jonnekin taigaan, Kiinan ja Euroopan väliin.
ymmärtää paikkasi elämässä, omaa oma kulutusfilosofiasi, joka perustuu riittävään maailmankuvaan - sinun on työskenneltävä perusteellisesti pään kanssa ...
kaikki länsimaiset tavarat kärsivät jatkuvasta ylituotannosta...
he himoitsevat kuluttajaa, muuten kuinka kuluttaja olisi tyhmä ja kuluttaisi rahansa ylimääräisiin teraflopseihin ja tarpeettomiin hevosvoimiin?
kaikki nämä Kiinassa valmistetut tavarat ovat erittäin alttiita massakuluttajapsykoosille, hieman tietoisia ja vaikeasti otettavia kuluttajien tarpeiden värähtelyjä, jotka eivät ole lainkaan terveen järjen alaisia!
maltillinen kuluttajafilosofia, erittäin käytännöllinen, ilman lochovskia:
joutui lainaan, osti arvostetun joukon "hyvää" ja väsytät naapureitasi arvovallallasi ...
käytännölliset asiat, juuri se, mikä on todella tarpeellista, älykäs, mitattu elämä, ilman mielettömän kulutuksen lastikulttia, sopii hyvin post-neuvostoliiton tilan tavaroille! ja tietysti ilman kieltoja ja ylilyöntejä, kieltojen sijasta koulutustyötä ja tiedon esittämistä todellisessa valossa.
ei Sherp-maastoajoneuvoa, vaan Sherp-maastoajoneuvoa ja vähän traktoria! jotta voit kyntää metsästystä ja peltoa varten!
ei tietokone, joka vanhenee heti oston jälkeen, vaan tietokone. kuka laskee bitcoineja öisin nukkuessasi - ei viihdettä, vaan sijoitus!
ei älypuhelin, jossa on tarpeettomia gigahertsejä, vaan älypuhelin, jossa on telakointiasema ...
tietysti sen pitäisi olla jotain siltä väliltä, ​​kiinalaisten "länsimaisten" ja kiinalaisten "ei-länsimaisten" tavaroiden, ts. kopioita samoista tavaroista, mutta halvemmalla ....
tämä ei ole vain ideologia päivän tarpeisiin, se on kshetran luominen (astia autuutta varten, veden ottamiseksi - tarvitset astian lapsen synnyttämiseen ja siemenen kylvämiseen, tarvitset poveen) , tämä on harmonian mahdollisuus ja oman kohtalonsa täyttymys, vähitellen ihmiset asettuvat näille maille, koska he vain haluavat elää niin!
ja tämä ei ole ideologia pahaa ja aggressiivista länttä vastaan, tämä on sisäistä työtä ja rakentavaa perustaa konsolidaatiolle, ei aggressiivista menestyneitä kohtaan, vaan omaperäistä ja vapaata molempia osapuolia hyödyttävään yhteistyöhön, joka pystyy tehokkaasti puolustamaan itseään ja olemaan harmoninen osa noosfääriä, maa ilman hypertrofoitunutta arthaa ja paikka yksilön vielä täydellisemmälle oivallukselle, ruumiillistuneen sielun neljälle arvolle - kama, artha, dharma ja moksha!
ei vastaan, vaan puhtaasti heidän itsensä vuoksi, ei aggressiivisuuden ja laajentumisen vuoksi (eläköön miten haluavat).
ei kostosta ja revisionismista, vaan kiitollisuuden tunteella, kaikesta hyvästä.
osana yhtä kokonaisuutta, joka ei teeskentele olevansa jonkun muun ja haluaa palauttaa peruuttamattomasti menneen.
kiitollinen menneisyyden hyväksyminen - ymmärtämällä sen välttämättömyys nykyisen kokemuksen saamiseksi, täyttä elämää nykyisyydessä ilman peruuttamattomasti kadonneen menneisyyden katumusta ja tuntemattoman tulevaisuuden haaveita sekä vakaa perspektiivi tulevaisuuteen riittävän maailmankuvan ja todellisen tietoisuuden perusteella kohtalostaan.

[Iskander]

kommunisteja moitittiin usein ja oikein hengellisyyden puutteesta,
kommunismi on puoli totuutta! henkinen kommunismi - se on koko totuus.
siksi alla olevassa kuvassa haluttomuus taivaalliseen palkkioon on valhe!
mutta totuus on, että taivaallisen palkinnon valehteleminen tietämättömyyden hyväksikäytön ja ennakkoluulojen ja taikauskoiden taskujen täyttämisen varjolla ei ole totuus!
kulta-aika on ennen kaikkea totuus, ei uskonnollinen hyväksikäyttö.

[majava 1982]

Lainaus: Iskander

henkinen kommunismi - se on koko totuus.

Liian monimutkaisesti ymmärrät sen, se on kuin sosialismia ihmiskasvoin, kukaan ei tiennyt mitä se oli.

[Iskander]

Lainaus Ivan The Terriblelta

Moderni venäläinen ideologia on etatismia, joka ilmaistaan ​​koiramaisena omistautumisena valtion valtaa kohtaan, oli se sitten mikä tahansa.

- onko siis kaaokseen ja anarkiaan syöksyminen ulkomailta lämmitetyn myllerryksen kanssa (ja tämä on jo hallittua kaaosta) paras vaihtoehto ???

[Oleko]

Ideologiatyypit[muokkaa | muokkaa wikin tekstiä]
Tärkeimmät modernit ideologiat kehittyivät XNUMX-luvulla. Huolimatta huomattavasta määrästä erilaisia ​​ideologioita, yleisimmässä muodossa on tapana erottaa:

Yhteiskuntapoliittista
Anarkismi
Konservatiivisuus
liberalismi
luokkaa
Sosialismi
Kapitalismi
Kansallis-etninen
Rasismi
nazism
nationalismi
Muut
Feminismi
humanismi
1543-luvun lopulla poliitikoilla ja puolueilla oli pragmaattisista syistä taipumus luopua yhä enemmän vakaasta ideologiasta eli omaksua antiideologian ja jopa populismin taktiikka [lähdettä ei tarkennettu XNUMX päivää]

Uuden ideologian syntymisen edellytykset[muokkaa | muokkaa wikin tekstiä]
Uuden ideologian syntymisen edellytykset ovat:

uusien ideoiden sosiaalinen kysyntä;
aktiivisen koulutetun yleisön läsnäolo;
institutionaalisten foorumien ja työverkostojen saatavuus ideoiden levittämistä varten[20].
]

[KOLAaps]

... Köyhä nuorempi sukupolvi .... Siellä oli sellainen kurinalaisuus "Tieteellinen kommunismi" kutsuttiin .... Odota, monet oksentavat ... Mutta !!!! Sosiologian ideologian politiikan perusteet annettiin selkeästi ja äärimmäisen kertyneenä tai jotain... Minun mielestäni tämä oli tukipiste... "- ota sitten itse selvää..." .... Mutta se teki töitä

[ampeeri]

Jää vain määritellä aikakausi 1990-1917-...? Älä jää treffeille! +/-
Leninin aikakausi: 1890-1923 Sosiaalisen vallankumouksen aikakausi, työläisten valtion muodostumisen aika, ennennäkemätön ennen kylää, siviilikatastrofin aika ("Pyhän" Niken aikakautta ei lasketa, Lenin on tämän ajan päähenkilö! Minun mielipiteeni) ja muunnoksia.
Stalinin aika 1922-1953. Tuotannon, teollistumisen, tieteen ja yleissivistävän kehityksen uskomattoman nousun aika. Tyrannian, sorron ja suuren voiton aika 20-luvun kauheimmassa sodassa.
Hruštšovin aikakausi 1953 - 1964. Yhteiskunnallisen sulamisen aika, maissia kaikkialla, avaruuden aika, fyysikot ja sanoittajat. Sosialististen vallankumousten aika ympäri maailmaa. Fidelin aika, vapaa Kuuba ja Kuuban kriisi. No, jonkinlaista voluntarismia, tiedätkö!
Brežnevin aikakausi, 1964-1982, kehittyneen sosialismin, tieteen, teknologian, koulutuksen ja pysähtyneisyyden aika... Siinä se! Jos ei Budapestiin, Prahaan ...... Afganistaniin .... Kyllä, ja haluaisin jotain herkullista.
Mutta patjat heitettiin kuonojen yli, et enää näe tätä! Oli mistä olla ylpeä! Harmi, että tulevaisuudessa kaikki on kyse ..... onko.
Valtion hautajaisten aika 1982-1985 osoitti, että bolshevikit olivat jo pitkään syntyneet uudelleen virkamiehiksi, jotka astuivat virkaan ääneen lausumattoman järjestyksen mukaan ilman erityisiä pyrkimyksiä uudistaa maata.
Gorbatšov päätti sosiaalisen yhteiskunnan aikakauden 1985-1991
Se julkaisi vihdoin kansanedustajien maan, osoittaen, että pääoman valta on paljon vahvempi ja houkuttelevampi, VARKAUKSEN JA KORruption IKÄ, TUOTANTOVOIMIEN JA SUHTEIDEN TUOTTAMINEN, KAIKEN JA KAIKEN romahtaminen 1991-1917-. ... Neljännesvuosisadan ajan suurvalta ja sen kansa laskettiin Afrikan maiden tasolle kaikessa vakavuudessaan, ja se nousi maailman miljardöörien joukossa valtaa lähellä oleville henkilöille. Tänä aikana maata johti vuosina 1991-1999 B. Jeltsin ja sitten hänen seuraajansa V. Putin. Tämä aikakausi jatkuu, me olemme sen hiljaisia ​​silminnäkijöitä.

[pussamussa]

Lainaus Amp:lta.

olemme sen hiljaisia ​​silminnäkijöitä.

Miksi he ovat hiljaa, päinvastoin, puhumme paljon.

[Lääkäri ZLO]

Mikä on ideologia?

On välttämätöntä erottaa ideologia yleensä ja poliittinen ideologia erityisesti. Poliittinen ideologia, kuten mikä tahansa muukin, muodostuu spontaanisti tai luodaan nimenomaan ideologeemien joukosta (konstellaation) täyttääkseen päätehtävänsä, nimittäin: varmistaakseen prosessien kulkua sen kattamalla alueella tehokkaimmalla tavalla ja johdonmukaisesti. , sen antamalla tietyllä sisällöllä, jos viimeinen ehto sisältyy ideologiaan sen muodostavaksi attribuutiksi. Ideologian tehtävänä ei ole tarjota meille keinoa paeta todellisuutta, vaan esittää itse sosiaalinen todellisuus suojana joltakin traumaattiselta, todelliselta kokonaisuudelta.

http://investments.academic.ru/971/%D0%98%D0%B4%D
0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F

Venäjän federaatio tunnustaa ideologisen monimuotoisuuden.
Mitään ideologiaa ei voida perustaa valtioksi tai pakolliseksi.
Venäjän federaatio tunnustaa poliittisen monimuotoisuuden ja monipuoluejärjestelmän.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28
399/5b9338a7944b7701fbe63f48c943e8175be16462/
Venäjän federaation perustuslain 1 artiklan 3-13 osat ....
En nähnyt, että joku asettaisi "zombilaatikon" tai tarjoaisi jonkinlaista valtiota tai muuta pakollista ideologiaa. Maassa, jossa junia varastetaan, tämä ei ole pakollinen valtion ominaisuus ...
Lisäksi minusta vaikuttaa siltä, ​​että videon kirjoittaja sekoittaa toisinaan mentaliteettia ja ideologiaa...

MENTALITEETTI - termi, joka tarkoittaa ihmisen psyyken ja sen ilmentymien kokonaisuutta ja erityistä organisoitumismuotoa. Käytetään pääasiassa viittaamaan alkuperäiseen ajattelutapaan, ajattelutapaan tai mielentilaan.

http://nenuda.ru/%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BA%D
0%B8%D0%B9-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D
1%8C-%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D
1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D
0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2.html
Vau...

[Sania 5791]

Pelastus voittaa pahan ja hyvän tai viedään pois maasta, siinä kaikki.

[Iskander]

Lainaus Beaverilta 1982

Lainaus: Iskander

henkinen kommunismi - se on koko totuus.

Liian monimutkaisesti ymmärrät sen, se on kuin sosialismia ihmiskasvoin, kukaan ei tiennyt mitä se oli.

tässä ei ole mitään hankalaa, kehittyneen sosialismin aikakaudella elänyt ymmärtää minua helposti,
esimerkiksi luokassa juoksimme kirkkoon ja kirkkoon, vaikka siellä päivysti komsomolin piirikomitean henkilö.
henkisyys Neuvostoliitossa vahvistettiin tieteellisesti, ja muistakaa Neuvostoliiton romahtamisen jälkeinen uskonnollinen nousukausi, kun valtava ihmisvirta ryntäsi uskontoon, odottamattoman vahva vieraileville saarnaajille.
Militantti ateismi on hyvä, koska se katkaisee kaikki väärän henkisyyden ilmentymät...
hyväksikäyttö, tietämättömyys, tummuus,
tasa-arvo ja mahdollisuuksien tasa-arvo - jopa juuri julistettu - tämä on valtava potentiaali, kommunismin epätäydellisyyden tunnustaminen ilman henkisyyttä ei kaada taivasten valtakuntaa, eikä se tule alas maan päälle kuin taivaassa.
mutta mitä vähemmän arvoissa valehtelee, sitä vakaampi yhteiskunta on tietysti, on totta, että pohjimmiltaan tämä on pitkän aikavälin toimintaa, tämä ei vaikuta lyhyellä aikavälillä, ja he kirjoittavat ylempänä, että proletariaatti, jota Parvus ei maksa, ilman Leninin organisaatioperiaate ei ole vaarallinen, ja miksi vaivautua sellaisiin vivahteisiin kuin ideologia yleensä ja arvot (julistut) erityisesti?
itse asiassa kuvan on oltava täydellinen kaikin puolin, sekä taktisesti että strategisesti! sillä on väliä.
ihmiset yhdistyvät arvojen ympärille luoden hermoverkkonoosfäärin (lue egregore), ja jos yksinkertaisesti julistat neljä arvoa: kama, artha, dharma ja moksha inkarnoituneen sielun pääarvoiksi, niin yksilöä suojelee sellainen yhteiskunta valheilta ja manipuloinnilta hyväksikäytöllä.
hänen on esimerkiksi vaikea valehdella kylmistä kasarmeista ja valoisammasta tulevaisuudesta.
tai purukumista ja farkuista ja aasityöstä roskakorissa ja wc:ssä.

[Lääkäri ZLO]

Sekoitat itse ideologian, poliittisen järjestelmän ja mentaliteetin välillä...

[Aleksei Aleksei]

Isänmaallisuus ja riippumatta siitä kuka olet kansallisuudeltaan/uskonnoltaan jne., jne.

[Vanha soturi]

Ei tarkoita mitään. Ei ole yhtään. Siksi me tallaamme kuin tuo ritari risteyksessä. Emme tiedä minne mennä.

[igorserg]

Riippuu siitä mitä ideologialla tarkoitetaan ja mikä sen tavoite on... melkein kaikissa kommenteissa "kirkas maallinen tulevaisuus" tulee läpi ja jostain syystä jokainen vetää mukana ROC:ssa, jonka tehtävänä on ohjata perille tullutta henkilöä. usko "taivasten valtakuntaan" ... tunnet eron.
Valoisa maallinen tulevaisuus: perusta on voitto ideologian vihollisista, yhteiskunnan hyvinvointi, harmonia perheessä .... no, ja muut maallisen onnen määräävät komponentit. Usko tällaisiin ideologioihin joko hävitetään kokonaan tai on toissijaista.
Taivasten valtakunta on aina parannuksen polku, itsensä kieltämisen polku, sisäisen puhdistumisen ja Kristuksen polku tekemisen vuoksi. Maallinen onni on toisella tai kolmannella tasolla, sitä sovelletaan ... yleensä täysin päinvastoin kuin ensimmäinen.
Äskettäin opin kaksi maailmankäsitettä Shalom ja Irini ... ja niin moderni valtion ideologia on enemmän shalom - rauhaa ja vaurautta maailmassa. ROC:n ideologia on kutsu irinille, ja seurauksena voi syntyä shalom - kutsu sisäiseen rauhaan, sisäiseen voittoon intohimoista, jonka kautta ulkoinen maailma luodaan.
Joten jopa venäläisessä yhteiskunnassamme on ainakin kaksi ideologista voimaa ... ainakin enemmän. Suurin osa, kuten juutalaiset, odottaa maallisen, kuninkaan, presidentin "tehtävää", henkilöä, joka parantaa kaikkia maallisia asioitamme. Venäjän vahvoilla henkilöillä on valtava tuki. Ja vaikka kuinka kovasti he yrittäisivät houkutella ROC:ta edistämään irinin ideaa, yhteiskunta pyrkii suurimmaksi osaksi juuri shalomiin eikä usein ymmärrä, mitä varten ROC on täällä.

[serafimamurialainen]

Ideologian kanssa kaikki on yksinkertaista: Venäjällä on markkinakapitalistinen talous, jolle on ominaista kulutusyhteiskunnan ideologia. Mitä näemme mediassa.

[Lääkäri ZLO]

Missä tahansa maassa pitäisi olla ideologia, toinen asia, sen pitäisi tulla ihmisiltä, ​​ei valtiolta (Venäjän federaation perustuslaissa kielletty), eikä sen pitäisi olla pakollista ...

[Pavel Koltunov]

Konstantin Kvaskov, tähti, joka yritti kertoa omin sanoin, mitä ideologit ovat. Kaikista kommenteista Tatjana on lähin. Luokkayhteiskunnassa (kapitali-imperialistinen) - hallitsevan luokan ideologia. IS:llä on myös oma ideologiansa. Venäjän federaatiossa sellaisena kuin se on. Nykyinen hallitseva luokka ei puhu siitä, mutta se näkyy: rauha valtioille, omaisuus yksityisille kauppiaille, oikeudet ja vapaudet henkilölle, itsenäinen valta.

[Lääkäri ZLO]

omaisuus yksityisille kauppiaille, ihmisoikeudet ja vapaudet, itsenäinen valta.

Nämä ovat Venäjän federaation perustuslaissa määrättyjä perustuslain normeja ja periaatteita, mutta eivät suinkaan ideologiaa ...