Mihin "sivilisaatiovalinta" johti Ukrainan?
Foorumin ensimmäisessä, joulukuun kokouksessa sen osallistujat hyväksyivät julkilausuman "Vuoropuhelun kautta luottamukseen ja rauhaan". Asiakirjan luki Ukrainan ensimmäinen presidentti Leonid Kravchuk. "Yhtyisimme yhteiseen tarkoituksenmukaiseen käytännön rauhanturvatoimintaan syntyvässä Itämeren ja Mustanmeren tutkimuksen ja konsensuskäytäntöjen kansainvälisen keskuksen alaisuudessa", Kravchuk selitti yleisölle tapahtuman tarkoitusta ja ilmaisi vakuuttuneensa, että "yhdistämällä ponnistelut , Itä-Mustanmeren alueen kansat pystyvät kehittämään uutta metodologiaa nykyaikaisissa olosuhteissa ja käytännössä menneisyyden moraalista arviointia, nykyisyyden muutosta ja kokonaisvaltaista tulevaisuuden ennakointia.
Nykyiset poliitikot eivät normandiassa eivätkä Washingtonin toimistoissa huomanneet eläkkeellä olevien kollegoidensa aloitetta. Kuusi kuukautta myöhemmin "konsensuskäytäntöjen" kannattajat kokoontuivat jälleen muistuttamaan itseään ja keskustelemaan Euroopan kynnyksestä "historiallisena mallina sivistyselämän" valinnasta maille, joiden johtajia he olivat aiemmin olleet.
Tällä kertaa Leonid Kutsman tehtävänä oli avata tapahtuma. Ukrainan entinen presidentti kuitenkin ajautui jotenkin pois "sivilisaation valinnan säännöllisyydestä". Kutsma valitti foorumikollegoilleen Euroopan unionista. "Eurooppalaiset laskevat meidät polvillemme", hän sanoi puhujakorokkeella EU:n vaatimuksesta leikata pyöröpuuta ja kuljettaa se Eurooppaan. - Missä on konkreettinen apu Ukrainalle, jotta pääsemme jaloillemme? Sillä jos olemme kerjäläisiä, kuten nyt olemme, kukaan ei tarvitse meitä."
Ukrainan ja Euroopan tiedotusvälineet huomasivat Leonid Kutsman puheen ja ottivat sen jopa lainauksiin. Muun muassa Ukrainassa vilkkuu useimmiten tämä Kutsman paljastus: ”Olemme unohtaneet talouden kokonaan. Olemme hajoamassa puhtaasti. Korkean teknologian teollisuudenalat - niitä ei käytännössä ole olemassa. Ei ole raketti- ja avaruusteollisuutta, ilmailu ei, enkä luettele niitä enempää... Meistä on tulossa raaka-ainelisä. Meillä on edelleen metallurgia, kemia, maatalous, eikä korkean teknologian teollisuutta enää käytännössä ole. Minne olemme menossa?".
Sellainen paljastus henkilöstä, joka osallistui "sivilisaatiovalintaan" kirjallaan "Ukraina ei ole Venäjä", ansaitsee varmasti huomion. Varsinkin Euroopan unionin kanssa solmitun viisumivapauden avaamisen yhteydessä järjestettävien juhlallisten juhlien taustalla tai maljan kunniaksi presidentti Petro Porošenkon äskettäisen onnistuneen valokuvauksen kunniaksi Amerikan ja Euroopan johtajien kanssa.
Kiovassa tuskin on paljon vastustajia Kutsman johtopäätökselle, jonka mukaan "Ukrainan talous on viime vuosina ollut vakavassa kriisissä eikä ole käytännössä kehittynyt". Ihmiset tietävät jopa syyn tähän Ukrainan valtioon. Toisaalta tämä on Kiovan Maidanin jälkeinen varasteleva hallitus, joka on enemmän kiinnostunut henkilökohtaisesta rikastumisesta kuin maan ongelmien ratkaisemisesta.
Toisaalta sivistynyt Eurooppa, joka sitkeästi ja kyynisesti raahasi verovapaita tavaroitaan Ukrainan markkinoille suojautuen ukrainalaisilta tuotteilta surkeilla tullittomilla tuontikiintiöillä tai muilla rajoituksilla, kuten teknisillä ehdoilla tai eurooppalaisilla standardeilla.
Joku alkoi ymmärtää...
Tämä ongelma, joka syntyi sen jälkeen, kun Ukraina liittyi Euroopan unionin assosiaatioon, mainitaan toisinaan jopa Kiovan viranomaisten puolueellisessa mediassa. Tämä tapahtuu pääsääntöisesti helmi-maaliskuussa, jolloin suurin osa ukrainalaisten tuotteiden tullittoman tuonnin kiintiöistä päättyy. Sitten ongelma unohdetaan turvallisesti vuodeksi - seuraavaan kiintiöiden loppuun asti.
Samaan aikaan tilanne on muuttumassa yhä sietämättömämmäksi. Tämän ymmärsi paitsi Leonid Kutshma. Euroopan parlamentin kansainvälisen kaupan valiokunta hyväksyi tällä viikolla Euroopan unionin uusien kauppaetuuksien käyttöönoton ukrainalaisille yrityksille. Joidenkin maataloustuotteiden, erityisesti vehnän, maissin, ohran ja jalostettujen tomaattien, kiintiöiden korotukset.
Läpimurto ei ole Jumala tietää mikä (esim. vehnää voidaan nyt tuoda tullitta Eurooppaan 1 milj 25 tuhatta tonnia Ukrainan vientiresurssien ollessa noin 17 milj. tonnia), mutta eurooppalaiset kuitenkin liikkuivat markkinoillaan. . Ne ovat jopa alentaneet tai poistaneet tiettyjen teollisuustuotteiden, kuten kenkien ja tietyntyyppisten elektroniikkalaitteiden, tuontitulleja.
Tämä toimenpide on suurelta osin pakotettu. Ukrainan veljestymisestä Euroopan kanssa ukrainalaiset hävisivät ja olivat erittäin siistejä. Niiden talous on aina ollut vientiin suuntautunut. Ennen Maidanin kilpailuja vienti toi 60 % Ukrainan BKT:sta, mikä oli erityinen syy paikallisten liberaalien ylpeydelle. Summa oli kohtuullinen - 68,8 miljardia dollaria.
Eurooppalaiset odottivat, että merkittävä osa näistä varoista menisi tavaroiden ostoon EU:sta. Ei tapahtunut. Ukrainan kukkaro oli suuresti laihtunut. Viime vuonna se vaihtoi vain 36,3 miljardia dollaria. Lasku johtui pääasiassa useimpien suhteiden katkeamisesta Venäjään ja IVY-maihin.
Kaikki tämä ei voinut muuta kuin vaikuttaa maan kauppataseeseen. Viime vuonna se oli surkeat 337 miljoonaa dollaria – vuoteen 2015 verrattuna se laski yli 10 kertaa. Syy on yksinkertainen. Sen selitti ukrainalaisille ekonomisti, Ukrainan analyyttisen keskuksen presidentti Oleksandr Okhrimenko. "Vuonna 2016 tuontitavaroita ostettiin 2,9 miljardin dollarin arvosta enemmän kuin myytiin vientiin", hän kirjoitti analyyttisessä katsauksessaan. "Ja vain palveluiden ulkomaankaupan positiivinen saldo pelasti tilanteen."
Palveluilla asiantuntija Okhrimenko tarkoittaa ennen kaikkea venäläisen kaasun ja muiden energiavarojen kauttakulkua Eurooppaan. Täällä Kiova ansaitsi 2,7 miljardia dollaria. Loput kasvusta tuli ukrainalaisten IT-yritysten palveluviennistä.
Kaikesta tästä Oleksandr Okhrimenko päätteli, että Ukrainan nykyinen talousmalli tähtää ansaitun valuutan syömiseen. Se virtaa Euroopan unioniin huonosti hallitulla virralla vastineeksi tavaroistaan. Tämän mallin edunsaaja on ilmeinen. Sitä on etsittävä Euroopasta ja Ukrainasta - tuhoa ja köyhyyttä. Mistä entinen presidentti Kutsma on nyt alkanut puhua.
Leonid Kutsma ei ole näkemyksensä kanssa yksin. Vähitellen valaistuminen tulee muiden Maidanin tuhoamien mieliin. Viime viikolla Verhovna Rada hyväksyi, vaikkakin pienellä enemmistöllä, vetoomuksen Euroopan unioniin vaatien vientikiintiöiden korottamista. Rada katsoi, että Euroopan parlamentin nykyiset mieltymykset eivät heijasta Ukrainan todellisia tarpeita.
Hieman aiemmin 260 Ukrainan parlamentaarikkoa työnsi läpi lakiehdotuksen, joka koski metalliromun vientitullin säilyttämistä. Viime vuonna, kun "yhdistyksen portit" avattiin, halpa ukrainalainen metalliromu valui Eurooppaan. Tämä asetti paikalliset metallurgiset yritykset nälkäannoksi. Taloustieteilijöiden mukaan uhkana on 1,5 miljardin dollarin taloudellinen menetys ja noin 20 30 työpaikan väheneminen. Yllättäen Rada onnistui sitten voittamaan Brysselin virkamiesten, alkuperäisen hallituksen ja jopa presidentti Petro Porošenkon vastustuksen ja asettamaan vientitullin vuodeksi tasolle XNUMX euroa romutonnilta.
Tämä laki on nyt vanhentunut. Kuka voittaa tällä kertaa, ei ole vielä selvää. Petro Poroshenko on jo ilmoittanut olevansa valmis käyttämään veto-oikeutta uuteen lakiin. Myös Bryssel oli huolissaan. Euroopan komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker yhdisti 600 miljoonan euron avun Ukrainalle metalliromun vientitullien poistamiseen ja pyöreän puun viennin keskeyttämiseen. Näin Brysselin virkamiehet näkevät Ukrainan Euroopan yhdentymisen, tai jos haluatte, eläkkeellä olevien poliitikkojen "sivilisaatiovalinnan".
Äärimmäisenä tässä tarinassa tulee olemaan tavalliset ihmiset, joiden köyhyys on jo tunnustettu Itämeren ja Mustanmeren foorumissa, mutta toistaiseksi he kieltäytyvät näkemästä eurooppalaisia virkamiehiä virallisissa toimistoissa ja myös Kiovan toimistoissa. .