Ennen vertailua haluaisin huomauttaa yhden erittäin merkittävän seikan, jota tontut eivät pysty kategorisesti ymmärtämään. Neuvostoliitto menetti vain Saksan hyökkäyksen seurauksena vuosina 1941-1945 noin kolmanneksen kansallisesta omaisuudesta. Aineellisesti tämä on seuraava:
Isänmaallisen sodan aattona väliaikaisesti miehitetyt Neuvostoliiton alueet miehittivät isänmaallisen sodan aattona merkittävän osuuden koko Neuvostoliiton alueesta: 45 % väestöstä, 33 % bruttomäärästä. teollisuustuotanto, 47 % kylvöalalla ja 45 % kotieläinten lukumäärässä (suurten karjaeläinten osalta) - 55 % ja radan pituudessa - XNUMX %.
Natsihyökkääjät ja heidän rikoskumppaninsa polttivat ja tuhosivat 1 710 kaupunkia, yli 70 000 kylää, 1.5 miljoonaa rakennusta ja rakennelmaa tuhoutui kokonaan tai osittain. Noin 25 miljoonaa ihmistä menetti suojansa. Tuhoutui ja tuhosi myös 31 850 teollisuusyritystä (joista koneenrakennus- ja metallurgian yrityksillä oli erityisen tärkeä rooli, ja ne antoivat jopa 60 % sotaa edeltävästä bruttotuotteesta), lukuun ottamatta pieniä yrityksiä ja työpajoja, 1 876 valtion maatilaa, 2 890 kone- ja traktoriasemat, 98 000 kolhoosia, 216 700 kauppaa, ruokalaa, ravintolaa ja muuta kauppaa tieteellisiä laitoksia, 4 museota, 100 36 yleistä kirjastoa ja 000 teatteria.
Saksalaisten hyökkääjien ja heidän apulaistensa tuhoama, tuhoama tai varastettu Neuvostoliiton alueella, miehitettynä, 175 tuhatta metallinleikkauskonetta, 34 tuhatta vasaraa ja puristimia, 2 700 leikkuria, 15 tuhatta nokkavasaraa, 5 miljoonaa kW voimalaitoksia, 62 masuuneja, 213 avouuniuunia, 45 tuhatta kangaspuuta ja 3 miljoonaa kehruukaraa. Neuvostoliiton arvokkaimmille teollisuusomaisuuksille aiheutettiin aineellisia vahinkoja.
Neuvostoliiton alueella ennen sotaa miehitetystä 122 65 km:stä rautatiekiskosta 15 800 km tuhoutui ja ryöstettiin hyökkääjien toimesta. 428 000 veturia ja 4 280 vaunua vaurioitui. Miehittäjät tuhosivat, upottivat ja takavarikoivat XNUMX XNUMX jokiliikenteen matkustaja-, rahti- ja hinaushöyryä sekä teknisiä apualuksia laivasto ja 4 029 ei-itseliikkuvaa alusta. 26 13 rautatiesillasta tuhoutui 2 078. Kaikki XNUMX XNUMX XNUMX km lennätin- ja puhelinlinjoja Neuvostoliiton miehitetyillä alueilla tuhoutuivat tai varastivat saksalaiset miehittäjät.
Neuvostoliiton väestön asuntokanta joutui barbaariselle tuholle räjähdyksillä ja tuhopoltoilla. Neuvostoliiton kaupunkien miehitetyistä 2 567 tuhannesta asuinrakennuksesta tuhoutui ja tuhoutui 1 209 tuhatta taloa, ja asuintilaa mitattuna tämä talomäärä vastasi yli 50 % näiden kaupunkien koko asuintilasta. Neuvostoliiton alueiden maaseutuväestön 12 miljoonasta asuinrakennuksesta, jotka olivat miehitettyjä, saksalaiset miehittäjät tuhosivat ja tuhosivat 3,5 miljoonaa asuinrakennusta.
Yhdysvalloissa ei ollut mitään lähellä. Päinvastoin, sodan vuoksi Yhdysvallat kaksinkertaisti bruttokansantuotteensa.
On selvää, että tonttujen tulehtuneissa aivoissa nämä menetykset olisi pitänyt palauttaa itsestään ja välittömästi. Se on kuitenkin välttämätöntä: perestroikan alusta on kulunut 24 vuotta, eikä maa ole palauttanut edes vuoden 1985 tasoa yhden elintärkeän indikaattorin suhteen ...
Siksi, kun otamme vertailun perustaksi Neuvostoliiton vuoden 1980, on muistettava, että sodan päättymisestä on kulunut tänä vuonna 35 vuotta - vain kymmenen vuotta enemmän kuin "erinomaisten demokraattisten muutosten" alkamisesta. "
Toinen huomioitava seikka on Neuvostoliiton ja USA:n tulorakenteen ero.
Tämän jakauman perusteella amerikkalaisen kotitalouden vuositulon mediaani on nykyään noin 50,000 XNUMX dollaria.
Näemme kuitenkin, että tällä jakaumalla on kaksi selkeää kyhmyä: "alaluokka", jonka tulot ovat alle 100,000 100,000, ja "ylempi luokka", jonka tulot ovat yli 13 XNUMX. "Ylempi luokka" muodostaa noin XNUMX% väestöstä. Neuvostoliiton tulonjako oli luonteeltaan erilainen: Neuvostoliitossa ei ollut kooltaan "ylempää luokkaa", ja korkeatuloisten perheiden osuus pieneni tasaisesti ja nopeasti.
Samaan aikaan melko massiivisen "ylemmän luokan" läsnäolo Yhdysvalloissa vääristää merkittävästi ajatusta todellisesta elintasosta Yhdysvalloissa. Ensinnäkin tämä luokka on näkyvämpi turisteille, jotka vierailevat harvoin suhteellisen köyhillä alueilla. Juuri tällä keskiluokalla on "näkyvin" asunto ja autot, ja mikä tärkeintä, tähän luokkaan kuuluvat suunnilleen saman kerroksen ihmiset, jotka matkustivat suhteellisen usein ulkomaille Neuvostoliitossa, mutta koska sellaista ei ole. luokkaan Neuvostoliitossa, heidän tulonsa olivat melko verrattavissa Yhdysvaltojen keski-alaluokan tuloihin. Tätä erityisyyttä korostaa valtava ero desiilisuhteessa (rikkaimman 10 %:n suhteellinen tulot köyhimpiin 10 %:iin) USA:n ja Neuvostoliiton välillä.
Tämä seikka huomioon ottaen olisi oikeampaa verrata Neuvostoliiton keskituloisen perheen elintasoa amerikkalaisen keskituloisen perheen elintasoon. On helppo laskea uudelleen, että kotitalouksien keskimääräiset vuotuiset tulot, kun siitä on vähennetty jakauman "huippuhuippu", Yhdysvalloissa eivät itse asiassa ylitä 40,000 XNUMX dollaria.
Juuri tällä luvulla meidän on verrattava keskimääräisen Neuvostoliiton perheen elintasoa, joka vuonna 1980 sai, kuten tiedätte, kahden työntekijän kanssa noin 340 ruplaa kuukaudessa (työntekijän keskipalkka on 170 ruplaa kuukaudessa). tai tarkalleen noin 4000 ruplaa vuodessa. Toisin sanoen nimellisarvolla vuosina 2007-2008 keskimääräisen amerikkalaisen perheen tulot dollareina ilmaistuna ovat tasan 10 kertaa suuremmat kuin keskimääräisen Neuvostoliiton perheen nimellistulot vuonna 1980.
Tätä nimellistä vertailua on kuitenkin täydennettävä nykypäivän dollarin ja vuoden 1980 neuvostoruplan todellisen ostovoiman analyysillä, juuri kotitalouksien kulutuksen kannalta.
Ruplan ja dollarin kotimaisen ostovoiman vertailu.
Pakolliset menot ja niiden osuudet kulutuksesta.
Vertailun tärkein osatekijä on pakolliset menot, joita ei voida eliminoida tai vähentää merkittävästi. Luokittelen pakolliset menot neljään kululuokkaan:
1. Asumiskulut
2. Pakolliset kuljetuskustannukset
3. Ruokakulut
4. Vaatekulut
Kolme ensimmäistä luokkaa ovat helpoimmin vertailukelpoisia, koska ne eivät riipu ilmastosta ja ovat "jokapäiväisiä". Vaatteiden menot ovat lähellä kestotavaroiden menoja, sillä suhteellisen korkeasta "kertahinnasta" huolimatta vaatteita kuluu pitkään ja sen paino arkimenoissa on suhteellisen pieni.
Tämä koskee myös tavaroita, kuten televisioita tai huonekaluja: niiden suhteellisen korkea kertahinta jakautuu pitkille ajanjaksoille - poistoaika, joka esimerkiksi televisioille lasketaan vuosina ja huonekalujen vuosikymmeninä. Sen vuoksi rajoitamme vain niiden arjen peruskulujen vertailuun, jotka muodostavat leijonanosan pakollisesta kulutuksesta.
kotelo
Asunnon hinta Neuvostoliitossa. Vuokra 1980.
1. Moskovan kahden huoneen "valtio"-asunnon vuokrahinta oli 12,5 ruplaa kuukaudessa.
2. Puhelimen hinta on 4 ruplaa. kuukaudessa.
3. Sähkön keskihinta on 0,02 ruplaa. kilowattituntia kohden
4. Kaasu - rajoittamaton käyttö - 2 ruplaa kuukaudessa
5. Lämmitys - 2 ruplaa kuukaudessa.
Asunnon hinta USA:ssa. vuonna 2009. Vuokrata.
1. "1 makuuhuoneen" asunnon vuokrahinta on vähintään 700 dollaria suurten kaupunkien ulkopuolella. Suosittu Alexandrian (Washingtonin esikaupunki) sivusto www.realtor.com listaa 900 dollarin vähimmäishinnan 590 neliömetrin (alle 50 neliömetrin) asunnosta. Alle 1000 15 dollarin alueella vain XNUMX tarjousta löytyi noin miljoonasta lähiöstä.
http://www.realtor.com/realestateandhomes-search/Alexandria_VA/beds-1/baths-1/price-na-1000/type-rentals?sby=1
2. Lankapuhelimen hinta on 36 dollaria kuukaudessa
3. Veden hinta - 30-50 dollaria kulutuksesta riippuen
4. Sähkön hinta - Yhdysvaltain keskiarvo - 0,11 dollaria kilowattitunnilta
5. Kaasu - riippuu kulutuksesta. Itse kuitenkin maksoin 360 dollaria talosta talvella 3 kuukaudelta, eli noin 120 dollaria kuukaudessa. Itse asiassa tämä on myös lämmityksen ja käyttöveden hinta.
Asunnon muuntokerroin:
Kahden huoneen asunnon kokonaiskustannukset Neuvostoliitossa ovat noin 25 ruplaa kuukaudessa.
Asunnon kokonaiskustannukset Yhdysvalloissa vastaavan "1 makuuhuoneen" asunnon osalta ovat noin 1000 XNUMX dollaria kuukaudessa.
Siten muuntokerroin: 1000:25=40. Eli asumisen osalta Neuvostoliiton ruplan ostovoima on noin 40 modernia dollaria.
Kuljetus.
Tarve pitää kuljetus pakollisena kuluna liittyy yksinkertaiseen tosiasiaan: saadaksesi tuloja, sinun on ainakin päästävä töihin.
Tässä kohtaamme jälleen täysin erilaisen kulutusrakenteen. Yhdysvalloissa joukkoliikenne on suuria kaupunkeja lukuun ottamatta käytännössä olematonta. Sitä vastoin työ siirtyy usein asuinpaikalta ei tusinaa, vaan jopa kymmeniä maileja. Siksi siirrymme ensin suurten kaupunkien kuljetuskustannusten vertailuun.
Moskova 1980. Yhden matkakortin hinta Moskovassa oli 3 ruplaa kuukaudessa kaikille kuljetuksille.
New York 2009. New Yorkissa ei ole johdinauto- tai raitiovaunuliikennettä. Bussireitit rajoittuvat matkustajien kuljettamiseen metroasemille. Tietääkseni ei ole metrosta riippumattomia reittejä. Metron ja bussin kuukausilipun hinta on 80 dollaria.
Auton huolto USA:ssa. Yhdysvalloissa, koska jokaiselle työntekijälle on pakko ostaa auto, auton hinta olisi katsottava pakolliseksi. Toisin kuin Neuvostoliitossa, jossa auton omistaminen oli täysin vapaaehtoista, koska siellä oli vaihtoehtoisia tapoja matkustaa.
Auton keskimääräinen ajokilometrimäärä Yhdysvalloissa on arviolta 12,5 tuhatta mailia vuodessa. Auton lähes täydelliset poistot tehdään noin 100-120 tuhannen mailia saavuttaessa. Eli voidaan olettaa, että auton hinta poistuu noin 10 vuodessa. Kun auton keskihinta on 20,000 2000 dollaria, poistokustannukset ovat 30 4 dollaria vuodessa. Tähän hintaan pitäisi lisätä bensiinin hinta. Polttoaineenkulutuksella gallona 12 mailia kohden (valtatie), joka on tyypillistä keski- ja alempien luokkien 500-sylinterisille autoille, bensiinin vuosikulutus on 30 416:2 = 832 gallonaa bensiiniä. 236 dollaria gallonaa kohti vuosikustannukset ovat 60 dollaria. Yhteensä kuukausittaiset kulut poistoista ja bensiinistä ovat 300 dollaria, johon on lisättävä pakollinen vakuutus, jota ilman ajaminen on lain mukaan rangaistavaa. Vähimmäisvakuutuksen hinta (yksisuuntainen eli kattaa vain toisen osapuolen kulut) on XNUMX dollaria kuukaudessa. Kaiken kaikkiaan vähimmäiskuljetuskustannukset henkilöä kohden autoa käytettäessä on noin XNUMX dollaria kuukaudessa.
Kuljetuksen muuntokerroin:
Siten Neuvostoliiton ruplan "kuljetusten ostovoima" on noin 30-100 kertaa suurempi kuin nykypäivän dollarin ostovoima.
asuntoja köyhille Yhdysvalloissa. Tämän Aleksandrian talon arvo on 523900 XNUMX dollaria tänään, kriisin aikana:
Virta.
Ravintoarvojen vertailu on vaikeampaa johtuen merkittävästi erilaisista ruokailutyylistä. Kahden tyyppinen vertailu on mahdollista: lounaan hinnalla Neuvostoliiton cateringissa USA:n massaketjujen kanssa ja yleisimmillä tuotteilla.
Yksi ateria Yhdysvaltain halvimmassa massaverkostossa McDonald'sissa voileivän muodossa, jossa on salaattia, kotlettia, paistettuja ranskalaisia perunoita ja lasillinen "soodaa", eli hiilihapotettua vettä, maksaa 6-7 dollaria.
Kolmen ruokalajin yksittäinen ateria: borssi, liha kattilassa ja salaatti sekä lasillinen kahvia tai teetä maksoi keskimääräisessä Neuvostoliiton ruokalassa 0,60 ruplaa. Täyden aterian vähimmäishinta: keitto, kotletti perunamuusilla tai tattaripuuro - 0,32 ruplaa.
Big Mac -suhde: Siten Big Macin suhde oli: yksi Neuvostoliiton rupla 10-20 moderniin Yhdysvaltain dollariin.
Toinen mahdollinen vertailutapa on yksittäisten tuotteiden hinta.
Perunan kerroin: Neuvostoliiton perunoiden hinta vuonna 1980 oli 0.1 ruplaa. Perunoiden hinta Yhdysvalloissa vuonna 2008 on 0.5-0.9 dollaria kilolta tai 1-2 dollaria kilolta. Perunoiden kerroin on 10-20.
Lihan suhde. Koska joskus Neuvostoliitossa oli pulaa lihasta puoleen kauppahinnasta, mutta lihan hinta oli markkinoilla aina 4-6 ruplaa kilolta, kun USA:ssa nykyään 8-15 dollaria kilolta, lihan kerroin. voidaan arvioida takuulla 2-4 (kahdesta neljään modernia dollaria 1 Neuvostorupla)
Leipäsuhde. 450 grammaa painavan valkoisen leivän hinta oli Neuvostoliitossa 0.13 ruplaa. Vastaavan leivän hinta Yhdysvalloissa on nykyään 1.5-3 dollaria. Muuntokerroin on siis 10-20
Kolmas tapa laskea uudelleen ruokakustannus perhettä kohti kuukaudessa.
Perheemme käytti jatkuvasti 60 ruplaa kuukaudessa ihmisen ruokaan (180 ruplaa kolmelle)
Amerikkalainen kolmihenkinen perhe käyttää ruokaan noin 800–900 dollaria – eli 250–300 dollaria henkilöä kohden. Näin ollen tämän kriteerin mukaan voimme olettaa, että 1 Neuvostoliiton rupla vastasi noin 5 nykyaikaista Yhdysvaltain dollaria.
Vaatetus.
Neuvostoliiton ruplan ostovoiman suhde vaatteisiin on myös erittäin monimutkainen. Pääalueilla voit kuitenkin nähdä, että kenkien muuntokerroin on noin 3-4 - eli yksi Neuvostoliiton rupla - 3-4 modernia dollaria (vertailukelpoisille kengille), paitsi naisten saappaat, joissa sama kerroin on taas 10 (naisten talvisaappaiden hinta USA:ssa 500-700 dollaria)
Samanaikaisesti useiden erityyppisten vaatteiden - miesten takkien, takkien, pukujen - laatu on noin 3-4.
Johtopäätökset.
Siten Neuvostoliiton ruplan ostovoima erityyppisille tavaroille ja palveluille vaihtelee välillä 3-4 - 100 modernia dollaria per neuvostorupla.
Ottaen huomioon eri kulutustapojen erilaiset painot, voimme laskea, että Neuvostoliiton rupla vuonna 1980 on keskimäärin 10 modernia Yhdysvaltain dollaria, ja siksi amerikkalaisen elämä nykyään, MUUTTA EI SISÄLTYY KORKEIMMAAN TULORYHMÄÄN, on verrattavissa. laadultaan keskiverto Neuvostoliiton asukkaan elämään vuonna 1980.
Näennäinen ero USA:n ja Neuvostoliiton elintasossa liittyy siis pelkästään neuvostoliiton keskivertoihmisten elämän perusteettomaan vertaamiseen KORKEIMMAN TULORYHMÄN AMERIKAKALAISEN ELÄMÄÄRÄN JA MAKSUTURVALLISUUDEN EROJEN kanssa. , koska korkeakoulututkijat Neuvostoliitossa eivät välttämättä kuuluneet korkeimpaan Neuvostoliiton tuloryhmään (siis esimerkiksi tieteen keskipalkka vuonna 1980 oli neljännellä sijalla liikenteen ja teollisuuden rakentamisen jälkeen), kun taas Yhdysvaltojen korkein tuloryhmä koostuu suurelta osin korkeakoulutuksen saaneista.
Toisin sanoen, työläiset Neuvostoliitossa eivät eläneet PAHemmin, elleivät paremmin kuin vastaavat työntekijät Yhdysvalloissa, kun taas Neuvostoliiton älymystö, toisin kuin Yhdysvallat, ei kuulunut korkeimpaan tuloryhmään.
Rehellisesti sanottuna on huomattava, että tämä tilanne on toinen Hruštšovin ja Brežnevin "saavutus". Joten Stalinin aikana, jopa sodan aikana, insinöörien keskipalkka oli 2.6 kertaa korkeampi kuin työntekijöiden palkka ja opetushenkilöstön palkat jopa 6-7 kertaa korkeammat. Stalinin asenteen älymystöä kohtaan voidaan arvioida Sokolina Gorassa, Mozzhinkassa, Serebryany Borissa, Peredelkinossa, Klyazmassa ja muissa vastaavissa paikoissa akateemisten ja professorien dachajen perusteella, joiden hinta saavuttaa nykyään MILJONIA DOLLARIA - joita amerikkalaiset professorit eivät koskaan ole. haaveillut.
Tämä on todellinen, ei haltioiden todellisuus.
Tämä ei tarkoita, etteikö Neuvostoliitossa olisi ollut ongelmia. Mutta itse perestroikan kulku osoitti, että ne olivat minimaalisia. Sillä tämän päivän pahamaineinen alijäämä, joka johtuu hintojen noususta Venäjän federaatiossa, on kadonnut huolimatta siitä, että ihmisten kulutus on vähentynyt ehdottomasti kaikilta osin ja esimerkiksi lihan kulutus lähes puoleen. Paitsi ehkä autot.
Esitettyjen tietojen ilmeisyyden takana kukaan, paitsi toverit, jotka eivät ymmärtäneet mitään, ei uskaltanut kumota niitä. Ainoa asumiseen liittyvä lisäys, joka on tehtävä, on seuraava. Kaksi henkilöä esitti seuraavan lausunnon: Yhdysvalloissa ”enemmistö väestöstä omistaa taloja” ja nuoret eivät asu vanhempiensa kanssa.
Ensimmäisen opinnäytetyön mukaan haluan muistaa F. Engelsin tunnetun lausunnon: "Jos kenkäharja luokitellaan nisäkkääksi, sen rintarauhaset eivät kasva tästä."
Miksi? - Kyllä, koska Yhdysvalloissa on hyvin vähän asunnonomistajia. Tarkemmin sanottuna uskotaan, että 66% "omista" taloja (loput edelleen vuokraavat asuntoja). Itse asiassa he eivät omista mitään. Suurin osa heistä "osti" asuntoja lainalla, asuntolainalla. Eli itse asiassa PANKIT omistavat talot, joista amerikkalaiset omistajat ovat vuokranneet rahaa. Todellisuudessa laina maksaa noin 7-8 % asunnon arvosta ja se on otettu 30 vuoden ajalle. Tämä tarkoittaa, että henkilö maksaa lainan takaisinmaksun aikana pankille vielä kaksi tai kaksi ja puoli jokaisesta otetusta dollarista. Eli 2/3 hänen maksuistaan on nettovuokraa. Samaan aikaan on olemassa kaksi muuta seikkaa: ensimmäinen ja erittäin merkittävä on se, että koska "rahan vuokralaista" kutsutaan "asunnon omistajaksi", hän, toisin kuin asunnon vuokralainen, on täysin vastuussa asunnon kunnosta. talo. Katto vuoti - hänen vastuullaan, wc-istuin meni rikki - sama. Vuokrattaessa tämän hinta sisältyy vuokraan. Täällä se yksinkertaisesti maksetaan eri tavalla kuin se tulee, tarkemmin sanottuna pääsääntöisesti vakuutuksen muodossa, joka maksetaan vakuutusyhtiölle. Tämä on bonus oikealle asunnonomistajalle - pankille - joka näin vapauttaa itsensä kaikista huolesta asuntonsa turvallisuudesta.
Toinen ominaisuus on, että lainan maksut jakautuvat hyvin erikoisella tavalla. Ensimmäiset viisi vuotta "rahojen vuokraaja" maksaa pankille vain ja yksinomaan korkoa. Ehdottomasti kaikki menee takaisin ne 2/3 summasta, joka pankin pitäisi saada palkkion muodossa. Vasta viiden vuoden kuluttua alkaa jonkin verran, minimaalisia vähennyksiä lainan pääosaan, ja vasta laina-ajan lopussa päämaksut menevät lainan takaisinmaksuun. Mitä tämä tarkoittaa? - Tämä tarkoittaa, että ensimmäiset viisi vuotta henkilö on AINOASTAAN JA AINOASTAAN PANKKIN ASUNTOVuokralainen, jonka vastuulla on seurata tilaansa.
Ja hassuinta on, että nämä viisi vuotta ovat vain keskimääräinen aika tietyn talon omistamiseen. Yleensä keskiverto amerikkalainen joutuu muuttamaan uuteen asuinpaikkaan työnvaihdoksen vuoksi viidestä seitsemään vuodessa. Tämän seurauksena tämä on täsmälleen sama vuokrasopimus, vain "profiilissa".
On olemassa tärkeä kolmas seikka: Mitä seurauksena - jos laina maksetaan kokonaan takaisin - jää omistajan käsiin? - Vastaus: Omistajalle jää lähes kokonaan poistunut talo, johon tehdään vähintään iso remontti, jonka hinta on verrattavissa uuden asunnon hintaan.
Toisin sanoen "kodin omistus" on melkein puhdasta johdotusta.
Kuten muuten, ja omistaa auto, jonka laina myönnetään viideksi vuodeksi. Samaan aikaan auto alenee viiden vuoden aikana vähintään 75 % keskikorkealla ajokilometreillä.
On selvää, että ylpeä nimi "omistaja" hyväilee sielua, mutta sillä ei ole käytännössä mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Toinen huomautus on tietysti pahamaineinen alijäämä, joka oli Neuvostoliitossa ja joka ei ole Yhdysvalloissa.
Vaikka tämä on pohjimmiltaan väärin, sillä vuonna 1980 tuotteita ja kaikkea muuta voitiin ostaa täysin vapaasti markkinoilta, mutta ihmiset EIVÄT HALUneet tätä, koska he etsivät kaikkea kaupoista valtion määräämällä hinnalla, eivät markkinoilta. hinta, tässä asiassa on tärkeämpiä väärinkäsityksiä.
Nimittäin: puute kauppojen hyllyillä on epämiellyttävää, mutta ei tarkoita KÖYHYYSTÄ vähäisen kulutuksen mielessä. Päinvastoin, täydet laskurit ovat mukavia, mutta eivät tarkoita vaurautta ollenkaan.
Todellinen mitta on todellinen kulutus, ei hyllyjen tyyppi.
Joten: kaikkien päätuotetyyppien (mahdollisesti autoja lukuun ottamatta), ensisijaisesti elintarvikkeiden laadun osalta, kulutus UUDESSA VENÄJÄSSÄ on laskenut Neuvostoliittoon verrattuna. Edes uudistajat eivät kiellä tätä. Ja tämä tarkoittaa, että DE FACTO nykyään Venäjän kansa - täydellä rykmentillä - on köyhempää kuin Neuvostoliiton aikana pula-olosuhteissa. Absoluuttinen maksimikulutus saavutettiin vuonna 1985.
Tämä ei tietenkään ole tekosyy niukkuudelle. Mutta tämä on selvä osoitus siitä, että niukkuus ja vauraus - eli elintaso - ovat asioita, jotka sijaitsevat laadullisesti eri tasoilla.
Tämä ei koske ainoastaan Neuvostoliiton ja Venäjän federaation vertailua, vaan myös Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton vertailua. Täydet hyllyt Yhdysvalloissa eivät tarkoita ollenkaan, että Yhdysvaltain väestön suurimman osan kulutustaso olisi korkeampi kuin Neuvostoliiton suurimman osan kulutustaso vuonna 1980.
Yritys esittää asia siten, että alijäämä on heidän mukaansa todiste köyhyydestä ja alijäämän puuttuminen = korkea elintaso on yhtä petollinen kuin väite, että asuntolainavuokralaiset ovat sen todellisia omistajia.
Kolmas kommenttityyppi on mielenkiintoisin: no, osoitit, että perustarpeiden tyydyttämisessä näemme, että keskiverto Neuvostoliiton asukas eli vähintään yhtä hyvin kuin keskiverto Yhdysvaltojen asukas (poikkeuksena "ylempi luokka"), mutta elintaso määritellään monessa suhteessa vain "ylellisyydellä". Se, että ihmisellä on varaa perustarpeiden lisäksi.
Kuten olemme nähneet, peruskustannusten suhteellisuus huomioon ottaen neuvostomiehen keskitulo perhettä kohden vuonna 1980 on suunnilleen yhtä suuri kuin keskiverto amerikkalaisen vuonna 2008 (pois lukien amerikkalaisen "ylempi luokka"). Näin ollen "vapaat saldot ovat myös suunnilleen verrannollisia, ja tämän saldon yksittäisten sovellusten muuntokertoimia voidaan verrata suoraan.
Ja tässä kohtaamme niin silmiinpistäviä eroja kulutuksen rakenteessa, että voidaan tehdä vain yksi johtopäätös: kaikilla ihmisen vapaan kehityksen osa-alueilla - ja nämä ovat lasten piirejä, teattereita, viherhuoneita, elokuvateatteria, kirjoja, virkistystä, rupla oli lähes äärettömästi dollaria merkittävämpi.
Esimerkiksi täysin ilmaista ja poikkeuksellisen laadukasta Neuvostoliiton korkeakoulutusta on täysin mahdotonta verrata USA:n maksulliseen ja erittäin kalliiseen korkeakoulutukseen, joka on itse asiassa maisterin taso. Kuinka monta kertaa rupla on dollaria korkeampi korkea-asteen koulutuksessa, jos vuosi maksaa erittäin keskivertoyliopistossa USA:ssa 30000 150 dollaria (kurssi on 60000 250000), arvostetuissa yliopistoissa se maksaa 300000 40 ja enemmän (kurssi maksaa 45 3 dollaria) -5 XNUMX) - ja tämä ei sisällä asumiskustannuksia , kun taas koulutus Neuvostoliiton yliopistoissa ei ollut vain ilmaista, vaan myönnettiin myös XNUMX-XNUMX ruplan stipendi ja hostellipaikka maksoi noin XNUMX-XNUMX ruplaa kuukaudessa?
Miten lasten koulutusta voidaan verrata, jos viikon mittainen erikoistunut kesäleiri esimerkiksi "edenneen matematiikan" kanssa maksaa amerikkalaiselle noin 1000 XNUMX dollaria, kun taas vuosikurssit missä tahansa piirissä tai missä tahansa määrässä piirejä Pioneersin taloissa (Palace) Kulttuuritalot eivät maksaneet yhtään mitään?
Mutta vertailla voi vertailla.
Lippu Moskovan konservatorioon maksoi parhaissa paikoissa 60 kopekasta 3 ruplaan. Konservatorioita sinänsä ei näytä olevan Yhdysvalloissa. Kuka tietää paremmin, oikaiskoon. Mutta on olemassa tietty analogia - Carnegie Center New Yorkissa.
Tässä Philadelphia Symphony Orchestran konserttihinnat:
http://www.tickco.com/schedule/philadelphia-orchestra/april-7-at-8-pm/
Vähimmäishinta on 97 dollaria. Varastossa 300 dollaria.
Moraali: kerroin 100.
Elokuva. Lipun hinta Neuvostoliiton elokuvateattereissa oli erilainen - 0.25 - 0.6 ruplaa (jälkimmäinen Venäjällä ja maailmassa). Yhdysvalloissa tämä hinta alkaa 6 dollarista. Kerroin on vähintään 10 ja halpoihin lippuihin verrattuna 24.
Rentoutuminen. Sen lisäksi, että palkallisen loman kesto Yhdysvalloissa on 3 kalenteriviikkoa ja Neuvostoliitossa neljä, on mielenkiintoista verrata lomien hintoja.
Yhdysvalloista tietääkseni ei ole sanatorioita ja lepotaloja sellaisenaan. Siellä on risteilyjä tai retkiä. Viikoittaisen Floridan kiertueen normaalihinta on vähintään 600 dollaria (erillinen asia on, että lippu Disney Worldiin maksaa 70 dollaria per henkilö), ilman ateriaa. Sen sijaan neljän viikon loma Jaltassa alkoi 120-150 ruplalla kolmella aterialla päivässä sekä ilmaisella lääkärintarkastuksella ja hoidolla sanatorioissa.
Kerroin voidaan siis arvioida vähintään 2400/120 = 20 kertaa.
Kirjat. Suosittujen kirjojen levikit Neuvostoliitossa olivat satoja tuhansia, mikä ylittää tyypilliset levikit Yhdysvalloissa kymmeniä kertoja. Siitä huolimatta Neuvostoliitossa 80-luvulla oli pulaa kaunokirjallisuudesta. Syynä pulaan olivat kirjojen uskomattoman alhaiset hinnat. Harvinainen kirja maksoi yli 2 ruplaa. Yhdysvalloissa samanlaatuisten kirjojen hinta on kymmeniä dollareita.
Moraali: Kerroin vähintään 20.
Tieteellisellä ja teknisellä kirjallisuudella, jota oli runsaasti Neuvostoliitossa - sekä kotimaisessa että käännetyssä, kerroin on vielä suurempi. Jos Neuvostoliitossa tällaisten kirjojen hinta ylitti harvoin 3 ruplaa (päähintaluokka on 1.50-2.50), vastaavan luokan kirjallisuus Yhdysvalloissa maksaa kymmeniä ja usein satoja dollareita.
Toisin sanoen kaikki, mikä liittyi IHMISEN ITSENKÄYTTÖÖN Neuvostoliitossa, oli KYSINÄT, ellei satoja kertoja halvempaa ja siksi helpompaa.
Mutta on objektiivinen seikka, jonka mukaan Neuvostoliitto oli ehdottomasti "häviämässä" Yhdysvalloille kertoimen suhteen - nämä ovat asioita ... sanotaanpa, ei välttämättömiä.
Tässä näyttää siltä, että muuntokerroin on noin 1-2: yksi 1980 Neuvostoliiton rupla on noin 1-2 modernia dollaria tässä osassa. Suunnilleen sama kerroin on havaintojeni mukaan kohtuullinen joidenkin vaatteiden ja jalkineiden osalta. Toisin sanoen muut kuin välttämättömyydet maksavat neuvostohenkilölle viidestä kymmeneen kertaa enemmän palkkaansa nähden kuin ne maksoivat nykyamerikkalaiselle.
Kun otetaan huomioon dollarin inflaatio viimeisten 30 vuoden aikana, on todennäköistä, että 1 dollari vuonna 1980 ostovoimana mitattuna tässä kulutusluokassa oli todellakin 4-5 ruplaa samasta vuodesta 1980, mikä vastaa suunnilleen mustaa markkinaa. sen ajan hinta.
Mutta tällaisen kurssin määräsi yksinomaan se, että ulkomaille matkustavien kansalaisten edut keskittyivät yksinomaan tähän tavararyhmään - heidän ei tarvinnut vuokrata asuntoja, palveluautoja jne. Tämän seurauksena se johti "optiseen harhaan" ruplan todellisesta arvosta koko kulutuksen alueella. Edes se seikka, että RAHAN SÄÄSTÄMISEKSI Neuvostoliiton kansalaiset toivat ruokaa mukanaan länteen, mikä osoitti suoraan sen huomattavasti alhaisemmista kustannuksista Neuvostoliitossa, ei voinut muuttaa tätä täysin väärää käsitystä siitä, että lukutaidottomuuden oranssin suuntaiset kansalaiset ovat selviytyneet tähän asti. päivä.
Yleinen johtopäätös: persoonallisuuden kehittäminen Neuvostoliitossa maksoi puolitoista-kaksi kertaluokkaa halvemmalla kuin persoonallisuuden kehittäminen nykyään Yhdysvalloissa, kun taas "materialismi" - eli valinnainen kulutus - Yhdysvalloissa maksaa viisi - 10 kertaa tuloltaan halvempaa kuin se maksoi Neuvostoliiton asukkaille.
TOISESTI: Neuvostoliitossa OLEMINEN OLI 50-100 KERTA HALVEMPI KUIN YHDYSVALLOISSA TÄNÄÄN. OLLA (ylikulutus) ON TÄNÄÄN USA:ssa 5-10 KERTAA HALVEMPI KUIN Neuvostoliitossa 1980.
MITÄ TÄRKEÄÄ, KAIKKI VALITSE ITSE.