Sotilaallinen arvostelu

Älkäämme valehtelko Neuvostoliitosta ja vertailkaamme Neuvostoliiton ja USA:n elintasoa

518
Koska propaganda lyö ihmisen aivot, hän piti hyödyllisenä palata aiheeseen.




Ennen vertailua haluaisin huomauttaa yhden erittäin merkittävän seikan, jota tontut eivät pysty kategorisesti ymmärtämään. Neuvostoliitto menetti vain Saksan hyökkäyksen seurauksena vuosina 1941-1945 noin kolmanneksen kansallisesta omaisuudesta. Aineellisesti tämä on seuraava:

Isänmaallisen sodan aattona väliaikaisesti miehitetyt Neuvostoliiton alueet miehittivät isänmaallisen sodan aattona merkittävän osuuden koko Neuvostoliiton alueesta: 45 % väestöstä, 33 % bruttomäärästä. teollisuustuotanto, 47 % kylvöalalla ja 45 % kotieläinten lukumäärässä (suurten karjaeläinten osalta) - 55 % ja radan pituudessa - XNUMX %.

Natsihyökkääjät ja heidän rikoskumppaninsa polttivat ja tuhosivat 1 710 kaupunkia, yli 70 000 kylää, 1.5 miljoonaa rakennusta ja rakennelmaa tuhoutui kokonaan tai osittain. Noin 25 miljoonaa ihmistä menetti suojansa. Tuhoutui ja tuhosi myös 31 850 teollisuusyritystä (joista koneenrakennus- ja metallurgian yrityksillä oli erityisen tärkeä rooli, ja ne antoivat jopa 60 % sotaa edeltävästä bruttotuotteesta), lukuun ottamatta pieniä yrityksiä ja työpajoja, 1 876 valtion maatilaa, 2 890 kone- ja traktoriasemat, 98 000 kolhoosia, 216 700 kauppaa, ruokalaa, ravintolaa ja muuta kauppaa tieteellisiä laitoksia, 4 museota, 100 36 yleistä kirjastoa ja 000 teatteria.

Saksalaisten hyökkääjien ja heidän apulaistensa tuhoama, tuhoama tai varastettu Neuvostoliiton alueella, miehitettynä, 175 tuhatta metallinleikkauskonetta, 34 tuhatta vasaraa ja puristimia, 2 700 leikkuria, 15 tuhatta nokkavasaraa, 5 miljoonaa kW voimalaitoksia, 62 masuuneja, 213 avouuniuunia, 45 tuhatta kangaspuuta ja 3 miljoonaa kehruukaraa. Neuvostoliiton arvokkaimmille teollisuusomaisuuksille aiheutettiin aineellisia vahinkoja.

Neuvostoliiton alueella ennen sotaa miehitetystä 122 65 km:stä rautatiekiskosta 15 800 km tuhoutui ja ryöstettiin hyökkääjien toimesta. 428 000 veturia ja 4 280 vaunua vaurioitui. Miehittäjät tuhosivat, upottivat ja takavarikoivat XNUMX XNUMX jokiliikenteen matkustaja-, rahti- ja hinaushöyryä sekä teknisiä apualuksia laivasto ja 4 029 ei-itseliikkuvaa alusta. 26 13 rautatiesillasta tuhoutui 2 078. Kaikki XNUMX XNUMX XNUMX km lennätin- ja puhelinlinjoja Neuvostoliiton miehitetyillä alueilla tuhoutuivat tai varastivat saksalaiset miehittäjät.



Neuvostoliiton väestön asuntokanta joutui barbaariselle tuholle räjähdyksillä ja tuhopoltoilla. Neuvostoliiton kaupunkien miehitetyistä 2 567 tuhannesta asuinrakennuksesta tuhoutui ja tuhoutui 1 209 tuhatta taloa, ja asuintilaa mitattuna tämä talomäärä vastasi yli 50 % näiden kaupunkien koko asuintilasta. Neuvostoliiton alueiden maaseutuväestön 12 miljoonasta asuinrakennuksesta, jotka olivat miehitettyjä, saksalaiset miehittäjät tuhosivat ja tuhosivat 3,5 miljoonaa asuinrakennusta.

Yhdysvalloissa ei ollut mitään lähellä. Päinvastoin, sodan vuoksi Yhdysvallat kaksinkertaisti bruttokansantuotteensa.

On selvää, että tonttujen tulehtuneissa aivoissa nämä menetykset olisi pitänyt palauttaa itsestään ja välittömästi. Se on kuitenkin välttämätöntä: perestroikan alusta on kulunut 24 vuotta, eikä maa ole palauttanut edes vuoden 1985 tasoa yhden elintärkeän indikaattorin suhteen ...

Siksi, kun otamme vertailun perustaksi Neuvostoliiton vuoden 1980, on muistettava, että sodan päättymisestä on kulunut tänä vuonna 35 vuotta - vain kymmenen vuotta enemmän kuin "erinomaisten demokraattisten muutosten" alkamisesta. "

Toinen huomioitava seikka on Neuvostoliiton ja USA:n tulorakenteen ero.

Tämän jakauman perusteella amerikkalaisen kotitalouden vuositulon mediaani on nykyään noin 50,000 XNUMX dollaria.

Näemme kuitenkin, että tällä jakaumalla on kaksi selkeää kyhmyä: "alaluokka", jonka tulot ovat alle 100,000 100,000, ja "ylempi luokka", jonka tulot ovat yli 13 XNUMX. "Ylempi luokka" muodostaa noin XNUMX% väestöstä. Neuvostoliiton tulonjako oli luonteeltaan erilainen: Neuvostoliitossa ei ollut kooltaan "ylempää luokkaa", ja korkeatuloisten perheiden osuus pieneni tasaisesti ja nopeasti.

Samaan aikaan melko massiivisen "ylemmän luokan" läsnäolo Yhdysvalloissa vääristää merkittävästi ajatusta todellisesta elintasosta Yhdysvalloissa. Ensinnäkin tämä luokka on näkyvämpi turisteille, jotka vierailevat harvoin suhteellisen köyhillä alueilla. Juuri tällä keskiluokalla on "näkyvin" asunto ja autot, ja mikä tärkeintä, tähän luokkaan kuuluvat suunnilleen saman kerroksen ihmiset, jotka matkustivat suhteellisen usein ulkomaille Neuvostoliitossa, mutta koska sellaista ei ole. luokkaan Neuvostoliitossa, heidän tulonsa olivat melko verrattavissa Yhdysvaltojen keski-alaluokan tuloihin. Tätä erityisyyttä korostaa valtava ero desiilisuhteessa (rikkaimman 10 %:n suhteellinen tulot köyhimpiin 10 %:iin) USA:n ja Neuvostoliiton välillä.

Tämä seikka huomioon ottaen olisi oikeampaa verrata Neuvostoliiton keskituloisen perheen elintasoa amerikkalaisen keskituloisen perheen elintasoon. On helppo laskea uudelleen, että kotitalouksien keskimääräiset vuotuiset tulot, kun siitä on vähennetty jakauman "huippuhuippu", Yhdysvalloissa eivät itse asiassa ylitä 40,000 XNUMX dollaria.

Juuri tällä luvulla meidän on verrattava keskimääräisen Neuvostoliiton perheen elintasoa, joka vuonna 1980 sai, kuten tiedätte, kahden työntekijän kanssa noin 340 ruplaa kuukaudessa (työntekijän keskipalkka on 170 ruplaa kuukaudessa). tai tarkalleen noin 4000 ruplaa vuodessa. Toisin sanoen nimellisarvolla vuosina 2007-2008 keskimääräisen amerikkalaisen perheen tulot dollareina ilmaistuna ovat tasan 10 kertaa suuremmat kuin keskimääräisen Neuvostoliiton perheen nimellistulot vuonna 1980.

Tätä nimellistä vertailua on kuitenkin täydennettävä nykypäivän dollarin ja vuoden 1980 neuvostoruplan todellisen ostovoiman analyysillä, juuri kotitalouksien kulutuksen kannalta.

Ruplan ja dollarin kotimaisen ostovoiman vertailu.

Pakolliset menot ja niiden osuudet kulutuksesta.

Vertailun tärkein osatekijä on pakolliset menot, joita ei voida eliminoida tai vähentää merkittävästi. Luokittelen pakolliset menot neljään kululuokkaan:

1. Asumiskulut

2. Pakolliset kuljetuskustannukset

3. Ruokakulut

4. Vaatekulut

Kolme ensimmäistä luokkaa ovat helpoimmin vertailukelpoisia, koska ne eivät riipu ilmastosta ja ovat "jokapäiväisiä". Vaatteiden menot ovat lähellä kestotavaroiden menoja, sillä suhteellisen korkeasta "kertahinnasta" huolimatta vaatteita kuluu pitkään ja sen paino arkimenoissa on suhteellisen pieni.

Tämä koskee myös tavaroita, kuten televisioita tai huonekaluja: niiden suhteellisen korkea kertahinta jakautuu pitkille ajanjaksoille - poistoaika, joka esimerkiksi televisioille lasketaan vuosina ja huonekalujen vuosikymmeninä. Sen vuoksi rajoitamme vain niiden arjen peruskulujen vertailuun, jotka muodostavat leijonanosan pakollisesta kulutuksesta.

kotelo

Asunnon hinta Neuvostoliitossa. Vuokra 1980.

1. Moskovan kahden huoneen "valtio"-asunnon vuokrahinta oli 12,5 ruplaa kuukaudessa.

2. Puhelimen hinta on 4 ruplaa. kuukaudessa.

3. Sähkön keskihinta on 0,02 ruplaa. kilowattituntia kohden

4. Kaasu - rajoittamaton käyttö - 2 ruplaa kuukaudessa

5. Lämmitys - 2 ruplaa kuukaudessa.

Asunnon hinta USA:ssa. vuonna 2009. Vuokrata.

1. "1 makuuhuoneen" asunnon vuokrahinta on vähintään 700 dollaria suurten kaupunkien ulkopuolella. Suosittu Alexandrian (Washingtonin esikaupunki) sivusto www.realtor.com listaa 900 dollarin vähimmäishinnan 590 neliömetrin (alle 50 neliömetrin) asunnosta. Alle 1000 15 dollarin alueella vain XNUMX tarjousta löytyi noin miljoonasta lähiöstä.

http://www.realtor.com/realestateandhomes-search/Alexandria_VA/beds-1/baths-1/price-na-1000/type-rentals?sby=1

2. Lankapuhelimen hinta on 36 dollaria kuukaudessa

3. Veden hinta - 30-50 dollaria kulutuksesta riippuen

4. Sähkön hinta - Yhdysvaltain keskiarvo - 0,11 dollaria kilowattitunnilta

5. Kaasu - riippuu kulutuksesta. Itse kuitenkin maksoin 360 dollaria talosta talvella 3 kuukaudelta, eli noin 120 dollaria kuukaudessa. Itse asiassa tämä on myös lämmityksen ja käyttöveden hinta.

Asunnon muuntokerroin:

Kahden huoneen asunnon kokonaiskustannukset Neuvostoliitossa ovat noin 25 ruplaa kuukaudessa.

Asunnon kokonaiskustannukset Yhdysvalloissa vastaavan "1 makuuhuoneen" asunnon osalta ovat noin 1000 XNUMX dollaria kuukaudessa.

Siten muuntokerroin: 1000:25=40. Eli asumisen osalta Neuvostoliiton ruplan ostovoima on noin 40 modernia dollaria.

Kuljetus.

Tarve pitää kuljetus pakollisena kuluna liittyy yksinkertaiseen tosiasiaan: saadaksesi tuloja, sinun on ainakin päästävä töihin.

Tässä kohtaamme jälleen täysin erilaisen kulutusrakenteen. Yhdysvalloissa joukkoliikenne on suuria kaupunkeja lukuun ottamatta käytännössä olematonta. Sitä vastoin työ siirtyy usein asuinpaikalta ei tusinaa, vaan jopa kymmeniä maileja. Siksi siirrymme ensin suurten kaupunkien kuljetuskustannusten vertailuun.

Moskova 1980. Yhden matkakortin hinta Moskovassa oli 3 ruplaa kuukaudessa kaikille kuljetuksille.

New York 2009. New Yorkissa ei ole johdinauto- tai raitiovaunuliikennettä. Bussireitit rajoittuvat matkustajien kuljettamiseen metroasemille. Tietääkseni ei ole metrosta riippumattomia reittejä. Metron ja bussin kuukausilipun hinta on 80 dollaria.

Auton huolto USA:ssa. Yhdysvalloissa, koska jokaiselle työntekijälle on pakko ostaa auto, auton hinta olisi katsottava pakolliseksi. Toisin kuin Neuvostoliitossa, jossa auton omistaminen oli täysin vapaaehtoista, koska siellä oli vaihtoehtoisia tapoja matkustaa.

Auton keskimääräinen ajokilometrimäärä Yhdysvalloissa on arviolta 12,5 tuhatta mailia vuodessa. Auton lähes täydelliset poistot tehdään noin 100-120 tuhannen mailia saavuttaessa. Eli voidaan olettaa, että auton hinta poistuu noin 10 vuodessa. Kun auton keskihinta on 20,000 2000 dollaria, poistokustannukset ovat 30 4 dollaria vuodessa. Tähän hintaan pitäisi lisätä bensiinin hinta. Polttoaineenkulutuksella gallona 12 mailia kohden (valtatie), joka on tyypillistä keski- ja alempien luokkien 500-sylinterisille autoille, bensiinin vuosikulutus on 30 416:2 = 832 gallonaa bensiiniä. 236 dollaria gallonaa kohti vuosikustannukset ovat 60 dollaria. Yhteensä kuukausittaiset kulut poistoista ja bensiinistä ovat 300 dollaria, johon on lisättävä pakollinen vakuutus, jota ilman ajaminen on lain mukaan rangaistavaa. Vähimmäisvakuutuksen hinta (yksisuuntainen eli kattaa vain toisen osapuolen kulut) on XNUMX dollaria kuukaudessa. Kaiken kaikkiaan vähimmäiskuljetuskustannukset henkilöä kohden autoa käytettäessä on noin XNUMX dollaria kuukaudessa.

Kuljetuksen muuntokerroin:

Siten Neuvostoliiton ruplan "kuljetusten ostovoima" on noin 30-100 kertaa suurempi kuin nykypäivän dollarin ostovoima.

asuntoja köyhille Yhdysvalloissa. Tämän Aleksandrian talon arvo on 523900 XNUMX dollaria tänään, kriisin aikana:

Virta.

Ravintoarvojen vertailu on vaikeampaa johtuen merkittävästi erilaisista ruokailutyylistä. Kahden tyyppinen vertailu on mahdollista: lounaan hinnalla Neuvostoliiton cateringissa USA:n massaketjujen kanssa ja yleisimmillä tuotteilla.

Yksi ateria Yhdysvaltain halvimmassa massaverkostossa McDonald'sissa voileivän muodossa, jossa on salaattia, kotlettia, paistettuja ranskalaisia ​​perunoita ja lasillinen "soodaa", eli hiilihapotettua vettä, maksaa 6-7 dollaria.

Kolmen ruokalajin yksittäinen ateria: borssi, liha kattilassa ja salaatti sekä lasillinen kahvia tai teetä maksoi keskimääräisessä Neuvostoliiton ruokalassa 0,60 ruplaa. Täyden aterian vähimmäishinta: keitto, kotletti perunamuusilla tai tattaripuuro - 0,32 ruplaa.

Big Mac -suhde: Siten Big Macin suhde oli: yksi Neuvostoliiton rupla 10-20 moderniin Yhdysvaltain dollariin.

Toinen mahdollinen vertailutapa on yksittäisten tuotteiden hinta.

Perunan kerroin: Neuvostoliiton perunoiden hinta vuonna 1980 oli 0.1 ruplaa. Perunoiden hinta Yhdysvalloissa vuonna 2008 on 0.5-0.9 dollaria kilolta tai 1-2 dollaria kilolta. Perunoiden kerroin on 10-20.

Lihan suhde. Koska joskus Neuvostoliitossa oli pulaa lihasta puoleen kauppahinnasta, mutta lihan hinta oli markkinoilla aina 4-6 ruplaa kilolta, kun USA:ssa nykyään 8-15 dollaria kilolta, lihan kerroin. voidaan arvioida takuulla 2-4 (kahdesta neljään modernia dollaria 1 Neuvostorupla)

Leipäsuhde. 450 grammaa painavan valkoisen leivän hinta oli Neuvostoliitossa 0.13 ruplaa. Vastaavan leivän hinta Yhdysvalloissa on nykyään 1.5-3 dollaria. Muuntokerroin on siis 10-20

Kolmas tapa laskea uudelleen ruokakustannus perhettä kohti kuukaudessa.

Perheemme käytti jatkuvasti 60 ruplaa kuukaudessa ihmisen ruokaan (180 ruplaa kolmelle)

Amerikkalainen kolmihenkinen perhe käyttää ruokaan noin 800–900 dollaria – eli 250–300 dollaria henkilöä kohden. Näin ollen tämän kriteerin mukaan voimme olettaa, että 1 Neuvostoliiton rupla vastasi noin 5 nykyaikaista Yhdysvaltain dollaria.

Vaatetus.

Neuvostoliiton ruplan ostovoiman suhde vaatteisiin on myös erittäin monimutkainen. Pääalueilla voit kuitenkin nähdä, että kenkien muuntokerroin on noin 3-4 - eli yksi Neuvostoliiton rupla - 3-4 modernia dollaria (vertailukelpoisille kengille), paitsi naisten saappaat, joissa sama kerroin on taas 10 (naisten talvisaappaiden hinta USA:ssa 500-700 dollaria)

Samanaikaisesti useiden erityyppisten vaatteiden - miesten takkien, takkien, pukujen - laatu on noin 3-4.

Johtopäätökset.

Siten Neuvostoliiton ruplan ostovoima erityyppisille tavaroille ja palveluille vaihtelee välillä 3-4 - 100 modernia dollaria per neuvostorupla.

Ottaen huomioon eri kulutustapojen erilaiset painot, voimme laskea, että Neuvostoliiton rupla vuonna 1980 on keskimäärin 10 modernia Yhdysvaltain dollaria, ja siksi amerikkalaisen elämä nykyään, MUUTTA EI SISÄLTYY KORKEIMMAAN TULORYHMÄÄN, on verrattavissa. laadultaan keskiverto Neuvostoliiton asukkaan elämään vuonna 1980.

Näennäinen ero USA:n ja Neuvostoliiton elintasossa liittyy siis pelkästään neuvostoliiton keskivertoihmisten elämän perusteettomaan vertaamiseen KORKEIMMAN TULORYHMÄN AMERIKAKALAISEN ELÄMÄÄRÄN JA MAKSUTURVALLISUUDEN EROJEN kanssa. , koska korkeakoulututkijat Neuvostoliitossa eivät välttämättä kuuluneet korkeimpaan Neuvostoliiton tuloryhmään (siis esimerkiksi tieteen keskipalkka vuonna 1980 oli neljännellä sijalla liikenteen ja teollisuuden rakentamisen jälkeen), kun taas Yhdysvaltojen korkein tuloryhmä koostuu suurelta osin korkeakoulutuksen saaneista.

Toisin sanoen, työläiset Neuvostoliitossa eivät eläneet PAHemmin, elleivät paremmin kuin vastaavat työntekijät Yhdysvalloissa, kun taas Neuvostoliiton älymystö, toisin kuin Yhdysvallat, ei kuulunut korkeimpaan tuloryhmään.

Rehellisesti sanottuna on huomattava, että tämä tilanne on toinen Hruštšovin ja Brežnevin "saavutus". Joten Stalinin aikana, jopa sodan aikana, insinöörien keskipalkka oli 2.6 kertaa korkeampi kuin työntekijöiden palkka ja opetushenkilöstön palkat jopa 6-7 kertaa korkeammat. Stalinin asenteen älymystöä kohtaan voidaan arvioida Sokolina Gorassa, Mozzhinkassa, Serebryany Borissa, Peredelkinossa, Klyazmassa ja muissa vastaavissa paikoissa akateemisten ja professorien dachajen perusteella, joiden hinta saavuttaa nykyään MILJONIA DOLLARIA - joita amerikkalaiset professorit eivät koskaan ole. haaveillut.

Tämä on todellinen, ei haltioiden todellisuus.

Tämä ei tarkoita, etteikö Neuvostoliitossa olisi ollut ongelmia. Mutta itse perestroikan kulku osoitti, että ne olivat minimaalisia. Sillä tämän päivän pahamaineinen alijäämä, joka johtuu hintojen noususta Venäjän federaatiossa, on kadonnut huolimatta siitä, että ihmisten kulutus on vähentynyt ehdottomasti kaikilta osin ja esimerkiksi lihan kulutus lähes puoleen. Paitsi ehkä autot.

Esitettyjen tietojen ilmeisyyden takana kukaan, paitsi toverit, jotka eivät ymmärtäneet mitään, ei uskaltanut kumota niitä. Ainoa asumiseen liittyvä lisäys, joka on tehtävä, on seuraava. Kaksi henkilöä esitti seuraavan lausunnon: Yhdysvalloissa ”enemmistö väestöstä omistaa taloja” ja nuoret eivät asu vanhempiensa kanssa.

Ensimmäisen opinnäytetyön mukaan haluan muistaa F. Engelsin tunnetun lausunnon: "Jos kenkäharja luokitellaan nisäkkääksi, sen rintarauhaset eivät kasva tästä."

Miksi? - Kyllä, koska Yhdysvalloissa on hyvin vähän asunnonomistajia. Tarkemmin sanottuna uskotaan, että 66% "omista" taloja (loput edelleen vuokraavat asuntoja). Itse asiassa he eivät omista mitään. Suurin osa heistä "osti" asuntoja lainalla, asuntolainalla. Eli itse asiassa PANKIT omistavat talot, joista amerikkalaiset omistajat ovat vuokranneet rahaa. Todellisuudessa laina maksaa noin 7-8 % asunnon arvosta ja se on otettu 30 vuoden ajalle. Tämä tarkoittaa, että henkilö maksaa lainan takaisinmaksun aikana pankille vielä kaksi tai kaksi ja puoli jokaisesta otetusta dollarista. Eli 2/3 hänen maksuistaan ​​on nettovuokraa. Samaan aikaan on olemassa kaksi muuta seikkaa: ensimmäinen ja erittäin merkittävä on se, että koska "rahan vuokralaista" kutsutaan "asunnon omistajaksi", hän, toisin kuin asunnon vuokralainen, on täysin vastuussa asunnon kunnosta. talo. Katto vuoti - hänen vastuullaan, wc-istuin meni rikki - sama. Vuokrattaessa tämän hinta sisältyy vuokraan. Täällä se yksinkertaisesti maksetaan eri tavalla kuin se tulee, tarkemmin sanottuna pääsääntöisesti vakuutuksen muodossa, joka maksetaan vakuutusyhtiölle. Tämä on bonus oikealle asunnonomistajalle - pankille - joka näin vapauttaa itsensä kaikista huolesta asuntonsa turvallisuudesta.

Toinen ominaisuus on, että lainan maksut jakautuvat hyvin erikoisella tavalla. Ensimmäiset viisi vuotta "rahojen vuokraaja" maksaa pankille vain ja yksinomaan korkoa. Ehdottomasti kaikki menee takaisin ne 2/3 summasta, joka pankin pitäisi saada palkkion muodossa. Vasta viiden vuoden kuluttua alkaa jonkin verran, minimaalisia vähennyksiä lainan pääosaan, ja vasta laina-ajan lopussa päämaksut menevät lainan takaisinmaksuun. Mitä tämä tarkoittaa? - Tämä tarkoittaa, että ensimmäiset viisi vuotta henkilö on AINOASTAAN JA AINOASTAAN PANKKIN ASUNTOVuokralainen, jonka vastuulla on seurata tilaansa.

Ja hassuinta on, että nämä viisi vuotta ovat vain keskimääräinen aika tietyn talon omistamiseen. Yleensä keskiverto amerikkalainen joutuu muuttamaan uuteen asuinpaikkaan työnvaihdoksen vuoksi viidestä seitsemään vuodessa. Tämän seurauksena tämä on täsmälleen sama vuokrasopimus, vain "profiilissa".

On olemassa tärkeä kolmas seikka: Mitä seurauksena - jos laina maksetaan kokonaan takaisin - jää omistajan käsiin? - Vastaus: Omistajalle jää lähes kokonaan poistunut talo, johon tehdään vähintään iso remontti, jonka hinta on verrattavissa uuden asunnon hintaan.

Toisin sanoen "kodin omistus" on melkein puhdasta johdotusta.

Kuten muuten, ja omistaa auto, jonka laina myönnetään viideksi vuodeksi. Samaan aikaan auto alenee viiden vuoden aikana vähintään 75 % keskikorkealla ajokilometreillä.

On selvää, että ylpeä nimi "omistaja" hyväilee sielua, mutta sillä ei ole käytännössä mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Toinen huomautus on tietysti pahamaineinen alijäämä, joka oli Neuvostoliitossa ja joka ei ole Yhdysvalloissa.

Vaikka tämä on pohjimmiltaan väärin, sillä vuonna 1980 tuotteita ja kaikkea muuta voitiin ostaa täysin vapaasti markkinoilta, mutta ihmiset EIVÄT HALUneet tätä, koska he etsivät kaikkea kaupoista valtion määräämällä hinnalla, eivät markkinoilta. hinta, tässä asiassa on tärkeämpiä väärinkäsityksiä.

Nimittäin: puute kauppojen hyllyillä on epämiellyttävää, mutta ei tarkoita KÖYHYYSTÄ vähäisen kulutuksen mielessä. Päinvastoin, täydet laskurit ovat mukavia, mutta eivät tarkoita vaurautta ollenkaan.

Todellinen mitta on todellinen kulutus, ei hyllyjen tyyppi.

Joten: kaikkien päätuotetyyppien (mahdollisesti autoja lukuun ottamatta), ensisijaisesti elintarvikkeiden laadun osalta, kulutus UUDESSA VENÄJÄSSÄ on laskenut Neuvostoliittoon verrattuna. Edes uudistajat eivät kiellä tätä. Ja tämä tarkoittaa, että DE FACTO nykyään Venäjän kansa - täydellä rykmentillä - on köyhempää kuin Neuvostoliiton aikana pula-olosuhteissa. Absoluuttinen maksimikulutus saavutettiin vuonna 1985.

Tämä ei tietenkään ole tekosyy niukkuudelle. Mutta tämä on selvä osoitus siitä, että niukkuus ja vauraus - eli elintaso - ovat asioita, jotka sijaitsevat laadullisesti eri tasoilla.

Tämä ei koske ainoastaan ​​Neuvostoliiton ja Venäjän federaation vertailua, vaan myös Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton vertailua. Täydet hyllyt Yhdysvalloissa eivät tarkoita ollenkaan, että Yhdysvaltain väestön suurimman osan kulutustaso olisi korkeampi kuin Neuvostoliiton suurimman osan kulutustaso vuonna 1980.

Yritys esittää asia siten, että alijäämä on heidän mukaansa todiste köyhyydestä ja alijäämän puuttuminen = korkea elintaso on yhtä petollinen kuin väite, että asuntolainavuokralaiset ovat sen todellisia omistajia.

Kolmas kommenttityyppi on mielenkiintoisin: no, osoitit, että perustarpeiden tyydyttämisessä näemme, että keskiverto Neuvostoliiton asukas eli vähintään yhtä hyvin kuin keskiverto Yhdysvaltojen asukas (poikkeuksena "ylempi luokka"), mutta elintaso määritellään monessa suhteessa vain "ylellisyydellä". Se, että ihmisellä on varaa perustarpeiden lisäksi.

Kuten olemme nähneet, peruskustannusten suhteellisuus huomioon ottaen neuvostomiehen keskitulo perhettä kohden vuonna 1980 on suunnilleen yhtä suuri kuin keskiverto amerikkalaisen vuonna 2008 (pois lukien amerikkalaisen "ylempi luokka"). Näin ollen "vapaat saldot ovat myös suunnilleen verrannollisia, ja tämän saldon yksittäisten sovellusten muuntokertoimia voidaan verrata suoraan.

Ja tässä kohtaamme niin silmiinpistäviä eroja kulutuksen rakenteessa, että voidaan tehdä vain yksi johtopäätös: kaikilla ihmisen vapaan kehityksen osa-alueilla - ja nämä ovat lasten piirejä, teattereita, viherhuoneita, elokuvateatteria, kirjoja, virkistystä, rupla oli lähes äärettömästi dollaria merkittävämpi.

Esimerkiksi täysin ilmaista ja poikkeuksellisen laadukasta Neuvostoliiton korkeakoulutusta on täysin mahdotonta verrata USA:n maksulliseen ja erittäin kalliiseen korkeakoulutukseen, joka on itse asiassa maisterin taso. Kuinka monta kertaa rupla on dollaria korkeampi korkea-asteen koulutuksessa, jos vuosi maksaa erittäin keskivertoyliopistossa USA:ssa 30000 150 dollaria (kurssi on 60000 250000), arvostetuissa yliopistoissa se maksaa 300000 40 ja enemmän (kurssi maksaa 45 3 dollaria) -5 XNUMX) - ja tämä ei sisällä asumiskustannuksia , kun taas koulutus Neuvostoliiton yliopistoissa ei ollut vain ilmaista, vaan myönnettiin myös XNUMX-XNUMX ruplan stipendi ja hostellipaikka maksoi noin XNUMX-XNUMX ruplaa kuukaudessa?

Miten lasten koulutusta voidaan verrata, jos viikon mittainen erikoistunut kesäleiri esimerkiksi "edenneen matematiikan" kanssa maksaa amerikkalaiselle noin 1000 XNUMX dollaria, kun taas vuosikurssit missä tahansa piirissä tai missä tahansa määrässä piirejä Pioneersin taloissa (Palace) Kulttuuritalot eivät maksaneet yhtään mitään?

Mutta vertailla voi vertailla.

Lippu Moskovan konservatorioon maksoi parhaissa paikoissa 60 kopekasta 3 ruplaan. Konservatorioita sinänsä ei näytä olevan Yhdysvalloissa. Kuka tietää paremmin, oikaiskoon. Mutta on olemassa tietty analogia - Carnegie Center New Yorkissa.

Tässä Philadelphia Symphony Orchestran konserttihinnat:

http://www.tickco.com/schedule/philadelphia-orchestra/april-7-at-8-pm/

Vähimmäishinta on 97 dollaria. Varastossa 300 dollaria.

Moraali: kerroin 100.

Elokuva. Lipun hinta Neuvostoliiton elokuvateattereissa oli erilainen - 0.25 - 0.6 ruplaa (jälkimmäinen Venäjällä ja maailmassa). Yhdysvalloissa tämä hinta alkaa 6 dollarista. Kerroin on vähintään 10 ja halpoihin lippuihin verrattuna 24.

Rentoutuminen. Sen lisäksi, että palkallisen loman kesto Yhdysvalloissa on 3 kalenteriviikkoa ja Neuvostoliitossa neljä, on mielenkiintoista verrata lomien hintoja.

Yhdysvalloista tietääkseni ei ole sanatorioita ja lepotaloja sellaisenaan. Siellä on risteilyjä tai retkiä. Viikoittaisen Floridan kiertueen normaalihinta on vähintään 600 dollaria (erillinen asia on, että lippu Disney Worldiin maksaa 70 dollaria per henkilö), ilman ateriaa. Sen sijaan neljän viikon loma Jaltassa alkoi 120-150 ruplalla kolmella aterialla päivässä sekä ilmaisella lääkärintarkastuksella ja hoidolla sanatorioissa.

Kerroin voidaan siis arvioida vähintään 2400/120 = 20 kertaa.

Kirjat. Suosittujen kirjojen levikit Neuvostoliitossa olivat satoja tuhansia, mikä ylittää tyypilliset levikit Yhdysvalloissa kymmeniä kertoja. Siitä huolimatta Neuvostoliitossa 80-luvulla oli pulaa kaunokirjallisuudesta. Syynä pulaan olivat kirjojen uskomattoman alhaiset hinnat. Harvinainen kirja maksoi yli 2 ruplaa. Yhdysvalloissa samanlaatuisten kirjojen hinta on kymmeniä dollareita.

Moraali: Kerroin vähintään 20.

Tieteellisellä ja teknisellä kirjallisuudella, jota oli runsaasti Neuvostoliitossa - sekä kotimaisessa että käännetyssä, kerroin on vielä suurempi. Jos Neuvostoliitossa tällaisten kirjojen hinta ylitti harvoin 3 ruplaa (päähintaluokka on 1.50-2.50), vastaavan luokan kirjallisuus Yhdysvalloissa maksaa kymmeniä ja usein satoja dollareita.

Toisin sanoen kaikki, mikä liittyi IHMISEN ITSENKÄYTTÖÖN Neuvostoliitossa, oli KYSINÄT, ellei satoja kertoja halvempaa ja siksi helpompaa.

Mutta on objektiivinen seikka, jonka mukaan Neuvostoliitto oli ehdottomasti "häviämässä" Yhdysvalloille kertoimen suhteen - nämä ovat asioita ... sanotaanpa, ei välttämättömiä.

Tässä näyttää siltä, ​​että muuntokerroin on noin 1-2: yksi 1980 Neuvostoliiton rupla on noin 1-2 modernia dollaria tässä osassa. Suunnilleen sama kerroin on havaintojeni mukaan kohtuullinen joidenkin vaatteiden ja jalkineiden osalta. Toisin sanoen muut kuin välttämättömyydet maksavat neuvostohenkilölle viidestä kymmeneen kertaa enemmän palkkaansa nähden kuin ne maksoivat nykyamerikkalaiselle.

Kun otetaan huomioon dollarin inflaatio viimeisten 30 vuoden aikana, on todennäköistä, että 1 dollari vuonna 1980 ostovoimana mitattuna tässä kulutusluokassa oli todellakin 4-5 ruplaa samasta vuodesta 1980, mikä vastaa suunnilleen mustaa markkinaa. sen ajan hinta.

Mutta tällaisen kurssin määräsi yksinomaan se, että ulkomaille matkustavien kansalaisten edut keskittyivät yksinomaan tähän tavararyhmään - heidän ei tarvinnut vuokrata asuntoja, palveluautoja jne. Tämän seurauksena se johti "optiseen harhaan" ruplan todellisesta arvosta koko kulutuksen alueella. Edes se seikka, että RAHAN SÄÄSTÄMISEKSI Neuvostoliiton kansalaiset toivat ruokaa mukanaan länteen, mikä osoitti suoraan sen huomattavasti alhaisemmista kustannuksista Neuvostoliitossa, ei voinut muuttaa tätä täysin väärää käsitystä siitä, että lukutaidottomuuden oranssin suuntaiset kansalaiset ovat selviytyneet tähän asti. päivä.

Yleinen johtopäätös: persoonallisuuden kehittäminen Neuvostoliitossa maksoi puolitoista-kaksi kertaluokkaa halvemmalla kuin persoonallisuuden kehittäminen nykyään Yhdysvalloissa, kun taas "materialismi" - eli valinnainen kulutus - Yhdysvalloissa maksaa viisi - 10 kertaa tuloltaan halvempaa kuin se maksoi Neuvostoliiton asukkaille.

TOISESTI: Neuvostoliitossa OLEMINEN OLI 50-100 KERTA HALVEMPI KUIN YHDYSVALLOISSA TÄNÄÄN. OLLA (ylikulutus) ON TÄNÄÄN USA:ssa 5-10 KERTAA HALVEMPI KUIN Neuvostoliitossa 1980.

MITÄ TÄRKEÄÄ, KAIKKI VALITSE ITSE.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://militariorg.ucoz.ru/publ/istorija_strany/davajte_ne_budem_vrat_pro_sssr_i_sravnim_uroven_zhizni_sssr_i_ssha/19-1-0-67352
518 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. mordvin 3
    mordvin 3 24. kesäkuuta 2017 klo 05
    + 24
    Työttömyyttä ei ollut. Eilen ystävä kertoi, että hänelle tarjottiin työvoimakeskuksessa työtä kiinalaiselle autotehtaalle. Vain he eivät ole vielä rakentaneet sitä. huutava Sitten he sanovat: "Voi, ja siellä sinun on luultavasti osattava kiinaa ... tai englantia ...." naurava
    1. vladimirvn
      vladimirvn 24. kesäkuuta 2017 klo 09
      + 18
      .. "tarjottiin työtä kiinalaiselle autotehtaalle .."
      Ei valitettavasti hauskaa. turvautua
      1. mordvin 3
        mordvin 3 24. kesäkuuta 2017 klo 09
        + 17
        Lainaus vladimirvnilta
        Ei valitettavasti hauskaa.

        Ei tietenkään. Elänyt. Siellä on paljon tuttuja työttömiä, mutta täällä on "köyhät" kiinalaiset, käy ilmi, he rakentavat autotehdasta.
        1. Tatiana
          Tatiana 24. kesäkuuta 2017 klo 12
          + 25
          Artikkeli nostaa esiin tärkeän informatiivisen ja poliittisen ongelman! Vertailemalla kulutusta ja ruplan reaaliarvoa suhteessa Yhdysvaltain dollariin, kysymys perestroikan "johtajien" väitteen laittomuudesta, jonka mukaan Neuvostoliiton väitetysti SOSIALISTINEN talous hävisi USA:n KAPITALISTILLE taloudelle, joka väitetysti ilmaistiin Neuvostoliiton myymälöiden tyhjillä hyllyillä, harkitaan. Että tämä oletettavasti oli syy Neuvostoliiton "luonnolliseksi" romahtamiseen, ei Gorbatšovin suostuttelun trotskilaisten tulos, joiden päätavoitteena oli Venäjän / Neuvostoliiton luovuttaminen ulkomaille.
          Itse asiassa alijäämä Neuvostoliitossa ennen sitä luotiin M. Gorbatšovin tiimin avulla KEKOKOHTAISESTI! Mikä häpäisi maan saman sosialististen maiden leirin silmissä.

          Shokki! Neuvostoliiton alijäämän salaisuus paljastetaan! Julkaistu: 31. lokakuuta 2016
          1. Tatiana
            Tatiana 24. kesäkuuta 2017 klo 12
            + 18
            Lisään tähän videokronikan Gorbatšovin vallan ajalta Neuvostoliiton elintarvikepulan järjestämisestä.
            Juonet kertovat tuotteiden tuhoamisesta, pilaantumisesta, varkauksista, varastoihin piiloutumisesta, vaunujen purkamisen sabotoinnista ja maasta viennistä.
            Kuvattiin Leningradissa vuosina 1989-91. (viimeinen tarina vuonna 1993), "600 sekuntia" -ohjelman uutisryhmä.

            Hyödykevaje (videokroniikka 1989-91) Julkaistu: 20. lokakuuta 2015
            1. Tatiana
              Tatiana 24. kesäkuuta 2017 klo 13
              + 14
              Ymmärsivätkö tavalliset kommunistit, mitä maassa tapahtuu? Tietysti he tekivät! Mutta Gorbatšov, CIA:n ja Britannian tiedustelupalvelun agentti, voitti ulkomailla tuella.

              Neuvostoliiton pula luotiin keinotekoisesti, varastot olivat täynnä tavaroita. Julkaistu: 10. helmikuuta 2014
              1. Tatiana
                Tatiana 24. kesäkuuta 2017 klo 13
                +9
                Rauhallisimmin ilman tunteita ja ammattimaisesti vastaa kysymykseen Neuvostoliiton pulasta - milloin se alkoi? Miten ja millä tavalla hän ilmaisi itseään? - vastaa filologisten tieteiden tohtori, professori Popov Mihail Vasilyevich.

                Oliko Neuvostoliitossa pulaa? Professori Popov. Julkaistu: 21. maaliskuuta 2017
            2. Karish
              Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 13
              + 17
              Lainaus: Tatjana
              Lisään tähän videokronikan Gorbatšovin vallan ajalta Neuvostoliiton elintarvikepulan järjestämisestä.

              Ja ennen Gorbatšovia ei ollut pulaa !!!! naurava naurava naurava
              Tatjana, ripustat nuudeleita kenenkään korviin.
              1. Tatiana
                Tatiana 24. kesäkuuta 2017 klo 13
                + 14
                Karish
                Ja ennen Gorbatšovia ei ollut pulaa !!!! nauraa nauraa nauraa
                Tatjana, kuka sinä yleensä ripustat nuudeleita korville naurava naurava naurava

                Tein kaltaisillesi ihmisille, jotka eivät ole perehtyneet alijäämän taloudellisiin ja organisatorisiin syihin sellaisenaan, tein erityisesti videon M, V:n ja Popovin vastauksella.
                Katso "Oliko Neuvostoliitossa pulaa? Professori Popov". Julkaistu: 21. maaliskuuta 2017
                1. Aleksanteri Romanov
                  Aleksanteri Romanov 24. kesäkuuta 2017 klo 15
                  +6
                  Lainaus: Tatjana
                  teille, jotka ette tunne alijäämän taloudellisia ja organisatorisia syitä

                  Karish, jätä pörssi, et ymmärrä paskaa taloudesta wassat
              2. Theseus
                Theseus 26. kesäkuuta 2017 klo 18
                +9
                Ennen Gorbatšovia oli pulaa. Amerikkalaisiin farkkuihin, länsisaksalaisiin kenkiin, tšekkiläisiin kristalliin, suomalaisiin jääkaappeihin, muodikkaisiin huonekaluihin ja jopa Zhiguli-autoihin.Tämä on Gorbatšovin päätettävissä. Neuvostoliiton myymälöiden kokonaisalijäämä syntyi juuri Gorbatšovin vallan lopussa. Silloin kauppojen hyllyt tyhjeni, mutta minulle henkilökohtaisesti siitä ei ollut pulaa. Tiedätkö miksi? Kyllä, koska minulla on hyvät yhteydet kauppaan. Joten, ja tämä on totta, Moskovan kauppojen takahuoneet olivat täynnä ruokaa ja sali oli tyhjä. Hän otti luutonta naudanlihaa 3 ruplaa kilolta, makkaraa tölkeissä, tuontisavukkeita, kanoja jne. Jotta Tatjana ei ripusta nuudeleita. Tuotetta oli, mutta se säilytettiin ehdottomasti.
                1. Tatiana
                  Tatiana 27. kesäkuuta 2017 klo 04
                  +3
                  Theseus
                  Tavarat olivat, mutta he varmasti pitivät niitä
                  On huomattava, että Liebermanin uudistus vuonna 1965 oli itse asiassa siirtymä primitiiviseen pääoman keräämiseen, ensin yksittäisille yrityksille, joita johtivat liberaalit johtajat ja pääekonomistit. Ja sitten se muuttui mafian sidoksiksi kauppa- ja ravintolayritysten kanssa. Loppujen lopuksi on tärkeää paitsi tuottaa tuotteita, myös myydä niitä rajoittamatta niiden lisääntymistä! Yritysten onnistuneen toteuttamisen kannalta kuitenkin väännettiin kauppayritysten kädet henkilöstönsä kanssa, jotka rikastuakseen järjestivät jo markkinointijärjestelmäänsä tavarapulan hyödykkeiden muodossa. Täältä kauppamafia ilmestyi maahan!

                  Mafia, jolla on alijäämä Neuvostoliitossa. Julkaistu: 2. kesäkuuta 2016

                  Ja jos maa on luonut suuntautumisen yksinomaan yksittäisen yrityksen itsenäisyyteen ja voittoon ja samalla puolueproletaaris-ideologinen kontrolli ihmisten omaisuudesta on poistettu, niin mitä väliä sillä on, kuuluuko yritys työvoimalle. kollektiivisesti vai vain ohjaajalle?
                  Tämän seurauksena he saivat Neuvostoliiton perustuslain 6. §:n kumoamisen, jotta todelliset kommunistit eivät joutuisi heidän jalkojensa alle hukkareiden joukkoon, ja edisti yhteiskuntajärjestelmän muutosta "ylhäältäpäin" petoksen takia. Gorbatšovin ja Co.
                  Näin maan julkinen omaisuus jaettiin aluksi työyhteisöjen puoliyksityisomaisuuteen, sitten se siirtyi johtajien käsiin ja sitten gangsteriorganisaation rikollisryhmät takavarikoivat sen johtajilta yksinkertaisesti hyökkäämällä. Kaikki tehdään Overton-ikkunan mukaan.
                2. Kaaos
                  Kaaos 28. kesäkuuta 2017 klo 11
                  +1
                  Siskoni työskenteli ruokakaupan apulaisjohtajana. Meidän jääkaappi oli aina täynnä. Neuvostoliiton alijäämä ei ole tiedossa. Farkut, liha, voita ovat aina olleet markkinoilla. En tiedä kenellä on nälkä. Niitä ei ollut. Mutta se ei ole sitä. Elämää maassa on arvioitava ihmisten eliniän odotteen ja halun mukaan asua tässä maassa. Ulkomailla matkustellessani ajatellen - mitä tuhlausta tässä maassa, haluan kiireesti kotiin. Muita vaihtoehtoja ei ole. Ja kaikki artikkelin vertailuluvut eivät saa ihmisiä äänestämään toveri Zyuta.
                3. RomanRVV
                  RomanRVV 28. kesäkuuta 2017 klo 19
                  0
                  No, jos puhutaan vuosista 1983-1984, niin kaupassa ei ollut tarvetta erityisille yhteyksille. Tai tarpeeksi kuormaajan tasolla. Työskenteli niillä vuosina. Kaupassa, kuten nyt sanotaan, kuten "supermarket", Neuvostoliitossa - ostoskeskus. Ja suunnitelma oli yksinkertainen. Tavaran vastaanoton jälkeen tukikohdista tai valmistajalta virka-ajan ulkopuolella (tauko, kauppakerroksen työajan päättyminen) tehtiin myyntiä, mukaan lukien kirjoittamasi asiat, kaupan työntekijöille ja virallisesti, kassan kautta. Loput laitettiin hyllyille. eli mahdollisesti kuka tahansa voisi ostaa sen, koska. En muista, että erää tuotetta olisi myyty kokonaan loppuun.
              3. juoppolalli
                juoppolalli 27. kesäkuuta 2017 klo 14
                +3
                Kaikki Neuvostoliiton ja kommunismin propaganda rakennetaan yhden kaavan mukaan - nopeasti, kiistan alussa, heitetään vääriä lähtötietoja ja pyöritetään jättimäistä vauhtipyörää siitä, kuinka omaisuutta jaettiin silloin tai halutaan jakaa nyt. jaa...
                Tässä opuksessa ystävä vertaa kahden työskentelevän insinöörin palkkaa ammattitaidottomien työntekijöiden palkkaan Yhdysvalloissa. Syyttivät tietysti Brežneviä ja Hruštšovia, mutta he seisoivat jossain sivussa, ja itse Neuvostoliitto ilman heitä maksoi pennin tutkijoille ja suunnittelijoille. On tarpeen verrata insinöörin palkkaa silloin - 165 r ja 3000 dollaria yhdelle !!! Jos kaksi ihmistä työskentelee, niin 330-340 ruplaa ja 6000 XNUMX dollaria. Miksi kaikki menivät Yhdysvaltoihin eivätkä Neuvostoliittoon? Miljoonat teknikot äänestivät yhdensuuntaisen lipun puolesta tällaisten laskelmien valheita vastaan.
                Asuntolainasta kirjoittaja unohti 20 vuotta vanhat jonot asuntoon ja yhteisiin asuntoihin kasarmissa (muuten, sodan vahingot liittyvät suoraan Stalinin huolimattomaan johtamiseen ja vuoden 1941 tappioihin). 6 hehtaarin tontit, kylvetty perunoilla (niin halvalla). Ja amerikkalaiset, jotka ovat maksaneet asuntolainan pahvitalosta, jossa on nurmikko, 400.000 10 dollaria, saavat tontin, jolle tämä talo voidaan rakentaa uudelleen 50 prosentilla sen hinnasta. Ja olla omistaja 55-XNUMX-vuotiaana, testamentanut sen lapsille.
                Ja tärkein asia. 13% rikkaista, joiden tulot ovat 100.000 1 dollaria vuodessa, on ihmisille, joilla on aivot, mahdollisuus menestyä elämässä omalla lahjakkuudellaan, eikä jakamalla jonkun muun. Ei huono mahdollisuus - 7:4.000.000! Ja jos olet jotain itsestäsi, sinulla on tämä mahdollisuus. Neuvostoliitossa oli tasoitussuo ja sinut murskattiin siihen. Pystyy kasvattamaan ihmisiä 500.000 30 15.000.000 syntymällä vuodessa - noin 1970 2000 ihmistä vuodessa koko unionissa. Otetaan XNUMX vuotta työkykyjaksoksi ja saadaan XNUMX XNUMX XNUMX ihmistä Neuvostoliiton romahtamisen aikaan. Tässä luvussa maastamuutto on arvioitu vuosille XNUMX-XNUMX.
                Tällaisia ​​ihmisiä on vähän missään maassa. Mutta maassamme Nicholas 1:n esimerkin mukaisesti heidät puristetaan pois maasta. 100% -13% = 87% nykyistä hallitusta kannattavista. Vain ne, jotka osaavat jakaa, yksityistää ja leikata, varastaa ja puristaa, jäävät rahalle...
                1. _anatoly
                  _anatoly 29. kesäkuuta 2017 klo 11
                  0
                  "Mahdollisuuksien" luokat toimivat pääsääntöisesti arpajaisissa ja markkinoinnissa!
          2. Reserviupseeri
            Reserviupseeri 24. kesäkuuta 2017 klo 13
            + 18
            Itse asiassa tällaisia ​​vertailuja on mielestäni tehtävä paljon laajemmin.
            Neuvostoliitossa melkein kuka tahansa voisi saada korkea-asteen koulutuksen, saavuttaa vakavia korkeuksia urallaan ja saada taatun palkan. Samaan aikaan oli miinus - vakava uran kasvu oli mahdotonta ajatella ilman jäsenyyttä CPSU:ssa. Siellä oli jono, mutta kaukana arvokkaimmista hyväksyttiin, oli jakelujärjestys.
            Mutta mikään ei estänyt yksinkertaista syrjäisestä miehestä tulemasta arvostettua asiantuntijaa.
            Totta, tämä asema ei antanut koko ikäni rehellisesti työskennellä rakentaa taloa, huolehtia lapsista ja lastenlapsista.
            Ja Gorbatšovin vallan ajasta sanon seuraavaa - joko täydellinen maallikko, jolla oli todellinen taloudellinen sabotaasi nenänsä alla, tai täydellinen Juudas ja ilman aivoja.
            Puolueella oli "demokraattisen sentralismin" periaate, mutta ajan myötä sana "demokraattinen" haihtui taustalle. Puolueen ja maan johtajuuteen, seuraavan pääsihteerin viisauteen vallitsi loputon usko. Kaikki näkivät romahtavan talouden, kukaan ei kuvitellut tällaista ilkeää oman kansansa pettämistä, riippumatta siitä, mitä tavoitteita johto asetti.
            1. mahoney
              mahoney 24. kesäkuuta 2017 klo 15
              +1
              Ja mitä järkeä on kuorella, jos ei ole kysyntää työmarkkinoilla?
          3. Sagan_Bator
            Sagan_Bator 24. kesäkuuta 2017 klo 16
            +3
            No, tässä on taas Ren-TV:n tarinat!
    2. siberalt
      siberalt 24. kesäkuuta 2017 klo 09
      + 16
      Yhdysvallat vain auttamisesta sodassa teki hyvää rahaa "laina-vuokrasopimuksella", ja Euroopasta he vetivät edelleen "marsalkkasuunnitelmaa". Neuvostoliitto auttoi myös palauttamaan "sosialistisen leirin" talouden. Ja heti kun hän otti heiltä tissit pois, hänestä tuli vihollinen numero 1.
      1. ism_ek
        ism_ek 26. kesäkuuta 2017 klo 15
        0
        Lainaus: siberalt
        Yhdysvallat vain auttamisesta sodassa teki hyvää rahaa lainalla

        Kuinka paljon, jos ei salaisuus?
        1. eklmn
          eklmn 27. kesäkuuta 2017 klo 03
          +1
          Wikistä:
          noin 50 miljardia dollaria silloin tai 667 miljardia dollaria tänään.
            Mutta laina-lease oli koroton ja anna se takaisin milloin haluat.
           Yhdysvallat ehdotti sodan jälkeen Marshall-suunnitelmaa Euroopalle ja Japanille. Neuvostoliitto kieltäytyi. Tämän seurauksena vuonna 1951 koko Eurooppa ja Japani toipuivat raunioista, ja Neuvostoliitto kärsi 30-40 vuotta, kunnes se jotenkin toipui.
          1. svp67
            svp67 27. kesäkuuta 2017 klo 03
            +4
            Lainaus eklmn:ltä
             Yhdysvallat ehdotti sodan jälkeen Marshall-suunnitelmaa Euroopalle ja Japanille. Neuvostoliitto kieltäytyi. Tämän seurauksena vuonna 1951 koko Eurooppa ja Japani toipuivat raunioista, ja Neuvostoliitto kärsi 30-40 vuotta, kunnes se jotenkin toipui.

            Outoja ihmisiä, he eivät muista mitään eivätkä halua tietää ... Aloitetaan siitä, että Neuvostoliitto oli ENSIMMÄINEN, joka peruutti Euroopan maiden väestön ruokakortit. Lisäksi yksi Marshall-suunnitelman hyväksymisen vaatimuksista on kommunistisen ideologian hylkääminen, ihmettelen kuinka Neuvostoliitto sitten voisi täyttää tämän vaatimuksen?
          2. ism_ek
            ism_ek 27. kesäkuuta 2017 klo 13
            +1
            Lainaus eklmn:ltä
            noin 50 miljardia dollaria silloin tai 667 miljardia dollaria tänään.

            Toimitukset tehtiin tälle summalle. Neuvostoliitto ei maksanut mitään taisteluissa kuolleista laitteista. Eloonjääneet laitteet palautettiin osavaltioille.
            Tämän seurauksena Neuvostoliitto maksoi vain raaka-aineiden, kuparin, alumiinin jne. Amerikkalaisesta alumiinista valmistettuja lentokoneita ei purettu.
            1. Titus
              Titus 28. kesäkuuta 2017 klo 02
              0
              no, kyllä, liittolaiset murskasivat automme, jotta ne eivät kuljettaisi niitä takaisin
    3. Ollakko vai eikö olla
      Ollakko vai eikö olla 24. kesäkuuta 2017 klo 10
      + 14
      "Sitten he sanovat:" Voi, ja siellä sinun on luultavasti osattava kiinaa ... tai englantia .... naurava
      "Kalashnikov-rynnäkkökivääri on opetettava" - TUNNUSTETTU kaikkialla maailmassa! naurava
      1. Karish
        Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 10
        +5
        Lainaus: Olla tai ei olla
        "Kalashnikov-rynnäkkökivääri on opetettava" - TUNNUSTETTU kaikkialla maailmassa!

        Kakm balalaika ja matryoshka.
        Ja mitä nyt?
    4. Lähteä
      Lähteä 26. kesäkuuta 2017 klo 11
      +1
      No, ensinnäkin, tämä on yleensä viimeinen asia, jonka avulla voidaan verrata eri maita elintason suhteen.
      Ja toinen, ehkä missasin sen, mutta mikään vertailu ei ole mitään ilman palkkojen kuvausta.
      Kaikki kulut näkyvät palkassa, vain tämän kautta voidaan laskea prosenttiosuus. Ja ymmärtää missä elämä oli halvempaa ja missä kalliimpaa.
      Mutta itse perestroikan kulku osoitti, että ne olivat minimaalisia. Nykypäivän pahamaineinen alijäämä, JOKA JOKA JOKA JOKA JOHDANTO HINTOJEN KOHTA, Venäjän federaatiossa on kadonnut

      No, se ei ole välttämätöntä. Jos ne olisivat olleet vähäisiä, ne eivät olisi tuhonneet maata. Ja alijäämä ei hävinnyt korkeampien hintojen vuoksi, vaan kyllästymisen vuoksi. Vaikka Moskovassa, aivan samoin, perestroikan aikana ilmeni alijäämä. Mutta muualla maassa hän katosi.
  2. Olgovich
    Olgovich 24. kesäkuuta 2017 klo 05
    + 38
    hauska artikkeli: riippumatta siitä, kuinka paljon kirjoittaja napsauttaa CapsLK:ta, se ei muutu vakuuttavammaksi.

    Missä on hyvä ja missä on huono, äänestys osoitti jaloillaan, he pakenivat DDR:stä Saksan liittotasavaltaan, eikä päinvastoin.
    Missä ovat "sorretut" yhdysvaltalaiset työläiset, jotka pakenivat ihmisten Neuvostoliiton paratiisiin? Eikä niitä ollutkaan.

    Neuvostomies tuli alasti tähän maailmaan ja käytännössä sama - hän lähti jättäen lapset käytännössä ei mitään, ei taloa, ei autoa, ei rahaa.
    Jopa tilauksesta muutetut asunnot olivat valtion omaisuutta.

    Tarjoa artikkelin kirjoittajalle, että hänen YKSITYISKOHTAnsa siirretään kunnalliseen omistukseen ja auto kolhoosilaivastolle, koska hän kieltäytyy lol

    PS Mitä tulee sodanjälkeiseen tuhoon Neuvostoliitossa: KUKA oli vastuussa tuhosta? EI KUKAAN! - vain korvaukset 4% tuhottu. Lisäksi hyökkääjät (uudet "liittolaiset") ajoivat ruokaa ja resursseja IMI tuhosi Neuvostoliitto! pelay ... Per jonka tarkistaa?! Onko tämä hyvä?
    1. savusumu
      savusumu 24. kesäkuuta 2017 klo 06
      + 50
      Lainaus: Olgovich
      Neuvostomies tuli alasti tähän maailmaan ja jätti käytännössä saman, jättäen lapsille käytännössä mitään - ei kotia, ei autoa, ei rahaa.

      Voi, en edes vastusta! Mutta en ymmärrä mistä isäni talo (tiili) tuli, jonka annoin juuri tyttärelleni. Ja edesmennyt isäni rakensi sen korottomalla lainalla, jonka hän sai 15 vuodeksi siinä yrityksessä, jossa hän työskenteli. Ja nyt äänestävät jaloillaan, vierivä kivi on aina ollut, on ja tulee olemaan, vain he vievät myös saaliin mukaansa, valitettavasti. Ja en vastusta enempää. Elämä on sellaista, muista. Kyllä, se näyttää jo alkavan vähän, Jumala varjelkoon.
      1. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 24. kesäkuuta 2017 klo 06
        + 14
        Lainaus: Smog
        ! Mutta en ymmärrä mistä isäni talo (tiili) tuli, jonka annoin juuri tyttärelleni.

        Kuinka moni Neuvostoliitossa rakensi kivitaloja itselleen?
        1. savusumu
          savusumu 24. kesäkuuta 2017 klo 07
          + 21
          Lainaus: Alexander Romanov
          Kuinka moni Neuvostoliitossa rakensi kivitaloja itselleen?

          romaaneja! Olen rakentaja, en kirjanpitäjä. Jos olet kiinnostunut, voit laskea
          1. Aleksanteri Romanov
            Aleksanteri Romanov 24. kesäkuuta 2017 klo 07
            + 12
            Lainaus: Smog
            romaaneja! Olen rakentaja, en kirjanpitäjä. Jos olet kiinnostunut, voit laskea

            Minulla ei ole mitään laskettavaa, koska kaltaisiasi ihmisiä oli vain muutama Neuvostoliitossa. Vaikka voin laittaa kuvan kaupungistani 70-80-luvulla. Talot, joissa veteraanit-voittajat asuivat Neuvostoliiton alaisuudessa! Mutta Afrikkaa autettiin.
            1. savusumu
              savusumu 24. kesäkuuta 2017 klo 07
              + 26
              Lainaus: Alexander Romanov
              Mutta Afrikkaa autettiin.

              Ja nyt näyttää siltä, ​​että annamme anteeksi Kirgisian velat ja jotkut muut. Mitä sitten??????
              Ja yksiköitä on paljon pikkukaupungeissa. Yhdenkään maan pääkaupunki ei ole elossa.
              1. Aleksanteri Romanov
                Aleksanteri Romanov 24. kesäkuuta 2017 klo 08
                +5
                Lainaus: Smog
                Ja yksiköitä on paljon pikkukaupungeissa.

                Ja mikä esti sinua pohtimasta tätä Neuvostoliitossa?
                Lainaus: Smog
                Ja nyt kirgiseille näyttää, että annamme velat anteeksi ja joillekin enemmän

                Kuka lainasi 30 miljardia dollaria? Oli mahdollista olla antamatta anteeksi, kysymys kuuluu: kuinka monen vuosituhannen jälkeen Kuuba maksaisi nämä velat pois? Tai köyhtynyt Pohjois-Korea, jolta Neuvostoliitto lainasi 11 miljardia.
              2. Duisenbay Sbankulov
                Duisenbay Sbankulov 24. kesäkuuta 2017 klo 15
                +2
                Voisiko jos ei antaa velkoja anteeksi, Venäjän federaation tukikohtaa ei ole. Eikä etelässä ole tukikohtia, ongelmat kasvavat kuin lumi joka viikko. Tarvitsetko sitä???
                1. Kaaos
                  Kaaos 28. kesäkuuta 2017 klo 11
                  0
                  Mitä ongelmia? Meillä on ydinaseet. Kuka repii?
            2. Hihnan leikkuri
              Hihnan leikkuri 24. kesäkuuta 2017 klo 09
              + 42
              Voin sanoa luottavaisin mielin, että Neuvostoliitto valtiona keskittyi henkilöön, hänen kehitykseensä.
              Kun pikkuveljeni kasvoi, muistan ilmaiset meijerikeittiöt lapsille.
              Äitiyden ja lapsuuden suojelua ei ollut olemassa paperilla.
              Minun on sanottava ilmaisesta koulutuksesta, mm. korkeampi.
              Pioneerien palatsit piireineen on myös muistettava.
              Rikollisuus ja rikolliset Neuvostoliitossa, näimme vain elokuvissa.
              Ilmainen asunto on kiistaton tosiasia.
              1. Ollakko vai eikö olla
                Ollakko vai eikö olla 24. kesäkuuta 2017 klo 10
                +1
                http://istmat.info/node/20551
                "" Julkiset kulutusrahastot
                Neuvostoliiton sosiaalinen kehitys (tilastokokoelma) """
                .. numeromeri .. katso ..
              2. Aleksanteri Romanov
                Aleksanteri Romanov 24. kesäkuuta 2017 klo 10
                +7
                Lainaus: Slingleikkuri
                Rikollisuus ja rikolliset Neuvostoliitossa, näimme vain elokuvissa.

                Totta, ja näin niitä koko ajan, meillä oli kolme vyöhykettä kaupungin alueella. Yksi aivan kaupungissa Liikenne oli jatkuvasti tukossa, kun vankeja ajettiin teollisuusalueelle.
                Lainaus: Slingleikkuri
                Ilmainen asunto on kiistaton tosiasia.

                Vuosikymmeniä he seisoivat jonoissa - kiistaton tosiasia
                Lainaus: Slingleikkuri
                Äitiyden ja lapsuuden suojelua ei ollut olemassa paperilla.

                Ja mitä?
                1. Hihnan leikkuri
                  Hihnan leikkuri 24. kesäkuuta 2017 klo 11
                  + 13
                  Lainaus: Alexander Romanov
                  Vuosikymmeniä he seisoivat jonoissa - kiistaton tosiasia

                  Ja katsokaa kuinka monta miljoonaa neliömetriä asuntoja rakennettiin vuodessa Neuvostoliitossa, ja tässä otetaan huomioon se tosiasia, että vuoteen 1985 mennessä oli kulunut vain 40 vuotta verisen sodan jälkeen.
                  Lainaus: Alexander Romanov
                  Ja mitä?

                  elämässäni.
                  1. Karish
                    Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 11
                    +9
                    Lainaus: Slingleikkuri
                    Ja katsokaa kuinka monta miljoonaa neliömetriä asuntoja rakennettiin vuodessa Neuvostoliitossa

                    Tietysti .
                    Kuinka paljon leipää kerättiin, puuvillaa, lihaa, traktoreita ja harvestereja. Kankaat jne jne.
                    Mutta missä se kaikki oli?
                    He osasivat kirjoittaa julisteita Neuvostoliitossa
                    1. Hihnan leikkuri
                      Hihnan leikkuri 24. kesäkuuta 2017 klo 11
                      +9
                      Lainaus Karishilta
                      He osasivat kirjoittaa julisteita Neuvostoliitossa

                      Mikä on koulutuksesi ja mistä olet sen saanut?
                      1. Aleksanteri Romanov
                        Aleksanteri Romanov 24. kesäkuuta 2017 klo 11
                        +5
                        Lainaus: Slingleikkuri
                        Mikä on koulutuksesi ja mistä olet sen saanut?

                        Israelissa wassat
                      2. Karish
                        Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 11
                        +5
                        Lainaus: Slingleikkuri
                        Lainaus Karishilta
                        He osasivat kirjoittaa julisteita Neuvostoliitossa

                        Mikä on koulutuksesi ja mistä olet sen saanut?

                        Vanhempani, isovanhempani maksoivat siitä 10 kertaa.
                      3. kaliiperi
                        kaliiperi 26. kesäkuuta 2017 klo 14
                        +1
                        Ilmaista koulutusta varten pedagogisten yliopistojen opiskelijat "harjoittelivat" 3 vuotta maanpaossa kylässä. Minne kukaan ei vain menisi!
                    2. Vitali Andreevich Rezvan
                      Vitali Andreevich Rezvan 25. kesäkuuta 2017 klo 08
                      +5
                      Söimme koko maailman, sillä ruokimme ilmaiseksi kaikki com-seurat ja kaikki kehitysmaat.
                    3. Sotilaallinen rakentaja
                      Sotilaallinen rakentaja 26. kesäkuuta 2017 klo 12
                      +4
                      julisteet ovat edelleen taitavasti kirjoitettuja, mutta niissä on valhetta suuruusluokkaa enemmän
                  2. Aleksanteri Romanov
                    Aleksanteri Romanov 24. kesäkuuta 2017 klo 11
                    +7
                    Lainaus: Slingleikkuri
                    Ja katsokaa kuinka monta miljoonaa neliömetriä asuntoja rakennettiin vuodessa Neuvostoliitossa

                    Mitä sitten? Vituttaa luvut suunnitelman ylitäytettynä 110 prosenttia Jos veteraanisotilaat asuisivat kasarmeissa, wc ulkona
                    Lainaus: Slingleikkuri
                    elämässäni.

                    YOKLMN, miten lapset synnyttävät nyt ilman tätä.
                    1. Juri Litvinenko
                      Juri Litvinenko 26. kesäkuuta 2017 klo 12
                      +2
                      Kaveri, he asuvat edelleen siellä, kuka selvisi!
                  3. Olgovich
                    Olgovich 24. kesäkuuta 2017 klo 13
                    +5
                    Lainaus: Slingleikkuri
                    Ja katsokaa kuinka monta miljoonaa neliömetriä asuntoja rakennettiin vuodessa Neuvostoliitossa


                    .
                    Halusin rakentaa oman talon! Olen rakentaja. Ja en halunnut odottaa tätä asuntoa!

                    Mitä sitten? Tontteja-Ei, rakennusmateriaalit -ei, projekti-ei. Mutta niitä oli loputon jonot tähän kaikkeen, eksyneet jonnekin kommunismin kirkkaaseen etäisyyteen. Onko tämä hyvä?!

                    PS. Venäjä on jo VALVONTA RSFSR:ää asuntorakentamisen osalta vuodessa
                    1. bandabas
                      bandabas 24. kesäkuuta 2017 klo 16
                      +8
                      Ehkä liioittelua. Kysymys on, millä alueilla ja ilman kysymyksiä, voimme saada Kiinan pohjoisen laivaston tuloksena. Ei Kaukoidässä, vaan Severomorskissa. Koska urhoollinen hallitusmme onnistui maalinteossa pohjoisen, Siperian ja Kaukoidän asukkaat. No, vielä on pelleilyä DV-hehtaareilla. Jotain Nedimon ei halua hallita tilaa siellä.
                    2. Nikolai K
                      Nikolai K 25. kesäkuuta 2017 klo 14
                      +2
                      En tiedä teistä, meidän alueellamme kaupungeissa sai rakentaa taloja vain kahden projektin mukaan: pienempi, noin 50 neliömetriä. Ja lisää noin 66 neliömetriä.
                      Mikään muu hanke ei saanut erottua joukosta. Totta, poikkeuksia tehtiin erityisen tärkeille henkilöille. Vuokrasin huoneen entisen taiteilijan talosta, joten hän sai rakentaa talon, jossa oli 2 kerrosta 200 metriä. Hän oli taiteilija, mutta hän maalasi mistä puolue piti, kuten kolhoosin ensimmäisen vaon, Neuvostovallan perustaminen sellaiselle alueelle ja muuta paskaa.
                2. rodimets
                  rodimets 24. kesäkuuta 2017 klo 23
                  +9
                  Alexander, luin kommenttisi ja ymmärrän sinua täydellisesti ja tunnen myötätuntoa sinua kohtaan. No, olit epäonninen elämäsi kanssa kyseisinä vuosina: tiilitaloja on vain muutama, rikollisia on joka käänteessä, etkä voi laskea heitä joka kulman takana, kotikaupunkisi on vankkoja vyöhykkeitä. Eikä ainuttakaan osoitelinkkiä! .Ja loppujen lopuksi jopa "äitiyden ja lapsuuden suojelu" kääntyi pois sinusta. Toivottavasti olet nyt tyytyväinen ja onnellinen?
              3. Karish
                Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 11
                +7
                Lainaus: Slingleikkuri
                Voin sanoa luottavaisin mielin, että Neuvostoliitto valtiona keskittyi henkilöön, hänen kehitykseensä.

                Ja sitten länsi (joka on aina halunnut saavuttaa Neuvostoliiton) - kenelle se on suunnattu?
                Lainaus: Slingleikkuri
                Kun pikkuveljeni kasvoi, muistan ilmaiset meijerikeittiöt lapsille.

                No, muissa Zpapdan rappeutuvissa maissa ei jotenkin ollut ongelmia maidon kanssa
                Lainaus: Slingleikkuri
                Minun on sanottava ilmaisesta koulutuksesta, mm. korkeampi.

                Tämä on ehdottomasti +, mutta ilmaista ei ole, kaikki tämä maksettiin vanhempiemme kerjäläisillä palkoilla.
                Tiedätkö kuinka paljon opettajan palkka oli?
                Lainaus: Slingleikkuri
                Pioneerien palatsit piireineen on myös muistettava.

                En tiedä, taas elän kapitalismin alla - jokaisessa kaupungissa on enemmän kuin yksi * Pioneeripalatsin * (meidän matnamme) analogi, jossa on valtava määrä ympyröitä.
                Ei ilmainen - mutta tämä on jälleen takaisin kysymykseen - Neuvostoliitossa ei ollut mitään ilmaista. joku maksoi sen, sano kuka?

                Lainaus: Slingleikkuri
                Rikollisuus ja rikolliset Neuvostoliitossa, näimme vain elokuvissa.

                jonka ASIANTUNTIJAT paljastivat välittömästi.
                Tämän viestin jälkeen voit jo sanoa 100% - asutko Neuvostoliitossa?
                Ja jos he elivät, menivätkö he ulos kadulle?
                1. Hihnan leikkuri
                  Hihnan leikkuri 24. kesäkuuta 2017 klo 11
                  + 12
                  Lainaus Karishilta
                  Ja sitten länsi (joka on aina halunnut saavuttaa Neuvostoliiton) - kenelle se on suunnattu?

                  Kaikki nykyiset lännen sosiaaliset edut ovat olemassa yksinomaan vuoden 1917 vallankumouksen ansiosta.
                  Lainaus Karishilta
                  taas asun kapitalismin alla - jokaisessa kaupungissa on enemmän kuin yksi * analogi pioneerien palatsista * (mielestämme matnas), jossa on valtava määrä ympyröitä.

                  Mutta olivatko nämä matnasesi 30 vuotta sitten?
                  Ja silti, kuinka paljon Neuvostoliiton asiantuntijoiksi tulleet neuvostojuutalaiset tekivät Israelin hyväksi? kuinka moni juutalainen vie nyt rahaa Venäjän federaatiosta ja tukee siten Israelin taloutta?
                  Lainaus Karishilta
                  Tämän viestin jälkeen voit jo sanoa 100% - asutko Neuvostoliitossa?
                  Ja jos he elivät, menivätkö he ulos kadulle?

                  Ja asui ja meni ulos!!!
                  Katsot tilastoja vakavien ja erityisen vakavien rikosten lukumäärästä Neuvostoliitossa!
                  1. Karish
                    Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 11
                    + 11
                    Lainaus: Slingleikkuri
                    Kaikki nykyiset lännen sosiaaliset edut ovat olemassa yksinomaan vuoden 1917 vallankumouksen ansiosta.

                    on tietysti outoa, että miksi näiden etujen tason suhteen juuri Neuvostoliitto yritti kuroa kiinni länteen
                    Lainaus: Slingleikkuri
                    Mutta olivatko nämä matnasesi 30 vuotta sitten?

                    Kuinka outoa, kyllä
                    ja 50 vuotta sitten - sama
                    Lainaus: Slingleikkuri
                    Ja silti, kuinka paljon Neuvostoliiton asiantuntijoiksi tulleet neuvostojuutalaiset tekivät Israelin hyväksi?

                    Panos on epäilemättä valtava, mutta mitä tekemistä tällä on sen kanssa?
                    Kysyn, kaikissa länsimaissa vain Neuvostoliiton asiantuntijoita?
                    Tai miksi Neuvostoliiton asiantuntijat Israelissa tekivät niin paljon, mutta Neuvostoliiton asiantuntijat Venäjällä eivät? vinkki
                    Lainaus: Slingleikkuri
                    kuinka moni juutalainen vie nyt rahaa Venäjän federaatiosta ja tukee siten Israelin taloutta?

                    penniäkään, tai pikemminkin ei mitään.
                    Meillä on korkeat verot, offshore-yritykset kuten Kypros ovat paljon halvempia, varsinkin kun meidän on todistettava rahojen alkuperä, muuten (rahanpesulain mukaan) kukaan ei edes avaa tiliä sinulle.
                    Ja käteisen sijoittaminen tilille (yli 25 tonnia taalaa) - se muuttuu vain peräpukamaiksi.
                    Lainaus: Slingleikkuri
                    Katsot tilastoja vakavien ja erityisen vakavien rikosten lukumäärästä Neuvostoliitossa!

                    Tilastot naurava
                    Mistä niin monet vyöhykkeet ovat tulleet?
                    Selvität sen sitten - joko tilastot valehtelivat tai viattomat vangittiin
                    1. Hihnan leikkuri
                      Hihnan leikkuri 24. kesäkuuta 2017 klo 12
                      + 11
                      Lainaus Karishilta
                      Panos on epäilemättä valtava, mutta mitä tekemistä tällä on sen kanssa?

                      Ja huolimatta siitä, että "aivot" ovat kalliita! Hän vain kasvatti ja opetti sekä heitä että sinua, Neuvostoliittoa, jota niin vihasit.
                      Lainaus Karishilta
                      penniäkään, tai pikemminkin ei mitään.

                      mdyaaya..., hymyili lol Meillä on paljon kaksoiskansalaisuusrahojasi siirretty kaganaatille
                      Lainaus Karishilta
                      Tai miksi Neuvostoliiton asiantuntijat Israelissa tekivät niin paljon, mutta Neuvostoliiton asiantuntijat Venäjällä eivät?

                      kun olin Israelissa, niin siellä pyörii vitsi "Kun kaksi juutalaista kokoontuu, heillä ei ole mitään puhuttavaa" vinkki
                      Tämä on minulle se tosiasia, että en nyt keskustele Israelissa vallitsevista paheista.
                      Ja vielä enemmän historialliset juutalaiset konfliktit.
                      Miksi vihaat Neuvostoliittoa? Tiedän esimerkiksi varmasti, että Gagarin oli venäläinen.
                      ! Neuvostoliitto teki enemmän juutalaisten hyväksi kuin kaikki muut maat yhteensä!!! Joten mitä helvettiä? Kaipasitko makkaroita, farkkuja? Eli oletko nyt syönyt tarpeeksi? Pudonnut?! Miksi kiivetä meille? pyyntö
                      1. Karish
                        Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 13
                        + 11
                        Lainaus: Slingleikkuri
                        Ja huolimatta siitä, että "aivot" ovat kalliita! Hän vain kasvatti ja opetti sekä heitä että sinua, Neuvostoliittoa, jota niin vihasit.

                        En vihaa Neuvostoliittoa.
                        Sanon, että sen romahdus oli ennalta määrätty - koko maa eli valheella
                        Mitä tulee aivoihin - aivoihin - ne ovat aivoja myös Afrikassa.
                        Hän ei opettanut Neuvostoliittoa _ aivoja tutkittu.
                        Mutta hyvin poistuit kysymyksestäni.
                        Miksi nämä aivot pystyivät tekemään jotain Israelissa ja eivät Neuvostoliitossa? Neuvostoliitossa eivät opiskelleet vain juutalaiset.
                        Lainaus: Slingleikkuri
                        Meillä on paljon kaksoiskansalaisuusrahojasi siirretty kaganaatille

                        kaveri, miksi?
                        Meillä on minimipalkka 1300 taalaa.
                        naurava
                        Lainaus: Slingleikkuri
                        Miksi vihaat Neuvostoliittoa? Tiedän esimerkiksi varmasti, että Gagarin oli venäläinen.

                        Koska maa on rakennettu valheille.
                        Se, että Gagarin oli venäläinen, on upeaa.
                        Mutta sovitaan, että kaikki Neuvostoliiton kansallisuudet loivat hänelle raketin
                        Lainaus: Slingleikkuri
                        Neuvostoliitto teki enemmän juutalaisten hyväksi kuin kaikki muut maat yhteensä!!!

                        Et tiedä kuka ja kuinka paljon teki juutalaisten hyväksi.
                        Et tunne historiaa ollenkaan - joten älä väitä.
                        Lainaus: Slingleikkuri
                        Kaipasitko makkaroita, farkkuja?

                        Ja tämä on sama.
                        Et ole tyytyväinen henkiseen ruokaan.
                        Enkä ymmärrä ollenkaan, miksi makkaran puuttumista pitäisi perustella sosialismin edistyneellä ideologialla
                        Lainaus: Slingleikkuri
                        Eli oletko nyt syönyt tarpeeksi?

                        No, viimeisellä vierailullani Pietarissa - teillä on makkaraa, jopa enemmän kuin meillä
                        Lainaus: Slingleikkuri
                        Pudonnut?!

                        Lähti kotiin.
                        Jättää muuten asunnon valtiolle.
                  2. Hain rakastaja
                    Hain rakastaja 26. kesäkuuta 2017 klo 04
                    +8
                    Lainaus: Slingleikkuri
                    Katsot tilastoja vakavien ja erityisen vakavien rikosten lukumäärästä Neuvostoliitossa!

                    Ei urheilua juutalaisen kanssa Neuvostoliitosta. Tällä heimolla ei ole käsitystä isänmaasta. En tiedä kuinka he elävät siellä Israelissa, en ole ollut siellä. Ei siksi, ettenkö voisi, koska on minun näkökulmastani tärkeämpiä paikkoja, joissa haluan käydä ja käydä. Luuletko todella, että he kirjoittavat siellä, kuinka huonosti he ovat? Heidän veressään on etsiä vikaa kaikesta, mikä ei ole heidän mielestään.
                    Asuin Neuvostoliiton alla, asun nyt))), nyt näyttää siltä, ​​että minulla on kaikki, asunto, kesäasunto, autot, mahdollisuus matkustaa, rakastajat, koulutus, makkara))), mutta! Palasin suurella mielelläni Neuvostoliittoon, yhdestä syystä siellä ihmisten väliset suhteet olivat erilaisia, täysin erilaisia. Ekonomisti, lakimies, taksinkuljettaja, tehdastyöläinen olivat sosiaalisesti ja sisäisesti tasa-arvoisia. Ja lakimies (tämä on esimerkiksi) ei sylkenyt huulensa läpi mainittaessa hitsaajan ammatista. No jne.
                    1. Walanin
                      Walanin 26. kesäkuuta 2017 klo 10
                      0
                      Lainaus: Shark Lover
                      Ekonomisti, lakimies, taksinkuljettaja, tehdastyöläinen olivat sosiaalisesti ja sisäisesti tasa-arvoisia.

                      Nämä olivat. Vain kuka tahansa nuhjuisen sekatavaraliikkeen myyjä oli pää ja hartiat tasa-arvoisempi kuin he. No, mitä tulee taksinkuljettajiin, kieltäydyit myös tasa-arvosta.
                    2. Okolotochny
                      Okolotochny 26. kesäkuuta 2017 klo 13
                      +7
                      Tässä on oikea kommentti. Nyt on monia asioita, joita ei silloin ollut. Mutta kuinka monta sukulaista sitten kokoontui lomien aikana? Miten teillä oli ystäviä? Nyt vain harvat tulevat hautajaisiin. Totta, suhteessa oli paljon. Ja nyt kaikilla ei ole aikaa, ansaita vauvat. Ja tämän takana he eivät huomaa, että he menettävät sukulaisia ​​ja ystäviä.
              4. olympiada15
                olympiada15 24. kesäkuuta 2017 klo 20
                +9
                Stopperi - kaikki on oikein. Asunnot olivat yrityksiltä, ​​mutta yritys teki myös isoja remontteja. Ja nyt asunnot ovat omistuksessa, emme maksa 10 ruplaa, vaan 6000. Yksityistämällä neliömetriä luulimme, että meistä tulisi herrat, mutta meistä tuli orjia. Ja he yksityistivat yhdestä yksinkertaisesta syystä: velkojen vuoksi heitä alettiin häätää asunnoista epämukavaan asumiseen, mutta työtä ei ollut, palkka viivästyi. Yksityistetty asunto voidaan vaihtaa pienempään pinta-alaan, eikä se päädy pihalla olevaan mukavuuksineen hylkyyn. Aikaisemmin kaasumaksu sisälsi kaiken: kaasun, ohjeet, shekit. Ihmiset, jotka eivät nähneet kaasua, muuttivat sisään ja käyttivät kaasua räjäyttämättä asuntoja. Nyt talot räjähtävät, ei tiedotusta, ei tarkastusta, mutta talosta on tullut kuin käytäväpiha, käsittämättömät organisaatiot hengailevat ja vaativat maksua. Kaikki rakennusministeriön tilaukset ovat korruptoituneita, me maksamme itsemme, ei-maksajille, niiden loputtomat vierailut, jotka tarkistavat ilmanvaihdon, talon yhteiset putket, erilliset kerrostenväliset putket, jopa asuntosopimukset. He tuhosivat turvajärjestelmän, jotta ihmiset voisivat ylläpitää kymmeniä tarpeettomia organisaatioita. Ja maksun remontista, jota ei koskaan tapahdu, inflaatio nielee, vain pankit hyötyvät, koska nämä rahat ovat heille ilmaisia ​​ja peruuttamattomia. Meiltä on riistetty oikeus määrätä omista tuloistamme. Ja on yksinkertaisesti ällöttävää lukea nykyelämän tempauksia, ne on kirjoittanut sama roska, joka hyötyy väestöstä, pettää sitä, uskoo sen paremmuuteen perustuen omantunnon ja ihmisyyden puuttumiseen.
              5. Kirill 2017
                Kirill 2017 24. kesäkuuta 2017 klo 20
                0
                Joten se on nyt sama. Pioneerien palatseja ei ole... koska pioneerit itse ovat kadonneet jonnekin.
                Asuntoja ei ollut. Nuo. ostaa asunto - ei mitenkään. Huddle viidellä ruudulla. Kyllä, vielä parempi, jos Hruštšovissa, eikä jonkinlaisessa kasarmissa.
        2. Andrey Tšeljabinskista
          Andrey Tšeljabinskista 24. kesäkuuta 2017 klo 07
          + 24
          Lainaus: Alexander Romanov
          Kuinka moni Neuvostoliitossa rakensi kivitaloja itselleen?

          En tiedä. Vanhempani (perhe tuolloin 3 henkilöä) saivat kahden huoneen asunnon "ilmaiseksi" - he yksinkertaisesti antoivat sen pois, kun olin 7-vuotias. Ja mitä?
          1. Aleksanteri Romanov
            Aleksanteri Romanov 24. kesäkuuta 2017 klo 07
            +8
            Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
            En tiedä. Vanhempani (perhe tuolloin 3 henkilöä) saivat kahden huoneen asunnon "ilmaiseksi" - he yksinkertaisesti antoivat sen pois, kun olin 7-vuotias. Ja mitä?

            Eli olet yksinkertainen ilmaislahjojen ystävä
            1. Andrey Tšeljabinskista
              Andrey Tšeljabinskista 24. kesäkuuta 2017 klo 08
              + 25
              Lainaus: Alexander Romanov
              Eli olet yksinkertainen ilmaislahjojen ystävä

              Älä haistele hölynpölyä, se sattuu. Tarkkaan ottaen on ylijäämätuote ja sen jakelumenetelmät. Neuvostoliitossa merkittävä osa tästä arvosta meni valtiolle, mutta samalla se kantoi paljon suurempia sosiaalisia velvoitteita väestöä kohtaan kuin kapitalismissa. Neuvostoliitossa asunnot myönnettiin ilmaiseksi, ja olisi outoa olla ottamatta tätä huomioon elintasoa verrattaessa.
              1. Aleksanteri Romanov
                Aleksanteri Romanov 24. kesäkuuta 2017 klo 11
                +4
                Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                Neuvostoliitossa huomattava osa näistä kustannuksista meni valtiolle, mutta samalla se kantoi paljon suurempia sosiaalisia velvoitteita väestöä kohtaan,

                Ja kenen kustannuksella juhlat tapahtuivat?
                Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                . Asunnot Neuvostoliitossa myönnettiin ilmaiseksi,

                On outoa, miksi sitten veteraaneille järjestettiin lopulta asunto, vain Putinin alaisuudessa?
                Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                ja olisi outoa olla ottamatta tätä huomioon elintasoa verrattaessa.

                He sanovat, että kypärähauta korjaantuu
                1. Andrey Tšeljabinskista
                  Andrey Tšeljabinskista 24. kesäkuuta 2017 klo 11
                  +9
                  Lainaus: Alexander Romanov
                  Ja kenen kustannuksella juhlat tapahtuivat?

                  Sinun?
                  Lainaus: Alexander Romanov
                  On outoa, miksi sitten veteraaneille järjestettiin lopulta asunto, vain Putinin alaisuudessa?

                  Heille ei "tarjottu asuntoa vain Putinin alaisuudessa". Ohjelma merkitsi sitä tarvitsevien veteraanien elinolojen parantamista. Ja tämä tarve syntyi eri syistä - se olisi voinut syntyä vuonna 1980, ts. ohjelman kesto ei tarkoita, että veteraanit asuivat kadulla
                  1. Aleksanteri Romanov
                    Aleksanteri Romanov 24. kesäkuuta 2017 klo 13
                    +4
                    Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                    b. Ja tämä tarve syntyi eri syistä - se olisi voinut syntyä vuonna 1980, ts. ohjelman kesto ei tarkoita, että veteraanit asuivat kadulla

                    Todellakin, tällä isoäidillä on normaali asunto, luultavasti niin luulivat Neuvostoliitossa
                    1. IS-80_RVGK2
                      IS-80_RVGK2 25. kesäkuuta 2017 klo 00
                      +2
                      Lainaus: Alexander Romanov
                      Todellakin, tällä isoäidillä on normaali asunto, luultavasti niin luulivat Neuvostoliitossa

                      Se ei ole kuin upealla Venäjällä, jonka menetit sinne, he rakensivat palatseja isoäideille.
                    2. Des 10
                      Des 10 26. kesäkuuta 2017 klo 13
                      +4
                      profiililevy aidalla - ei uusi, ei Neuvostoliitosta. Kuten talo sen takana.
                      Olet provokaattori.
                2. ingener1966
                  ingener1966 24. kesäkuuta 2017 klo 16
                  + 15
                  Romanov, en pidä kirjoittamisesta, mutta sinä todella vedit sen ylös "rakkaudellasi Neuvostoliittoon". Aloitin työt vuonna 1985, sitä ennen opiskelin. Vuonna 1987 hän sai asunnon, ensimmäinen palkka oli 270 ruplaa, sitten enemmän, koska hän paransi pätevyyttään. Vaimo sai lastentarhan opettajana 75 ruplaa. Yhteinen asunto maksoi korkeintaan 10-12 ruplaa kuukaudessa. Kun rahat eivät riittäneet autoon, löysin itseni hakkerointiin, eikä minulla koskaan ollut taskussani alle 100 r. Kuka halusi elää runsaasti Neuvostoliitossa. Ja luultavasti valitsit koko ajan siitä, kuinka pahalta sinusta tuntuu, ja nyt valittelet. Se näyttää olevan luonteesi. Yhden sanan huutaja. hi
            2. Deadushka
              Deadushka 24. kesäkuuta 2017 klo 10
              + 17
              Romanov, et ole pieni... sinun pitäisi tietää, että siellä oli jono, jonka mukaan ihmisille annettiin asunto. 10, enintään 20 vuotta voitiin saada vapaasti. Joskus jopa nopeammin. Toinen asia on, että kaikissa yrityksissä (laitokset jne.) tämä ei tapahtunut nopeasti, mutta töihin pääsi nopeasti, missä se tapahtui.
              Mutta kaikilla ei ollut arvovaltaa (edes tuolloin) mennä töihin esimerkiksi rakennustyömaille tai vesikanavajärjestelmään.
              1. Karish
                Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 10
                +9
                Lainaus: Kuollut
                mitä oli olemassa - jono, jonka mukaan ihmisille annettiin asunto. 10 maksimi 20 vuoden ajan voi saada ilmaiseksi

                Mikä mielenkiintoinen sanapeli - 10, enintään 20 vuotta se oli mahdollista VAPAA päästä
                Miksi ihmeessä tarvitsen tätä vapautta? Jos vain naimisissa olevat saisi jonotuslistalle, ja 15 (keskimääräisen vuoden) jälkeen asun asunnossani 15-vuotiaiden lasten kanssa ja he asuisivat kanssani samalla tavalla.Ja tämä on parhaimmillaan.
                Lainaus: Kuollut
                Toinen asia on, että kaikissa yrityksissä (laitokset jne.) tämä ei tapahtunut nopeasti, mutta töihin pääsi nopeasti, missä se tapahtui.

                Joo ?
                sadunkertoja
                Lainaus: Kuollut
                Mutta kaikilla ei ollut arvovaltaa (edes tuolloin) mennä töihin esimerkiksi rakennustyömaille tai vesikanavajärjestelmään.

                Oletko varma, että asuit Neuvostoliiton alaisuudessa?
                Missä kaupungissa ?
                1. Aleksanteri Romanov
                  Aleksanteri Romanov 24. kesäkuuta 2017 klo 11
                  +3
                  Lainaus Karishilta
                  Asun asunnossani 15-vuotiaiden lasten kanssa ja he asuvat kanssani samalla tavalla.Ja tämä on parhaimmillaan.

                  Mitä tämä onni on naurava
                  Lainaus Karishilta
                  Oletko varma, että asuit Neuvostoliiton alaisuudessa?

                  Sanon lisää, useimmat heistä elivät ennen Stalinin syntymää lol
                2. Deadushka
                  Deadushka 24. kesäkuuta 2017 klo 11
                  + 17
                  Lainaus Karishilta
                  Miksi ihmeessä tarvitsen tätä vapautta?

                  Ja nyt jaetaan asuntoja kaikille ilmaiseksi?
                  Tuolloin oli myös mahdollista ostaa.
                  Lainaus Karishilta
                  Asun asunnossani 15-vuotiaiden lasten kanssa ja he asuvat kanssani samalla tavalla.Ja tämä on parhaimmillaan

                  laita kaikki yhteen kasaan, muuten sinulla ei ole perheitä Israelissa ja muissa maissa, eikä asumisen kanssa ole ongelmia.?!
                  Lainaus Karishilta
                  Joo ?
                  sadunkertoja

                  Kuvittele kyllä. Se oli, mutta jostain syystä se on sinulle uteliaisuus.
                  Lainaus Karishilta
                  Oletko varma, että asuit Neuvostoliiton alaisuudessa?
                  Missä kaupungissa ?

                  Olen ehdottomasti asunut ja syntynyt Neuvostoliitossa. Missä ja milloin se ei nimenomaisesti koske sinua (henkilökohtaisen ja "luottamuksellisuuden" vuoksi). Tällä hetkellä asun Venäjällä, Petran kaupungissa.
                  Mutta se tosiasia, että asut täällä, on epäilystä.
                  Ulkomaalainen asiantuntija elämästä muissa maissa? naurava
                  1. Karish
                    Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 12
                    +7
                    Lainaus: Kuollut
                    Ja nyt jaetaan asuntoja kaikille ilmaiseksi?

                    ja sitten he eivät jakaneet sitä kaikille, jotka halusivat
                    Lainaus: Kuollut
                    Tuolloin oli myös mahdollista ostaa.

                    Ei kaikkialla (ja kaukana kaikkialta) ja jopa parin tuhannen käsirahalla - kaukana - kaikki eivät pystyneet säästämään
                    Lainaus: Kuollut
                    laita kaikki yhteen kasaan, muuten sinulla ei ole perheitä Israelissa ja muissa maissa, eikä asumisen kanssa ole ongelmia.?!

                    He asuvat, mutta minulla on mahdollisuus - ostaa tai vuokrata asunto --- Neuvostoliitossa se oli käytännössä poissa tai oli yksinkertaisesti kurjassa tilassa
                    Lainaus: Kuollut
                    Missä ja milloin se ei nimenomaisesti koske sinua (henkilökohtaisen ja "luottamuksellisuuden" vuoksi). Tällä hetkellä asun Venäjällä, Petran kaupungissa.

                    Zyamlyak vinkki
                    Lainaus: Kuollut
                    Mutta se tosiasia, että asut täällä, on epäilystä.
                    Ulkomaalainen asiantuntija elämästä muissa maissa?

                    No sellainen on kohtalo.
                    22 vuotta Neuvostoliitossa, 2 Venäjällä ja 25 mäen yli. naurava
                    On jotain puhuttavaa.
                    1. Deadushka
                      Deadushka 24. kesäkuuta 2017 klo 14
                      +7
                      Joten elämä Israelissa ei myöskään ole sokeria, kaikkialla on plussia ja miinuksia. juomat
                      Mutta sinun on myönnettävä - kaikki ei voi olla huonosti ... silloinkaan, edes nyt.
                      Jotkut ihmiset eivät pidä joistakin hetkistä (eivät pitäneet siitä), toiset toisista.
                      Pääasia oli silloin luottamus tulevaisuuteen.
                      Kyllä, ja siellä oli "ammattiliittokomiteoita", "aluekomiteoita" jne. joka taitavasti ja tietäen (ja todellakin) oli ihanaa pyytää apua.
                  2. Olgovich
                    Olgovich 24. kesäkuuta 2017 klo 13
                    +1
                    Lainaus: Kuollut
                    Tuolloin oli myös mahdollista ostaa.

                    Anteeksi, mitä?! pelay lol
                    1. Deadushka
                      Deadushka 24. kesäkuuta 2017 klo 14
                      + 10
                      Lainaus: Olgovich
                      Anteeksi, mitä?!

                      Kuvittele jos voisit!...
                      Fiktio tietysti, kuten nyt keskipalkalla (tilastojen mukaan eikä todellisuudessa) 35-38 tr. ostaa asunnon 3-4 milj.
                      Kyllä, ja luultavasti myös uteliaisuus - yritysten keskinäiset avustusrahastot. Täysin korottomat lainat. Mutta tämä on tietysti myös valhetta. naurava
                      1. Okolotochny
                        Okolotochny 26. kesäkuuta 2017 klo 13
                        +7
                        Osuuskunnat. Vanhempani ostivat tupla. Totta, he työskentelivät Komilla ensimmäisen erän 3 vuotta. Mutta vaikka he myöhästyisivät myöhemmin, oli luottamus siihen, että he EIVÄT potkaise sinua ulos asunnosta. Kyllä nyt kaikki on suklaassa. Otin lainaa ja ostin asunnon. Maksuviivästykset ja olet koditon.
                3. olympiada15
                  olympiada15 24. kesäkuuta 2017 klo 21
                  +6
                  Karish, jotkut yritykset rakensivat enemmän, toiset vähemmän. Siitä jono riippui. Jokaisen talon rakentajille annettiin osa asunnoista, koska asunnon halukkaat saivat työpaikan rakennustyömaalla tai menivät sinne, missä oli enemmän rakentamista. Yrityksemme oli juuri sellainen, koska alan palkka oli alhainen, he rakensivat asuntoja, antoivat ennen kaikkea puolustusteollisuudesta tulleille ja neliön saaneille asiantuntijoille. palasi takaisin, puolustusteollisuudessa palkat olivat korkeammat. Mitä tulee toisen maailmansodan veteraaneihin, heille annettiin asunto, monet saivat sen useita kertoja: heidän lapsensa rekisteröivät heidät, perhe sai asunnon ja veteraani rekisteröityi toisen luo ja kirjoitti sitten hakemuksen asunnosta erillään lapsista. . Itse asiassa heidän lapsensa saivat asunnon veteraanien kustannuksella. Siksi he eivät pystyneet tarjoamaan kaikille veteraaneille asuntoa, joka annettiin enemmistölle useita kertoja.
              2. Aleksanteri Romanov
                Aleksanteri Romanov 24. kesäkuuta 2017 klo 11
                +3
                Lainaus: Kuollut
                ja 10 enintään 20 vuotta voitiin saada ilmaiseksi

                Jälleen kerran kysyn, mistä ovat tulleet niin monet sodan veteraanit, joilla ei ollut omaa asuntoa?
                1. Deadushka
                  Deadushka 24. kesäkuuta 2017 klo 14
                  + 10
                  Lainaus: Alexander Romanov
                  Jälleen kerran kysyn, mistä ovat tulleet niin monet sodan veteraanit, joilla ei ollut omaa asuntoa?

                  Heillä ei siis vieläkään ole kaikkea, kuten muilla kansalaisilla ja kansalaisilla. Tämä ei ole enää kysymys minulle. Ja sitten et tiedä "järjestelmän vääristymistä"?! ... Oletko vain loukkaantunut niistä vai ylipäänsä?
                  Kaikissa, ehdottomasti missä tahansa järjestelmässä ja maassa, on plussat ja miinukset.
                  Ja onko sinulle tärkeämpää, että ihmisellä on oma asunto vai onko se edes ollut?
                  Ja kuinka usein kehittyneissä maissa he (veteraanit ja ihmiset yleensä) löytävät itsensä kadulta. Neuvostoliitossa ei ollut kodittomia, lukuun ottamatta rajoitettua määrää erityisen lahjakkaita yksilöitä.
                  1. Hain rakastaja
                    Hain rakastaja 26. kesäkuuta 2017 klo 04
                    +2
                    Lainaus: Kuollut
                    Heillä ei siis vieläkään ole kaikkea, kuten muilla kansalaisilla ja kansalaisilla.

                    80-luvulla veteraaneja oli yksinkertaisesti enemmän, joten vertailu asuntojen määrästä silloin ja nyt on virheellinen, mutta 60-luvulla veteraaneja ei ollut käytännössä ollenkaan.
                    Ja suurimmalla osalla nuorista on nyt asunto vain siksi, että heidän vanhemmiltaan jäänyt perintö (kiinteistö) jää Neuvostoliitossa. Loput ovat yleensä kaikki asuntolainassa, ja taas, jos eivät vanhemmat, niin he eivät todennäköisesti vedä.
                    1. Deadushka
                      Deadushka 26. kesäkuuta 2017 klo 14
                      +4
                      Kyllä, paljon on vialla.
                      Jopa "romahtamisesta" kuluneena aikana monet olisivat saaneet asunnon joka tapauksessa.
                      Ja olen varma, että ei vähemmän, vaan enemmän.
                      Ja älä ota huomioon asunnon veteraanien "petoksia".
                      Ja he eivät asuneet kadulla, kuten samat veteraanit Yhdysvalloissa.
            3. Draco
              Draco 24. kesäkuuta 2017 klo 11
              + 16
              Oletko asuntolainojen fani 30 vuoden ajan?))) Lue artikkeli uudelleen. Ja katso vähemmän menestysfilmejä kauniista elämästä. Tai vielä parempaa, mene Yhdysvaltoihin. Jossain syrjäisessä kaupungissa. Ruosteisella huoltoasemalla ja paikallisten "naf-nafien" rakentamilla vinoilla olevilla vaneritaloilla.))) No, Detroitista voi napata. 2 miljoonasta asukkaasta jäi sinne 50 tuhatta. Itse asiassa artikkelin merkityksen ei pitäisi olla syötyjä voileipiä laskettaessa, mutta siinä mielessä, että sosialismin ideologia eroaa pohjimmiltaan minkään KAPITALISTIN yhteiskunnan perusperiaatteista.Yliarvon ottamista kapitalistien hyväksi ei ole vielä peruttu.Ja sen vuoksi, mitä se syntyy, voit lukea K. Marx Älä vain itke, että tämä on kommunistista hölynpölyä))) Hänen "pääkaupunkiaan" tutkitaan edelleen taloustieteellisissä tiedekunnissa EU:ssa ja USA:ssa.
              1. Karish
                Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 11
                +7
                Lainaus: Dragon
                Oletko asuntolainojen rakastaja 30 vuotta?))

                Ei, ei amatööri, todella otti 15, maksoi 7 - mutta ..
                Tämä on minun asuntoni. Vain minun, eikä kukaan voi tehdä sille mitään tai kertoa minulle mitä tehdä sillä.
                SE ON MINUN.
                Lainaus: Dragon
                Ja katso vähemmän menestysfilmejä kauniista elämästä. Tai vielä parempaa, mene Yhdysvaltoihin. Jossain syrjäisessä kaupungissa. Ruosteisella huoltoasemalla ja oletettavasti vinossa olevilla vaneritaloilla, jotka paikalliset "naf-nafit" rakensivat.)))

                Matkustitko? Kaikkialla on suvanto, ja olen nähnyt kodittomia, jopa Luxemburgissa.
                Lainaus: Dragon
                No, voit napata Detroitin. Siellä 2 miljoonasta asukkaasta jäi 50 tuhatta.

                Tämä Detroit annettiin sinulle.
                Kaupungissa ei ollut työtä, keskinkertainen pormestari - tulos on ilmeinen.
                Ihmiset ovat hajallaan. Minulla on ystävä, 3 viikkoa sitten menin pyytämään rapua Linakhamarissa.
                Lähetti kuvia kaupungista.
                Usko - Detroit lepää

                Lainaus: Dragon
                mutta siinä tosiasiassa, että sosialismin ideologia on pohjimmiltaan erilainen kuin minkä tahansa KAPITALISTINEN yhteiskunnan perusperiaatteet

                Siksi yksikään sosialistinen maa (leninistisellä sosialismilla) ei tietenkään ole kyennyt tarjoamaan kansalaisilleen hyväksyttävää elintasoa.
                Lainaus: Dragon
                Arvonlisäystä kapitalistien hyväksi ei ole vielä peruutettu. Ja koska se on luotu, voit lukea K. Marxilta. Älä vain äänestä, että tämä on kommunistista hölynpölyä)

                No kyllä ​​. Sosialismin taloudessa - mummo putosi taivaalta kuin manna taivaasta.
                Lainaus: Dragon
                Hänen "pääkaupunkinsa" opiskelee edelleen taloustieteellisissä tiedekunnissa EU:ssa ja Yhdysvalloissa.

                JA ?
                Sen jälkeen, kun olet ymmärtänyt - kuinka ei!
                Menestyvän kapitalistisen talouden rakentaminen. naurava
                1. 34-alue
                  34-alue 24. kesäkuuta 2017 klo 13
                  +4
                  11.50. Sidekick! Mikä on kapitalistisen talouden menestys? Miksi tässä menestyvässä taloudessa on jatkuvia kriisejä? Miksi Venäjä kapitalistiseksi tullut ei rikastunut? Monet Afrikan maat ovat kapitalistisia, mutta köyhiä. Demokratisoituneet maat eivät myöskään elä rikkaasti. Missä on kapitalismin menestys? Joitakin ongelmia. Elävätkö he hyvin Israelissa? Joten kerro minulle hyvästä elämästä. Kuinka paljon tienaamme, kuinka paljon maksamme veroja, kuinka paljon asunnosta, kuinka paljon bensiinistä, leivästä, hammastahnasta, maidosta, lihasta... Miksi olemme hiljaa? Entä työ ja työttömyys, entä koulu ja päiväkodit ja klinikat, entä eläkkeet? Jotain VO:ssa en muista artikkeleita kapitalismin elintasosta. Israelilaiset rakastavat kertoa tosiasioita ja leikata totuutta. Se valistaisi. Vai eikö oikea israelilainen?
                  1. Karish
                    Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 13
                    +5
                    Lainaus: 34 alue
                    11.50. Sidekick!

                    Koresh on naapurinne.
                    Olen KARIS
                    Lainaus: 34 alue
                    Mikä on kapitalistisen talouden menestys?

                    Jokaiselta kykyjensä mukaan, jokaiselle työnsä mukaan.
                    Työskentele ja sinut palkitaan. Ilmaislahjoja on vähän. Ja ne eivät mene korvien yli.
                    Olet arvokas - niin paljon kuin olet arvoinen - ja tätä varten sinun täytyy tehdä työtä ja opiskella.
                    Lainaus: 34 alue
                    Miksi tässä menestyvässä taloudessa on jatkuvia kriisejä?

                    Koska kriisi on tapa hoitaa taloutta ylilyönnistä. Muuten, vakioista - yksityiskohtaisemmin.
                    Kriisit ovat syklisiä - 12-15 plus- tai miinusvuoden välein
                    Lainaus: 34 alue
                    Miksi Venäjä kapitalistiseksi tullut ei rikastunut?

                    Sinulla ei ole kapitalismia.
                    Lainaus: 34 alue
                    Monet Afrikan maat ovat kapitalistisia, mutta köyhiä.

                    Älä kirjoita hölynpölyä.
                    kapitalismissa on myös tarpeen käydä läpi kehitysvaiheita, ja nämä vaiheet riippuvat monista asioista, mukaan lukien yhteiskunnan kehitysaste.
                    Riippumaton oikeuslaitos, lainsäädäntö ja toimiva parlamentti (jossa oppositio ja oikeat vaalit) ovat yksi niistä.

                    Lainaus: 34 alue
                    Demokratisoituneet maat eivät myöskään elä rikkaasti

                    tuoreista?
                    Singapore, Etelä-Korea, Slovenia, Puola, Taiwan - voit jatkaa
                    Lainaus: 34 alue
                    Elävätkö he hyvin Israelissa?

                    Keneen verrattuna?
                    Lainaus: 34 alue
                    Kuinka paljon tienaamme, kuinka paljon maksamme veroja, kuinka paljon asunnosta, kuinka paljon bensaa, leipää, hammastahnaa, maitoa, lihaa... Miksi olemme hiljaa?

                    Tietysti voit kertoa (itsestäsi tietysti henkilökohtaisesti) - vain sinä sairastut.
                    Lainaus: 34 alue
                    Se valistaisi. Vai eikö oikea israelilainen?

                    No, aloitetaan siitä, mutta yleisesti ottaen lopetamme todennäköisesti tähän.
                    Niin sanotusti paljastamatta vaimoni ja minun kokonaispalkkoja.
                    Sanotaan vain, että asunto on maksullinen - 5 huonetta
                    2 autoa.
                    Poika valmistui 2. asteen
                    Tytär yksityiskoulussa.
                    Ulkomaille käymme keskimäärin 3-4 kertaa vuodessa.
                    On tarpeetonta kirjoittaa sairaanhoidosta - ja kaikki tietävät sen.
                    Emme ole nälkään, se on varmaa. naurava
                    no, kaiken tämän jälkeen keskimäärin sitä lykätään, no, mitä he eivät käyttäneet, on sinun rahoillesi, no, 200-250 tuhatta.
                    Kunnia kapitalismille!!!! kaveri
                    Pitää tehdä töitä.
                    1. Aleksanteri Romanov
                      Aleksanteri Romanov 24. kesäkuuta 2017 klo 15
                      +3
                      Lainaus Karishilta
                      no, tuhat 200-250.

                      Voitit hänet naurava
                    2. 34-alue
                      34-alue 24. kesäkuuta 2017 klo 18
                      +3
                      Hieno! Venäläisellä sivustolla he pakottavat sinut oppimaan hepreaa! Tai ehkä on parempi ottaa yhteyttä järjestelmänvalvojaan helpomman vastausjärjestelmän luomiseksi? Välttääksesi nämä nuolet, ei ole selvää, kenelle vastaat, sitten palaat etsimään itseäsi. Kriisien kautta. Joten he eivät pysähdy ollenkaan. Venäjällä he ovat jo kyllästyneet etsimään kriisinne pohjaa. Ja miksi se ei ole kapitalismia Venäjällä? Todellinen kapitalismi. Käydä läpi monta vaihetta? No, Afganistan on jatkunut pitkään. Ja missä on tulos? Miten edistyit teknologisesti? No, mitkä uudet maat ovat käyneet läpi demokratian? Miten Libyassa on tänään? Loppujen lopuksi maa on tuore! Ukraina. Äärimmäistä tuoreutta! Internetistä päätellen verosi on 10-50%, minimipalkka on 5 sekeliä. Bensiini 000 litra 1 sekeliä = 6 ruplaa. Asunnon vuokra 100 sekeliä + 2 sekeliä yhteiskunta. Tuotteet ovat suunnilleen samaa hintaa kuin meillä. Lomat sinulla on 000 kerta vuodessa ja päivien lukumäärä riippuu työn pituudesta. Nuoret työskentelevät ilman lomaa. Jos työskentelet energia-alalla, palkkasi voi olla 600 1. Vesihuollossa vähän vähemmän, IT:ssä vielä vähemmän. Älä siis täytä hyvää elämää Israelissa.
                    3. IS-80_RVGK2
                      IS-80_RVGK2 25. kesäkuuta 2017 klo 00
                      +4
                      Lainaus Karishilta
                      Jokaiselta kykyjensä mukaan, jokaiselle työnsä mukaan.

                      Hmmm, oletko varma kapitalismista? hymyillä
                      Lainaus Karishilta
                      kapitalismissa on myös tarpeen käydä läpi kehitysvaiheita, ja nämä vaiheet riippuvat monista asioista, mukaan lukien yhteiskunnan kehitysaste.

                      Mitkä? Pienyrittäjä, keskikokoinen, iso, oligarkki? naurava
                      Lainaus Karishilta
                      Riippumaton oikeuslaitos, lainsäädäntö ja toimiva parlamentti (jossa oppositio ja oikeat vaalit) ovat yksi niistä.

                      Ja muita upeita asioita.
                      Lainaus Karishilta
                      Singapore, Etelä-Korea, Slovenia, Puola, Taiwan - voit jatkaa

                      Tällä hetkellä kyllä. Mutta jos muistat kuinka kapitalistiset maat elivät ennen, käy heti selväksi, miksi kommunistinen liike oli niin vahva kaikkialla maailmassa.
                      Lainaus Karishilta
                      Kunnia kapitalismille!!!!

                      No, ne, jotka eivät sovi markkinoille, on heidän ongelmansa. Mikä tärkeintä, olet onnekas. Miksi tarvitsemme oikeutta kaikille. Pääasia, että sinulle on oikeutta.
                      Lainaus Karishilta
                      Pitää tehdä töitä.

                      Pidät huolta itsestäsi siellä, muuten näytät työskentelevän puolelle Israelista, kun loput lepäävät..
                    4. Hain rakastaja
                      Hain rakastaja 28. kesäkuuta 2017 klo 04
                      +2
                      Lainaus Karishilta
                      Tietysti voit kertoa (itsestäsi tietysti henkilökohtaisesti) - vain sinä tunnet pahaa

                      Mikä pahentaa tilannetta? yllä olevasta? Te juutalaiset olette outoja.
                      No, 3 huonetta Vladikissa, kolme huonetta Pietarissa (poika asuu siellä) on hyvä mökki. Poika opiskelee jonkinlaiseksi kandidaatiksi, tai paholainen tietää mikä (en muista) puolustaa itseään IT-teknologioissa, jokaisella perheenjäsenellä on omat autot, plus kahden ohjaamon kuorma-auto yhteisrahaa varten, matkoja meri.
                      Kyse on ulkomaista, sinä, juutalainen, pääsit karkuun, en matkusta paljoa. Vain sinulle ulkomailla, se on kuin olisin mennyt Kaukoidän ulkopuolelle, matkan, kaukana, vain 9 tuntia lentääkseen Moskovaan. Venäjällä on paikkoja, joissa en ole vielä käynyt. No, Kiinassa, kyllä, voit mennä sinne illalliselle. Korea, Japani, Thaimaa, sulje, poikkea.
                      Kyllä, muuten vain sotilaseläkeläinen, ei takavartija, taisteluupseeri. Työskentely.
                      Etkö tukehtunut luuhun, juutalainen? Uh, on ällöttävää lukea kommenttejasi joskus. Säteilevä olet meidän))))
                2. Aleksanteri Romanov
                  Aleksanteri Romanov 24. kesäkuuta 2017 klo 13
                  +3
                  Lainaus Karishilta
                  Sen jälkeen, kun olet ymmärtänyt - kuinka ei!

                  Sanya, jos joku yhdistää Marxin pääoman talouteen, tämä osoittaa, että henkilö ei ymmärrä paskaa taloustieteestä eikä ole koskaan lukenut Marxia wassat
                3. 1 rl 141
                  1 rl 141 24. kesäkuuta 2017 klo 23
                  +3
                  Lainaus Karishilta
                  Ihmiset ovat hajallaan. Minulla on ystävä, 3 viikkoa sitten menin pyytämään rapua Linakhamarissa.
                  Lähetti kuvia kaupungista.

                  Linahamari on pieni kylä, jossa on kirjaimellisesti tusina taloa. Sitä voidaan kutsua vain kyläksi, ei Detroitin kaltaiseksi kaupungiksi. Se, että siellä on tuhoa, ei ole yllättävää. Sama tilanne on Teriberkassa. Vain miksi "ei ollut työtä - ihmiset lähtivät. Pormestari on keskinkertainen" - tämä ikään kuin oikeuttaa, ja Teriberkassa, Linakhamarissa ja muissa Murmanskin alueen kylissä ei ollut työtä. - Se on vain Venäjä, kulta! Ja tässä pistät juutalaisen sormesi raunioiksi yksittäisissä kylissä ja kaupungeissa.
                  Ja rapun pyydystämisestä siellä voi saada kunnollisen sakon. Onko ystäväsi myös yksi sinun? Varastaminen ei ole sinulle vieras.
            4. Vitali Andreevich Rezvan
              Vitali Andreevich Rezvan 25. kesäkuuta 2017 klo 09
              +3
              Neuvostoliiton ihmisillä oli aina oikeus tehdä työtä, eikä kukaan voinut häätää heitä asunnosta.
              1. Karish
                Karish 25. kesäkuuta 2017 klo 09
                +3
                Lainaus: Vitaly Andreevich Rezvan
                Neuvostokansalla oli aina oikeus tehdä työtä, eikä kukaan voinut häätää heitä asunnosta.

                No, oletetaan - heidät häädettiin ilman ongelmia.
                Rikoslain nojalla tuomittuja ei vain häädetty. mutta he eivät antaneet oleskelulupaa monissa kaupungeissa.
                Yritä saada minut pois omasta asunnostani.
                Seuraava on oikeus työhön.
                Kuka estää sinua tekemästä työtä nyt?
                Entä jos en halua tehdä töitä? Mitä sitten?
                Vankila parasitismista
                1. IS-80_RVGK2
                  IS-80_RVGK2 25. kesäkuuta 2017 klo 11
                  +3
                  Lainaus Karishilta
                  Yritä saada minut pois omasta asunnostani.

                  Onko lainattu asunto sinun vai ei? hymyillä Luuletko, että on täysin mahdotonta, että sinut häädetään kotoa ilman sinun halua?
                  1. Karish
                    Karish 25. kesäkuuta 2017 klo 12
                    +3
                    Lainaus: IS-80_RVGK2
                    Onko lainattu asunto sinun vai ei? Luuletko, että on täysin mahdotonta, että sinut häädetään kotoa ilman sinun halua?

                    omastani, ei.
                    Kukaan ei voi.
                    Meillä on edelleen vuonna 1967 paenneiden talot ala-Haifassa.
                    Talot seisovat, eikä kukaan koske niihin, koska se on yksityistä omaisuutta
                    asuntolainasta - kukaan ei myöskään voi häätää - ennen kuin maksat.
                    Miten muuten? & Asunto on sinun - mutta kiinnitetty pankkiin
                2. AleksSel
                  AleksSel 25. kesäkuuta 2017 klo 17
                  +1
                  17. päivänä maanmiehenne edustivat sosialismia, vuonna 2017 kapitalismia, mitä huomenna? Mitä teet täällä, jos sinulla on kaikki hyvin? Olin Israelissa ja asun siellä kokonaan .... Lyhyesti sanottuna "rakastajalle". Mikä on tapa syyttää kaikkea? Kirjoitit Taiwanista jne., mutta entä Kiina? On myös sosialismia. Haluatko kertoa jotain Kiinasta? Kuinka huonoja kiinalaiset ovat jne.?
                  1. Karish
                    Karish 25. kesäkuuta 2017 klo 17
                    +3
                    Lainaus Aleksselilta
                    17. luvulla maanmiehesi edusti sosialismia,

                    Haluaisin kaikki nämä maanmiehensä ja muut heidän kaltaiset - järjestetyissä riveissä - kustannuksella
                    Lainaus Aleksselilta
                    vuonna 2017 kapitalismille, huomenna mihin?

                    ja olen aina hänen puolellaan, rakas
                    Lainaus Aleksselilta
                    Olin Israelissa ja asun siellä kokonaan .... Lyhyesti sanottuna "rakastajalle".

                    Jotkut ihmiset pitävät vesimelonista. ja joku porsaan rusto
                    Lainaus Aleksselilta
                    Mikä on tapa syyttää kaikkea?

                    Ei kaikkea. erityisesti NKP. Komunyak ja heidän työnsä nimeltä Neuvostoliitto. mikä surun lisäksi. kärsimystä. Venäjää ei tuotu.

                    Lainaus Aleksselilta
                    entä Kiina? Se on myös sosialismia.

                    Oletko ollut Kiinassa? - Ei siis ole sosialismia

                    Lainaus Aleksselilta
                    Haluatko kertoa jotain Kiinasta? Kuinka huonoja kiinalaiset ovat jne.?

                    Voin kertoa sinulle, haluatko aloittaa eläkkeillä?
                    Haluatko jatkaa?
                    Voimmeko koskettaa elintasoa?
                    Erityistalousalueet
                    Israelissa sanot täydellistä .... entä sitten Kiinassa naurava
                    1. AleksSel
                      AleksSel 25. kesäkuuta 2017 klo 18
                      +2
                      Onko Kiinan ja Israelin väestö myös vertailukelpoinen vai mitä? Mikä oli Kiina 80-luvulla? Jos aika ei riitä lukemiseen, valaistan ....
                      Kiinan kansantasavallan poliittinen järjestelmä perustuu Kiinan kansantasavallan perustuslakiin, jonka mukaan "Kiinan kansantasavalta on kansandemokraattisen diktatuurin sosialistinen valtio, jota johtaa työväenluokka (Kiinan kommunistisen puolueen kautta). Kiina) ja perustuu työläisten ja talonpoikien liittoon. Maahan on perustettu sosialistinen järjestelmä. Kaikki valta kuuluu kansalle. Kansa käyttää valtiovaltaa kansankongressin ja paikallisten kansankongressien kautta eri tasoilla.
                      1 maailmantalous, takapajuisesta ja kurjasta maasta.
                    2. 1 rl 141
                      1 rl 141 27. kesäkuuta 2017 klo 10
                      0
                      Lainaus Karishilta
                      Lainaus Aleksselilta
                      Olin Israelissa ja asun siellä kokonaan .... Lyhyesti sanottuna "rakastajalle".
                      Jotkut ihmiset pitävät vesimelonista. ja joku porsaan rusto


                      No, no, no... Sian rustosta tarkemmin...
                      Aiheen anekdootti.
                      Kolme pientä porsasta kävelee metsän läpi, yhtäkkiä susi tulee heitä kohti ja sanoo:
                      - Shalom, porsaat!
                      "Fuuuuu! Se näyttää räjähtäneen!" - ajattelivat porsaat.
          2. Olgovich
            Olgovich 24. kesäkuuta 2017 klo 08
            +6
            Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
            Vanhempani (perhe tuolloin 3 henkilöä) saivat kahden huoneen asunnon "ilmaiseksi" - he yksinkertaisesti antoivat sen pois, kun olin 7-vuotias.


            Se ei ollut sinun asuntosi, vaan valtio. Eikä "ilmaislahjoiksi" - itse asiassa vanhempasi ja heidän vanhempansa ansainnut ja maksettu-pienistä palkoista ja eläkkeistä, veroista ja lainoista johtuen. Mutta omaisuutta ei kuitenkaan saanut.
            1. Andrey Tšeljabinskista
              Andrey Tšeljabinskista 24. kesäkuuta 2017 klo 08
              + 20
              Lainaus: Olgovich
              Se ei ollut sinun asuntosi, vaan valtio.

              Toki, ei ongelma. Anna minulle asunto elinikäiseen käyttöön, oikeudella vaihtaa se oman harkintansa mukaan ja takuulla, että lapseni saavat asua siinä, jos he ovat sinne kirjattuina, ja sen voi repiä pois vain oikeus - sovellettaessa artikloja, joissa määrätään omaisuuden menetetyksi tuomitsemisesta.
              Ja olkoon tämä asunto sinun, en välitä naurava
              Lainaus: Olgovich
              Vanhempasi ja heidän vanhempasi todella ansaitsivat ja maksoivat sen - niukkojen palkkojen ja eläkkeiden, verojen ja lainojen kustannuksella

              Tosiasia on, että palkat ja eläkkeet eivät Neuvostoliitossa olleet niukat. Jopa lähelle.
              1. Olgovich
                Olgovich 24. kesäkuuta 2017 klo 09
                +3
                Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                Toki, ei ongelma. Anna asunto elinikäiseen käyttöön, vaihto-oikeudella minun harkinnan mukaan,.

                Ei oman harkintasi mukaan, vaan sääntöjen mukaisesti. Sillä "harkinnanvarainen" uhkasi huomattava aika "petoksille".
                Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                ja takuulla, että lapseni voivat asua siinä, jos se on mahdollista täsmennetty

                Entä jos he asuvat toisessa kaupungissa? Muistatko MIKÄ on oleskelulupa? Nämä ovat väärennettyjä avioeroja, avioliittoja, adoptioita, holhouksia, lahjuksia, hermoja - koko nöyryytysjärjestelmä. Onko tämä normaalia?
                Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                ja se voidaan vain hylätä tuomioistuin - sovellettaessa artikloja, joissa säädetään omaisuuden menetetyksi tuomitsemisesta


                Mikä tuomioistuin? - sen takavarikointi, mikä ei kuitenkaan kuulu sinulle -ei tuotettu. pyyntö
                Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                Tosiasia on, että palkat ja eläkkeet eivät Neuvostoliitossa olleet niukat. Jopa lähelle.

                Jopa ja melko. hi
                1. Andrey Tšeljabinskista
                  Andrey Tšeljabinskista 24. kesäkuuta 2017 klo 11
                  +3
                  Lainaus: Olgovich
                  Ei oman harkintasi mukaan, vaan sääntöjen mukaisesti.

                  Ja mikä näissä säännöissä oli ankaraa? :))))
                  Lainaus: Olgovich
                  Entä jos he asuvat toisessa kaupungissa? Muistatko MIKÄ on oleskelulupa? Nämä ovat väärennettyjä avioeroja, avioliittoja, adoptioita, holhouksia, lahjuksia, hermoja - koko nöyryytysjärjestelmä. Onko tämä normaalia?

                  Jos he asuvat toisessa kaupungissa, he eivät voi asua asunnossa. Tänään on sama, kukaan ei ole kumonnut fysiikan lakeja :))))))) Ja oli mahdollista vaihtaa asunto. Ja siellä oli tapoja liikkua sen yrityksen tuella, jossa työskentelet. Kaikki tämä on tietysti kieroa ja epämukavaa, mutta se on kuitenkin mahdollista.
                  Lainaus: Olgovich
                  Mikä tuomioistuin? - sen takavarikointia, mikä ei kuitenkaan kuulu sinulle - ei toteuteta.

                  Tuomioistuimeni mukaan henkilö voitaisiin häätää asunnosta. Saatan olla väärässä. Jos ei, sen parempi Neuvostoliitolle :)
                  Lainaus: Olgovich
                  Jopa, ja erittäin

                  Voitko jotenkin perustella tämän päätelmän?
                  1. Olgovich
                    Olgovich 24. kesäkuuta 2017 klo 13
                    +2
                    Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                    Jos he asuvat toisessa kaupungissa, he eivät voi asua asunnossa. Tänään on sama, kukaan ei ole kumonnut fysiikan lakeja:


                    He eivät voi, kyllä. Kuka sanoi, että voisivat? Minkä kanssa riitelet?
                    Kyse on siitä, että vanhempien asunto on kadonnut lapsille, jos he eivät ole sinne rekisteröityneet ja heillä oli asunnon neliömetrimäärä. Onko mielestäsi normaalia, että vanhempien ansaitsemaa asuntoa EI voitu siirtää lapsille?
                    Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                    Tuomioistuimeni mukaan henkilö voitaisiin häätää asunnosta. Saatan olla väärässä. Jos ei, sen parempi Neuvostoliitolle :)

                    Voisi. Mutta entä takavarikointi? Häntä ei ole mitään oli takavarikoida, asunto EI ole hänen!
                    1. Andrey Tšeljabinskista
                      Andrey Tšeljabinskista 24. kesäkuuta 2017 klo 20
                      +3
                      Lainaus: Olgovich
                      He eivät voi, kyllä. Kuka sanoi, että voisivat? Minkä kanssa riitelet?

                      Sinun kanssasi :)))) Sanot, että asuntojen vaihto Neuvostoliitossa oli jotain epätavallista, mutta minä puhun siitä, että vaikka kaikki oli monimutkaisempaa kuin nyt, mikään ei ollut mahdotonta
                      Lainaus: Olgovich
                      Kyse on siitä, että vanhempien asunto on kadonnut lapsille, jos he eivät ole sinne rekisteröityneet ja heillä oli asunnon neliömetrimäärä. Onko mielestäsi normaalia, että vanhempien ansaitsemaa asuntoa EI voitu siirtää lapsille?

                      Oh-wey... No, selvitetään mikä on mitä.
                      Oletetaan, että on tietty kolmen hengen perhe. Isä. äiti, poika. Valtio antoi heille kahden huoneen asunnon.
                      Poika kasvoi ja meni opiskelemaan toiseen kaupunkiin. Siellä hän asui hostellissa, hänellä ei ollut omaa asuntoa. Jos hänen vanhemmilleen tapahtuu jotain, hän voi vaihtaa asunnon hankkimalla sen analogin asuinpaikalta. Kaikki on reilua.
                      Edelleen. Oletetaan, että hän oppi ja meni töihin jakelun kautta, siellä hänet "ylennettiin" asuntojonossa ja hän saa juuri tämän asunnon valtiolta. Jos hän on naimisissa ja lapsella - kopeikka pala, jos ilman lapsia tai naimaton - yksi.
                      Yleensä perhe järjesti jotenkin yhtäkkiä 2 asuntoa yhden sijasta. Mutta nyt, jos vanhemmat menevät toiseen maailmaan, heidän poikansa asunto jätetään yksin.
                      Selitä, mikä ei sovi sinulle ja miten asunnon omistus voi auttaa tässä. Nyt, jos poikamme lähtee toiseen kaupunkiin, hänen on pakko vuokrata asunto; jos hänen vanhempansa kuolevat, hän voi myydä asunnon ja ostaa sen asuinpaikalta. Mutta jotta hänellä olisi oma asunto, hänen on ostettava se, ts. kulutat paljon rahaa, jota yrität silti ansaita, ja Neuvostoliiton aikana sinulle jää pahimmassa tapauksessa yksi asunto - maksamatta siitä penniäkään
                      Samalla tyypillisessä tapauksessa kuvailemasi tilanne on käytännössä mahdoton - koska jopa 1-2 lapsella, kun heidän vanhempansa kuolevat, näillä lapsilla on jo omat lapset, joten ei ole läheskään mahdollista, että kaikilla olisi asunto normi. Jos tämä normi on olemassa (eli valtio on tehnyt hyvää kaikille), en näe asunnon takavarikoinnissa mitään ongelmia
                      Lainaus: Olgovich
                      Voisi. Mutta entä takavarikointi?

                      Lisäksi, jos henkilö läpäisi omaisuuden takavarikointia koskevien artiklojen, hänen EMNIP:nsä voidaan häätää asunnosta. Häätö ei sinänsä välttämättä ole takavarikointi, mutta asunnon voi silti menettää
              2. Karish
                Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 09
                +9
                Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                Tosiasia on, että palkat ja eläkkeet eivät Neuvostoliitossa olleet niukat. Jopa lähelle.

                Ne olivat niukat (suurin osa)
                Yleisesti ottaen artikkeli on koskettava yrityksillään vetää pöllö maapallolle.
                Vertaa 80-luvulle.
                Kukaan ei varmaan muista niitä merimiehiä, jotka raahasivat erilaisia ​​paskavideoita mäen takaa - toukokuussa kerjäläisellä palkallaan, vähintään 100-150 taalaa kuukaudessa (mitä he saivat valuutassa) - tossut, farkut ja videot (puolen vuoden ajan) kiemurteleva merellä) - he muuttuivat melko varakkaiksi ihmisiksi (työntäessään kaiken mustilla markkinoilla), onnistuivat tuomaan autoja näistä kopeikoista.
                Mitkä asunnot? Miljoonat seisoivat jonoissa vuosikymmeniä, asuen yhteisasunnoissa, yhdessä asunnossa - sukupolvien ajan.
                Ihmiset eivät ole tyhmiä - he pakenivat länteen, köyhän työväenluokan virran toiselle puolelle, koska sitä ei havaittu.
                1. Deadushka
                  Deadushka 24. kesäkuuta 2017 klo 11
                  + 12
                  Lainaus Karishilta
                  Mitkä asunnot? Miljoonat seisoivat jonoissa vuosikymmeniä, asuen yhteisasunnoissa, yhdessä asunnossa - sukupolvien ajan.

                  Ja nyt kaikki huoneistoissa ovat kuin höyhenissä, roikkuu ja onnellisia? naurava
                  Samassa USA:ssa noin 1/5 väestöstä omistaa asunnon, loput joko vuokraa tai maksaa lainan, jota ei edes heidän lapsensa antaisi.
                  Myös muissa maissa se ei ollut paratiisi monille, ja vielä nyt se ei ole myös "sokeria".
                  Lainaus Karishilta
                  Ihmiset eivät ole tyhmiä - he pakenivat länteen, köyhän työväenluokan virran toiselle puolelle, koska sitä ei havaittu.

                  Olitko sinä heidän joukossaan?
                  "Ei tyhmä" ei koskaan mene sosialistiseen maahan; siellä ei ole mahdollisuutta "kääntyä". Ja "heikommassa asemassa olevilla" sitäkin enemmän ei ole mahdollisuuksia (ei aineellisia eikä moraalisia) .... ja hän on määritelmänsä mukaan tyhmä mennä jonnekin.
                  1. Karish
                    Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 12
                    +4
                    Lainaus: Kuollut
                    Ja nyt kaikki huoneistoissa ovat kuin höyhenissä, roikkuu ja onnellisia?

                    Tee töitä, osta, maksa ja olet onnellinen.
                    Ostaa lännestä? Miksi olet huonompi?
                    Lainaus: Kuollut
                    Samassa USA:ssa noin 1/5 väestöstä omistaa asunnon, loput joko vuokraa tai maksaa lainan, joka ei ole fakta, jota edes heidän lapsensa antavat

                    En tiedä tilastoista.
                    Yhdysvaltoihin tulleet sukulaiseni (ja nyt heidän lapsensa) omistavat kaikki asunnot (osa maksaa, osa maksaa)
                    Lainaus: Kuollut
                    Myös muissa maissa se ei ollut paratiisi monille, ja vielä nyt se ei ole myös "sokeria".

                    Töitä on tehtävä kaikkialla.
                    1. Deadushka
                      Deadushka 24. kesäkuuta 2017 klo 14
                      +7
                      Lainaus Karishilta
                      Töitä on tehtävä kaikkialla

                      Ei kaikkialla eikä mistään työstä (maksusta), joko täällä tai lännessä, saat mitä tarvitset. Varsinkin asunnon omistus. Ja omistuksen käsite on illusorinen. Tänään se on sinun, mutta huomenna se ei ehkä ole.
                      Toivo on saatu.
                      Upeassa ihmekaupungissa Hongkongissa asuu korkeiden asumiskustannusten vuoksi paljon kodittomia tai asuu "laatikoissa" verrattuna siihen, että Papa Carlon vaatekaappi on palatsi. Ja tyhjiä asuntoja on paljon.
                      1. Karish
                        Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 14
                        +4
                        Lainaus: Kuollut
                        Ei kaikkialla eikä mistään työvoimasta (maksusta), joko täällä tai lännessä, voit ostaa mitä tarvitset

                        tietenkään ihmiset eivät yleensä ole samanlaisia, joku on valmis opiskelemaan ja työskentelemään, joku odottaa, että kaikki tuodaan hänelle hopealautasella
                        Lainaus: Kuollut
                        Varsinkin asunnon omistus

                        En näe asumisessa mitään ongelmaa.
                        Maksa asuntolainasi tai vuokrasi.
                        Mitä se on venytetty vuodeksi? No, elämä on rahan ansaitsemista ja laskujen maksamista.
                        Lainaus: Kuollut
                        Ja omistuksen käsite on illusorinen. Tänään se on sinun, mutta huomenna se ei ehkä ole.

                        Ei, mikään ei ole illuusiota.
                        Omaisuutesi on sinun, eikä kukaan voi viedä sitä pois.
                        Lainaus: Kuollut
                        Upeassa ihmekaupungissa Hongkongissa asuu korkeiden asumiskustannusten vuoksi paljon kodittomia tai asuu "laatikoissa" verrattuna siihen, että Papa Carlon vaatekaappi on palatsi.

                        Luultavasti sukulaisillani on 3 huoneen lunastettu asunto.
                        He työskentelivät kovasti, mutta maksoivat.
                        Lainaus: Kuollut
                        Ja tyhjiä asuntoja on paljon.

                        Hongkongissa ei ole mitään järkeä pitää asuntoja tyhjinä. Niitä joko vuokrataan tai myydään.
                2. Andrey Tšeljabinskista
                  Andrey Tšeljabinskista 24. kesäkuuta 2017 klo 11
                  +7
                  Lainaus Karishilta
                  Mitkä asunnot? Miljoonat seisoivat jonoissa vuosikymmeniä, asuen yhteisasunnoissa, yhdessä asunnossa - sukupolvien ajan.

                  Onko tilanne nyt erilainen?
                3. AleksSel
                  AleksSel 25. kesäkuuta 2017 klo 17
                  +2
                  Se jäi mieleesi, koska harjoitit spekulaatiota - farssia, etkä tuottanut mitään hyödyllistä yhteiskunnalle) Merimiehet eivät saaneet valuuttaa, jos muistini ei petä, siellä oli shekkejä, jotka vaihdettiin tavaroihin "Koivussa", ja valuutasta oli artikkeli, mutta et näytä tietävän?
                  1. juoppolalli
                    juoppolalli 28. kesäkuuta 2017 klo 13
                    0
                    Luokkatoverinsa vanhemmat vuodeksi työskennellessä YK:ssa toivat videokaksikon, jonka he vaihtoivat 10.000 20 ruplan arvoiseen Dachaan Malakhovkassa. Kukaan ei kiellä, että Neuvostoliitto oli köyhien valtio, ja vertaatte köyhien tarpeita, jotka pakotettiin selviytymään. Ja mitkä olivat keskimääräisen sovieticuksen mahdollisuudet kulkea 30-0 pääkaupunkimaan ympärille? Melkein 2. Samaan aikaan yhdysvaltalainen insinööri teki sen ilman suurta vaivaa - 2 viikkoa lomaa = 15 maata. XNUMX vuotta - ja olet jo nähnyt paljon, että rautaesiripun takia he löysivät hysteerisesti vikaa yrittäessään ohittaa ja ohittaa.
              3. kapteeni
                kapteeni 24. kesäkuuta 2017 klo 09
                +4
                Molemmat isoäitini, jotka asuivat; yksi Belgorodin alueella, toinen Tambovin alueella Ozerkin ja Somovkan kylissä, oli eläke vuonna 1974 12 ruplaa 50 kopekkaa. Isoisäni, Suuren isänmaallisen sodan invalidit (toisella oli vain kaksi sormea ​​käsissään, toisella ilman sormia oikealla jalalla) - 35 ruplaa kukin. Jos tämä on paljon, niin sinä, rakas Andrey Tšeljabinskista, vain ... En löydä kirjallisia sanoja, artikkelin kirjoittaja kärsii selvästi mielisairaudesta.
                1. Hihnan leikkuri
                  Hihnan leikkuri 24. kesäkuuta 2017 klo 10
                  +2
                  Lainaus: kapteeni
                  vuonna 1974 oli eläke 12 ruplaa 50 kopekkaa. Isoisäni, Suuren isänmaallisen sodan invalidit (toisella oli vain kaksi sormea ​​käsissään, toisella ilman sormia oikealla jalalla) - 35 ruplaa kukin.

                  Työntekijöiden ja palkansaajien vanhuuseläke laskettiin yhden asteikon mukaan seuraavasti (1980-luku):

                  Kuukausiansiot ruplina % ansioista Pienin eläke ruplissa
                  Jopa 50 hieroa. 85 40 ruplaa.
                  50-60 ruplaa. 75 42 ruplaa. 50 kop.
                  60-80 ruplaa. 65 45 ruplaa.
                  80-100 ruplaa. 55 52 ruplaa.
                  Alkaen 100 ja yli 50 55 ruplaa.











                  Vanhuuseläkkeen enimmäismäärä yleisesti ottaen oli 120 ruplaa.


                  Puutteellisen työkokemuksen omaavien eläkeläisten eläkkeet laskettiin seuraavasti: a jaettuna 300:lla b:llä, missä a on keskimääräisestä kuukausiansiosta laskettu täysi eläke, 300 on vaadittu kokonaispalveluaika kuukausina (25 vuotta 12:lla). kuukautta - miehillä, naisilla luvun 300 sijasta 240, eli 20 vuotta kuukausina), b on kokemuskuukausien lukumäärä.
                2. Andrey Tšeljabinskista
                  Andrey Tšeljabinskista 24. kesäkuuta 2017 klo 11
                  +7
                  Lainaus: kapteeni
                  Molemmat isoäitini, jotka asuivat; yksi Belgorodin alueella, toinen Tambovin alueella Ozerkin ja Somovkan kylissä, oli eläke vuonna 1974 12 ruplaa 50 kopekkaa. Isoisäni, suuren isänmaallisen sodan invalidit (toisella oli vain kaksi sormea ​​käsissään, toisella ilman sormia oikealla jalalla) - 35 ruplaa

                  Jos puhumme 70-luvun alusta, niin 34 ruplaa oli normaali eläke siihen aikaan. Jos noin 80-luvulla, niin siellä keskimääräinen eläke oli 67 ruplaa. Mistä 12 ruplan eläke voisi tulla - en voi kuvitella, tämä on erittäin harvinainen tapaus
                  1. Olgovich
                    Olgovich 24. kesäkuuta 2017 klo 13
                    +2
                    Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                    Puhutaanko 70-luvun alusta? sitten 34 ruplaa - se oli normaali eläkkeelle niiltä ajoilta.


                    Kuinka vanha olet, jos sanot TÄMÄN? Olin jo aikuinen ja tiedän, että tämä ei ole MITÄÄN.
                3. Rakti Kali
                  Rakti Kali 24. kesäkuuta 2017 klo 21
                  +3
                  Lainaus: kapteeni
                  Molemmat isoäitini, jotka asuivat; yksi Belgorodin alueella, toinen Tambovin alueella Ozerkin ja Somovkan kylissä, oli eläke vuonna 1974 12 ruplaa 50 kopekkaa. Isoisäni, suuren isänmaallisen sodan invalidit (yhdellä oli vain kaksi sormea ​​käsissään, toisella ilman sormia oikealla jalalla) - 35 ruplaa kukin.

                  Ne eivät koskaan toimineet! Tiedän eläkkeistä 68 ruplaa, 102 ruplaa ja 130 ruplaa. Mutta ne piti ansaita, eikä jäädyttää persettä yrittäessään roikkua armeijasta.
                  1. kotiäiti
                    kotiäiti 25. kesäkuuta 2017 klo 13
                    0
                    Eräs virkamies kertoi naiselle kysyttäessä, miksi eläke oli vain 20 ruplaa, kun hän työskenteli 15-vuotiaasta lähtien - "siis työskentelit kolhoosilla, tämä on yksityisomaisuutta, sinun piti mennä tehtaalle"
                    1. Rakti Kali
                      Rakti Kali 26. kesäkuuta 2017 klo 11
                      +1
                      Lainaus: kotiäiti
                      Eräs virkamies kertoi naiselle kysyttäessä, miksi eläke oli vain 20 ruplaa, kun hän työskenteli 15-vuotiaasta lähtien - "siis työskentelit kolhoosilla, tämä on yksityisomaisuutta, sinun piti mennä tehtaalle"

                      Valehdella! Neuvostoliiton vähimmäiseläke oli 35 ruplaa, tämä on niille, jotka eivät työskennelleet ollenkaan.
                      Vuoteen 1964 asti kolhoosien artellit vastasivat eläkkeistä kollektiivisille viljelijöille, joilla oli erityinen rahasto näitä maksuja varten. Vuonna 1964, kun uusi eläkelainsäädäntö hyväksyttiin, Neuvostoliiton hallitus otti velvollisuuden maksaa eläkkeitä kaikille kansalaisille.
                      1. kotiäiti
                        kotiäiti 26. kesäkuuta 2017 klo 15
                        +1
                        Ei! Ei valhe! Isoäitini naapuri sai 20 ruplaa 70-luvulla. Isoäitini sai 53 ruplaa samaan aikaan, sitten hänelle lisättiin 3 ruplaa. Aluksi hän nauroi - kiitos, he sanovat, Leonid Iljitš, lisätty runsaasti. Ja sitten hän sanoi vakavasti - mitä, leipä on 13 kopekkaa, litra maitoa on 26, voit elää leivillä ja maidolla kolme kertaa kuukaudessa! En ole tottunut valehtelemaan, ja jos kirjoitan jotain, sen tiedän, enkä kalasta sitä eri tableteista.
            2. mordvin 3
              mordvin 3 24. kesäkuuta 2017 klo 08
              + 10
              Lainaus: Olgovich
              Se ei ollut sinun asuntosi, vaan valtio.

              Kukaan ei ottanut niitä. Kerro mieluummin kuinka paljon maksoit yhteisasunnosta ja kuinka paljon nyt. Ja yritä olla maksamatta "henkilökohtaisesta omaisuudesta". Aivan, henkilökohtaista?
              Vähäisistä palkoista. Sillä odnushku maksettu 13 uudelleen. Sitten siirryimme neljään, 84 ruutuun. En muista paljonko he maksoivat. Pieni vaikutus budjettiin. Mutta nyt, ota se pois ja laske se alas, melkein puolet palkasta.
              1. Olgovich
                Olgovich 24. kesäkuuta 2017 klo 09
                +1
                Lainaus: Mordvin 3
                Kukaan ei ottanut niitä.

                lol typerys
                1. mordvin 3
                  mordvin 3 24. kesäkuuta 2017 klo 10
                  +5
                  Lainaus: Olgovich

                  No, anna esimerkkiä. Älä vain puhu isoisän myllystä tai arkkitehti Khrenovin kolmikerroksisesta kartanosta. Näytä esimerkki 80-luvulta.
                2. vovanpain
                  vovanpain 24. kesäkuuta 2017 klo 10
                  + 14
                  Lainaus: Olgovich
                  Lainaus: Mordvin 3
                  Kukaan ei ottanut niitä.

                  lol typerys

                  Olgovich, Olgovich, älä väännä sormeasi temppelillesi, Joo Mikä Vladimir on vialla? Älä tee rikoksia, kukaan ei vie pois Joo Kuten oikein todettiin, asunto oli valtion omistuksessa ja luovutettiin henkilökohtaiseen omaisuuteen ilmaiseksi.
                  Lainaus: Mordvin 3
                  Vähäisistä palkoista. Sillä odnushka maksoi 13 re

                  Minulla on osuuskunta asunto 3, 63 neliötä, vanhempani liittyivät osuuskuntaan 1978-79, muistan ensimmäisen erän vanhempani maksoivat joko kaksi tai kolme tuhatta ja sitten joko viisi vuotta tai enemmän, äitini maksoi 50 ruplaa palkasta hänen palkkansa oli 150 ruplaa, mutta hänen isänsä sai 320-350 ruplaa, palkka on erittäin alhainen ja kurja naurava Isäni ei ollut johtaja, eikä johtaja, hän ei myöskään ollut kommunisti. Joo Hän oli metallin kaataja valimossa, liikkeen päällikkö, jossa hänen isänsä työskenteli, sai 100 ruplaa lisää, tietysti kaikki riippui erikoisuudesta ja luokasta. Nämä ovat surkeita palkkoja, toveri Olgovitš. Se kävi ilmi. Jotenkin kollegat , kollega Olgovich, te Sasha Romanov asuitte luultavasti jossain toisessa Neuvostoliitossa. Kunnioittavasti kaikki kollegat. hi
              2. Hihnan leikkuri
                Hihnan leikkuri 24. kesäkuuta 2017 klo 09
                +3
                Lainaus: Mordvin 3
                Vähäisistä palkoista. Sillä odnushku maksettu 13 uudelleen.

            3. 34-alue
              34-alue 24. kesäkuuta 2017 klo 13
              +4
              08.11. Olgovich! Ja kuinka paljon on kurjaa? Täällä kirjailija toi vuokran 12 ruplaa. Onko kallis asunto? Ja nykyään vuokra on plus tai miinus minimipalkan tasolla. Onko tämä edullinen asunto? Neuvostoliiton halveksijat puhuvat jatkuvasti 120 ruplan kokonaispalkasta. Siivooja sai 70-90, työnjohtaja 140-170 ruplaa (korko vaihteli liikkeen mukaan), työläiset 220-250-270, muilla aloilla 350. Ennakkomaksu 30-40 ruplaa. Eri yrityksissä luvut varmasti kävelivät. Mutta keskimäärin se oli näin. Bussimatka oli 5 kopekkaa ja raitiovaunu ja johdinauto olivat vielä halvempia. En muista metroa. Ja jos vertaat silloin ja nyt, missä on pieni ja mitä?
          3. Signor Tomaatti
            Signor Tomaatti 24. kesäkuuta 2017 klo 09
            +5
            No, asuntoja Neuvostoliitossa ei annettu vain loisille ja luopioille.
            Loafers, loafers, vinot kädet ja muut inchilihens.
            1. Karish
              Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 09
              +6
              Lainaus: Signor Tomato
              No, asuntoja Neuvostoliitossa ei annettu vain loisille ja luopioille.
              Loafers, loafers, vinot kädet ja muut inchilihens.

              sinä valehtelet Joo
              1. Signor Tomaatti
                Signor Tomaatti 24. kesäkuuta 2017 klo 10
                +8
                Lainaus Karishilta
                Lainaus: Signor Tomato
                No, asuntoja Neuvostoliitossa ei annettu vain loisille ja luopioille.
                Loafers, loafers, vinot kädet ja muut inchilihens.

                sinä valehtelet Joo


                Tietyssä mielessä he jopa luovuttivat loafersille, loisille jne. ??? negatiivinen
                1. Aleksanteri Romanov
                  Aleksanteri Romanov 24. kesäkuuta 2017 klo 11
                  +3
                  Lainaus: Signor Tomato
                  Tietyssä mielessä he jopa luovuttivat loafersille, loisille jne. ???

                  Sinäkin valehtelet!
                2. Karish
                  Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 12
                  +7
                  Lainaus: Signor Tomato
                  Tietyssä mielessä he jopa luovuttivat loafersille, loisille jne. ?

                  Siinä mielessä, että opettajat, lääkärit ja ylipäätään valtava joukko ihmisiä, joiden erikoisalalla tai työpaikalla ei ollut mahdollisuutta päästä osaston asumisen etuihin - seisoivat jonossa vuosikymmeniä - ilman yhteyttä työskentelytapaan.
                  1. 34-alue
                    34-alue 24. kesäkuuta 2017 klo 13
                    +2
                    12. 18. Apulainen! Siellä oli nuoria asiantuntijoita, jotka matkustivat jakelun mukaan ja saivat asunnon. Heillä oli oma vuoronsa. Jaettiin kyliin. Ja he antoivat sen. Ja näyttää siltä, ​​että kylän lääkäreillä ja opettajilla oli lain mukaan ilmaista sähköä.
                    1. Karish
                      Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 13
                      +3
                      Lainaus: 34 alue
                      12. 18. Apulainen!

                      kirjoitettu venäjäksi valkoisella - KARISH
                      herra 3\4 alue
                      Lainaus: 34 alue
                      Siellä oli nuoria asiantuntijoita, jotka matkustivat jakelun mukaan ja saivat asunnon

                      Kukaan ryhmästäni ei saanut asuntojen jakeluun menneenä. (välittömästi)
                      Normaali.
                      Hostellit, yhteiset asunnot, majoitus - kyllä.

                      Lainaus: 34 alue
                      Jaettiin kyliin. Ja siellä he antoivat

                      Kylissä - kyllä, luultavasti.
                      Ehkä joku piti kylästä
                      Muuten, elätkö? Minä, la, 2 kokonaista vuotta. Unohtumaton näky.
                      Strugi Krasnye - Pihkovan alue
                      Ulko-wc, kaivovesi.
                      Lainaus: 34 alue
                      Ja näyttää siltä, ​​että kylän lääkäreillä ja opettajilla oli lain mukaan ilmaista sähköä.

                      puoleen hintaan.
                      1. 34-alue
                        34-alue 24. kesäkuuta 2017 klo 18
                        +1
                        Miten et saanut sitä? Myös komsomolilipulla matkustaneet saivat asunnon. Heti saapuessaan kukaan ei antanut asuntoa. Mutta he tarjosivat asunnon. Kyliin rakennettiin asuntoja nuorille ammattilaisille, etenkin kaupungeissa, hostelleja oli runsaasti. Jos asut kylässä lapsuudesta lähtien, kadun wc ei ole erityisen ärsyttävää. Jos menet kylään kaupungin jälkeen, niin kyllä, se on vaikeaa. Ja vielä nykyäänkin kuljetamme vettä kaupungin pumpuista (vesihanat ovat edelleen pystyssä ja toimivat), osa taloista on edelleen ilman kaasua. Eikä sinun tarvitse matkustaa kauas sen takia. Kylpylöitä oli ja on edelleen, ja niiden määrä jopa kasvoi.
                      2. Okolotochny
                        Okolotochny 26. kesäkuuta 2017 klo 14
                        +6
                        Lainaus: 34 alue
                        12. 18. Apulainen!

                        kirjoitettu venäjäksi valkoisella - KARISH

                        Se on kuin: "Koresh - sinä ........ (päättyy u:hun) leikkaat sinut." naurava
          4. Igorka357
            Igorka357 24. kesäkuuta 2017 klo 10
            +3
            Ja he antoivat minulle kolmen ruplan setelin uudessa viisikerroksisessa tiilirakennuksessa!
          5. kotiäiti
            kotiäiti 25. kesäkuuta 2017 klo 12
            +2
            Ilmaislahjoja ei ole luonnossa. Vanhempasi maksoivat asuntosi ja jatkoivat maksamista sen saatuaan ja myös monet ihmiset, joita et koskaan nähnyt silmissäsi, maksoivat sen. Kaikki työntekijät maksoivat veroja, ei vain tuloveroja, vaan heille maksettiin paljon vähemmän kuin heidän työvoimakustannukset. Loput menivät niihin hyvin ilmaisiin koulutukseen, lääketieteeseen ja asumiseen. Kahta ensimmäistä vastaan ​​- kukaan ei vastusta, se on välttämätöntä! Mutta mitä tulee asumiseen... Sinulle annettiin asunto, kun olit 7-vuotias. Eli he olivat jonossa vähintään 8 vuotta. Vanhempani saivat asunnon, kun isäni seisoi jonossa 12 vuotta. Ystäväni äiti onnistui saamaan talon 22 vuoden jälkeen. Kaikki riippui siitä, kuinka yritys rakentaa asuntoja, sekä ammatista. Mieheni vanhemmat olivat maaseudun asukkaita. Jotkut, mutta talon, he rakensivat itse ja asuivat siinä koko elämänsä. Olemme mieheni kanssa asuneet pienessä omakotitalossa 30 vuotta. Me kaikki myös maksoimme kaiken, mutta kukaan ei antanut meille mitään. Maksoimme pirun asunnostasi! Ja meillä on valtava määrä ihmisiä, jotka asuivat ja asuvat meidän kaltaisissamme taloissa. Sekä kylissä että kaupungeissa. Emme pyydä valtiolta mitään, emme nosta remonttikysymystä - mikä on rikki - korjaa itse, ei ole tarpeeksi tilaa - asettuimme, kaasu ja vesi asennettiin omalla kustannuksellamme. Maksamme veroja kiinteistöistä - ikään kuin meillä olisi mitä tuloja meillä on siitä omaisuudesta. Ja katsomme sinua, "vapaana" säälinä, kun juokset valittamaan asuntojesi kunnossapidosta. Ja kuinka he rakentavat nyt - naurat. Neuvostohallinnon aikana he rakensivat mikroalueita, joihin oli heti kouluja, klinikoita, päiväkoteja ja stadioneja. Nyt... Esimerkki: Novorossiiskissa yksityiset yritykset ovat rakentaneet valtavan alueen – ei yhtäkään sosiaalista laitosta. Ja suurin osa rakennuksista on tyhjiä. Ensinnäkin se on kallista, ja toiseksi siellä ei ole kouluja, päiväkoteja tai klinikoita. sama Maykopissa.
        3. Deadushka
          Deadushka 24. kesäkuuta 2017 klo 09
          +8
          Kuinka monta ihmistä Neuvostoliitossa rakensi kivitaloja itselleen

          Kaupungeissa niitä on tietysti vain muutama, ja sitten jos se oli henkilökohtaista. Maaseudulla ja lähiöissä - ainakin rakentaa se. Unohda osuuskuntatalot.
        4. lesnik1978
          lesnik1978 24. kesäkuuta 2017 klo 13
          0
          Paljon . Varsinkin pienillä paikkakunnilla. Ne rakennettiin myös puusta. ei voi verrata siihen, mitä rakennettiin Puolan miehityksen aikana. (Näitä taloja tuskin voi edes kutsua hökkeleiksi).
        5. ZAV69
          ZAV69 25. kesäkuuta 2017 klo 12
          0
          Isäni rakensi puisen. Mitä sitten? Voisi tiili, mutta ei halunnut. yksinkertainen kuljettaja...
        6. ism_ek
          ism_ek 26. kesäkuuta 2017 klo 15
          0
          Monilla oli varaa osuuskuntaasuntoon. Oli vaikeaa säästää ensimmäistä erää, useita tuhansia ruplaa. Oli tarpeen työskennellä vaikeissa olosuhteissa, kaivoksessa tai pohjoisessa. Lisämaksut olivat mahdollisia jopa eläkeläiselle, ei verrattavissa nykyiseen asuntolainaan. Isoisä maksoi 25 ruplaa kuukaudessa neljän huoneen asunnosta, jonka kokonaishinta oli 12 tr.
        7. minun 1970
          minun 1970 29. kesäkuuta 2017 klo 18
          0
          Kun olet jättänyt aluekeskukset sisämaahan, tulet todennäköisesti yllättymään, kun huomaat, että ainakin 70 % maaseudun taloista on asukkaiden itsensä rakentamia (joillakin alueilla maaseudulla se voi nousta 100 prosenttiin).
          Maassamme esimerkiksi kolhoosien taloja (kuuluisa 25. sarja !!) ilmestyi massiivisesti vasta 70-luvulla, ja aluksi ne annettiin vain eturivin työntekijöille, pomoille, nuorille asiantuntijoille ...
      2. Olgovich
        Olgovich 24. kesäkuuta 2017 klo 07
        +3
        Lainaus: Smog
        Voi, en edes vastusta! Mutta en ymmärrä mistä isäni talo (tiili) tuli, jonka annoin juuri tyttärelleni. Ja edesmennyt isäni rakensi sen korottomalla lainalla, jonka hän sai 15 vuodeksi siinä yrityksessä, jossa hän työskenteli.

        En tiedä niin onnekkaita. Kuinka monta siellä oli?
        Lainaus: Smog
        Ja nyt he äänestävät jaloillaan,Tumbleweed aina ollut, on ja tulee olemaan,

        Kyllä, kyllä, he pakenivat kommunistisesta "paratiisista" kapitalistiseen "helvettiin" - tietämättömyydestä ja sielun ilkeydestä lol . Muuten, luotien alla "paratiisi" ei päästänyt irti .....
        1. savusumu
          savusumu 24. kesäkuuta 2017 klo 07
          +8
          Lainaus: Olgovich
          En tiedä niin onnekkaita. Kuinka monta siellä oli?

          Vastasin jo Romanoville, en ole kirjanpitäjä, en aio laskea. Ja jos et tunne onnekkaita, anteeksi, nämä ovat sinun ongelmiasi.
          1. Olgovich
            Olgovich 24. kesäkuuta 2017 klo 08
            +3
            Lainaus: Smog
            Ja jos et tunne onnekkaita, anteeksi, se on sinun ongelmasi.

            Olen pahoillani. Joo Tämä ei ole minun ongelmani, vaan kadonneen valtion ongelma.
          2. Aleksanteri Romanov
            Aleksanteri Romanov 24. kesäkuuta 2017 klo 08
            +4
            Lainaus: Smog
            En ole kirjanpitäjä, en aio laskea.

            Kyllä, todellakin. Se ei ole hauskaa itsellesi. Näet, hän tietää mitä ja miten se tapahtui, mutta kaikesta huolimatta, viimeiseen asti hän on hänen puolestaan naurava
            Lainaus: Smog
            Ja jos et tunne onnekkaita, anteeksi, nämä ovat sinun ongelmiasi.

            Millä oikeudella sinulla siinä tapauksessa on tuomita ne, jotka ansaitsevat nyt enemmän kuin sinä? Jos et ole yksi heistä, se on sinun ongelmasi!
            1. savusumu
              savusumu 24. kesäkuuta 2017 klo 08
              + 12
              Lainaus: Alexander Romanov
              Mikä oikeus sinulla on tuomita niitä, jotka tienaavat nyt enemmän kuin sinä?

              romaaneja! Sanoinko, että tuomitsen ne, jotka tienaavat minua enemmän? Sir, ja mistä huomasit sen.? Ja miksi luulet minun tienaavan vähän? Onko sinulla tietoja pääkirjanpitäjältäni? Ay, yai, yai, romaaneja, vuotanut tietolähde. Poistuessasi sairaalasta sinun on suoritettava selvitys kirjanpitoosastolla. Ja muistakaa, romaanit, lähettämästänne.
              Lainaus: Alexander Romanov
              et ole yksi heistä, se on sinun ongelmasi!
              lol
              Olen yksi heistä tai en yksi heistä, keneltä tämä on? Onko mahdollista ilmaista ajatuslentoasi tarkemmin? Ja luoja, romaanit sinusta menivät ohi. Sitten kahden viikon sateen jälkeen aurinko tuli esiin. naurava Kiitos ainakin siitä. lol
      3. ava09
        ava09 24. kesäkuuta 2017 klo 07
        + 13
        Lainaus: Smog
        Lainaus: Olgovich
        Neuvostomies tuli alasti tähän maailmaan ja jätti käytännössä saman, jättäen lapsille käytännössä mitään - ei kotia, ei autoa, ei rahaa.

        Voi, en edes vastusta! Mutta en ymmärrä mistä isäni talo (tiili) tuli, jonka annoin juuri tyttärelleni. Ja edesmennyt isäni rakensi sen korottomalla lainalla, jonka hän sai 15 vuodeksi siinä yrityksessä, jossa hän työskenteli. Ja nyt äänestävät jaloillaan, vierivä kivi on aina ollut, on ja tulee olemaan, vain he vievät myös saaliin mukaansa, valitettavasti. Ja en vastusta enempää. Elämä on sellaista, muista. Kyllä, se näyttää jo alkavan vähän, Jumala varjelkoon.

        Ne, jotka puhuvat kuin "Olgovich", jotka heidän päässään ja sielussaan ovat vierivä kivi. Ei juuria, ei isänmaata. Tämä tyyppi on korjaamaton russofobi.
        1. savusumu
          savusumu 24. kesäkuuta 2017 klo 07
          + 10
          Lainaus käyttäjältä: ava09
          Tämä tyyppi on korjaamaton russofobi.

          Ei, hän on monarkistisessa swingissä, kuten Alexander Romanov.
          1. ava09
            ava09 24. kesäkuuta 2017 klo 07
            +8
            Lainaus: Smog
            Lainaus käyttäjältä: ava09
            Tämä tyyppi on korjaamaton russofobi.

            Ei, hän on monarkistisessa swingissä, kuten Alexander Romanov.

            Kuten käytäntö on osoittanut, "kirsikka" ei putoa kaukana omenapuusta ... Sekä nämä että muut ovat ihmisten vihollisia.
            1. savusumu
              savusumu 24. kesäkuuta 2017 klo 08
              +6
              Lainaus käyttäjältä: ava09
              Kuten käytäntö on osoittanut, "kirsikka" ei putoa kauas omenapuusta ...

              Olen samaa mieltä.
            2. Olgovich
              Olgovich 24. kesäkuuta 2017 klo 08
              +4
              Lainaus käyttäjältä: ava09
              Kuten käytäntö on osoittanut, "kirsikka" ei putoa kauas omenapuusta.


              kuten tammi - tammesta Joo
              Lainaus käyttäjältä: ava09
              Sekä nämä että muut ovat kansan vihollisia.


              Mitä enemmän maalla Oaks- mitä vahvempi puolustus on! (FROM) Joo
            3. Aleksanteri Romanov
              Aleksanteri Romanov 24. kesäkuuta 2017 klo 08
              +5
              Lainaus käyttäjältä: ava09
              . Sekä nämä että muut ovat kansan vihollisia.

              Bolshevikkiklikki 80% maasta kirjattiin kansan vihollisiksi lol
          2. Olgovich
            Olgovich 24. kesäkuuta 2017 klo 08
            +2
            Lainaus: Smog
            Ei, hän on monarkistisessa swingissä, kuten Alexander Romanov.

            pelay lol
        2. Olgovich
          Olgovich 24. kesäkuuta 2017 klo 08
          +1
          Lainaus käyttäjältä: ava09
          Ne, jotka puhuvat kuin "Olgovich", jotka heidän päässään ja sielussaan ovat vierivä kivi. Ei juuria, ei isänmaata..


          Olet hauska. Joo
          Lainaus käyttäjältä: ava09
          Tämä tyyppi on korjaamaton russofobi.

          nauravatyperys lol
      4. Nikolai K
        Nikolai K 24. kesäkuuta 2017 klo 10
        +4
        Moskovan kahden huoneen "valtion" asunnon vuokra oli 12.5 ruplaa kuukaudessa.

        Kirjoittaja on tarinankertoja. Vertaa "ilmaisen" julkisen asunnon sähkölaskuja kaupallisiin kustannuksiin asunnon vuokraamisesta Amerikan pääkaupunkiseudulla. Ja hän tekee "loistavan" johtopäätöksen:
        Eli asuntojen osalta Neuvostoliiton ruplan ostovoima on 40 modernia dollaria.

        Kirjoittaja ei ilmeisesti tiedä, että kaikki Neuvostoliitossa eivät saaneet asuntoja valtiolta. Isoisäni rakensi oman talonsa, alun perin Adobesta (saven ja oljen tai sahanpurun sekoitus), tiileihin ei ollut rahaa. Rakentaessaan taloa hän asui kolmen lapsen kanssa korsussa. Se oli jo 60-luvulla. He kieltäytyivät laittamasta vanhempiani asunnon odotuslistalle, koska he olivat "onnellisia" 7 neliömetrin omistajia. Meitä on tässä talossa neljä. Tämän seurauksena jouduin luopumaan osuudesta talossa, isäni meni töihin kuumatuotantoon ja onnistui yli 15 vuoden kuumalla kokemuksella tyrmäämään 29 neliömetrin. neljälle.
        Ja kyllä, kaikki oli upeaa Neuvostoliitossa. Jonkin verran.
    2. Kommentti on poistettu.
      1. ava09
        ava09 24. kesäkuuta 2017 klo 07
        + 18
        Lainaus: Alexander Romanov
        Meille toimitettiin kaasuliesi vuonna 1982, sitä ennen meillä oli kotona puukiuas.Tämä on Hruštšovissa!

        Miksi valehdella? Valhe ei maalaa edes monarkistia - mustasataa ja russofobia.
        1. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 24. kesäkuuta 2017 klo 08
          +7
          Lainaus käyttäjältä: ava09
          Miksi valehdella?

          Onko sinulla omatunto? Kuinka alas pitää mennä kirjoittaakseen tällaista? Kerron sinulle lisää, kanadalainen sarja, kaikki naapurit katsoivat kanssamme, koska tuolloin isoisäni osti ensimmäisen television. Te bolshevikit, ajatelkaa edelleen, että elimme yltäkylläisyydessä. Teille Kauko-Itä on nyt jonnekin, ei ole selvää missä. Ja silloin sitä ei edes ollut olemassa.
          1. ava09
            ava09 24. kesäkuuta 2017 klo 08
            +7
            Meillä on omatunto... Ja sinä?
            Lainaus: Alexander Romanov
            Olette bolshevikkeja, ajatelkaa

            Mikä saa sinut ajattelemaan, että olemme "bolshevikkeja"? Vie se korkeammalle - stalinistit. Muuten, olen kasvanut Kaukoidässä.
            1. Aleksanteri Romanov
              Aleksanteri Romanov 24. kesäkuuta 2017 klo 10
              +3
              Lainaus käyttäjältä: ava09
              ... Ja sinä?

              Minulla on
              Lainaus käyttäjältä: ava09
              Vie se korkeammalle - stalinistit.

              Stalinisti näki Stalinin silmissä naurava Ketä et tapaa tässä maailmassa naurava
              Lainaus käyttäjältä: ava09
              Muuten, olen kasvanut Kaukoidässä.

              Näyttää puolueen nimikkeistöltä, muuten en valehtelisi noin
              1. IS-80_RVGK2
                IS-80_RVGK2 25. kesäkuuta 2017 klo 00
                +1
                Lainaus: Alexander Romanov
                Näyttää puolueen nimikkeistöltä, muuten en valehtelisi noin

                Monarkistiset klovnit, te ainakin vaihdatte levyä joskus, mikä ei sovi heidän fantastiseen maailmakuvaansa, itkee heti puolueen nimikkeistöstä. Vaikuttaa siltä, ​​että 90 prosenttia väestöstä oli puolueen nomenklatuureja.
          2. saigon
            saigon 24. kesäkuuta 2017 klo 11
            +6
            Herra marsalkka, minä vuonna olet syntynyt? Jotain muistaakseni meillä oli aina televisio.
            1. Aleksanteri Romanov
              Aleksanteri Romanov 24. kesäkuuta 2017 klo 11
              +3
              Lainaus: saigon
              Jotain muistaakseni meillä oli aina televisio.

              Sinun kanssasi ei ole enää mitään puhuttavaa
              1. saigon
                saigon 24. kesäkuuta 2017 klo 11
                + 10
                Kysyin syntymävuotta, koska 52-vuotiaana muistan tv:n perheessäni lapsuudesta.
                Marsalkka teki johtopäätöksen noin 1969-1970 Krasnojarskissa, että televisio ei ollut uteliaisuus, jota varten väkijoukkoja kokoontui.
                Olen aina ollut kiinnostunut siitä, miksi ikäiseni ihmiset vihaavat Neuvostoliiton maita niin kiivaasti, ja ihmettelivät aina, miksi he ovat vihaisia ​​nuoruudelleen?
                80-luvun puoliväli on kultaista aikaa tehdä töitä, mennä ulos ystävien kanssa, tyttöystävän kanssa ravintolassa sirkutella, ei ole ongelma istua, miksi kaikki vihaavat sitä?
                1. Karish
                  Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 12
                  +4
                  Lainaus: saigon
                  Kysyin syntymävuotta, koska 52-vuotiaana muistan tv:n perheessäni lapsuudesta.
                  Marsalkka teki johtopäätöksen noin 1969-1970 Krasnojarskissa, että televisio ei ollut uteliaisuus, jota varten väkijoukkoja kokoontui.

                  Mitä sitten ?
                  Amerikkalainen Western Television aloitti vuonna 45 ensimmäisten massatuotettujen Visionette-televisiovastaanottimien, joissa on 1929-linjainen mekaaninen skannaus, valmistuksen alle 100 dollarin hintaan[1].

                  . Nykyaikaiset sähkökäyttöiset koneet ilmestyivät Yhdysvalloissa vuonna 1908. Työn mekanisoituminen johti käytännössä pyykinpesun ammatin katoamiseen. Vuonna 1949 ensimmäinen automaattinen pesukone ilmestyi Yhdysvalloissa.

                  Vuonna 1887 ensimmäinen käyttökelpoinen astianpesukone, jonka oli luonut Josephine Cochrane, ilmestyi Chicagoon. Hänen debyyttinsä tapahtui maailmannäyttelyssä vuonna 1893 [2]. Koneessa oli myös käsikäyttö, joka pian korvattiin höyryllä ja sähköllä.

                  Englantilainen William Howard Livens ehdotti vuonna 1924 ensimmäistä kotikäyttöön sopivaa astianpesukonetta. Se sisälsi lähes kaikki nykyaikaisen laitteen elementit[3], mukaan lukien etuluukun astioiden lataamista varten, tarjottimen ja pyörivän ruiskun. Suunnitteluun lisättiin kuivaimet vuonna 1940. Kone ilmestyi samanaikaisesti keskitetyn vesihuollon käyttöönoton kanssa, mikä vaikutti myös sen käyttöön kotona.[

                  Ensimmäinen kertakäyttövaippa ilmestyi vuonna 1956 ja se valmistettiin sahanpurusta. Massiiviset kertakäyttövaipat otettiin käyttöön vuoden 1961 tienoilla, ja niitä kutsuttiin "Pampers" englanninkielisestä verbistä "hemmotella" - "hemmotella" tai "vaalia", "hemmotella". 60-luvun loppuun mennessä Pampersista oli tullut maailmanlaajuinen tuotemerkki.
                  1. saigon
                    saigon 24. kesäkuuta 2017 klo 17
                    +3
                    Mitä varten sinä olet? Mikä sinua vaivasi? Miksi tämä poikkeama tekniikan historiaan?
                    Etkö vain ymmärtänyt marsalkka Romanoviin esittämäni vetoomuksen ydintä?
                2. 34-alue
                  34-alue 24. kesäkuuta 2017 klo 13
                  +2
                  11.37. Saigon! Jos he asuivat kaukaisessa taigassa, ehkä televisiota ei ollut. Siellä signaalin kantama on rajoitettu. Ja meillä oli TV vuodelta 1968, Baltia. Työskennellyt 90-luvun puoliväliin asti.
                  1. saigon
                    saigon 24. kesäkuuta 2017 klo 17
                    +1
                    Kuurosta taigasta ei ole kysymystä, mikä sinä olet.
                    Herrasmies puhuu isoisästä ja hänen televisiostaan ​​sekä naapureista, jotka tulevat katsomaan tätä televisiota, joten älä ole taigan erämaassa.
                    Ja tällainen tarina herätti kiinnostukseni herra Romanovin aikakauteen
                    1. 34-alue
                      34-alue 24. kesäkuuta 2017 klo 18
                      +1
                      17.12. Saigon! Kuten hän itse kirjoitti, hän on 76-vuotias. Ja totta tai ei. tätä en tiedä. hi En tiedä hänen isoisästään, mutta kaikilla naapurillamme oli televisio. Ja tämä on 60-luvun loppua. Ja milloin televisio tavoitti heidät? Ymmärrän, että televisio kaupungissa ei ollut ongelma. Täällä kylissä se on vähän vaikeampaa (signaalin siirto, ei television ostaminen). Mutta 70-luvun alussa tämäkin ongelma ratkesi hitaasti. Toinen asia on, että tv-kanavaa oli vain yksi.
                      1. saigon
                        saigon 25. kesäkuuta 2017 klo 08
                        +1
                        No, siitä ei voi kiistellä, vaikka Nizhne-Ingashskyn alueella kylissä (taiga kasvitarhojen takana, eläimet vaeltelevat) 70:n lopussa TV oli!
      2. Andrey Tšeljabinskista
        Andrey Tšeljabinskista 24. kesäkuuta 2017 klo 09
        + 17
        Lainaus: Alexander Romanov
        Kirjoittaja haluaa vakuuttaa minut, että eläsin paremmin Neuvostoliiton alaisuudessa kuin nyt.

        Ei. Kirjoittaja yrittää saada meidät vakuuttuneeksi siitä, että keskivertoamerikkalaisen elintaso on verrattavissa keskiverto Neuvostoliiton ihmisen elintasoon. Vääristitkö sen niin "siisti" vai etkö todellakaan näe eroa? :))))
        Lainaus: Alexander Romanov
        Karjan määrän mukaan, kuten Putin vastasi Zjuganoville. - Neuvostoliitossa oli karjaa, mutta ei lihaa, luultavasti ylimääräisestä ruuasta, meillä oli makkarajunat.

        No, Putinin on vastattava jotain :)))) Ja - mieluiten purevasti eikä ytimekkäästi, muuten joudut selittämään, miksi hänen hallituskautensa vuosikymmenien aikana keskimääräinen lihankulutus henkeä kohti ei saavuttanut Venäjän federaatiota. Neuvostoliitto, juuttunut 19-luvun puolivälin tasolle wassat
        Ja en ole vielä sanonut, että Neuvostoliitossa lihankulutuksen perusta oli naudanliha ja sianliha ja Venäjän federaatiossa kana. Ja kyllä, unohdin kokonaan makkaran - jos otamme huomioon, että Neuvostoliitossa kiloa (tai jopa enemmän) lihaa käytettiin kilogramman makkaran valmistukseen, ja nykyään on hyvä, jos se on 400 grammaa, niin lihan ero Neuvostoliiton ja Venäjän federaation välinen kulutus tulee täysin eeppiseksi.
        Lainaus: Alexander Romanov
        Meille toimitettiin kaasuliesi vuonna 1982, sitä ennen meillä oli kotona puukiuas.Tämä on Hruštšovissa!

        Niin, ja keräsit vettä yksinomaan viereisen pihan pumpusta
        1. Karish
          Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 09
          +5
          Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
          että Neuvostoliitossa kilosta (tai jopa enemmän) lihaa valmistettiin kilo makkaraa,

          5 kiloa meni. Siksi tämä makkara ei päässyt aluekeskuksiin. naurava
          1. Pancir026
            Pancir026 24. kesäkuuta 2017 klo 09
            +7
            Lainaus Karishilta
            5 kiloa meni. Siksi tämä makkara ei päässyt aluekeskuksiin.

            Oletko todella yksi niistä, joista on aina ollut puutetta? Mistä sellainen tieto tulee?
            Kyllä, jossain, paikallisten johtajien tyhmyydestä, todellakin oli ongelmia, mutta väitteesi siitä
            Lainaus Karishilta
            Siksi tämä makkara ei päässyt aluekeskuksiin.

            on valhe.
            1. Karish
              Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 10
              +7
              Lainaus käyttäjältä Pancir026
              Oletko todella yksi niistä, joista on aina ollut puutetta? Mistä sellainen tieto tulee?

              Missä asuin - kaikilta puuttui
              Nelidovo, Kalininin alue 1977-1980
              Kaupoissa ei ollut mitään, sanasta ollenkaan.
              Kaikki ostettiin Moskovassa (yö junassa)

              Lainaus käyttäjältä Pancir026
              on valhe.

              Olen matkustanut tarpeeksi ympäri maata.
              Kerro tarinoita muille.
              1. mordvin 3
                mordvin 3 24. kesäkuuta 2017 klo 10
                + 14
                Lainaus Karishilta
                Kaupoissa ei ollut mitään, sanasta ollenkaan.

                Ja kuinka sinusta, köyhä, tuli vaatekaappi, kaksi kerrallaan? Kyllä, kaksi muuta chumodania raahattiin Israeliin? Ei muuten, hän varasti omenoita. Mishka Kvakin. pyyntö
                1. Karish
                  Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 12
                  +5
                  Lainaus: Mordvin 3
                  Ei muuten, hän varasti omenoita. Mishka Kvakin

                  Timur? vinkki
                  Punahilkka kävelee metsässä. Isku päähän, tajunnan menetys
                  heräsin - huomautus:
                  `` Punahilkka, et ole enää tyttö.
                  Kvakin ja hänen jenginsä.``
                  Kyllä, hän luulee, että kaikki on jo menetetty. Hän itki, jatkoi
                  Yhtäkkiä toinen isku päähän, tajunnan menetys.
                  Heräsin - huomautus:
                  `` Älä itke - Punahilkka, olet taas tyttö.
                  Timur ja hänen tiiminsä.`
              2. Hihnan leikkuri
                Hihnan leikkuri 24. kesäkuuta 2017 klo 10
                +8
                Lainaus Karishilta
                Kaupoissa ei ollut mitään, sanasta ollenkaan

                vittuun?
                Yhteisoptorgeissa se oli vain op.
                Itse otin "Krakovaa" välipalaksi - 3.80 r ja laardia - 3.40 r. vuonna 1989
                1. Karish
                  Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 10
                  +8
                  Lainaus: Slingleikkuri
                  vittuun?
                  Yhteisoptorgeissa se oli vain op.

                  En tiedä kenelle. papit se oli.
                  Mutta Kalininissa, Vologdassa, Pihkovassa, Novgorodissa - alueilla se oli vierivä pallo.
                  Sain sen, tiedän mistä puhun.
                  1. Hihnan leikkuri
                    Hihnan leikkuri 24. kesäkuuta 2017 klo 10
                    +3
                    Lainaus Karishilta
                    Sain sen, tiedän mistä puhun.

                    Mikä vuosi?
                    Vuonna 1990 olin Ostashkovissa, sekatavaraliikkeen vierestä ostin ruokaa, makkaraa, muhennosa, säilykkeitä, kalaa, pastaa, muroja ja farkkujen "kivääri" -90r sinisellä hihnalla. Joo
                    1. Deadushka
                      Deadushka 24. kesäkuuta 2017 klo 12
                      +8
                      Tavallisissa kylissä, valtion tiloilla, kolhooseissa kaupoissa oli kasoja ruokaa, samoin kuin niukkoja tavaroita. Tarjonnan yksityiskohdat.
                      Tällaisia ​​farkkuja oli myynnissä jo 85. .... maksaa jotain 45-50 ruplaa iski silmää
                      1. Okolotochny
                        Okolotochny 26. kesäkuuta 2017 klo 14
                        +6
                        "Kirpputorilla" kaikki farkut 100 ruplaa. oli. Ota - en halua.
              3. ingener1966
                ingener1966 24. kesäkuuta 2017 klo 16
                0
                Nelidovosi on edelleen perseestä ja on oja. lol Näyttää tältä paikalta lol
              4. Rakti Kali
                Rakti Kali 24. kesäkuuta 2017 klo 21
                +2
                Lainaus Karishilta
                Missä asuin - kaikilta puuttui
                Nelidovo, Kalininin alue 1977-1980

                Olet valehtelija!
                1. Karish
                  Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 22
                  +3
                  Lainaus Rakti Kalilta
                  Lainaus Karishilta
                  Missä asuin - kaikilta puuttui
                  Nelidovo, Kalininin alue 1977-1980

                  Olet valehtelija!

                  kumota
                  1. Rakti Kali
                    Rakti Kali 24. kesäkuuta 2017 klo 23
                    +3
                    Lainaus Karishilta
                    kumota

                    Mitä kiistää? Sinun skitsofreeninen hölynpölysi? No, ei, en periaatteessa kiistele sairaiden ihmisten kanssa.
          2. 34-alue
            34-alue 24. kesäkuuta 2017 klo 13
            +1
            09.34. Sidekick! Pienyritys oli erittäin hyvin kehittynyt Neuvostoliitossa. Varsinkin kotiinkuljetusalalla. Siksi makkaraa, lihaa ja kangasta tuotiin suoraan asunnon ovelle. Ja kauppaa alemmalla hinnalla! Opi opiskelija!
            1. Karish
              Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 13
              +5
              Lainaus: 34 alue
              09.34. Sidekick!

              Kaikki huomiossa 3.14 - alueella
              Lainaus: 34 alue
              Pienyritys oli erittäin hyvin kehittynyt Neuvostoliitossa. Varsinkin kotiinkuljetusalalla.

              Asuimme varmaan eri maissa
              Lainaus: 34 alue
              Siksi makkaraa, lihaa ja kangasta tuotiin suoraan asunnon ovelle.

              Ilmeisesti jonkinlaiset rumpalit onnistuivat varastamaan kaiken, ennen kuin avasin oven

              Lainaus: 34 alue
              Opi opiskelija!

              Niin mestarillisesti valehdella?
              En voi. pyyntö
              1. 34-alue
                34-alue 24. kesäkuuta 2017 klo 18
                +1
                Miksi sitten valehdella? He tulivat ja toivat kotiin. Voit tehdä tilauksia. Palvelu on siis kehittynyt. No, siellä oli OBHSS. Mutta tämä ei estänyt pienyrityksiä. Sano myös, että tehtaat eivät tehneet mitään itselleen!
                1. Karish
                  Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 18
                  +3
                  Lainaus: 34 alue
                  He tulivat ja toivat kotiin. Voit tehdä tilauksia. Palvelu on siis kehittynyt. No, siellä oli OBHSS.

                2. Okolotochny
                  Okolotochny 26. kesäkuuta 2017 klo 14
                  +6
                  He tulivat ja toivat kotiin. Voit tehdä tilauksia. Palvelu on siis kehittynyt.

                  Ja tämä on VAHVA. Timuriitit?
                  1. 34-alue
                    34-alue 26. kesäkuuta 2017 klo 18
                    0
                    14.21. Okolotochny! No, miksi Timurovtsy? Pieni yksityinen yritys. He sitoivat lihan vyötärön ympärille ja kantoivat sen ulos. Tai heittää laukkuja aidan yli tiettyyn paikkaan. Kollegani otti. Myös vartijat tuijottivat. Tämä on julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuus. Ja he sanovat, ettei Neuvostoliitossa ollut pientä yritystä! Bisnes oli. Ja hän ei maksanut veroja. Koska se on hyvin pieni. kiusata
                    1. Okolotochny
                      Okolotochny 27. kesäkuuta 2017 klo 07
                      +7
                      hi Anteeksi, en vain ymmärtänyt huumoriasi. hi
            2. Nikolai K
              Nikolai K 24. kesäkuuta 2017 klo 19
              +5
              "Siksi makkaraa, lihaa ja kangasta tuotiin suoraan asunnon ovelle. Ja kauppaa alemmalla hinnalla!"
              Joo. Lihaa ei ollut kaupassa, vain luita. Mutta lihanjalostamolta varastettua lihaa kuljetettiin säännöllisesti kotiin. Työskentely lihapakkaamossa sosialismin aikana oli erittäin arvostettua, ei niin kuin insinöörinä tehtaalla.
              1. mordvin 3
                mordvin 3 24. kesäkuuta 2017 klo 19
                +4
                Lainaus: Nikolai K
                Lihaa ei ollut kaupassa, vain luita.

                Vau. Ja ostin sisäfileen vuonna 88. Ja luita oli vähän. Voi vittu, ei ollut. naurava
                Lainaus: Nikolai K
                Oli erittäin arvostettua työskennellä lihanjalostuslaitoksessa sosialismin aikana,

                Se on totta. He raahasivat... huutava
                1. Nikolai K
                  Nikolai K 25. kesäkuuta 2017 klo 14
                  +1
                  Leikkaus, kaupassa? Olet jokeri tai onnekas. Meillä oli tapana "heittää" lihaa kauppaan, jonka taakse muodostui heti valtava jono. Mutta myymälän myyjät leikkasivat kaiken sellun, tavalliset Neuvostoliiton kansalaiset saivat jäännökset luilla. Mutta he varastivat hyvää lihaa lihanjalostuslaitokselta ja myivät noin 4 r / kg.
                  Lisäksi, jos olisit onnekas, saatat törmätä savustetun porsaan kylkiluiden vapauttamiseen kauppaan. Ja onnellisia, kun ajoimme ruuhka-aikaan joukkoliikenteessä kokonainen porsaankylki, tuskin paperilla peitettynä. Sitten naapurimme bussissa "iloittivat".
                  1. mordvin 3
                    mordvin 3 25. kesäkuuta 2017 klo 14
                    +3
                    Lainaus: Nikolai K
                    Leikkaus, kaupassa? Olet jokeri tai onnekas.

                    Meillä oli APO Novomoskovskoe. Puheenjohtaja - Starodubtsev. Googlea apua.
                  2. mordvin 3
                    mordvin 3 25. kesäkuuta 2017 klo 14
                    +3
                    Lainaus: Nikolai K
                    Lisäksi, jos olisit onnekas, saatat törmätä savustetun porsaan kylkiluiden vapauttamiseen kauppaan.

                    Sikojen sorkat makasivat vapaana. Yhdessä reisien kanssa. En muista hintaa hengissäni, koska isoisäni piti sikoja, ja siellä oli lihaa ja laardia.
          3. AleksSel
            AleksSel 25. kesäkuuta 2017 klo 17
            +3
            Sinun ei tarvitse balabolaa, muista tällainen kauppa kopioliikkeenä, ja niin se on aina ollut siellä. En koskaan unohda kuinka vanhempani ostivat sieltä riistaa ja muuta riistaa, se oli halvempaa kuin naudanliha. Makkara oli ja savustettu ja keitetty, mutta kalliimpaa, mutta se oli. Mutta et voi ostaa sellaista makkaraa nyt!!! Tuolloin kaikki maassa keksivät vitsejä Kiinasta. Heillä on edelleen sosialismia, nyt he säveltävät meistä.
            1. Karish
              Karish 25. kesäkuuta 2017 klo 17
              +3
              Lainaus Aleksselilta
              Sinun ei tarvitse balaboloida, muista tällainen kauppa kopioliikkeenä, ja niin se on aina ollut siellä. En koskaan unohda kuinka vanhempani ostivat sieltä riistaa ja muuta riistaa, se oli halvempaa kuin naudanliha. Makkara oli ja savustettu ja keitetty, mutta kalliimpaa, mutta se oli. Mutta et voi ostaa sellaista makkaraa nyt

              missä tuollaiset COOP-kaupat olivat?
              No, he ohittivat meidät. huutava
              1. AleksSel
                AleksSel 25. kesäkuuta 2017 klo 18
                +1
                Kyllä, näyttää siltä, ​​​​että kaikki ohittivat sinut, joten pakenit pieneen kotimaahan, ja nyt sieltä lähetät kuinka olet .... no) Olin jälleen Israelissa sanon) Älä kauan, vaan saadaksesi ajatus maasta, riittää. Opas puhui paljon, olen utelias, esitin paljon kysymyksiä. Opas on muuten myös kauhasta) Ukrainasta.
              2. Okolotochny
                Okolotochny 26. kesäkuuta 2017 klo 14
                +6
                1
                karish Eilen, 17:31 ↑
                Lainaus Aleksselilta
                Sinun ei tarvitse balaboloida, muista tällainen kauppa kopioliikkeenä, ja niin se on aina ollut siellä. En koskaan unohda kuinka vanhempani ostivat sieltä riistaa ja muuta riistaa, se oli halvempaa kuin naudanliha. Makkara oli ja savustettu ja keitetty, mutta kalliimpaa, mutta se oli. Mutta et voi ostaa sellaista makkaraa nyt

                missä tuollaiset COOP-kaupat olivat?

                Mutta tämä on TOTUUS. Olivat. Menin sisään lapsena. Muistan raakasavustetun servelatin, kondensoitua maitoa purkeissa. Makhachkalan kaupungissa, erityisesti Buynaksky-kadulla. Lähistöllä oli käytettyjen kirjojen kauppa, jossa oli lapsuuden unelmiani - kirjoja.
        2. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 24. kesäkuuta 2017 klo 10
          +4
          Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
          Kirjoittaja yrittää saada meidät vakuuttuneeksi siitä, että keskivertoamerikkalaisen elintaso on verrattavissa keskiverto Neuvostoliiton ihmisen elintasoon.

          Siksi 80-luvulla USA:ssa oli 100 000 000 autoa ja sunnuntaina ajelimme ympäri kaupunkia, vain taksit ja rokkarit. Loput dachaissa "lepäsivät"
          En ymmärrä valheidesi merkitystä. Haluatko vakuuttaa minut siitä, että musta on valkoista. Ei, vakuutta minut, en ole värisokea
          Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
          Putinin on vastattava jotain :))

          Totta, mutta se, mitä hän sanoi, ei ollut totta
          Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
          , juuttunut 19-luvun puolivälin tasolle

          Mitä poikkeamia sinulla on, muuten en voi selittää tätä hölynpölyä. keskustelu on ohi
          1. Deadushka
            Deadushka 24. kesäkuuta 2017 klo 12
            +9
            Lainaus: Alexander Romanov
            Siksi 80-luvulla USA:ssa oli 100 000 000 autoa, ja sunnuntaina ajelimme ympäri kaupunkia, vain taksit ja rokkarit. Loput dachaissa "lepäsivät

            Kuinka hyvä se oli, zadolbali ikuiset liikenneruuhkat naurava
            En tiennyt, että onnellisuus ja elämän tarkoitus mitataan autoissa. mitä
      3. ava09
        ava09 24. kesäkuuta 2017 klo 11
        +5
        Lainaus: Alexander Romanov
        Kirjoittaja haluaa vakuuttaa minut, että eläsin paremmin Neuvostoliiton alaisuudessa kuin nyt.

        "Minä" - olet pää... -) Mutta vakavasti, puuttuuko sinulta todella varovaisuus ja tavallinen itsesäilytysvaisto, jotta et vastustaisi itseäsi enemmistön kanssa. Historiasta löytyy esimerkkejä...
      4. Deadushka
        Deadushka 24. kesäkuuta 2017 klo 12
        +8
        Lainaus: Alexander Romanov
        Meille toimitettiin kaasuliesi vuonna 1982, sitä ennen meillä oli kotona puukiuas.Tämä on Hruštšovissa!

        Eva, miten sikait sen, nyt vain esteetillä ja rikkailla on uunit ja takat.
        Tämä, millainen "Hruštšov" tämä oli? ...olen utelias. hi
        Lainaus: Alexander Romanov
        Hölynpölyä liikenteestä. Muistan kuinka bussit vietiin myrskyssä. Kirjoittaja ehdottaa, ettei valehtele ja hän valehtelee piittaamattomasti. Kuitenkin, kuten kaikki bolshevikit

        Asun edelleen Neuvostoliitossa kurssin aikana. Ruuhka-aikaan mennään minibussilla "fic":iin (sensuuri), metrosta ei ole mitään puhuttavaa, pian, kuten japanilaiset, he lyövät kaikki niin, että ovet sulkeutuvat. naurava
        1. kotiäiti
          kotiäiti 25. kesäkuuta 2017 klo 12
          +2
          Ei, takat eivät ole vain rikkaille. Haluatko takan? naurava pikku juttu, mutta kiva.
          1. Deadushka
            Deadushka 25. kesäkuuta 2017 klo 13
            +6
            Meillä on tätä tavaraa tarpeeksi, jopa "zassa.yh" sisäänkäynneissä on naurava

            Kyllä, vitsailin takasta.
            Vaikka se oli mahdollista laittaa tavalliseen asuntoon, oli tarpeen kerätä "nippu" papereita.
            Ellei se ollut vanha talo, jossa oli takkalämmitys.
      5. Draco
        Draco 24. kesäkuuta 2017 klo 12
        + 11
        ....Kaasuliesi toimitettiin meille vuonna 1982, sitä ennen meillä oli kotona puukiuas. Se on Hruštšovissa! ... "Kyllä, sinä sho! Juuri niin?. Paneelitalon kolmannessa kerroksessa. Lämmittekö liesi?!!))) Ja missä pilkkoit ja varastoit polttopuita? Kylpyhuoneessa ? "Rajoita mielikuvitustasi. Sillä ilmeisesti et elänyt Neuvostoliitossa. Nuoruudestasi johtuen. Kaikki muu mitä kannat mukanasi liberaalin mallin mukaan. Ja sitten, kurja, mikä on sinulle tärkeämpää? Pala kemiallista makkaraa GMO:ista ja palvelumaksut puolet palkasta tai ilmainen korkeakoulutus, ilmainen lääketiede, lasten puutarhat, mukit, työttömyyden puute jne. Asenteesi "siat kaukalolla" on ilmeisesti miellyttävä sinulle. En voi syyttää sinua. Jokaista omaansa. Sellainen pikkuporvarillinen ajattelun ahdas on merkki alhaisesta koulutuksesta. Mutta älkää osoittako sitä foorumeilla. Mitä yrität täällä todistaa? Mikä on kapitalistinen järjestelmä inhimillisen kehityksen huippu? Kyllä, voit laskea kuinka monta sotaa tämä järjestelmä on päässyt valloilleen pelkästään viimeisten 150 vuoden aikana. Yksi cowboys-down-maa hyökkäsi tänä aikana muihin maihin yli sata kertaa. Voit nimetä viimeiset verilöylyt tai luettele se itse))) Mitä yrität todistaa?)))
      6. Älä välitä
        Älä välitä 24. kesäkuuta 2017 klo 14
        +1
        Lainaus: Alexander Romanov
        ... Muistan kuinka bussit hyökkäsivät.


        Muistutit minua siitä, kuinka joskus nousin bussista - sinun piti vain nostaa jalkojasi ja he kantoivat sinut ulos. Ja mieleeni jäi myös 30 asteen helteessä täpötäytetyt bussit kaikilla hikinen ihmisten tuoksuilla ja tuoksuilla.
    3. 210okv
      210okv 24. kesäkuuta 2017 klo 06
      + 19
      Mutta entä nyt? Ei ole rahaa, siedät sen. työnnä nämä väitteesi helvettiin. Ja tämän artikkelin tarkoituksena on saada kypäräkarhu pureskelemaan kuolemaansa asti ..
      Lainaus: Olgovich
      hauska artikkeli: riippumatta siitä, kuinka paljon kirjoittaja napsauttaa CapsLK:ta, se ei muutu vakuuttavammaksi.
      Missä on hyvä ja missä on huono, äänestys osoitti jaloillaan, he pakenivat DDR:stä Saksan liittotasavaltaan, eikä päinvastoin.
      Missä ovat "sorretut" yhdysvaltalaiset työläiset, jotka pakenivat ihmisten Neuvostoliiton paratiisiin? Eikä niitä ollutkaan.
      Neuvostomies tuli alasti tähän maailmaan ja käytännössä sama - hän lähti jättäen lapset käytännössä ei mitään, ei taloa, ei autoa, ei rahaa.
      Jopa tilauksesta muutetut asunnot olivat valtion omaisuutta.
      Tarjoa artikkelin kirjoittajalle, että hänen YKSITYISKOHTAnsa siirretään kunnalliseen omistukseen ja auto kolhoosilaivastolle, koska hän kieltäytyy lol
      PS Mitä tulee sodanjälkeiseen tuhoon Neuvostoliitossa: KUKA oli vastuussa tuhosta? EI KUKAAN! - vain korvaukset 4% tuhottu. Lisäksi hyökkääjät (uudet "liittolaiset") ajoivat ruokaa ja resursseja IMI tuhosi Neuvostoliitto! pelay ... Per jonka tarkistaa?! Onko tämä hyvä?
      1. Kommentti on poistettu.
        1. 210okv
          210okv 24. kesäkuuta 2017 klo 07
          +9
          Ensinnäkin, sinun ei tarvitse puskea, he eivät juoneet veljeyttä. Kyllä, ja olen todennäköisesti vanhempi. Työnhalusta, koko elämäni tuotannossa, kun minulla oli mahdollisuus, kolmessa työpaikassa. Helvetissä kahdella.Ja autosta, ulkomaalaista autoa varten maaseudulla palkalla, en säästänyt.Ja Neuvostoliiton alaisuudessa tein nuoruudessani töitä osuuskunnalle (dvushka asunto).
          Lainaus: Alexander Romanov
          Lainaus: 210okv
          Ei ole rahaa - sinä kestät.

          Näen sinun turvottavan nälästä, millainen auto sinulla on?
          Lainaus: 210okv
          Ei työtä - tee mitä haluat

          Sinulla ei ole halua tehdä työtä, mutta paljon työtä.
          Lainaus: 210okv
          Yksityinen omaisuus on täyttä hölynpölyä niille, jotka tienaavat kyhmyllään eivätkä varasta

          Lahjoita asuntosi valtiolle
          Lainaus: 210okv
          Tulit alasti .. kapitalismin alaisuudessa, alasti ja kuole, valtio puhdistaa

          Neuvostoliitossa olit rikas, farkut. Jos pääsit reikiin, käytit niitä wassat
          Lainaus: 210okv
          Joten työnnä nuo väitteesi helvettiin

          Tässä olet ja sviitti
          1. Kommentti on poistettu.
            1. savusumu
              savusumu 24. kesäkuuta 2017 klo 07
              + 15
              romaaneja! Älä raivoa! Miksi aamulla vaivaa ihmisiä töykeydelläsi. Ei hyvä.
              Ja siitä huckster, hän olisi laittanut sen, oborzevshiy- tällainen kohtelu ei tee sinulle kunniaa. Tuomitsetko muut itsesi perusteella?
              1. Kommentti on poistettu.
            2. kitamo
              kitamo 24. kesäkuuta 2017 klo 09
              +9
              Lainaus: Alexander Romanov
              Lainaus: 210okv
              .Ja Neuvostoliiton aikana osuuskunnalle (

              Oi, osuuskunnassa huckster oli lyhyempi.


              no, nuoriso ... googletin mitä osuuskunta on Neuvostoliitossa, ennen Mishka Tagged ...
        2. Kommentti on poistettu.
          1. Kommentti on poistettu.
            1. savusumu
              savusumu 24. kesäkuuta 2017 klo 07
              + 20
              Lainaus: Alexander Romanov
              Näen, että olet töykeä

              romaaneja! Älä ole töykeä. Ja älä ole töykeä. En koskaan tönäise sinua. Älä myöskään anna itsesi tehdä sitä. Jos jokin ei mene hyvin, ei sitä koskaan tiedä, ehkä elämässä, ehkä perheessä, jotain voi sattua, mutta tämä ei tarkoita ollenkaan, että tarvitset ja voit olla töykeä muille. Huomaa töykeys on jäljitelmä FORCE - HEIKKO henkilö. Luulen, että et pidä itseäsi heikkona ihmisenä? Vai olenko väärässä?
              1. Aleksanteri Romanov
                Aleksanteri Romanov 24. kesäkuuta 2017 klo 08
                +2
                Lainaus: Smog
                romaaneja! Älä ole töykeä

                Vapaa!
                1. savusumu
                  savusumu 24. kesäkuuta 2017 klo 08
                  + 15
                  Älä törmää. Voin suositella äijää. Parempi tippoina. Varsinkin kun hän käyttää alkoholia. Ehkä elämä paranee? romaanit, miten elämä loukkasi sinua? Oletko todella joutunut huijatuksi Kaukoidän hehtaarilla, sinä meidän mirhaa virtaava hehtaari...
        3. ava09
          ava09 24. kesäkuuta 2017 klo 08
          +5
          Lainaus: Alexander Romanov
          Ei ole rahaa - sinä kestät.
          Näen sinun turvottavan nälästä, millainen auto sinulla on?

          Auton olemassaolo ei tarkoita omantunnon puuttumista... "Virallisten tilastojen mukaan" yli 25 miljoonaa ihmistä elää maassa köyhyysrajan alapuolella. Olisit kysynyt heiltä: "Millainen auto sinulla on"?
          1. Aleksanteri Romanov
            Aleksanteri Romanov 24. kesäkuuta 2017 klo 10
            +4
            Lainaus käyttäjältä: ava09
            Auton olemassaolo ei tarkoita omantunnon puuttumista

            Auton omistaminen Neuvostoliitossa on luksusta, kuten halpa dacha
            Lainaus käyttäjältä: ava09
            . "Virallisten tilastojen" mukaan yli 25 miljoonaa ihmistä elää maassa köyhyysrajan alapuolella.

            Neuvostoliitossa ei yleensä ollut rikkaita, ei ollut ketään kadehdittavaa eikä verrattavaa. Vaikka ei, ostit Volgan ja olet arvostettu henkilö. Ja nyt ostit Volgan ja olet täydellinen *** ** lol
      2. Olgovich
        Olgovich 24. kesäkuuta 2017 klo 07
        +4
        Lainaus: 210okv
        Joten työnnä nuo väitteesi helvettiin

        En voi vastata samalla, koska sinulla ei ole MITÄÄN työnnettävää (sinulla ei ole argumentteja)lol
        1. Pancir026
          Pancir026 24. kesäkuuta 2017 klo 09
          +4
          Lainaus: Olgovich
          vastaa samaan

          DDR:n juoksijoiden kustannuksella, jotka pakenivat? Kyllä, kaikki hyödyttömät lähetykset Länsi-Berliinistä, joita kukaan ei tarvitse. Ja DDR:n elintaso kustannuksella, joten sinä Moldovassa. sille tasolle ... vuonna yleinen, 150 vuotta. sosiaaliset ohjelmat, päättyen koulutustasoon ...
          http://russian7.ru/post/kak-zhilos-v-gdr/
          Ja tämä on vuosien tiedot http://www.berlinermaueronline.de/geschichte/fluc
          htzahlen.htm
          Ja nämä ovat motiivit, hyödyttömien pako
          http://www.berlinermaueronline.de/geschichte/fluc
          htgruende.htm
          No, kieltääkseen spekuloinnin aiheesta, ketä ja kuinka monta ammuttiin valtionrajaa rikkoen
          http://www.berlinermaueronline.de/geschichte/maue
          rtote.htm
          http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4608250,00.h
          tml?maca=eng-rss-ru-all-1126-rdf
          10-20 tuhatta vuodessa kapitalistisesta PARATIISISTA
      3. Karish
        Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 09
        +4
        Lainaus: 210okv
        Yksityinen omaisuus on täyttä hölynpölyä niille, jotka ansaitsevat kyhmynsä eivätkä varasta.

        Yksityinen omaisuus sopii niille, jotka työskentelevät eivätkä varasta.
        Lainaus: 210okv
        Tulit alasti .. kapitalismin alaisuudessa, alasti ja kuole, valtio puhdistaa

        Tulin kapitalismiin alasti (voit sanoa niin) - 25 vuotta sitten.
        Työskentelen yrityksessä, en varasta (paitsi joitain pieniä asioita ruuviparin muodossa naurava )
        vaimoni työskentelee yrityksessä samalla tavalla (he eivät ole yksityisiä kauppiaita), eikä hän koskaan varastanut ruuveja - tuntea
        usko minua, elintaso (meidän) kapitalismissa on mitä emme olisi koskaan saavuttaneet Neuvostoliitossa elämässämme
        Ei milloinkaan !!!!!
        sinun on tehtävä töitä - sitten ehkä tulet (kapitalismiin) alasti - mutta kuolet tarkalleen pukeutuneena (terminologiaasi käyttäen)
        1. savusumu
          savusumu 24. kesäkuuta 2017 klo 10
          +8
          Lainaus Karishilta
          usko minua, elintaso (meidän) kapitalismissa on mitä emme olisi koskaan saavuttaneet Neuvostoliitossa elämässämme
          Ei milloinkaan !!!!!

          Ja tärkein asia tiradissasi on BY. Jälleen subjunktiivinen tunnelma. Ja historia, hän on sellainen tyttö, hän ei siedä subjunktiivisia tunnelmia. Eli sinulla ei ole mitään verrattavaa? Jäljelle jää vain kaltevuuden säveltäminen. No, sävelle, jos ei ole mitään verrattavaa.
          1. Karish
            Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 11
            +5
            Lainaus: Smog
            Ja tärkein asia tiraadissasi on OLI.

            Tärkeintä triadissani ei olisi, vaan se tosiasia, että Neuvostoliitto olisi ollut olemassa 70 vuotta (maan yksinkertaisen köyhtymisen aiheuttamaan romahtamiseen asti) - ei vain voinut ohittaa länttä, vaan jopa tulla lähemmäksi.

            Lainaus: Smog
            Ja historia, hän on sellainen tyttö, hän ei siedä subjunktiivisia tunnelmia.

            Mennään tietysti tosiasioiden yli – sitten ylipäänsä saumat.
            Lainaus: Smog
            Eli sinulla ei ole mitään verrattavaa?

            On myös tämä tärkeä asia.
            Asun pääkaupungissa ja sukulaiseni ovat USA:ssa, Kanadassa ja Hongkongissa.

            Lainaus: Smog
            No, laske, jos sinulla ei ole mitään verrattavaa.

            Sinulla on se, Neuvostoliitto voisi JOS.
            Ei voisi olla liian iso
            1. savusumu
              savusumu 24. kesäkuuta 2017 klo 11
              +6
              Lainaus Karishilta
              Asun pääkaupunkiseudulla

              Eli et asunut Neuvostoliitossa?
            2. IS-80_RVGK2
              IS-80_RVGK2 25. kesäkuuta 2017 klo 01
              +1
              Lainaus Karishilta
              Tärkeintä triadissani ei olisi, vaan se tosiasia, että Neuvostoliitto olisi ollut olemassa 70 vuotta (maan yksinkertaisen köyhtymisen aiheuttamaan romahtamiseen asti) - ei vain voinut ohittaa länttä, vaan jopa tulla lähemmäksi.

              Luuletko, että Venäjän valtakunta voisi?
    4. liikehtiä levottomasti
      liikehtiä levottomasti 24. kesäkuuta 2017 klo 06
      + 16
      Lainaus: Olgovich
      Missä on hyvä ja missä on huono, äänestys osoitti jaloillaan, he pakenivat DDR:stä Saksan liittotasavaltaan, eikä päinvastoin.

      Se on vain noin DDR ei ole tarpeen. Yksiköt juoksivat. Mutta sitten, kun he tapasivat onnellisesti, he purivat kyynärpäitään. Mistä löytää töitä? Missä ovat halvat päiväkodit, joissa on 7-10 lapsen ryhmä ja kaksi opettajaa ja kaksi lastenhoitajaa? Missä ovat palkalliset lomat... kyllä, "ihanassa Saksassa" suuri osa osoittautui vain kiiltäväksi paperinpalaksi. Mutta on liian myöhäistä, juna on lähtenyt. Ja kiitos leimatulle tästä.
      1. BlackMokona
        BlackMokona 24. kesäkuuta 2017 klo 08
        +4
        Siksi rakennettiin muuri konekiväärillä, kaikki eliittiä varten. lol
      2. Olgovich
        Olgovich 24. kesäkuuta 2017 klo 08
        +4
        Lainaus: Egoza
        Se on vain noin DDR ei ole tarpeen. pakeni yksiköt


        Vau mitä tietämättömyyttä! pyyntö Kymmenet tuhannet niistä, jotka pakenivat, ja tämä johtuu julmista teloituksista. Menetelmät - pallolla, juoksu, ryömiminen, purjelentokone, lasti, hyppy, panssaroitu miehistönkuljetusalusta jne.

        Lainaus: Egoza
        Mistä löytää töitä? Missä ovat halvat päiväkodit, joissa on 7-10 lapsen ryhmä ja kaksi opettajaa ja kaksi lastenhoitajaa? Missä ovat palkalliset lomat... kyllä, "ihanassa Saksassa" suuri osa osoittautui vain kiiltäväksi paperinpalaksi. Mutta on liian myöhäistä, juna on lähtenyt.


        Oletko koskaan käynyt Saksassa? Kenelle vanhentunut agitaatiosi on suunnattu? Olen käynyt siellä useammin kuin kerran, myös työn takia. Heillä on KAIKKI - ja päiväkodit ja lomat ja erinomaista hoitoa ja - matkustaneet (toivotessaan) koko maailman. Mistä sinä puhut?
      3. Karish
        Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 09
        +7
        Lainaus: Egoza
        Se on vain noin DDR ei ole tarpeen. Yksiköt juoksivat.

        DDR:stä FRG:hen?
        Elena ei kerro tarinoita.
        Sen jälkeen kun muuri romahti, sadat tuhannet ryntäsivät.
        Ja ennen sitä? He pakenivat tietysti, mutta ehkä sosialistinen paratiisi ei todellakaan halunnut onnellisten lastensa vaeltavan vapaasti ympäri maailmaa (pelkää varmaan, että heidän tarinoidensa jälkeen koko pääkaupunkimaailma ryntää asumaan sosialistisiin maihin), siksi he eivät Passin myöntämättä jättäminen ja maasta pakeneminen oli rikos kaikkine seurauksineen.
        Lainaus: Egoza
        Missä ovat halvat päiväkodit? 7-10 lapsen ryhmässä Kyllä, kahden opettajan ja kahden lastenhoitajan kanssa?

        Ja milloin he olivat ja missä?
        Elena, vanhin tyttäreni, ehti vielä käydä päiväkodissa sosialismin aikana.
        Mitä satuja kertoa

        Lainaus: Egoza
        Missä ovat palkalliset lomat?.... kyllä, paljon "ihastuttavassa Saksassa" osoittautui vain kiiltäväksi paperinpalaksi.

        Elena, älä. hauska suoraan
    5. Boris 55
      Boris 55 24. kesäkuuta 2017 klo 08
      + 12
      Lainaus: Olgovich
      Neuvostomies tuli alasti tähän maailmaan ja jätti käytännössä saman, jättäen lapsille käytännössä mitään - ei kotia, ei autoa, ei rahaa.

      Tässä piilee koko mätä olemuksesi. Sinun luonasi "Я" korkeampi kuin "WE". Neuvostomiehellä oli iskulause: "Ajattele ensin isänmaata ja sitten itseäsi." Oikea iskulause. Jos ei ole isänmaata, ei ole meitä. Katsokaa kuviota, kuinka monta suojakuorta teki Neuvostomiehellä ja individualistilla?0".
      1. Karish
        Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 09
        +6
        Lainaus: Boris55
        Neuvostomiehellä oli iskulause: "Ajattele ennen kotimaatasi ja sitten itseäsi."

        lol
        Siksi 3 päivässä he pilasivat tämän kotimaan ja muistakaa, en huomannut yhtään suuttuneiden Neuvostoliiton kansalaisten barrikaadia
        Lainaus: Boris55
        Katsokaa kuvaa, kuinka monta suojakuorta Neuvostoliiton ihmisellä ja individualistilla oli? - "0".

        Brad.
        1. Boris 55
          Boris 55 24. kesäkuuta 2017 klo 09
          +4
          Lainaus Karishilta
          Siksi 3 päivässä he pilasivat tämän kotimaan ja muistakaa, en huomannut yhtään suuttuneiden Neuvostoliiton kansalaisten barrikaadia

          Ihmiset eivät menettäneet kotimaataan, vaan sen menettäneen vallan. 80-luvulla juhlat olivat jo saaneet kaikki - mitä hemmettiä heistä, kuinka vittuilen vaimoani... jne...
          Lainaus Karishilta
          Brad.

          Et ymmärrä tätä.
          1. Aleksanteri Romanov
            Aleksanteri Romanov 24. kesäkuuta 2017 klo 10
            +4
            Lainaus: Boris55
            Ihmiset eivät menettäneet kotimaataan, vaan sen menettäneen vallan.

            Ja missä olivat oikeat kommunistit siihen aikaan? Ja muistin, että Moskovan kaduilla he huusivat - Jeltsin on presidenttimme ja tuhosi Dzeržinskin muistomerkin wassat
            1. Boris 55
              Boris 55 24. kesäkuuta 2017 klo 10
              +5
              Lainaus: Alexander Romanov
              Ja missä olivat oikeat kommunistit siihen aikaan?

              Siihen mennessä puolueessa ei ollut käytännössä enää yhtään kommunistibolshevikkia. NKP:stä on tullut etuihin perustuva yhtiö.
              ps. Kommunistibolshevikit ovat niitä, jotka puolustavat enemmistön, koko kansan etuja.
              1. Aleksanteri Romanov
                Aleksanteri Romanov 24. kesäkuuta 2017 klo 11
                +6
                Lainaus: Boris55
                . Kommunistibolshevikit ovat niitä, jotka puolustavat enemmistön, koko kansan etuja.

                Hahahaa. Istun ja itken wassat
                1. Boris 55
                  Boris 55 24. kesäkuuta 2017 klo 11
                  +3
                  Lainaus: Alexander Romanov
                  Hahahaa. Istun ja itken

                  Mitä enemmän itket, sitä harvemmin vaihdat vaippoja.
                  Anna määritelmäsi termille "bolshevikki".
              2. Karish
                Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 11
                +5
                Lainaus: Boris55
                ps. Kommunistibolshevikit ovat niitä, jotka puolustavat enemmistön, koko kansan etuja.

                USEIMMAT - NE BOLSEVIKIT - TÄMÄN ME NÄIMIMME.
          2. Karish
            Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 10
            +4
            Lainaus: Boris55
            Ihmiset eivät menettäneet kotimaataan, vaan sen menettäneen vallan.

            Isänmaa pysyy minkä tahansa järjestelmän alaisuudessa, miksi sitten itkeä Neuvostoliitosta?
            Neuvostoliitto ei ole isänmaa, Neuvostoliitto on valta.
            Lainaus: Boris55
            Et ymmärrä tätä.

            Tällaisia ​​satuja (kuorista) ei todellakaan tule ymmärtää.
            1. Boris 55
              Boris 55 24. kesäkuuta 2017 klo 10
              +4
              Lainaus Karishilta
              Tällaisia ​​satuja (kuorista) ei todellakaan tule ymmärtää.

              Onko sinulla aavistustakaan, mitä varten valtio on? naurava
              1. Karish
                Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 14
                +4
                Lainaus: Boris55
                Lainaus Karishilta
                Tällaisia ​​satuja (kuorista) ei todellakaan tule ymmärtää.

                Onko sinulla aavistustakaan, mitä varten valtio on? naurava

                Ensinnäkin huolehtia kansalaistensa hyvinvoinnista ja suojelusta.
      2. Olgovich
        Olgovich 24. kesäkuuta 2017 klo 14
        +1
        Lainaus: Boris55
        Tästä on kyse mätä olemuksesi. Sinun "minä" on korkeampi kuin "ME".


        Sinussa, hm. ydin lol terve, sanotko? Mitä sitten, joo, lol haisee??
    6. DPN
      DPN 24. kesäkuuta 2017 klo 09
      + 10
      Asunnot olivat perinnöllisiä eivätkä jättäneet perhettä minnekään, ja joka tapauksessa asunto saatiin vuoden aikana asumis- ja kunnallispalveluissa työskentelemällä. 80-luvulla; Moskvich; sai lainata ilmaiseksi.
      Yksityinen asunto tarvittiin tässä tapauksessa vain niille pienille yksilapsisille perheille, tietysti oli sääli antaa isoäidin asunto naapurille. Joten nyt heillä on mahdollisuus myydä Neuvostoliiton asuntoja.
      Artikkeli on siis oikein, kyse on vain siitä, että MIES, kuten PETTO, katsoo silti metsään KAIKKI MINULLE MINULLE!!!
    7. Deadushka
      Deadushka 24. kesäkuuta 2017 klo 10
      +5
      Lainaus: Olgovich
      Jopa tilauksesta muutetut asunnot olivat valtion omaisuutta.

      Useiden vuosien asumisen jälkeen se voidaan siirtää kiinteistöön.
      Joskus tietysti saattoi syntyä vaikeuksia, ja sitten vain siitä syystä, että ne usein putosivat taseeseen tai olivat yrityksen (instituutin jne.) omistuksessa.
      1. Olgovich
        Olgovich 24. kesäkuuta 2017 klo 14
        +4
        Lainaus: Kuollut
        Useiden vuosien elämisen jälkeenvoidaan siirtää kiinteistöön.


        Mikä sinua vaivaa?! pyyntö
        1. Deadushka
          Deadushka 24. kesäkuuta 2017 klo 14
          +5
          Lainaus: Olgovich
          Mikä sinua vaivaa?!

          Kaikki on ihanaa kanssani, ja toivon sinulle samaa. hi
          Vaikka muut sanoisivat - älä odota! naurava
          Olet liikkeellä Kuusta tai Marsista.
          Vanhempani saivat kerran asunnon yrityksestä. Niinpä häntä pidettiin palvelijana. "Ilmaisia" asuntoja oli kahdenlaisia ​​- osavaltiosta ja työpaikalla (käytännössä sama valtio). Asuttuaan jonkin aikaa vakituisesti tässä asunnossa ja treenattuaan samassa työpaikassa, se oli mahdollista siirtää toimistosta kiinteistöön. Työntekijätyyppi ratkaisi asian.
          1. kotiäiti
            kotiäiti 25. kesäkuuta 2017 klo 13
            0
            Ei oikein omistettu. Omaisuus on peritty. Asuntoja voitiin periä sekä myydä vain ns. osuuskunta, eli jos ne on rakennettu kokonaan henkilön kustannuksella. Loput - tai valtio. tai valtion omistamia yrityksiä. Jos talonmies sai asunnon, irtisanomisen yhteydessä hän antoi sen seuraavalle talonmiehelle. Ja jos hän työskenteli kauemmin kuin tietyn ajan, hän voisi asettua sinne pysyvästi. Perheen asunnot eivät lähteneet, koska sinne kirjoitetut ihmiset jatkoivat asumistaan ​​eikä kenelläkään ollut oikeutta häätää heitä. Nyt tilanne: lapsiperhe sai asunnon, lapset kasvoivat ja lähtivät, vanhemmat kuolivat. Kaikki - valtio vie asunnon. Siksi he pettivät rekisteröinnillä parhaansa mukaan.
      2. Nikolai K
        Nikolai K 24. kesäkuuta 2017 klo 19
        +2
        Useiden vuosien asumisen jälkeen se voidaan siirtää kiinteistöön.

        Toveri, mistä puhut, mistä asunnon omistajista? Neuvostoliitossa ei ollut yksityistä omistusta kerrostaloissa. Asunnot kuuluivat valtiolle tai yrityksille, ja olitte vain vastuullisia vuokralaisia.
        Voit myös liittyä asunto-osuuskuntaan. Tässä tapauksessa asunto oli osuuskunnan taseessa.
        1. Deadushka
          Deadushka 24. kesäkuuta 2017 klo 19
          +6
          Lainaus: Nikolai K
          Toveri, mistä puhut, mistä asunnon omistajista? Neuvostoliitossa ei ollut yksityistä omistusta kerrostaloissa.

          Rinnakkaisuniversumissasi on mahdollista.
          Sanotte myös, ettei ollut keskinäisiä avustusrahastoja, osuuskauppoja, toreja, rakennusosuuskuntia.
          Se, että et ole käyttänyt sitä tai et tiedä mikä se oli, ei tarkoita, etteikö sitä olisi olemassa.
          Ilmaisia ​​lainoja tuleville nuorille asiantuntijoille ei myöskään myönnetty kenellekään.
          Varsinkin niille, jotka eivät tienneet asiasta. Samoin ensimmäisestä lomasta.
    8. maylik
      maylik 24. kesäkuuta 2017 klo 23
      0
      Tiedätkö, että Wessies eivät kestä Essiesiä? Wessit ovat niitä, jotka ovat kotoisin Itä-Saksasta, ja jotkut, niin sanotusti, eivät haittaisi palata menneisyyteen.
  3. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 24. kesäkuuta 2017 klo 06
    + 14
    Neuvostoliiton tärkein saavutus on toisenlaisen ajattelun omaavan ihmisen muodostuminen. Juuri se mahdollisti tuhon ja nälän voittamiseksi fantastisella tahdilla, tehdä maasta teollisuusjättiläisen ja voittaa Suuren isänmaallisen sodan.
    Juuri tämä mahdollisti sodan jälkeen tuhotun ennallistamisen mahdollisimman pian ja eteenpäin viemisen.
    Jos Stalin olisi elänyt vielä 10 vuotta, tilanne voisi nyt olla täysin erilainen.
    Mutta historia ei siedä subjunktiivista tunnelmaa.
    Ja nyt meillä on kuluttajayhteiskunta, jota ei kiinnosta mikään muu kuin syöttimen ruuan määrä.
    Mutta Neuvostoliitossa lapset unelmoivat astronauteista..
    1. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 24. kesäkuuta 2017 klo 06
      +6
      Lainaus käyttäjältä: Razvedka_Boem
      Neuvostoliiton tärkein saavutus on toisenlaisen ajattelun omaavan ihmisen muodostuminen.

      Ylistysjuhlat, kuten Jumala?
      Lainaus käyttäjältä: Razvedka_Boem
      Jos Stalin olisi elänyt vielä 10 vuotta,

      Lainaus käyttäjältä: Razvedka_Boem
      Jos Stalin olisi elänyt vielä 10 vuotta,

      Asutko Stalinin aikana?
      1. Razvedka_Boem
        Razvedka_Boem 24. kesäkuuta 2017 klo 06
        +9
        Ylistysjuhlat, kuten Jumala?

        Luulen, että monille on jo pitkään ollut selvää, että vastustat Neuvostoliittoa. Motiivit voivat olla erilaisia, mutta ymmärrän sinua, koska vain se, joka on loukkaantunut kaikista ja kaikesta, voi järkeillä kuten sinä. Sallikaa minun jäädä tätä varten lomani, koska rakentava vuoropuhelu kaltaisesi kanssa on mahdotonta.
        1. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 24. kesäkuuta 2017 klo 06
          +6
          Lainaus käyttäjältä: Razvedka_Boem
          Luulen, että monille on jo pitkään ollut selvää, että vastustat Neuvostoliittoa.

          Se on kaikki, mitä seinään tukeutunut kommunisti voi vastata.
          1. Draco
            Draco 24. kesäkuuta 2017 klo 13
            +6
            Sanya, kyllä, USE-koulutuksellasi ajat minkä tahansa akateemikon seinään.))) Idän muinaisen viisauden tyyliin: "Voidaan sanoa niin paljon typeriä asioita, että tuhannet viisaat miehet eivät voi kumota niitä.)))
        2. Draco
          Draco 24. kesäkuuta 2017 klo 12
          +2
          Kyllä, et ole loukkaantunut tästä kokeen uhrista. Hän kirjoittaa jopa sukunimensä pienillä kirjaimilla. englanniksi)). No, hän on huono. Hänen tilkkutajuntansa panttivanki.))
          1. Karish
            Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 12
            +3
            Lainaus: Dragon
            Kyllä, et ole loukkaantunut tästä kokeen uhrista. Hän kirjoittaa jopa sukunimensä pienillä kirjaimilla. englanniksi)). No, hän on huono. Hänen tilkkutajuntansa panttivanki.))

            Dragon - oikea nimi?
            Muuten, miksi päätit, että Romanov on sukunimi?
      2. Boris 55
        Boris 55 24. kesäkuuta 2017 klo 08
        +4
        Lainaus: Alexander Romanov
        Ylistysjuhlat, kuten Jumala?

        Stalinin aikana - ei! Brežnevin aikana he yrittivät.
        Lainaus: Alexander Romanov
        Asutko Stalinin aikana?

        En, mutta vanhempani elivät eivätkä sanoneet hänestä mitään pahaa.
        1. Karish
          Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 09
          +5
          Lainaus: Boris55
          Stalinin aikana - ei! Brežnevin aikana he yrittivät.

          Stalinin aikana - eikö?
          Kyllä, Brežnev oli kuin kuu Staliniin verrattuna.
          Stalin -- hän oli Jumalan yläpuolella .
          Lainaus: Boris55
          En, mutta vanhempani elivät eivätkä sanoneet hänestä mitään pahaa.

          Ja tuo sukupolvi ei yleensä puhunut paljon, heille opetettiin lapsuudesta lähtien olemaan puhumatta paljon.
          Muuten voisit päästä sinne pitkäksi aikaa lämmittämään napapiiriä kuumalla kehollasi.
          1. Aleksanteri Romanov
            Aleksanteri Romanov 24. kesäkuuta 2017 klo 10
            +5
            Lainaus Karishilta
            Stalin -- hän oli Jumalan yläpuolella .

            Olet humalassa, eikö niin? wassat
            1. Karish
              Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 10
              +4
              Lainaus: Alexander Romanov
              Lainaus Karishilta
              Stalin -- hän oli Jumalan yläpuolella .

              Olet humalassa, eikö niin? wassat

              Neuvostoliiton kansalaisille. (Unohdin määrittää)
              Muuten, myitkö munuaisesi?
              1. Aleksanteri Romanov
                Aleksanteri Romanov 24. kesäkuuta 2017 klo 10
                +2
                Lainaus Karishilta
                Muuten, myitkö munuaisesi?

                Myin munuaisen?
                1. Karish
                  Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 10
                  +5
                  Lainaus: Alexander Romanov
                  Lainaus Karishilta
                  Muuten, myitkö munuaisesi?

                  Myin munuaisen?

                  No, pidän islamista, päätit myydä munuaisen juhlissa (tässä tilaisuudessa).
                  Hän itse puhui naurava
                  Vittu munuainen!!!!!!!!
                  1. Aleksanteri Romanov
                    Aleksanteri Romanov 24. kesäkuuta 2017 klo 10
                    +2
                    Lainaus Karishilta
                    Vittu munuainen!!!!!!!!

                    Rahat aamulla, illalla ...... kidok naurava
      3. ava09
        ava09 24. kesäkuuta 2017 klo 09
        +6
        Lainaus: Alexander Romanov
        Asutko Stalinin aikana?

        Miljoonat elivät ja viholliset joskus kuolivat...
        1. Boris 55
          Boris 55 24. kesäkuuta 2017 klo 09
          +3
          Lainaus käyttäjältä: ava09
          Miljoonat elivät ja viholliset joskus kuolivat...

          Se on joskus sääli.
        2. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 24. kesäkuuta 2017 klo 10
          +2
          Lainaus käyttäjältä: ava09
          Miljoonat asuivat

          Joten ei
      4. Draco
        Draco 24. kesäkuuta 2017 klo 15
        +2
        Mikä on puolueen palvonta? Palvotko häntä? Muistatko juhliin liittyvät vitsit? Heitä ei ollut sata. Olet aina luisumassa johonkin kuvioon. Ilmeisesti ei suuri mieli.))) Hän itse asui jonkun kanssa? Englanninkielisestä kliseestä päätellen muistat Clintonin maksimaalisesti, mutta sitoudut tuomitsemaan Neuvostoliiton)))
    2. Olgovich
      Olgovich 24. kesäkuuta 2017 klo 07
      +5
      Lainaus käyttäjältä: Razvedka_Boem
      Neuvostoliiton tärkein saavutus on ihmisen muodostuminen erilainen ajattelutapa


      Muistamme, muistamme kuinka kadut olivat tyhjiä, kun "Slave Izaura" oli päällä, kuinka miljoonia "veloitettu" lol vettä televisioihin ja laittaa jälkimmäiset pyramideihin jne. . Nämä ovat kaikki "uuden ajattelun" tuloksia Joo
      Lainaus käyttäjältä: Razvedka_Boem
      Jos Stalin olisi elänyt vielä 10 vuotta, tilanne voisi nyt olla täysin erilainen.

      Päästä päähän vuorenhuippujen yli
      Missä vuoristokotka lentää
      Stalinista, viisasta, rakastetusta ja rakastetusta
      Ihmiset säveltävät kauniin laulun.

      .
      Päästä päähän vuorenhuippujen yli
      Missä lentokoneet puhuvat,
      Stalinista, viisasta, rakastetusta ja rakastetusta
      Kansa laulaa kauniin laulun


      Laula näitä lauluja! lol
      1. Kommentti on poistettu.
        1. Olgovich
          Olgovich 24. kesäkuuta 2017 klo 14
          +1
          Lainaus: Dragon
          Sinulla on isä ilmeisesti kutsuttiin "Olgaksi" ja siksi päässäsi kuhisevat väitteet ovat iäkkään neitsyen tasolla)


          "Ilmeisesti" johtuuko tämä omasta kokemuksestasi naisen - "äidin" ja naisen - "isän" kasvattamisesta perheessä? Joo
          [lainaus =Lohikäärme] ] varis[/ Quote]

          Täsmälleen: lohikäärme puhuu hänelle läheisillä ja ymmärrettävillä termeillä - "kaari"! lol
          Mutta sitten se ei ole lohikäärme, vaan... lol
  4. vasily50
    vasily50 24. kesäkuuta 2017 klo 06
    +4
    Kiitos kirjoittajalle artikkelista.
    Mutta kirjoittaja ei osoittanut, että elintasoerot osoittavat käytännössä määriä, jotka * oligarkit * ja heidän lakeijansa yksityistävät, samoin kuin kuinka paljon ne, jotka eivät pelkää ehdollista rangaistusta tai ehdollista takavarikointia, varastavat valtionkassasta.
    1. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 24. kesäkuuta 2017 klo 06
      +3
      Lainaus: Vasily50
      * oligarkit * ja heidän lakeijansa,

      Laji on teidän käsityksenne mukaan se, joka työskentelee oligarkin tehtaalla, eikö niin?
      1. ava09
        ava09 24. kesäkuuta 2017 klo 09
        +5
        Lainaus: Alexander Romanov
        Laji on teidän käsityksenne mukaan se, joka työskentelee oligarkin tehtaalla, eikö niin?

        Orja ei ole se, joka työskentelee, vaan se, joka sydämessään suostui orjuuteen ... Ja hän haaveilee myös oligarkiksi tulemisesta.
        1. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 24. kesäkuuta 2017 klo 10
          +3
          Lainaus käyttäjältä: ava09
          Orja ei ole se, joka työskentelee, vaan se, joka suostui orjuuteen sielussaan.

          Ehkä siksi kouluissa ripustettiin tällaisia ​​julisteita. Luultavasti tämä tehtiin, jotta "ei-orja" saisi pennipalkkansa, nieleisi sen rauhallisesti ja menisi töihin.
    2. vasily50
      vasily50 24. kesäkuuta 2017 klo 06
      + 15
      Minulle esimerkki lakeja * romaaneista *, joka oikeuttaa kaiken ja kenet tahansa, jos vain kaikkea vastaan, joka liittyy VENÄJÄN IMPERIAALIN ja NEUVOSTOLIITON loistokkaaseen historiaan.
      1. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 24. kesäkuuta 2017 klo 06
        +5
        Lainaus: Vasily50
        Minulle esimerkki lakeja * romaaneista *, joka oikeuttaa kaiken ja kenet tahansa, jos vain kaikkea vastaan, joka liittyy VENÄJÄN IMPERIAALIN ja NEUVOSTOLIITON loistokkaaseen historiaan.

        Vasja, sinun kanssasi kaikki on selvää. Kastele Venäjää rinteillä.
      2. savusumu
        savusumu 24. kesäkuuta 2017 klo 08
        + 11
        Lainaus: Vasily50
        esimerkki lakeja * romaaneista *, joka oikeuttaa kaiken ja kenet tahansa, vaikka vain kaikkea VENÄJÄN valtakunnan loistokkaaseen historiaan liittyvää vastaan

        Anteeksi, mutta et ole kovin väärässä. romaaneja meillä on monarkisti, vakuuttunut. Mutta Neuvostoliitosta, kyllä, tämä on hänen arkakohtansa. No, hän ei pidä Neuvostoliitosta ja siinä se, eikä hän pidä sosialismista. Aatelisista luultavasti .........., sinistä verta, niin sanoakseni .. Valitettavasti ah.
        Tosin töykeä ei ole lapsellista eikä niin kuin todelliselle herrasmiehelle kuuluu naurava
        1. Draco
          Draco 24. kesäkuuta 2017 klo 13
          +7
          No kyllä. "Romanssien" prinssi. Monarkisti, aristokraatti, valkoinen luu ja sininen veri. Luita ja verta on paljon, eikä se riittänyt aivoille.))) Siksi Khvamilia kirjoittaa oman halventavansa ja kantaa hölynpölyä aplombilla)))
      3. Kommentti on poistettu.
  5. Grosser Feldherr
    Grosser Feldherr 24. kesäkuuta 2017 klo 07
    0
    Voi, se on vaikeaa ... kirjoittaja päätti "tulee kaukaa", ilmeisesti siksi 9/10 artikkelit eivät liity aiheeseen.
    En edes maalaa miksi, olen vain eri mieltä, siksi se on mielipide (nyt voit ainakin kirjoittaa sen) ....
  6. tasha
    tasha 24. kesäkuuta 2017 klo 07
    +7
    Ei mistään. Toinen Jaroslavnan huuto Neuvostoliiton haudalla.
    Mitä kirjoittaja halusi sanoa artikkelillaan? Mitä voin tarjota?

    Vuonna 1601 lohipuu maksoi 37 kopekkaa. Neuvostoliiton aikana lohi ei luultavasti ollut kovin kallista, mutta sitä ei ollut olemassa. Nyt kilo lohta maksaa noin 800 ruplaa. Puulle - 13000 XNUMX ruplaa.
    Moraali: suhde oli siis 1:35000

    Ennen vuoden 1534 uudistusta talonpojan siirto toiselle maanomistajalle maksoi 1 rupla. Nyt se on ilmainen. Jalkapalloilijoille kuitenkin maksetaan myös palkkaa vinkki
    Moraali: ?
  7. Keskus
    Keskus 24. kesäkuuta 2017 klo 07
    +4
    Mikään ei ollut ilmaista, valtio vain otti kaiken ja käytti sen sitten oman harkintansa mukaan.

    Neuvostoliitossa vain puolueen jäsenet elivät hyvin, moitti länttä. Vaikka he itse ostivat vain tavaransa erikoisessa. myymälöissä. Ja teollisuus kopioi asioita, pölynimurilla varustetuista leluista raketteilla varustettuihin autoihin.
    1. apro
      apro 24. kesäkuuta 2017 klo 08
      0
      Myös antisemitismi ja homofobia kukoisti.
      1. Keskus
        Keskus 24. kesäkuuta 2017 klo 09
        +1
        Lainaus: apro
        Myös antisemitismi ja homofobia kukoisti.

        No, Neuvostoliitto antoi aktiivisesti apua Israelin tuhoamisessa.
        1. apro
          apro 24. kesäkuuta 2017 klo 09
          +3
          Israelin tavoin SGA auttoi taistelussa Neuvostoliittoa vastaan.
        2. Älä välitä
          Älä välitä 24. kesäkuuta 2017 klo 16
          +2
          No, sanoisin, ettei siellä ollut antisemitismiä. Ainakin meidän kaupungissa. Antisemiittiä pidettiin viimeisinä sivistyneinä karjaina enemmän tai vähemmän kunnollisessa yhteiskunnassa. Mitä tulee homofobiaan, Neuvostoliiton hotellien esimerkissä oli propagandaa homoseksuaalisuudesta. Et voi vuokrata yhtä huonetta hotellista, jos tulit tyttöystävän kanssa eikä passissasi ole leimaa, että olet naimisissa. Mutta asettua samaan huoneeseen vieraan miehen kanssa - ei ongelmaa
          Koska sinä ja tyttöystäväsi halusitte vuokrata huoneen Minskistä, jouduit maksamaan kahdesta erillisestä huoneesta.
    2. mordvin 3
      mordvin 3 24. kesäkuuta 2017 klo 09
      +6
      Lainaus: Keskusta
      pölynimurilla varustetuista leluista raketteilla varustettuihin autoihin.

      Tästäkö kopioimme Vanka-Vstankan? Tai kärryä? Ohjukset... Ah, kyllä, Gagarin lensi V-2:lla.
      1. savusumu
        savusumu 24. kesäkuuta 2017 klo 13
        +6
        Lainaus: Mordvin 3
        Tästä olemme kopioineet Vanka-Vstankan

        Joten en ymmärtänyt jotain Rabinovich. hän on nukke ja Afrikassa nukke. Kaksi jalkaa. kaksi kättä, no, muuta hölynpölyä. Kyllä, ja leluhöyrylaivaa ei voi kiertää.Mutta olimme silti ensimmäiset avaruudessa ......... Ja kuinka paljon toisen maailmansodan jälkeen oli kunnostettava, ja miehet kuolivat sota. Mutta jostain syystä liberaalit ovat hiljaa tästä. Heille ei ole hyvä puhua siitä. Yhdysvallat hitsi toisen maailman kunnollisesti, ja isoäidimme ja äitimme kunnostivat rauniot. Eh, kiittämättömiä jälkeläisiä, eivät kaikki, mutta ne, jotka voivat vain saastuttaa menneisyytensä. Ihmisellä, joka laiminlyö menneisyytensä, ei voi olla tulevaisuutta. am
    3. Boris 55
      Boris 55 24. kesäkuuta 2017 klo 09
      +2
      Lainaus: Keskusta
      valtio vain otti kaiken ja käytti sen sitten oman harkintansa mukaan.

      Tämä oli jo Stalinin jälkeen. Hänen alaisuudessaan jokainen tasavalta elätti ansaitsemansa. Muuten, Putin on palauttamassa samoja suhteita uudessa unionissa olevien maiden välille. Vasta myöhemmin harjat alkoivat ottaa kunniaa kaikilta ja jakaa niitä harkintansa mukaan. He eivät osaa tehdä mitään muuta, miten valita ja jakaa. Rakentaminen ei ole niistä kiinni. Esimerkiksi nykyaikainen Ukraina ... Neuvostoliitto tuhottiin ja heidän maansa heitetään viemäriin ...
      Lainaus: Keskusta
      Neuvostoliitossa vain puolueen jäsenet elivät hyvin,

      Jälleen vasta Stalinin salamurhan jälkeen, ei heti.
      1. Karish
        Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 09
        +4
        Lainaus: Boris55
        Tämä tapahtui jo Stalinin jälkeen. Hänen alaisuudessaan jokainen tasavalta elätti ansaitsemansa.

        Kyllä oikein
        Lainaus: Boris55
        . Muuten, Putin on palauttamassa samoja suhteita uudessa unionissa olevien maiden välille.

        Uudessa mitä? pelay

        Lainaus: Boris55
        sitten vasta myöhemmin harjat alkoivat ottaa kunniaa kaikilta ja jakaa niitä harkintansa mukaan. He eivät osaa tehdä mitään muuta, miten valita ja jakaa.

        No, entä ilman harjanteita. pyyntö
        Lainaus: Boris55
        Jälleen vasta Stalinin salamurhan jälkeen, ei heti.

        naurava
        1. Boris 55
          Boris 55 24. kesäkuuta 2017 klo 09
          +1
          Lainaus Karishilta
          Kyllä oikein

          Mutta kuvittele. Ja silti oli yhteisiä projekteja.
          Lainaus Karishilta
          Uudessa mitä?

          Niin sanottu tulliliitto.
          Lainaus Karishilta
          No, entä ilman harjanteita.

          Ja missä ilman Nikitkaa ja Leonid Iljitsiä
          1. Karish
            Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 10
            +4
            Lainaus: Boris55
            Kuvittele nyt

            Ja en voi kuvitella, koska tasavallalla ei ollut (täysi) itsemääräämisoikeutta varojen käytössä
            Lainaus: Boris55
            Ja silti oli yhteisiä projekteja.

            projektit - ja rahoitus sekä verot - missä on yhteys?
            Lainaus: Boris55
            Ja missä ilman Nikitkaa ja Leonid Iljitsiä

            Ovatko ne siis harjanteen kaltaisia?
            Katsokaa kuinka mielenkiintoista, kun georgialaiset olivat vallassa ja 2 ukrainalaista - maa kehittyi, voitti sodan, lensi avaruuteen.
            Ja kun venäläiset tulivat (Gorbatšov ja Jeltsin), he sotsivat kaiken.
            (huomaa, että aloitit aiheen -
            Lainaus: Boris55
            He eivät osaa tehdä mitään muuta, miten valita ja jakaa.

            Miten voit selittää tämän paradoksin?
            1. Boris 55
              Boris 55 24. kesäkuuta 2017 klo 10
              0
              Lainaus Karishilta
              Ja en voi kuvitella, koska tasavallalla ei ollut (täysi) itsemääräämisoikeutta varojen käytössä

              Keskushallinto varmisti kaikkien tasavaltojen yhteiset edut, kuten yhteisen puolustuksen, ja kaiken muun - itsensä. Kun ne upposivat - niin ne pomppasivat. Meille FRS ei jaa vihreää jätepaperia. Ansaitsemme sen itse. Tässä ne ovat samat.
              Tässä ei siis ole mitään epätavallista.

              Lainaus Karishilta
              Katsokaa kuinka mielenkiintoista, kun georgialaiset olivat vallassa ja 2 ukrainalaista - maa kehittyi

              Silloin oli Georgian - leiri kehittyi, oli mahtipontisia rakennusprojekteja, mutta kun oli harjanteita - leiri huononi ja heidän ponnistelunsa ansiosta pysähtyi, ja finaalina - 90-luku.
              1. Karish
                Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 11
                +3
                Lainaus: Boris55
                Keskushallinto varmisti kaikkien tasavaltojen yhteiset edut, kuten yhteisen puolustuksen, ja kaiken muun - itsensä.

                Tule sinä.
                outoa, miksi sitten Neuvostoliiton aikana, Georgia, Armenia, Moldova - ne pyörivät kuin juusto voissa, ja romahduksen jälkeen - zilch
                Lainaus: Boris55
                Silloin oli georgialainen - leiri kehittyi, oli mahtavia rakennusprojekteja, mutta kun oli harjanteita - leiri huononi

                Hruštšovin ja Brežnevin aikana?
                eli maa on mielestäsi vain rappeutunut vuodesta 1952?Luettelo mitä tapahtui vuoden 1952 jälkeen?
                Mistä me sitten puhumme? Minkä puolesta taistelemme?

                Lainaus: Boris55
                ja heidän ponnistelunsa ansiosta vaipuivat pysähtyneisyyteen, ja viimeisenä - 90-

                hienosti järjestit sen.
                Vaikka on selvää, että Gorbatšov ja Jeltsin ovat mielestäsi yksinkertaisesti olosuhteiden uhreja, he eivät silti pystyisi tekemään mitään, koska kaksi ukrainalaista - Hruštšov ja Brežnev tuhosivat koko maan ennen heitä.
                1. Boris 55
                  Boris 55 24. kesäkuuta 2017 klo 11
                  0
                  Lainaus Karishilta
                  miksi sitten Neuvostoliiton, Georgian, Armenian ja Moldovan alaisina - ne pyörivät kuin juusto voissa

                  Kuulosta heidän tuoksunsa vuosilta.
                  Lainaus Karishilta
                  Luettele mitä tapahtui vuoden 1952 jälkeen?

                  Stalinin murhan jälkeen vuonna 1953, vaikka on olemassa versio, että hänet tapettiin vuonna 1952 ja kaksinkertainen vuonna 53. Hruštšov antoi hänen puolestaan ​​ainakin sen tosiasian, että vuonna 1952 NSKP (b) nimettiin uudelleen NSKP:ksi, Hruštšov ensinnäkin antoi asetuksen keskuskomitean jäsenten toimivallan puutteesta, monien rakennusprojektien supistamista. Brežnev laittoi maan yleensä öljyneulalle.
                  Lainaus Karishilta
                  Gorbatšov ja Jeltsin ovat teidän mielestänne yksinkertaisesti olosuhteiden uhreja

                  Millaisia ​​uhreja he ovat? He saivat päätökseen trotskitovereidensa työn - he löivät viimeisen naulan Neuvostoliiton arkkuun.
                  1. Boris 55
                    Boris 55 24. kesäkuuta 2017 klo 11
                    0
                    Lisäksi. Nimeäessään NSKP:n (b) uudelleen NKP:ksi trotskilaiset ilmoittivat siten koko maailmalle, että bolshevikkien valta Neuvostoliitossa oli ohi, heidän valtansa oli tullut.
                  2. Karish
                    Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 11
                    +4
                    Lainaus: Boris55
                    Stalinin murhan jälkeen vuonna 1953, vaikka on olemassa versio, että hänet tapettiin vuonna 1952, ja kaksinkertainen - vuonna 53.

                    T-paita vuodelta 1991
                    Lainaus: Boris55
                    . Hänen edukseen ainakin se, että vuonna 1952 NKP(b) nimettiin uudelleen NKP:ksi.

                    Vain vallankaappaus.
                    Kyllä, en tiedä kuinka neuvostokansa selvisi siitä, missä on draama ja draama
                    Lainaus: Boris55
                    Hruštšov antoi ensin asetuksen keskuskomitean jäsenten toimivallan puutteesta, monien rakennushankkeiden supistuksesta. Brežnev laittoi maan yleensä öljyneulalle.

                    Sellainen - tämä Brežnevin retiisi.
                    Sitten Putin käynnisti Turkish Streamin - onko Brežnevin tapaus totta?
                    Lainaus: Boris55
                    Millaisia ​​uhreja he ovat? He saivat päätökseen trotskitovereidensa työn - he löivät viimeisen naulan Neuvostoliiton arkkuun.

                    Mitä pidän kaikissa komeissa - eilen, tänään ja huomenna (jos Jumala varjelkoon ne jäädä) - heillä on aina joku syyllinen, mutta ei heitä.
                    Täällä he ovat ainoita, joilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
                    Patriootilla on kunnia kaikkialla.
                2. tilix
                  tilix 24. kesäkuuta 2017 klo 11
                  +1
                  Moldova - kuin juusto voissa
                  Juustoa auringonkukassa? Suurin osa heidän tiloistaan ​​asui, ei ollut nälkää, ja jopa iPhone - shish
        2. savusumu
          savusumu 24. kesäkuuta 2017 klo 13
          +3
          Lainaus Karishilta
          No, entä ilman harjanteita.

          Ei onnistu! Aivan kuten ilman sinua lol
    4. kitamo
      kitamo 24. kesäkuuta 2017 klo 09
      + 10
      Lainaus: Keskusta
      Ja teollisuus kopioi asioita, pölynimurilla varustetuista leluista raketteilla varustettuihin autoihin.


      kauhu ... mutta kuinka raketteja voitaisiin kopioida, jos ensimmäinen satelliitti on meidän, ensimmäinen ihminen avaruudessa on meidän, keneltä nuo raketit kopioivat? muukalaisilta?
      ne, joilta teollisuutemme sinun mukaan kopioi ohjuksia, ostavat edelleen meiltä moottoreita ohjuksiinsa ... näyttää siltä, ​​​​että meidän on kopioitu erittäin onnistuneesti, mitä he eivät vieläkään pysty kopioimaan takaisin ...
      pilannut juutalaisen täysin...
      naurava
    5. Draco
      Draco 24. kesäkuuta 2017 klo 13
      +1
      ... autoihin, joissa on raketteja... Ja raketteja?! Vau! Ilmeisesti Gagarin Texasista. Luulen, että meiltä ostetaan joka vuosi kymmeniä RD-180-moottoreita. Pelastimme heidän teknologiansa))))))))))))
  8. Yak28
    Yak28 24. kesäkuuta 2017 klo 07
    + 10
    Kyllä, työläiset asuivat Neuvostoliitossa köyhemmin kuin Yhdysvalloissa, mutta valtiot eivät taistelleet, vaan kehittyivät hiljaa, ja maassamme, anteeksi 19-luvun loppu ja 20-luvun ensimmäinen puolisko, sota sodassa on yksi. kauheampi kuin toinen. Kysy neuvostokoulun lukiolaiselta, kuka hän haluaa olla, niin kukaan ei sano, että haluan olla rikas oligarkki tai kansanedustaja tai rosvo, mutta se oli paljon arvokasta. Tänään , kukaan ei sano, että haluan työläiseksi, mutta kauppias on toinen asia.tyhmät punaniskaiset istuivat luuta myöten eivätkä nähneet kuinka maailma muuttui.Lisäksi he ottivat puolueeseen kuka tahansa, mutta 10000 XNUMX ideologisesti taitavaa kommunistia ovat parempia kuin miljoonat opportunistit
    1. Karish
      Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 10
      +5
      Lainaus käyttäjältä Yak28
      Kyllä, työläiset asuivat Neuvostoliitossa köyhemmin kuin Yhdysvalloissa, mutta valtiot eivät taistelleet, vaan kehittyivät hiljaa, ja maassamme, anteeksi 19-luvun loppu ja 20-luvun ensimmäinen puolisko, sota sodassa on yksi. kauheampi kuin toinen.

      ne siitä syystä, että tyyppiset valtiot eivät taistelleet (mikä on jotenkin täysin väärin) - he eivät vain taistelleet alueellaan (niin sanoen täyttäen Stalinin käskyjä - lyödä vihollista vähäverellä ja hänen alueellaan) naurava )
      Joten Neuvostoliitossa elintaso oli automaattisesti korkeampi.
      Vai olisiko se?
      Lainaus käyttäjältä Yak28
      Kysy neuvostokoulun lukiolaiselta, kuka hän haluaa olla, eikä kukaan sano, että haluan olla rikas oligarkki, varajäsen tai rosvo, mutta se oli paljon arvoista

      Silloin sellaisia ​​sanoja ei tunnettu
      Lainaus käyttäjältä Yak28
      .Neuvostoliiton kauhein onnettomuus on se, että maan johto ei valmistanut itselleen muutosta, vanhat ihmiset tai tyhmä punaniska istui käyttäjän luona eivätkä nähneet kuinka maailma muuttuu.

      Mikä on muuttunut ?
      Lainaus käyttäjältä Yak28
      Lisäksi he ottivat kenet tahansa puolueeseen, mutta 10000 XNUMX ideologisesti taitavaa kommunistia ovat parempia kuin miljoonat opportunistit

      Mistä löytää 10000 XNUMX ideologisesti taitavaa edinorosovia?
      1. savusumu
        savusumu 24. kesäkuuta 2017 klo 13
        +4
        Lainaus Karishilta
        ne siitä syystä, että tyyppiset valtiot eivät taistelleet (mikä on jotenkin täysin väärin) - he eivät vain taistelleet omalla alueellaan (niin sanotusti Stalinin käskyjä noudattaen - lyödä vihollista vähäverellä ja hänen alueellaan) )

        En suosittele koskemaan tähän aiheeseen. Tämä on huonoa ja epärehellistä. Koko maailma ymmärsi, että Neuvostoliitto kärsi suurimmat tappiot toisessa maailmansodassa Saksan ohella, joten ole hiljaa Yhdysvalloista.
    2. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 24. kesäkuuta 2017 klo 10
      +3
      Lainaus käyttäjältä Yak28
      Lisäksi he ottivat kenet tahansa juhliin

      Vain Jeltsinin ja Gorbatšovin kaltaiset ihmiset otettiin mukaan.
      1. savusumu
        savusumu 24. kesäkuuta 2017 klo 13
        +5
        Lainaus: Alexander Romanov
        Vain Jeltsinin ja Gorbatšovin kaltaiset ihmiset otettiin mukaan.

        Ja suru ilmestyi Aleksanteri Romanovin lainaukseen. alaston suru........
  9. rotmistr60
    rotmistr60 24. kesäkuuta 2017 klo 07
    +8
    Kirjoittaja teki huolellisen analyysin, josta hän kiittää. Mutta niille, jotka eivät asuneet Neuvostoliitossa tai vihaavat sitä jostain syystä, on erittäin vaikea todistaa jotain. Heille tämä on "kauha", keksityt 60-70-luvun tukahduttajat (en änkytä stalinistisesta ajasta), makkaroiden puuttumista ja alempana listaa.
    1. Karish
      Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 10
      +5
      Lainaus: rotmistr60
      Kirjoittaja teki huolellisen analyysin, josta hän kiittää. Mutta niille, jotka eivät asuneet Neuvostoliitossa tai vihaavat sitä jostain syystä, on erittäin vaikea todistaa jotain

      Ja niille, jotka elivät, se on luultavasti vielä vaikeampaa
      Lainaus: rotmistr60
      Heille tämä on "kauha", keksityt 60-70-luvun tukahduttajat (en änkytä stalinistisesta ajasta), makkaroiden puuttumista ja alempana listaa.

      En tiedä 60- ja 70-lukujen sorroista, mutta mitä tulee makkaroihin ja listan alapuolelle, mitä sinulla on sanottavaa? vinkki
      1. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 24. kesäkuuta 2017 klo 10
        +4
        Lainaus Karishilta
        mutta makkarasta ja alempana - mitä sinulla on sanottavaa?

        Makkarat olivat varsi, valokuva tosiasia
        1. Vapaampi
          Vapaampi 24. kesäkuuta 2017 klo 13
          +2
          Lainaus: Alexander Romanov
          Lainaus Karishilta
          mutta makkarasta ja alempana - mitä sinulla on sanottavaa?

          Makkarat olivat varsi, valokuva tosiasia

          On outoa etsiä makkaraa kirjakaupasta. Etkö löydä?
          Kuvassa "House of Books", Moskova, Kalininsky Prospekt, poliittisen kirjallisuuden laitos.
          Sinun lippis. hi
  10. Moonshiner
    Moonshiner 24. kesäkuuta 2017 klo 08
    +8
    Neuvostoliitto nosti kaikista vaikeuksista huolimatta esiin LUOJAMIEHEN. ja nykyinen CONSUMER-järjestelmä on paras esimerkki Alexander Romanov. Hän on luultavasti kiehtonut aateliset, kullan tavoittajat tämän päivän elokuvissa. No, ei riitä, että hän näkee oman kylänsä, toinen ja enemmän maaorjia, enemmän. Mutta heitä raivoavat kaikki artikkelit myönteisistä esimerkeistä tavallisen IHMISEN elämästä Neuvostoliitossa. mitä tehdä, uusia baryoita syntyi ja he kaipaavat orjuutta unissaan.
    ja vilpitön kunnioitus artikkelin kirjoittajalle, joka yritti tarkastella tuota ajanjaksoa laskin kädessä.
    1. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 24. kesäkuuta 2017 klo 08
      +5
      Lainaus: Moonshiner
      Neuvostoliitto nosti esiin kaikista vaikeuksista huolimatta MAN LUOJA

      Mies on luoja, hän valitsi lempinimen Moonshiner naurava
      1. Moonshiner
        Moonshiner 24. kesäkuuta 2017 klo 09
        +9
        moonshiner - harrastukseni on tämä - asun Serbiassa puolet elämästäni. rakia - moonshine venäjäksi. Minä luon - en runkoa, vaan jaloa aprikoosi.omenaa - luon - kuka tämän teki, ymmärtää - työskentelet kuin hevonen ja uloskäynnissä on tusinaa muuta tuotetta, jotka herättävät kunnioitusta ja joita ei tukahduta sian lasit squeal.. Kuonot ja kuonot Olivier-lautasessa vanhan jalon perinteen mukaan
        1. Karish
          Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 10
          +5
          Lainaus: Moonshiner
          Neuvostoliitto nosti kaikista vaikeuksista huolimatta esiin LUOJAMIEHEN. ja nykyinen KULUTTAJAjärjestelmä

          Lainaus: Moonshiner
          Asun Serbiassa puolet elämästäni

          Ja miksi sitten Serbiassa?
          1. Aleksanteri Romanov
            Aleksanteri Romanov 24. kesäkuuta 2017 klo 10
            +3
            Lainaus Karishilta
            Ja miksi sitten Serbiassa?

            Luo kiire
            1. Moonshiner
              Moonshiner 24. kesäkuuta 2017 klo 15
              +2
              aivan oikeassa. perustettu 1991-1995 Bosniassa. Olin päärynöiden ympärillä. Minne voin mennä ennen sinua, nerokas sohvakenraali.
    2. BlackMokona
      BlackMokona 24. kesäkuuta 2017 klo 08
      +1
      Ja sitten luojien sukupolven kasvatus tuhosi Neuvostoliiton.
  11. Kommentti on poistettu.
    1. Kommentti on poistettu.
  12. toimiupseeri
    toimiupseeri 24. kesäkuuta 2017 klo 08
    +7
    Kiitos Sergei, luin sen ilolla. Mutta ymmärtääkö suurin osa Venäjän väestöstä, mitä olemme menettäneet.
    Vuoteen 1979 asti olin varajäsen. NII-33:n päällikkö, monentyyppisten aseiden ja sotilasvarusteiden pääsuunnittelija, teknisten tieteiden tohtori, professori (olin 41-vuotias). Palkka oli noin 500 ruplaa kuukaudessa, perhe oli 4 henkilöä, hän auttoi myös äitiään ja vaimonsa vanhempia. Siirretty vuonna 1979 Moskovaan, yhden puolustusministeriön pääosaston päällikkö (heitä oli 9). He tarkistivat tietojani siirtoa varten noin vuoden ajan, kaikki vahvistettiin - kävi ilmi, että hän oli rehellinen mies ja isänmaallinen. Komentajat eivät vastustaneet. Hänellä oli valtion palkintoja. Moskovassa palkka oli 600 ruplaa (ministerillä oli 2000 ruplaa). Minun alaisuudessani 45 yrityksessä asiantuntijoiden palkka oli 350 ruplaa, ammattitaitoiset työntekijät ansaitsivat jopa 400 ruplaa. Minun ei tarvinnut lähteä lomalle, lepäsin vain työmatkoilla tai kuumissa paikoissa.
    Ratkaisemattomia ongelmia maassa olivat asuminen, mutta ryhdyimme ratkaisemaan niitä. RAKENNEMUUTOS on kuitenkin tullut. Ja nyt meillä on se, minkä olemme valinneet. Minulla on kunnia.
    1. Karish
      Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 10
      +6
      Lainaus: midshipman
      Ratkaisemattomia ongelmia maassa olivat asuminen, mutta ryhdyimme ratkaisemaan niitä.

      Vain asuminen?
      Ja kuten aina - ALOimme PÄÄTTÄMINEN, mutta
      Lainaus: midshipman
      . perestroika on tullut

      tai talvi, kesä, syksy, kevät, sadon epäonnistuminen ja Reaganin juonit.

      Lainaus: midshipman
      Ja nyt meillä on se, minkä olemme valinneet

      Ja sitten meillä oli jotain, mitä emme yleensä valinneet - mikä johti maan romahtamiseen, pulaa, nepotismia jne., jne.
      Lainaus: midshipman
      kävi ilmi bHän oli rehellinen mies ja isänmaallinen. Komentajat eivät vastustaneet.

      Neuvostoliiton romahtamisen aikana ylipäälliköt ja SINÄ rehellisenä ihmisenä ja isänmaallisena tapasitte barrikadeilla?
      Kerro meille (ellei vaikea) tapasi vuoden 1991 jälkeen.
      Missä he työskentelivät, kenen toimesta.
      Ymmärtää yksityistämisen vaikutusta isänmaallisuuden tasolle.
      Lainaus: midshipman
      Minulla on kunnia.
      1. apro
        apro 24. kesäkuuta 2017 klo 10
        +4
        Sinua kunnioitetaan. päätti järjestää tiedustelu, mitä missä milloin millä nimellä? järjestää provokaatioita antisemitistisen lipun alla.?
        1. Karish
          Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 10
          +6
          Lainaus: apro
          Sinua kunnioitetaan. päätti järjestää tiedustelu?

          Tietysti pidän kaikista näistä PATRIOOTEISTA, joilla on kunnia ja jotka toistavat tämän jokaisessa kommentissa.
          No, missä nämä patriootit olivat vuonna 1991?
          Missä he saivat tämän kunnian vuonna 1991?
          VO:n edellisessä versiossa keskilaivamies saattoi lukea (profiilista), kuka hän oli.
          Harmi, että se ei ole mahdollista juuri nyt.
          Muistan googlettaneeni.
          Yksityistämispiirakasta kaikki nämä PATRIOOIT ovat purraneet saman, ei hauras pala isänmaallisuutta.
          Lainaus: apro
          järjestää provokaatioita antisemitistisen lipun alla.?


          pelay
          1. apro
            apro 24. kesäkuuta 2017 klo 11
            +4
            Sinä, arvostettu antisemiitti, pidät suhteiden pahentamisesta tai, kuten nuoret sanovat, trollaat. Et tarvitse totuutta valmisteltujen vallankaappausten tapahtumista, joiden tarkoituksena on hajottaa neuvostojärjestelmä. Sinun tehtäväsi on syventää ja laajentaa romahdusta niin, että se jatkuu edelleen.
            1. Karish
              Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 12
              +3
              Lainaus: apro
              Sinä, arvostettu antisemiitti, pidät suhteiden pahentamisesta tai, kuten nuoret sanovat, trollista.

              Olen antisemiitti, jota kunnioitat - pidän siitä jo
              Terävöittää? – En voi patologisesti sietää kaikkea tätä valhetta ja pseudoisänmaallisuutta.

              Lainaus: apro
              Te ette tarvitse totuutta valmistetun vallankaappauksen tapahtumista tarkoituksena tuhota neuvostojärjestelmä.

              Totuus on, että kaikki nämä kommut pilasivat maan, huutaen korvissamme kommunismin rakentajien moraalisäännöstöä, eivätkä kansa eikä armeija ryntänyt puolustamaan tuhoutumatonta unionia, vaan raahasivat heti kaiken kuoppiaan - huutaen ja tukehtuminen syljen kanssa
              Jeltsin, Nazarbajev, Shushkevich, Kravchuk jne jne. - presidenttimme!!!
              Tässä on tosiasia.
              Lainaus: apro
              Sinun tehtäväsi on syventää ja laajentaa romahdusta niin, että se jatkuu edelleen.

              Ei tarvitse enää pilata sitä, mikä repeytyi 25 vuotta sitten.
              Vaikka luultavasti on.
              Ja mitä tapahtui Venäjän suhteissa kaikkiin entisiin Neuvostoliiton tasavaltoihin, puhuu paljon.
      2. Boris 55
        Boris 55 24. kesäkuuta 2017 klo 11
        0
        Lainaus Karishilta
        Neuvostoliiton romahtamisen aikana ylipäälliköt ja SINÄ rehellisenä ihmisenä ja isänmaallisena tapasitte barrikadeilla?

        Hitto, he elivät - he eivät surineet, ja sitten bam - romahtivat! naurava
        1. Karish
          Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 11
          +3
          Lainaus: Boris55
          Lainaus Karishilta
          Neuvostoliiton romahtamisen aikana ylipäälliköt ja SINÄ rehellisenä ihmisenä ja isänmaallisena tapasitte barrikadeilla?

          Hitto, he elivät - he eivät surineet, ja sitten bam - romahtivat! naurava

          No kyllä ​​,

          mutta he eivät kiivenneet barrikadeille, he halusivat pyyhkiä Joutsenjärven televisiosta naurava
          1. Boris 55
            Boris 55 24. kesäkuuta 2017 klo 11
            +1
            Olen jo vastannut täällä, miksi kansa ei puolustanut NKP:tä - he saivat sen! Muuten, äänestin Jeltsiniä, kun hänet valittiin ensimmäisen kerran.
            1. Karish
              Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 12
              +3
              Lainaus: Boris55
              Olen jo vastannut täällä, miksi kansa ei puolustanut NKP:tä - he saivat sen! Muuten, äänestin Jeltsiniä, kun hänet valittiin ensimmäisen kerran.

              No, kuka epäilee, että äänestit Jeltsiniä, kuten isäsi - äänesti Hruštšovia ja isoisäsi - Stalinia.
              Samaan aikaan isoisäni kumosi Stalinin kultin, isäni - Hruštšovin keskinkertaisen politiikan, mutta sinä - perinteen mukaan - Jeltsin.
              Totta, ei eläessään - vaan sen jälkeen, kun he kaikki pelasivat laatikossa.
              Tämä erottaa komiat - aluksi he ovat sopusoinnussa - hyväksy, herra, sitten - tuomitse, sir, sitten tue ja jaa, s ja mTekisitkö Kyllä, kuten aina, he häiritsivät meitä. naurava
  13. apro
    apro 24. kesäkuuta 2017 klo 08
    +3
    Artikkeli on normaali, vaikka pääidea jätetään syrjään, SGA on aina ollut rikkaampi kuin Venäjä ja Neuvostoliitto. ilmaston maantieteelliset historialliset ja demografiset komponentit, mutta Neuvostoliiton. järjestelmä pystyi kilpailemaan SGA:n kanssa peruselintoimintojen suhteen, ja tämä saavutus raivostuttaa edelleen yleisinhimillisten arvojen faneja.
  14. nikvic46
    nikvic46 24. kesäkuuta 2017 klo 09
    +4
    Tämä kiista ei saa selville totuutta. Elin noin kauan sekä neuvostohallinnon että niin sanotun demokraattisen vallan alla
    kapitalismia. Siksi minulla on oikeus verrata ihmisten elämää sekä "punaisten" että "valkoisten" alla. Aivan oikein, olemme Neuvosto-Venäjällä
    he eivät syöneet mandariineja talvella, mutta kodinkoneet jäivät laadultaan jälkeen. Mutta yksikään infektio ei voinut riistää minua
    Jos ihmisillä oli vaikeuksia tulipalon, tulvien ja muiden luonnonkatastrofien kanssa, ihmisille annettiin
    asunto oli hätäasuntorahasto Tiedemiehet lähtivät Venäjältä, koska heillä ei ollut vaihtoehtoa, siellä on kapitalismi, missä
    he antoivat työtä, ja tässä on kapitalismi, jossa tämä tiedemies osoittautui tarpeettomaksi.Tuhoaminen ja myynti alkoi hallita täällä
    maan resursseja.
    1. Boris 55
      Boris 55 24. kesäkuuta 2017 klo 09
      +8
      Lainaus käyttäjältä: nikvic46
      ... en syönyt mandariineja talvella ...

      Ja milloin juhlitaan uutta vuotta? naurava

      Ihmiset. Kerjätä. Kun puhut Neuvostoliitosta, määritä, mistä sen historian ajanjaksosta puhut. Lenin-Trotskin Neuvostoliitto ei ole kuin Stalinin Neuvostoliitto. aivan kuten Stalinin Neuvostoliitto ei ole samanlainen kuin Hruštšov-Brežnevin Neuvostoliitto ja vielä enemmän Gorbatšov-Jelitsin. Ja sitten loppujen lopuksi, käyttämällä samaa lyhennettä - Neuvostoliitto, jokainen ajattelee omaansa. Tulos on paska.
  15. Horst78
    Horst78 24. kesäkuuta 2017 klo 09
    +2
    Ei lukenut loppuun surullinen Liikaa kirjoitusvirheitä pelay
  16. shumanit
    shumanit 24. kesäkuuta 2017 klo 09
    +8
    Lainaus: Olgovich
    hauska artikkeli: riippumatta siitä, kuinka paljon kirjoittaja napsauttaa CapsLK:ta, se ei muutu vakuuttavammaksi.
    Missä on hyvä ja missä on huono, äänestys osoitti jaloillaan, he pakenivat DDR:stä Saksan liittotasavaltaan, eikä päinvastoin.
    Missä ovat "sorretut" yhdysvaltalaiset työläiset, jotka pakenivat ihmisten Neuvostoliiton paratiisiin? Eikä niitä ollutkaan.
    Neuvostomies tuli alasti tähän maailmaan ja käytännössä sama - hän lähti jättäen lapset käytännössä ei mitään, ei taloa, ei autoa, ei rahaa.
    Jopa tilauksesta muutetut asunnot olivat valtion omaisuutta.
    Tarjoa artikkelin kirjoittajalle, että hänen YKSITYISKOHTAnsa siirretään kunnalliseen omistukseen ja auto kolhoosilaivastolle, koska hän kieltäytyy lol
    PS Mitä tulee sodanjälkeiseen tuhoon Neuvostoliitossa: KUKA oli vastuussa tuhosta? EI KUKAAN! - vain korvaukset 4% tuhottu. Lisäksi hyökkääjät (uudet "liittolaiset") ajoivat ruokaa ja resursseja IMI tuhosi Neuvostoliitto! pelay ... Per jonka tarkistaa?! Onko tämä hyvä?

    pakeni DDR:stä FRG:hen...
    He pakenivat... Nyt he hiljaa huutavat peruuttamattomasta... Itse tunnen Grimman kaupungista, Leipzigin alueelta... Luulen, että he eivät eroa paljoa muilta... Tuttava, etninen altailainen Saksalainen, meni historialliseen kotimaahansa, Vaterlandiin, "räjähdysmäisesti"...Arvaatko missä hän viettää lomansa perheensä kanssa? No, tietysti Venäjän koivulla! Ilman suvaitsevaisuutta ja arvoja!!! Mutta pekonin ja kuunpaisteen kera kalastusretkelle! Neuvostoliitto on epärealistisen siistiä!!! Siksi he rikkoivat sen... Ja kenen pitäisi säilyttää vastaus? ................. Taivaallisten yritysetiikka...
  17. e_krendel
    e_krendel 24. kesäkuuta 2017 klo 09
    +3
    Artikkeli on mielenkiintoinen, mutta kirjoittaja ei välitä ollenkaan lukijoista? Vai eikö hän ole kirjoittaja, vaan lähetti vain huonosti tunnistetun (eikä oikoluetun) skannatun tekstin?
  18. nikvic46
    nikvic46 24. kesäkuuta 2017 klo 09
    +4
    Se että neuvostoajalla ei ollut ruoasta mitään ostettavaa on valhetta.Jokaisella asutuksella oli ns osuuskunnallisia ruokakauppoja.. Ns. "hanygit" ulkonäöltään ja vaatteiltaan näyttivät siihen verrattuna herroilta
    nykyisten kodittomien kanssa.Mutta tärkeintä oli ihmisen rauhallisuus ja luottamus tulevaisuuteen.Aikanakin
    sotilaalliset kriisit, ihmiset työskentelivät rauhallisesti ja lepäsivät, ei sotilaallista hysteriaa, jossa koko kansa laitetaan korvilleen.
    tiesi työnsä, armeijan suojellakseen kansalaistensa hiljaista elämää.
    1. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 24. kesäkuuta 2017 klo 10
      +3
      Lainaus käyttäjältä: nikvic46
      sotilaallisia kriisejä

      Luettelo mihin Neuvostoliitto taisteli sijoittaakseen?
      Lainaus käyttäjältä: nikvic46
      Ei sotilaallista hysteriaa

      Sitten meille opetettiin jo kolmannella luokalla mitä tehdä ydinräjähdyksessä
      1. Boris 55
        Boris 55 24. kesäkuuta 2017 klo 11
        +2
        Lainaus: Alexander Romanov
        Luettelo mihin Neuvostoliitto taisteli sijoittaakseen?

        Pitäisikö meidän aloittaa ententistä vai rajoittuuko se Afganistaniin? naurava
    2. Tchzhuan Tszy
      Tchzhuan Tszy 28. kesäkuuta 2017 klo 15
      0
      lukuun ottamatta osuuskauppoja - markkinoilla LIHAA MYYTY jatkuvasti, mutta ei 2 - 2,50 ruplalla, vaan 4 - 5 ruplalla.
      Mutta "markkinoijat" ÄLÄ HALUA MUISTAA TÄTÄ ...
  19. Ken71
    Ken71 24. kesäkuuta 2017 klo 10
    +2
    No, kerro elämästä Neuvostoliitossa niille, jotka asuivat siellä
  20. exalibor
    exalibor 24. kesäkuuta 2017 klo 10
    +8
    Sillä ei ole väliä, kuinka et vertaa... mutta on yksinkertaisin vertailu: Neuvostoliitossa väkiluku kasvoi, ja nyt se laskee ... se on koko luku ... elintasosta huolimatta nyky-Venäjällä ja takapajuisessa Neuvostoliitossa. Oligarkkimme ovat ryöstäneet kaikkea, mitä he rakensivat ja loivat Neuvostoliitossa 25 vuoden ajan, eivätkä ole vieläkään siivoaneet sitä kokonaan ...
    1. Raf01
      Raf01 24. kesäkuuta 2017 klo 12
      +2
      Tilastot ovat jo pitkään osoittaneet, että väestö kasvaa matalan tulotason maissa, kun taas rikkailla mailla on ongelmia hedelmällisyyden kanssa.
      1. exalibor
        exalibor 24. joulukuuta 2017 klo 17
        0
        No, kyllä ​​... Kiinan kannalta se on mielestäni erityisen tärkeä))))
    2. Kirill 2017
      Kirill 2017 24. kesäkuuta 2017 klo 22
      +2
      Lainaus exaliborilta
      Sillä ei ole väliä, kuinka et vertaa... mutta on yksinkertaisin vertailu: Neuvostoliitossa väkiluku kasvoi, ja nyt se laskee ... se on koko luku ... elintasosta huolimatta nyky-Venäjällä ja takapajuisessa Neuvostoliitossa. Oligarkkimme ovat ryöstäneet kaikkea, mitä he rakensivat ja loivat Neuvostoliitossa 25 vuoden ajan, eivätkä ole vieläkään siivoaneet sitä kokonaan ...

      "Neuvostoliitossa" ja nyt kasvaa. Missä Neuvostoliittosi on nyt? Venäjällä (RSFSR) ei ollut kasvua jo 80-luvulla. "NYT"? Putinin mukaan se kasvaa. Vuonna 1968 keskimääräinen elinajanodote RSFRS:ssä oli 68 vuotta. Nyt 71.
      Ja silti - varmuuden vuoksi katsokaa kuinka Tadžikistanin väestö ja elintaso ovat kasvaneet viimeisten 30 vuoden aikana.
      1. exalibor
        exalibor 24. joulukuuta 2017 klo 18
        0
        mistä sait että se ei kasvanut??? Putinin mukaan? tässä pari linkkiä, jotka näet
        https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/891669
        http://soveticus5.narod.ru/91/demogr.htm
        väkiluku kasvoi normaalisti ... ei tarvetta tyhjäkäynnille ja elinajanodote on yleensä niin-so-indikaattori ... mitä vertaat? kuinka moni asui maaseudulla silloin ja kuinka moni nyt, missä on helpompi asua? siis pitkäikäisyys...
  21. Luutnantti Teterin
    Luutnantti Teterin 24. kesäkuuta 2017 klo 10
    +6
    Artikkeli on oudosti kirjoitettu. Miksi pääkaupunki valittiin vertailukriteeriksi Neuvostoliitolle, mutta ei USA:lle? Ja vielä kummallisempaa on vertailu Neuvostoliitosta vuonna 1980 ja USA:sta vuonna 2009 - ei vain verrata oleellisesti erilaisia ​​talouksia, vaan jostain syystä USA:lle valittiin kriisivuosi 2009. Jos vertaamme objektiivisesti näiden kahden maan saavutuksia, meidän on verrattava Moskova-1980 ja Washington-1980. Tämä viittaa siihen, että artikkelin tarkoitus ei ollut objektiivinen kattaa neuvostotalouden edut ja haitat, vaan yritys "upottaa" "kirottu kapitalismi" tunnettuun muta-aineeseen, joka ei voi muuta kuin surullista.
    1. Karish
      Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 12
      +6
      Lainaus: Luutnantti Teterin
      Artikkeli on oudosti kirjoitettu. Miksi pääkaupunki valittiin vertailukriteeriksi Neuvostoliitolle, mutta ei USA:lle? Ja vielä kummallisempaa on vertailu Neuvostoliitosta vuonna 1980 ja USA:sta vuonna 2009 - ei vain verrata oleellisesti erilaisia ​​talouksia, vaan jostain syystä USA:lle valittiin kriisivuosi 2009. Jos vertaamme objektiivisesti näiden kahden maan saavutuksia, meidän on verrattava Moskova-1980 ja Washington-1980. Tämä viittaa siihen, että artikkelin tarkoitus ei ollut objektiivinen kattaa neuvostotalouden edut ja haitat, vaan yritys "upottaa" "kirottu kapitalismi" tunnettuun muta-aineeseen, joka ei voi muuta kuin surullista.

      Tämä on se, mikä on aina erottanut commit.
      Väännä kaikki tosiasiat ja muokkaa niitä yksinomaan itseäsi varten.
      Muistan kuinka yhtäkkiä, 70-luvun lopulla, korjatun viljan määrää alettiin mitata punoissa. (Ennen sitä jostain syystä oli senttejä) - kaunis hahmo osoittautui

      Niin kaunis luku
      Samalla ilmoitettiin viljan ostoista ulkomailta tonneissa
    2. mak_sim
      mak_sim 24. kesäkuuta 2017 klo 14
      +1
      Vertailu on tehty oikein, koska Älä vertaa 80-luvun ja 2009 tietokoneita, vaan juuri sellaisia ​​asioita, joita voi ja pitää verrata. Jos haluat vertailla eri tavalla, kirjoita oma artikkelisi.
  22. tilix
    tilix 24. kesäkuuta 2017 klo 11
    0
    Otsikkoääni Neuvostoliitosta selviytyneille:
    Älkäämme valehtelko Neuvostoliitosta
    Älä valehtele
    katsotaanpa
  23. Andrei VOV
    Andrei VOV 24. kesäkuuta 2017 klo 11
    +6
    Luin artikkelin. palkat olivat tuolloin erittäin korkeat ... kolhoosityöläiset ja isoäidit saivat itse asiassa niukkoja 12 ruplan eläkkeitä ja selviytyivät omavaraistaloudesta ... kyllä, jopa asuntojen suhteen valtio myönsi, oli osuuskuntia, ja siellä oli myös osastojen asuntoja ja suuria teollisuusyrityksiä, erityisesti puolustuskompleksia, jotka rakensivat omia asuntoja, päiväkoteja, kouluja, leirejä ja täysihoitoloita, jälleen, myös työntekijöiden palkat vaihtelivat suuresti, asuin Kaukoidässä Habarovskissa klo. 80 ja 70, isäni oli sotilas, äitini oli opettaja, meitä pidettiin perheenä, jolla oli hyvä varallisuus, mutta siellä oli valtava puolustusvoimala, sitten siellä oli korkealuokkaisia ​​työntekijöitä !!! 600 ruplaa kuukaudessa !!!mutta ... mutta minusta se näyttää parhaalta mitä silloin tapahtui, no, tämä on minun mielipiteeni, tämä on mahdollisuus säästää, ilmainen korkeakouluopetus ja se, että valtio Valtakunta kiinnitti huomiota lapsiin leirien, täysihoitoloiden ja niin edelleen ... se, että oli edelläkävijäideologia, oli jokaisen hyväksyä se tai ei, ja silti oli mahdollista suunnitella tulevaisuuttaan .. tosin niinkuin monet, mutta kuitenkin .. .elintason suhteen liittotasavaltojen pääkaupungit, Moskovaa ei varsinkaan voida ottaa vertailevaksi analyysiksi .. 70 80 Uralilla, ns. ei-mustalla maalla ... ruokaa kuponkeja alkoi jo silloin ilmestyä sinne ja se oli pyörivä pallo kaupoissa .. joten kirjoittaja yleensä vertasi epätarkasti .. pahoittelut sekaannuksesta kommenteissa ...
    1. mak_sim
      mak_sim 24. kesäkuuta 2017 klo 14
      0
      eriarvoisuutta ei ole vain Afrikassa ja Etelä-Amerikassa olevissa heimoissa.
      Kysymys on erilainen, jos vertaamme mustien ja rikkaiden valkoisten epätasa-arvoa, voimme olettaa, että Neuvostoliitto on tasa-arvon ja veljeyden temppeli.
  24. Hihnan leikkuri
    Hihnan leikkuri 24. kesäkuuta 2017 klo 11
    +2
    Aleksanteri Romanov,
    Israelissa kaikki on hyvin kallista juutalaisille)))) naurava
    1. tilix
      tilix 24. kesäkuuta 2017 klo 11
      +1
      Israelissa kaikki on juutalaisille erittäin kallista...
      Laulu on suoraviivainen
  25. Oleko
    Oleko 24. kesäkuuta 2017 klo 12
    0
    Lainaus: Slingleikkuri
    Rikollisuus ja rikolliset Neuvostoliitossa, näimme vain elokuvissa

    Siellä oli rikollisuutta
    1. Hihnan leikkuri
      Hihnan leikkuri 24. kesäkuuta 2017 klo 12
      +3
      Lainaus: Oleko
      Siellä oli rikollisuutta


      "Maan oikeusjärjestys ei määräydy varkaiden läsnäolon perusteella, vaan viranomaisten kyvyn neutraloida heidät!"
  26. Raf01
    Raf01 24. kesäkuuta 2017 klo 12
    0
    Artikkeli on suurelta osin oikea, mutta kirjoittaja jätti huomioimatta erittäin tärkeän tosiasian. Kyllä, tuolloin Neuvostoliitosta tuli sosiaalisesti suuntautunut valtio, kaikki oli halvempaa jne. Mutta monia tavaroita myytiin alihintaan, ja neuvostotalouden kantama sosiaalinen taakka osoittautui sen voimien ylittäväksi. Tämä sosiaalinen paratiisi hautasi Neuvostoliiton muutamassa vuodessa, öljyn hinnan lasku pahensi tilannetta. Vain yhden "kysyntä-tarjonta" -talouden lain huomiotta jättäminen (marxilainen talousteoria kiistää sen toiminnan) johti talouden epäsuhtautumiseen ja myöhemmin täydelliseen romahtamiseen.
    1. mak_sim
      mak_sim 24. kesäkuuta 2017 klo 14
      +2
      Neuvostoliittoa ei hautannut sosiaaliala, vaan johtoeliitti, vuosina 90-91 luotu ruokakriisi oli yksinomaan keinotekoinen. Sosialismi Neuvostoliitossa alkoi ennen toista maailmansotaa. Ja öljyn osuus Neuvostoliiton viennistä oli noin 10-15%.
      1. Raf01
        Raf01 24. kesäkuuta 2017 klo 15
        +2
        Suunnitelmatalouden haitan ilman ihmisoikeutta tuotantovälineisiin todistaa muuten monien valtioiden, myös DDR:n, esimerkki. Jos uskot, että suuren maan voi tuhota 100 ihmistä, tämä on oikeutesi.
        1. mak_sim
          mak_sim 24. kesäkuuta 2017 klo 15
          +1
          DDR oli melko kilpailukykyinen erittäin hyvällä elintasolla, ellei sitä tietenkään lasketa Marlboro-kumina asukasta kohti
          1. Karish
            Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 15
            +4
            Lainaus käyttäjältä: mak_sim
            DDR oli melko kilpailukykyinen erittäin hyvällä elintasolla, ellei sitä tietenkään lasketa Marlboro-kumina asukasta kohti

            Siksi he tuhosivat muurin ja ryntäsivät länteen.
            Olin Saksassa vuonna 1995, sekä idässä että lännessä.
            Kontrasti oli valtava. Kyllä, ja se on edelleen olemassa.
            1. mak_sim
              mak_sim 24. kesäkuuta 2017 klo 16
              +2
              kontrasti johtui siitä, että 90-luvulla kaikki DDR:n tehtaat, myös hyvät, lopetettiin, ihmiset laitettiin sosiaaliturvaan ja alettiin rakentaa kaikkea uudelleen, länsimaisen mallin mukaan kenelläkään ei ollut paljoa rahaa. monet muuttivat länteen, sitten enemmistö palasi, ja tähän asti läntisen ja itäisen germinian palkkaero, jos ei toisinaan, niin erittäin merkittävä, koska. idässä ei ole työpaikkoja .. Ja DDR:ssä oli paljon tehtaita, sitten hylätyt rakennukset luovat erityisen, vertaansa vailla olevan ilmapiirin ... Neuvostojärjestelmässä DDR oli maa, jolla oli yksi korkeimmista väestön elintaso.
          2. Raf01
            Raf01 24. kesäkuuta 2017 klo 21
            +2
            Lainaus käyttäjältä: mak_sim
            DDR oli melko kilpailukykyinen erittäin hyvällä elintasolla, ellei sitä tietenkään lasketa Marlboro-kumina asukasta kohti

            Kyllä, tietysti))) Ja miten hyvinvointia mitataan? Jos kirjaimissa, merkeissä ja viireissä, niin SEF-maiden kansalaiset olivat paljon rikkaampia kuin amerikkalaiset))) Ehkä haastebannerilla oli arvoa? DDR ei voinut edes luoda siedettävää autoa (ainakaan Neuvostoliiton standardien mukaan), vaikka se näyttää samalta saksalaiselta. Muovinen, kaksitahti Trabant tai Wartburg, YHDELLÄ TAKAVETOLLA, oli yksinkertaisen saksalaisen DDR:n unelma. Naurua eikä mitään muuta. Miksi ihmiset pakenivat Saksaan? Ja anteeksi, nämä olivat psykoottisia - heidät joko ammuttiin paikalla tai hoidettiin mielenterveysongelmista 10 vuotta. Kirjoita lisää !!!
        2. mak_sim
          mak_sim 24. kesäkuuta 2017 klo 16
          +1
          jos uskot, että johtaja voi pilata yrityksen, ja maan 100 huippujohtajaa ei voi pilata sitä, niin pesen käteni ...
          1. Raf01
            Raf01 24. kesäkuuta 2017 klo 22
            +2
            On olemassa vakaita ja epävakaita järjestelmiä. Katsokaa kuinka Yhdysvaltain poliittinen järjestelmä murtaa Trumpin ja hänen tiiminsä, hänen kätensä ja jalat ovat sidotut. Valtion eri alojen toiminta näkyy selvästi. Tämä on vakaa järjestelmä. Ja Neuvostoliitto romahti itsestään taloudellisten ongelmien vuoksi. Henkilökohtaisesti uskon, että olimme erittäin onnekkaita, että romahdus oli suhteellisen veretön. Jos valtion hätäkomitea olisi voittanut, meistä olisi tullut Korean demokraattisen kansantasavallan valtava analogi.
            1. mak_sim
              mak_sim 24. kesäkuuta 2017 klo 23
              0
              Yksi asia on nyt selvästi nähtävissä Yhdysvalloissa, että he todella haluavat tulla suureksi Ukrainaksi.
        3. Moonshiner
          Moonshiner 25. kesäkuuta 2017 klo 07
          +2
          No, suunnitelmatalouden alemmuudesta, kertokaa kiinalaisille ja konsernin työntekijöille, jotka elävät Toyotan periaatteiden mukaan. piristy. anna heidän nauraa johtopäätöksillesi sydämestäsi
          1. Raf01
            Raf01 25. kesäkuuta 2017 klo 11
            +1
            Kiinassa on ollut pitkään kapitalismi (tuotantovälineiden yksityinen omistus) ja kovaa. Kiinasta 30 vuotta sitten siellä oli vain lippu. Osavaltio. sääntelyä on lähes kaikissa maissa. Neuvostoliitossa oli valtion suunnittelukomitea, joka laski kuinka monta housua purettiin, kuinka monta kenkiä pysäytettiin, sitten he siirsivät toimeksiantoja ministeriöille, siirsivät ne säätiöille, sitten yrityksille. Yleensä erittäin hankala rakenne, erotettu todellisesta elämästä.
            Toyotan menestykset liittyvät 5S-tuotantojärjestelmään, jolla ei ole mitään tekemistä sosialismin kanssa. Toimintani luonteesta johtuen tunnen sen hyvin, ja tämä on kapitalismin tuotetta.
            1. Pancir026
              Pancir026 25. kesäkuuta 2017 klo 12
              0
              Lainaus käyttäjältä Raf01
              Kapitalismi on ollut Kiinassa pitkään

              Valheita.
              Mikä on antanut Kiinalle niin nopean kasvun? Ensimmäinen. Deng Xiaopingin tiimi ilmoitti sosialismin rakentamisen kiinalaispiirteittäin Kiinan kehityksen strategiseksi tavoitteeksi ja kohtalaisen vauraan yhteiskunnan - "Xiaokangin" luomisen välitavoitteeksi. Toisin sanoen yhteiskunta, jossa jokaisella kiinalaisella on vähimmäismäärä elintärkeitä etuja: työ, asuminen, mahdollisuus opiskella, saada hoitoa jne. Ja koska virallisesti todettiin, että Kiinan kansantasavalta on vasta sosialismin rakentamisen alkuvaiheessa , ja sen rakentaminen voi kestää 50-100 vuotta tai enemmän - toisaalta tämä antoi ihmisille historiallisen näkökulman, ja toisaalta se antoi viranomaisille mahdollisuuden täyttää käsitteen "sosialismi kiinalaisin piirtein" kokonaan porvarillista sisältöä, mikä käytännössä tehdään. Lisäksi massatietoisuudessa tätä ei pidetty katkeamisena menneisyyteen, vaan maan liikkeenä eteenpäin - kohti täydellisempää sosialismin muotoa. Venäjän uudistajat toimivat toisin. Yegor Gaidar johti ensimmäistä joukkuettaan näyttelijänä. Pääministeri totesi julkisesti, että uudistusten tavoitteena oli kapitalismin rakentaminen Venäjälle. Yhdessä teoksessaan Leninin uudelleenkirjoituksen jälkeen hän korosti, että meidän aikanamme on mahdotonta edetä ilman siirtymistä kohti kapitalismia.

              Lisätietoja osoitteessa http://voprosik.net/prichiny-kitajskogo-uspexa/ © KYSYMYS
  27. 16112014nk
    16112014nk 24. kesäkuuta 2017 klo 12
    +3
    Ilmainen lääketiede, ilmainen koulutus ja toimivat sosiaaliset hissit, kaikkien tasa-arvo lain edessä - painavat enemmän kuin 100 makkaraa, jamonia, parmesaania ja jahdit helikoptereilla.
  28. Kig
    Kig 24. kesäkuuta 2017 klo 13
    +1
    En usko, että kukaan kiistä, että aineellisissa hyödykkeissä ja niiden saatavuudessa Venäjä on nykyisessäkin tilassaan huomattavasti päihittänyt Neuvostoliiton. Tarvitsetko asunnon? Mene pankkiin, he hakevat sinulle asuntolainaa mielellään. Kallista tietysti, mutta missä asua. Auto? Sama menettely. Ja myös muiden kanssa. Puhuimme kerran tästä keittiössä vertaamalla "kuten meidän" ja "kuten heidän". Joten miksi olemme taas onnettomia? Mitä meiltä puuttuu?
  29. Altona
    Altona 24. kesäkuuta 2017 klo 13
    +3
    Lainaus: Olgovich
    Neuvostomies tuli alasti tähän maailmaan ja jätti käytännössä saman, jättäen lapsille käytännössä mitään - ei kotia, ei autoa, ei rahaa.

    ---------------------------
    Miksi? Asun Neuvostoliiton asunnossa, en ole rakentanut omia talojani enkä aio rakentaa niitä. Joku käytti neuvostohallituksen mahdollisuuksia, joku käyttää nykyisiä mahdollisuuksia energiansa vuoksi.Mutta nyt näen, että osa taloista on seinien asennuksen jälkeen keskeneräisiä, koska viimeistely maksaa, eikä kaikkialla ole mahdollisuutta yhdistää viestintään, vaikka sähköasemia asennetaan. Yleensä talon rakentaminen on kallista, eikä tällaisia ​​varoja voi ansaita nopeasti. Seurauksena oli, että seinät ja katto pystytettiin kuukaudessa tai kahdessa ja talo seisoo vuoden tai kolme ja odottaa loput.. Minä vain katselen sellaisia ​​"rakentajia" ulkopuolelta. Tällaisen talon ylläpito maksaa myös melkoisen pennin.
  30. Altona
    Altona 24. kesäkuuta 2017 klo 13
    +2
    Lainaus kigiltä
    En usko, että kukaan kiistä, että aineellisissa hyödykkeissä ja niiden saatavuudessa Venäjä on nykyisessäkin tilassaan huomattavasti päihittänyt Neuvostoliiton. Tarvitsetko asunnon? Mene pankkiin, he hakevat sinulle asuntolainaa mielellään.

    ------------------------
    Ja kuinka palauttaa rahat pankkiin, jos ei ole työtä tai yritys on katettu? Kuinka maksaa, jos olet työtön tai yrityksesi on hidasta?
    1. Karish
      Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 13
      +3
      Lainaus Altonalta
      Ja kuinka palauttaa rahat pankkiin, jos ei ole työtä tai yritys on katettu?

      Etsi töitä ja tee töitä.
      Muuten, Neuvostoliitossa ei ollut käsitettä - luotto? Voiko joku kertoa minulle, että hän oli koroton?
      1. Pancir026
        Pancir026 25. kesäkuuta 2017 klo 12
        +1
        Lainaus Karishilta
        Muuten, Neuvostoliitossa ei ollut käsitettä - luotto? Voiko joku kertoa minulle, että hän oli koroton?

        Niin mitä?
        sano mitä haluat?
        Seuraavat lainatyypit olivat myös yleisiä Neuvostoliiton alueella:
        Teollisuus- ja muiden tavaroiden kulutuslainat (myönnetty 2 %:lla vuodessa);
        Asuntolainat rakentamiseen (1-2,7 %);
        Lainat pitkän käyttöiän omaavien tavaroiden ostoon (5-6 prosentilla);
        Lainat asunto-osuuskuntien jäsenten osuuden maksamiseen (2,7 %);
        Nuorten perheiden valtiontuetut lainat (myönnetty asunnon ostoon 1% ja asunnon järjestämiseen - 2,5%);
        Muut lainat (8 %);
        Lainat kesämökkien hankintaan ja maalaistalojen rakentamiseen (8 %).
        http://oppps.ru/kredity-v-sovetskom-soyuze-kak-ko
        mu-na-kakie-nuzhdy.html

        Lainakorot Venäjällä
        Venäjän keskuspankin ohjauskorko nousi viime vuoden lopussa ennätyskorkealle 17 prosenttiin. Tätä seurasi luonnollinen korkojen nousu kaikenlaisessa luotonannossa: 20 prosentista 40 prosenttiin ja pikalainauksessa se olisi voinut olla jopa 50–70 prosenttia. Muutamaa kuukautta myöhemmin keskuspankki aloitti kuitenkin koron asteittaisen laskemisen, ja 3 se saavutti hyväksyttävän 2015 ​​prosentin. Tämä prosessi vaikutti luonnollisesti myös luottolaitosten prosenttiosuuteen. Nykyään venäläisten pankkien korot vaihtelevat kuluttajille houkuttelevammissa rajoissa:

        kuluttaja - 21,9-37,99%;
        asuntolaina - 11,8-18,9%;
        autolainat - 18-24%.
        https://www.kp.ru/guide/protsentnye-stavki-po-kre
        ditam.html
        Joten milloin oli paras aika väestölle?
      2. Tatiana
        Tatiana 25. kesäkuuta 2017 klo 12
        +2
        Karish
        ...............

        Neuvostoliitossa lainaa kutsuttiin korottomaksi lainaksi! Harvat ihmiset ottivat sen, koska. toivoi saavansa kodin kunnostuksen ilmaiseksi. Ja todellakin he saivat asuntoja suuria määriä, jopa mafia perustettiin myymään huonekaluja uusien asuntojen sisustamiseen.

        Mafia, jolla on alijäämä Neuvostoliitossa. Julkaistu: 2. kesäkuuta 2016
  31. Altona
    Altona 24. kesäkuuta 2017 klo 13
    +1
    Lainaus: Andrey VOV
    Luin artikkelin. palkat olivat tuolloin erittäin korkeat ... kolhoosityöntekijät ja isoäidit saivat itse asiassa niukat eläkkeet 12 ruplaa kumpikin ja selviytyivät omavaraisuuden kustannuksella ...

    ------------------------------
    Neuvostoliitto ei romahtanut yhdessä yössä vuonna 1991, se repeytyi 15 vuoden ajan, mukaan lukien sellaiset epämuodostumat tiettyjen väestöryhmien elämässä. ", Mao oli oikeassa arvioidessaan puolueemme nomenklatuuria. Prosessit tapahtuvat ajallaan, trendit ovat molemmat positiivisia. ja negatiivinen.
  32. Altona
    Altona 24. kesäkuuta 2017 klo 13
    +1
    Lainaus käyttäjältä Raf01
    Vain yhden "kysyntä-tarjonta" -talouden lain huomiotta jättäminen (marxilainen talousteoria kiistää sen toiminnan) johti talouden epäsuhtautumiseen ja myöhemmin täydelliseen romahtamiseen.

    --------------------------------
    Ei kiellä, talousteoria ei voi kieltää ilmeisiä säännöksiä. Tuotantovoimien kehittyminen johtaa asioiden runsauttamiseen. Johtajamme eivät halunneet vaivautua liian usein uusien vaatemallien julkaisuun, myytti ilmestyi yksityisestä elinkeinonharjoittajasta, joka muka osaa ommella jotain muodikasta koko ajan. Itse asiassa globaalit vaatebrändit ovat vaatteiden valmistuksen supertehtaita, eikä yksikään yksityinen kauppias pysy niiden perässä laadussa tai valikoimassa. Eikä vain vaatteita. "Käsin koottu Rolls-Royce" on muunnettu 7 BMW, eli kulutustavara.
  33. Altona
    Altona 24. kesäkuuta 2017 klo 14
    +2
    Lainaus Karishilta
    Tämä on se, mikä on aina erottanut commit.

    -------------------------------------
    Toimit termeillä, et tarroilla. "Kommioista" ymmärrän hyvin nykyisen "Yhdistyneen Venäjän", heillä kaikilla on samat puoluekortit ja että silloin he eivät halunneet työskennellä, että he eivät halua nyt, he haluaa vain elää kauniisti.
  34. Altona
    Altona 24. kesäkuuta 2017 klo 14
    +1
    Lainaus Karishilta
    Etsi töitä ja tee töitä.
    Muuten, Neuvostoliitossa ei ollut käsitettä - luotto? Voiko joku kertoa minulle, että hän oli koroton?

    ------------------------
    Esitätkö tietoisesti olevasi tyhmä ihminen? Ei työtä tarkoittaa ei kysyntää. Minulla oli lainaa, oli lainaa 2% korolla, äitini osti jääkaapin vuonna 1974, se toimii edelleen, haluan siitä eroon.
    1. Karish
      Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 14
      +4
      Lainaus Altonalta
      Ei työtä tarkoittaa ei kysyntää

      ei ole kysyntää (mitä sillä on tekemistä sen kanssa?), tai lainaa ei ole mahdollista maksaa?

      Lainaus Altonalta
      Oli lainaa, oli lainaa 2% korolla, äitini osti sellaisen jääkaapin vuonna 1974

      Neuvostoliiton kansan hyvinvointi oli korkealla.
      Jääkaappi otettiin lainaksi, kuten muuten matto tai seinä (äitini)
      Kysymys on jostain muusta, miksi sosialismissa laina oli korolla vinkki
  35. Altona
    Altona 24. kesäkuuta 2017 klo 14
    +1
    Lainaus Karishilta
    Terävöittää? – En voi patologisesti sietää kaikkea tätä valhetta ja pseudoisänmaallisuutta.

    ------------------------------------------
    Kerron sinulle yhden viisaan asian, mutta älä loukkaannu. Kaikki juutalaiset eivät kyenneet valmistumaan Neuvostoliiton yliopistoista, vaikka heidät sinne vietiinkin, huolimatta kyselylomakkeen viidennestä kohdasta. Niin oudolta kuin se saattaakin tuntua, aivot eivät riittäneet hallitsemaan perusasioita.
    1. Karish
      Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 14
      +4
      Lainaus Altonalta
      Kerron sinulle yhden viisaan asian, mutta älä loukkaannu. Kaikki juutalaiset eivät kyenneet valmistumaan Neuvostoliiton yliopistoista, vaikka heidät sinne vietiinkin, huolimatta kyselylomakkeen viidennestä kohdasta.

      Vaikuttaa siltä, ​​että kiistän sen.
      Tarpeeksi tulla Israeliin ymmärtämään kuinka paljon tyhmiä ihmisiä. juutalaisten keskuudessa.
      Lainaus Altonalta
      Niin oudolta kuin se saattaakin tuntua, aivot eivät riittäneet hallitsemaan perusasioita.

      Se mikä riitti ja mikä ei - emme tiedä sinä emmekä minä.
      Minun ei vain tarvitse kertoa teille, että ilman meitä (neuvostoliiton asiantuntijoita) Israel olisi taipunut ja kadonnut.
      Israel oli jo melko kehittynyt ennen sitä, ja yleensä ihmiset jotenkin unohtavat - juutalaisia ​​tuli Israeliin paitsi Neuvostoliitosta
      Israelin yliopistot ovat maailman rankingin kärjessä.
  36. mak_sim
    mak_sim 24. kesäkuuta 2017 klo 14
    0
    Kiitän kirjoittajaa poikkeuksellisen laadukkaasta arvioinnista ja neutraalista tiedon esittämisestä!
    Voin vain lisätä, että sairausvakuutuksen aihetta ei mainittu, mikä on erittäin tärkeää Yhdysvalloissa, koska. normaali vakuutus maksaa 1000-1500 dollaria kuukaudessa (ja tämä vain, jos sinulla on neuvonantajat tai erinomaiset tiedot vakuutus-/lainsäädäntöjärjestelmästä). Neuvostoliitossa vakuutukset eivät maksaneet mitään.
    1. Karish
      Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 14
      +3
      Lainaus käyttäjältä: mak_sim
      poikkeuksellisen laadukas arviointi ja tiedon neutraali esitys!
      naurava
      aivorepeämä


      Lainaus käyttäjältä: mak_sim
      normaali vakuutus maksaa 1000-1500 dollaria kuukaudessa (ja tämä vain, jos sinulla on neuvonantajat tai erinomaiset tiedot vakuutus-/lainsäädäntöjärjestelmästä). Neuvostoliitossa vakuutukset eivät maksaneet mitään.

      Muuten, noin 1000-1500 --- hän valehteli, ja suuressa mittakaavassa. vinkki
      Entä Saksassa? Uteliaisuudesta, kysymys?
      1. mak_sim
        mak_sim 24. kesäkuuta 2017 klo 15
        0
        conda sanovat "valehtelu", sitten he yleensä esittävät argumentteja. Vai oletko paikallinen guru täällä?! Jos luulet, että obamacare on vakuutus, olet väärässä, et yksinkertaisesti saa kuolla odotushuoneessa, kuten usein tapahtui ennen. Ja se maksaa noin 500 taalaa. Vuonna 2009 tämä "vakuutus" ei muuten ollut.
        Saksassa sairausvakuutus maksaa 13,5-16 % palkasta.
        Tietoja DDR:stä ja FRG:stä: Kysyin monilta ihmisiltä, ​​jotka elävät nyt köyhyydessä ja keskimäärin (palkka 1000-2500 käsissä), kaipaavat kovasti Saksaa, niiltä jotka ovat rikkaita (palkka 3000 käsissä) että he eivät eläneet huonommin, vain ei ollut mahdollisuutta matkustaa ulkomaille. Sekä köyhät että rikkaat kaipaavat todella veljessuhteita FRG:n aikana, jolloin ihmiset arvostivat toisiaan. Saksalaiset pitävät entistä DDR:tä edelleen hyvänsydämisisimpien ihmisten alueena, sitä verinen ghoul-hallinto tekee ihmisille! Ja itäsaksalaiset eivät lepää enimmäkseen Mallorcan rannoilla, vaan saman DDR:n järvien leirintäalueilla ...
        1. Karish
          Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 15
          +3
          Lainaus käyttäjältä: mak_sim
          Onda sanovat "valehtelu", sitten he yleensä esittävät argumentteja. Vai oletko paikallinen guru täällä?! Jos luulet, että obamacare on vakuutus, olet väärässä, et yksinkertaisesti saa kuolla odotushuoneessa, kuten usein tapahtui ennen. Ja se maksaa noin 500 taalaa. Vuonna 2009 tämä "vakuutus" ei muuten ollut.

          Vähimmäisvakuutus maksaa Yhdysvalloissa noin 200 taalaa, erittäin hyvä vakuutus on 500 taalaa.
          Monille työntekijäryhmille työnantaja maksaa vakuutuksen
          Lainaus käyttäjältä: mak_sim
          Saksassa sairausvakuutus maksaa 13,5-16 % palkasta.

          Paljonko se on euroissa?
          Paljonko työnantaja maksaa?
          Oto.
          1. mak_sim
            mak_sim 24. kesäkuuta 2017 klo 15
            0
            tämä mies videolla sanoo täysin eri asioita https://www.youtube.com/watch?v=UFxpLpcDtDk (alkaen 11.42 ja alkaen 58.20 minuuttia). Jos yritys maksaa puolestasi, se ei tarkoita, että 90% väestöstä elää samalla tavalla! Jos ajatellaan, että Saksassa lääkärit saavat 3-5 kertaa vähemmän kuin Yhdysvalloissa, ja kuulin tämän henkilökohtaisesti lääkäreiltä, ​​niin käy ilmi, että vakuutus maksaa useita kertoja enemmän.

            Lainaus Karishilta
            Paljonko se on euroissa?
            Paljonko työnantaja maksaa?


            Kiinnostus on aina erilainen. Jos tienaat 1000, niin 160 euroa, jos 10000 1600, niin 5 euroa. Työnantaja maksaa vakuutusmaksun harvoissa tapauksissa, lähinnä huipulle. Tietysti on olemassa yksityinen vakuutus, mutta se palvelee 7-XNUMX% varakkaasta väestöstä, tiedän siitä vähän.
  37. Yak28
    Yak28 24. kesäkuuta 2017 klo 14
    +3
    Lainaus Karishilta
    Tietysti pidän kaikista näistä PATRIOOTEISTA, joilla on kunnia ja jotka toistavat tämän jokaisessa kommentissa.
    No, missä nämä patriootit olivat vuonna 1991?
    Missä he saivat tämän kunnian vuonna 1991?

    Vähän riippuu ihmisistä, he eivät ole aseistettuja ja järjestäytymättömiä.Mutta ihmettelen missä olivat armeijat, KGB:n työntekijät, erilaiset erikoisjoukot alfa, viiri kun Neuvostoliitto hajosi.He vannoivat Neuvostoliiton valan, miksi kaikki myivät loppuun? erikoispalvelumme armeijan kanssa ei yhdistä maata uudelleen pyyntö
    1. Karish
      Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 14
      +3
      Lainaus käyttäjältä Yak28
      Mutta ihmettelen missä olivat armeijat, KGB:n työntekijät, erilaiset erikoisjoukot alfa, viiri kun Neuvostoliitto hajosi.He vannoivat Neuvostoliitolle, miksi kaikki myivät loppuun?

      sir, välimies oli käytännössä ministerin tasolla.
      Lyhyellä pohjalla ylipäälliköiden ja maan ylimmän johdon kanssa.
      EI TEHNYT MITÄÄN.
      Samalla hän muistuttaa kommentin kautta, että hän on isänmaallinen ja tuntematon pelay ihmiset tuhosivat Neuvostoliiton hänen puolestaan, ja tietysti jokaisessa kommentissaan, että hänellä on kunnia. surullinen
      Lainaus käyttäjältä Yak28
      Missä on todennäköisyys, että huomenna erikoispalvelumme armeijan kanssa ei yhdistä maata uudelleen

      Katso Ukrainan ja Ukrainan asevoimien sdulis 5 sekunnissa.
      Kultakotka pakeni ja vannoi 2 viikon sisällä jo Venäjällä.
      pyyntö
  38. Iskander
    Iskander 24. kesäkuuta 2017 klo 14
    +1
    vaikka olisikin paljon pahempaa asua Neuvostoliitossa, NIIN TÄMÄ EI OLE SYYTÄ TUHOTTAA KAIKKI PERUSTEELLISESTI JA tappiota kylmä sota! tällä pahimmalla (ja monella tapaa paremmalla) elämällä oli selkeitä etuja (toisen maailmansodan tuhojen jälkeen oli myös elintasoa suuresti heikentävä tekijä: ydinrotu ....,): luottamus tulevaisuuteen , rauhallista elämää, esimerkiksi Kiinaa ajattelematonta tuhoa nimeltä "perestroika" ei ole tapahtunut, ja he elävät itselleen ja menestyvät ja edistyvät.
    ongelma ei ole elintaso, eikä edes marxilais-leninistisen ideologian utopismi, vaan ongelmana oli sellaisen elinkelpoisen konsolidoidun eliitin puute, joka pystyisi työskentelemään tuottavasti, kehittämään järkeviä suunnitelmia, keskustelemaan niistä, korjaamaan ja valvomaan toteutusta, tehdä tarvittavat muutokset!
    1. elinkelpoisuuden tekijä - eliitin köyhyys!!! 9 Yakovlevs ja Kalugins myyty loppuun ei hyvästä elämästä ....
    Toinen on pitkälti seurausta ensimmäisestä, tehottomasta oppositiosta tietoympäristössä ... he maksoivat vähän niin tärkeästä työstä ..., ja sitten kaikki muuttui muodolliseksi, elinkelpoiseksi, todellisuudesta irtautuneeksi, skitsofreeniseksi ja seniiliksi, kognitiiviseksi dissonanssiksi, joka johtui ihmisten uudelleenistutuksesta. Marxilainen leninistinen metodologia terveen järjen vahingossa.
    ja vaikka otetaan huomioon se tosiasia, että ensimmäisessä ja toisessa maailmassa Yhdysvallat varasti kaiken rahan ja piiritti koko maailman ryöstöllä, Neuvostoliitolla oli silti monia mahdollisuuksia voittaa kylmä sota.... jos järjestelmä olisi elinkelpoinen, jos konsolidoitu eliitti voisi sijoittaa sielunsa ja välinpitämättömyytensä tavoitteisiinsa ...
    järjestelmä osoittautui elinkelpoiseksi, Koban pääkannustin oli pelko, ei korvattu ahneudella ja rahanraivauksella, ja ilman kannustimia yhteiskunta oli tuomittu rappeutumaan ...
    pakotetun kulutuksen yhteiskunnassa kaikki työskentelevät kuin aasit! eikä sinun tarvitse kuluttaa rahaa valvojaan, eikä itsesensuuri tarvitse apparatshikkeja, kaikki ymmärtävät jo, että järjestelmä röyhtäyttää hänet kodittomiin, jos hän laulaa väärän laulun ....
    1. Karish
      Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 14
      +3
      Lainaus: Iskander
      vaikka Neuvostoliitossa olisi paljon pahempaa asua, TÄMÄ EI OLE SYY ÄLYKSIÄ KAIKKI TUHOTTAA JA tappiota kylmän sodan

      Mikä ei ole? Hyvin syy, kun väestö lakkaa uskomasta kryptan tarinoihin (anteeksi TV) - päättyy tähän.
      Katsokaa nyt Venezuelaa
      Lainaus: Iskander
      tällä pahimmalla (ja monella tapaa paremmalla) elämällä oli selkeitä etuja: luottamus tulevaisuuteen, rauhallinen elämä,

      Tämä on Ruotsissa, Saksassa, Norjassa, eivätkä ne jostain syystä hajoaneet

      Lainaus: Iskander
      ongelma ei ole elintaso, eikä edes marxilais-leninistisen ideologian utopismi, vaan ongelmana oli sellaisen elinkelpoisen konsolidoidun eliitin puute, joka pystyisi työskentelemään tuottavasti, kehittämään järkeviä suunnitelmia, keskustelemaan niistä, korjaamaan ja valvomaan toteutusta, tehdä tarvittavat muutokset!

      Ongelma on nimenomaan eliitin ja niiden, joille he lupasivat, mutta eivät tehneet mitään, elintasossa
      Lainaus: Iskander
      joka tapauksessa, Neuvostoliitolla oli monia mahdollisuuksia voittaa kylmä sota .... jos järjestelmä oli elinkelpoinen

      helmi naurava
      Jos isoäiti...
      Lainaus: Iskander
      pakotetun kulutuksen yhteiskunnassa kaikki työskentelevät kuin aasit!

      He työskentelevät parantaakseen hyvinvointiaan ja saavuttavat tässä paljon.
      Lainaus: Iskander
      eikä sinun tarvitse käyttää rahaa valvojaan

      Todellakin, miksi? - ihminen itse näkee, mihin pyrkiä

      Lainaus: Iskander
      kaikki ymmärtävät jo, että järjestelmä röyhtäyttää hänet kodittomiin, jos hän laulaa väärän laulun.

      Voit nähdä sen Stonessa.
      Kuinka hän ylistää Putinia, mutta jostain syystä hänestä ei tullut pätkää, eikä hänen isoäitinsä takavarikoinut häntä eikä riistänyt häneltä Oscaria.
  39. Iskander
    Iskander 24. kesäkuuta 2017 klo 15
    0
    [Quote]
    Mikä ei ole? Hyvin syy, kun väestö lakkaa uskomasta kryptan tarinoihin (anteeksi TV) - päättyy tähän.
    Katsokaa nyt Venezuelaa[/quote]

    ----- lakkaa uskomasta, koska niitä manipuloidaan toiseen suuntaan, he onnistuivat tässä käyttämällä tavaranvalmistajien konsulttien asiantuntijoiden tekniikoita.
    herättää normaalissa ihmisessä halun, että hän ottaisi aasi lailla pankista ja ostaisi auton 500 hevosmoottorilla?? 100 000 eurolla? huolimatta siitä, että hän ajaa viidestä kymmeneen kilometriä, ja tämä auto alkaa heti tulla halvemmaksi ??? sitä on manipuloitava ovelalla, tieteellisiin menetelmiin perustuen, halpa propaganda marxilais-leninistisen metodologian eduista ei pääse tänne...
    mutta he uskovat aina satuihin ja myytteihin, et sano, että oikea totuus lähetetään lännessä ???? he yksinkertaisesti valehtelevat taitavasti, enintään 5%, ))))))))))))))))))

    [quote] Tämä on Ruotsissa, Saksassa, Norjassa, eivätkä ne jostain syystä hajoneet [/ lainaus]

    ----- Ja sitten joku tuhosi ne? ))) lopeta lumimyrskyn jahtaaminen niin pinnallisesti, lippu, joka velvoittaa sinut, marsalkan suunnitelman mukaan, osa varastetusta taikinasta rullattiin pois, ja Ruotsi täytti taskunsa sodassa myymällä demonien riivaamaa vihreää ... ja he älä punastu tähän päivään....
    mutta juuri tästä vihreästä tehtiin simpukoita, jotka purskasivat ghettoon ...


    [quote] Ongelma on nimenomaan eliitin ja niiden elintasossa, joille he lupasivat, mutta eivät tehneet mitään [/ lainaus]

    ----- ongelma on heissä, olet oikeassa, mutta vain siinä, että heillä ei ollut juuri mitään ... paitsi surkeat erikoisjakelijat ... he eivät unelmoineet offshoresta ... .)))) lopulta ne ostettiin penneillä ..., lasihelmillä.

    [quote = Iskander] kaikesta huolimatta Neuvostoliitolla oli monia mahdollisuuksia voittaa kylmä sota .... jos järjestelmä olisi elinkelpoinen [/ lainaus]
    helmi naurava
    Jos isoäiti...

    ---- No, on tarpeen ymmärtää syyt ja tehdä oikeat johtopäätökset! vai ehdotatko, että jatkamme kasvillisuutta??? )))

    [quote] [quote = Iskander] pakotetun kulutuksen yhteiskunnassa kaikki työskentelevät kuin aasit! [/ lainaus]
    He työskentelevät parantaakseen hyvinvointiaan ja saavuttavat tässä paljon. [/ Lainaus]
    - he työskentelevät setänsä taskusta, mutta setä ei ole tyhmä! Olen samaa mieltä kanssasi tästä.
    [Quote]
    [quote = Iskander] ja sinun ei tarvitse kuluttaa rahaa valvojaan [/ lainaus]
    Todellakin, miksi? - ihminen itse näkee mihin pyrkiä [/ lainaus]

    -----))) hän itse pyrkii kyyräilemään keittiöissä.....

    [quote][quote=Iskander] Kaikki jo ymmärtävät, että järjestelmä röyhtäyttää hänet kodittomiin, jos hän laulaa väärän laulun.[/quote]
    Voit nähdä sen Stonessa.
    Kuinka hän ylistää Putinia, mutta jostain syystä hänestä ei tullut pätkää, eikä hänen isoäitinsä takavarikoinut häntä eikä riistänyt häneltä Oscaria. [/ Lainaus] [/ Lainaus]
    --- - No, Putin ei ole keskuskomiteasta, hän on ovela ja käyttää rahaa sekä PR- että informaatiovastakkainasetteluihin.
    hänen halvat lausunnot rock-idoleista, etkä saa kiinni näyttelijää.
    ja koko yhteiskunta ei välitä epäjumalien ja näyttelijöiden kalliosta, he ymmärsivät jo rahan voiman, et voi ottaa niitä halvalla ...)))))
    1. Karish
      Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 15
      +3
      Lainaus: Iskander
      ---- lakkaa uskomasta, koska niitä manipuloidaan toiseen suuntaan, he onnistuivat tässä käyttämällä tavaranvalmistajien konsulttien asiantuntijoiden tekniikoita.

      Tyhjällä vatsalla on vaikea katsoa televisiota
      Lainaus: Iskander
      herättää normaalissa ihmisessä halun, että hän ottaisi aasi lailla pankista ja ostaisi auton 500 hevosmoottorilla?? 100 000 eurolla?

      Jos henkilö on aasi eikä ole matematiikan ystävä, tämä on ihmisen ongelma.
      Lainaus: Iskander
      mutta he uskovat aina satuihin ja myytteihin, et sano, että oikea totuus lähetetään lännessä ???? he vain valehtelevat taitavasti, enintään 5 %

      Valehtele kaikkialla.
      Lainaus: Iskander
      ja sitten joku tuhosi ne? )

      Eikö Neuvostoliitto tehnyt propagandaa länteen? pelay
      Lainaus: Iskander
      lippu, joka velvoittaa sinut, marsalkan suunnitelman mukaan, osa varastetusta taikinasta rullattiin pois

      Tutustu Marshall-suunnitelmaan - se kaikki (ja se sisälsi useita maita) oli suuruusluokkaa vähemmän kuin he antoivat anteeksi Kuuban velat
      Lainaus: Iskander
      No, sinun on ymmärrettävä syyt ja tehtävä oikeat johtopäätökset! vai ehdotatko, että jatkamme kasvillisuutta??? )))

      sinun täytyy tehdä vähemmän työtä uskoaksesi satuihin
      Lainaus: Iskander
      he työskentelevät setänsä taskusta, mutta setä ei ole tyhmä!

      Eivätkö ne Neuvostoliitossa työskennelleet setänsä taskuun?
      Vain setäni oli tyhmä ja antoi enemmän ystävilleen kuin omilleen.
  40. Iskander
    Iskander 24. kesäkuuta 2017 klo 15
    0
    ylipäätään olen henkilökohtaisesti lännen ja erityisesti liberalismin fani, toinen asia on, että ympäristön pilaantuminen on liian voimakasta!!
    ei vaurautta vastaan, artha on tärkeä, mutta on tullut aika jakaa prioriteetit uudelleen kaman, dharman ja mokshan suuntaan ...
    riittää töihin wc:hen ja roskakoriin, on aika muuttaa kulutusfilosofiaa ei ylikellotetun pyörän vuoksi, rahan omistajat eivät ymmärtäneet hetken tilannetta...
    määrätystä kulutuksesta on tullut sietämätön taakka ympäristölle .. lopeta edistyksen illuusion myyminen, yhä enemmän hevosvoimia. enemmän ja enemmän gigatavuja, vähemmän ja vähemmän resursseja, halvempaa luottoa ...
    on aika korjata hypertrofoitunut artha
  41. AleksSel
    AleksSel 24. kesäkuuta 2017 klo 15
    0
    Karish,
    Eikö kotimaasi ole siellä, missä synnyit?
    Palkka 1300, ja paljonko vesipullo maksaa?
    Ja mitkä ovat kibbutsit?
    1. Karish
      Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 15
      +3
      Lainaus Aleksselilta
      Eikö kotimaasi ole siellä, missä synnyit?

      Venäläisen halu asua Venäjällä, kazakstanilaisen Kazakstanissa ja juutalaisen halu Israelissa aiheuttaa sinussa kognitiivista dissonanssia
      Lainaus Aleksselilta
      Palkka 1300, ja paljonko vesipullo maksaa?

      Mitään ei mitata vesipulloilla.
      ehkä voin kysyä, paljonko kirsikkasi tai persikat maksavat.
      Ja niin yleensä - 6 1.5 litran pulloa.
      Xnumx-dollari
      Lainaus Aleksselilta
      Ja mitkä ovat kibbutsit?

      kolhoosit.
      1. AleksSel
        AleksSel 24. kesäkuuta 2017 klo 16
        +1
        Vesipullo 0,5 litraa maksaa 1 taala, olin Jerusalemissa - ostin sen.
        Kirsikka ei ole päätuote, ainakaan sitä ei kannata verrata veteen.
        Joten miksi et ota niitä pois, kibbutz? sosialistinen atavismi.
        Mitä tulee elämän haluun - hölynpölyä. Haluat mennä sinne, missä on helpompi elää. Eikä Isänmaalla ole mitään tekemistä kanssasi. Ketkä esivanhemmistasi asuivat Israelissa? Vai muistatko Israelin valtion muodostumisen historian?
        1. Karish
          Karish 24. kesäkuuta 2017 klo 18
          +3
          Lainaus Aleksselilta
          Vesipullo 0,5 litraa maksaa 1 taala, olin Jerusalemissa - ostin sen.
          Kirsikat eivät ole päätuote, ainakaan ei ole järkevää verrata veteen

          No sitten yleensä veden hinta on -2 dollaria tonnilta.
          Näin me maksamme. Vai luuletko, että käytämme vettä dollarilla puoleen litraan?


          Lainaus Aleksselilta
          Mikset vie niitä pois, kibbutz? sosialistinen atavismi.

          Kibbutsimilla ei ole mitään tekemistä Neuvostoliiton ja kolhoosien kanssa.
          Ainakin siitä syystä, että ensimmäinen kibbutsi syntyi kauan ennen vallankumousta.
          No, kuinka sosialistinen idea saattoi vääristyä Neuvostoliitossa, voit nähdä kibbutsien esimerkissä - kolhoosit vääntyivät ja kaikki pakenivat.
          Kibbutsit on edelleen olemassa, etkä pääse moniin kaikella halullasi (sillä mielessä, että et asettu)
          Lainaus Aleksselilta
          Haluat mennä sinne, missä on helpompi elää.

          Israelissa? pelay
          Mikset sitten mene Kanadaan?
          Lainaus Aleksselilta
          Ketkä esivanhemmistasi asuivat Israelissa? Vai muistatko Israelin valtion muodostumisen historian?

          Tuntija pelay
          Olen ollut yhden päivän retkellä Israelissa ja luulen jo olevani kaiken tietävä naurava
  42. Iskander
    Iskander 24. kesäkuuta 2017 klo 15
    0
    aiheesta voi puolustaa useampia väitöskirjoja:
    kumpi on enemmän syyllinen? sisäiset typerykset? tai ulkoisia vihollisia?
    molemmat tekivät hienoa työtä!
    ja katkera totuus on, että järjestelmä ei ollut elinkelpoinen!
    no, se ei ole normaalia, kun he eivät löydä rahaa pojan leikkaukseen Yhdysvalloissa asuvalle! Ja kenelle rahat sitten käytetään? välinpitämättömyys voiman asettamista ideologiaa kohtaan tunsi itsensä ja eliitti oli välinpitämätön, myös siksi, että he olivat köyhiä.
    Valtava rooli oli myös sillä, että Neuvostoliitto toimi aseiden toimittajana arabimaailmalle sen sijaan, että olisi sopinut Israelin länsimielisen kurssin kanssa eikä juuttunut tähän tuhoon tuomioon ketjuun.
    tyhmät ja tiet....
    mutta teitä voidaan rakentaa, mutta typerykset ovat paljon vaarallisempia ...))))
  43. Kommentti on poistettu.
    1. AleksSel
      AleksSel 24. kesäkuuta 2017 klo 15
      +1
      Kiinassa on edelleen "kuollut lehmä" ja?
  44. Vodila
    Vodila 24. kesäkuuta 2017 klo 15
    +1
    Allekirjoitan jokaisen lauseen. Kirjoittajan oikea kirjoitusasu jättää kuitenkin paljon toivomisen varaa.
  45. NUR
    NUR 24. kesäkuuta 2017 klo 16
    0
    Mitkä hallitsijat, sellainen maa. He sanovat, että jokainen kansakunta on hallitsijoidensa arvoinen. On iso kysymys, tehdäänkö johtopäätöksiä.
  46. SOLO52rus
    SOLO52rus 24. kesäkuuta 2017 klo 16
    +2
    On kyllästynyt tappeleminen kuluttajien kanssa, vaikka kuinka selität heille, että Neuvostoliitossa oli parempi, he eivät ymmärrä kaikkea, he kipeävät perestroikan lopun vuosien tosiasiat, koska muita ei ole. ... Ja silloinkin vuonna 1988 sain helposti ostaa tarvitsemani radion ja kodinkoneet tavallisesta erikoisliikkeestä ilman jonoa, ja DDR:n vaatteet ja Jugoslaviasta tulevat kengät eivät olleet laadultaan erityisen huonompia kuin länsimaiset vastineensa, Lisäksi ne olivat melkein aina vapaassa myynnissä samalla tavalla ... Muuten, tämä on Kaukoitä, Komsomolsk-on-Amur.
    1. Veli Fox
      Veli Fox 24. kesäkuuta 2017 klo 20
      +1
      Lainaus käyttäjältä: SOLO52rus
      On kyllästynyt taistelemaan kuluttajien kanssa, vaikka kuinka selität heille, että se oli parempi Neuvostoliitossa ...

      Ja et voi selittää heille - kuluttaja ei tarvitse aivoja, pääasia on runsaus ja nautinto. Miksi he mainitsevat perestroikan esimerkkinä pelotellakseen: "Neuvostoliiton ihmiset näkivät nälkää!" Ja nälkä on hyvä manipuloija.
  47. SHAH
    SHAH 24. kesäkuuta 2017 klo 16
    +2
    Gorbatšovin hallitus oli petollinen Neuvostoliiton kansoja kohtaan, ja nykyään hallitsijat ovat yksinkertaisesti Venäjän ja venäläisten vihollisia.
    Sosialismi oli askel ihmiskunnan kehityksessä, seuraava askel ylöspäin. Ihmiskunta tekee tämän
    astua tai kadota.
  48. Iskander
    Iskander 24. kesäkuuta 2017 klo 16
    0
    Lainaus Karishilta
    Lainaus: Iskander
    ---- lakkaa uskomasta, koska niitä manipuloidaan toiseen suuntaan, he onnistuivat tässä käyttämällä tavaranvalmistajien konsulttien asiantuntijoiden tekniikoita.

    Tyhjällä vatsalla on vaikea katsoa televisiota

    --- - tavarat olivat liian halpoja, ja uskonto ei sallinut tehdä niistä kalliimpaa, plus vaikutusagenttien sabotointi ja kumouksellinen elementti, mutta tyhmät pärjäsivät tietysti paremmin kuin agentit...)))
    on vaikea olla eri mieltä...
    ja nyt on monien vatsa tyhjä, koska heillä ei ole varaa ...

    Lainaus: Iskander
    herättää normaalissa ihmisessä halun, että hän ottaisi aasi lailla pankista ja ostaisi auton 500 hevosmoottorilla?? 100 000 eurolla?

    Jos henkilö on aasi eikä ole matematiikan ystävä, tämä on ihmisen ongelma.
    ei oikeastaan, muotoillaan uudelleen:
    jos henkilö on pankille velkaa sata dollaria, tämä on ihmisen ongelma, ja jos sata miljoonaa, niin tämä on jo pankkiongelma ..)))
    tietopolitiikan yleinen vektori vaikuttaa tavalla tai toisella yhteiskunnan yleiseen mielialaan, ja manipulaatioita voidaan vähentää tai lisätä, ei voi kiistää pakotetun kulutuksen ongelmia, tietoteollisuuden valistuksen puutetta ja manipulointia

    Lainaus: Iskander
    mutta he uskovat aina satuihin ja myytteihin, et sano, että oikea totuus lähetetään lännessä ???? he vain valehtelevat taitavasti, enintään 5 %

    Valehtele kaikkialla.
    --- lännessä he valehtelevat taitavasti! VAHKEELLE Ammattimaisesti! tämä on kunnioitettavaa!
    hyvin tehty!
    Lainaus: Iskander
    ja sitten joku tuhosi ne? )

    Eikö Neuvostoliitto tehnyt propagandaa länteen? pelay

    - keskinkertainen, kuten kaikki muukin..., ei seuraa tuloksia, ei tarkista tieteellistä metodologiaa, ei kysy varojen ja tuottojen tehokasta käyttöä ja tieteellisten, työmenetelmien omaksumista marxilaisten sijaan. Leninistinen metodologia ... (pahaa ei hulluja)

    Lainaus: Iskander
    lippu, joka velvoittaa sinut, marsalkan suunnitelman mukaan, osa varastetusta taikinasta rullattiin pois

    Tutustu Marshall-suunnitelmaan - se kaikki (ja se sisälsi useita maita) oli suuruusluokkaa vähemmän kuin he antoivat anteeksi Kuuban velat
    Kuuba ei alkanut tasavertaisesti, lännellä oli älyllistä potentiaalia, mutta ahneuden stimulaatio on vahvempaa, en kiistä kanssasi, se on toinen asia, että Neuvostoliitolla ei ollut rahaa, mutta ei ollut stimulointia pelolla Koban jälkeenkin ja ilman kannustimia yhteiskunta on tuomittu!

    Lainaus: Iskander
    No, sinun on ymmärrettävä syyt ja tehtävä oikeat johtopäätökset! vai ehdotatko, että jatkamme kasvillisuutta??? )))

    sinun täytyy tehdä vähemmän työtä uskoaksesi satuihin
    - ei vain työskentele, vaan työskentele tehokkaasti!
    oikea yritys, oikeaan aikaan, oikeaan suuntaan - anna aina oikea tulos.
    mutta miten sitten ilman juutalaisia? ei mitään ilman niitä, mieli ei riitä...
    ja niitä on vähän jäljellä...

    Lainaus: Iskander
    he työskentelevät setänsä taskusta, mutta setä ei ole tyhmä!

    Eivätkö ne Neuvostoliitossa työskennelleet setänsä taskuun?
    Vain setäni oli tyhmä ja antoi enemmän ystävilleen kuin omilleen.

    no, mitä hän antoi, hän ei ottanut sitä itselleen!
    Keskuskomiteasta olivat roistoja, he polttivat sitä ...
  49. Sagan_Bator
    Sagan_Bator 24. kesäkuuta 2017 klo 16
    +1
    Sergei Lopatnikov, pyydän sinua kirjoittamaan ilman virheitä! Älä anna itsesi pilata venäjän kielen harmoniaa ja kuvaavuutta - tämä aiheuttaa lukijalle tiettyjä haittoja. Tästä huolimatta kannatan täysin näkemystäsi historiasta.
  50. Dmitri Fedorov
    Dmitri Fedorov 24. kesäkuuta 2017 klo 16
    +2
    Ihanasti kirjoitettu. Vasta vuonna 1980 ryhmän johtaja sai 170 ruplaa. Ja varmasti, jos aviomies oli ryhmän johtaja, vaimo ei todennäköisesti ollut. Olin päällikkö osasto, ansaitsi 1980 ruplaa vuonna 200, hänen vaimonsa 100 ruplaa. Ja olimme köyhiä verrattuna tähän päivään. En voi verrata Yhdysvaltoihin, en ole koskaan käynyt siellä.
    Mutta säästimme ruoassa ostaaksemme takin vaimolleni. Sellainen ominaisuus, että tänään hän ei edes katsoisi häntä.
    1. AleksSel
      AleksSel 24. kesäkuuta 2017 klo 17
      0
      Vuonna 86 armeijasta demobilisoituna hän ansaitsi nuorena työläisenä 200-450 ruplaa. Johtajan palkka oli 200 ruplaa. Kolmen vuoden työskentelyn jälkeen hän otti lainan talon rakentamiseen 3 15000 eurolla 3 prosentin korolla 25 vuodeksi. Haluaisin tietää kuinka rikastuit nyt?