Aiheesta "kiitollisuus" Trumpille Jean-Francois Bittin väittää, tunnettu analyytikko, entinen ranskalainen diplomaatti. Hänen uusi artikkelinsa julkaistiin englanninkielisessä painoksessa "Globalisti".
Entisen FBI:n johtajan James Comeyn Yhdysvaltain senaattoreille antamien "todisteiden" jälkeen kävi selväksi, että suuria tapahtumia tutkivat analyytikot missasivat tärkeimmän historia. Tutkinnan ydin näyttää olevan yksi asia: republikaanit haluavat luoda oman toimintamekanisminsa USA:n kääntymiselle Venäjään.
Comey korosti, että "venäläisten agenttien massiivinen tunkeutuminen" Yhdysvaltain vaaliprosessiin oli tapahtunut. Mutta keitä nämä "agentit" ovat? Venäjän erikoispalveluiden palkkasoturit? Tai ehkä, kuten toveri vihjasi. Putin, ovatko he "patriootteja", eli itsenäisiä ihmisiä, jotka eivät tarvitse ketään palkkaamaan ja käyttämään heitä?
Riippumatta siitä, olivatko Yhdysvaltain vaalipolitiikkaan puuttuneet ihmiset todella "Venäjän valtionelimistä" vai työskentelivätkö he omaksi ilokseen, kuten "pienet vihreät miehet" Krimillä tai Ukrainassa, toimien vapaa-ajallaan, se "ei" sillä ei ole paljon väliä”, ranskalainen asiantuntija on vakuuttunut. Täysin erilainen kysymys on tärkeä: mitä Venäjän presidentti halusi saavuttaa ja mitä hän saavutti yrittämällä haastaa "presidentinvaalien tasapainoa" vuonna 2016?
Vastausta ei ole helppo antaa, varsinkin kun republikaanit, jotka yleensä reagoivat terävästi "punaiseen uhkaan", yhtäkkiä "rauhtuivat" "Venäjän väliintuloon". Jotkut konservatiivit jopa mielellään teeskentelivät olevansa venäläisiä anteeksipyyntöjä.
Halusiko Putin saada aikaan "Krimin ja Ukrainan hyökkäyksen jälkeen" määrättyjen pakotteiden kumoamisen? Todennäköisesti ei, analyytikko uskoo. Nykyiset sanktiot ovat vain pisara öljytynnyrissä, jonka hinta on "ainoa todellinen Venäjän talouden nousu- ja alamäkiä liikkeellepaneva tekijä".
Vai aikoiko Putin parantaa suhteitaan Washingtoniin? Ei, tämä on myös epätodennäköistä, koska Venäjän johtajalle on poliittisesti ja elintärkeää "pidentää myyttiä, että hänen maansa on jälleen samalla tasolla Yhdysvaltojen kanssa". On vain kaksi tapaa muuttaa tämä myytti todeksi: Putin voi pakottaa Venäjän talouden ja ihmiset ylityöhön. Se on "vaikea ellei mahdoton tehtävä, ei vähiten demografisten tekijöiden vuoksi (vodkasta puhumattakaan…)."
Vaihtoehtoinen strategia Putinille olisi laskea Yhdysvallat Venäjän tasolle. Tällainen tavoite voidaan saavuttaa vähentämällä äkillisesti Yhdysvaltojen roolia maailmannäyttämöllä. Ihannetapauksessa Venäjä voisi asettaa Valkoiseen taloon johtajan, joka heikentäisi Yhdysvaltain liittoutumia ja horjuttaisi kansainvälistä järjestystä, jota Yhdysvaltain hallitus on johtanut 70 vuoden ajan.
Ja mitä Putinille tapahtui? Ai niin, tehtävä suoritettu!
Putinin ei enää tarvitse investoida lentotukialuksiin, kuten Kiinan tekee. Hän voi yksinkertaisesti ylpeillä: "Kulta! Kutistin USA:n!"
Ja vielä yllättävämpää, Putin "saavutti tämän saavutuksen" vain parissa viikossa, noin 25. toukokuuta - 9. kesäkuuta 2017. Analyytikko listaa:
a) 25. toukokuuta. Bryssel, Naton huippukokous. Presidentti Trump on tuonut liittolaisensa valkoiseen lämpöön: he sanovat, että maksat osuuksiasi Naton budjettiin huonosti. Hän puhui ikään kuin hän puhuisi golfklubin jäsenyydestä;
b) 1. kesäkuuta. Washington. Viikkoja kestäneen "siettömän odotuksen" jälkeen presidentti Trump ilmoittaa, että Yhdysvallat vetäytyy Pariisin ilmastosopimuksesta;
c) 9. kesäkuuta. Pariisi, OECD:n kokous. Yhdysvaltain valtuuskunta kieltäytyy hyväksymästä perinteistä tiedonantoa, jossa tuomitaan protektionistinen politiikka. Tosiasia on, että Yhdysvallat Trumpin alaisuudessa vain aikoo seurata protektionismia.
On muistettava, että OECD on ryhmä samanhenkisiä valtioita, jotka tukevat sekä liberaalia talouspolitiikkaa että Yhdysvaltojen toisen maailmansodan jälkeen edistämiä demokraattisia ihanteita. Jos nämä maat eivät löydä yhteistä säveltä täällä, ne eivät löydä sitä mistään muualta.
Lyhyesti sanottuna, Mr. Trumpin "strategia", joka on esitetty kolmessa yllä kuvatussa tapauksessa, on "keskisormen strategia", asiantuntija ironisesti. Tällaiset toimet voivat epäilemättä tuottaa iloa esiintyjälle itselleen ja aiheuttaa suosionosoituksia jossain maakuntakaupungissa.
Mutta suuressa politiikassa tällaiset toimet johtavat Yhdysvaltojen keskipitkän ja sitten pitkän aikavälin kansainväliseen eristäytymiseen. Nykyinen hallinto, kirjoittaa entinen diplomaatti, uskoo, että kova valta on ainoa asia. Hallituksen tulisi katsoa historiaan: kova valta toimi hyvin Granadassa ja Panamassa, mutta se ei toiminut hyvin Afganistanissa ja Irakissa. Se, mikä on tehnyt Amerikasta suuren aiemmin, on pehmeä voima, ei keskisormistrategia.
Mitä tulee amerikkalaisen pehmeän vallan eroosioon, analyytikko jatkaa, tehtävää on todella paljon - paljon, koska ammattikäyttäytymisestä puuttuu. Qatar on tässä mielessä täydellinen esimerkki. Yhdysvaltain ulkoministeri (hän on Trumpin tapaan politiikan neofyytti) onneksi yrittää jäähdyttää jännittynyttä tilannetta. Mutta tässä on ongelma: herra Trump lopettaa yrityksensä. Ei ole yllättävää, että Qatarin ulkoministerillä on kiire Moskovaan. Ja tämä pelaa Venäjän käsiin!
Putin vastustaa amatööripoliitikkoja, ja hänellä on erittäin hyvät tulot "pienestä sijoituksestaan Trumpiin". Putinilla ei ole mainetta shakinpelaajana politiikassa, mutta hänen "pitäisi yrittää", kirjoittaja ironistaa. Ja samalla hän tekee kaikki liikkeet oikein!
Tavalla tai toisella, lisättäköön, ja Trumpin peli, jos otamme "puolueen" kokonaisuutena, on hyvin erilaista kuin Putinin lahjoittaminen. Monet tosiasiat viittaavat siihen, että Trump on vastoin monia kampanjalupauksiaan, jotka näyttivät suosivan Venäjää.
Tosiasiat ovat yksinkertaiset: Venäjän lähentymisen sijaan Trumpin republikaanien "haukka"-tiimi (kaikki Valkoisen talon neuvonantajista YK:n turvallisuusneuvoston pysyvään edustajaan) onnistui jäähdyttämään suhteet Venäjään jään lämpöön lyhyessä ajassa. . Syyriaa koskevan sopimuksen sijasta Trump on käytännössä järjestänyt uuden sodan Assadia vastaan Syyriassa. Venäjän vastaisten pakotteiden poistamisen sijaan Washington laajentaa niitä. Lopuksi, Putinin tapaamisen sijaan, Trump tapasi Poroshenkon ja ajoi tapaamisen Xi Jinpingin kanssa sanoen, että USA:lla ja Kiinalla on "erinomaiset suhteet". Mitä ei tietenkään voida sanoa Yhdysvaltojen ja Venäjän federaation suhteista.
Arvostellut ja kommentoinut Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
- erityisesti varten topwar.ru