Sotilaallinen arvostelu

Yhdysvaltain armeijauutiset 2017: älykkäät kranaatit ja lentotukialukset

63
Yhdysvallat, maa, jolla on suuri armeija ja maailman suurin sotilasbudjetti, seuraa tarkasti geopoliittisten kilpailijoidensa Venäjän ja Kiinan kasvavaa sotilaallista voimaa. Popular Mechanicsin amerikkalaiset toimittajat päättivät selvittää, mitä sotilasteknisiä innovaatioita Yhdysvaltain asevoimat ovat ottamassa käyttöön tai ottavat käyttöön pysyäkseen "tasolla".


Nykyään amerikkalaiset sotilasasiantuntijat ovat melko huolissaan Venäjän käyttöönoton näkymistä säiliö uuden sukupolven T-14 "Armata". Erityisesti yksityisen tiedusteluyrityksen Stratforin analyytikko Sim Tak on taipuvainen pitämään Venäjän kehitystä "maailman tappavimpana tankina". Ottaen huomioon hypoteettisen mahdollisen törmäyksen uusimpien Venäjällä tai Kiinassa valmistettujen panssaroitujen ajoneuvojen kanssa amerikkalaiset päättivät lisätä jalkaväen tulivoimaa. Mitä tälle tehdään?

Kranaatit tulevat älykkäämmiksi

Carl Gustaf on Ruotsissa vuonna 1948 kehitetty kevyt, rekyylitön kiväärikäsikranaatinheitin. ase jalkaväki, joka ilmestyi heti toisen maailmansodan jälkeen, osoittautui niin onnistuneeksi malliksi, että useiden merkittävien muutosten jälkeen se on säilynyt menestyksekkäästi tähän päivään asti ja on palveluksessa monien maiden kanssa. M3-versiossa (1991) Carl Gustafilla oli jo kevyt lasikuiturunko, johon oli asennettu piippu ohutseinämäisen sisäosan (vuorauksen) muodossa. Kaikki tämä mahdollisti ruotsalaisen kranaatinheittimen painon pudotuksen 10 kiloon. Tällaisia ​​helposti kuljetettavia aseita, joissa oli hyvä valikoima riittävän tehokkaita ammuksia, hankittiin Yhdysvaltain armeijalle, mutta tähän asti niitä käyttivät yksinomaan erikoisoperaatiojoukot Irakissa ja Afganistanissa.


Toisen maailmansodan panssarintorjuntakiväärin pohjalta käsikranaatinheittimestä Carl Gustaf on viimeisimmissä modifikaatioissa tullut amerikkalaisten erikoisjoukkojen ihanteellinen ase, ja nyt se lisää jalkaväen tulivoimaa.

Keväästä 2017 alkaen tavallisia jalkaväkiyksiköitä vahvistetaan Carl Gustavilla. He aseistetaan M3E1:n muutoksella, jonka valmistaja on modifioinut - SAAB-konserni. Tavallisen 3x optisen tähtäimen lisäksi malli voidaan varustaa "älykkäällä" tähtäysjärjestelmällä, joka voi toimia "älykkäiden" ammusten kanssa. Jälkimmäisiin kuuluvat kranaatit, jotka räjähtävät vasta murtautuessaan muurin läpi ja tuhoavat sen takana piilevän vihollisen henkilöstön. M3E1:n avulla väitetään, että et voi vain osua peittoon, vaan myös muuttaa pienen rakennuksen tiileksi sekä hyökätä panssaroituja ajoneuvoja vastaan.

Lentotukialus risteilijä

Jos siirryt maasta taivaaseen, niin miehittämättömät innovaatiot ovat etusijalla. Tähän asti kaikki tyyppiset "droonit", esimerkiksi MQ-1 Predator, ovat miehittämättömiä lentokoneita. Tämä asettaa tiettyjä rajoituksia niiden käytölle - lentokone tarvitsee kiitotien, ei pienen, kun on kyse aseita kuljettavista raskaista ajoneuvoista. Viime vuonna Northrop Grumman -konserni julkisti hankkeensa hännänvahtijärjestelmän mukaan luodusta UAV-iskusta eli "istuu hännän päällä". Kone sai nimekseen Tern, ja sen ensimmäinen prototyyppi nousee ilmaan jo vuonna 2018. Maan päällä tai kannella Tern on pystyasennossa (vie suhteellisen vähän tilaa) ja lähtee lentoon samassa asennossa kaksoispotkurilla, kuten helikopterilla. Kun laite on noussut korkeuteen, se makaa siivellä ja lähtee tehtävään lentokoneversiossa. Samaan aikaan drone kantaa kaikkia samoja tiedustelu- tai iskuaseita, joita tällä hetkellä käytetään Predatorsin ja Reapersin kanssa. Siten Tern voi sijaita alueilla, joilla on vaikea maasto ja kiitotien puuttuessa, sekä minkä tahansa laivan kannelle, jossa on helikopterikenttä, joka muuttaa tämän aluksen automaattisesti lentotukialukseksi. Muuten, ajatus hybridilentokoneesta "istuu hännän päällä" ei ole uusi. Jotain vastaavaa, vain miehitetyn versiona, yritettiin luoda Amerikassa jo 1950-luvulla, mutta asiat eivät menneet prototyyppejä pidemmälle.


Tern-droonin suorituskykyominaisuuksia ei julkistettu, mutta sen oletetaan pystyvän lentämään noin 1600 kilometrin etäisyydellä. Tämä antaa amerikkalaisen laivasto "pitkät kädet" ilmailu tukemaan operaatioita merellä ja maalla.

Tern UAV -kehitysohjelmaa toteutetaan yhteistyössä DARPA:n ja Yhdysvaltain merivoimien tutkimustoimiston kanssa. DARPA valvoo myös Squad X -ohjelmaa, joka suunnittelee taistelua pienen jalkaväkiyksikön toimesta, jota tukevat lentävät ja maadronit ja muut taistelulaitteet. Oletetaan, että Yhdysvaltain armeija varustetaan pienillä droneilla, jotka pystyvät automaattisesti määrittämään aseiden ja vihollisen henkilöstön sijainnin ja tulevaisuudessa iskemään havaittuihin kohteisiin ilman operaattorin osallistumista.



Ja lopuksi toinen ylimääräinen idea, josta on käsitteellisesti keskusteltu pitkään. Kuten tiedetään, Yhdysvalloissa käytöstä poistettuja taistelukoneita ei hävitetä, vaan niitä säilytetään, mikä merkitsee mahdollisuutta saattaa ne lentokelpoisuuteen. Nyt Yhdysvaltain ilmavoimat harkitsevat mahdollisuutta muuttaa osa "eläkkeellä olevista" F-16-koneista miehittämättömiksi lentokoneiksi. Veteraaniparvi seuraa 5. sukupolven F-35-hävittäjää ja ohjataan jälkimmäisestä. Uudelleen värväysohjelma on nimeltään Loyal Wingman ("uskollinen siipimies"), ja ensimmäisten tulosten pitäisi ilmestyä vuoden 2022 tienoilla. Siten kallis F-35-hävittäjä saa lisäsuojaa, eikä siitä tule erillistä taisteluyksikköä, vaan kokonaisen iskuryhmän "aivot".

Ei asteroideille

Taivaan yläpuolella - vain avaruutta, mutta ehkä sielläkään maailmaa ei aina säilytetä. Ja vaikka nykyiset kansainväliset sopimukset kieltävät iskuaseiden sijoittamisen kiertoradalle, kaikki epäilevät toisiaan aikomuksesta asettaa ne jonain päivänä sinne. Space Surveillance Telescope (SST) on yksi tehokkaimmista ja edistyneimmistä maanpäällisistä tähtitieteellisten havaintojen instrumenteista (sen löytökokoelmassa on 3600 4 asteroidia, 69 komeetta ja XNUMX maata lähellä olevaa objektia - ja tämä on vain viisi vuotta). Teleskooppi on kuitenkin armeijan omistuksessa, ja armeijan päätöksellä se siirretään New Mexicon osavaltiosta laivaston viestintäasemalle Länsi-Australiassa. Tästä eteenpäin sen päätehtävänä on jäljittää tekijöitä (ulkomaiset avaruusalukset, avaruusromut jne.), jotka voivat muodostaa uhan Yhdysvaltain sotilassatelliiteille. Tiede on tiedettä, ja aika on häiritsevää.


Nykyaikaisessa korkean teknologian sodankäynnissä satelliiteilla on niin suuri rooli, että niistä on huolehdittava erityisesti niiden turvallisuuden vuoksi. Yksi maapallon tehokkaimmista kaukoputkista on mobilisoitu tätä tehtävää varten.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
https://www.popmech.ru/weapon/367302-voennye-novinki-ssha-2017-umnye-granaty-i-avianoscy/
63 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. eversti Oparyshev
    eversti Oparyshev 25. kesäkuuta 2017 klo 06
    0
    Joten ymmärsin, että artikkelin tarkoitus on johtaa meidät harhaan, että Kiina ja Yhdysvallat ovat kilpailijoita. Ja kuten Kiinasta tulee Venäjän liittolainen sodassa. Se ei ole niin. Kiina ja Amerikka ovat olleet liittoutumassa siitä lähtien, kun Tyynenmeren transtie rakennettiin.Kiinalaiset rakensivat sen, he saivat myös oopiumikaupan ja pesulat.Tämä on buddhalainen Kiina ja Triads.Com. Kiina näyttää olevan ristiriidassa USA:n kanssa.Pidin erityisesti USA:n ja Korean demokraattisen kansantasavallan välisestä konfliktista.Korean demokraattinen kansantasavalta on Kiinan lonkeroita, joten amerikkalaiset teeskentelivät uhkaavansa voimakkaasti, mutta päästivät nopeasti höyryä. taistelee.
    1. Sinä Vlad
      Sinä Vlad 25. kesäkuuta 2017 klo 08
      +1
      Kiina haluaa ja rakentaa uutta valuuttamaailmaa! ystävät älä tule perille vinkki Kiina ja Venäjä ovat nyt siirtymässä kohti ennennäkemätöntä lähentymistä taloudellisen, sotilaallisen, diplomaattisen ja strategisen suhteen
      Kim kysyy ja pidän siitä tuntea
      1. eversti Oparyshev
        eversti Oparyshev 25. kesäkuuta 2017 klo 08
        +5
        Kiinan ja Venäjän lähentyminen on sama merkki sodasta kuin Neuvostoliiton ja Saksan lähentyminen ennen sotaa vuonna 39. Ja se, että pidät siitä, näyttää oudolta.
        1. Sinä Vlad
          Sinä Vlad 25. kesäkuuta 2017 klo 11
          +1
          Lainaus: eversti Oparyshev
          Kiinan ja Venäjän lähentyminen on sama merkki sodasta kuin Neuvostoliiton ja Saksan lähentyminen vuonna 39, ennen sotaa.

          Sitten sinun logiikkasi mukaan sinun ei tarvitse huolehtia USA:n sodasta kanssamme wassat
          1. eversti Oparyshev
            eversti Oparyshev 25. kesäkuuta 2017 klo 12
            0
            Missä on minun logiikkani?Etkö ole humalassa?Historia toistaa itseään ja näet sen.Kiinan ja Venäjän lähentyminen.Eikö tämä riitä?
            1. seos
              seos 2. maaliskuuta 2018 klo 00:35
              0
              39-vuotiaana meillä ei ollut yhteistä vihollista...mutta nyt meillä on yksi...ja niin kauan kuin se on olemassa, Venäjän ja Kiinan välillä ei ole sotia ja konflikteja.
          2. eversti Oparyshev
            eversti Oparyshev 25. kesäkuuta 2017 klo 12
            0
            Minulla on historian logiikka, ja minkä perusteella teet johtopäätökset?
            1. Sinä Vlad
              Sinä Vlad 25. kesäkuuta 2017 klo 12
              0
              Saksan Neuvostoliittoon kohdistuneen hyökkäyksen historia ei ole tyypillistä maailmanhistorialle, he kuulivat seuraavan ilmaisun:
              Sota on kuningasten viimeinen argumentti
              !Joten tämä on viimeinen keino, kun kaikki muut on jo käytetty!
      2. art030765
        art030765 25. kesäkuuta 2017 klo 12
        +3
        Venäjän ja Kiinan välillä ei ole suuria hankkeita. Kiinalle on kuitenkin strategisesti tärkeää, että maan pohjoisosassa on vakaa tilanne, ja tästä syystä kiina suostui vastahakoisesti kaasuputken rakentamiseen Venäjältä. kaikki Kiinan edut Etelä-Kiinan merellä. Muuten, vuoden 2016 lopussa Kiina osti enemmän öljyä Yhdysvalloista kuin Venäjältä ja Iranista. plus Kiina lisää omaa offshore-kaasun ja liuskekaasun tuotantoaan. Kiina ei voi ryhtyä sotilaalliseen yhteenottoon Yhdysvaltojen kanssa, jos valtiot vetävät tehtaita pois Kiinasta ja asettavat suojatullit kiinalaisille tavaroille, Kiinan talous romahtaa, ja koska maassa ei ole sosiaalietuja, tämä uhkaa täydellistä epävakautta. maa. tästä syystä Kiina ja Yhdysvallat etsivät aina kompromisseja ja pysyvät strategisina kumppaneina. ja kaikki yritykset esittää tilanne sellaisena kuin me Kiinan kanssa osoittavat valtioille, että Kuz'kinin äiti on vain keskusteluohjelmiemme hulluutta
        1. Sinä Vlad
          Sinä Vlad 25. kesäkuuta 2017 klo 12
          +1
          Lainaus: art030765
          Venäjän ja Kiinan välillä ei ole suuria hankkeita.

          Mutta entä, yksi hihna, yksi suunta, ja kaasuputki vedetään nyt Kiinaan?
          1. art030765
            art030765 25. kesäkuuta 2017 klo 20
            0
            voit unohtaa kaasuputken polun, rakennamme tappiolla
            1. Sinä Vlad
              Sinä Vlad 26. kesäkuuta 2017 klo 04
              +1
              Lainaus: art030765
              voit unohtaa kaasuputken polun, rakennamme tappiolla

              Joka vain ripustaa nuudelit korvillesi kaveri
        2. Kirsikka yhdeksän
          Kirsikka yhdeksän 25. kesäkuuta 2017 klo 20
          0
          Lainaus: art030765
          Kiina osti enemmän öljyä Yhdysvalloista kuin Venäjältä ja Iranista

          Anteeksi mitä?
          http://www.rosbalt.ru/business/2017/04/26/1611076
          . Html
          Toinen asia on, että ilman Venäjää he voivat tietysti tulla ilman niitä. Toisin kuin.
  2. Liberoidien karkottaja
    Liberoidien karkottaja 25. kesäkuuta 2017 klo 06
    +1
    Ja mitä tekemistä "Karl Gustavilla" on sen kanssa, jos se on kevyt kranaatinheitin, eikä se pysty tuhoamaan keskikokoista panssarivaunua normaalilla suojauksella, mutta olen yleensä hiljaa T14: stä!
    1. Katafrakti
      Katafrakti 25. kesäkuuta 2017 klo 07
      +3
      taidolla ja eeppisellä tuurilla voit pysäyttää kuolemantähden kynäveitsellä. suuttunut
      1. Kotische
        Kotische 25. kesäkuuta 2017 klo 08
        +1
        Artikkelin pääviesti on, että hänen ampumatarvikensa räjähtävät vasta sen jälkeen, kun se murtuu tankin suojan läpi! naurava
        Eli takuu kattaa miehistön tuhoutumisen suojan läpimurron jälkeen, mutta panssarin läpimurtoa ei odoteta. sotilas lol Ehkä ohjeissa pienellä kirjaimilla lukee "ennen Armataan ampumista, sinun on kaivettava reikä kynäveitsellä"! Mutta emme saa tietää siitä. Surullisuus! hi
        1. Viimeinen PS
          Viimeinen PS 25. kesäkuuta 2017 klo 09
          +4
          Ja tässä panssarivaunussa, artikkelissa sanotaan, että se voi osua rakennukseen asettuneeseen jalkaväkeen murtautuen seinän läpi ja räjäyttäen sisällä, ja panssarivaunujen tappio on toinen mahdollisuus.
      2. eversti Oparyshev
        eversti Oparyshev 25. kesäkuuta 2017 klo 12
        0
        Sinä pysyt korpraalina, olet korpraali koko elämän.
    2. Kirsikka yhdeksän
      Kirsikka yhdeksän 25. kesäkuuta 2017 klo 10
      + 10
      Lainaus: Liberoidien manaaja
      jos tämä on kevyt kranaatinheitin, eikä se pysty tuhoamaan keskikokoista panssarivaunua normaalilla suojauksella, mutta olen yleensä hiljaa T14:stä!

      Kyllä, se on vaikeaa. Tällaista paskaa on vaikea lukea. Ikään kuin amerikkalaiset Gustavien kanssa ryntäisivät Armatalle kuin Volkssturm New Yorkin raunioissa.
      Jos Armata ei saavuta New Yorkia (ja suoraan sanottuna se on epätodennäköistä), amerikkalainen jalkaväki ei taistele tankeilla. Erityisesti Tomahawks ei ehkä ole pahoillani Armatasta, koska Tomahawks, EMNIP, 5 tuhatta ja kuinka paljon Armat?
      Gustav on vastaus Flyyn, ja sitä tarvitaan pääasiassa siksi, että sotilaat eivät tuhlaa Keihäässotureita ja konekiväärimiehiä. Liian raskas sellaisiin tarkoituksiin, mielestäni. Jos nyt tuodaan esimerkiksi Roteon Pike ...
    3. psyko117
      psyko117 27. kesäkuuta 2017 klo 14
      +1
      Lainaus: Liberoidien manaaja
      Ja mitä tekemistä "Karl Gustavilla" on sen kanssa, jos se on kevyt kranaatinheitin, eikä se pysty tuhoamaan keskikokoista panssarivaunua normaalilla suojalla

      Ja silti olet väärässä - hänellä on ollut pitkään 135 mm:n ylikaliiperinen kranaatti, joka pystyy "tuhoamaan keskikokoisen panssarivaunun" hi
  3. eversti Oparyshev
    eversti Oparyshev 25. kesäkuuta 2017 klo 07
    +1
    Mitä tulee F 35:een, kuningattarena ohjaamaan hyökkäysdrooneparvia.Näin sen piti olla kuudennessa sukupolvessa.Vain miehittämättömiksi hyökkääjiksi muunnetut vanhat haukat on suunniteltu pieniin ylikuormitukseen kuten lentäjille. Rakentajat menevät oikea tapa.
    1. Prokletyi Pirat
      Prokletyi Pirat 25. kesäkuuta 2017 klo 08
      +2
      nuo. ehdotatteko lataamaan YHDEN f35-lentäjän lentokoneiden ohjaustehtävillä, aseiden ohjaustehtävillä, taistelutilanteiden analysointitehtävillä ja kaikki tämä kerrottuna 1 + N:lla (f35 itse + N droneja)? typerys
      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 25. kesäkuuta 2017 klo 10
        +5
        "toisin sanoen ehdotatte, että YHDEN f35-lentäjän lastataan lentokoneen ohjaustehtäviin,
        aseiden valvontatehtävät, taistelutilanteen analysoinnin tehtävät "////

        Löysit naulan päähän: F-35-lentäjä EI osallistu (lähes) lentokoneen ohjaustehtäviin -
        tämä on perustavanlaatuinen ero F-35:n ja edellisen sukupolven lentokoneiden välillä.
        F-35:ssä on hienostunut autopilotti, joka pystyy lentämään konetta vaikeissakin taistelutilanteissa.
        Ja lentäjä harjoittaa vain aseita ja yleistä ohjausta taistelukentällä.
        1. Kirsikka yhdeksän
          Kirsikka yhdeksän 25. kesäkuuta 2017 klo 10
          +3
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          Ja lentäjä harjoittaa vain aseita ja yleistä ohjausta taistelukentällä.

          Ehdotan jätkän siirtämistä Boeing 737:ään tai jopa maahan))))
          1. Voyaka uh
            Voyaka uh 25. kesäkuuta 2017 klo 10
            +1
            Niin se tulee olemaan kuudennessa sukupolvessa. Lyhyt seuraa F-6:tä.
        2. eversti Oparyshev
          eversti Oparyshev 25. kesäkuuta 2017 klo 12
          0
          Olet oikeassa Warrior! Lentäjä nykyaikaisessa taistelussa, vain kusee ja kusee itseään, loput hoituu hänen puolestaan ​​automaatiolla.
          1. Voyaka uh
            Voyaka uh 25. kesäkuuta 2017 klo 12
            +5
            Tiesin, että päivystysvitsejä pampereista tulee! nauroi ääneen
            10000 kertaa. hyvä naurava
            1. eversti Oparyshev
              eversti Oparyshev 25. kesäkuuta 2017 klo 16
              0
              Nauroit, mutta unohdit pitää minusta, tämä on pankkialan kansallisuutesi ydin.
      2. sabakina
        sabakina 25. kesäkuuta 2017 klo 10
        +4
        Tässä F-ke 35:n konseptissa ohjaajaa tarvitaan vain kantajana. Kone tekee kaiken muun itse ...... Jos sitä ollenkaan tarvitaan ...
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 25. kesäkuuta 2017 klo 10
          0
          "lentäjä tarvitaan vain lentokoneena" ////

          Lentoonlähtöön ja laskuun tarvitaan lentäjä. Kuten siviilialuksissa.
          Lisäksi hänen tehtävänsä F-35:ssä: komentaja ja ampuja.
          1. Kirsikka yhdeksän
            Kirsikka yhdeksän 25. kesäkuuta 2017 klo 11
            +3
            Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
            Lentoonlähtöön ja laskuun tarvitaan lentäjä.

            Tämä on ilmeisesti tehty 40-luvulla.
            Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
            Kuten siviilialuksilla.

            Lentäjäliiton salaliitto
            1. poquello
              poquello 25. kesäkuuta 2017 klo 19
              0
              Lainaus: Cherry Nine
              Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
              Lentoonlähtöön ja laskuun tarvitaan lentäjä.

              Tämä on ilmeisesti tehty 40-luvulla.

              No, ehkä heillä on ongelmia tämän kanssa)))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))
              )) ++++++++++++
          2. sabakina
            sabakina 25. kesäkuuta 2017 klo 12
            +3
            Voyaka uh
            Lisäksi hänen tehtävänsä F-35:ssä: komentaja ja ampuja.

            Jos ampuja on enemmän tai vähemmän ymmärretty, niin "komentajan" kanssa ..... En voi kuvitella kuinka ihminen komentaa tietokonetta? Ääni? Eleet? Manuaalinen semafori kuten laivastossa?
            1. Voyaka uh
              Voyaka uh 25. kesäkuuta 2017 klo 12
              +2
              Niissä on samat "kosketusnäytöt" kuin nyt kaikissa tableteissa ja kannettavissa tietokoneissa.
              Sopiva kuvake valitaan ja asetetaan koskettamalla näyttöä. Kohde. Ja kaikki näkevät sen verkossa. Ja naapurikoneet ja maa (tarvittaessa). Sinun ei tarvitse sanoa mitään radiossa.
              Jos maaliin ammutaan onnistunut laukaus, se ylitetään punaisella ristillä.
              Täydellinen analogia tietokoneen kanssa. pelejä. Animaatio. Ja F-35-lentäjille (köyhät kaverit!) opetetaan tämä nyt yhtä paljon kuin itse lentokoneen lentäminen.
              1. sabakina
                sabakina 25. kesäkuuta 2017 klo 12
                +3
                Aleksei, kyllä, periaatteessa, en kirjoittanut tätä aivan vakavasti, on selvää, että tekniikka menee eteenpäin. Ja sanasi näytön koskettamisesta sormella muistuttivat minua jaksosta elokuvasta "Independence Day". Mutta luulen, että ihmiskunta on vielä kaukana tuosta muukalaisten sotateknologiasta. Ei ainakaan tänään eikä huomenna.
                1. eversti Oparyshev
                  eversti Oparyshev 25. kesäkuuta 2017 klo 16
                  +1
                  Kuvakkeen koskettaminen sormella ylikuormituksen aikana tai ilman painovoimaa ei ole helppoa.
              2. Kirsikka yhdeksän
                Kirsikka yhdeksän 25. kesäkuuta 2017 klo 12
                +2
                Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                Ja F-35-lentäjille (köyhät kaverit!) opetetaan tämä nyt yhtä paljon kuin itse lentokoneen lentäminen.

                IDF etsii ohjelmoijia ja lisähenkilöitä))) Rekrytointi nörttien terroriryhmään)))). Kersantit ja opettajat ovat jukorealaisia.

                Muuten, tästä se johtuu. Ei enää hymiöitä.
                1. Katafrakti
                  Katafrakti 25. kesäkuuta 2017 klo 14
                  0
                  Muuten, amerikkalaiset ovat jo antaneet kokeen muodossa vain simulaattoreihin koulutetun henkilön ohjata f15:tä ...
                  1. Kirsikka yhdeksän
                    Kirsikka yhdeksän 25. kesäkuuta 2017 klo 14
                    +2
                    Lainaus Cataphractista
                    saanut jo ohjata f15:tä henkilölle, joka on koulutettu vain simulaattoreihin ...

                    No, se on edelleen vanhaa koulua. Mutta kun he alkavat ohjata ja napsauttaa ja mikrokontrolloida, niin kyllä, vanhat ihmiset eivät ole pulassa.
                    1. Voyaka uh
                      Voyaka uh 25. kesäkuuta 2017 klo 15
                      +2
                      Ilman vitsejä F-35:lle tapahtui sama kuin 70-luvulla
                      F-16:lla. Kuuluisat Kfirs-Miragesin ässät eivät voineet lentää niillä.
                      He sylkäisivät ja kirosivat "lentävää tietokonetta", joka ei salli mitään
                      tehdä.
                      Ja F-35:llä: "virtuaalitodellisuus" -kypärä, joka ei salli tavallista
                      pyörivä pää, 360 asteen animaationäyttö ympärillä.
                      Ja tässä söpössä sarjakuvassa pilotin on oltava jatkuvasti 4-5 tuntia! Tottumaton tulee hulluksi wassat .
                      Siksi lentäjien käsketään viettää tuntikausia simulaattoreissa ollakseen pelaajia, kuten teini-ikäisiä "nörteitä".
                      1. Sota_lapsi_83
                        Sota_lapsi_83 8. heinäkuuta 2017 klo 02
                        0
                        Ender's Game -skenaario ei ole niin fantastinen - jonkin ajan kuluttua teini-ikäiset tappelevat, koska. heillä on parempi reaktio eivätkä pelkää)))
              3. poquello
                poquello 25. kesäkuuta 2017 klo 19
                0
                Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                Täydellinen analogia tietokoneen kanssa. pelejä. Animaatio. Ja F-35-lentäjille (köyhät kaverit!) opetetaan tämä nyt yhtä paljon kuin itse lentokoneen lentäminen.

                Onko se sinun mielestäsi niin vai onko se todella niin paha?
            2. poquello
              poquello 25. kesäkuuta 2017 klo 19
              0
              Lainaus käyttäjältä: sabakina
              Voyaka uh
              Lisäksi hänen tehtävänsä F-35:ssä: komentaja ja ampuja.

              Jos ampuja on enemmän tai vähemmän ymmärretty, niin "komentajan" kanssa ..... En voi kuvitella kuinka ihminen komentaa tietokonetta? Ääni? Eleet? Manuaalinen semafori kuten laivastossa?

              on aika esitellä
              neuronet on Internetin seuraavan sukupolven, joka perustuu jo aivomme suoraan vuorovaikutukseen sinun kanssasi, ei-äänisuoran ohjauksen ja ajatusten suoran kommunikoinnin mahdollisuuteen. Siksi neuroradio ja monet muut uskomattomat formaatit odottavat meitä tässä mielessä. Tämä on todellisuutta, joka kehittyy nopeasti. Meillä on todellakin esimerkiksi Venäjällä Neurobotics, joka on yksi maailman johtavista tällä segmentillä.

              https://promcom.online/blog/2017/05/22/peskovd-in
              uudistus2035/
          3. ZVO
            ZVO 28. kesäkuuta 2017 klo 11
            +1
            Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
            "lentäjä tarvitaan vain lentokoneena" ////
            Lentoonlähtöön ja laskuun tarvitaan lentäjä. Kuten siviilialuksissa.
            Lisäksi hänen tehtävänsä F-35:ssä: komentaja ja ampuja.


            Ei varmasti sillä tavalla.
            Viidennen sukupolven lentokoneiden lentäjät eivät ole enää niin lentäjiä. kuinka monta operaattoria.
            Niiden ei todellakaan tarvitse pyörittää malmia ja sivutikkua samoissa tiloissa kuin 3. ja 4. sukupolvessa lentokoneita.
            Mutta tässä on ongelma.
            Niistä 100 lentäjästä, jotka ovat perehtyneet perusteellisesti kolmannen sukupolven lentokoneisiin, noin 3 % pystyy kouluttamaan uudelleen 4. sukupolveen.
            Neljännen sukupolven lentokoneen perusteellisesti hallitsevista sadasta lentäjästä noin 100-4 % pystyy kouluttamaan uudelleen 5. sukupolven toiminnallisuuksiin. Ei enempää.
            Tämä on ongelma.
            He eivät ole enää lentäjiä. Se ei ole enää "taivas kutsuu".
            "Taivaan kutsun" lisäksi tarvitaan monia muita tekijöitä, joita ei aiemmin luettu, ja nyt ne tulevat esiin - he eivät päästä "kotkia" taivaalle.
            Transsendenttinen tietoisuus, jonka olemassa oleva avioniikkakompleksi tarjoaa lentäjälle, toimii vain symbioosissa lisätyn todellisuuden laitteiden (uudet lentäjäkypärät) kanssa - ne eivät odota "kotkia", vaan "nörttianalyytikkoja", jotka kasvoivat strategisella tietokoneella. pelejä, jotka voivat toimia reaaliajassa tuhansissa yksiköissä...
            Hannibalin laakereiden manian kanssa. Napoleon, Suvorov jne.
            jotain tällaista.
            1. Voyaka uh
              Voyaka uh 28. kesäkuuta 2017 klo 11
              +1
              "100 lentäjästä, jotka ovat hallitseneet perusteellisesti neljännen sukupolven lentokoneet
              - noin 5-30% pystyy kouluttamaan uudelleen viidennen sukupolven toimivuuteen "///

              Aivan oikeassa. Israel ymmärsi tämän. Lentäjät pakotetaan
              tulla "pelaajiksi" - he pamauttavat tuntikausia 3D-kypärissä joystickeillä näytön edessä tottuakseen virtuaalitodellisuuteen. Uusi sukupolvi, uusi aika...

              Muuten, kirurgilla on samat ongelmat. Veitsen sijaan - tietokone ja laser-anturi.
              Kiipesi (käytännöllisesti katsoen) potilaan suoleen ja kävele siellä ... Eikä vain heidän kanssaan.
        2. eversti Oparyshev
          eversti Oparyshev 25. kesäkuuta 2017 klo 12
          0
          Opi kuten minä puhumaan rehellisesti ja suoraan!
        3. eversti Oparyshev
          eversti Oparyshev 25. kesäkuuta 2017 klo 16
          0
          Älä huoli lentäjistä.
      3. Viimeinen PS
        Viimeinen PS 25. kesäkuuta 2017 klo 10
        +1
        Näin se ei toimi. Todennäköisesti kaikki on paljon helpompaa toteuttaa, 16. tulee automaattisesti f-35:n mukana, sillä siinä on esiasetetut komennot, joilla 35:n lentäjä toimii - ohjausta yksinkertaistetaan mahdollisimman paljon. Paljon riippuu tehtävästä, esimerkiksi jos tämä on ilmapuolustuksen tukahduttaminen, 35. havaitsee paikantimen - antaa käskyn laukaista pr-ohjukset 16: lle, tämä ei eroa raketin valitsemisesta ja laukaisemisesta sen puoli, jos he lentävät pareittain (suuremmalla UAV-määrällä ryhmässä on mahdollista valita tietty puoli, jos se on tärkeää, paljon riippuu taistelutehtävästä ja sen ratkaisun algoritmista yleensä). Mikä tahansa taistelutehtävä on täysin määrätty maassa ennen toteuttamista ilmassa, reitti, lentoprofiili jne. minuutteihin asti, mikä on loistava algoritmisointiin, ja hätätilanteita varten on erillinen komentoluettelo. No sitten 35. voi toimia toistajana ja 16:n hallinta voidaan ottaa maasta käsin ja taistelutilanteen analysointi voidaan myös suorittaa samassa paikassa, tätä varten ei tarvitse olla 35:n ohjaamossa.
        1. Shahno
          Shahno 25. kesäkuuta 2017 klo 11
          +1
          On epätodennäköistä, että 35 tutkaa tarvitsee havaita, etenkään S-400:lla. Tämä on tukikohta. Nämä ongelmat tulee ratkaista UAV- tai ADR-lentokoneella.
          1. Viimeinen PS
            Viimeinen PS 25. kesäkuuta 2017 klo 11
            0
            No, anna AWACS:n tai UAV:n havaita se ja lähettää koordinaatit numeroon 35, ja hän lähettää joukkueen kukistamaan 16., kuvailin juuri ohjauksen merkitystä - en teeskentele olevani tarkka.
            1. Shahno
              Shahno 25. kesäkuuta 2017 klo 12
              0
              IAE on kehittänyt ja testannut gps/ins-ohjuksia ennalta asetettujen kohteiden kanssa. Asennukseen f16, f35. Se auttaa myös ratkaisemaan ongelmia.
  4. Deadushka
    Deadushka 25. kesäkuuta 2017 klo 11
    + 19
    Meillä on myös salainen superase - "Zenith Arena"
    1. Shahno
      Shahno 25. kesäkuuta 2017 klo 12
      0
      Mikä se on. NASA tietää?
      1. Deadushka
        Deadushka 25. kesäkuuta 2017 klo 12
        +8
        Lainaus Shahnolta
        Mikä se on.

        Tämä on esimerkki, kun taistelemme heidän kanssaan heidän omilla aseillaan. sotilas
        Lainaus Shahnolta
        NASA tietää?

        NASA on tietoinen siitä, mitä on maan päällä ja avaruudessa.
        En ole kuullut maanalaisesta NASAsta naurava
    2. mac789
      mac789 25. kesäkuuta 2017 klo 12
      +3
      Ja enemmän kuin yksi... Samarassa on myös Cosmos Arena!!! Yandex Mapsiin julkaistuja kuvia amerikkalaisista vakoojasatelliiteista
    3. Yak28
      Yak28 25. kesäkuuta 2017 klo 18
      +3
      Se on sama salaisuus
      1. Deadushka
        Deadushka 25. kesäkuuta 2017 klo 20
        +5
        Lainaus käyttäjältä Yak28
        Se on sama salaisuus

        Sillä ei ole väliä, kerro heille ja kärsi kateudesta ja pelosta.
        Ja vielä enemmän heitä kiusaa kysymys - mitä muuta voit odottaa meiltä?!
  5. Yak28
    Yak28 25. kesäkuuta 2017 klo 17
    0
    "Kuten tiedätte, Yhdysvalloissa käytöstä poistettuja taistelulentokoneita ei hävitetä, vaan purkitetaan" Tässä amerikkalaiset ovat mahtavia, sotilaallisten tarkoituksiin näiden lentokoneiden historiallinen arvo on Yhdysvalloille, tämä on historiaa maan ilmailu. Ja lentohistoriamme on roskakorissa. Ei ole mikään salaisuus, että jopa MiG 21 on hyvässä kunnossa, mutta meillä ei ole sellaista, no, ei häpeä.
    1. psyko117
      psyko117 27. kesäkuuta 2017 klo 14
      0
      Lainaus käyttäjältä Yak28
      Ei ole mikään salaisuus, että osavaltioissa on jopa hyvässä kunnossa olevia MiG 21 -koneita

      Niin, ja ei ole mikään salaisuus, että esimerkiksi saman Arizonan ilmasto sallii lentokoneiden säilyttämisen ulkoilmassa, melkein ikuisesti! Katos auringosta riittää - ja siinä kaikki, ei enempää kustannuksia.\

      Ja meidän tiemme eivät kestä edes yhtä talvea, puhumattakaan 50-vuotiaista lentokoneista.
  6. Leonid Khar
    Leonid Khar 25. kesäkuuta 2017 klo 21
    0
    Oletetaan, että Yhdysvaltain armeija varustetaan pienillä droneilla, jotka pystyvät automaattisesti määrittämään aseiden ja vihollisen henkilöstön sijainnin ja tulevaisuudessa iskemään havaittuihin kohteisiin ilman operaattorin osallistumista.
    Näyttää siltä, ​​​​että amerikkalaisten tiedemiesten on edelleen opetettava droneja tunnistamaan ystäviä tuntemattomista. Muuten kokemus omien sotilaiden pommituksesta edistyneimmällä älykkäällä dronilla toistetaan ilman operaattorin osallistumista. Loppujen lopuksi tämä oli jo viisi vuotta sitten.
  7. aws4
    aws4 25. kesäkuuta 2017 klo 23
    +2
    Olen pitkään ajatellut, että jalkaväkemme tarvitsee seitsemän lisäksi kranaatinheittimen, jossa on kiväärin, kuten Karl Gustav ... erittäin tarkka ase ...
  8. gladcu2
    gladcu2 26. kesäkuuta 2017 klo 00
    +2
    Tietoja Carl Gustavista...

    Kivääripiippu, rekyylittömän ammunnan periaatteella. Tämä tarkoittaa, että ammuttaessa jauhekaasut eivät riko ennen laukausta iiii ... ne eivät puhdista piippua kotelosta, kun pieni kivi joutuu niin suureen piipun reikään. Ammuttaessa tämä Gustav lentää pois panoksen mukana ja on hyvä, jos se on kaukana.

    Siksi Gustavia voidaan käyttää erittäin ihanteellisissa olosuhteissa ja varjelkoon yllä kuvattu tapaus. No, siksi harvat ampuvat Gustavia.

    Huono vastaus roolipeleihin.
  9. 4. Paras
    4. Paras 26. kesäkuuta 2017 klo 17
    0
    kirjoittajat, he eivät edes tiedä, että toinen maailmansota päättyi vuonna 1945, eikä vuonna 1948. En edes lukenut enempää.