Yhdysvaltain armeijauutiset 2017: älykkäät kranaatit ja lentotukialukset

63
Yhdysvallat, maa, jolla on suuri armeija ja maailman suurin sotilasbudjetti, seuraa tarkasti geopoliittisten kilpailijoidensa Venäjän ja Kiinan kasvavaa sotilaallista voimaa. Popular Mechanicsin amerikkalaiset toimittajat päättivät selvittää, mitä sotilasteknisiä innovaatioita Yhdysvaltain asevoimat ovat ottamassa käyttöön tai ottavat käyttöön pysyäkseen "tasolla".

Nykyään amerikkalaiset sotilasasiantuntijat ovat melko huolissaan Venäjän käyttöönoton näkymistä säiliö uuden sukupolven T-14 "Armata". Erityisesti yksityisen tiedusteluyrityksen Stratforin analyytikko Sim Tak on taipuvainen pitämään Venäjän kehitystä "maailman tappavimpana tankina". Ottaen huomioon hypoteettisen mahdollisen törmäyksen uusimpien Venäjällä tai Kiinassa valmistettujen panssaroitujen ajoneuvojen kanssa amerikkalaiset päättivät lisätä jalkaväen tulivoimaa. Mitä tälle tehdään?



Kranaatit tulevat älykkäämmiksi

Carl Gustaf on Ruotsissa vuonna 1948 kehitetty kevyt, rekyylitön kiväärikäsikranaatinheitin. ase jalkaväki, joka ilmestyi heti toisen maailmansodan jälkeen, osoittautui niin onnistuneeksi malliksi, että useiden merkittävien muutosten jälkeen se on säilynyt menestyksekkäästi tähän päivään asti ja on palveluksessa monien maiden kanssa. M3-versiossa (1991) Carl Gustafilla oli jo kevyt lasikuiturunko, johon oli asennettu piippu ohutseinämäisen sisäosan (vuorauksen) muodossa. Kaikki tämä mahdollisti ruotsalaisen kranaatinheittimen painon pudotuksen 10 kiloon. Tällaisia ​​helposti kuljetettavia aseita, joissa oli hyvä valikoima riittävän tehokkaita ammuksia, hankittiin Yhdysvaltain armeijalle, mutta tähän asti niitä käyttivät yksinomaan erikoisoperaatiojoukot Irakissa ja Afganistanissa.


Toisen maailmansodan panssarintorjuntakiväärin pohjalta käsikranaatinheittimestä Carl Gustaf on viimeisimmissä modifikaatioissa tullut amerikkalaisten erikoisjoukkojen ihanteellinen ase, ja nyt se lisää jalkaväen tulivoimaa.

Keväästä 2017 alkaen tavallisia jalkaväkiyksiköitä vahvistetaan Carl Gustavilla. He aseistetaan M3E1:n muutoksella, jonka valmistaja on modifioinut - SAAB-konserni. Tavallisen 3x optisen tähtäimen lisäksi malli voidaan varustaa "älykkäällä" tähtäysjärjestelmällä, joka voi toimia "älykkäiden" ammusten kanssa. Jälkimmäisiin kuuluvat kranaatit, jotka räjähtävät vasta murtautuessaan muurin läpi ja tuhoavat sen takana piilevän vihollisen henkilöstön. M3E1:n avulla väitetään, että et voi vain osua peittoon, vaan myös muuttaa pienen rakennuksen tiileksi sekä hyökätä panssaroituja ajoneuvoja vastaan.

Lentotukialus risteilijä

Jos siirryt maasta taivaaseen, niin miehittämättömät innovaatiot ovat etusijalla. Toistaiseksi kaikki rummutdroonit» tyyppi, esimerkiksi MQ-1 Predator, ovat miehittämättömiä lentokoneita. Tämä asettaa tiettyjä rajoituksia niiden käytölle - lentokone tarvitsee kiitotien, ei pienen, kun on kyse aseita kuljettavista raskaista ajoneuvoista. Viime vuonna Northrop Grumman -konserni esitteli hankkeensa hännänsihtimissuunnitelman mukaisesti luodusta UAV-iskusta eli "istuu hännän päällä". Kone sai nimekseen Tern, ja sen ensimmäinen prototyyppi nousee ilmaan jo vuonna 2018. Maan päällä tai kannella Tern on pystyasennossa (vie suhteellisen vähän tilaa) ja lähtee lentoon samassa asennossa kaksoispotkurilla, kuten helikopterilla. Kun laite on noussut korkeuteen, se makaa siivellä ja lähtee tehtävään lentokoneversiossa. Samaan aikaan drone kantaa kaikkia samoja tiedustelu- tai iskuaseita, joita tällä hetkellä käytetään Predatorsin ja Reapersin kanssa. Siten Tern voi sijaita alueilla, joilla on vaikea maasto ja kiitotien puuttuessa, sekä minkä tahansa laivan kannelle, jossa on helikopterikenttä, joka muuttaa tämän aluksen automaattisesti lentotukialukseksi. Muuten, ajatus hybridilentokoneesta "istuu hännän päällä" ei ole uusi. Jotain vastaavaa, vain miehitetyn versiona, yritettiin luoda Amerikassa jo 1950-luvulla, mutta asiat eivät menneet prototyyppejä pidemmälle.


Tern-droonin suorituskykyominaisuuksia ei julkistettu, mutta sen oletetaan pystyvän lentämään noin 1600 kilometrin etäisyydellä. Tämä antaa amerikkalaisen laivasto "pitkät kädet" ilmailu tukemaan operaatioita merellä ja maalla.

Tern UAV -kehitysohjelmaa toteutetaan yhteistyössä DARPA:n ja Yhdysvaltain merivoimien tutkimustoimiston kanssa. DARPA valvoo myös Squad X -ohjelmaa, joka suunnittelee taistelua pienellä jalkaväkiyksiköllä, jota tukee ilma ja maa. droneja ja muita taistelulaitteita. Oletetaan, että Yhdysvaltain armeija varustetaan pienillä droneilla, jotka pystyvät automaattisesti määrittämään aseiden ja vihollisen henkilöstön sijainnin ja tulevaisuudessa iskemään havaittuihin kohteisiin ilman operaattorin osallistumista.



Ja lopuksi toinen ylimääräinen idea, josta on käsitteellisesti keskusteltu pitkään. Kuten tiedetään, Yhdysvalloissa käytöstä poistettuja taistelukoneita ei hävitetä, vaan niitä säilytetään, mikä merkitsee mahdollisuutta saattaa ne lentokelpoisuuteen. Nyt Yhdysvaltain ilmavoimat harkitsevat mahdollisuutta muuttaa osa "eläkkeellä olevista" F-16-koneista miehittämättömiksi lentokoneiksi. Veteraaniparvi seuraa 5. sukupolven F-35-hävittäjää ja ohjataan jälkimmäisestä. Uudelleen värväysohjelma on nimeltään Loyal Wingman ("uskollinen siipimies"), ja ensimmäisten tulosten pitäisi ilmestyä vuoden 2022 tienoilla. Siten kallis F-35-hävittäjä saa lisäsuojaa, eikä siitä tule erillistä taisteluyksikköä, vaan kokonaisen iskuryhmän "aivot".

Ei asteroideille

Taivaan yläpuolella - vain avaruutta, mutta ehkä sielläkään maailmaa ei aina säilytetä. Ja vaikka nykyiset kansainväliset sopimukset kieltävät iskuaseiden sijoittamisen kiertoradalle, kaikki epäilevät toisiaan aikomuksesta asettaa ne jonain päivänä sinne. Space Surveillance Telescope (SST) on yksi tehokkaimmista ja edistyneimmistä maanpäällisistä tähtitieteellisten havaintojen instrumenteista (sen löytökokoelmassa on 3600 4 asteroidia, 69 komeetta ja XNUMX maata lähellä olevaa objektia - ja tämä on vain viisi vuotta). Teleskooppi on kuitenkin armeijan omistuksessa, ja armeijan päätöksellä se siirretään New Mexicon osavaltiosta laivaston viestintäasemalle Länsi-Australiassa. Tästä eteenpäin sen päätehtävänä on jäljittää tekijöitä (ulkomaiset avaruusalukset, avaruusromut jne.), jotka voivat muodostaa uhan Yhdysvaltain sotilassatelliiteille. Tiede on tiedettä, ja aika on häiritsevää.


Nykyaikaisessa korkean teknologian sodankäynnissä satelliiteilla on niin suuri rooli, että niistä on huolehdittava erityisesti niiden turvallisuuden vuoksi. Yksi maapallon tehokkaimmista kaukoputkista on mobilisoitu tätä tehtävää varten.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

63 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. 0
    25. kesäkuuta 2017 klo 06
    Joten ymmärsin, että artikkelin tarkoitus on johtaa meidät harhaan, että Kiina ja Yhdysvallat ovat kilpailijoita. Ja kuten Kiinasta tulee Venäjän liittolainen sodassa. Se ei ole niin. Kiina ja Amerikka ovat olleet liittoutumassa siitä lähtien, kun Tyynenmeren transtie rakennettiin.Kiinalaiset rakensivat sen, he saivat myös oopiumikaupan ja pesulat.Tämä on buddhalainen Kiina ja Triads.Com. Kiina näyttää olevan ristiriidassa USA:n kanssa.Pidin erityisesti USA:n ja Korean demokraattisen kansantasavallan välisestä konfliktista.Korean demokraattinen kansantasavalta on Kiinan lonkeroita, joten amerikkalaiset teeskentelivät uhkaavansa voimakkaasti, mutta päästivät nopeasti höyryä. taistelee.
    1. +1
      25. kesäkuuta 2017 klo 08
      Kiina haluaa ja rakentaa uutta valuuttamaailmaa! ystävät älä tule perille vinkki Kiina ja Venäjä ovat nyt siirtymässä kohti ennennäkemätöntä lähentymistä taloudellisen, sotilaallisen, diplomaattisen ja strategisen suhteen
      Kim kysyy ja pidän siitä tuntea
      1. +5
        25. kesäkuuta 2017 klo 08
        Kiinan ja Venäjän lähentyminen on sama merkki sodasta kuin Neuvostoliiton ja Saksan lähentyminen ennen sotaa vuonna 39. Ja se, että pidät siitä, näyttää oudolta.
        1. +1
          25. kesäkuuta 2017 klo 11
          Lainaus: eversti Oparyshev
          Kiinan ja Venäjän lähentyminen on sama merkki sodasta kuin Neuvostoliiton ja Saksan lähentyminen vuonna 39, ennen sotaa.

          Sitten sinun logiikkasi mukaan sinun ei tarvitse huolehtia USA:n sodasta kanssamme wassat
          1. 0
            25. kesäkuuta 2017 klo 12
            Missä on minun logiikkani?Etkö ole humalassa?Historia toistaa itseään ja näet sen.Kiinan ja Venäjän lähentyminen.Eikö tämä riitä?
            1. jos
              0
              2. maaliskuuta 2018 klo 00:35
              39-vuotiaana meillä ei ollut yhteistä vihollista...mutta nyt meillä on yksi...ja niin kauan kuin se on olemassa, Venäjän ja Kiinan välillä ei ole sotia ja konflikteja.
          2. 0
            25. kesäkuuta 2017 klo 12
            Minulla on historian logiikka, ja minkä perusteella teet johtopäätökset?
            1. 0
              25. kesäkuuta 2017 klo 12
              Saksan Neuvostoliittoon kohdistuneen hyökkäyksen historia ei ole tyypillistä maailmanhistorialle, he kuulivat seuraavan ilmaisun:
              Sota on kuningasten viimeinen argumentti
              !Joten tämä on viimeinen keino, kun kaikki muut on jo käytetty!
      2. +3
        25. kesäkuuta 2017 klo 12
        Venäjän ja Kiinan välillä ei ole suuria hankkeita. Kiinalle on kuitenkin strategisesti tärkeää, että maan pohjoisosassa on vakaa tilanne, ja tästä syystä kiina suostui vastahakoisesti kaasuputken rakentamiseen Venäjältä. kaikki Kiinan edut Etelä-Kiinan merellä. Muuten, vuoden 2016 lopussa Kiina osti enemmän öljyä Yhdysvalloista kuin Venäjältä ja Iranista. plus Kiina lisää omaa offshore-kaasun ja liuskekaasun tuotantoaan. Kiina ei voi ryhtyä sotilaalliseen yhteenottoon Yhdysvaltojen kanssa, jos valtiot vetävät tehtaita pois Kiinasta ja asettavat suojatullit kiinalaisille tavaroille, Kiinan talous romahtaa, ja koska maassa ei ole sosiaalietuja, tämä uhkaa täydellistä epävakautta. maa. tästä syystä Kiina ja Yhdysvallat etsivät aina kompromisseja ja pysyvät strategisina kumppaneina. ja kaikki yritykset esittää tilanne sellaisena kuin me Kiinan kanssa osoittavat valtioille, että Kuz'kinin äiti on vain keskusteluohjelmiemme hulluutta
        1. +1
          25. kesäkuuta 2017 klo 12
          Lainaus: art030765
          Venäjän ja Kiinan välillä ei ole suuria hankkeita.

          Mutta entä, yksi hihna, yksi suunta, ja kaasuputki vedetään nyt Kiinaan?
          1. 0
            25. kesäkuuta 2017 klo 20
            voit unohtaa kaasuputken polun, rakennamme tappiolla
            1. +1
              26. kesäkuuta 2017 klo 04
              Lainaus: art030765
              voit unohtaa kaasuputken polun, rakennamme tappiolla

              Joka vain ripustaa nuudelit korvillesi kaveri
        2. 0
          25. kesäkuuta 2017 klo 20
          Lainaus: art030765
          Kiina osti enemmän öljyä Yhdysvalloista kuin Venäjältä ja Iranista

          Anteeksi mitä?
          http://www.rosbalt.ru/business/2017/04/26/1611076
          . Html
          Toinen asia on, että ilman Venäjää he voivat tietysti tulla ilman niitä. Toisin kuin.
  2. +1
    25. kesäkuuta 2017 klo 06
    Ja mitä tekemistä "Karl Gustavilla" on sen kanssa, jos se on kevyt kranaatinheitin, eikä se pysty tuhoamaan keskikokoista panssarivaunua normaalilla suojauksella, mutta olen yleensä hiljaa T14: stä!
    1. +3
      25. kesäkuuta 2017 klo 07
      taidolla ja eeppisellä tuurilla voit pysäyttää kuolemantähden kynäveitsellä. suuttunut
      1. +1
        25. kesäkuuta 2017 klo 08
        Artikkelin pääviesti on, että hänen ampumatarvikensa räjähtävät vasta sen jälkeen, kun se murtuu tankin suojan läpi! naurava
        Eli takuu kattaa miehistön tuhoutumisen suojan läpimurron jälkeen, mutta panssarin läpimurtoa ei odoteta. sotilas lol Ehkä ohjeissa pienellä kirjaimilla lukee "ennen Armataan ampumista, sinun on kaivettava reikä kynäveitsellä"! Mutta emme saa tietää siitä. Surullisuus! hi
        1. +4
          25. kesäkuuta 2017 klo 09
          Ja tässä panssarivaunussa, artikkelissa sanotaan, että se voi osua rakennukseen asettuneeseen jalkaväkeen murtautuen seinän läpi ja räjäyttäen sisällä, ja panssarivaunujen tappio on toinen mahdollisuus.
      2. 0
        25. kesäkuuta 2017 klo 12
        Sinä pysyt korpraalina, olet korpraali koko elämän.
    2. + 10
      25. kesäkuuta 2017 klo 10
      Lainaus: Liberoidien manaaja
      jos tämä on kevyt kranaatinheitin, eikä se pysty tuhoamaan keskikokoista panssarivaunua normaalilla suojauksella, mutta olen yleensä hiljaa T14:stä!

      Kyllä, se on vaikeaa. Tällaista paskaa on vaikea lukea. Ikään kuin amerikkalaiset Gustavien kanssa ryntäisivät Armatalle kuin Volkssturm New Yorkin raunioissa.
      Jos Armata ei saavuta New Yorkia (ja suoraan sanottuna se on epätodennäköistä), amerikkalainen jalkaväki ei taistele tankeilla. Erityisesti Tomahawks ei ehkä ole pahoillani Armatasta, koska Tomahawks, EMNIP, 5 tuhatta ja kuinka paljon Armat?
      Gustav on vastaus Flyyn, ja sitä tarvitaan pääasiassa siksi, että sotilaat eivät tuhlaa Keihäässotureita ja konekiväärimiehiä. Liian raskas sellaisiin tarkoituksiin, mielestäni. Jos nyt tuodaan esimerkiksi Roteon Pike ...
    3. +1
      27. kesäkuuta 2017 klo 14
      Lainaus: Liberoidien manaaja
      Ja mitä tekemistä "Karl Gustavilla" on sen kanssa, jos se on kevyt kranaatinheitin, eikä se pysty tuhoamaan keskikokoista panssarivaunua normaalilla suojalla

      Ja silti olet väärässä - hänellä on ollut pitkään 135 mm:n ylikaliiperinen kranaatti, joka pystyy "tuhoamaan keskikokoisen panssarivaunun" hi
  3. +1
    25. kesäkuuta 2017 klo 07
    Mitä tulee F 35:een, kuningattarena ohjaamaan hyökkäysdrooneparvia.Näin sen piti olla kuudennessa sukupolvessa.Vain miehittämättömiksi hyökkääjiksi muunnetut vanhat haukat on suunniteltu pieniin ylikuormitukseen kuten lentäjille. Rakentajat menevät oikea tapa.
    1. +2
      25. kesäkuuta 2017 klo 08
      nuo. ehdotatteko lataamaan YHDEN f35-lentäjän lentokoneiden ohjaustehtävillä, aseiden ohjaustehtävillä, taistelutilanteiden analysointitehtävillä ja kaikki tämä kerrottuna 1 + N:lla (f35 itse + N droneja)? typerys
      1. +5
        25. kesäkuuta 2017 klo 10
        "toisin sanoen ehdotatte, että YHDEN f35-lentäjän lastataan lentokoneen ohjaustehtäviin,
        aseiden valvontatehtävät, taistelutilanteen analysoinnin tehtävät "////

        Löysit naulan päähän: F-35-lentäjä EI osallistu (lähes) lentokoneen ohjaustehtäviin -
        tämä on perustavanlaatuinen ero F-35:n ja edellisen sukupolven lentokoneiden välillä.
        F-35:ssä on hienostunut autopilotti, joka pystyy lentämään konetta vaikeissakin taistelutilanteissa.
        Ja lentäjä harjoittaa vain aseita ja yleistä ohjausta taistelukentällä.
        1. +3
          25. kesäkuuta 2017 klo 10
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          Ja lentäjä harjoittaa vain aseita ja yleistä ohjausta taistelukentällä.

          Ehdotan jätkän siirtämistä Boeing 737:ään tai jopa maahan))))
          1. +1
            25. kesäkuuta 2017 klo 10
            Niin se tulee olemaan kuudennessa sukupolvessa. Lyhyt seuraa F-6:tä.
        2. 0
          25. kesäkuuta 2017 klo 12
          Olet oikeassa Warrior! Lentäjä nykyaikaisessa taistelussa, vain kusee ja kusee itseään, loput hoituu hänen puolestaan ​​automaatiolla.
          1. +5
            25. kesäkuuta 2017 klo 12
            Tiesin, että päivystysvitsejä pampereista tulee! nauroi ääneen
            10000 kertaa. hyvä naurava
            1. 0
              25. kesäkuuta 2017 klo 16
              Nauroit, mutta unohdit pitää minusta, tämä on pankkialan kansallisuutesi ydin.
      2. +4
        25. kesäkuuta 2017 klo 10
        Tässä F-ke 35:n konseptissa ohjaajaa tarvitaan vain kantajana. Kone tekee kaiken muun itse ...... Jos sitä ollenkaan tarvitaan ...
        1. 0
          25. kesäkuuta 2017 klo 10
          "lentäjä tarvitaan vain lentokoneena" ////

          Lentoonlähtöön ja laskuun tarvitaan lentäjä. Kuten siviilialuksissa.
          Lisäksi hänen tehtävänsä F-35:ssä: komentaja ja ampuja.
          1. +3
            25. kesäkuuta 2017 klo 11
            Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
            Lentoonlähtöön ja laskuun tarvitaan lentäjä.

            Tämä on ilmeisesti tehty 40-luvulla.
            Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
            Kuten siviilialuksilla.

            Lentäjäliiton salaliitto
            1. 0
              25. kesäkuuta 2017 klo 19
              Lainaus: Cherry Nine
              Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
              Lentoonlähtöön ja laskuun tarvitaan lentäjä.

              Tämä on ilmeisesti tehty 40-luvulla.

              No, ehkä heillä on ongelmia tämän kanssa)))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))
              )) ++++++++++++
          2. +3
            25. kesäkuuta 2017 klo 12
            Voyaka uh
            Lisäksi hänen tehtävänsä F-35:ssä: komentaja ja ampuja.

            Jos ampuja on enemmän tai vähemmän ymmärretty, niin "komentajan" kanssa ..... En voi kuvitella kuinka ihminen komentaa tietokonetta? Ääni? Eleet? Manuaalinen semafori kuten laivastossa?
            1. +2
              25. kesäkuuta 2017 klo 12
              Niissä on samat "kosketusnäytöt" kuin nyt kaikissa tableteissa ja kannettavissa tietokoneissa.
              Sopiva kuvake valitaan ja asetetaan koskettamalla näyttöä. Kohde. Ja kaikki näkevät sen verkossa. Ja naapurikoneet ja maa (tarvittaessa). Sinun ei tarvitse sanoa mitään radiossa.
              Jos maaliin ammutaan onnistunut laukaus, se ylitetään punaisella ristillä.
              Täydellinen analogia tietokoneen kanssa. pelejä. Animaatio. Ja F-35-lentäjille (köyhät kaverit!) opetetaan tämä nyt yhtä paljon kuin itse lentokoneen lentäminen.
              1. +3
                25. kesäkuuta 2017 klo 12
                Aleksei, kyllä, periaatteessa, en kirjoittanut tätä aivan vakavasti, on selvää, että tekniikka menee eteenpäin. Ja sanasi näytön koskettamisesta sormella muistuttivat minua jaksosta elokuvasta "Independence Day". Mutta luulen, että ihmiskunta on vielä kaukana tuosta muukalaisten sotateknologiasta. Ei ainakaan tänään eikä huomenna.
                1. +1
                  25. kesäkuuta 2017 klo 16
                  Kuvakkeen koskettaminen sormella ylikuormituksen aikana tai ilman painovoimaa ei ole helppoa.
              2. +2
                25. kesäkuuta 2017 klo 12
                Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                Ja F-35-lentäjille (köyhät kaverit!) opetetaan tämä nyt yhtä paljon kuin itse lentokoneen lentäminen.

                IDF etsii ohjelmoijia ja lisähenkilöitä))) Rekrytointi nörttien terroriryhmään)))). Kersantit ja opettajat ovat jukorealaisia.

                Muuten, tästä se johtuu. Ei enää hymiöitä.
                1. 0
                  25. kesäkuuta 2017 klo 14
                  Muuten, amerikkalaiset ovat jo antaneet kokeen muodossa vain simulaattoreihin koulutetun henkilön ohjata f15:tä ...
                  1. +2
                    25. kesäkuuta 2017 klo 14
                    Lainaus Cataphractista
                    saanut jo ohjata f15:tä henkilölle, joka on koulutettu vain simulaattoreihin ...

                    No, se on edelleen vanhaa koulua. Mutta kun he alkavat ohjata ja napsauttaa ja mikrokontrolloida, niin kyllä, vanhat ihmiset eivät ole pulassa.
                    1. +2
                      25. kesäkuuta 2017 klo 15
                      Ilman vitsejä F-35:lle tapahtui sama kuin 70-luvulla
                      F-16:lla. Kuuluisat Kfirs-Miragesin ässät eivät voineet lentää niillä.
                      He sylkäisivät ja kirosivat "lentävää tietokonetta", joka ei salli mitään
                      tehdä.
                      Ja F-35:llä: "virtuaalitodellisuus" -kypärä, joka ei salli tavallista
                      pyörivä pää, 360 asteen animaationäyttö ympärillä.
                      Ja tässä söpössä sarjakuvassa pilotin on oltava jatkuvasti 4-5 tuntia! Tottumaton tulee hulluksi wassat .
                      Siksi lentäjien käsketään viettää tuntikausia simulaattoreissa ollakseen pelaajia, kuten teini-ikäisiä "nörteitä".
                      1. 0
                        8. heinäkuuta 2017 klo 02
                        Ender's Game -skenaario ei ole niin fantastinen - jonkin ajan kuluttua teini-ikäiset tappelevat, koska. heillä on parempi reaktio eivätkä pelkää)))
              3. 0
                25. kesäkuuta 2017 klo 19
                Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                Täydellinen analogia tietokoneen kanssa. pelejä. Animaatio. Ja F-35-lentäjille (köyhät kaverit!) opetetaan tämä nyt yhtä paljon kuin itse lentokoneen lentäminen.

                Onko se sinun mielestäsi niin vai onko se todella niin paha?
            2. 0
              25. kesäkuuta 2017 klo 19
              Lainaus käyttäjältä: sabakina
              Voyaka uh
              Lisäksi hänen tehtävänsä F-35:ssä: komentaja ja ampuja.

              Jos ampuja on enemmän tai vähemmän ymmärretty, niin "komentajan" kanssa ..... En voi kuvitella kuinka ihminen komentaa tietokonetta? Ääni? Eleet? Manuaalinen semafori kuten laivastossa?

              on aika esitellä
              neuronet on Internetin seuraavan sukupolven, joka perustuu jo aivomme suoraan vuorovaikutukseen sinun kanssasi, ei-äänisuoran ohjauksen ja ajatusten suoran kommunikoinnin mahdollisuuteen. Siksi neuroradio ja monet muut uskomattomat formaatit odottavat meitä tässä mielessä. Tämä on todellisuutta, joka kehittyy nopeasti. Meillä on todellakin esimerkiksi Venäjällä Neurobotics, joka on yksi maailman johtavista tällä segmentillä.

              https://promcom.online/blog/2017/05/22/peskovd-in
              uudistus2035/
          3. ZVO
            +1
            28. kesäkuuta 2017 klo 11
            Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
            "lentäjä tarvitaan vain lentokoneena" ////
            Lentoonlähtöön ja laskuun tarvitaan lentäjä. Kuten siviilialuksissa.
            Lisäksi hänen tehtävänsä F-35:ssä: komentaja ja ampuja.


            Ei varmasti sillä tavalla.
            Viidennen sukupolven lentokoneiden lentäjät eivät ole enää niin lentäjiä. kuinka monta operaattoria.
            Niiden ei todellakaan tarvitse pyörittää malmia ja sivutikkua samoissa tiloissa kuin 3. ja 4. sukupolvessa lentokoneita.
            Mutta tässä on ongelma.
            Niistä 100 lentäjästä, jotka ovat perehtyneet perusteellisesti kolmannen sukupolven lentokoneisiin, noin 3 % pystyy kouluttamaan uudelleen 4. sukupolveen.
            Neljännen sukupolven lentokoneen perusteellisesti hallitsevista sadasta lentäjästä noin 100-4 % pystyy kouluttamaan uudelleen 5. sukupolven toiminnallisuuksiin. Ei enempää.
            Tämä on ongelma.
            He eivät ole enää lentäjiä. Se ei ole enää "taivas kutsuu".
            "Taivaan kutsun" lisäksi tarvitaan monia muita tekijöitä, joita ei aiemmin luettu, ja nyt ne tulevat esiin - he eivät päästä "kotkia" taivaalle.
            Transsendenttinen tietoisuus, jonka olemassa oleva avioniikkakompleksi tarjoaa lentäjälle, toimii vain symbioosissa lisätyn todellisuuden laitteiden (uudet lentäjäkypärät) kanssa - ne eivät odota "kotkia", vaan "nörttianalyytikkoja", jotka kasvoivat strategisella tietokoneella. pelejä, jotka voivat toimia reaaliajassa tuhansissa yksiköissä...
            Hannibalin laakereiden manian kanssa. Napoleon, Suvorov jne.
            jotain tällaista.
            1. +1
              28. kesäkuuta 2017 klo 11
              "100 lentäjästä, jotka ovat hallitseneet perusteellisesti neljännen sukupolven lentokoneet
              - noin 5-30% pystyy kouluttamaan uudelleen viidennen sukupolven toimivuuteen "///

              Aivan oikeassa. Israel ymmärsi tämän. Lentäjät pakotetaan
              tulla "pelaajiksi" - he pamauttavat tuntikausia 3D-kypärissä joystickeillä näytön edessä tottuakseen virtuaalitodellisuuteen. Uusi sukupolvi, uusi aika...

              Muuten, kirurgilla on samat ongelmat. Veitsen sijaan - tietokone ja laser-anturi.
              Kiipesi (käytännöllisesti katsoen) potilaan suoleen ja kävele siellä ... Eikä vain heidän kanssaan.
        2. 0
          25. kesäkuuta 2017 klo 12
          Opi kuten minä puhumaan rehellisesti ja suoraan!
        3. 0
          25. kesäkuuta 2017 klo 16
          Älä huoli lentäjistä.
      3. +1
        25. kesäkuuta 2017 klo 10
        Näin se ei toimi. Todennäköisesti kaikki on paljon helpompaa toteuttaa, 16. tulee automaattisesti f-35:n mukana, sillä siinä on esiasetetut komennot, joilla 35:n lentäjä toimii - ohjausta yksinkertaistetaan mahdollisimman paljon. Paljon riippuu tehtävästä, esimerkiksi jos tämä on ilmapuolustuksen tukahduttaminen, 35. havaitsee paikantimen - antaa käskyn laukaista pr-ohjukset 16: lle, tämä ei eroa raketin valitsemisesta ja laukaisemisesta sen puoli, jos he lentävät pareittain (suuremmalla UAV-määrällä ryhmässä on mahdollista valita tietty puoli, jos se on tärkeää, paljon riippuu taistelutehtävästä ja sen ratkaisun algoritmista yleensä). Mikä tahansa taistelutehtävä on täysin määrätty maassa ennen toteuttamista ilmassa, reitti, lentoprofiili jne. minuutteihin asti, mikä on loistava algoritmisointiin, ja hätätilanteita varten on erillinen komentoluettelo. No sitten 35. voi toimia toistajana ja 16:n hallinta voidaan ottaa maasta käsin ja taistelutilanteen analysointi voidaan myös suorittaa samassa paikassa, tätä varten ei tarvitse olla 35:n ohjaamossa.
        1. +1
          25. kesäkuuta 2017 klo 11
          On epätodennäköistä, että 35 tutkaa tarvitsee havaita, etenkään S-400:lla. Tämä on tukikohta. Nämä ongelmat tulee ratkaista UAV- tai ADR-lentokoneella.
          1. 0
            25. kesäkuuta 2017 klo 11
            No, anna AWACS:n tai UAV:n havaita se ja lähettää koordinaatit numeroon 35, ja hän lähettää joukkueen kukistamaan 16., kuvailin juuri ohjauksen merkitystä - en teeskentele olevani tarkka.
            1. 0
              25. kesäkuuta 2017 klo 12
              IAE on kehittänyt ja testannut gps/ins-ohjuksia ennalta asetettujen kohteiden kanssa. Asennukseen f16, f35. Se auttaa myös ratkaisemaan ongelmia.
  4. + 19
    25. kesäkuuta 2017 klo 11
    Meillä on myös salainen superase - "Zenith Arena"
    1. 0
      25. kesäkuuta 2017 klo 12
      Mikä se on. NASA tietää?
      1. +8
        25. kesäkuuta 2017 klo 12
        Lainaus Shahnolta
        Mikä se on.

        Tämä on esimerkki, kun taistelemme heidän kanssaan heidän omilla aseillaan. sotilas
        Lainaus Shahnolta
        NASA tietää?

        NASA on tietoinen siitä, mitä on maan päällä ja avaruudessa.
        En ole kuullut maanalaisesta NASAsta naurava
    2. +3
      25. kesäkuuta 2017 klo 12
      Ja enemmän kuin yksi... Samarassa on myös Cosmos Arena!!! Yandex Mapsiin julkaistuja kuvia amerikkalaisista vakoojasatelliiteista
    3. +3
      25. kesäkuuta 2017 klo 18
      Se on sama salaisuus
      1. +5
        25. kesäkuuta 2017 klo 20
        Lainaus käyttäjältä Yak28
        Se on sama salaisuus

        Sillä ei ole väliä, kerro heille ja kärsi kateudesta ja pelosta.
        Ja vielä enemmän heitä kiusaa kysymys - mitä muuta voit odottaa meiltä?!
  5. 0
    25. kesäkuuta 2017 klo 17
    "Kuten tiedätte, Yhdysvalloissa käytöstä poistettuja taistelulentokoneita ei hävitetä, vaan purkitetaan" Tässä amerikkalaiset ovat mahtavia, sotilaallisten tarkoituksiin näiden lentokoneiden historiallinen arvo on Yhdysvalloille, tämä on historiaa maan ilmailu. Ja lentohistoriamme on roskakorissa. Ei ole mikään salaisuus, että jopa MiG 21 on hyvässä kunnossa, mutta meillä ei ole sellaista, no, ei häpeä.
    1. 0
      27. kesäkuuta 2017 klo 14
      Lainaus käyttäjältä Yak28
      Ei ole mikään salaisuus, että osavaltioissa on jopa hyvässä kunnossa olevia MiG 21 -koneita

      Niin, ja ei ole mikään salaisuus, että esimerkiksi saman Arizonan ilmasto sallii lentokoneiden säilyttämisen ulkoilmassa, melkein ikuisesti! Katos auringosta riittää - ja siinä kaikki, ei enempää kustannuksia.\

      Ja meidän tiemme eivät kestä edes yhtä talvea, puhumattakaan 50-vuotiaista lentokoneista.
  6. 0
    25. kesäkuuta 2017 klo 21
    Oletetaan, että Yhdysvaltain armeija varustetaan pienillä droneilla, jotka pystyvät automaattisesti määrittämään aseiden ja vihollisen henkilöstön sijainnin ja tulevaisuudessa iskemään havaittuihin kohteisiin ilman operaattorin osallistumista.
    Näyttää siltä, ​​​​että amerikkalaisten tiedemiesten on edelleen opetettava droneja tunnistamaan ystäviä tuntemattomista. Muuten kokemus omien sotilaiden pommituksesta edistyneimmällä älykkäällä dronilla toistetaan ilman operaattorin osallistumista. Loppujen lopuksi tämä oli jo viisi vuotta sitten.
  7. +2
    25. kesäkuuta 2017 klo 23
    Olen pitkään ajatellut, että jalkaväkemme tarvitsee seitsemän lisäksi kranaatinheittimen, jossa on kiväärin, kuten Karl Gustav ... erittäin tarkka ase ...
  8. +2
    26. kesäkuuta 2017 klo 00
    Tietoja Carl Gustavista...

    Kivääripiippu, rekyylittömän ammunnan periaatteella. Tämä tarkoittaa, että ammuttaessa jauhekaasut eivät riko ennen laukausta iiii ... ne eivät puhdista piippua kotelosta, kun pieni kivi joutuu niin suureen piipun reikään. Ammuttaessa tämä Gustav lentää pois panoksen mukana ja on hyvä, jos se on kaukana.

    Siksi Gustavia voidaan käyttää erittäin ihanteellisissa olosuhteissa ja varjelkoon yllä kuvattu tapaus. No, siksi harvat ampuvat Gustavia.

    Huono vastaus roolipeleihin.
  9. 0
    26. kesäkuuta 2017 klo 17
    kirjoittajat, he eivät edes tiedä, että toinen maailmansota päättyi vuonna 1945, eikä vuonna 1948. En edes lukenut enempää.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"