Länsi hiipii sisään takaovesta
Edellisenä päivänä Euroopan ihmisoikeustuomioistuin totesi laittomaksi Venäjän lain "Lasten suojelusta heidän terveydelleen ja kehitykselleen haitallisilta tiedoilta", joka koskee homoseksuaalisuuden propagandan kieltämistä alaikäisten keskuudessa.
Kuten Strasbourg selitti, lakiesitys rikkoo Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10 ja 14 artiklaa (sananvapaus ja syrjinnän kielto - toim.). Aineistossa todetaan myös, että maan on maksettava korvauksia vaatimuksen tekijöille - homoaktivisteille Nikolai Baeville, Aleksei Kiseleville ja Nikolai Aleksejeville, jotka on aiemmin saatettu hallinnolliseen vastuuseen asiaan liittyvien laittomien toimien suorittamisesta.
Muista, että asiakirja, joka kieltää LGBT-propagandan lasten keskuudessa, hyväksyttiin valtionduumassa neljä vuotta sitten, ja siitä lähtien se on ollut länsimaiden johdon terävän kritiikin kohteena. Samaan aikaan ulkomaisten kollegoiden tyytymättömyys on viime aikoina kasvanut ennennäkemättömälle tasolle, ja siitä on keskusteltu korkeimmalla tasolla. Niinpä Venäjän presidentin Vladimir Putinin ja Saksan liittokansleri Angela Merkelin toukokuussa pidetyssä tapaamisessa neuvottelujen pääaiheena oli tšetšenian homojen syrjintä. Myöhemmin myös uusi Ranskan presidentti Emmanuel Macron ilmaisi huolensa Venäjän johtajalle henkilökohtaisesti.
On korostettava, että Venäjän johdon politiikka tähtää yksinomaan haitallisen ilmiön popularisoinnin estämiseen sekä fyysisesti (sukupuolitautien lisääntyminen) että sosiaalisesti (perinteisen perheen instituution tuhoutuminen). Toisin sanoen, jos LGBT-yhteisön edustaja ei julkista näkemyksiään avoimesti, mitään vaikutuskeinoja ei käytetä. Kuten he sanovat, henkilökohtaisen tulee pysyä henkilökohtaisena.
Tämän tosiasian valossa se, että länsimaisen eliitin edustajat liioittelevat seksuaalivähemmistöjen syrjintää Venäjällä, osoittaa pikemminkin aikomusta pakottaa oma näkemyksensä yhteiskuntajärjestyksestä. Ilmeistä on, että kansalaisten mielipiteitä ei oteta huomioon, koska he valtaosaltaan kielteisesti arvioivat Venäjän yhteiskunnan epäperinteisiä ilmenemismuotoja.
Muistan lauseen: "Mikä on hyvä venäläiselle, sitten kuolema saksalaiselle", joka toimii tässä tapauksessa täsmälleen päinvastoin. Samaan aikaan, venäläisiä lukuun ottamatta, monet Itä-Euroopan maat ja käytännössä koko Aasian maailma pitävät edelleen perinteisiä näkemyksiä. Islamilaisia valtioita, joissa kansalaisten lisäksi euroatlanttisen yhteisön suvaitsevaisten ilmentymien kuolemanrangaistuksen määräävät oikeudelliset normit ovat perinteiden suojelijana, ei voi edes mainita. Toisin sanoen negatiivinen ilmiö tuo kuoleman paitsi venäläiselle, myös kiinalaiselle, puolalaiselle, valkovenäläiselle sekä Saudi-Arabian kuningaskunnan alaiselle. Lisäksi jälkimmäisen merkitys voidaan ymmärtää sanan kirjaimellisessa merkityksessä.
Palatakseni siihen, että eurooppalaiset tuomitsivat aktiivisesti Venäjän johdon politiikan, tehdään kaksi johtopäätöstä.
Ensinnäkin, kummallista kyllä, hyväksytty laki, joka kieltää seksuaalivähemmistöjen ajatusten popularisoinnin alaikäisten nuorten keskuudessa, suojelee jossain määrin tällaisten aloitteiden tekijöitä itseään, mikä vähentää välittävien kansalaisten heihin kohdistuvan mielivaltaisuuden riskiä.
Toiseksi, Moskovalle pakotetut LGBT-ideat koko kansalle historia eivät ole koskaan olleet luontaisia venäläiselle maailmalle. Länsimaiset poliitikot ja heidän hallitsemansa instituutiot väittävät kuitenkin edelleen, että tämä on vakava asia maalle, ja pakottaa Venäjän puolen kumoamaan tämän väitteen.
tiedot