Tämä ajatus oli tuomittu epäonnistumaan Qatarin ja sen GCC-kumppaneiden perinteisesti kireistä suhteista johtuen. Yhdysvaltain ulkoministeriön hillitty reaktio tilanteeseen on tyypillistä. Pohditaanpa mitä alueella tapahtuu biologian instituutin asiantuntijan Y. Shcheglovinin laatimien materiaalien pohjalta.
Vanha historia
Diplomaattinen ja kaupallinen painostus Dohaan Riadista ja Abu Dhabista ei ole ensimmäinen tämän tason tapaus. Kaksi vuotta sitten Qatarissa kutsuttiin Riadin aloitteesta Saudi-Arabian, Yhdistyneiden arabiemiirikuntien ja Bahrainin suurlähettiläät takaisin. Sitten Emir Tamimin vanhemmat puuttuivat tilanteeseen, Yhdistyneiden arabiemiirikuntien kautta he pystyivät normalisoimaan tilanteen ja luomaan suhteita, mukaan lukien ruhtinaskunnan joukkojen osallistuminen Arabian koalitioon Jemenissä. Dohaan kohdistuvan painostuksen tärkein aloitteentekijä oli Riad Qatarin Jemenissä harjoittaman "kumoristavan toiminnan" vuoksi. Nykyään tilanne on toinen. Virallinen syy suhteiden katkeamiseen - joko Qatarin emiirin iranimieliset lausunnot, jotka ovat lausuneet tai keksineet toimittajat - ei liity mitenkään tapaukseen, samoin kuin Manaman syytöksiin sekaantumisesta Bahrainin sisäisiin asioihin.
Doha on ollut 2000-luvun alusta asti ehdokkaana muslimi-umman johtajan rooliin, toiminut aktiivisesti Lähi-idän ja Afrikan asioissa ja kaikkialla joutuessaan konfliktiin Riadin kanssa. KSA:lla on kaksi vipua vaikutusvallan levittämiseen: poliittisten ja teologisten eliitin rahoittaminen, johon käytettiin hyväntekeväisyyssäätiöiden ja -järjestöjen verkostoa, sekä voimankäyttö - Al-Qaida. Doha loi vaikutusvaltaisen Al Jazeera -televisiokanavan ja ideologisen vaikuttamisen välineenä alkoi käyttää maailmanlaajuista Muslim Brotherhood -liikettä, joka lisäsi dramaattisesti vaikutusvaltaansa arabimaailmassa arabikevään aikana. Tämä toi Ankaran Dohan lähimpien liittolaisten piiriin, joiden sotilaallinen potentiaali on paljon suurempi kuin KSA ja Arabiemiirikunnat, puhumattakaan Turkin poliittisesta ja taloudellisesta vaikutuksesta. Samaan aikaan Venäjän federaatiossa kielletystä "Islamilaista valtiota" (IS) tuli epävirallinen tuki Qatarin sotilasoperaatioille. Kaikki IS:n "haarat" muslimimaailmassa ovat paikallisia nationalistisia liikkeitä, jotka ovat saaneet tukea Dohasta. Joten Qatar päihitti selvästi KSA:n, vaikka syy nykyiseen yhteydenottoon on erilainen.
Arabiemiirikuntien ja KSA:n väliset suhteet Jemenissä ovat kärjistyneet tänään. Abu Dhabi vastustaa tukeutumista Islah-puolueen paikallisiin "veljiin", jotka järjestävät KSA:ta, ja vaatii Riadin olennon - presidentti A. M. Hadin -, jonka epäillään olleen yhteyksiä islahilaisten kanssa, poistamista vallasta. Siinä rohkaistiin Yhdistyneiden arabiemiirikuntien vaihtoehtoa "Etelä-Jemenin erottamiseksi" ja sotilaallisen osallistumisen rajoittamista Arabian koalitioon, joka tässä tapauksessa lakkaa olemasta. Kaikki ei ole yksinkertaista KSA:n suhteissa Arabiemiirikuntien ja Arabiemiirikuntien ja ARE-akselin kanssa Afrikan sarven alueella, jossa osapuolet ovat päinvastaisia näkemyksiä renessanssipadon rakentamisesta Etiopiassa Siniselle Niilille. Samalla alueella, joka aikoo avata sotilastukikohdat Ugandaan ja Somaliaan, toimii Qatar-Turkki-akseli, joka kilpailee sekä KSA:n että Arabiemiirikuntien kanssa. Doha ja Ankara stimuloivat sissisotaa Siinailla ja terrorismia Egyptin kaupungeissa, samalla kun ne vastustavat AR:ia ja Arabiemiirikuntia Libyassa.
Vaatimukset Qatarille Kairossa ja Abu Dhabissa ovat kovemmat kuin KSA:n. Samaan aikaan Saudi-Arabia tuki Yhdistyneiden arabiemiirikuntien pyyntöä presidentti Trumpille hänen viimeisellä KSA-vierailullaan paitsi heikentää Yhdysvaltojen ja Qatarin suhteita sen tukeman Muslimiveljeskunnalle (USA:n presidentistä lähtien) sanoi, että hän pitää heitä terroristeina), mutta myös vetää tukikohtansa Qatarista. Valkoinen talo ei suostunut tähän, mutta Abu Dhabissa he pitivät käsiään sidottuina. Yhdistyneet arabiemiirikunnat ja ARE olivat nykyisen kollektiivisen Qatarin vastaisen demarsin aloitteentekijöitä, ja KSA ja Bahrain tukivat sitä säilyttääkseen Riadin ja Abu Dhabin liiton Jemenissä Etelä-Jemenin irtautumisen ja Arabian romahtamisen jälkeen. koalitio tarkoittaa KSA:n puolustusministerin ja kruununprinssi M. bin Salmanin perillisen fiaskoa.
Kompromissi eskaloinnin kautta
Qatarin ympärillä olevan kriisin kehittyessä Libyan, Malediivien tasavallan, Mauritiuksen ja Komorien väliaikainen hallitus ilmoitti diplomaattisuhteidensa katkaisemisesta sen kanssa. Emiraatin syytökset terrorismin tukemisesta eivät johtaneet pelkästään suurlähetystöjen sulkemiseen ja diplomaattisen henkilöstön poistumiseen, vaan myös emiraatin saartoon. Yhdistyneet arabiemiirikunnat, Saudi-Arabia ja Egypti ovat pysäyttäneet lentoliikenteen ja sulkeneet ilmatilan emiraattien lentokoneille. KSA kielsi kaikkien Qatarin lipun alla purjehtivien alusten pääsyn satamiinsa, sulki maarajan emiraatin kanssa ja keskeytti meri- ja maarajaterminaalien työn. Egypti keskeytti posti- ja liikenneyhteydet. Saudit ovat kieltäneet pankkisiirrot Qatarin valuutassa. Tältä osin valtiotieteilijät ja kauppiaat alkoivat puhua mahdollisista ongelmista LNG:n viennissä Qatarista, minkä pitäisi nostaa öljyn ja kaasun hintoja.Itse asiassa se, mitä pidetään eskaloitumisena, on itse asiassa valmistautumista neuvotteluihin kompromissin löytämiseksi. KSA, ARE ja Yhdistyneet arabiemiirikunnat (muut Qatarin saarron osallistujat voidaan jättää huomiotta) kiristävät ja pelottavat emiraatin viranomaisia. Hetken kuluttua dialogi alkaa. Kuwait ja Oman ryhtyivät tavanomaisiin "ponnisteluihin lähentääkseen kantoja" tällaisessa tilanteessa. Doha pitää vahvana, sillä sen vauraus ei ole uhattuna, sen taloudellinen asema on vakaa, taloudellisen vaurauden lähde - LNG-vienti - ei ole vaarassa, ja rahoitusosuudet ja varat Yhdysvalloissa ja Euroopassa ovat niin merkittäviä, että kysymys niiden saatavuudesta jäätymisestä ei keskustella. Kaasun viennin estämiseksi on välttämätöntä asettaa pakotteita YK:n turvallisuusneuvostolta. Turvallisuusneuvoston pysyvät jäsenet ja poliittiset raskassarjat - Yhdysvallat, Venäjä, Kiina ja EU kuitenkin etääntyivät konfliktin molemmista osapuolista. Doha pelkäsi vain "kaasupakotteita" ja Yhdysvaltain sotilastukikohtien vetäytymistä. Näin ei kuitenkaan tapahdu, kuten Trump itse asiassa ilmoitti Riadin-vierailullaan.
Kriisin alullepanijat haluavat Dohan tekevän myönnytyksiä kaikissa aluepolitiikan kysymyksissä. Sen on lopetettava terrorismin edistäminen Siinailla ja ARE:n kaupungeissa, lopetettava Muslimiveljeskunnan tukeminen ja rajoitettava toimintaa Libyassa ja Syyriassa. On selvää, että Qatar ei tee mitään tästä, vaikka se lupaa kaiken, mitä siltä vaaditaan. Odotuksen jälkeen Doha vastaa - se voi alkaa 300 tuhannen emiraatissa työskentelevän egyptiläisen karkottamisella, rahoittaa afrikkalaisia palkkasotureita Libyassa, pyytää Turkkia lopettamaan Saudi-myönteisten ryhmien toimitukset Syyrian Idlibissä. Dohan vastustajilla ei ole "kuumaa" ratkaisua tilanteeseen heikon sotilaallisen potentiaalinsa ja taisteluhaluttomuutensa vuoksi. Samalla Riad ymmärtää KSA:n vaaran Qatarin syytöksistä kansainvälisen terrorismin tukemisesta. Saudi-Arabian valtakunta yhteyksineen Al-Qaidaan ja muihin islamiradikaaleihin joutuu varmasti kärsimään.
ohuita punaisia viivoja
Emiraatin ulkoministeri M. bin Abdel Rahman Al Thani totesi 8. kesäkuuta, että Qatar ei ole valmis muuttamaan ulkopolitiikkaansa konfliktin ratkaisemiseksi: "Emme ole valmiita luovuttamaan emmekä koskaan anna ulkopolitiikkamme riippumattomuutta." Neuvottelut ovat alkaneet, ja Qatarin on tullut aika asettaa valttikortit. Ulkoministerin lausunto on "punainen viiva", joka osoittaa maan aseman tulevissa neuvotteluissa, jota Doha ei ylitä. Qatarit eivät lakkaa tukemasta Muslimiveljeskuntaa ja Hamasia vähentäen vaikutusvaltaansa Libyassa. Emme puhu Siinain militanttien tukemisesta, koska kukaan ei virallisesti sponsoroi heitä, ja Dohan (ja Ankaran) osallistuminen tähän on todistettava. Politologit puhuvat mahdollisesta sodasta Persianlahdella ja Emir Tamimin kukistamisesta. Huhutaan, että konflikti perustuu KSA:n ja Qatarin välisiin aluekiistoihin. Todellisuudessa tämä on käytännössä mahdotonta. Emiirin vaihto merkitsee antautumista. Qatarin sisäinen oppositio - emirin setä ja entinen pääministeri H. bin Jassim bin Jaber Al Thani - ei voi tehdä täällä mitään. Arabiemiirikuntien, KSA:n ja ARE:n vaatimukset yhdistävät Qatarin eliitin.Ulkopolitiikassa tehdään Qatarin eliitin ja väestön asemaa, ei nuoren emiirin seikkailuja. Sen korvaaminen ei johda perustavanlaatuisiin muutoksiin. H. bin Jassim olisi voinut yrittää kostaa kolme vuotta sitten, kun emiiri ei ollut vielä vahvistunut eikä ollut ottanut hallintaansa tärkeimpiä rahoitusvirtoja. Hän ei tehnyt niin ollessaan vallassa ja yrittänyt luoda henkilökohtaisen armeijan länsimaisen yksityisen vartiointiyrityksen pohjalle, ja vielä enemmän nyt, kun hänet on poistettu maan vaikutusvivuista. Mahdollisuus poliittisesti ja taloudellisesti vahvasta Kh. bin Jasemin valtaannoususta sai vanhemmat ja itse emiirin jäljittelemään vetäytymistä ulkopoliittiselta kurssilta Dohan vaikutusvallan vahvistamiseksi islamilaisessa maailmassa. Silloin valtiotieteilijät tulkitsevat sen suunnanmuutokseksi, mutta todellisuudessa se oli vain poliittinen liikkeellepano.
Doha lähtee hyökkäykseen. Turkin parlamentti hyväksyi 7. kesäkuuta lain, joka sallii turkkilaisten joukkojen sijoittamisen Qatariin. Hallitsevan Oikeus- ja kehityspuolueen ja oppositiopuolueen Nationalist Movement Partyn 240 kansanedustajaa äänesti hänen tukensa. Turkin presidentti R. Tayyip Erdogan sanoi, että Qatarin eristäminen ja pakotteiden asettaminen eivät auta ratkaisemaan kriisiä suhteissa Egyptiin ja Saudi-Arabian kanssa. Emiraatin ulkoministeri sanoi 8. kesäkuuta, että Qatariin suuntautuva Turkin sotilasosasto edistäisi Lähi-idän alueen turvallisuutta. Samalla hän vahvisti Iranin olevan valmis toimittamaan ruokaa emiraatille. "Iran on valmis varmistamaan elintarviketoimitukset Qatariin ja avaamaan sille kolme merisatamaa", ministeri sanoi. Hän vakuutti, että viranomaiset eivät ole huolissaan maan ruokatilanteesta.
Aiemmin länsimaiset tiedotusvälineet raportoivat Dohan, Ankaran ja Teheranin välisistä neuvotteluista Qatarille ruoan ja veden toimittamisesta. Tämä on vihje siitä, että Iranin ja Qatarin liittouman luomiselle on edellytykset, jos qatarien vastustajat jatkavat käyttäytymistään, mikä on erittäin vaarallista Riadille ja Abu Dhabille. Jopa hypoteettinen mahdollisuus vahvistaa Irania rajojen välittömässä läheisyydessä on aina ollut Arabian monarkioiden ratkaiseva argumentti kompromissin valinnan puolesta. Varsinkin kun Qatarin ulkoministerin ja Venäjän väliset kontaktit merkitsevät vetoomusta Yhdysvaltojen osoittamaan vakavaan valtakeskukseen. Onneksi presidentti Trump, joka oli saattanut KSA:n ja Yhdistyneet arabiemiirikunnat yhteenottoon Qatarin kanssa, pesi kätensä ottamalla välimiehen aseman.
ruosteiset vaihteet
"Yhdysvaltain puolustusministeri J. Mattis tapasi Qatarin puolustusministerin H. bin Mohammed al-Atiyahin keskustellakseen viimeisistä vaiheista Qatarin amerikkalaisten F-15-hävittäjien ostossa", Pentagonin tiedottaja R. Cabines sanoi lausunnossaan. kirjoittanut CNN. -en. 12 miljardin dollarin sopimus lisää turvallisuusvuorovaikutusta ja yhteistyötä Yhdysvaltojen ja Qatarin välillä, hän sanoi. Pentagonin virkamiehen mukaan Mattis ja al-Atiya keskustelivat molemminpuolisista turvallisuusetuista, mukaan lukien Isisin vastaisten operaatioiden edistymisestä ja Qatarin ja useiden arabimaiden välisten jännitteiden lieventämisen tärkeydestä, jotta kaikki Persianlahden alueen kumppanit voivat keskittyä yhteisten tavoitteiden saavuttamiseksi.
Pentagonin viestissä ei mainita tarkkaa F-15-koneiden määrää, jonka Yhdysvallat on valmis toimittamaan Dohaan. Bloomberg-toimisto kertoi aiemmin, että puhumme 36 lentokoneesta. Samaan aikaan, 18. marraskuuta 2016, tuli tunnetuksi, että Yhdysvallat oli myynyt 72 F-15QA-hävittäjäkonetta ja niihin liittyviä varusteita ja aseita Qatarille 21,1 miljardilla dollarilla. On mahdollista, että olemme todistamassa selitystä Persianlahden yhteistyöneuvoston konfliktin todellisesta luonteesta, jonka presidentti Trump provosoi toukokuun Riadin-vierailullaan. Aiemman luottamuksen tason palauttaminen Amerikan ja Arabian monarkioiden välille on suuri ongelma. Uskoa, että Yhdysvallat julistaa Qatarin terrorismin valtion sponsoriksi, mikä tarkoittaa, että Yhdysvaltain oikeusministeriö laittaa sen mustalle listalle ja sitten myy sen ase, vaikeaa. Riadissa heitetään edelleen hyvät kasvot huonolle pelille Trumpin Iranin vastaisen retoriikan takia, mutta on ilmeistä, että Saudi-Arabia ei luota täysin kumppaniinsa hänen pragmatisuutensa vuoksi, mikä on hyvä liikemiehelle, mutta ei presidentin puolesta.
Washington ei ratkaissut kysymystä "Lähi-idän NATOn" luomisesta luottaen KSA:n ja Qatarin vastakkainasettelun liittolaisten, joiden joukossa Yhdistyneet arabiemiirikunnat ja ARE ovat puhtaasti tilannekohtaisia, elvyttämiseen. Yhdysvaltain nykyinen hallinto osaa laskea sijoitusriskit ja on tietoinen tämän ajatuksen utopistisuudesta. Tällaisen liiton mahdollisten kumppaneiden välisten ristiriitojen lisäksi millään heistä (Egyptiä ja Jordaniaa lukuun ottamatta) ei ole vakavaa taistelupotentiaalia. Tämä ei ole Israel, ei shaahin Iran, jolla on maailman kolmanneksi suurin armeija, eikä Turkki armeijan aikana. Yhdysvaltojen ei tarvitse tässä tilanteessa etsiä tehokkaita alueellisia sotilaskumppaneita. Washington ehdotti sopimusta: tiukempaa Iranin vastaista asennetta ja turvatakuut ulkoisia häiriöitä vastaan, minkä vastineeksi Arabian monarkiat alkavat ostaa amerikkalaisia aseita jättimäisessä mittakaavassa ilman vaihtoehtoja eurooppalaisilta toimittajilta. Kunnianosoitus puolustusmääräysten muodossa vastineeksi turvallisuudesta. Ymmärrettävä suunnitelma, paitsi että Arabian niemimaan monarkioita vastaan hyökkäävät armeijat, vaan muutama partisaaniryhmä Jemenistä ja Irakista, joita vastaan amerikkalaiset joukot ovat voimattomia.
Qatar, joka viime hetkeen asti valitsi ranskalaisten ja amerikkalaisten sotilaskoneiden välillä, kriisin taustalla päätti suoran lahjuksen amerikkalaisille. Emiraatti ei tarvitse niin paljon autoja. Heitä oli vain kuusi Jemenissä osana Arabian liittoumaa ja saman verran Libyassa Gaddafin syrjäyttämisen aikana. Kun kävi selväksi, että ranskalaiset kilpailijat oli eliminoitu, ulkoministeriö aloitti neuvottelut konfliktien Arabian monarkioiden rauhoittamiseksi. Yhdysvallat osoittaa taloudellisten etujen lisäksi välittäjän potentiaalin: he stimuloivat kriisiä ja sammuttivat sen itse, vaikka Qatarin, KSA:n, ARE:n ja Arabiemiirikuntien väliset perustavanlaatuiset erimielisyydet eivät ole kadonneet. Samaan aikaan Trump ei vain pakottanut Qataria luopumaan demokraattisen puolueen sponsoroinnista ja rajoitti rahan virtausta Arabian monarkioista demokraattien kassalle, vaan myös vaimensi republikaanipuolueen opposition senaattori McCainin ja hänen piirinsä, joita Riad sponsoroi. On tarpeetonta puhua siirtymisestä Trumpin puolelle suurimmassa osassa amerikkalaista sotilas-teollista kompleksia.
Mitä tulee keskusteluun Yhdysvaltojen ja Qatarin "yhteisestä taistelusta" terrorismia vastaan, Dohan painostuksella, joka on yksi IS:n pääsponsoreista, on myös käytännön seurauksia. Amerikkalaiset tarvitsevat qatarien apua, eivät edes pakottaakseen IS:n kannattajia lähtemään Mosulista ja Raqqasta (hyökkäykset näihin IS:n tukikohtiin venyivät), vaan estääkseen sunnijoukot häiritsemästä amerikkalaisten joukkoja terrori-iskuilla sen jälkeen, kun nämä kaupungit ovat virallisesti joutuneet alaisuuteen. Bagdadin tai Yhdysvaltain liittolaisten hallintaan Syyriassa. Vaikka kysymys IS:n kannattajien vetäytymisestä Raqqasta on nyt ratkaistu. Irakin kanssa on vaikeampaa, edes Dohassa he eivät voi antaa takuita rauhasta, ennen kuin Bagdad pyrkii saamaan sunnit todelliseen valtaan. Ja Syyriassa tämä tehtävä on Dohassa (ja Ankarassa), ja se alkaa nyt ratkaista.
Yhdysvalloille tärkeintä on Qatarin välityksellä siirtää ISIS-kannattajat Palmyraan ja Deir ez-Zoriin (amerikkalaiset eivät välitä, jos ISIS ottaa sen, antautuen sitten Yhdysvalloille lojaalille oppositiolle), luoda edellytykset tämän maakunnan hallintaan ja operaation valmisteluun Etelä-Syyriassa, jossa sovittiin Ammanin kanssa laajojen turvallisuusvyöhykkeiden perustamisesta koko rajalle. Ilman rauhaa pohjoisessa ja takuita IS:n hyökkäyksiä vastaan etelässä (etenkin Irakin, Jordanian ja Syyrian rajalla) amerikkalaiset eivät pysty täysin toteuttamaan suunnitelmaa kahden linnoituksen perustamisesta Syyriaan, josta oppositio laajenee. sisämaan. Washington yrittää toteuttaa erityishallintoalueella vanhaa ajatusta turvavyöhykkeiden luomisesta virtuaalisella lentokieltojärjestelmällä. Heitä ei ole luotu jakamaan Syyriaa tunnustuksellisesti. Washingtonin hallinnon päätehtävänä on muuttaa Bashar al-Assadin hallintoa. Kun otetaan huomioon Damaskoksen ja Moskovan välinen yhteys, tästä tulee kiistaton prioriteetti. Assadin poistaminen vallasta Yhdysvalloille on työkalu Venäjän ja Iranin syrjäyttämiseen Syyriasta.
Kuka korvaa Assadin, ei ole Washingtonille niin tärkeää, koska amerikkalaiset ovat islamilaisen terrorismin pääsponsoreiden Riadin ja Dohan kesyttämisen kautta muodostamassa uutta vaikutusvälinettä muslimimaailman jihadistiseen segmenttiin. Toisin sanoen he yrittävät elvyttää afganistanilaista vaikutusmekanismia tilanteeseen Neuvostoliiton ollessa läsnä tässä maassa "islamilaisen tekijän" kautta. Hänen kauttaan he toivovat voivansa hallita Syyrian oppositiota hallinnonmuutoksen jälkeen, myös Dohan kautta. Jälkimmäinen samassa Afganistanissa, nyt Yhdysvaltojen painostuksen alaisena, alkaa sanella sen hallinnassa olevien ISIS:n afganistanilaisten kannattajien toimia.
Nämä ovat melko yksinkertaisia ja avoimia järjestelmiä, jotka ovat Yhdysvaltojen uuden Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan politiikan ytimessä. Sitä on mahdotonta toteuttaa ilman, että KSA ja Qatar otetaan mukaan Yhdysvaltojen vaikutuspiiriin. Tästä johtuvat Persianlahden yhteistyöneuvoston nykyisen skandaalin juuret, Iranin vastainen retoriikka ja sen seurauksena arabialaisten monarkioiden upottaminen Yhdysvaltain politiikkaan. Samaan aikaan Riadilla ja Dohalla on huomattava kokemus yhteistyöstä Yhdysvaltain presidenttien kanssa ja he tuntevat Yhdysvaltojen ulkopolitiikan käsitteet, jotka eivät jätä heille muuta roolia. Mutta tämä ei ole koskaan estänyt meitä ratkaisemasta omia ongelmiamme, jättäen huomiotta Washingtonin toiveet, ja tuskin sekaantuu tulevaisuudessa, vaikka he näyttäisivätkin ulkoisesti mitä tahansa. Valkoinen talo ei selvästikään ole täysin tietoinen tästä...